Справа № 592/6083/24
Провадження № 3/592/1101/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній

за ст. 188 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 близько 14 год. 00 хв. під час догляду передачі, яку передав ОСОБА_1 для ув`язненого ОСОБА_2 ,до кримінальної відповідальності притягується за ч. 2 ст. 307 КК України, було виявлено та вилучено приховану від догляду, а саме в середині туалетного паперу, сім-картку мобільного оператора «Водафон».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КпАП України.

Судовий розгляд призначався на 06.05.2024 о 08-50 год.. Однак до суду ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_3 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 1 від 09.04.2024; рапортами інспекторів відділу режиму і охорони ДУ «Сумський слідчий ізолятор» щодо виявлення забороненого предмету в посилці для ув`язненого ОСОБА_2 від ОСОБА_1 забороненого предмету, а саме сім-картки, приховану в туалетному папері; протоколом № 93 вилучення заборонених предметів від 09.04.2024; заявою ОСОБА_1 про прийняття передачі для ув`язненого ОСОБА_2 від 09.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив що 09.04.2024 поклав сім-картку мобільного оператора «Водафон» до туалетного паперу з метою передачі її прихованим від догляду шляхом для ув`язненого ОСОБА_2 , про те що сім-картка є забороненим предметом він не знав; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були присутні при виявлені адміністрацією ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в посилці для ув`язненого ОСОБА_2 від ОСОБА_1 забороненого предмету, а саме сім-картки; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив, що 09.04.2024 він дійсно отримав передачу від свого батька ОСОБА_1 про те що, в передачі може бути сім-картка від мобільного телефона він не знав; актом знищення заборонених для користування та зберігання засудженими та ув`язненими предметів від 09.04.2024.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки відповідно до акту знищення заборонених для користування та зберігання засудженими та ув`язненими предметів від 09.04.2024, сім-картка була знищена, конфіскація не застосовується.

Керуючись ст. 188 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко