Справа № 752/3931/24
Провадження №: 3/752/2506/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ,
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 о 20:31 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda, державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Науки 88, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не скористався допомогою інших осіб та скоїв наїзд на транспортний засіб Ford, державний номерний знак НОМЕР_2 , щ був припаркований ОСОБА_2 , тобто, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться відеозаписом з місця події, який надав водій ОСОБА_3 у судовому засіданні та поданими уповноваженим органом матеріалами, де містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 859321 від 13.02.2024 (надалі по тексту - протокол), складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2024, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.02.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.02.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху, послався на те, що автомобіль Ford був припаркований з порушеннями правил дорожнього руху. На підтвердження своїх заперечень надав відеозапис з місця події.

Дослідивши поданий відеозапис, суд (суддя) вважає, що обґрунтовано дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні м. 10.9 Правил дорожнього руху, адже автомобіль Ford, який становив для нього перешкоду у русі, був перешкодою, яку він зобов`язаний був вияваити та об`єктивно міг це зробити. Доказів того, що автомобіль Ford був припаркований з порушенням Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не подав, проте навіть за умови того, що автомобіль Ford дійсно був припаркований з порушенням Правил дорожнього руху, ця обставина не спростувала б факту недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, де зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином підстав для закриття провадження у справі не встановлено, так само як і підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко