Провадження 3/557/458/2024
Справа 557/620/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-електрика-оператора польової лазні взводу матеріального забезпечення, старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був виявлений заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів). Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 о 20 год. 20 хв. направлено до КП «Ріненський ОЦПЗН», де ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №834 від 25 березня 2024 року, результати огляду становлять 2,15 ‰.

Таким чином, ОСОБА_1 10 березня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, був виявлений на території військової частини в нетверезому стані.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, 31 березня 2024 року приблизно о 15 годині 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був виявлений заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів). Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 о 16 год. 00 хв. направлено до КП «Ріненський ОЦПЗН», де ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №862 від 31 березня 2024 року, результати огляду перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 31 березня 2024 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, був виявлений на території військової частини в нетверезому стані.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, 03 квітня 2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був виявлений заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів). Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 о 14 год. 00 хв. направлено до КП «Ріненський ОЦПЗН», де ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №905 від 03 квітня 2024 року, результати огляду перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 03 квітня 2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, був виявлений на території військової частини в нетверезому стані.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду справи. Згідно наявних у матеріалах справи заяв від 26 березня, 31 березня та 04 квітня 2024 року, останній справу просить розглянути без його участі, вину у вчиненні правопорушень визнає у повному обсязі, із санкцією статті ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 13 травня 2024 року включно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії А4939 № 17-24 від 26 березня 2024 року, №19-24 від 31 березня 2024 року та №20-24 від 04 квітня 2024 року, в яких викладена суть адміністративних правопорушень; виписки №834 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої результат огляду ОСОБА_1 10 березня 2024 року становить 2, 15 ‰; висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, а саме: від 31 березня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 31 березня 2024 року о 17 годині 00 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, та від 03 квітня 2024 року, з якого вбачається, що 03 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 26 вересня 2023 року; копії військового квитка ОСОБА_1 ; довідки №190 від 25 березня 2024 року та направлення чергового лікаря в/ч НОМЕР_2 .

Таким чином, факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджуються зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, відсутність даних про притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, а також характер вчинених ним діянь, визнання ним вини, і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією даної статті.

Визначаючи такий вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя керується насамперед вимогами ст. 23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 172-20, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017507, отримувач Гощанська селищна ТГ/ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел.тг/21081100, код за , банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич