Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1765/24

Номер провадження: 3/511/1119/24

"30" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАД №010270 від 28.04.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 28.04.2024 року біля 21:30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався відносно дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, кидався в бійку, внаслідок чого завдав останній психологічну шкоду здоров`ю.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, долучених до нього, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до реєстрації Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, зареєстрованої в ЄО №2430 від 28.04.2024 року вбачається, що на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 2011 р.н. про те, що ОСОБА_1 б`є мати ОСОБА_4 , в будинку перебувають неповнолітні діти. При відпрацюванні встановлено, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження СМЕ;

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28.04.2024 року, адресованої начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дудці В., остання просить притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який за місцем мешкання висловлювався на її адресу словами нецезурної лайки та завдав тілесних ушкоджень;

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.04.2024 року вбачається, що остання знов акцентувала увагу на тому, що ОСОБА_1 завдав їй тілесних ушкоджень по обличчю.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.04.2024 року вбачається, що останній підтвердив, що кидався в бійку до дружини ОСОБА_2 .

Згідно положень ч.2ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, не прийняття рішення в порядку кримінального процесуального кодексу України перешкоджає провадженню в справі про адміністративне правопорушення.

Диспозиція стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності)фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Оскільки фабула протоколу не відповідає матеріалам справ, а з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 застосовував фізичне насильство до потерпілої, наносив тілесні ушкодження, суд вважає, що в даному випадку можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, але відомостей щодо відсутності у вказаних діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити всі протиправні дії, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

А тому, вважаю, що матеріали справи необхідно повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, оскільки на думку суду в діях ОСОБА_1 можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, а перевірка відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 слідчим відділом не проводилась.

Копію постанови слід направити також до Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області для відома та здійснення контролю за виконанням постанови працівниками відділу поліції.

Керуючись ст. ст.253,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №010270 від 28.04.2024 року) до Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області - для здійснення перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення, вчиненого відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначених в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №511/1765/24 та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Направити керівнику Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області копію постанови суду для здійснення контролю за виконанням постанови працівниками відділу поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.