Справа № 522/5344/24
Провадження № 3/522/3212/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 905725 від 21.03.2024 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КупАП.

Судом встановлено, що 16 січня 2024 року о 7-й годині 20 хвилин в м. Одеса по вул. Жуковського, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Primera, номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги пункту 2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Унгуряну С.І. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно письмових пояснень, що містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначив, що 16.01.2024 року приблизно о 7-й годині 20 хвилин він керував транспортним засобом Nissan Primera, номерний знак НОМЕР_1 , їхав по вул. Пушкінська, повернув наліво на свій сигнал зеленого світлофора, не помітив пішохода, який попав у сліпу зону через стійку автомобіля, злегка зачепив пішохода, не зрозумів, що трапилося і поїхав далі.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 905724 від 21.03.2024 року, згідно якого 16 січня 2024 року о 7-й годині 20 хвилин в м. Одеса по вул. Жуковського, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Primera, номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на регульованому перехресті не надав дорогу пішоходу, який переходив проїжджу частину на яку він повертав, та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 . Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження, чим водій порушив вимоги пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 16.01.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди та місце наїзду на пішохода;

-довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП, згідно якої 16 січня 2024 року приблизно о 7-й годині 13 хвилин в м. Одеса по вул. Пушкінська з боку вул. Єврейська в напрямку вул. Жуковського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Primera, номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі пішоходу та допустив наїзд на ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину вул. Жуковського по пішохідному переходу справа наліво за ходом руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід не отримав тілесні ушкодження, від швидкої допомоги відмовився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких о 7-й годині 12 хвилин від йшов на роботу, переходив зебру на регульованому перехресті на зелене світло. Його збив автомобіль і поїхав, автомобіль чорного кольору. Від медичної допомоги відмовився, всі відбулося на розі вул. Пушкінської та Жуковського.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 122-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева