ЄУН № 337/1578/24
Провадження № 3/337/688/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.02.2024 року о 15-13 годин ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по пр. Інженера Преображенського, 31 біля кафе «Шо-Шо», зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0503 г.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення sms повідомлення на номер телефону, який вказаний у заявці на отримання судових повісток, про причини неявки суду не повідомив.

Постановами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 року, 11.04.2024 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід в судові засідання.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

До суду всупереч вимогам ст.268 КУпАП України ОСОБА_1 не доставлено, постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 року, 11.04.2024 року про його привід не виконано.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 який не з`являється до суду у судові засідання, враховуючи дії уповноважених осіб ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, які не встановили місцезнаходження ОСОБА_1 і не забезпечили його явку до суду, на виконання вимог постанов, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку надані докази, наявні фактичні дані, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906101 від 06.03.2024 року, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 21.02.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.02.2024 року, постановою про визнання речовим доказом від 27.02.2024 року, висновком експерта № №СЕ-19/108-24/3710-НЗПРАП від 26.02.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КУпАП, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовинбез мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0503 г (в перерахунку на основу), яку поміщено у первинне упакування спец пакет WAR 1207119, який опечатаний стяжкою № L56721263, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 27.02.2024 року, квитанція 1770, та який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук