П О С Т А Н О В А

16 квітня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.5 ст.126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020276 від 18.03.2024, ОСОБА_1 16.03.2024, о 13:00 год., в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул.Центральна, 4А, передав право керування автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.2.2 ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року - 15.03.2024 ч.2 ст.126 КУпАП, постанова БАД № 579935.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - повернуто начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, в зв`язку з виявленням порушень вимог ст.256 КУпАП, зокрема, будь-яких доказів на підтвердження факту передання ОСОБА_1 права керування транспортним засобом іншій особі матеріали справи не містять, очевидці вказаної події не встановлені і не опитані, в тому числі, неповнолітній ОСОБА_2 , якому таке право було передано.

Повторно матеріал надійшов до суду 15.04.2024.

Разом з тим, зазначені в постанові Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 недоліки посадовою особою не усунуті.

При таких обставинах матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова