№642/2087/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173,185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1 за адресою м. Харків, вул. Нижня Гиївська, буд.3, нецензурно виражався на адресу оточуючих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії, не реагував, не виконував неодноразове розпорядження працівника поліції припинити виражатися нецензурною лайкою, поводив себе зухвало і нахабно, чим вчинив також злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Дані діяння є порушенням ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Жодних пояснень або клопотань на адресу суду не направляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення системою судового діловодства Д-3.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників поліції, відеозаписом подій на DVD-диску.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко