Номер провадження: 33/813/1142/24
Справа № 523/1818/24
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Олійник Максима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 22 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (а.с. 17-19).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Максим Борисович, звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що постанова суду першої інстанції є необґрунтованою та незаконною, винесена без повного та всебічного розгляду обставин справи та з порушенням норм процесуального права. Таким чином, представник апелянта вказує, що з матеріалів відеозапису вбачається істотне порушення працівниками поліції процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено неуповноваженою особою, у той час зупинено транспортний засіб та проведено подальші дії іншим працівником поліції. Разом з тим, звертає увагу суду, що ОСОБА_1 не відмовлялась від проходження відповідного огляду на стан сп`яніння як це зазначено у протоколі, натомість остання навпаки неодноразово робила спроби проходження такого огляду за допомогою газоаналізатора «Drager», проте з причин несправності технічного засобу огляд закінчено не було. До того ж, працівником поліції не було складено відповідний Акт огляду, який у подальшому міг слугувати підставою для складення направляння на огляд на стан сп`яніння у медичному закладі та не роз`яснено особі, котру притягнено до адміністративної відповідальності, її права та обов`язки, у тому числі право на захист, чим грубо порушено її Конституційні права (а.с. 21-32).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 22 березня 2024 року, апеляційну скаргу подано до суду 29 березня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження. Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Олійник Максима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк