Справа № 724/841/24
Провадження № 3/724/595/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , притягувалася 07.02.2024 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.184 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 станом на 07 березня 2024 року, повторно протягом року, ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишивши останніх по місцю проживання в с.Грозинці Чернівецького району Чернівецької області в будинку без догляду дорослих осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 17.04.2024 о 09:00 год не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення смс- повідомлення у додаток «Viber», заяв про розгляд справи у її відсутності або про відкладення судового розгляду від останньої не надходило (а.с.28).

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин її неявки в судове засідання останньою не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копіями свідоцтв про народження дітей, відповідно до яких ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №116278 від 07.03.2024 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 станом на 07 березня 2024 року, повторно протягом року, ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишивши останніх 07.03.2024 року у період часу з 01:00 год. по місцю проживання в с.Грозинці в будинку без догляду дорослих осіб (а.с. 1).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, підписала, надала письмові пояснення, згідно яких вбачається, що вона перебуваючи напідпитку, залишила своїх дітей вдома без нагляду та пішла. Вказує, що проявів насильстива до дітей не вчиняла, однак в тому, що залишила їх самих, вину визнає (а.с.2).

Зі звернення т.в.о. начальника Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації Чернівецької обласної військової адміністрації Буза А. вбачається, що до служби у справах дітей із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що його дружина ОСОБА_1 вчинила психологічне та економічне насильство, ображає та нецензурно лається на дітей, він є військовослужбовцем та постійно надсилає кошти дружині, однак остання не забезпечує одягом малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а витрачає їх на купівлю алкогольних напоїв та наркотичних засобів. Інформує, що 27.02.2024 року о 5 годині ранку йому повідомили, що діти знаходяться в будинку одні та плачуть, а ОСОБА_1 не має, станом на 28.02.2024 року діти перебували у сестри його дружини, тому просить вжити заходів в межах компетенції з метою запобігання та протидії домашньому насильству у вищевказаній сім`ї (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 07.03.2024 року, з яких вбачається, що 27.02.2024 року близько 07:00 години ранку вона дізналася, що її сестра ОСОБА_8 залишила дітей самих в будинку. Вона відразу зателефонувала сестрі, однак остання на телефонні дзвінки не відповідала. В подальшому зателефонувала своїй матері ОСОБА_9 , яка пішла до місця проживання дітей та забрала їх до них додому і з того часу діти проживають у них. Вказує, що її сестра насильство відносно дітей не вчиняє, до дітей повернулася 06.03.2024 року (а.с.7).

Письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 07.03.2024 року, з яких вбачається, що 27.02.2024 року близько 07:00 години ранку вона дізналася, що її старша донька ОСОБА_8 залишила дітей самих вдома та пішла з дому. Вона відразу пішла до місця проживання дітей, побачила, що онуки самі в будинку без нагляду дорослих осіб та забрала дітей до себе додому (а.с.8).

Письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 07.03.2024 року, з яких вбачається, що вона працює вихователем в Грозинецькому ліцеї Топорівської сільської ради, вихованцем якого є ОСОБА_2 , 2019 року народження. Дитина відвідує садочок з вересня 2023 року по теперішній час, пропусків без поважних причин не має, мати на даний час приводить дитину вчасно. У випадку настання причин, з яких дитина не може відвідувати садочок, мати особисто їй телефонує. Проявів того, що у сім`ї відбувається насильство, не спостерігається, дитина нічим від інших дітей не відрізняється, поведінка спокійна (а.с.9).

Письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 07.03.2024 року з яких вбачається, що вона працює вихователем в Грозинецькому ліцеї Топорівської сільської ради, вихованицею якого є ОСОБА_3 , 2021 року народження. Дитина відвідує садочок з 01.03.2024 року, є доглянутою, гарно одягненою, нічим не відрізняється від інших дітей. Проявів того, що в сім`ї відбувається насильство не спостерігається (а.с.10).

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.02.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова набрала чинності 20.02.2024 року.

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітнніх дітей, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом визнано: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, обставин, що обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук