Справа № 331/2737/24
Провадження № 3/331/1140/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАД №220299 від 30.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого ( займається продажем криптовалюти), що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №220299 від 30.04.2024 року 18.04.2024 року о 13-00 годин біля будинку 75 по пр. Соборний в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину, а саме канабіс, загальна маса якого склала 0,401 г для власного споживання.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Арбузовою Д,О. було 29.04.2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000162 від 18.04.2024 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав. Вказав, що дійсно він знайшов згорток, який після сховав до штанів. По пр. Соборний в м. Запоріжжя його зупинили працівники поліції та на запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені речовини, ОСОБА_1 повідомив, що при собі має наркотичний засіб, який дістав та видав поліцейським.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №220299 від 30.04.2024 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні та тотожні тим, які містяться в матеріалах, доданих до протоколу;

-постановою від 29.04.2024 року, згідно якої з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та виділено матеріали для притягнення останнього до адміністративної відповідальності;

-копією електронного рапорта помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С., де вказано, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.04.2024 року о 13-07 годин за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 75, Олександрівський район, виявлено гр. ОСОБА_1 , в якого при собі знайдено згорток з речовиною сірозеленого кольору рослинного походження, схожу на марихуану;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 18.04.2024 №3904, відповідно до якого лікарем ОСОБА_2 встановлено, що у ОСОБА_1 станом на 14-00 годин підтверджено факт вживання марихуани;

-протоколом огляду від 18.04.204 року, де в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_3 було оглянуто ділянку місцевості по пр. Соборний, буд. 75 в м. Запоріжжя, на якій знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_1 , зростом приблизно 175 см, віком 30 років, середньої тіло будови. Одягнений в білі кросівки, сині джинсові штани, синю сорочку, має чорну кепку та окуляри. На питання дізнавача ОСОБА_1 пояснив, що в нього є заборонений наркотичний засіб, а саме канабіс, який в подальшому він дістав із правої задньої кишені своїх штанів та надав добровільно дізнавачу;

-висновок експерта №СЕ-19/108-24/7480-НЗПРАП від 22.04.2024, згідно якого надана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в середині двох згортків з фольгованого паперу, поміщених до паперового згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає 0,401 г, в перерахунку на висушену речовину.

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,401 г. ( в перерахунку на висушену речовину)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до скоєного, відсутність у нього офіційного працевлаштування, суд прийшов до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/7480-НЗПРАП від 22.04.2024 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина . є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вона підлягає знищенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Два паперових згортка з фольги, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після проведення судово-хімічної експертизи із залишками об`єкту масою 0,052 г та 0,047 г, разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №1855902, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц