Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2598/24
Провадження № 3/332/1621/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшлиіз Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працевлаштований вантажником у ТОВ «Економ маркет», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2024 о 01-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, кричав на неї, штовхав та завдав стусанів. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

У зв`язку з тим, що справа за ст. 173-2 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби, відповідно до ст. 277 КУпАП та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, суд з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 338743 від 24.03.2024, рапортом інспектора поліції, заявою про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 214054 від 24.03.2024.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун