Справа 350/587/24
Номер провадження 3/350/212/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.04.2024 на розгляд до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області поступила справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний № 350/587/24, номер провадження 3/350/212/2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для розгляду судді Пулику М.В.

17.04.2024 через канцелярію суду від адвоката Івашківа В.М. в інтересах ОСОБА_1 поступило клопотання, у якому захисник просить об`єднати в одне провадження вищезазначену справу, яка перебуває у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №343/137/24), яка знаходиться в провадженні судді Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., якій слід передати справу для подальшого розгляду.

В обгрунтування такої вимоги адвокат зіслався на ч. 2 ст. 36 КУпАП та просив взяти до уваги, що протоколи про адміністративне правопорушення в казаних справах складені щодо однієї й тієї ж особи та розглядаються судом одночасно.

Вивчивши подане клопотання адвоката про об`єднання справ про адмінправопорушення в одне провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі статтею 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Проаналізувавши зміст зазначеної вище норми слід дійти висновку, що альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не передбачено, а тому такі справи розглядаються судом тільки за місцем вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №585570 від 03.04.2024, який направлений для розгляду до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, місцем вчинення правопорушення зазначено с. Креховичі, яке за територіальною юрисдикцією відноситься до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, оскільки, відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи Долинському районному суду Івано-Франківської області, оскільки справа підсудна Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Окрім цього, оскільки справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають на розгляді в різних судах, суд позбавлений можливості вирішити питання про їх об`єднання в одне провадження справ на підставі ст.36 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Івашківа В.М., поданого до суду в інтересах ОСОБА_1 про об`єднання справ про адмінправопорушення в одне провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Івашківа Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про об`єднання справ про адмінправопорушення в одне провадження та передачу справи Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: