ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1440/24

22 травня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки, АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року близько 11 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 18.03.2024 року у магазині АТБ, що в АДРЕСА_2 , дитина вчинила крадіжку продуктів харчування. Окрім цього громадянка ОСОБА_1 на протязі декількох тижнів була відсутня за місцем свого проживання, за час своєї відсутності малолітня донька залишилась без піклування, матір дитиною не цікавилась не піклувалась про неї і не займалась її вихованням. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно протягом 1 року.

Вищевказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, 07 травня 2024 року близько 11 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання на протяїі тривалого часу не належним чином виконує батьківськи обов`язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дитина не відвідує навчальний заклад 10 днів без поважних на те причин, не здобуває освіту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно протягом 1 року.

Вищевказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 184 КУпАП дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №336252 від 28.03.2024, рапорт від 27.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 27.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.03.2024, копію постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 20.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №336474 від 07.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 07.05.2024, подання директора Костопільського ліцею №5 від 03.05.2024, копію постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 26.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 184 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605(шістсотп`ять)грн.60коп.судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяО. С. Цвіркун