Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/372/24
Провадження № 3/506/381/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ФОП, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

16.04.2024 року о 10 год. 47 хв. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 04.04.2024 року о 18.15 год. на північній околиці н.п. Ставрове, Подільського району, Одеської області на відстані до 15000 м. від лінії ДКУ було виявлено гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повторно протягом року намагався перетнути ДКУ на напрямку Ставрове - Нові Гояни, в районі п/п/ зн 0409 в пішому порядку, з документами що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про ДКУ», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Разом з тим, у порушення вимог ст. 251 КУпАП, уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 204-1 КУпАП, повторно протягом року.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Разом з тим, як вбачається з розписки, яка долучена до матеріалів, ОСОБА_1 попереджено, що справа буде розглядатись 16.04.2024 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області. Однак, протокол з доданими матеріалами надійшли до Красноокнянського районного суду лише 16.04.2024 року о 10.47 год.

Таким чином, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення не забезпечив належний та своєчасний розгляд справи.

Крім того, як вбачається з санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП, окрім іншого, передбачено конфіскація засобів та знарядь вчинення правопорушення. Разом з тим, матеріали не містять даних чи вилучались такі засоби або знаряддя.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та матеріли є джерелом доказів у справі. Їх невідповідність вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.