Провадження № 3/127/3284/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 06.04.2024 року о 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме погрожувала та застосовувала фізичну силу, чим могла завдати шкоду здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_2 протягом 24 років. У них дуже хороші та теплі стосунки. Вказала, що вона має тяжку хворобу. Так, 06.04.2024 року в неї виникла сварка з ОСОБА_1 на побутовому ґрунті. В хотів сварки вона розбила дві тарілки, разом з тим будь-яких дій психічного та фізичного характеру стосовно чоловіка вона не здійснювала.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що викликав працівників поліції, оскільки любить спокій, а не через те що могла бути або була завдана шкоду його здоров`ю. Крім того, надав до суду документи, відповідно до яких ОСОБА_1 хворіє на тяжке захворювання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає необхідність встановлення суспільно-небезпечного наслідку вказаних дій, які полягають у можливості чи заподіяння шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно з протоколом серії ВАД № 309736 від 06.04.2024 року ОСОБА_1 06.04.2024 року о 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме погрожувала та застосовувала фізичну силу, чим могла завдати шкоду здоров`ю.

В судовому засіданні з пояснень як і ОСОБА_1 так і потерпілого ОСОБА_2 судом встановлено, що дійсно між подружжям, яке протягом двадцяти чотирьох років проживає у шлюбі, відбулась сварка на побутовому ґрунті.

Суд звертає увагу, що не кожна сварка подружжя являється проявом домашнього насильства, оскільки обов`язковою умовою для притягнення до відповідальності за вказане правопорушення, є не тільки вчинення діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, а й настання суспільно-небезпечного наслідку вказаних дій, яке полягає у можливості чи заподіянні шкоди здоров`ю потерпілого.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що підставою для виклику працівників поліції слугувало не те, що дії ОСОБА_1 могли чи спричинили шкоду його здоров`ю, а лише те, що він просто любить спокій, що підтверджує відсутність наслідків у виді можливості чи заподіяння шкоди потерпілому.

Таким чином, сукупність вказаного спростовує викладені в протоколі обставини, оскільки ОСОБА_1 вказала, що будь-яких дій психічного та фізичного характеру відносно чоловіка не вчиняла, що і підтвердив потерпілий, зазначивши, що між ними відбулась звичайна сварка, а діями ОСОБА_1 не могло бути та не завдано шкоди його здоров`ю, що є обов`язковою умовою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких підстав, суд приймає рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: