Справа № 161/321/24 Провадження №33/802/236/24 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В. В.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Постановою Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року щодо нього - без зміни.

У вступній частині вказаної постанови Волинського апеляційного суду, помилково зазначено «про розгляд даної справи у суді апеляційної інстанції із участю секретаря Білоуса І.Л. та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ».

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність за власною ініціативою суду виправити допущену описку у тексті постанови апеляційного суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права- кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як стверджується змістом постанови Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд даної справи стосовно нього у апеляційному суді, що стверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою за № 5378 від 27 березня 2024 року, складеною секретарем судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Білоусом І.Л. , в судове засідання не з`явився. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи, до апеляційного суду, від нього не надходило. А тому, відповідно до ч. 6 ст. 294 КУпАП, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Однак, у вступній частині тексту постанови Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року, допущено описку, а саме помилково зазначено про розгляд даної справи з участю секретаря Білоуса І.Л. та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ».

Ураховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

II О С Т А Н О В И В

Виправити описку у постанові Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Із вступної її частини виключити вказівку «про розгляд даної справи із участю секретаря Білоуса І.Л. та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ».

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя