Провадження № 3/742/1136/24
Єдиний унікальний № 742/2299/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживання в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.2 ст.172-19, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2024 близько 12 год. 30 хв. військовослужбовець - старший солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, будучи черговим по пункту з пропускними функціями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що також підтверджується висновком КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» №79 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2024, доссав патрон в патронник та погрожував зброєю військовослужбовцям.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справу про адміністративне правопорушення №742/2299/24 (провадження 3/742/1136/24) відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №742/2302/24 (провадження 3/742/1138/24) відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти номер №742/2302/24 (провадження 3/742/1138/24), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судовому засіданні старший солдат ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у складених щодо нього протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, а також заявив клопотання про розстрочення йому сплати штрафу у зв`язку з тим, що коштів для сплати повної суми штрафу в нього на даний час немає, проте сплатити штраф частинами протягом шести місяців він зможе.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-19 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколами серії А4975 №26 від 09.04.2024 (а.п.2-3), та серії А4975 №25 від 09.04.2024 (а.п.9-10), висновком КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» №79 від 06.04.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.п.11), поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.п.4, 5) та поясненнями ОСОБА_2 , наданими безпосередньо у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки військових адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю в умовах особливого періоду, та ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягувався, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має військове звання солдат, то останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги викладені обставини, як виключні, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_2 виконання постанови строком на 6 місяців.

Керуючись ст.40-1, ст.172-19 ч.2, 172-20 ч.3, 245, 268, 277, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

Розстрочити строком на 6 (шість) місяців сплату ОСОБА_2 призначене йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а саме: по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно, до повного погашення заборгованості, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА