Справа № 214/428/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, працюючої директором ТОВ «ВІП ХАУС», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ВІП ХАУС», податковий номер 37862182, юридична адреса: вул. Софії Перовської, 5, м. Кривий Ріг, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми орендної плати за землю за вересень 2023 року по строку 30.10.2023 року, внаслідок чого виник борг у сумі 3 933,87 грн. (Саксаганський район) та в сумі 4 364,00 грн. (Довгинцівський район). Платіжні доручення подано до установи банку 16.11.2023 року №1205 та №1206 відповідно, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу Україні від 02.12.2010 року.

Розпорядженням керівника апарату суду Є. Бая від 01.04.2024 року визначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, на підставі наказу №47-к від 29.03.2024 року про відрахування судді ОСОБА_2 у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді, відповідно до п.2.3.3, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (а.с. 13).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення головуючого судді від 01.04.2024 року, матеріали адміністративної справи 214/684/24 передано судді Черновій Н.В.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавав.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №46520/04-36-04-12/37862182 від 12.12.2023 року (а.с.1), акт про результати камеральної перевірки №46520/04-36-04-12/ НОМЕР_2 від 27.11.2023 року (а.с. 2), акт про запрошення (а.с. 4), акт щодо неявки посадової особи від 12.12.2023 року (а.с. 5), акт про надсилання протоколу (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , який будучи директором ТОВ «ВІП ХАУС», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Чернова