Справа №521/4460/24
Номер провадження 3/521/4030/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Кузьменко Н.Л.,
з секретарем Чебановою С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо-технічною освітою, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №002376 від 13.02.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 13.02.2024 року близько 10:00 годин за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23В, було встановлено, що останній з власної необережності порушив порядок зберігання зареєстрованого газового пістолета «RG88» №ОД0224313, втративши його, чим порушив п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України 07.09.1993 року№ 706.
Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Матеріали справ містять заяву ОСОБА_1 про розгляд протоколу без його участі.
Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справ за його відсутністю, суд оцінює таку поведінку останнього, як небажання особисто прийняти участь у розгляді справи в суді, тому справу необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.
Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Порядком продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України за №706 від 07.09.1993 року (зі змінами та доповненнями), окрім іншого, встановлено порядок отримання дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, враховуючи беззаперечне визнання ОСОБА_1 , у письмових поясненнях, вини у вчиненому, суд вважає доведеним, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Вина ОСОБА_1 підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №002376 від 13.02.2024 року, заявою ОСОБА_1 від 13.02.2024 року за №2427, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2024 року та іншими матеріалами справи, які надані суду.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також враховуючи те, що особа втратила газовий пістолет, суд дійшов до висновку, що у даному випадку можливим є застосування адміністративного стягнення у виді накладення штрафу 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предмета правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 195-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню без конфіскації предмета правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко