Справа № 703/743/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його законного представника опікуна ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган 7126 від 16.09.2020 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 3-го курсу Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 19 лютого 2024 року, близько 12 год. 15 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме на прилеглій території Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів, що за адресою: м. Сміла, вул. Мазура, б. 26, курив електронний пристрій «ZERO-2», в місцях, де це заборонено чинним законодавством, чим його і порушив, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є бабусею неповнолітнього ОСОБА_1 та його опікуном. Також додала, що вже провела з онуком виховну роботу, а також вважає, що сам факт того, що було на нього складено протокол про адміністративне правопорушення та розглядають його в суді, буде для онука доброю «наукою» та запобігання в подальшому не тільки вчинення подібного правопорушення, а й в цілому факту куріння. Просила не карати суворо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995290 від 19.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції В. Фурмана.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини яких викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 24-1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова суддіможе бутиоскаржена досуду Черкаськогоапеляційного судупершої інстанціїпротягом 10днів здня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Крива