солом'янський районний суд міста києва
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва

Жовноватюк В.С., за участю представника митниці Короля Л.І., розглянувши заяву представника Київської митниці Державної митної служби України ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі про адміністративне правопорушення №760/7210/20 за ст.472 МК України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 , АДРЕСА_2, ( АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом міста Києва від 12 червня 2020 року винесено постанову про визнання винним та притягнення гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 27610,89 грн. на користь держави, та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: ремкомплект для а/м арт. FGS 9020 (в упаковці виробника) 1 комплект - 1888,78 грн., поршні до а/м арт. P 920 (в упаковці виробника) 1 комплект - 1317,17 грн., масляний насос OIL PUMPS арт. OP 915 (в упаковці виробника) 1 шт. - 1515,99 грн., ремінь ГРМ арт. TB 920 (в упаковці виробника) 1 шт. - 372,78 грн., болти до а/м арт. HBK 920 (в упаковці виробника) 1 комплект - 869,83 грн., комплект поршневих кілець арт. PR 920 (в упаковці виробника) 1 комплект - 869,83 грн., комплект підшипників ковзання арт. MB 920 (в упаковці виробника) 1 комплект - 571,60 грн., упорні шайби до двигуна арт. TW 920 (в упаковці виробника) 1 комплект - 347,93 грн., комплект підшипників штоку арт. RB 920 (в упаковці виробника) 1 комплект - 447,34 грн., комплект латунних заглушок арт. FPS 920 (в упаковці виробника) 1 комплект - 472,19 грн., паливна форсунка арт.842-12152 (в упаковці виробника) 4 шт., 6809,53 грн., розподільник запалення арт. 31-77416 (в упаковці виробника) 1 шт. - 8648,50 грн., диск металевий автомобільний з маркуванням SAE J2530 ZGW, DR31, ET40, 16X7J 2 шт. - 3479,32 грн., що вилучена та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

12.04.2024 до суду надійшла заява представника Київської митниці, у якій просить поновити пропущений строк за постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення №760/7210/20 з метою її пред`явлення до органів державної виконавчої служби в частині конфіскації. В обґрунтування зазначає, що 21 вересня 2020 року постанову пред`явлено до виконання, 21 жовтня 2020 року до митниці надійшло повідомлення державного виконавця від 16 жовтня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам законодавства, 11 січня 2021 року постанову повторно пред`явлено до виконання, 26 квітня 2021 року до митниці надійшло повідомлення державного виконавця від 16 квітня 2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам законодавства, 14 липня 2021 року постанову повторно пред`явлено до виконання, 01 вересня 2021 року до митниці надійшло повідомлення державного виконавця від 17 серпня 2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам законодавства, 20 грудня 2021 року постанову повторно пред`явлено до виконання, 23 березня 2024 року до митниці надійшло повідомлення державного виконавця від 15 березня 2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском строку його пред`явлення.

Заслухавши представника митниці, який просив заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.536 МК України не підлягає виконанню постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що постанова суду винесена 12 червня 2020 року, а постановою державного виконавця від 15 березня 2024 року повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском строку його пред`явлення, відтак суддя вважає, що пропущений строк має бути поновлено, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 458, 527-529, 536 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Київської митниці Державної митної служби України ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі про адміністративне правопорушення №760/7210/20 за ст.472 МК України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 , АДРЕСА_2, ( АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 - задовольнити.

Поновити Київській митниці Державної митної служби України строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення №760/7210/20 за ст.472 МК України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 , АДРЕСА_2, ( АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Жовноватюк