Справа №: 452/1131/24
П О С Т А Н О В А
26 квітня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТзОВ «Інфоком» у м. Львові, місце проживання с. Головецько Самбірського району Львівської області,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14.03.2024 року о 11 год. 24 хв. на вул. Жасминова прив`язка до будинку № 7 вул. Керченська у м. Львові, керуючи автомобілем «Белава 1203» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 15; 23 б; 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін; під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль «Шкода Фабія» отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зазначив, що числа вказаного у протоколі він приїжджав на об`єкт для обговорення робочих питань. У подальшому, коли виїжджав автомобілем зі стоянки, нічого не відчув та не помітив ніякого зіткнення з автомобілем. Його автомобіль не отримав пошкоджень. Згодом йому стало відомо, що він розбив дзеркало автомобіля «Шкода Фабія». Шкоду він відшкодував, на підтвердження чого надав заяву (розписку) ОСОБА_2 .
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чи іншого майна, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2024 року, даними схеми місця ДТП від 14.03.2024 року, долученими до протоколу поясненнями подія автомобіля «Шкода Фабія» ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які підтверджують викладені у протоколі обставини.
Із заяви (розписки), наданої ОСОБА_2 від 15.03.2024 року, відомо про відсутність у нього претензій до ОСОБА_1 . За пошкоджене дзеркало кошти йому відшкодовано.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя