Провадження № 3/742/1151/24
Єдиний унікальний № 742/2317/24
Постанова
15 квітня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу працює охоронцем,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
23 березня 2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в телефонній розмові умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 23 березня 2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в телефонній розмові умисно висловлював погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 23 березня 2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в телефонній розмові умисно висловлював погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 23 березня 2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в телефонній розмові умисно висловлював погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього ОСОБА_5 , чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 23 березня 2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в телефонній розмові умисно висловлював погрози в сторону своєї тещі ОСОБА_6 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №233201 від 28.03.2024 року, серії ВАД №233202 від 28.03.2024, серії ВАД №233203 від 28.03.2024, серії ВАД №233205 від 28.03.2024, серії ВАД №233204 від 28.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2023 року, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст.173-2, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,
Об`єднати провадження у справі № 3/742/1151/24 (єдиний унікальний№ 742/2317/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі № 3/742/1153/24 (єдиний унікальний № 742/2319/24), 3/742/1155/24 (єдиний унікальний №742/2322/24), 3/742/1156/24 (єдиний унікальний 742/2323/24), 3/742/1157/24 (єдиний унікальний №742/2324/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм провадження 3/742/1151/24 (єдиний унікальний № 742/2317/24).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО