Провадження № 3/686/3722/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Уроди О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 квітня 2024 року о 16 год. 10 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці біля входу в приміщення магазину «Кумир», що по вул. Попова, 3 в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою до продавців магазину та погрожував фізичною розправою працівникам поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 07 квітня 2024 року о 10 год. 50 хв. та 13 год. 00 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці в приміщенні магазину «Кумир», що по вул. Попова, 3 в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; даними рапортів працівників поліції та протоколів про адміністративні затримання серії АА № 100297 від 06.04.2024, серії АЗ № 123602 від 07.04.2024 та серії АЗ № 052635 від 07.04.2024; відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень та відомостями протоколів про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину, є учасником бойових дій, проте раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП у максимальному розмірі.

На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: