Справа № 571/832/24
Провадження № 3/571/523/2024

18 квітня 2024 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , заміжня, працює керівником гуртків в КП «Будинок дітей та молоді», РНОКПП невідомо, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
14 квітня 2024 року о 09 год.30 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 психологічного характеру, яке полягало у висловлюваннях нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила суду, що побутова суперечка виникла з чоловіком, в ході якої вона вживала нецензурні слова, але її поведінка була обумовлена реакцією у відповідь на образи та приниженні зі сторони чоловіка, який почав докоряти їй тим, що вона проживає у житлі, яке належить йому на праві власності і що вона не має жодних прав та має забиратися геть з його будинку. В свою чергу, на те, щоб підтримувати господарство, яке дісталося чоловіку від батьків, вона, на відміну від нього, працює на городі, прибирає будинку та на вулиці, облаштовує господарство за власні кошти, працює на декількох роботах, а він - ніколи за життя не працював і відмовляється їй допомагати. Підтвердила, що сказала кілька нецензурних слів, оскільки не змогла втримати образу на приниженні з його сторони.
Суд дослідивши докази приходить до наступних висновків.
Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого.
Слід зазначити, що за встановлених судом конкретиних обставин, сам по собі факт вживання нецензурних слів з боку ОСОБА_1 не є свідченням спричення шкоди психічному здоров`ю її чоловіку- ОСОБА_2 . З його пояснень не вбачається, що він зазнав чи міг зазначти моральної шкоди чи приниження. Доказу у підтвердження того, що він міг зазнати такої шкоди матераіли справи не містять. У своїх письмових поясненнях він вказує, що сотаннім часом між ним та дружиною інколи виникають конфлікти. Так і 14.04.2024 виникла чергова суперечка і щоб не продовжувати конфлікт він звернувся до поліції. Останній не навів жодного з обгрунтувань у чому полягає насильство відносно нього та яка заподіяна чи могла бути шкода йому.
Протокол про адміністративне правопорушення не може вважатись самостійним, беззаперечним та достатнім доказом вчинення особою адміністративного правопорушення. Обставини, викладені в ньому повинні бути перевірені іншими доказами, які б підтверджували винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд, здійснюючи правосуддя, не має повноважень самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Докази у підтвердження того, що потерпілому могла бути завдана шкода внаслідок вчинення даного правопорушення і яка саме та в чому вона полягає - в матеріалах справи відсутні.
Сам лише факт конфліктної ситуації між чоловіком та дружиною не може свідчити про психологічне насильство в сім`ї у розумінні вимог статті 173-2 КУпАП та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7, 247, 251, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: