Справа № 359/976/24
Провадження № 3-в/359/13/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Саміра Кабановича, погоджено начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Дрижаковой Л.В., про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи не встановлено, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Самір Кабанович, погоджено начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2024 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 26.02.2024 Бориспільським РВ № 1 отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 . За вказаною в постанові суду адресою ОСОБА_1 направлено виклик до Бориспільського РВ № 1 для ознайомлення з порядком відбуття адміністративного стягнення.

В подальшому провідним інспектором Бориспільського ВР № 1 здійснено телефонний дзвінок до мами правопорушника ОСОБА_3 , в ході бесіди було з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 на момент телефонного дзвінка вдома був відсутній, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, де він і чим займається мамі не відомо.

15.03.2024 р ОСОБА_1 з`явився до Бориспільського РВ № 1 ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та пояснив, що в зв`язку зі станом здоров`я не може відпрацьовувати громадські роботи після перенесеної важкої хвороби Грипу. Тому просив направити подання до Бориспільського міськрайонного суду для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робітна адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У разі прийняття позитивного рішення зобов`язується сплатити штраф в день прийняття судового рішення.

Частиною 1 ст.321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з подання не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 40 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 294, 304, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк