Справа № 367/2847/24
Провадження №3/367/1306/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2024 року ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, виконував службові обов`язки на території в/ч НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За протоколом про військове адміністративне правопорушення, старший сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до відповідальності притягуються, зокрема, військовослужбовці, які в умовах особливого періоду розпивали алкогольні, слабоалкогольні напої або вживали наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, серед яких: протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИ/І № 192 від 25.03.2024, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копія акту № 74 від 22.03.2024 огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, рапорт заступника військового коменданта тимчасової військової комендатури підполковника Сергія Лістрового, службова характеристика ст. сержанта ОСОБА_1 , витяг із наказу від 16.11.2023 № 193, вважаю, що в діях старшого сержанта ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, виконував службові обов`язки на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 303, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Третяк Я. М.