Справа № 364/229/24
Провадження № 3/364/84/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

розглянувши клопотання адвоката Рвачова Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2024 до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 175860 та серії ДПР 18 № 175853 складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А відтак, дані справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження та призначено розгляд справи на 22.04.2024 о 09:00 в залі судових засідань № 1.

16.04.2024 до суду надійшла заява від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Рвачова О.О., щодо проведення судових засідань у справі № 364/229/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв?язку vkz.court.gov.ua. Своє клопотання обґрунтував тим, що він не зможе безпосередньо прибути до приміщення Володарського районного суду Київської області, оскільки здійснює свою діяльність в м. Києві та щоденно бере участь в судових засіданнях районних судів м. Києва, а тому його відрядження до селища Володарка, Білоцерківського району, Київської області у кожному випадку тягне за собою відкладення ряду засідань, які призначені в районних судах м. Києва.

Дослідивши клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 (N 1402-VIII), учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а саме норм Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють безпосередню участь адвоката Рвачова М.Г. в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, забезпечення оперативності судового провадження, зазначенні у клопотанні підстави для проведення дистанційного судового провадження, суд визнає достатніми та вважає що судове засідання доцільно провести у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Рвачова М.Г. поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Рвачова Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 22.04.2024 о 09:00 та всі наступні судові засідання в об`єднаній справі № 364/229/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ, про що повідомити належним чином всіх учасників процесу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Електронна адреса адвоката Рвачова О.О., яка буде використана для реєстрації в підсистемі: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми ВКЗ; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції підсистеми ВКЗ поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 20____ .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.