справа № 166/460/24
провадження № 3/166/260/24
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кравчуна Д.В., розглянувши у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП клопотання про зупинення провадження у справі,

установив:

Особа, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 12 квітня 2024 року через свого зазсиника подав клопотання про зупинення розгляду справи, покликаючись на те, що він перебуває у складі Збройних Сил України, що відповідно до ст.335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі. НА підтвердження клопотання додав довідку від 05.04.24 про те, що у період із 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпеченння оборони України, а також довідку від 05.04.24 про перебування на військовій службі із 14 вересня 2022 року дотепер.

Захисник клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 виявив бажання дати пояснення суду особисто, однак у зв`язку із перебуванням у зоні ведення бойових дій не має можливості реалізувати своє право.

Розглянувши подане клопотання, доходжу такого висновку.

ОСОБА_1 у клопотанні просить застосувати аналогію закону, зокрема ст.335 КПК України, зважаючи на те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До переліку справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою за правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адмінправопорушення, передбачені ст. ст. 130, 172-20 КУпАП, не належать.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості зупинення провадження, окрім як справ про корупційні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 скористався правовою допомогою захисника Кравчуна Д.В., який в його інтересах має всі можливості подати суду клопотання та докази у даній справі на підтвердження його невинуватості.

Відтак підстав для зупинення провадження у даній справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 268, 279 КУпАП, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженнюне підлягає, заперечення на постанову можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Дата складення повної постанови 16 квітня 2024 року о 09 год 20 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун