Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/187/24
Категорія - 126 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Драний В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду Драний В.В., розглянувши подання Устинівського районного суду Кіровоградської області, про передачу справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Устинівського районного суду Кіровоградської області, про передачу справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначення підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, згідно подання до Устинівського районного суду Кіровоградської області 08 травня 2024 року від Відділення поліції №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 540523 від 29.04.2024, з доданими до нього матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (неповноважність).

За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, фактично працює один суддя Атаманова С.Ю.

Указом Президента України 24.09.2016 року №410/2016 Атаманову С.Ю призначено строком на п`ять років суддею Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Пунктом 17 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що повноваження суддів, призначених на посаду строком на п`ять років до набрання чинності цим Законом, припиняються із закінченням строку, на який їх було призначено.

24.09.2021 у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше.

Визначити відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, робочий день, наступний за днем, коли обставина неможливості здійснення розподілу справ на суддю Атаманову С.Ю. у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її було призначено, перестане існувати, на даний час неможливо з огляду на встановлений Законом порядок призначення на посаду судді.

Проте, Указом Президента України Володимира Зеленського від 8 травня 2024 року №291/2024 Атаманову С.Ю. призначено на посаду судді Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду подання Устинівського районного суду Кіровоградської області, підстави, які вказують на неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП - відпали, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Устинівського районного суду Кіровоградської області, про передачу справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Устинівського районного суду Кіровоградської області, для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Драний