21.05.2024 Справа № 756/5317/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/5317/24
Провадження №3/756/2696/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2024 о 12 год. 50 хв. в м. Києві по просп. С.Бандери на СТО «Зеніт», гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та зміною її напрямків, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

11.04.2024 о 12 год. 50 хв. в м. Києві по просп. С.Бандери на СТО «Зеніт», гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: підвищена рухливість, почервоніння шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п.2.3 «б», 2.5, 13.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, подав до суду пояснення, в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що наркотичних засобів не вживав та не вживає, перебуває на військовій службі, приїхав до м. Києва на похорон побратима та близького друга, перебував у пригніченому стані, у зв`язку з чим приймав гідазепам, що могло спричинити сонливість, млявість, зниження швидкості реакції, уваги, загальну слабкість, запаморочення, та враховуючи майже 24 години без сну, що як наслідок спричинило дорожньо-транспортну пригоду. Просив закрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Присутній в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Боженко І.Ф. вказував, що зі слів його довірительки водій ОСОБА_1 під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у неадекватному стані.

З досліджуваного у судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського убачається, що по прибуттю на місце ДТП, працівниками поліції було виявленого у ОСОБА_1 явні ознаки наркотичного сп`яніння, про які було повідомлено останнього. ОСОБА_1 , під час спілкування з працівниками поліції, не заперечував своєї причетності до ДТП, заперечував факт вживання ним медичних препаратів. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, відмовився.

За таких обставин, суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони суперечать встановленим судом обставинам.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 401, 124, 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА