Провадження № 3/760/170/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 272881 від 11.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що вона ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2 , 2008 р.н., яка 07.10.2023 року о 18 год. 00 хв. пішла з дому за адресою: АДРЕСА_2 , та не повернулась. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно із ст. 35 Закону України «Про охорону дитинства» особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 272881 від 11.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що вона ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2 , 2008 р.н., яка 07.10.2023 року о 18 год. 00 хв. пішла з дому за адресою: АДРЕСА_2 , та не повернулась /а.с.1/.

Так, в протоколі наявні письмові пояснення ОСОБА_1 зі змісту яких слідує, що остання свою провину визнає / а.с.1/.

Судом було досліджено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою, оскільки 07.10.2023 року близько 18 год. 00 хв. її дочка пішла з дому за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час не повернулась / а.с.3/.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що вона проживає разом з батьками, щодо обставин 07.10.2023 року пояснила, що в цей день знаходилась вдома, оскільки був вихідний день, вранці від матері почула, що вона разом з батьком півночі не спала, оскільки вони вживали алкоголь. ОСОБА_2 також зазначила, що за день до цього 06.10.2023 року її батьки також вживали алкоголь. Зранку 07.10.2023 року мати та батько перебували в стані алкогольного сп`яніння. Протягом всього дня до неї в кімнату заходив батько та просив допомогти зібрати виноград, на що вона відповідала, що у неї хвора спина, яка дуже болить. Після чого її батько почав психувати та розбудив матір, щоб остання йшла збирати виноград. У подальшому, після того, як батьки зібрали виноград, вони продовжили вживати алкоголь. Так, її мати в цей час була дуже п`яна, а батько ображав її словесно та принижував, тому вона не витримала цих принижень, зібрала речі і близько 21 год. 30 хв. її забрав брат до себе у м. Вишневе, де зараз вона і проживає. Зазначила, що її батьки на постійній основі вживають алкогольні напої, особливо мати, зокрема, у неї бувають перерви на декілька днів. Оскільки це відбувається на постійній основі, ОСОБА_2 не витримує такої обстановки та не хоче проживати разом з батьками в будинку, саме через це вона переїхала жити до рідного старшого брата ОСОБА_2 / а.с.4/.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що її дочка 06.10.2023 року була на концерті, після чого зателефонувала та попросила скинути кошти у розмірі 200 грн., які їй і скинули. Наступного дня, 07.10.2023 року вона з чоловіком вживала алкогольні напої та працювали по господарству, а саме збирали виноград. Так, близько 18 год. 00 хв. вона помітила, що її доньки немає вдома, тому вона почала телефонувати їй, на що остання взяла слухавку та відповіла, щоб мати більше їй не телефонувала, після чого кинула слухавку. На подальші телефоні дзвінки її донька вже не відповідала, після чого ОСОБА_1 викликала наряд поліції / а.с.5/.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що 07.10.2023 року вони з родиною знаходились вдома. Близько 18 год. 00 хв. він зайшов до дочки в кімнату та попросив її допомогти матері зібрати виноград, на що остання не погодилась та сказала, що у неї лише два вихідні дні, тому вона хоче відпочити. Після чого він пішов працювати сам. У подальшому, він з дружиною давили сік через прес та вживали алкогольні напої. Виконавши справи по господарству ліг відпочивати. Однак, прокинувшись близько 23 год. 00 хв., він виявив, що дочки немає вдома. Оскільки не змогли знайти дочку самостійно, дружина зателефонувала до поліції. Зазначив, що відносини між ним та дочкою нормальні, однак інколи можуть посваритися /а.с.6/.

Також, судом була досліджена довідка по матеріалу ЖЄО № 42510 № 42517 від 07.10.2023 року /а.с.7/.

До матеріалів справи долучена та судом досліджена копія паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Судом була оглянута ілюстративна таблиця до протоколу ОМП від 08.10.2023 року за адресою : АДРЕСА_2 /а.с.9-10/.

Таким чином, оцінюючи надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, із врахуванням письмових пояснень ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП, регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, відповідно до змісту протоколу - відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К.С. Застрожнікова