ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2815/24
провадження № 3/753/1513/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року о 13:40 годин, в м. Києві по вул. Ахматової в бік вул. Драгоманова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху та перестроювані не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Cherry», державний номерний знак НОМЕР_3 , транспортний засіб «Газ» державний номерний знак НОМЕР_4 , транспортний засіб «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_5 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 10.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , в судовому засіданні, зазначив, що останній рухався згідно правил дорожнього руху, вказане ДТП сталося у зв`язку з порушенням водієм «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 правил дорожнього руху, у зв`язку з чим провадження по справі просив закрити.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , зазначили, що на місці події в момент настання дорожньо-транспортної пригоди присутніми не були, як сталося ДТП не бачили.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , повідомила, що ОСОБА_1 , є її чоловіком, вказала, що 30.01.2024 року їхала разом з чоловіком по вул. Анни Ахматової, ОСОБА_4 , почав перестроювання у праву смугу, згідно правил дорожнього руху, в цей транспортний засіб «Volkswagen Т-4», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб, внаслідок чого його відкинуло у транспортний засіб Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , після вказаної пригоди водій «Volkswagen Т-4» залишив автівку та місце дорожньо-транспортної пригоди покинув.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 860623 від 30.01.2024 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасниками ДТП.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП України.

При цьому суддя критично ставиться до показів допитаної в судовому засіданні ОСОБА_4 , оскільки остання є його дружиною та може бути зацікавлена у результаті розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик