Справа № 610/2050/21
Провадження № 3-в/610/1/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.03.2024 постанову судді Балаклійського районного суду Харківської області від 01.09.2021 щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

08.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови суду, оскільки на даний час немає можливості сплатити всю суму штрафу відразу, оскільки зараз у нього скрутне матеріальне становище, він ніде не працює і єдиним його доходом на даний час є соціальна допомога, оскільки він є особою з інвалідністю 3-ої групи. Просить розстрочити суму штрафу на рік.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З долучених доказів, наданих ОСОБА_1 , вбачається наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме він є особою з інвалідністю 3-ої групи (причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням опорнорухового апарату).

Враховуючи встановлені обставини, майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню, а тому сплату штрафу слід відстрочити строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на шість місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Тімонова