Справа №-613/438/24 Провадження №-3/613/204/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2024 року о 15 год. 10 хв. по вул.Харківська,40 с.Максимівка Богодухівського району Харківської області керував транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ відмовився під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body CAM №2 та в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, 14 березня 2024 року о 00 год. 10 хв. по вул.Поштова,5 м.Богодухів Харківської області керував транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер», на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис, із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної BodyCam№4, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд адміністративних матеріалів № 613/438/24 та №613/450/24 проводити за його відсутності, уточнив, що свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнає повністю та щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №013923 від 10 березня 2024 року та ААД №013924 від 14 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно змісту яких вони були запрошені в якості свідків та в присутності них водію ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на що водій ОСОБА_1 відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно змісту яких 10.03.2024 року він вживав спиртні напої та їздив на своєму автомобілі FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, о 13 год. 40 хв. його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд за допомогою Драгеру, на що він відмовився, пройти огляд в КПН «Богодухівська ЦРЛ» також відмовився, після чого працівники поліції склали відносно нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП; направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 березня 2024 року, відповідно до змісту якого у ОСОБА_1 встановлено наявність ознак алкогольного сп"яніння: почервоніння очей, тремтіння пальці рук, невнятна мова, нестійка хода; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 14 березня 2024 року о 00-11 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,86%); Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким ОСОБА_1 , погодився з результатами огляду на стан сп`яніння; відтвореними у судовому засіданні відеозаписами події.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, також те, що правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх здоров`ю та життю, також те що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, ступінь його вини, обставину, що пом"якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/438/24 (провадження № 3/613/204/24), №613/450/24 (провадження №3/613/211/24) та присвоїти загальний номер справи №613/438/24 (провадження № 3/613/204/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя