Справа № 195/581/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФГ Істок-С, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/580/24 (3/195/342/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/581/24 (3/195/343/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 09.04.2024 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №590329 від 04.04.2024 вбачається, що 04.04.2024 о 10.00 год. с.Крутеньке, вул. Набережна, поблизу буд. 62 водій ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого ТЗ пошкодив провід вуличного освітлення, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив вимоги п.10.1, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 590328 від 04.04.2024 вбачається, що 04.04.2024 о 10.00 год. в с.Крутеньке, вул. Набережна, поблизу буд. 62 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ, скоївши дорожньо-транспортну пригоду , а саме здійснив пошкодження проводів вуличного освітлення, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, заперечень щодо протоколів про адміністративне правопорушення не надав.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою за №195/580/24 (3/195/342/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №590329 від 04.04.2024; схемою місця ДТП; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; поясненням ОСОБА_1 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; фото;

2) за справою № 195/581/24 (3/195/343/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 590328 від 04.04.2024, схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; фото;

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідки ВП №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб; за ст. 124 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/580/24 (3/195/342/24), № 195/581/24 (3/195/343/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/581/24 (3/195/343/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст. 122-4 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.; на підставі ст. 124 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004001, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус