Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/202/24
Провадження № 3/273/539/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АН О В И Л А :

25.01.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серія ВАД № 551278) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Також 29.01.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серія ВАД № 527178) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ 273/202/24, 273/241/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № справи 273/202/24 провадження № 3/273/539/24.

Судом встановлено, що 22.01.2024 року близько 17 год. 10 хв ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківськи обов`язки відносно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалось в антисанітарії в будинку, відсутності продуктів харчування та приготовленої їжі, натомість гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання більше 7 днів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, встановлено, що 22.01.2024 року близько 13 год. 10 хв ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківськи обов`язки відносно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалось в антисанітарії в будинку, відсутні продукти харчування та приготовлена їжа, чим вчинила адміністративне правопорушення повторно протягом року, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, з`явилася, вину визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 .

За фактом вчинення правопорушення, викладеного в протоколі серії ВАД № 527178 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд вважає недоведеною кваліфікацію вчинення правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП - повторно протягом року вчинення правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 Розділу I. Загальні положення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП ).

Разом з тим, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 527178 від 22.01.2024 та матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та накладає на неї стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,184,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднанати матеріали справ про адміністративні правопорушення 273/202/24, 273/241/24 відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти № справи 273/202/23 провадження № 3/273/539/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 850 грн. 00 коп. (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівського районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО