Справа№ 953/2402/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_3 , представника Департаменту ССД Харківської ХМР Оганової В. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , перешкоджаючи їй у пересуванні, під час сварки була присутня неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої вчинено домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої неповнолітньої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20 березня 2024 року близько 21 години 00 хвилин він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього відбулася емоційна розмова зі своєю цивільною дружиною - ОСОБА_3 , під час якої вони дуже голосно розмовляли, проте жодних сварок того дня між ними не було. Вказав, що жодних дій, спрямованих на завдання шкоди психічному, фізичному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , він не вчиняв, у тому числі не хапав за руки ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні у присутності законного представника матері ОСОБА_3 та представника Департаменту ССД Харківської ХМР Оганової В. В., потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 повідомила, що 20 березня 2024 року близько 21 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , у її матері - ОСОБА_3 відбулася суперечка з ОСОБА_1 , під час якої вони дуже голосно розмовляли, у зв`язку з чим вона дуже налякалася та вирішила викликати поліцію. Зазначила, що ОСОБА_1 під час суперечки з її матір`ю не хапав її за руки.

Допитана у судовому засідання законний представник потерпілої - ОСОБА_3 пояснила, що 20 березня 2024 року близько 21 години 00 хвилин за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 у неї зі своїм цивільним чоловіком - ОСОБА_1 виникла емоційна розмова, під час якої вони голосно розмовляли. Вказала, що ОСОБА_1 не хапав її за руки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання потерпілої, надані у присутності представника Департаменту ССД Харківської ХМР та її законного представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 093305 від 20 березня 2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 132542 від 20 березня 2024 року, рапортом інспектора СПДН ВП ХУРП № 1 ГУНП в Харківській області Богуш І. від 20 березня 2024 року, показаннямиГ ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними у судовому засіданні.

Суд приходить до переконання, що досліджені судом докази у розумінні статті 251 КУпАП відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко