СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/235/24
Провадження № 3/684/151/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від СПД № 1 ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 вересня 1998 року Старосинявським РВ УМВС України у Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №091426 від 24 квітня 2024 року, 22 березня 2024 року близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 здійснив продаж алкоголю домашнього виготовлення «самогон» 0,5 л. за грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) гривень, ОСОБА_2 , чим порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність частиною першою статті 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, доходжу таких висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 3 Постанови КМУ № 17 від 16 січня 2012 року «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть бути приєднані до справи. Речі і документи, приєднані до справи, зберігаються в індивідуальному сейфі (металевій шафі) посадової особи, в провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення. Речі і документи, що не можуть бути приєднані до справи, зберігаються в приміщеннях уповноваженого органу або його підрозділу, обладнаних сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, гратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення). За відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру.

Згідно з пунктом 4 зазначеної Постанови відповідальною за зберігання речей і документів в обладнаному приміщенні є посадова особа уповноваженого органу або його підрозділу, яка призначається наказом керівника цього органу або його підрозділу.

Абзацом 5 пункту 7 Постанови визначено, що факт вилучення речей та документів фіксується у відповідному протоколі, а абзац 5 пункту 8 цієї ж Постанови передбачає долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення заповненої за визначеною формою квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні, яка також відсутня в матеріалах справи.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції скляної ємності об`ємом 0,5 літра, у якій міститься самогон. Окрім того, в матеріалах справи наявна також заява ОСОБА_2 , відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції пластикову ємність об`ємом 1,5 літра із наявним у ній самогоном.

Проте, адміністративні матеріали не містять жодних даних про місце зберігання таких речей та особу, якій вилучені предмети передані на відповідальне зберігання. Натомість, в матеріалах справи наявна квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) в справі про адміністративні правопорушення, яка стосується речового доказу елемента самогонного апарату (холодника), відомості про вилучення якого в матеріалах справи відсутні. Протокол, у якому зафіксовано факт вилучення речей у матеріалах справи відсутній.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, що є перешкодою розгляду справи по суті, зокрема, суд буде позбавлений можливості вирішити питання про вилучені речі, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164-16 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення, в ході якого виправити вказані недоліки.

Згідно з абзацом 5 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Повертаючи протокол, звертаю увагу на те, що доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог частини другої статті 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 164-16 КУпАП повернути відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук