Справа № 214/2449/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, прибуваючої у декретній відпустці, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 10.03.2024 року приблизно о 11.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , залишила без нагляду малолітнього ОСОБА_2 , в результаті чого останній випав з вікна першого поверху та отримав травми: ЗЧМТ, забій м`яких тканин, забій грудної клітини зліва, забій лівого ліктьового суглоба.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, при цьому пояснила, що ця подія сталася випадково. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не наказувати.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідка (а.с. 2), рапорт (а.с. 4), заява (а.с. 5), письмові пояснення (а.с. 6, 7, 8,9), свідоцтво про народження (а.с. 11), довідка КНП «КМЛ №16» КМР (а.с. 12), акт від 14.04.2024 року (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , яка допустила ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, однак приймаючи до уваги особистість ОСОБА_1 , яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, вину визнала, щиро розкаялася, від явки до суду не ухилялася, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та у зв`язку з малозначністю скоєного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.3 ст.184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Чернова