Справа № 369/5437/24
Провадження № 3/369/3947/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.03.2024 о 09.45 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Isuzu NQR 71R», р/н НОМЕР_2 , по вул. Велика Кільцева, 9-А в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не врахував габарити транспортного засобу та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - бензоколонку, що призвело до механічних пошкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 04.03.2024 о 09.45 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Isuzu NQR 71R», р/н НОМЕР_2 , по вул. Велика Кільцева, 9-А в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_3 вину в порушенні ПДР визнав.

Під час розгляду справи з`ясовано, що наїзд на перешкоду відбувся з вини водія ОСОБА_4 , який перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не врахував габарити транспортного засобу та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - бензоколонку та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце пригоди.

Отже, дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти такий вид адміністративного стягнення, як штраф, підстави для позбавлення водія права керування транспортними засобами відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 682587, серії ААД № 682588 від 21.03.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО