Справа № 750/2691/24 Головуючий у 1 інстанції Кулініч Ю. П.
Провадження № 33/4823/404/24
Категорія - ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

закрито провадження по справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як зазначив у постанові суд, відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 09 грудня 2023 року, о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №429541 від 09.12.2023 року, а саме з 11 год. 00 хв. 09.12.2023 до 11 год. 00 хв. 14.12.2023, який винесено йому, порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 колишньою дружиною ОСОБА_2 .

Закриваючи провадження в справі, місцевий суд вказав, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, зазначені у ст.38 КУпАП.

Не погодившись із рішенням суду, потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого суду скасувати як незаконну та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вважає, що у зв`язку із умисним затягуванням розгляду справи, останній уник від відповідальності за інкриміноване адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, ОСОБА_2 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив її залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

09 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3).

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2024 року адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 повернуто для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (а.с.11-12).

Враховуючи, що вказані адмінматеріали надійшли до суду після спливу строку притягнення особи до відповідальності, 20 березня 2024 року місцевий суд закрив провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Як зазначено у ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При обставинах, які виключають провадження в справі, немає потреби надавати оцінку діям ОСОБА_2 , а також вирішувати питання про його винуватість чи невинуватість, оскільки він вважається таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності.

Отже, вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови місцевого суду та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, прямо суперечать нормам Закону і не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2024 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Оседач