Справа 682/934/24
Провадження № 3-в/682/6/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій він просить розстрочити виконання зазначеної постанови суду. В обґрунтування вимог зазначає, що на даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, працевлаштуватися немає можливості через стан здоров`я та перебуває на утриманні своїх батьків.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка виконання рішення суду в контексті статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Дослідивши доводи заяви, вважаю, що до матеріалів справи не долучено жодних належних та допустимих доказів наявності підстав, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Вказуючи про скрутний матеріальний стан ОСОБА_1 не надав докази, які б підтверджували ці обставини, як і докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 не працевлаштований та не може працевлаштуватися, про відсутність доходів тощо.

З цих підстав приходжу до висновку, що підстави для розстрочення виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу відсутні, а в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 27, 301, 303, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі № 682/934/24 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва