Справа № 361/2054/24
Провадження № 3/361/1808/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №275221 від 19.02.2024, у період часу 19.02.2024 о 13 год. 00 хв. в Київській області, м. Бровари, Київська обл., вул. Гагаріна, буд. 28, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в протилежному напрямку, по тій смузі на яку мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явивився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №275221 від 19.02.2024, схему місця ДТП від 19.02.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.02.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.02.2024 та рапорт поліцейського.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 19.02.2024 о 13:00 год. він керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 28, де виникло зіткнення з автомобілем Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 . Т/З ОСОБА_2 рухався в крайній правій смузі зі швидкістю 20-30 км/год в бік вул. Ярослава Мудрого, а автомобіль Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в крайній лівій смузі і випередивши т/з ОСОБА_2 , здійснив поворот праворуч.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 19.02.2024 о 13:00 год. керуючи т/з Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з т/з ЗАЗ-Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: повертаючи праворуч здійснив поворот з крайньої лівої полоси, не надав перевагу в русі автомобілю Ланос.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький