Справа №-613/491/24 Провадження №-3/613/255/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., представника потерпілого - адвоката Пономаренко П.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ СП «Родіна» - дояркою,-

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

15 березня 2024 року близько 12-00 год. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання вимог п.2 ст.150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.12 «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання не відповідають вимогам в будинку брудно, немає постійного придатного місця для виконання домашніх завдань, не у всіх дітей є окремі ліжка.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов"язкова.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії ВАВ 553699 від 25.03.2024 року; Довідкою про результати розгляду звернення від 25.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до змісту яких вона не встигла прибратися у домоволодінні, з протоколом ознайомлена, зауважень не має; Актом обстеження умов проживання, згідно змісту якого умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 незадовільні, у будинку брудно, всі члени родини проживають в одній кімнаті, не у всіх дітей є окремі ліжка, немає постійного придатного місця для виконання домашніх завдань, відпочинку.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, ступінь суспільної небезпеки, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, те що вона раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя