Справа № 589/1852/24
Провадження № 3/589/1001/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «НЕКС ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 17 квітня 2024 о 11 год. 00 хв. в м. Шостка по вул. Знаменська, буд.6-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot, державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, та вчасно не відреагував на її зміну, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки Toyota Corolla н.з. НОМЕР_2 , який знаходився без руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9, 23б ПДР України.

Крім того, 17 квітня 2024 о 11 год. 00 хв. в м. Шостка по вул. Знаменська, буд.6-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot, державний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Toyota Corolla н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчинених правопорушеннях щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , крім особистих пояснень, підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 року, складених відносно останнього за ст. 124, 122-4 КУпАП; схемою ДТП, яка є додатком до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1852/24 (провадження № 3/589/1001/24) та № 589/1853/24 (провадження № 3/589/1002/24) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1852/24.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно п. 9. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання строком до 31.05.2024 року.

Таким чином ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст. 124, ст.122-4, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами (отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300).

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити на підставі п. 9. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук