Справа № 525/660/24
Номер провадження 3/525/330/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відомості про наявність-відсутність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 квітня 2024 року, о 12 годині 24 хвилини, ОСОБА_1 на ставку в селі Затон Миргородського району Полтавської області, ловив рибу з берега сітками лісковими, забороненим знаряддям лову під час нересту, риби не впіймав, чим грубо порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", розділ IV п. 1 п.п. 1 Правил любительського і спортивного рибальства, що затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за № 269/3562, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 185 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився (а.с. 8), про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 4 ст. 85 КУпАП не є обов`язковою.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 012803 від 23.04.2024 р. /а.с. 1/, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника ОСОБА_1 відповідно протоколу № 012803 від 23.04.2024 року /а.с. 2/, розписка у прийнятті на зберігання вилученого майна від 29.04.2024 року /зворотній а.с. 2/, приймальним актом № 104 від 29.04.2024 року /а.с. 3/, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №104 /а.с. 4/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, спосіб здійснення рибної ловлі, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Зважаючи, що особі належать на праві власності знаряддя вчинення лову, суд застосовує до даної особи додаткове стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 грошове адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним(ою) і піддати стягненню по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало