Справа № 301/1634/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні судом було встановлено наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №572747 від 18.04.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , 06.04. 2024 року о 22 год. 58 хв., за адресою АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу в з будинку у встановлений час, не ночував вдома, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст, 187 КУпАП.

Крім цього, 3 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №542694 від 01.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 24.04. 2024 року о 23 год. 07 хв., за адресою АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу в з будинку у встановлений час, не ночував вдома, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст, 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №572747 від 18.04.2024 року, ВАД №542694 від 01.05.2024 року, рапортами від 06.04.2024 року та від 24.04.2024 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , ухвалою Іршавського районного суду від 06.03.2024 року,

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді 51 (п`ятдесят один) гривень штрафу, та за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №301/1634/24 (3/301/708/24) та 301/1635/24 (3/301/709/24) об`єднати в одне провадження, призначивши єдиний унікальний номер - 301/1634/24.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 4 чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень, 60 копійок) на користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда