Справа№751/2336/24
Провадження №3/751/1316/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

з участю: особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 09.03.2024 року о 10 год 20 хв, громадянин ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10.03.2024 року, о 23 год 00 хв, громадянин ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 395935 від 09.03.2024 року, а саме з 11 год 10 хв 09.03.2024 року до 11 год 10 хв 14.03.2024 року, який винесено стосовно нього об 11 год 10 хв 09.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що 08.03.2024 року, після служби прийшов додому о 22 годині. Вдома була неповнолітня племінниця, якій 17 років, спитав де дружина, йому повідомили, що вона пішла на день народження. Дружина прийшла на наступний день приблизно о 7 годині. Коли спитав у неї де була, у відповідь вона почала хамити та агресивно себе поводити. Після чого викликала поліцію, протокол склали на нього, бо дружина сказала, що він п`яний, хоча підтвердження цьому немає. Щодо іншого протоколу, який складено 10.03.2024 року , пояснив, що кожної неділі вони водять старшу дитину до церкви, потім залишають на малювання. Дружина пішла забирати дитину і повернулась лише після обіду, коли спитав чому так пізно це спровокувало сварку і порушення заборонного припису.

Адвокат Богданова І.Д. у судовому засіданні просила провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на письмові заперечення. Зазначила, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2024 року не конкретизовано у чому саме полягало домашнє насильство психологічного характеру та яка шкода була ним заподіяна, тобто фактично не розкрита об`єктивна сторона правопорушення. Вважає, що суперечка про яку йде мова у протоколі, не охоплюється диспозицією статті 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що у них уже рік як погані стосунки з чоловіком. Він постійно погрожує їй, б`є, ображає словесно. 8 березня зранку чоловік сказав їй, що дає останній шанс і пішов на роботу. Ревнощі з його боку відбуваються на постійній основі. Вона поїхала додому до матері, бо розуміла, що буде скандал.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП пердбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» термін насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Фізичне насильство в сім`ї, відповідно до закону - умисне нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров`я, нанесення шкоди його честі і гідності.

Психологічне насильство, відповідно до закону, - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, пояснення потерпілої, вивчивши докази у справі: відомості у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №232040 від 09.03.2024 року та серії ВАД № 232005 від 11.03.2024 року ; рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л. від 09.03.2024 року; заяву ОСОБА_3 від 09.03.2024 року; пояснення ОСОБА_1 від 09.03.2024 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.03.2024 року; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №395935 від 09.03.2024 року; рапорт інспектора підрозділу протидії домашньому насильству Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Андросенко В.М. від 11.03.2024 року; пояснення ОСОБА_3 від 11.03.2024 року, суддя діяйшла висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує: правопорушення вчинені у сфері захисту прав громадян, вік та особу порушника; обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На основі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 33-35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративні справи № 751/2336/24 та № 751/2407/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/2336/24, провадження № 3/751/1316/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова