Справа № 481/326/24
Провадж.№ 3/481/193/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні 1 неповноітня дитина,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2024 року о 10.00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , а саме не вжила заходів щодо створення належних умов проживання для дитини, яка на даний час знаходиться у дитячому будинку. Повторно протягом року. Чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. За вказаним фактом 19.02.2024 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Бузар О.С. складено протокол серії ВАД №360450.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за її відсутності, не порушив право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останньої про час та місце розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина ж друга статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№360450 від 19.02.2024 року, згідно якого 19.02.2024 року о 10.00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , а саме не вжила заходів щодо створення належних умов проживання для дитини, яка на даний час знаходиться у дитячому будинку;

-фотокопією свідоцтва про народження, відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться донькою - ОСОБА_1 ;

-фотокопією акта обстеження умов проживання від 23.01.2024 року, відповідно до якого проведеним обстеженням умов проживання гр. ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , встановлено, що у помешканні холодно та брудно, меблі та предмети домашнього побуту непридатні до використання. запас продуктів відсутній, для дитини умови не створені, одяг та засоби гігієни відсутні, ліжечка та дитячого візочка немає;

-зверненням Служби у справах дітей до поліції від 23.01.2024 року №86/04-11 про необхідність притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за не створення умов для виховання та проживання доньки, відповідно до якого ОСОБА_1 написала заяву про влаштування доньки до Миколаївського обласного будинку дитини у зв`язку з відсутністю постійного місця проживання та умов для проживання дитини. Службою у справах дітей 23.01.2024 року проведено обстеження та з`ясовано, що остання проживає у орендованому житлі яке знаходиться в аварійному стані та непридатне для проживання, стіни облуплені та в тріщинах, підлога без покриття, меблі пошкоджені та непридатні для використання, у помешканні холодно. Для проживання дитини умови не створені, одяг, засоби гігієни, дитяче ліжечко відсутні;

-копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області №481/947/23 від 14.06.2023 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді попередження за вчинення 09.05.2023 року правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 19.02.2024 року о 10.00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , а саме не вжила заходів щодо створення належних умов проживання для дитини, яка на даний час знаходиться у дитячому будинку, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до відповідальності не вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що в сумі становить 1700,00 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.

Суддя