Справа № 405/1732/24
Номер провадження 3/404/1187/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.03.2024 року об 11 год. 47 хв. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом по вул.Яновського, 56, у м.Кропивницькому, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «BMW M2351», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що керуючи велосипедом за обставин, викладених у протоколі, він, проїжджаючи між двома автомобілями, лише ледь зачепив рукою транспортний засіб «BMW M2351», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не спричинив пошкоджень, вказаних у схемі ДТП, проте водій вказаного автомобіля ОСОБА_2 разом із невідомим йому чоловіком почали наздоганяти його та погрожувати розправою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №609595 від 10.03.2024 року (а.с.1);

схемою місця ДТП (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.3-5), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Доводи ОСОБА_1 не спростовують вказаних обставин та об`єктивних доказів, які вказують на доведення його вини у вчиненні правопорушень, взятих до уваги судом, серед яких схема місця події, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 . Так, факт пошкодження транспортного засобу підтверджується схемою місця ДТП, складеною безпосередньо на місці події, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 . Крім того пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, він рухався між автомобілями та зачепив рукою транспортний засіб «BMW M2351», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд бере до уваги як такі, що підтверджують його вину у вчиненні правопорушення.

При цьому, будь-яких обґрунтованих відомостей, які б ставили під сумнів об`єктивність поліцейських суду не надано.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема, пошкодження транспортних засобів.

При цьому відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху учасником дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що учасниками дорожнього руху учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, під час керування велосипедом порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло