Справа № 466/1695/24
Провадження № 3/466/807/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше піддавалася адміністративному стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2024 близько 16 години 15 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушила ТЗП серії АА №338282 від 23.01.2024 на заборону та перебування, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, сина ОСОБА_2 , а саме: прийшла до місця спільного перебування де і перебувала, чим повторно протягом року вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 25.01.2024 близько 16 години 15 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушила ТЗП серії АА №338282 від 23.01.2024 терміном на 5 діб з 16:40 23.01.2024 до 16:40 28.01.2024, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як з постраждалою особою від домашнього насильства, чим повторно протягом року вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 15.04.2024 ці справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів у суді повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом скерування рекомендованого повідомлення та СМС-повідомленням, причин неприбуття суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання чи заперечень не подавав.

Оскільки ОСОБА_1 не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, то відповідно до правил ст.268 КУпАП, враховуючи строк на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст.277 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності та на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що дії правопорушниці вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона порушила заходи ТЗП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №556050 та №556413 від 25 січня 2024 року та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дії правопорушниці слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 33. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривні в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривні в доход держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривні в доход держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська