П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська область, м. Іршава; місце роботи вчитель; місце проживання АДРЕСА_1 ); паспорт громадянки Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 09.05.2018 року, орган, що видав Bratislava V, ідентифікаційний код платника податків не має, за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2024 року о 23 год. 50 хв. до зони митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Республіки НОМЕР_3 під керуванням гр-на Словаччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), де в якості пасажира слідувала громадянка Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зі Словаччини до України у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

До митного контролю гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано паспорт гр. Словаччини для виїзду закордон НОМЕР_1 від 09.05.2018 року, контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено харчові продукти іноземного виробництва, а саме:

- олія соняшникова «HELIOL» в пластикових пляшках кількістю 1 л кожна, країна виробництва Словацька Республіка, загальною кількістю 19 літрів;

- олія соняшникова «SLUNKA», в пластикових пляшках кількістю 1 л кожна, країна виробництва Чеська Республіка, загальною кількістю 12 літрів;

Виявлені харчові продукти переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у двох картонних коробках, що знаходились в багажному відділенні автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття дверей багажного відділення автомобіля. Виявлений товар гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнала своєю власністю та у письмовому поясненні зазначила, що придбала його у м. Братислава за ціною 1 євро за пляшку. Наміру приховувати зазначений товар від митного контролю не мала. Загальна кількість виявленого товару становить 31пляшка (31л).

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Харчові продукти у обсягах, визначених п.1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: олія соняшникова «HELIOL» в пластиковій пляшці кількістю 1 л країна виробництва Словацька Республіка, олія соняшникова «SLUNKA», в пластиковій пляшці кількістю 1 л країна виробництва Чеська Республіка, повернуто гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Таким чином, гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не задекларувала товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно наявної в матеріалах письмової заяви, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) просить розглядати справу без її участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Зубенко О. у судовому засіданні просив притягнути гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З протоколу про порушення митних правил № 0128/30500/24 від 04.03.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 03.03.2024 року о 23 год. 50 хв. до зони митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Республіки НОМЕР_3 під керуванням гр-на Словаччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), де в якості пасажира слідувала громадянка Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зі Словаччини до України у приватних справах.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено харчові продукти іноземного виробництва, а саме:

- олія соняшникова «HELIOL» в пластикових пляшках кількістю 1 л кожна, країна виробництва Словацька Республіка, загальною кількістю 19 літрів;

- олія соняшникова «SLUNKA», в пластикових пляшках кількістю 1 л кожна, країна виробництва Чеська Республіка, загальною кількістю 12 літрів;

Виявлені харчові продукти переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у двох картонних коробках, що знаходились в багажному відділенні автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття дверей багажного відділення автомобіля. Виявлений товар гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнала своєю власністю та у письмовому поясненні зазначила, що придбала його у м. Братислава за ціною 1 євро за пляшку. Наміру приховувати зазначений товар від митного контролю не мала. Загальна кількість виявленого товару становить 31 пляшка (31л).

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не задекларувала товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, що свідчить про наявність в її діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України.

Дії громадянки гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.3 ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0128/30500/24 від 04.03.2024 року, поясненнями гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 04.03.2024 року, доповідною запискою інспектора митниці від 04.03.2024 року, ксерокопіями сторінок паспорта гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), гр. Словаччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), копією контрольного талону «зелений коридор», копією свідоцтва про реєстрацію т/з, заявою до суду гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 04.03.2024 року, копією Акта митного огляду № UA305090/2024/002193 від 04.03.2024 року, описом предметів, долученими фотоматеріалами.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил (загальною вартістю 1665, 18 грн.), а саме:

- олія соняшникова «HELIOL» в пластикових пляшках кількістю 1 л кожна, країна виробництва Словацька Республіка, загальною кількістю 18 літрів;

- олія соняшникова «SLUNKA», в пластикових пляшках кількістю 1 л кожна, країна виробництва Чеська Республіка, загальною кількістю 11 літрів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.