Справа № 638/5467/24
Провадження № 3/638/2893/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності № 1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.164 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Сектору поліцейської діяльності № 1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 серія ВАД № 199954, ОСОБА_1 15.03.2024 близько 10:00 год. здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Борова, вул. Миру, торговий павільйон біля будинку № 42 без ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим порушив ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання обігу алкогольних напоїв».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, оскільки не має можливості з`явитись у судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 серія ВАД № 199954;

- поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- протоколом вилучення від 15.03.2024;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №5;

- копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2023 року.

Диспозиція ч. 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідальність за ч.2 ст.164 КУпАП наступає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення

Таким чином суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, тобто, провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: Горілка «Пшенична» 0,5 л.18шт., горілка «Фінляндія» 3 л.2 шт., алкогольний напій «Бланк кола» 0,5 л.24 шт., алкогольний напій «Бренді кола» 0,5 л.10 шт., алкогольний напій» Рево» 0,5 л.4 шт., алкогольний напій «Шейк»--13 шт., пиво «Лящь»--1 шт., пиво «Чернігівське» 0,5 л.1 шт., алкогольний напій «Гараж» 0,5 л.1 шт., пиво «Арсенал» 0,5 л.2 шт., пиво «Чернігівське лайт» 0,5 л.1 шт., пиво «Хайк» 0,5 л.1 шт., пиво «Стела» 0,5 л.1 шт., алкогольний напій «Соні Ребі» 0,5 л.1 шт., алкогольний напій «Рево» 0,5 л.1 шт., алкогольний напій «Радлер» 0,5 л.1 шт., пиво «Хайк» 0,5 л.1 шт., пиво «Cruso Viche» 0,5 л.1 шт., алкогольний напій «Фраголіно» 0,33 л. 1 шт., вилучені відповідно до протоколу вилучення від 15.03.2024.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 173-2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Предмети торгівлі, а саме: Горілка «Пшенична» 0,5 л.18шт., горілка «Фінляндія» 3 л.2 шт., алкогольний напій «Бланк кола» 0,5 л.24 шт., алкогольний напій «Бренді кола» 0,5 л.10 шт., алкогольний напій» Рево» 0,5 л.4 шт., алкогольний напій «Шейк»--13 шт., пиво «Лящь»--1 шт., пиво «Чернігівське» 0,5 л.1 шт., алкогольний напій «Гараж» 0,5 л.1 шт., пиво «Арсенал» 0,5 л.2 шт., пиво «Чернігівське лайт» 0,5 л.1 шт., пиво «Хайк» 0,5 л.1 шт., пиво «Стела» 0,5 л.1 шт., алкогольний напій «Соні Ребі» 0,5 л.1 шт., алкогольний напій «Рево» 0,5 л.1 шт., алкогольний напій «Радлер» 0,5 л.1 шт., пиво «Хайк» 0,5 л.1 шт., пиво «Cruso Viche» 0,5 л.1 шт., алкогольний напій «Фраголіно» 0,33 л. 1 шт., вилучені відповідно до протоколу вилучення від 15.03.2024конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Т. В. ШТИХ