Справа № 567/680/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зі слів працюючу робітником в КП "Водоканал", РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи такою, що 12.09.2023 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, 02.04.2024 о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на момент перевірки в будинку брудно, постіль брудна, підлога брудна, розкидані речі, непомитий посуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що на момент перевірки працівника сектору ювенальної превенції в будинку були нескладеними випрані речі. Зазначила, що її пояснення, наявні в матеріалах справи, не відповідають дійсності, так як працівниками поліції їй було надано порожній бланк, в якому вона поставила свій підпис.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №988430 від 02.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ілюстративною таблицею та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що під час перевірки умов проживання його малолітнього внука ОСОБА_2 в квартирі було не прибрано, а ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

З виписки з протоколу №52 медичного освідчення на предмет сп`яніння встановлено, що о 09 год. 20 хв. 02.04.2024 ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №98 від 02.04.2024 у ОСОБА_1 негайно відібрано малолітню дитину - ОСОБА_2 , у зв`язку з виникненням загрози його життю і здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.155 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст.184 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанови Острозького районного суду Рівненської області від 12.09.2023, ОСОБА_1 12.09.2023 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , будучи такою, що протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, належних висновків не зробила та повторно ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в будинку не прибрано, розкидані речі, постільна білизна брудна та наявний брудний посуд.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, однак не працевлаштована, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.