Провадження №3/333/264/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на піклуванні малолітню онучку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15.11.2023 року в проміжок часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 30 хв. знаходилась на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал «Запоріжжя-1» біля будинку №1Г по пр. Соборний в м. Запоріжжя, без піклування та бродяжила. Вказаний факт свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої онучки в зазначений час.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона є опікуном онучки ОСОБА_2 , яка має затримку розвитку та перебуває на обліку в психіатричній лікарні. Матір дівчинки виїхала до Росії, де проживає до цього часу. Окрім Ренати, має під опікою ще онучку Єсенію.

З приводу викладених у протоколі обставин, ОСОБА_1 зазначила, що 15.11.2023 року, коли вона з Єсенією перебувала в перукарні, Рената сама вийшла з квартири.

Просить суддю обмежитися усним зауваженням, так як будь-який штраф поставить її сім`ю у скрутне положення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890572 від 15.11.2023 року, яким встановлено дату, час та місце скоєння правопорушення;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , яка була опитана в присутності бабусі ОСОБА_1 , згідно з якими ОСОБА_2 , 15.11.2023 року вийшла сама з квартири, не попередивши бабусю, поїхала громадським транспортом до зупинки біля залізничного вокзалу та перебувала в аптеці до приїзду співробітників поліції;

- даними, викладеними у розпорядженні голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №340р від 06.08.2018 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , 2015 р.н.;

- копією заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2018 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були позбавленні батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП., а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушниці (раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності), ступінь її вини та відношення до скоєного (щиро розкаюється); майновий стан (на утриманні двоє малолітніх дітей, які перебувають під її опікою).

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. На думку суду застосування такого адміністративного стягнення як штраф, навіть у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, погіршить матеріальне становище неповнолітніх дітей у сім`ї ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 184, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод