Справа № 402/258/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126, ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №538461 від 24.03.2024 року вбачається, що 24.03.2024 року о 21 годині 12 хвилин в селі Великі Трояни по вулиці Шевченка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за технічного приладу алкотестер Драгер 6810 № ARBL 0864, який показав позитивний результат 0.38% проміле. Від проходження медичного освідування в умовах закладу охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений. Дане адміністративне правопорушення вчинене особою, яка двічі притягувалсь до адміністративної відповідальності протягом року, чим порушив вимоги п.2.5, п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №538462 від 24.03.2024 року вбачається, що 24.03.2023 року о 21 годині 12 хвилин в селі Великі Трояни по вулиці Шевченка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови БАД 159623 від 21.06.2023 року повторно протягом року, чим порушивши вимоги п.2.1 А Закону України " Про дорожній рух" ст.15, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ст.126 ч.5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв не надсилав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним І тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки згідно довідки виданої Голованівським РВП ГУНП в Кі ровоградській області від 24 березня 2024 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі та без вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 засобу належить ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч. 5 ст.126, ч.3 ст.130 ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн. на користь держави без позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі та без вилучення транспортного засобу Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_1 , так він не перебуває власником даного транспортного засобу, яким керував.

Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA0011001 ГУК у Кіровоградській області/918230 Казначейство України (ЕАП) 899998 - штраф, адміністративне правопорушення ( прізвище ініціали).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. судовий збір на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю.Ясінський