Справа № 296/1699/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 лютого 2024 року близько 17 год 14 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами та завдав фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 11.04.2024 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 10.02.2024р. між ним та дружиною стався словесний конфлікт, між собою сварилися. На даний час конфлікт вичерпано, подібні дії з його боку відсутні. Письмові пояснення по суті протоколу, подані ним через канцелярію суду 11.03.2024р., підтримав.

В судовому засіданні 11.04.2024 року потерпіла ОСОБА_2 підтримала пояснення ОСОБА_1 , надані ним при розгляді справи. Зазначила про відсутність на даний час конфліктів, проживають окремо.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549838 від 19.02.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549837 від 19.02.2024 року; довідкою Житомирського РУП від 19.02.2024 року про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку чоловіка, ОСОБА_1 ; копіями рапортів Житомирського РУП від 10.02.2024 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2024 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.02.2024 року; копією рапорту інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Ю. Новікової від 10.02.2024 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2024 року; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 10.02.2024 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції В. Данилюк від 19.02.2024 року; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копією посвідчення багатодітної сім`ї Демчук серії НОМЕР_2 від 06.04.2022р.; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 19.02.2024 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням його пояснень під час розгляду справи в судовому засіданні, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_2 , конфлікт між ними вичерпано, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон