Справа № 559/1360/24
Номер провадження 3/559/810/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.08.2004, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працююча, не притягалася до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ВАВ № 601939 від 09.04.2024, 05.04.2024 приблизно 20:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: словесно ображала, погрожувала, залякувала, відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, фізичного болю, але в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Аналогічно матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності було складено і на ОСОБА_2 як на кривдника в цей же час і цьому ж місці, що і як на кривдника на ОСОБА_1 , однак тут ОСОБА_1 вже в статусі потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Встановлено, що в сім`ї виник конфлікт, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілому чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено, оскільки з письмових пояснень ОСОБА_1 . ОСОБА_2 провокував конфлікт, а з письмових пояснень ОСОБА_2 він сидів в телефоні, відпочиваючи, коли в кімнату зайшла ОСОБА_1 та почала кричати на нього, після чого він забрав свою речі та пішов з дому. В ситуації, що мала місце 05.04.2024 приблизно 20:00 год в АДРЕСА_1 , протоколи склали на обох учасників, тобто і в ОСОБА_2 статус кивдника та потерпілого, і ОСОБА_1 як кривдниця і потерпіла, хоч одночасно це неможливо. І обоє визнають вину та просять розглядати справу без їх участі. Тому мав місце побутовий конфлікт, який не досяг рівня сімейного насильства одним зі співмешканців над іншим.

Разом з тим, не у компетенції суду урегульовувати конфліктні ситуації в родині у порядку норм КУпАП. Відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська