Справа № 162/197/24
Провадження № 3/162/182/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року вказана об`єднана справа про адміністративні правопорушення надійшла на розгляд судді Цибень О.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ААД №002086 ОСОБА_1 18.01.2024 року о 18 год 00 хв на перехресті вул. Незалежності та Монастирська в селищі Любешів керував транспортним засобом «Volkswagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з проведеним 22.01.2024 року дослідженням в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» із записом в журналі реєстрації досліджень на наявність алкоголю №246 встановлено, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 3.5 проміле. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ААД №002084 ОСОБА_1 18.01.2024 року о 18 год 00 хв на перехресті вул. Незалежності та Монастирська в селищі Любешів, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення із пішоходом ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги 12.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ААД №002085 ОСОБА_1 18.01.2024 року о 18 год 00 хв на перехресті вул. Незалежності та Монастирська в селищі Любешів, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із пішоходом ОСОБА_2 та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої був причетний. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог 2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, крім визнання вини останнім, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №002086, серії ААД №002084 та серії ААД №002085 від 23.02.2024 року, та матеріалами кримінального провадження №0000053 від 18.01.2024 року за ч.1 ст.286-1 КК України, яке закрито постановою старшого слідчого від 31.01.2024 року.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП. Його вина є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах, які повністю узгоджуються між собою.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП, 18.01.2024 року, і на час розгляду справи щодо нього в суді пройшло більше 3 місяців, тому згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП об`єднана справа в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаними статтями підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст.23, 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 дій та всі обставини справи, зокрема те, що останній вину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що йому потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 38, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст. 130, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Провадження в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ