Провадження № 3/686/3813/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 564744 від 07.04.2024 року: «07.04.2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , повторно протягом року домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про місце складання протоколу, місце вчинення адміністративного правопорушення та відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення, вказано населений пункт у якому було складено протокол, вчинено адміністративне правопорушення та місце проживання ОСОБА_1 вказано с. Шпиченці Хмельницького району.

Однак, як вбачається з затвердженого Кабінетом Міністрів України переліком територій територіальних громад Хмельницької області (розпорядження № 727-р від 12.06.2020 року ) с. Шпиченці в такому відсутнє, водночас наявне с. Шпичинці.

Також, в рапорті вказано про вчинення адміністративного правопорушення в с. Шпичинці Хмельницького району.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано назву населеного пункту, де було складено протокол та місце вчинення правопорушення.

Крім того, в переліку територій територіальних громад Хмельницької області наявні дві Шпичинецькі громади, одна з яких входить до складу Деражнянської територіальної громади (межі колишнього Деражнянського району), а інша входить до складу Лісогринівецької територіальної громади (межі колишнього Хмельницького району), а тому під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, зазначаючи місце вчинення правопорушення, крім назви населеного пункту, адміністративно-територіальної одиниці (район) необхідно вказувати назву територіальної громади до складу якої входить населений пункт.

Згідно із ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Як передбачено п. 3-1 розділу ХІІ ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, при доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме скласти протокол про адміністративне правопорушення в якому вказати місце вчинення правопорушення, після чого визначитися з підсудністю справи та скерувати матеріали справи до суду.

При цьому врахувати, що відповідно до «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді, тому матеріали даної справи підлягають поверненню до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 291, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький