Справа № 201/3549/24
Провадження № 3/201/1856/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 березня 2024 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи мопедом «Ямаха», без н/з, рухався в районі перехрестя вул. Паторжинського та просп. Гагаріна в м. Дніпрі, не маючи права керувати таким транспортним засобом та без полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункти «а», «ґ» пункту 2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Так, винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 741832 від 19 березня 2024 року; рапортом інспектора патрульної поліції, яким було виявлено правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не маючого права керування транспортними засобами, а також страхового полісу про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у:

?керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

?керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, особистість правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також з огляду на той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти рокі, будучи неповнолітнім, слід застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 241, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко