П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. Справа № 596/668/24

Провадження № 3/596/517/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2024 року приблизно о 14:30 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство своєї співжительки ОСОБА_2 , а саме:виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, проганяв з будинку, проте реальних дій для здійснення погроз не здійснював, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 20 березня 2024 року о 23:53 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 21 березня 2024 року о 22:12 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 22 березня 2024 року о 23:22 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 23 березня 2024 року о 02:07 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 02 квітня 2024 року перебуваючи під адміністративним наглядом, з 09:00 год. до 10:00 год. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до дільничного офіцера поліції чи до чергового Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області за адресою: м.Чортків, вул. Горбачевського, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, правопорушення вчинив повторно, протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 18.04.2024 року подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушень передбачених чч.1,2 ст.187, ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, просив застосувати відносно нього покарання в мінімальному розмірі.

Постановою судді від 19.04.2024 року, об`єднано справи №596/669/24, №596/670/24, №596/671/24, №596/672/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП , №596/673/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП із справою №596/668/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 596/668/24.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було підано адміністративному стягненню за одне з порушень, а саме: вчиненнядомашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доводиться також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365735 від 21.03.2024 року, електронним рапортом старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Гамбаль О.О. від 24.03.2024 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2024 року, копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365736 від 01.04.2024 року, електронним рапортом старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Садовського І.П. від 21.03.2024 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 312321 від 02.04.2024 року, електронним рапортом старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Ласківського І.П. від 21.03.2024 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 312322 від 02.04.2024 року, електронним рапортом старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Міщенко В.О. від 22.03.2024 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 312323 від 02.04.2024 року, електронним рапортом старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Міщенко В.О. від 23.03.2024 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365737 від 03.04.2024 року, електронним рапортом старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Садовського І.П. від 02.04.2024 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2024 року, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в справі №596/219/24.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому суд накладає стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.36, 401, ч.2 ст. 173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК