Номер провадження 3/754/2363/24
Справа №754/4931/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 березня 2024 року о 06 год. 17 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському, 99 в м.Києві, в порушення вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai і30», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив події, викладені в протоколі, зазначив що дійсно при виникненні перешкоди на дорозі не зміг уникнути зіткнення, тому і сталась дорожньо-транспортна пригода.

Адвокатом Руденко В.М., в інтересах іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості потерпілого у справі в якій зазначив, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_2 та його дружина - ОСОБА_2 зазнали збитків та матеріальної шкоди. Крім того, до суду подані письмові пояснення вказаних осіб та фото з місця події.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подані представником потерпілого документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

1/ протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2024 року серії ААД № 729669, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

2/ схемою ДТП від 21 березня 2024 року;

3/ письмовими поясненнями водія транспортного засобу - автомобіля марки «Hyundai і30», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 21 березня 2024 року, даними ним під час оформлення ДТП, згідно яких він керуючи автомобілем по пр. Броварському, 99 рухався в бік міста в крайній лівій смузі, спереду приблизно за 200 метрів побачив автомобіль, що стояв з увімкненим аварійним сигналом, почав знижувати швидкість руху, в цей час в нього ззаду в лівий бік в`їхав автомобіль марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_3 . Ним було зупинено автомобіль та викликано поліцію. Після чого, приблизно через декілька хвилин в його автомобіль в`їхав «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , від чого його автомобіль викинуло на узбіччя. Автомобіль «Renault Kangoo» внаслідок зіткнення пошкодив йому праву задню частину автомобіля, фару, колесо;

4/ письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 квітня 2024 року,фото з місця дорожньо-транспортної пригоди, наданими останнім.

Всі зібрані докази по справі дають підстави прийти до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення ним п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя