Справа № 387/138/24
Номер провадження по справі 3/387/204/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, ПП « ОСОБА_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2024 о 14 годині 40 хвилин перебував у смт Добровеличківка по вул. Поповича Новоукраїнського району Кіровоградської області в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та безпідставно чіплявся до громадян і висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 28.01.2024 перебував в кафе "Ваніль" разом із своєю сім`єю та зробив зауваження двом військовослужбовцям, які сиділи за столом, та на думку ОСОБА_1 , зайняли місце для проходу відвідувачів. Через деякий час ОСОБА_1 пішов віднести іграшки дитини на місце та висловився відносно військовослужбовців словами образ. Після чого ОСОБА_1 вийшов з кафе та помітив образливі помахи рук одного з військових та повернувшись назад в приміщення наніс удар долонею одному з військовослужбовців, після чого між ними почалась штовханина. Потім ОСОБА_1 додав, що відвіз свою сім`ю додому та повернувся до кафе із сокирою в цілях самооборони.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КпАП України встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приміщення кафе в силу ряду нормативних актів є громадським місцем.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 927576 від 07.02.2024; довідкою запискою від 07.02.2024; відомостях, що є в рапортах від 07.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2024, ОСОБА_2 від 07.02.2024, ОСОБА_3 від 07.02.2024, ОСОБА_4 від 07.02.2024, ОСОБА_5 від 07.02.2024; відеозаписами на DVD-диску.

Суд враховує, оглянуті в судовому засіданні відеозаписи обставин правопорушення вчинених ОСОБА_1 та зазначає, що він спочатку чіплявся до двох військових щоб вони пересіли за столик та не загороджували прохід, хоча вони сиділи у встановленому громадським закладом місці. В подальшому, отримавши відмову, продовжував в лайливій образливій формі з`ясовувати відносини з військовослужбовцями в присутності своєї малолітньої доньки та дружини, а також інших людей та дітей в громадському місці. Крім того, намагався викликати військових з приміщення кафе із супроводом грубої лайки. В подальшому ОСОБА_1 затіяв бійку з військовослужбовцем в приміщенні кафе. Після цих подій військові виштовхали з кафе ОСОБА_1 та через деякий час він повернувся в кафе із сокирою, та заглянувши не помітивши військових у зв`язку із чим пішов до свого автомобіля.

Суд також зазначає, що ОСОБА_1 у зазначений час вчинив правопорушення у центрі смт Добровеличківка, його дії є неадекватними та такими, які у пересічної людини, яка стала очевидцем, можуть викликати лише страх та почуття недієвості в суспільному житті законів, які встановлюють та визначають норми і правила поведінки людей.

Також суд вважає, що з суб`єктивної сторони дії ОСОБА_1 характеризуються умисною виною і мотивом неповаги до суспільства, що виразилося в тому, що він проявив свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження та зневаги до інших осіб, протиставити себе іншим громадянам і дана неповага була явною і відкритою, що призвело до порушення спокою громадян.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у вчиненні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.173 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Крім того суд не побачив в судовому засіданні, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене правопорушення.

Згідно положень ст. 23 КпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на вказане, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Даний вид впливу суд вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 08.07.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер