Номер провадження 3/754/1814/24
Справа №754/3709/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 208776 25.02.2024 року о 02 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Оноре де Бальзака, 58, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожними рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 25.02.2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перебував у салоні свого автомобіля. За кермо не сідав. Автомобіль був припаркований у дворі буд. 58 по вул. Оноре де Бальзака в м. Києві.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до відповідальності притягаються особи, які керували транспортним засобом.

В суді була встановлена відсутність даних про керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки на відеозаписі з місця події цього не встановлено. Тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Пункт 1 ст. 247 КУпАП передбачає закриття провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, однак правопорушення підлягає закриттю, за наявності на те підстав, за відсутності складу правопорушення у діях особи лише у разі, коли подія правопорушення відбулась, але зазначена у протоколі особа правопорушення не вчиняла.

Інших доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП матеріали справи не містять і можливості їх отримання вичерпані.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Д.Буша