Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/574/24
Провадження № 3/935/572/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 травня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює інженером енергетиком ТОВ «БФ Альянсбудпром», РНОКПП не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 04.02.2024 о 22 год 13 хв на 115 км + 200 м а/д М-06 , поблизу м.Коростишів, керуючи автомобілем «Hyundai 130», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не дотримався безпечної дистанції , у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у телефонному режимі повідомив про розгляд справи без його участі, про що складена помічником судді телефонограма від 23.04.2024.

Відповідно до положень ст..268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2024 серії ААД №423768, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- схему місця ДТП від 04.02.2024, складену за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на якій зображено місце розташування автомобілів після ДТП, зазначено умови , за яких відбулась ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.02.2024, , відповідно до яких рухався у напрямку м.Києва своєю смугою руху із швидкістю 90 км/год. За 20 метрів побачив щось незрозуміле , почав гальмувати та вдарився у бік автомобіля Шевроле Нубіра , водій якого не справився із керуванням, в автомобіля відлетіло колесо, після чого він зіткнувся із колесо відбійником та його винесло на проїзну частину. Автомобіль не можливо було побачити, оскільки подія сталась у темну пору доби, освітлення було відсутнє, габарити також не були увімкнені;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 04.02.2024, відповідно до яких рухався у напрямку м.Києва, відчув , що автомобіль повело у лівий бік, коли викрутив кермо, автомобіль кинуло у правий бік та розвернуло посеред проїзної частини. Після цього увімкнув аварійні вогні та вийшов з автомобіля. Помітив, що наближається автомобіль, тому він відійшов у бік та почав сигналізувати руками, щоб він пригальмував, проте водій не зрозумів та зіткнувся із лівим крилом його автомобіля та зупинився на сусідній смузі руху;

- постанова про накладення адміністративного стягнення від 05.02.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України, та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи відомості стосовно якого суду не надано, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 04.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова