overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №521/1590/24
Номер провадження 3/521/2724/24
ПОСТАНОВА

06 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №300773, 01.02.2024 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом посадовими особами органу поліції було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши надані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме обов`язку один раз на місяць з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу поліції за місцем мешкання.

Провина особи також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №300773 від 02.02.2024;

- рапортом ДОП СП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Панової Л. від 02.02.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2024, в яких останній вказує, що він дійсно 01.02.2024 не прибув на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та свою провину визнає;

- копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.
Справа № 681/454/23
Провадження 3/681/228/2023
19.04.2024 року м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст. 44 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 20.04.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн, стягнуто судовий збір 536 грн 80 коп.
Судом встановлено, що при винесенні постанови не було вирішено питання про долю речових доказів, вилучених в ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне постановити додаткову постанову у справі.
Оскільки постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, вважаю за необхідне вилучені у нього згідно протоколу обшуку від 02.03.2023, речовину рослинного походження (в перерахунку на суху речовину) масою 0,406 г, речовину рослинного походження (в перерахунку на суху речовину) масою 3,507 г, частини пластмасових пляшок та мундштук з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,367 г, поміщені до сейф пакету №4108294, які, відповідно до квитанції №456, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и л а:
Речові докази - речовину рослинного походження (в перерахунку на суху речовину) масою 0,406 г, речовину рослинного походження (в перерахунку на суху речовину) масою 3,507 г, частини пластмасових пляшок та мундштук з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,367 г, вилучені в ОСОБА_1 відповідно до протоколу обшуку від 02.03.2023 та поміщені до сейф пакету №4108294 та, які, відповідно до квитанції №456, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 559/1372/24
Номер провадження 3/559/817/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судимий, притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

15.04.2024 ОСОБА_1 відносно до якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п. 2 постанови суду від 22.03.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому визнає.

Крім особистого зізнання, факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАД № 335328 від 17.04.2024, постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області № 559/995/24 від 22.03.2024, рапортами, письмовими поясненнями.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, притягався до адміністративної відповідальності двічі у 2024 за ст. 187 КУпАП, однак висновків не робить, судимий, характер правопорушення правил адміністративного нагляду, встановленого судом, як пом`якшуючу обставину враховую визнання вини, обтяжуюча обставина повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення. Вже двічі суд призначав ОСОБА_1 штраф за порушення правил адміністративного стягнення - в лютому і березні 2024 року, однак в квітні він знову їх порушив, тому це неефективний засіб і до ОСОБА_1 необхідно застосувати суворіше стягнення у виді адміністративного арешту ближче до мінімальної межі.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська
Справа № 368/603/24
провадження 3/368/296/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2024 року, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585003 від 16.02.2024 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

При підготовці матеріалів до судового розгляду встановлено, що в матеріалах справи наявна нечетабельна копія терміного заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 442058, тому вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню на доопрацювання, оскільки матеріали справи не відповідають ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/603/24 ( провадження 3/368/296/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого - повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 445/779/24
провадження № 3/445/483/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

18.04.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали справи № 445/777/24 (провадження № 3/445/481/24) та справи № 445/779/24 (провадження № 3/445/483/24) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

у х в а л и в:

матеріали справи № 445/777/24 (провадження № 3/445/481/24) та справи № 445/779/24 (провадження № 3/445/483/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 445/777/24 (провадження № 3/445/481/24).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Бакаїм
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/754/24

Номер провадження 3/184/315/24

19 квітня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

?ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 184/753/24, 3/184/314/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та за №184/754/24, 3/184/315/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, КУпАП в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 184/753/24, 3/184/314/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та за № 184/754/24, 3/184/315/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження під загальним № 184/753/24, 3/184/314/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
справа № 563/653/24
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши питання про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду одночасно надійшло два адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин приходжу до висновку, що необхідно чотири справи об`єднати в одному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи: № 563/653/24 (провадження № 3/563/290/24), № 563/660/24 (провадження № 3/563/295/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи 563/653/24 (провадження № 3/563/290/23).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Номер провадження 3/754/2331/24
Справа №754/4873/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

24.03.2024 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Броварському (КП Биківня), керував автомобілем «Skoda Kamiq» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови державного виконавця Кремінського РВДВС СМУ МЮ (м. Харків) у ВП № НОМЕР_2 від 12.06.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними доказами у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, постановою державного виконавця Кремінського РВДВС СМУ МЮ (м. Харків) від 12.06.2020 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 про встановлення тимчасових обмежень ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 456/785/24
Провадження № 3/456/588/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

07 лютого 2024 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №456/785/24, (провадження №3/456/588/2024), №456/787/24 (провадження №3/456/589/2024) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36 КУпАП,

постановив:

Адміністративні справи №456/785/24, (провадження №3/456/588/2024), №456/787/24 (провадження №3/456/589/2024) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/785/24, (провадження №3/456/588/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Л. Бучківська
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 02 квітня 2024 року надійшли адміністративні справи № 606/732/24, № 606/733/24, № 606/734/24, № 606/735/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає, що зазначені адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти номер 606/732/24.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 606/732/24, № 606/733/24, № 606/734/24, № 606/735/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер 606/732/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя