Справа № 944/7812/23
Провадження №3/944/478/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

15 грудня 2023 року о 11год 50хв ОСОБА_1 по вул.Ів.Мазепи,9 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Дане порушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1аПравил Дорожнього Руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

В судовому засіданні 20.02.2024року ОСОБА_1 , свою вину заперечив, у вчиненні даного адміністративного правопорушення, та пояснив що транспортним засобом марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , 15 грудня 2023 року о 11год 50хв , він не керував а був лише в якості пасажира, керував вищевказаним автомобілем ОСОБА_2 ..Просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126КУпАП, просив допитати в якості свідків працівників поліції та свідка ОСОБА_3 ..

Допитаний в судовому засіданні 05.03.2024 свідок ОСОБА_2 пояснив що дійсно о 11год 50хв по вул.Ів.Мазепи,9 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області він керував транспортним засобом марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , а не ОСОБА_1 . Він приїхав з лікарні, та запаркував автомобіль «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_1 на декілька хвилин, у недозволеному місці,та побіг забрати у товариша речі, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі в якості пасажира. В подальшому під`їхали працівники поліції попросили ОСОБА_1 надати документи та склали на нього протокол. Коли він прийшов, автомобіль уже був переміщений, в дозволене місце, а відносно ОСОБА_1 складали протокол.

З метою встановлення істини в судове засідання неодноразово викликалися працівники поліції, однак, такі не з`явилися, відеозапису з нагрудних камер до протоколу не долучили.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №588699 від 15.12.2023року, ПОГ СВГ ВП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області С.Кісіль, довідкою інспектора САП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Г.Папірник, постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.03.2023року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.