Провадження № 3/193/343/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зелений Гай, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. капітаном поліції Попришко І. Г. складено протокол, серії ВАВ №993557, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 29.04.2024 о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи у алкогольному сп`янінні, вчинив відносно своєї дружини гр ОСОБА_1 , умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловленні нецензурною лайкою та намагання вдарити її, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколі, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вони із чоловіком досить довгий проміжок часу разом не проживають, вона 29.04.2024 прийшла до місця колишнього свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час залишився проживати її чоловік, для того щоб зібрати свої та дітей речі, однак коли остання прийшла туди через деякий час з`явився її чоловік та почав чинити сварку із нею в ході якої він ображав її нецензурною лайкою при цьому намагавшись її вдарити, однак остання викликала поліцію. На даний час вони не примирились та висловилась про можливість накладення на нього адміністративного стягнення.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_1 , від 29.04.2024 про вчинення відносно неї зі сторони її чоловіка ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , з яких видно, що 29.04.2024 о 09 год. 30 хв. вона прийшла за бувшим місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб зібрати свої речі, оскільки вона не проживає з чоловіком ОСОБА_2 , через деякий час прийшов її чоловік ОСОБА_3 перебуваючи вже у алкогольному сп`янінні та почав вчиняти сварку із нею, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній вказав, що він не проживає із своєю дружиною ОСОБА_1 на протязі останніх 4 х років. 29.04.2024 близько 09 год 00 хв. він прийшов додому щоб забрати ключі від будинку у ОСОБА_1 , однак у цей момент між ними виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою (а.с. 5).

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_2 умисно вчинив дії психологічного характеру, які полягають у тому, що останній ображав ОСОБА_1 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме вчинення правопорушення перебуваючи в алкогольному сп`янінні, особу ОСОБА_2 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною особою, однак не працює, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП))

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець