Справа № 686/9908/24
Провадження № 3/686/3647/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: «18.03.2024 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства») обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18 березня 2024 року о 15 год. 20 хв., керуючи електросамокатом «Xiomi», переїжджав через нерегульований пішохідний перехід через вул. Шевченка на перехресті з вул. Н.Янчук в напрямку вул. Проскурівської, в результаті чого відбувся наїзд водієм автомобіля «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював поворот праворуч з вул. Н.Янчук на вул. Шевченка в напрямку вул. Старокорстянтинівське шосе. ОСОБА_2 при цьому порушив п. 6.6 «в» ПДР України. В результаті наїзду електросамокат та автомобіль отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження».

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають

батьки неповнолітніх віком від чотирнадцяти до шістнадцяти або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, виходячи із диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме яке правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, вчинив неповнолітній ОСОБА_2 та за якою статтею КУпАП воно кваліфікується.

Разом з тим, викладені у протоколі фактичні обставини пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення містять суперечності, а саме зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 керував електросамокатом та переїжджав через пішохідний перехід (проїзну частину), тоді як у вину йому ставиться порушення п. 6.6 «в» ПДР України, який передбачає заборону велосипедисту рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках.

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі є неконкретним та суперечливим, не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно усунути вищевказане порушення.

У разі пред`явлення нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: