ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 Справа №607/10228/24 Провадження №3/607/4618/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224576 від 24.04.2024, 24 квітня 2024 року близько 11.55 год. в ході моніторингу соціальної мережі «Фейсбук», а саме під час перегляду коментарів до публікації сторінки «від Тарнополя до Тернополя» було виявлено коментар користувача « ОСОБА_2 », яким являється громадянин ОСОБА_1 , із змістом образ, нецензурної лексики, приниження людської гідності та моралі.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду на те причин та доставлений до зали судових засідань працівниками поліції не був, хоча у протоколі міститься його підпис щодо обізнаності про день та час розгляду адміністративних матеріалів відносно нього.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівником органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату та час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, натомість міститься дата та час виявлення порушення в ході моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» працівниками поліції.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення дати вчинення адміністративного правопорушення та належного дооформлення.

Разом з тим слід зазначити, що у відповідності до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Зокрема при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 251, 252, 256 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути для належного дооформлення до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ДПП.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо