Справа № 712/2498/24
Провадження № 3/712/1039/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, складені Управлінням патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційнйи номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2024 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та завдав удари руками та ногами в область живота.

Крім того, 25.02.2024 близько 12 год. 15 хв. на сходовому майданчику будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неодноразові зауваження працівників поліції припинити висловлюватись нецензурною мовою в бік ОСОБА_2 не реагував, при цьому, в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, визнав частково, вказавши, що висловлювався неценцурною лайкою в бік колишньої дружини.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої; та ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №374311 від 25.02.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №374312 від 25.02.2024 за ст.185 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2024; рапортом інспектора роти №2 взводу №2 УПП ДПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Ясюк І. від 25.02.2024; витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор»; даними протоколу про адміністративне затримання серія АА №156546 від 25.02.2024; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 185, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк