П О С Т А Н О В А№ 127/11205/24

20 травня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28.03.2024 о 21-46 год. по вул. Л.Лук`яненка, 98 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР. Висновок лікаря №0398 позитивний, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав, пояснив, що представники поліції зупинили його безпідставно. Правил дорожнього руху він не порушував. Працівники поліції мотивували його зупинку тим, що він був не пристібнутий ременем безпеки. Ознак наркотичного сп`яніння в нього не було. Він поїхав з представниками поліції до КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР на огляд, де здав сечу. Біологічний матеріал був відібраний в ємність і не був опечатаний. Інших ознак сп`яніння в нього не було і в нього була адекватна поведінка, не було тремтіння пальців рук, він мав нормальний колір обличчя. Він пропонував, щоб в нього відібрали інші зразки для дослідження слину, змиви з губ, але цього зроблено не було. Вважає, що було упереджене ставлення до нього медичного персоналу, оскільки йому двічі пропонували проводити проби на стан сп`яніння. Вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня причина зупинки. Надав письмові пояснення і клопотання про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю складу правопорушення. (а.с. 23-27, 38-43)

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2024 серії ААД №708974 о 21-46 год. 28.03.2024 по вул. Л.Лук`яненка, 98 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР. Висновок лікаря №0398 позитивний, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. (а.с. 2) До протоколу додається відео з нагрудних камер 467764, 467766. В протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є власноручні письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що його зупинили працівники поліції безпідставно,він був пристібнутий паском безпеки, ознак спяніння в нього не було, він поводив себе трохи напружено, погодився пройти огляд. В лікарні не надали сертифікат, та відмовили в проведенні дослідження іншого матеріалу, його поведінка була адекватна.

На а.с. 4 - висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 28.03.2024 за №0398 лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР, згідно якого ОСОБА_1 станом на 28.03.2024 о 22-30 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння. Алкотест 6820 0,00‰, аналіз сечі на мультитест канабіс позитивно.

Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_2 від 28.03.2024 під час несення служби 28.03.2024 о 21-46 год. у складі наряду Юнкер-109 спільно із сержантом поліції ОСОБА_3 по вул. Л.Лук`яненка, 98 м. Вінниці за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . У ході спілкування із водієм в нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, результат огляду позитивний в результаті вживання канабісу. На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП серії ААД №708974. Транспортний засіб залишився на місці зупинки без порушень ПДР. (а.с. 5)

На а.с. 21 відеоматеріал з нагрудних камер працівників поліції, де зафіксовано, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки пристібнувся паском безпеки тільки, коли під`їжджав до працівників поліції. ОСОБА_1 пояснив свій маневр тим, що під капот його автомобіля побігла собака. Представники поліції запитали, чи не вживав він алкоголь або наркотичні речовини. ОСОБА_1 сказав, що нічого не вживав. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 погодився. У ході спілкування ОСОБА_1 пояснив, що канабіс вживав три тижні тому. В КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР ОСОБА_1 пройшов медогляд на стан спяніння. Результат огляду позитивний, канабіс, а алкотест нуль. З оглянутого в судовому засіданні відеоматеріалу вбачається, що відсутнє будь-яке упереджене ставлення медичного персоналу до ОСОБА_1 , лікар неодноразово на його запитання пояснювала йому процедуру проходження огляду на стан сп`яніння. Працівники поліції розяснили ОСОБА_1 його права, склали протокол, дали можливість написати свої пояснення в протоколі, вручили копію протоколу. Працівники поліції також вели себе з ОСОБА_1 належним чином, коректно.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП Гамарник Т. водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.11.2022. Протягом поточного року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП, не притягувався. (а.с. 1)

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи долучено довідку від 11.04.2024 №350/132/20/38 про те, що капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 . (а.с. 29, 17), службову характеристику ОСОБА_1 від 08.05.2024 позитивно характеризується (а.с. 30), копію медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 17.03.2023 №204 (а.с. 31), копії довідок про результати скринінгових досліджень на наявність маркерів трансмісивних інфекцій від 24.04.2024 №26.12.0232399 (а.с. 32, 33), копію довідки про клінічний аналіз крові від 24.04.2024 №26.12.0232399 (а.с. 34), копію довідки щодо надання донорам пільг від 23.04.2024 №1766 (а.с. 35), скріншот від 02.05.2024 з подякою донору (а.с. 36), копію довідки від 16.04.2024 №19 (а.с. 37).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2024 серії ААД №708974 (а.с. 2), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 28.03.2024 за №0398 (а.с. 4), рапортом працівника поліції від 28.03.2024 (а.с. 5), відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції від 28.03.2024 за №467764, №467766 (а.с. 6, 21), відеозаписом, здійсненим ОСОБА_1 (а.с. 28), поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2024 (а.с. 23-27).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин