ПОСТАНОВА

Справа № 137/396/24

17 квітня 2024 р. 3/137/171/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2014 Літинським РС УДМС у Вінницькій області, за ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2024 о 15 год 15 хв по вул. Пирогова, 13, в с-ще Літин Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 втретє протягом року керував транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка котра не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку при безперервній відеофіксації на портативний відеореєстратор.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав (а.с. 15, 16-17).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 708565 від 17.03.2024 (а.с. 2); рапортом (а.с. 5).

Відеозаписом під назвою "17_03_2024 - Непийвода ААД 708565 (Андреєв)", що знаходиться в матеріалах справи, зафіксувано відмову ОСОБА_1 проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 9). Також зі змісту дослідженого відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 уникає спілкування з інспекторами поліції та намагається уникнути відповідальності.

Згідно довідки виданої старшим інспектором ВАП Гамарник Т. (а.с. 1) ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.12.2014.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 у справі № 127/16486/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.