Справа № 702/198/24
Провадження № 3/702/147/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

16.04.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2024 о 19 год 05 хв по вул. Комарова м. Монастирище керував транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 26.02.2024 о 19 год 05 хв по вул. Комарова м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.04.2024 справу № 702/199/24, провадження № 3/702/148/24 об`єднано із справою № 702/198/24, провадження № 3/702/147/24 та присвоєно № 702/198/24, провадження № 3/702/147/24.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 495829 від 26.02.2024 згідно з яким ОСОБА_1 26.02.2024 о 19 год 05 хв по вул. Комарова м. Монастирище керував транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, результати огляду на стан сп`яніння: від проходження відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.02.2024, відповідно до якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів. Результат огляду: відмовився;

- копією рапорту від 27.02.2024;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 177321 від 26.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн;

- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 545/54/01-2024 від 28.02.2024, відповідно до якого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з відомостями ІПНП ГСЦ МВС станом на 28.02.2024 жодного посвідчення водія не значиться;

- відеозаписом події до протоколу ААД № 495829 від 26.02.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349592 від 26.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 26.02.2024 о 19 год 05 хв по вул. Комарова м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, в графі пояснення особи, яка ритягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «від підпису надання пояснення та отримання копії відмовився»;

- схемою місця ДТП від 26.02.2024 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 349592 від 26.02.2024, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- копією рапорту від 27.02.2024;

- фототаблицею до протоколу ААД № 349592 від 26.02.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2024, відповідно до яких 26.02.2024 о 19 год 05 хв вона знаходилась вдома та відпочивала. В цей час вона почула звук удару (наїзду). Коли вона вийшла на вулицю, то побачила, що водій автомобіля ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на паркан її домоволодіння. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, задній бампер. Також пошкоджено паркан;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.02.2024, відповідно до яких 26.02.2024 близько 19 год 05 хв він знаходився вдома та відпочивав. В цей час він почув звук удару (наїзду). Коли він вийшла на вулицю, то побачив, що водій автомобіля ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на паркан будинку сусідки, що по вул. Комарова, 1 м. Монастирище. Внаслідок ДТП пошкоджено паркан та задній бампер автомобіля. Після цього, по прибуттю працівників поліції, останні склали адміністративні протоколи за ст.. 124, 130 КУпАП, так як водій відмовився від огляду;

- відеозаписом події до протоколу ААД № 349592 від 26.02.2024.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 124, ч.1 ст.130, 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР