Справа № 367/3182/24
Провадження №3/367/1425/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Яна Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29 березня 2024 року о 16 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, перебував на території пункту тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому, лікарем ММБр капітаном ОСОБА_2 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор» в присутності 2 свідків, за результатами якого складено Акт № 2318 від 29.03.2024 року де зазначено результат огляду на стан сп`яніння 0,99 проміле.

За протоколом про військове адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні солдат ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 051024 від 29.03.2024 року, акт № 2318 від 29.03.2024 року огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, рапорт т.в.о. командира ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копія сертифіката налаштування (калібрування) алкотестера, службова характеристика солдата ОСОБА_1 , копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 233 від 02.03.2023 року, витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 95 від 20.04.2023 року, копія військового квитка солдата та службової картки солдата ОСОБА_1 , а також інші матеріали, вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 26.08.2023 року № 451/2023, який затверджено Законом України №3275-IX від 27.07.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану до 14.02.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи № 367/3182/24, ОСОБА_1 є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст.172-20, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 303, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Закону України «Про судовий збір», -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Третяк Я. М