Справа №295/2922/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04.02.2024 о 22-32 у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 106, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочала рух, не забезпечивши безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на т/з «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 04.02.2024 о 22-32 год. у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 106,

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події чим порушила п.2.10 а) Правил дорожнього руху.

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання 15.04.2024 не з`явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв та клопотань не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання нею вини, також підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №695395 від 13.02.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.02.2024; копією протоколу серії ААД №695396 від 13.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП від 04.02.2024; копією заяви потерпілого ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, крім визнання нею вини також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №695396 від 13.02.2024; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.02.2024; копією протоколу серії ААД №695395 від 13.02.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 ; копією заяви потерпілого ОСОБА_2 ; копією рапорту поліцейського.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10.а) Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає, що в діях

ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи що ОСОБА_1 визнала свою вину, заподіяну шкоду відшкодувала, не мала на меті приховати ДТП, оскільки не помітила одразу даний факт, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Одночасно, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/2922/24 та №295/2927/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/2922/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.