Справа № 279/2991/23
Провадження №3/279/831/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого АПК Радомишльський, майстер лісу

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року о 07 годині 56 хвилин на 1км + 50 м автошляху Малин-Радомишль-Кочерів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ -2109" державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння . Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допосмогою приладу "Драгер Аlcotest" №6320, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.05.2023 року .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.05.2023 складено протокол серії ОБ № 005803 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та за заявою ОСОБА_1 вказана справа скеровано до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Згідно листа АТ «Укрпошта» надати інформацію про місцезнаходження даного відправлення не вбачається за можливе, дане поштове відправлення вважається втраченим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу серії ОБ №005808 від 05.05.2023 , згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109 з ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до результатів тесту приладу Драгер , результат тесту 0,38%. (а.с.11) .

Однак, у відповідності до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення вчинено 05.05.2023 року.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративної справи спливли строки визначені вказаною нормою закону, дане правопорушення не є триваючим, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 130ч.1, ,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя: Коваленко В.П.