Справа № 571/836/24
Провадження № 3/571/527/2024

18 квітня 2024 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП притягався 30.10.2023,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
13 лютого 2024 року о 14 год. 10 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебував в кафе-барі «Любисток», де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненського області від 21.02.2024.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив що перебував в кафе-барі, а підпис який міститься у письмових поясненнях не його.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Одним із порушень до ч.1 ст.187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).
Встановлено, що ухвалою суду від 21.02.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено такі обмеження: заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
За приписами ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалу до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так у судовому засіданні ОСОБА_1 письмові пояснення заперечив, заперечив , що підписував пояснення.
Інші докази на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП у матеріалах відсутні: матеріалів відеофіксації з місця вчинення правопорушення не долучено, продавця який відпускав алкгольні напої на розлив ОСОБА_3 не опитано.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно ст. 62 Конституції України.
Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП не доведена.
Відповідно до положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю .
Керуючись ч.1 ст. 187, п. ч.1 ст.247, ст. ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :