Справа № 185/1522/24
Провадження № 3/185/876/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

При перевірці фінансової діяльності КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, юридична та фактична адреса вул. Промислова, 13-А, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради - ОСОБА_1 , не подала до установ банку платіжне доручення на сплату до бюджету належних до сплати податків та зборів, що призвело до несвоєчасного перерахування сум податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 17404028,42 грн. за період з 2017 року по 2021 роки та несвоєчасного перерахування сум військового збору на загальну суму 208516,08 грн., а саме за вересня 2020 року, жовтень 2020 року, за липень 2021 року, за серпень 2021 року, за вересень 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформула.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31/24-10 від 31 січня 2024 року, акту перевірки № 59/04-36-24-10/03342250 від 12.01.2024 року, вбачається, що головний бухгалтер КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради - ОСОБА_1 порушила пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, пп.168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, абз. а пп. 176.2 п. 176.1 ст. 176, пп.1.4 п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не подавши до установ банку платіжне доручення на сплату до бюджету належних до сплати податків та зборів з 2017 року по 2021 рік.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Отже, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення пройшло більш ніж три місяці.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 08 квітня 2024 року.