Справа № 198/98/24
Провадження № 3/0198/97/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення офіцера НОМЕР_1 , виданий командиром військової частини НОМЕР_2 30.01.2020, який проходить службу у військовому званні капітана у в/ч НОМЕР_3 на посаді начальника служби засобів ураження озброєння логістики військової частини НОМЕР_4 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2024 року о 22:10 годині капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду при виконанні обов`язків військової служби перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 - АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 пройшов відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНЛ № 2/0214 (а.с. 1-2), результатами тесту на вміст алкоголю від 05.03.2024 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 86 від 05.03.2024 (а.с. 3), відповідно до якого в організмі ОСОБА_1 виявлено наявність алкоголю в кількості 2,08 ‰.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар