Справа № 199/2937/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

- за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 об 11:20 годині, ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: хватав останню за куртку, шию, викручував руки, внаслідок чого могло бути завдано шкоди їх психологічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно в денний час 02.04.2024 по АДРЕСА_2 , між ним та його колишньою дружиною стався конфлікт, в ході якого він вчинив негідно. Дана ситуація відбувалася у присутності дитини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 389121 від 02.04.2024, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, що зі змістом протоколу ознайомлений. Протокол не містить будь-яких пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу незгоди з фактичними обставинами, викладеними у ньому. Жодних заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не заявляв. Згідно протоколу слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (ОСОБА_1 ), роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, а також положень ст. 268 КУпАП;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 , згідно якої остання просить правоохоронні органи прийняти міри по відношенню її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який 02.04.2024 об 11:25 годині у АДРЕСА_2 , де розташований ліцей № НОМЕР_1 , хватав її за куртку, шию та викручував руки. Дана ситуація відбувалася в присутності їх спільної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка злякалася, кричала та плакала;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких 02.04.2024 об 11:25 годині за адресою: АДРЕСА_2 , біля ліцею № 134, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній співмешканець ОСОБА_1 вчинив по відношенню неї в присутності їх спільної дитини фізичне насильство, а саме: хапав за куртку, шию, викручував руки;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких вона працює вчителем та 02.04.2024 об 11:15 годині стала свідком того, як між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стався конфлікт, в ході якого вона відвела малолітню ОСОБА_2 до приміщення школи для надання медичної допомоги.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винуватий у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілим.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь вчиненого ним правопорушення, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

Крім того, суд не може залишити без уваги й той факт, що наслідки домашнього насильства для потерпілих варіюються від фізичної інвалідизації, хронічних проблем зі здоров`ям, важких психічних порушень до фінансової скрути та нездатності будувати здорові стосунки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко