Справа № 201/2371/24
Провадження № 3/201/1383/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Бойко В.П., за участю: захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Круглого В.В., розглянувши клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та адвоката Круглого В.В. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

11.03.2024 захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Круглий В.В. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі, що унеможливлює його явку до суду.

07.04.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надіслав клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення його з військової служби та забезпечення йому права брати участь при розгляді даної справи особисто. Своє клопотання ОСОБА_1 мотивував тим, що не може прибути до суду, бо виконує бойові завдання, але бажає брати участь у судовому засіданні, посилаючись на вимоги ст. 335 КПК України.

Суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_1 та адвоката Круглого В.В. приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому законодавцем визначено обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виключно при розгляді справ про адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, ч.3 ст.178, ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП, а саме, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У Кодексі України про адміністративніправопорушення відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з військової служби, а тому, посилання ОСОБА_1 та адвоката Круглого В.В. на норми Кримінально процесуальногокодексу України в даному випадку безпідставні.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Отже, особа, яка притягується до відповідальності, не позбавлена права скористатись правничою допомогою, подати письмові пояснення, заявити клопотання без явки до суду, дистанційно ознайомитись із матеріалами справи.

Так, ОСОБА_1 надіслано його заяву про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності засобами електронного зв`язку, що свідчить про наявність у нього можливості донести суду свою позицію у справі.

Тому, з огляду на те, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає, що у задоволенні клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності та адвоката Круглого В.В. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Круглого В.В. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП - відмовити.

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Бойко