Справа №521/8710/22
Номер провадження 3/521/9/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року між ТОВ «Ролінз груп» та компанією «Beijing tagmark import and export co., ltd» було укладено зовнішньоекономічний контракт №BEIJ/ROL/17-08 щодо поставки товарів в Україну.

В рамках наведеного договору до м/п «Одеса-порт» Одеської митниці Держмитслужби з Туреччини на судні закордонного плавання «Paava» на умовах поставки «CFR UA Odessa» прибув контейнер CAIU8139083 з товаром «котли для центрального опалення та частини до нього», вагою брутто 13610,90 кг.

04.12.2020 року декларантом ТОВ «Сайрус-груп» Литвиновим була підготовлена та подана до Одеської митниці Держмитслужби митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ», яка прийнята та зареєстрована за номером №UA500070/2020/504134.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого оформлення ОСОБА_2 до Одеської митниці Держмитслужби були надані: коносамент №ЕХР0151 від 26.11.2020 року, інвойс №172496 від 23.11.2020 року, пакувальний лист до інвойсу, контракт №BEIJ/ROL/17-08 від 17.08.2020 року, договір комісії від 17.08.2020 року №17/08RG-KK та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500070/2020/504134 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем товару є компанія «Beijing tagmark import and export co., ltd» (Китай), відправником є компанія «Eleks dis ticaret a.s.» (Туреччина), покупцем є ТОВ «Ролінз груп», а одержувачем, згідно договору комісії є ТОВ «Карія компані».

Згідно графи 9 вказаної МД, відповідальна особа за фінансове врегулювання є ТОВ «Ролінз груп».

Відповідно граф МД №UA500070/2020/504134 було заявлено 2 найменування товару: «котли для центрального опалення потужністю не більш як 100 кВт» та «частини, призначені для використання винятково у котлах для центрального опалення: труби із сталі, цивільного призначення. Країна виробництва TR».

Вартість вищевказаного товару відповідно до інвойсу компанії «Beijing tagmark import and export co., ltd» №172496 від 23.11.2020 року 16333,08 доларів США та сплачені митні платежі у розмірі 174000,66 гривень. Після чого товари були випущені у вільний обіг.

14.02.2022 року до Одеської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 14.02.2022 року №26/20-04/7.10/442 надійшла відповідь Генерального директорату з питань міжнародних угод та ЄС міністерства торгівлі Республіки Туреччини від 12.01.2022 року №4.01.03/UA-959215 із наданням експортних документів, які були підставою для відправки товарів з Туреччини до України.

Під час перевірки документів встановлено, що фактично контейнер CAIU8139083 з товаром «котли для центрального опалювання та частини до нього» оформлений у Одеській митниці Держмитслужби за МД №UA500070/2020/504134 від 04.12.2020 року оформлювався в режимі «експорт» до України у митних органах Туреччини на умовах поставки «FOB IZMIR» за експортною митною декларацією №20351900ЕХ166776 від 24.11.2020 року.

Відповідно наданим до Одеської митниці документам та згідно МД №UA500070/2020/504134 від 04.12.2020 року та інвойсу компанії «Beijing tagmark import and export co., ltd» №172496 від 23.11.2020 року вартість товару складає 16333,08 доларів США.

Згідно отриманої відповіді державних органів Туреччини встановлено, що фактично вартість товарів згідно експортної декларації №20351900ЕХ166776 від 24.11.2020 року та експортного інвойсу компанії «Eleks dis ticaret a.s.» №ЕЕ1371 від 24.11.2020 року складала 129869,20 доларів США (3675791 гривень 86 копійок згідно курсу НБУ на день митного оформлення).

Різниця між вартістю товарів зазначеної у наданому до Одеської митниці інвойсі компанії «Beijing tagmark import and export co., ltd» №172496 від 23.11.2020 року та фактичною загальною вартістю товарів оформлених з Туреччини до України складає 113536,12 доларів США (по курсу НБУ 3213503 гривні 63 копійки), що свідчить та підтверджує суттєве заниження вартості товарів, оформлених у Одеській митниці.

Різниця сум митних платежів, нарахованих та сплачених за митною вартістю, заявленою декларантом, та суми митних платежів, з урахуванням декларації та документів, надісланих митними органами Туреччини, становить 913785 гривень 74 копійки.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0668/50000/22 від 19.04.2022 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною у скоєнні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним з наступних підстав.

Відповідно до митної декларації №UA500070/2020/504134 вбачається, що було заявлено товар вартістю 16333,08 доларів США.

Відповідно до відповіді митних органів Республіки Туреччина, вартість товарів за митною декларацією №UA500070/2020/504134 складає 129869,20 доларів США.

Тобто у митній декларації №UA500070/2020/504134 були указані неправдиві відомості щодо його митної вартості.

При цьому, неправдиві відомості щодо митної вартості товарів, вказаних у митній декларації №UA500070/2020/504134 призвели до зменшення митних платежів та різниці їх сум у вигляді 913785 гривень 74 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду справи були встановлені обставини, які передбачені ст. 489 МК України, а саме: суддею встановлено, що ОСОБА_3 було вчинено адміністративне правопорушення, а саме умисне переміщення товарів через митний кордон України, з поданням митному органу декларації, що містить неправдиві відомості щодо митної вартості товару, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 МК України та вона підлягає адміністративній відповідальності, обставин які пом`якшують або обтяжують правопорушення немає та підстав для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності також немає.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення товарів через митний кордон України, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо митної вартості товару.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а саме «котли для центрального опалення потужністю не більш як 100 кВт» та «частини, призначені для використання винятково у котлах для центрального опалення: труби із сталі, цивільного призначення. Країна виробництва TR», які були заявлені у митній декларації №UA500070/2020/504134.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскувати товари, стягнути зі ОСОБА_1 їх вартість, а саме 3675791 гривня 86 копійок на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков