22.04.2024 Справа № 696/419/24
№ 3/696/280/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВАБ № 999461 від 20.03.2024 року, гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 28.02.2024 року та маючи обмеження виходу з будинку(квартири), у період часу з 22 год. по 06 год., 14.03.2024 року, о 01 год.56 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999461 від 20.03.2024 року; копією ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном 1 рік від 28.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується заовільно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення та виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкреба В.В.