Єдиний унікальний номер 728/929/24
Номер провадження 3/728/482/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

потерпілої - ОСОБА_1

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності - не з`явилась

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Ільниця Закарпатської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , особа з інвалідністю ІІІ групи,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 25 березня 2024 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинила насильство в сім`ї відносно матері свого співмешканця ОСОБА_1 , а саме, умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в адресу останньої нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

2. 26 березня 2024 року о 3 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинила насильство в сім`ї відносно матері свого співмешканця ОСОБА_1 , а саме, умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в адресу останньої нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

3. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем перебування в соціальному центрі. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

4. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 вчиняла щодо неї акти домашнього насильства, їй була заподіяна психологічна шкода і вона тяжко переживає вказані обставини.

ІІІ. Оцінка Суду

5. Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

-поясненнями ОСОБА_1 підтверджується вчинення ОСОБА_2 інкримінованого діяння;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26 березня 2024 року підтверджується повідомлення ОСОБА_1 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 ;

6. Також в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 232526 та серії ВАД № 232527 від 27 березня 2024 року зафіксовані обставини вчинення правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 4).

7. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

8. В діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ІV. Накладення адміністративного стягнення

9. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

10. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

11. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

12. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

13. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко