ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/1128/24

Провадження 3/621/365/24

22 квітня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.09.2021, орган видачі 6334, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , постановою Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП застосовано до нього захід впливу у виді попередження,

за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2024 приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Широнінців, випив 6 (шість) пляшок слабоалкогольного напою «Revo», будучи раніше, протягом року, підданим адміністративному стягненню за вчинення порушення за ч.2 статті 178 КУпАП а отже ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності провину визнав повністю, розкаявся та просив суворо не карати.

Вище зазначені обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №093595 від 26.03.2024,

- Довідкою ст..інспектора СЮП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- рапортом чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області,

- заявою ОСОБА_3 її поясненнями від 16.03.2024,

- поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2024,

- постановою Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2023,

- постановою Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2023,

- постановою Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2023 (а.с.1-16).

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд встановив наступне:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 статті 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.2 статті 178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв на вулиці вчинене особою повторно протягом року.

Згідно статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція статті 178 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щодо якого наявні відомості про вчинення аналогічних правопорушень раніше, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність особи, судом при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцять років.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, а є альтернативним заходом впливу, тому судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 24-1, 27, 40-1, 178, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Текст ухвали складено та підписано 22.04.2024.

Суддя В. Філіп`єва