Справа № 344/6056/24
Провадження № 3/344/2783/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Гранд Транс Компані», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення керівником організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 вчинив порушення податку ведення податкового обліку, в результаті чого в декларації за жовтень-грудень завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за грудень 2023 року в сумі 38832 грн, чим порушено пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.189.1 ст.189, п.198.1, 198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями) та відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування за грудень 2023 року в сумі 965877 грн, чим порушено п.200.1, п.200.4, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), вимоги Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 щодо Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення №979 від 29.03.2024, актом документальної позапланової виїзної перевірки з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість №5108/09-19-07-05/40899914 від 18.03.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №979 від 29.03.2024, ОСОБА_1 вчинив порушення податку ведення податкового обліку, в результаті чого в декларації за жовтень-грудень завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за грудень 2023 року в сумі 38832 грн, чим порушено пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.189.1 ст.189, п.198.1, 198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями) та відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування за грудень 2023 року в сумі 965877 грн, чим порушено п.200.1, п.200.4, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), вимоги Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 щодо Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість (із змінами та доповненнями).

Згідно з актом документальної позапланової виїзної перевірки з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість №5108/09-19-07-05/40899914 від 18.03.2024, перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2023 року у Декларації від`ємного значення з податку на додану вартість у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, яке визначено з урахуванням від`ємного значення з ПДВ, задекларованого у попередніх звітних періодах, встановлено порушення ТОВ «Гранд Транс Компані», в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 38832 грн, встановлено, що у ТОВ «Гранд Транс Компані» відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування за грудень 2023 року в сумі 965877 грн.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівником організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО