Справа № 214/1692/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11.02.2024 року близько 17-00 год. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 умисно висловлювала погрози та образи в сторону чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з нею за вищезазначеною адресою чим заподіяла психологічне насильство. БК 475727, 475731.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Виклик ОСОБА_1 здійснювався в тому числі за допомогою надіслання останній смс-повідомлення про дату, час та місце судового розгляду на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер

Смс-повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 отримала, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber».

Вищезазначений порядок виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не суперечить вимогами КУпАП та «Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі», затвердженого наказом ДСА України від 23 січня 2023 № 28, та узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Касаційного адміністративного суду ВС у постанові від 12 квітня 2021 року у справі № 400/1832/20.

За таких осуд вважає, що ОСОБА_1 не скористалася своїм право участі в судовому засіданні, та вважає за можливим проводити розгляд справи за її відсутності.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що його дружина ОСОБА_1 вжила спиртні напої та влаштувала дебош. Погрожувала здати його в дурдом. Казала, що найме хлопців, щоб ті його побили. Також звернув увагу суду, що його дружина двічі лікувалась в ПНД. Раніше на нього дружина виливала горячий суп, кидалась табуреткою, та вивихнула йому палець.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 067679 від 11.02.2024 року, відповідно до якого 11.02.2024 року близько 17-00 год. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 умисно висловлювала погрози та образи в сторону чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з нею за вищезазначеною адресою чим заподіяла психологічне насильство

-рапорт

-Письмову заяву ОСОБА_3

-Форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.