Справа № 694/955/24
Провадження № 3/694/451/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.12.2023 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23.12.2023 року в період часу з 09.00 год. по 10.00 год. не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень окрім його показів підтверджується і зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2023 року серія ВАБ № 946288 за ч.2 ст.187 КУпАП;

- даними рапорту ДОП СДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Руденка М. від 23.12.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2023 року;

- даними ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2023 року про встановлення адміністративного нагляду;

- даними постанови Звенигородського районного Черкаської області від 18.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КупАП.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, доказана.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП вчинено ОСОБА_1 23.12.2023 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення закінчилися.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі №694/955/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун