ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/419/24
провадження № 3/691/276/24
ПОСТАНОВА

24 травня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.04.2024 року близько 18 години 15 хвилин по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 14.04.2024 року близько 18 години 15 хвилин він перебував у себе на городі та зробив сусіду зауваження, щоб не ображав його матір, але розпочалася словесна перепалка в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 19.04.2024 14:29:28 на його номер телефону НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 14.04.2024 року близько 18 години 15 хвилин він перебував на земельній ділянці, що належить його дружині ОСОБА_2 та сусід по суміжній ділянці розпочав ображати дружину та його, нібито за розмову напередодні з його матір`ю (виникала конфліктна ситуація). Під час розмови він поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував, що змусило дружину зателефонувати до поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 14.04.2024 року близько 18 год. до них з чоловіком на город підійшов невідомий чоловік, котрий переїхав з окупованої території та почав ображати їх нецензурною лайкою;письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила, що 12.04.2024 року під час оранки земельної ділянки сусід кричав, що трактор заїхав на їх огород та ображав її. Про дані події дізнався її син та 14.04.2024 року побачивши сусідів на городі пішов до них поспілкуватися, про події напередодні. Про що вони говорили, вона не чула, проте чула сварку; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.04.2024 року від ОСОБА_2 , яка повідомила, що14.04.2024 року близько 18 год. до них з чоловіком на земельну ділянку прийшов сусідки син та вчинив конфлікт в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою копією паспортних даних ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст. 173, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко