Провадження № 3/127/4045/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №573016 від 18.04.2024 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сіменого кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 15.04.2024 року близько 15 год. 00 хв. в магазині «Слов`янка» по вул. А.Кримського, 45 здійснив дрібну крадіжку, а саме води. Дії ОСОБА_1 інспектором ЮП СВГ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №426690 від 18.04.2024 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, неналежно виконує свої батьківські обов`язки, а саме допустив те, що неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається жебракуванням в торговому центрі «Магігранд» за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 78 В. Дії ОСОБА_1 інспектором ЮП СВГ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об`єднання в одне провадження справ №127/15634/24, №127/15635/24, оскільки зазначені справи перебувають в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області та розглядаються одним суддею і відносно однієї особи - гр. ОСОБА_1 . При цьому, об`єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти №127/15634/24.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №573016 від 18.04.2024 року та серія ВАВ №426690 від 18.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 18.04.2024 року; рапортами інспектора ЮП СВГ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 18.04.2024 року; постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 року у справі №127/5052/24 про накладення стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП вчинення тих самих дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 184 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №127/15634/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за №127/15635/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та присвоїти їм номер справи №127/15634/24.

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: