Єдиний унікальний номер судової справи: 225/823/24
Номер провадження: 3/225/390/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2024року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем продовольчих товарів в магазині № НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 об 13.15 год. ОСОБА_1 , яка є продавцем в магазині № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: м.Торецьк, смт. Щербинівка, вул. Центральна, 30, знаходячись в даному магазині, здійснила продаж ОСОБА_2 однієї пляшки рідини для електронних цигарок «Chaser» ємністю 60 мл на нікотиновій основі, без марки акцизного податку за ціною 200 грн, чим порушила п.п. 226.5 ст.226 Розділу VI ПКУ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Вину визнала повністю.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368130 від 26.04.2024, 26.04.2024 об 13.15 год. ОСОБА_1 , яка є продавцем в магазині № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: м.Торецьк, смт. Щербинівка, вул. Центральна, 30, знаходячись в данному магазині, здійснила продаж ОСОБА_2 однієї пляшки рідини для електронних цигарок «Chaser» ємністю 60 мл на нікотиновій основі, без марки акцизного податку за ціною 200 грн, чим порушила п.п. 226.5 ст.226 Розділу VI ПКУ.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом та довідкою поліцейського, поясненнями свідка, протоколами огляду від 26.04.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рідиною для електронних цигарок на нікотиновій основі без марок акцизного податку.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, що полягало у продажі цигарок без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що вона є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: вона вину визнає повністю, працює продавцем.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом серії ВАД № 368130 від 26.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В. Мигалевич