Провадження № 3/127/3539/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.04.2024 року о 15 год. 03 хв., в м. Вінниці по вул. Театральна, 2, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з тролейбусом «Богдан» №009, який рухався ліворуч від нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив суд провести судовий розгляд адміністративних матеріалів без його участі, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Вину визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся, в добровільному порядку відшкодував потерпілій стороні завдані ДТП збитки, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №384108 від 11.04.2024 року; схемою місця ДТП від 11.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.04.2024 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384108 від 11.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 11.04.2024 року о 15 год. 03 хв., в м. Вінниці по вул. Театральна, 2, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з тролейбусом «Богдан» №009, який рухався ліворуч від нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 11.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.04.2024 року.

Згідно довідки КП «ВТК» від 18.04.2024 року вбачається, що по факту ДТП, яка відбулась 11.04.2024 року за участі водія ОСОБА_1 , КП «ВТК» претензій до останнього не має.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, в добровільному порядку відшкодував потерпілій стороні (КП «ВТК») завдані ДТП збитки, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: