П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 16 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. на а/д Дніпро-Решетилівка 107 км (Кобеляки-Красне), керуючи автомобілем ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не оцінила дорожню обстановку, втратила керування автомобілем та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення пункту 12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, про що надала відповідну заяву.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750591 від 04.04.2024 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2024 року зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею;

-висновком експерта № 121 від 20.03-22.03.2024, відповідно до якого в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено таке ушкодження: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Гематома параорбітальної ділянки, рани обличчя. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані ушкодження могли виникнути 16.01.2024 року. Виявлені ушкодження виникли при ДТП. ОСОБА_3 не міг отримати тілесні ушкодження внаслідок самоушкодження;

-постановою слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 29.03.2024 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000027 від 17.01.2024 року, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та відсутністю складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя