Справа № 282/444/24
Провадження № 3/282/261/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи, який відкладався, призначено на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі за призовом під час мобілізації.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за обставин, наведених правопорушником у його клопотанні.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження своїх доводів щодо зупинення провадження у справі ОСОБА_1 надав копію військового квитка серії НОМЕР_1 ; довідку видану начальником четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 від 12 квітня 2024 року №4/324 відповідно до якої гр. ОСОБА_1 зарахований до списків частини НОМЕР_2 для проходження військової служби за контрактом. Однак, відомостей на підтвердження того, що на час розгляду даної справи він виконує бойові завдання за межами Житомирської області, не надав.

Крім того, з досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 уклав договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 28.03.2024 з адвокатом Гарбузюком О.О., від послуг якого в подальшому відмовився.

09 квітня 2024 року судом задоволено клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку із наданням йому можливості укласти угоду про правову допомогу з іншим адвокатом.

Таким чином, судом надано можливість ОСОБА_1 скористуватись правничою допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права, подати до суду письмові пояснення щодо обставин справи, подати докази на доведення своєї невинуватості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі спрямоване на затягування останнім розгляду справи.

А тому, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач