Провадження №3/748/1166/24
Єдиний унікальний № 748/1480/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2024 року о 23 год. 33 хв. ОСОБА_1 на 141 км автодороги М-01, в Чернігівському районі та області, керував мотоциклом марки "ЯВА 250", без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу "Drager", прилад ARML-0398, проба позитивна - 1,27 % проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Також, 24 березня 2024 року о 23 год. 33 хв. ОСОБА_1 на 141 км автодороги М-01, в Чернігівському районі та області, керував мотоциклом марки "ЯВА 250", без державного номерного знаку, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 КУпАП.

Крім того, 24 березня 2024 року о 23 год. 33 хв. ОСОБА_1 на 141 км автодороги М-01, в Чернігівському районі та області, керував мотоциклом марки "ЯВА 250", без державного номерного знаку, не маючи права на керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.1 "в" Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Зазначає, що визнає вину у вчиненні правопорушень, кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: справа №748/1480/24 (провадження №3/748/1166/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа №748/1482/24 (провадження №3/748/1168/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121-3 КУпАП, та справа №748/1484/24 (провадження №3/748/1170/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, які відповідно до ст. 36 КУпАП, були об`єднані 29 березня 2024 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно до вимог пункту 2.1 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 708454, серії ААД №708455, серії ААД №708453 від 25 березня 2024 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, довідкою інспектора ВАП УПП в Чернігівській області, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тесту, направленням на огляд водія транспортного засобу, рапортом інспектора та відеозаписами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст.13 КУпАП до неповнолітніх осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те що дане правопорушення вчинене в неповнолітньому віці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко