Справа № 127/9749/24
Провадження № 3/127/2726/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року о 14.15 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216533 від 18 березня 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що сама була ініціатором виклику поліції з приводу дій сусідів у її багатоквартирному будинку, які довгий час та досить гучно проводять ремонт квартири, створюючи дискомфорт для відпочинку. Не заперечувала обставин того, що по приїзду поліції мала місце конфліктна ситуація, можливих нецензурних висловів з її сторони.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу серії АПР18 №216533 ОСОБА_1 18 березня 2024 року о 14.15 год. перебуваючи в м. Вінниці по вул. Келецька, 99, висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Як убачається з рапорту поліцейського взводу № 1 ТОР УПП у Вінницькій області ДПП, ним 18 березня 2024 року о 13:51 год. під час патрулювання у складі екіпажу «Юнкер Т-1» на службовий планшет було отримано виклик за адресою по АДРЕСА_2 з позначкою «сварка між сусідами», зареєстрований в базі ЄО за №2447 (заявник ОСОБА_1 ). По приїзду заявниця ОСОБА_1 повідомила, що в квартирі АДРЕСА_3 даного будинку ведуться ремонтні роботи, однак під час спілкування вела себе агресивно, з порожнини рота відчутно явний запах алкоголю, виражалася нецензурною лайкою в сторону поліцейських та особи, яка здійснювала ремонтні роботи. На зауваження поліції припинити нецензурні висловлювання не реагувала, внаслідок чого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підтвердження характеру вказаної вище поведінки ОСОБА_1 у громадському місці, яка мала місце під час події 18 березня 2024 року в АДРЕСА_2 (місце загального користування багатоквартирного будинку), вказують письмові поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18 березня 2024 року.

Не заперечувала сам факт виникнення конфлікту, який мав прояв 18 березня 2024 року в АДРЕСА_2 , в присутності поліції й ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Отже, за встановлених обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

При цьому, суд критично ставиться до наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень щодо невизнання вини, вважаючи їх способом захисту, власною оцінкою самої події та її поведінку у ній.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Зважаючи на вказані вище обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, 173, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: