1Справа № 335/4097/24 3/335/1376/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли:

-матеріали справи про адміністративне правопорушення №335/4097/24 (провадження №3/335/1376/2024) за протоколом ВАВ № 906317 від 11.03.2024, складені відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

-матеріали справи про адміністративне правопорушення №335/4104/24 (провадження №3/335/1379/2024) за протоколом ВАВ № 906360 від 02.04.2024, складені відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

На підставі до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду всі справи були передані в провадження судді Рибалко Н.І.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2024 зазначені справи об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 906317 від 11.03.2024 та доданих до нього матеріалів, 07.03.2024 року о 22:20 годині, громадянка ОСОБА_1 , яка згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області № 545/279/2024 від 25.01.2024 року перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки дотримання обмежень була відсутня за місцем свого мешкання, чим порушила вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 906360 від 02.04.2024 та доданих до нього матеріалів 01.04.2024 о 00:47 годині, громадянка ОСОБА_1 , яка згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області № 545/279/2024 від 25.01.2024 року перебуває під адміністративним наглядом,була відсутня за місцем свого мешкання,чим порушила ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення їй прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, обставини викладені у протоколах не заперечувала. Просила суд призначити покарання у вигляді штрафу.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906317 від 11.03.2024, серії ВАВ № 906360 від 02.04.2024, рапортами співробітників поліції; копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 (справа №545/279/24), згідно із якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, а саме: заборонено виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу Вознесенівського відділення поліції в м.Запоріжжя; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП 2 рази на місяць; заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 до 05-00 год. наступного дня; заборонено находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв; копією довідки про оголошення особи, яка звільнилась з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду та правил реєстрації у відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; копією паспорта; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також її поясненнями наданими у судовому засіданні.

Таким чином, вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906317 від 11.03.2024, серії ВАВ № 906360 від 02.04.2024.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, доходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., (отримувач коштів ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; ; номер рахунку (ІВАN): UA0008497; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Рибалко