Справа № 939/249/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 і ч. 3 ст. 156 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року, о 15-й годині 32 хвилини, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Технікумівській, в підземному переході, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: цигарками марок "Marlboro", "Brut Black" і "Brut White", чим порушив Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Крім того, 23 лютого 2024 року, о 20-й годині 48 хвилин, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Технікумівській, в підземному переході, ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: цигарками марки "Fredo" сині, "Fredo " червоні, "Mustang", "Winston", "Smoke Club" без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку в кількості сорока дев`яти пачок, чим порушив ст. 226 Податкового кодексу України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколів не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їхніх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Як зазначив ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2024 року по суті порушення з протоколом згоден.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 31 січня 2024 року, о 15-й годині 29 хвилин, в підземному переході особа - ОСОБА_1 визнав, що продає цигарки; поруч на парапеті лежать пачки з цигарками без марок акцизного податку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фотоматеріалами, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 січня 2024 року та 23 лютого 2024 року, квитанціями № 4 і 11 про прийняття речових доказів на зберігання.

За ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку або з підробленими марками цього податку, а за ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 і ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

Речові докази: п`ятдесят пачокцигарок марки "Marlboro", п`ятдесят пачокцигарок марки "Brut Black", п`ятдесят пачокцигарок марки "Brut White", п`ять пачок цигарок марки "Fredo" сині, чотири пачки цигарок марки "Fredo" червоні, десять пачок цигарок марки "Mustang" червоні, двадцять пачок цигарок марки "Winston" червоні, десять пачок цигарок марки "Smoke Club" червоні,що зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, необхідно конфіскувати.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: п`яти пачок цигарок марки "Fredo" сині, чотирьох пачок цигарок марки "Fredo" червоні, десяти пачок цигарок марки "Mustang" червоні, двадцяти пачок цигарок марки "Winston" червоні, десяти пачок цигарок марки "Smoke Club" червоні, без марок акцизного податку, які зберігаються у відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: п`ятдесяти пачокцигарок марки "Marlboro", п`ятдесяти пачокцигарок марки "Brut Black", п`ятдесяти пачокцигарок марки "Brut White", які зберігаються у відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: п`ятдесяти пачокцигарок марки "Marlboro", п`ятдесяти пачокцигарок марки "Brut Black", п`ятдесяти пачокцигарок марки "Brut White", п`яти пачок цигарок марки "Fredo" сині, чотирьох пачок цигарок марки "Fredo" червоні, десяти пачок цигарок марки "Mustang" червоні, двадцяти пачок цигарок марки "Winston" червоні, десяти пачок цигарок марки "Smoke Club" червоні, які зберігаються у відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО