справа № 567/141/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2024 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 03.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

12.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду від 03.04.2024 року в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. та просив відстрочити сплату штрафу на шість місяців, обґрунтовуючи тим, що він не в змозі на даний час сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17 000 грн., оскільки в його сім`ї на даний час скрутне матеріальне становище. Вказав, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , яка на даний час не працює у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці та доглядає малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться на його повному утриманні. Зазначає, що сплата штрафу єдиним платежем у вищевказаному розмірі призведе до виникнення в його сім`ї важкого матеріального становища, оскільки він згідно постанови суду позбавлений права керування транспортними засобами, відтак не зможе працювати виконуючи обов`язки водія та отримувати дохід, та йому доведеться шукати нову роботу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відстрочку виконання постанови суду по суті на підставі наданих ним доказів.

Суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 03.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10.05.2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області (актовий запис № 5), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2016 року.

Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.2022 року.

Згідно довідки ТОВ «Костопільська транспортна компанія» ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів з 01.02.2022 року та його сукупний дохід за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року (6 місяців) складав 48 000 грн.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17.04.2024 року вбачається, що дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за період з січня 2023 року по грудень 2023 року отримала дохід у вигляді соціальної допомоги на загальну суму 13 597,12 грн.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення та до відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення штрафу у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки призначена сума штрафу в розмірі 17 000 грн. є для нього непосильною та поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище, позбавить його сім`ю засобів для існування, оскільки його дружина отримує лише соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 860 грн., а він на час ухвалення постанови отримував заробітну плату у мінімальному розмірі.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено достатні підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 та його сім`ї, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою у порівнянні із отримуваним ним середньомісячним заробітком, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України в частині сплати штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2024 року в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., до 18 жовтня 2024 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.