Справа № 685/375/24
Провадження № 3/685/287/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 квітня 2024 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2024 року серії ВАД № 566771, 29.02.2024 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні останньої нецензурними та образливими словами у присутності малолітнього її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим заподіявши останньому душевних страждань та переживань. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак від підпису відмовився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст. 173-2 КУПАП передбачена, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 визнаний винним за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , яке мало місце 29 лютого 2024 року близько 08 год. 00 хв. за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566770 згідно постанови Теофіпольського райсуду від 10 квітня 2024 року № 685/374/24.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні насильства по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 у той же час і в тому ж місці, чим заподіяв шкоду присутньому під час сварки малолітньому ОСОБА_3 , вчинивши насильство щодо нього, проте, для кваліфікації діяння як домашнього насильства має бути спрямованість умислу винного на вчинення насильства саме по відношенню до потерпілого. В ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт, що ОСОБА_1 , вчиняючи домашнє насильство по відношенню до дочки, тим самим вчиняв насильство щодо її неповнолітньої дитини, присутньої при цьому, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 245, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Самойлович А.П.