Справа № 166/552/24
Провадження № 3/166/320/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану першою прикордонною комендатурою ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, 01 квітня 2024 року в період з 06.00-06.30 під час перевірки місць проживання особового складу, в умовах особливого періоду, на території військового містечка опорного пункту « НОМЕР_1 », перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 24 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справу . На електронну адресу суду направив документи: копію свого паспорта та дружини, посвідчення учасника бойових дій, довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках,, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , службове посвідчення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За ч.1 ст. 172-20 КУпАП наступає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №238070 від 01.04.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впдивом лікарських препаратів ,що знижують увагу та швидкість реакції КНП Ратнівська ЦРЛ Ратнівської селищної ради №96 від 01.04.2024, згідно з яким ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння - 0,35 %;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з обліку несення служби журналу бойових дій п`ятої прикордонної застави в період з 00:00 01.04.2024 року до 08:00 01.04.2024,витягом з списку особового складу журналу бойових дій п`ятої прикордонної застави,наказом про продовження заходів підготовки ІНФОРМАЦІЯ_3 ,списком військовослужбовців навчального пункту на базі ВОП «Діпро-4» п`ятої прикордонної застави для проведення заходів підготовки .

Відповідно до ст.33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає - визнання вини, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учасник бойових дій , має травму , пов`язану із захистом Батьківщини, тривалість знаходження на військовій службі з 2016 року згідно до посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 29.04.2016 року.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи , враховуючи низький вміст алкоголю в крові, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе закрити провадження у справі і обмежитись усним зауваженням у відповідності дост. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,23, 33, 173-20,283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан