Справа № 585/2004/24
Номер провадження 3/585/568/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали справи, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Криниці, Чернігівської обл., українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, є пенсіонером за віком, не є особою, звільненою від сплати судового збору, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2024 року, о 09 год. 30 хв. в м.Ромни по бул. Європейському, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер», д/н НОМЕР_1 , перед початком руху та здійсненням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку прямо, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів

У діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, при цьому пояснив, що він допустив порушення ПДР неумисно, оскільки розраховував, що встигне завершити маневр повороту та не припускав, що інший водій збільшить швидкість руху для того, щоб його оминути. При цьому також просив врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером за віком, його автомобіль застрахований, а тому, хоча і автомобілі зазнали ушкоджень, однак в межах страхового відшкодування іншому учаснику буде забезпечено відновлення т/з у повній мірі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень учасника ДТП, інших матеріалів у їх сукупності .

Обираючи вид стягнення, суд враховує існування факту заподіяння матеріального збитку іншому учаснику дорожнього руху, однак враховує також неумисний характер дій водія, ступінь вини винної особи та його щире розкаяння у вчиненому, а також характеризуючі дані про особу ОСОБА_1 , зокрема його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, відсутність порушень у минулому тощо.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закривши провадження у справі та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ