Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/599/24
Єдиний унікальний №733/743/24
Постанова

Іменем України

03 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості ІПН відсутні,

за ст. 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 2, ст. 130 ч. 2, ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

09 березня 2024 року о 15-08 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений постановою Варвинського районного суду від 09 січня 2024 року права керування транспортним засобом строком на 5 років, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

09 березня 2024 року о 17-22 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавлений постановою Варвинського районного суду від 09 січня 2024 року права керування транспортним засобом строком на 5 років, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

09 березня 2024 року о 17-22 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

10 березня 2024 року о 13-30 год ОСОБА_1 на а/д Ічня-Хаєнки 1 км Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

15 березня 2024 року о 10-15 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений постановою Варвинського районного суду від 09 січня 2024 року права керування транспортним засобом строком на 5 років, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

16 березня 2024 року о 13-30 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

23 березня 2024 року о 14-14 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

23 березня 2024 року о 14-14 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

24 березня 2024 року о 19-30 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

24 березня 2024 року о 19-30 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений постановою Варвинського районного суду від 09 січня 2024 року права керування транспортним засобом строком на 5 років, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

25 березня 2024 року о 10-42 год ОСОБА_1 на вул. Вокзальній в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

26 березня 2024 року о 14-44 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавлений постановою Прилуцького районного суду від 07 листопада 2023 року права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

27 березня 2024 року о 10-30 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

01 квітня 2024 року о 20-43 год. ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

01 квітня 2024 року о 20-43 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавлений постановою Ічнянського районного суду від 12 березня 2024 року права керування транспортним засобом строком на 5 років, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

У судове засідання суду ОСОБА_1 не з`явився, який викликався засобами поштового зв`язку.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня під час його складення, в якому зазначено, що розгляд справи відбудеться в суді в Ічнянському районному суді, а отже була обізнана про місце розгляду справи, але не вжила жодних заходів щодо з`ясування обставин щодо стану розгляду справи.

Також на офіційному сайті судової влади розміщувалося оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду.

За таких обставин, судом було вжито всі заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи, що є підставою для розгляду справи за відсутності останнього, оскільки його дії суд розцінює як зловживанням процесуальними правами, що свідчить про затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Зокрема, п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.1 а ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ст. 126 ч. 5 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

У підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.2 КУпАП, органом поліції надані протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 672021 від 10.03.2024 року, серії ААД № 672006 від 16.03.2024 року, серії ААД № 672015 від 23.03.2024 року, серії ААД № 672038 від 25.03.2024 року, серії ААД № 672005 від 09.03.2024 року, серії ААД № 004747 від 23.03.2024 року, серії ААД № 672061 від 24.03.2024 року, серії ААД № 672040 від 01.04.2024 року, серії ААД № 672065 від 01.04.2024 року, серії ААД № 672027 від 24.03.2024 року, серії ААД № 674759 від 15.03.2024 року, серії ААД № 004758 від 09.03.2024 року, серії ААД № 672039 від 27.03.2024 року, серії ААД № 004757 від 09.03.2024 року, довідку проте, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 672035 від 10.03.2024 року, копію постанови серії ББА № 561016 від 10.03.2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, копію постанови серії БАД № 829617 від 05.10.2023 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 126 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, копію постанови серії ББА № 561933 від 16.03.2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, копію постанови серії ББА № 625006 від 25.03.2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, копію постанови серії ББА № 561916 від 09.03.2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, копію постанови серії ББА № 561918 від 24.03.2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 121-3 та ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, копію постанови серії ББА № 625067 від 01.04.2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 121-3 та ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, копію постанови серії ББА № 561018 від 15.03.2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, копію постанови серії ББА № 561369 від 27.03.2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, копію постанови серії ББА № 561932 від 09.03.2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.03.2024 року, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копію постанови Ічнянського районного суду від 12.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2024 року, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2024 року, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копію постанови Варвинського районного суду від 09.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, копію постанови Прилуцького міськрайонного суду від 07.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, рапорт від 24.03.2024 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 та відомості про його належність транспортного ОСОБА_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_3 , а також відеозаписи.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.2 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали № 733/743/24, провадження № 3/733/599/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП; № 733/745/24, провадження № 3/733/601/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП; № 733/749/24, провадження № 3/733/605/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/750/24, провадження № 3/733/606/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/753/24, провадження № 3/733/609/24 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, № 733/754/24, провадження № 3/733/610/24 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, № 733/755/24, провадження № 3/733/611/24 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, № 733/756/24, провадження № 3/733/612/24 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, № 733/757/24, провадження № 3/733/613/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/748/24, провадження № 3/733/686/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/747/24, провадження № 3/733/707/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/744/24, провадження № 3/733/708/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/752/24, провадження № 3/733/608/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/751/24, провадження № 3/733/709/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/742/24, провадження № 3/733/710/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/743/24, провадження № 3/733/599/24.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становилять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортних засобів, які останньому вони не належать, оскільки особі, яка скоїла адміністративні правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/743/24, провадження № 3/733/599/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП; № 733/745/24, провадження № 3/733/601/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП; № 733/749/24, провадження № 3/733/605/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/750/24, провадження № 3/733/606/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/753/24, провадження № 3/733/609/24 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, № 733/754/24, провадження № 3/733/610/24 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, № 733/755/24, провадження № 3/733/611/24 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, № 733/756/24, провадження № 3/733/612/24 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, № 733/757/24, провадження № 3/733/613/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/748/24, провадження № 3/733/686/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/747/24, провадження № 3/733/707/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/744/24, провадження № 3/733/708/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/752/24, провадження № 3/733/608/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/751/24, провадження № 3/733/709/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, № 733/742/24, провадження № 3/733/710/24 за ст. 126 ч. 5 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер № 733/743/24, провадження № 3/733/599/24.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, 126 ч. 5, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч.2, ст. 130 ч. 2, ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 81 600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик