Справа № 347/606/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Косів

Cуддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

09.03.2024р.о 07год.20хв. ОСОБА_1 в с.Пістинь по вул.Центральній Косівського району керуючи транспортним засобом марки «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на електроопору №641, внаслідок чого автомобіль отримав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, після чого місце пригоди залишила.

Правопорушниця вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, вважає дані правопорушення малозначними та просить застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення вважаю, що їх слід об`єднати в одне провадження та ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

13.03.2024 року на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Крилюк М.І., а адміністративним справам присвоєні №347/606/24 (провадження №3/347/347/24) та №347/607/24, (провадження №3/347/348/24).

В силу вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи та знаходяться на розгляді одного і того ж судді, тому суд вважає, що вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Згідно з абз. 1 п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

А тому, об"єднаній адміністративній справі слід присвоїти №347/606/24 (провадження №3/347/347/24), оскільки вона надійшла до суду першою.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

В силу вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №586960 від 09.03.2024р. та серії ААД №585133 від 09.03.2024р. видно, що 09.03.2024р. о 07год.20хв. ОСОБА_1 в с.Пістинь по вул.Центральній Косівського району керуючи транспортним засобом марки «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на електроопору №641, внаслідок чого автомобіль отримав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, після чого місце пригоди залишила.

Проте, як встановлено в судовому засіданні діяння вчинені ОСОБА_1 , хоч і містять в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують вказані правопорушення, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, правопорушниця вину визнає і щиро розкаюється у вчиненому та просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За нормами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а також те, що правопорушення не завдали шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, вчинені адміністративні правопорушення слід визнати малозначними за своїм дійсним характером, застосувавши положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №347/606/24 (провадження №3/347/347/24) та №347/607/24, (провадження №3/347/348/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі №347/606/24 (провадження №3/347/347/24).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк