Справа № 444/1651/24
Провадження № 3/444/936/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

22 квітня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , технік обліково-операційного відділення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Майстер-сержант ОСОБА_1 у період з 21.03.2024 по 05.04.2024 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , (далі - територія військової частини НОМЕР_1 ) виконуючи посадові обов`язки начальника складу матеріально-технічних засобів, роздавальні відомості у кінці кожного робочого дня у відповідну службу забезпечення військової частини не здавав, чим порушив вимоги п. 3 розділу XVIII Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністерства оборони України №440 від 17.08.2017 року. Всупереч Інструкції з обліку, а саме: «Пояснення щодо оформлення книги обліку наявності та руху військового майна (склад, підрозділ)», операції, пов`язані з надходженням та витратою військового майна, у Книзі обліку наявності та руху військового майна (склад, підрозділ) інвентарний №443, щоденно не відображав, оскільки записи, зазначені в роздавальних відомостях не відображені в Книзі обліку наявності та руху військового майна (склад, підрозділ), інвентарний №443.

21.03.2024 комісією військової частини НОМЕР_1 проведено інвентаризацію пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , за результатами інвентаризації комісія встановила, що пальне, яке знаходиться на обліку військової частини НОМЕР_1 в наявності, нестач чи надлишку не виявлено.

В ході перевірки посадовими особами Військової служби правопорядку 15.04.2024 здійснено зняття залишків пального на складі ПММ на території військової частини НОМЕР_1 та виявлено нестачу пального марки А-92-Євро5-Е5 в кількості 3 кг на суму 84,00 грн, пального марки А-95-Євро5-Е0 в кількості 39 кг, на суму 1307,67 грн, (в загальній кількості 42 кг), на загальну суму 1391,67 грн., а також надлишок пального марки ДП-АРК-Євро5-ВО на складі ПММ військової частини НОМЕР_1 в кількості 733,00 кг на суму 34451,00 грн, що підтверджується актом зняття залишків від 15.04.2024.

Майстер-сержант ОСОБА_1 в період з 21.03.2024 по 15.04.2024 на території військової частини НОМЕР_1 неналежно виконував посадові обов`язки, не слідкував за наявністю матеріальних засобів, які зберігаються на складі, кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі своєчасно не вів, та допустив на складі ПММ військової частини НОМЕР_1 нестачу пального марки А-92-Євро5-Е5 в кількості 3 кг на суму 84,00 грн, пального марки А-95-Євро5-Е0 в кількості 39 кг, на суму 1307,67 грн, (в загальній кількості 42 кг), чим завдав збитки державі на загальну суму 1391,67 грн., а також створив наявність надлишку пального марки ДП-АРК- Євро5-ВО на складі ПММ військової частини НОМЕР_1 в кількості 733,00 кг на суму 34451,00 грн чим порушив пункт 3.2.41 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997. Вказане правопорушення було виявлене посадовими особами Військової служби правопорядку 19.04.2024.

Таким чином, майстер-сержант ОСОБА_1 , будучи матеріально відповідальною особою, а саме позаштатним начальником складу матеріально-технічних засобів, під час виконання посадових обов`язків у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 у період з 21.03.2024 по 15.04.2024, всупереч положенням ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3.2.40, 3.2.41, 3.2.42 Положення, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та його посадової інструкції, належним чином не виконував службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не здійснював належний облік матеріальних засобів, облікові регістри, що передбачено вимогами Інструкції з обліку належним чином не вів, що призвело до невірного обліку ПММ, а саме, утворення нестач та надлишків на складі ПММ у військовій частині НОМЕР_1 , чим заподіяв збитки державі в сумі 1391,67 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 17 від 19.04.2024 року,

-витягом з наказу начальника 1563 об`єднаного центру забезпечення військово-технічним майном від 23.12.2021 №11-РС;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2021 №269;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2022 №46;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2022 №77;

-копією опису функціональних обов`язків начальника складу МТЗ;

-копіями роздавальних відомостей №156, 157, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 170, 178;

-копією книги обліку наявності та руху військового майна (склад, підрозділ) інвентарний №443;

-копією Акту інвентаризації пально-мастильних матеріалі військової частини НОМЕР_1 за березень 2024 року з додатками;

-копією акту зняття залишків від 15.04.2024 року;

-копією відомості вимірювання та визначення кількості бензину та палива дизельного на складі пального військової частини НОМЕР_1 станом на 15.04.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2024 року;

-копією посвідчення прапорщика (мічмана) серії НОМЕР_3 .

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частинами першою статті ст. 172-15 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника потрібно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин правопорушника звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Оприск З. Л.