Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 квітня 2024 року Справа № 686/1046/24 Провадження № 3/673/186/24
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ 2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 605,60грн. на користь держави.

Постанова суду 26.03.2024 набрала законної сили.

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із за заявою, в якій просить суд виправити описку в постанові від 15.03.2024 року зазначивши його по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

З огляду на наведене, суд вирішив задоволити заяву та виправити таку описку.

Вирішуючи питання про виправлення описки у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок виправлення описок.

Разом із цим, судом враховується, що згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію 17.07.1977 року, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції.

Таким чином, враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які б регламентували порядок вирішення описок у постановах суду про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним вирішити питання про виправлення описки у постанові суду за аналогією із кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, зі змісту постанови суду від 15.03.2024 року вбачається, що при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вступній та резолютивній її частинах вказано по-батькові особу , яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 виданого 04.08.2010 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області по батькові ОСОБА_4 значиться, як « ОСОБА_2 ».

Вказане свідчить про те, що при прийнятті постанови 15.03.2024 року судом було допущено описку в зазначенні по-батькові ОСОБА_1 , а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України,суд, -

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.03.2024 року по справі №686/1046/24, вказавши особу, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП як « ОСОБА_1 ».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна