Справа № 702/362/24
Провадження № 3/702/233/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18.04.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.04.2024 о 12 год 35 хв по вул. Ярослава Мудрого в с. Нове Місто керувала автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, повторно протягом року, відеозапис проводився відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим порушила вимоги п. 2.1а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. 18.04.2024 подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, вину у вчиненні адміністратвного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП визнає повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 495836 від 02.04.2024, згідно з яким ОСОБА_1 02.04.2024 о 12 год 35 хв по вул. Ярослава Мудрого в с. Нове Місто керувала автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії повторно протягом року, відеозапис проводився відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, зазначено: «згідна» (а.с. 1);

- довідкою про встановлення факту повторності вчинення адміністративного правопорушення № 910/54/01-2024 від 03.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 13.03.2023 поліцейським СРПП ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (а. с. 2);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 345973 від 13.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн (а.с. 3);

- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області № 909/54/01-2024 від 03.04.2024, відповідно до якого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС станом на 03.01.2024, жодного посвідчення водія не значиться (а.с. 4);

- відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 6);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 177386 від 02.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 540,00 грн (а.с. 3);

- рапортом від 02.04.2024, відповідно до якого під час зупинки транспортного засобу ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_3 о 12 год 35 хв 02.04.2024 відбувся збій в системі зовнішнього носія автомобільного відео реєстратора, а саме збої у часі, де на реєстраторі зафіксовано час на 1 годину раніше, а саме 11 год 35 хв (а.с. 7);

- відеозаписом події до протоколу ААД № 495836 від 02.04.2024, на якому ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 8).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування даного транспортного засобу у власності ОСОБА_1 , оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, ч. 5 ст. 126, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР