Справа № 745/341/24
Провадження № 3/745/212/2024
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
14.04.2024 року о 20:06 год. в смт. Сосниця, вул. Покровська, 55, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21099470, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки, результат огляду 1,631 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Адмінпротоколом серії ААД №185622 від 14.04.2024 року, встановлено факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.
З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що в ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей. Також ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 1,631 проміле.
З результату тестування на алкоголь вбачається, що результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,631 проміле.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що в ОСОБА_1 зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей.
З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 1,631 проміле. Також, при спілкуванні з поліцейським повідомив, що вживав спиртову настоянку на прополісі.
З постанови про накладення адміністративного правопорушення серії БАБ №753870 від 14.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом, та не був пристебнутим ременем безпеки. Притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 121 КУпАП.
Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та позбавлений права керування транспортним засобом на 1 рік.
Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною першою цієї статті (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння).
Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68 000 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах