Справа № 308/7455/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, серії, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року о 22 год. 56 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАД № 543471 від 17.04.2024 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 17.04.2024 року, рапортом старшого інспектора чергового Товт К. від 10.04.2024 року, копією постанови від 25.09.2023 року у справі №308/15970/23 згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, заявою гр. ОСОБА_1 від 12.10.2023 року, копією постанови у справі №308/2073/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 17.04.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. України ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187, 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, серії, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, визнати винним за ч. 2 ст. 187 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 170 / сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, серії, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, на користь держави судовий збір в 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова