Справа №712/2787/24
Провадження №3/712/1114/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 о 10 год. 26 хв. в м. Черкаси, вул.В. Чорновола, 245/1, у ОСОБА_1 було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 08.02.2024 №СЕ-19/124-24/1493-НЗПРАП, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0.006 г.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №948776 від 17.02.2024; копією паспорту громадянину України на ім`я ОСОБА_1 ; листом дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Красюка М. від 12.02.2024 № 382 про направлення копій матеріалів кримінального провадження №0000177 від 01.02.2024 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 01.02.2024; копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.02.2024; копією постанови про звільнення з під варти затриманого за підозрою у вчиненні кримінального проступку від 01.02.2024; копією рапорту дільничного офіцеру поліції СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Світальського О. від 01.02.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.02.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/124-24/1493-НЗПРАП від 08.02.2024; копією постанови про закриття кримінального провадження, винесеної дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Красюка М. від 10.02.2024.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфін, масою 0.006 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк