Справа № 396/671/24
Провадження № 3/396/387/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області на розгляд надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 зазначила, що працівниками поліції було вилучено цигарок на 9000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Одночасно з цим, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені вище вимоги не дотримані, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута в судовому засіданні.

Так, санкція ст. 156 КпАП України передбачає безальтернативну конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що матеріали справи не містять протоколу огляду та вилучення цигарок та виручки, одержаної від продажу цигарок, разом з тим, відповідно пояснень ОСОБА_1 цигарок було вилучено на 9000 гривень. П

ротокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Також, в порушення статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків події, що в сукупності з вищевказаними недоліками позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу, встановити склад адміністративного правопорушення та винести законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід повернути на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, - повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, -для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська