Дата документу 09.04.2024
Справа № 334/1894/24
Провадження № 3/334/1002/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Національної поліції України Головного управління національної поліції в Запорізькій області Пологівський районний відділ поліції відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 , ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол серії ВАВ 891879, згідно якого, 20.02.2024 року об 11 годині 45 хвилин Металургів, біля будинку 2, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: фруктами, яблуками, мандаринами, хурмою, в забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

21.02.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол серії ВАВ 890947, згідно якого, 21.02.2024 року об 08 годині 30 хвилин Металургів, буд. 2, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: фруктами мандаринами та хурмою, в забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

24.02.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол серії ВАВ 889419, згідно якого, 24.02.2024 року об 09 годині 00 хвилин Металургів, буд. 11, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: фруктами мандаринами та хурмою, в забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою судді від 23.04.2021 року матеріали справ № 334/1894/24 провадження № 3/334/1002/24, 334/1895/24 провадження 3/334/1003/24 та 334/1896/24 провадження № 3/334/1004/24 зач.1 ст. 160 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ № 334/1894/24 провадження № 3/334/1002/24 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала у повному обсязі, надала суду пояснення, у скоєному кається, просить строго не наказувати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується обставинами викладеними у протоколах, фото з місця події, які долучені до матеріалів справи.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 9, 22, 160, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Суддя: Філіпова І. М.