Справа № 439/676/24
Провадження № 3/439/450/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 квітня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 березня 2024 року близько 15 години 15 хвилин, за місцем проживання, ОСОБА_1 , здійснив продаж однієї пачки сигарет марки «Fredo» з рук, без марки акцизного податку України за ціною 45 гривень громадянину ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перед суддею доведена повністю та підтверджується: постановою про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 897979 від 19 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 березня 2024 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороню обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення за №798; актом добровільної видачі від 19 березня 2024 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення за №799; відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення від 19 березня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення, суддя виходить з таких міркувань.

За нормативними правилами норми статті 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин суддя приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 формально мітиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Проте будь-яких негативних наслідків від його дій не настало. Відтак вчинене правопорушення є малозначним.

Як наслідок відповідно до вимог статті 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Нормативними приписами частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Виходячи зі змісту норми статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що суддею прийнято рішення про закриття провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 40-1, 44-3, 287-289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, але у зв`язку з малозначністю діяння, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук