Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/908/24
Провадження № 3/553/453/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єкатерино-Нікольське Октябрського району Хабаровського краю, громадянина України, солдат ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2024 року близько о 09.00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 , з якою спільно проживають, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного насильства, що виражалися в образах, погрозах, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 16.08.2020 року близько о 09.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися в умисний образах та погрозах у бік дружини ОСОБА_1 в присутності дитини, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно в цей день вони сварилися, але дружина його постійно провокує, її все не влаштовує, вона постійно його звинувачує в тому, що він п`є спиртні напої, не допомагає із дитиною та в побуті. Вину визнає частково, оскільки дійсно висловлював образи в бік дружини, але це були обоюдні образи.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік постійно її ображає, агресивно із нею спілкується, постійно принижує, цькує, всім не задоволений, погрожує обмежити фінансова, оскільки на даний час вона не працює у зв`язку із народженням та доглядом дитини. 16.03.2024 року зранку такі стосунки досягли свого піку та між ними відбулася чергова сварка, в ході якої чоловік ображав її, принижував, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, штовхав. Все це відбувалося в присутності їх малолітньої дитини. Щоб зупинити сварку, вона вибігла до сусідів та викликала поліцію. Таке відношення чоловіка до неї спричиняє їй психологічну шкоду, невпевненість в собі, в результаті чого у неї зникло грудне молоко.

Відповідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Однією із форм домашнього насилля є психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд переконався, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 211555 від 16.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 211556 від 16.03.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №171288 від 16.03.2024 року та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №171289 від 16.03.2024 року, оцінкою ризиків вчинення домашнього насилля, складеного поліцейським, відповідно до якого визначено високий ризик небезпеки вчинення домашнього насилля ОСОБА_2 стосовно своєї дружини, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 поводить себе відносно неї агресивно, словесно ображає та погрожує, все це спричиняє їй психологічну шкоду, створює невпевненість в собі, в результаті чого у неї зникло грудне молоко.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 під номерами 553/908/24 (провадження № 3/553/453/2024) та 553/1048/24 (провадження № 3/553/519/2024) об`єднати в єдине провадження, та присвоїти номер справа № 553/908/24 (провадження № 3/553/453/2024).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна