Справа № 301/494/24
П О С Т А Н О В А

"15" квітня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючогої, громадянки України,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 942746, від 02 лютого 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 02.02.2024 в м. Іршава, вул. Шевченка близько 13:20 год. на законну вимогу працівників поліції, пред`явити документи та відкрити автомобіль марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 з метою доставки пасажира ОСОБА_2 до РТЦК, здійснила злісну непокору, зачинила автомобіль та відмовлялась пред`явити документи, чим вчинивла правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП: при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, розглядається протягом доби.

Постановою Іршавського районного суду від 09.02.2024 матеріали справи поверталися до ВП №1 Хустського РУП для належного оформлення.

На виконання вказаної постанови інспектором надано рапорт, з якого вбачається, що Балінт повідомила, що з`явиться до суду за викликом. Однак, така у судові засідання не з`являється.

Отже, до суду надійшли тільки матеріали адміністративної справи, а сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не доставлена, крім того, в матеріалах справи відсутня її заява про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик