Єдиний унікальний номер: 378/254/24
Провадження № 3/378/113/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, під час перевірки особового складу роти охорони було виявлено, що гранатометник 7 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_1 , в службовий час, під час дії особливого періоду, перебував у розташуванні роти з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушена координація рухів та чіткий запах алкоголю з ротової порожнини. В цей же день, близько 17 год. 30 хв., у ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 було встановлено алкогольне сп`яніння в 1,07 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він проходить службу головним сержантом роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 квітня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, під час перевірки особового складу роти охорони ним було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушена координація рухів та чіткий запах алкоголю з ротової порожнини. Близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у нього було встановлено стан алкогольного сп`яніння, проба позитивна 1,07 проміле.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він проходить службу старшим солдатом роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 квітня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, в його присутності під час перевірки особового складу роти охорони головним сержантом роти охорони ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. Близько 17 год. 30 хв., в його присутності, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_1 було встановлено алкогольне сп`яніння, проба позитивна 1,07 проміле.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

У ст. 4 Дисциплінарний статуту Збройних Сил України затвердженого Законом України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до преамбули Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551 (далі за текстом - Статут) усі військовослужбовці Збройних Сил України незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту.

Ст. 1 Статуту передбачає, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Ст. 16 Статуту встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Приписами ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за перебування військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який, в подальшому, був продовжений.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, з 24 лютого 2022 року на всій території України діє особливий період.

Згідно Інструкції «Про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції здійснюється в порядку, передбаченому ст. 266-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, солдат ОСОБА_1 09.03.2024 призначений на посаду гранатометника 7 відділення охорони 3 взводу охорони роти хорони ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення підтверджується:

даними протоколу серія БЦРТЦК/6 № 5 про військове адміністративне правопорушення від 18.04.2024 року (а.с. 1-2), в якому зазначено, що останній перебував у розташуванні роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння;

Актом № 86 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу: Аплікатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» SN-00280-15 від 17.04.2024 та роздруківкою письмового результату тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» 00280 (а.с. 5, 6), за результатами проведення якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна 1,07 проміле;

рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 17.04.2024, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 було виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, після чого останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у нього було виявлено стан алкогольного сп`яніння;

поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними у судовому засіданні, які підтверджують обставини викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення.

Вищевказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Спираючись на встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом», тому суд дійшов висновку про наявність в діях останнього складу вказаного правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що сутність вчиненого правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення викладена із належною повнотою.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких останній 17 квітня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, в службовий час, під час дії особливого періоду, перебував у розташуванні роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд дійшов висновку, що в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход