Справа № 752/5073/24
Провадження №: 3/752/2892/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31 січня 2024 року близько о 13:00, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав ненормативною лексикою, штовхав, кидався у бійку та погрожував фізичною розправою, у результаті чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , 16 лютого 2024 року о 00:20, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме кидався із ножицями, погрожував виколоти очі, у результаті чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , 22 лютого 2024 року о 08:40, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав, нецензурно виражався, погрожував, у результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , 29 лютого 2024 року близько о 03:18, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав, кричав, бив меблі, погрожував фізичною розправою, у результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , 05 березня 2024 року близько о 13:30, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, у результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликалася шляхом направлення смс-повідомлення з АСДС «Д-3», яке отримав.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не з`явився та клопотань про відкладення розгляду справи не направив, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Судом досліджено: протоколи про адміністративні правопорушення серія ГП № 316815 від 16.02.2024, серія ГП № 284805 від 22.02.2024, серія ВАВ № 575191 від 05.03.2024, серія ВАВ № 575192 від 05.03.2024, серія ВАВ № 575098 від 05.03.2024, копії термінових заборонних приписів стосовно кривдника серія АА № 176929 від 16.02.2024, серія АА № 301025 від 23.02.2024, серія АА № 371689 від 05.03.2024, копію форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.02.2024, від 23.02.2024, від 05.03.2024, заяву потерпілої ОСОБА_3 щодо вчинення правопорушення, рапорти співробітників щодо обставин виявлення правопорушень, письмові пояснення свідка ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3 на підтвердження зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

Дослідивши докази, суд вважає їх достатніми для доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, що могло завдати шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

З урахуванням характеру та кількості правопорушень, які ОСОБА_1 вчиняв на протязі трьох місяців, даних про особу порушника, його відношення до вчиненого, який незважаючи на неодноразове складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість продовжив вчиняти домашнє насильство, суд вважає за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки інше стягнення не сприятиме вихованню особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман