Справа № 710/173/24 Провадження № 3/710/367/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли 28.12.2023 від Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , керівника СТОВ «Агроспілка», жителя вул. Соборна, буд.36, кв. 24, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником СТОВ «Агроспілка», допустив ведення у СТОВ «Урожай» бухгалтерського та податкового обліку з порушенням вимог п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в частині повноти та достовірності відображення податку на додану вартість за травень 2020 року, липень 2020 року, серпень 2020 року, жовтень 2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №61/23-00-24-06-19 від 26.01.2024,

-відповідно до наказу №11 від 01.02.2002 ОСОБА_1 призначений на посаду директора СТОВ «Агроспілка» по день підписання акту перевірки.

-за змістом витягу з Акту від 26.01.2024 № 836/23-00-07-0205/31126916 документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Агроспілка» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства перевіркою встановлено порушення вимoг п.198.5, ст.198, п.20l.1, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року №2755-Vl, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 за №996-X/V, п. 1, пп.2.1 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 538869 грн. у т.ч. за травень 2020 року на суму 360687 грн. липень 2020 року на суму 32609 грн серпень 2020 року на суму 60057 грн. жовтень 2020 року на суму 85516 грн.; вимог п.п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-Vl, в результаті чого не зареєстровано B Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: з обсягом постачання на загальну суму 2694345,56 грн. на операції з постачання товарів (послуг), шо використовувалися в негосподарській діяльності, відповідно до п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Отже, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 стягується судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163 -1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170 грн. 00 коп. відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , керівника СТОВ «Агроспілка», жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна