Справа № 342/555/24
Провадження № 3-зв/342/1/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Федів Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка питання про виправлення описки в постанові від 17.04.2024, якою задоволено заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Романа Михайловича про самовідвід від участі в розгляді справи № 342/555/24 (провадження № 3/342/209/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Роман Михайлович звернувся до суду з заявою про самовідвід від розгляду справи № 342/555/24 (провадження № 3/342/209/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Самовідвід обгрунтовує тим, що потерпілим внаслідок ДТП є водій ОСОБА_2 , з яким суддя підтримує близькі дружні відносини протягом тривалого часу, разом святкують різні свята, зокрема, дні народження, тощо. Зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді Гайдича Р.М. при розгляді даної справи. Суддя зазначає, що статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов?язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

18 квітня 2024 року суддею Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. винесено постанову, якою задоволено заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Романа Михайловича про самовідвід від участі в розгляді справи № 342/555/24 (провадження № 3/342/209/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В зазначеній постанові допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме: у постанові невірно зазначено дату винесення постанови, та вказано «17 квітня 2024 року» замість «18 квітня 2014 року». Дана описка допущена випадково.

Оскільки загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права, а саме ч.1 ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи №342/555/24 (провадження 3-зв/342/1/2024), вважаю за необхідне виправити описку, допущену в постанові Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2024 року по справі №342/555/24 (провадження 3-зв/342/1/2024), вказавши дату винесення постанови «18 квітня 2024 року» замість «17 квітня 2024 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2024 року по справі №342/555/24 (провадження 3-зв/342/1/2024), вказавши дату винесення постанови «18 квітня 2024 року» замість «17 квітня 2024 року».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2024 року по справі №342/555/24 (провадження 3-зв/342/1/2024).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.