провадження №3/947/2507/24
П О С Т А Н О В А

01 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо адреси у протоколі відсутні),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року на адресу суду з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №009938 від 12.03.2024 року вбачається, що 12.03.2024 року о 15:48 год., за адресою: м.Одеса, вул. Жукова, 65-а, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив двері закладу «Буду суші», виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорт на ім`я начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що 12.03.2024 року о 15:47 год., було затримано ОСОБА_1 , у якого було виявлено ніж та, за словами очевидців, вибив скло вхідних дверей у магазині «Буду Суші»; заява та пояснення від ОСОБА_2 , у якій вона просила вжити заходів до ОСОБА_1 , який 12.03.2024 року о 15:40 год., у магазині «Буду Суші», зробив замовлення та пішов, через деякий час повернувся і почав вимагати повернути гроші, яких не залишав, після чого вийшов з магазину, підійшов до дверей з предметом схожим на ніж, після чого ми почули звук удару та побачили скло вхідних дверей; пояснення ОСОБА_1 , у яких він пояснив, що йому не вистачило грошей на замовлення, тому він сходив додому за грошима, повернувся у магазин, але продавчиня сказала, що вперше його бачить, тому він розбив двері даного закладу.

Відповідно до ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В той же час, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Відповідно до ч.1 ст. 296 КК України, кримінальна відповідальність настає за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна