Провадження № 3/235/1499/24
Єдиний унікальний № 235/2327/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2024 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2024 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП. Дані матеріали об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний № 3/235/1499/24.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №799003 від 13.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2024 року о 22.15 год., в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в м.Покровськ Донецької області, по вул..Центральна, 154, керував транспортним засобом, ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови). Від продуття газоаналізатору «Драгер» 6810 або пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння в відмовився під запис на бодікамеру 3237, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №799002 від 13.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2024 року о 22.15 год., в м.Покровськ Донецької області, по вул..Центральна, 154, керував транспортним засобом, ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №799001 від 13.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2024 року о 22.15 год., в м.Покровськ Донецької області, по вул..Центральна, 154, керував транспортним засобом, ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній»

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

13.03.2024 року о 22.15 год., ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в м.Покровськ Донецької області, по вул..Центральна, 154, керував транспортним засобом, ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , був зупинений за підозрою в керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови). Від продуття газоаналізатору «Драгер» 6810 або пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння в відмовився під запис на бодікамеру 3237, про що поліцейським ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №799003 від 13.03.2024 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене, в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено долученим до матеріалів справи диском з відеозаписом.

Згідно до п. п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, ОСОБА_1 13.03.2024 року було видано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до Покровського наркологічного диспансеру.

Крім того, 13.03.2024 року о 22.15 год., ОСОБА_1 в м.Покровськ Донецької області, по вул..Центральна, 154, керував транспортним засобом, ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, про що поліцейським ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №799002 від 13.03.2024 року за ст..124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему ДТП від 13.03.2024.2023 року, з якої вбачається які пошкодження в результаті ДТП отримали автомобілі: автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 пошкоджено задній бампер, капот; автомобіль Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_2 ., що належить ОСОБА_3 , пошкоджено праві передній двері, молдінг дверей.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 13.03.2024 року приблизно о 22.15 год. після вживання пива приблизно об`ємом 0,5л. сів за кермо автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 та поїхав до магазину «Сімейна пекарня», що розташований за адресою: м.Покровськ, вул. Центральна. Потім рухаючись заднім ходом, не помітив припаркований автомобіль Mitsubishi номерний знак НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Водійського посвідчення у нього немає та раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.03.2024 року о 22.15 год., в м.Покровськ Донецької області, по вул..Центральна, 154, керував транспортним засобом, ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, про що поліцейським ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії серії ААД №799001 від 13.03.2024 року.

Постановою серії ЕНА №1230938 від 24.06.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч.2 до ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 року № 1452/7352, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створюватинебезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.1.(а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому слід визнати його винним за ст.124 КУпАП України.

Також, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, а тому слід його визнати винним за ч.5 ст.126 КУпАП України.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124, ст.126 ч.5 КУпАП і, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60грн.

Керуючись ст..36, 40-1, ч.1 ст.130, 124, 126, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00грн., який перерахувати на р/р UA0005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: р р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)судовий збір в розмірі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.