Справа № 458/382/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента торгівельно-економічного університету,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

10.04.2024 о 19.00 год ОСОБА_1 спільно із громадянином України ОСОБА_2 вчинив спробу незаконного перетинання ДКУ в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 225 прикордоннного знаку на відстані 500 м від лінії державного кордону, територія Боринської ОТГ Самбірського району Львівської області, та цього ж дня о 19.07 год. був затриманий прикордонним нарядом "Групою реагування" від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, з урахуванням стислих строків розгляду справи був повідомлений телефонограмою про дату, час та місце розгляду справи. До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки участь такої особи відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Розглянувши справу, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджено такими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 154607 від 10.04.2024;

- протоколом про адміністративне затримання від 10.04.2024, згідно з яким ОСОБА_1 був звільнений 10.04.2024 о 21.55 год;

- рапортами інспектора прикордонної служби Кузьовича Н., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.04.2024, начальнику зв`язку ОСОБА_5 від 10.04.2024;

- довідкою щодо виникнення обстановки від 10.04.2024 на ділянці населеного пункту "Яворів", з якої видно про вжиті заходи щодо виявлення та затримання двох громадян України;

- схемою виявлення порушників кордону від 10.04.2024.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.04.2024 про його намір з другом ОСОБА_6 їхати в Ужанські купелі, де мали перебувати 5 діб, після чого поїхати в м.Ужгород, а потім в м. Київ суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності, такі пояснення повністю спростовані дослідженими судом матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204- 1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є студентом торгівельно-економічного університету, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик