Справа № 671/593/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП№ 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

21.03.2024 близько 12 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , здійснила продаж з рук 0,4 л алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд за її відсутності, свою вину визнала, просила суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями з рук.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964053 від 21.03.2024; рапортом про не вилучення виручки від 03.04.2024; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; актами добровільної видачі (вилучення) від 21.03.20247; копією паспорта ОСОБА_1 ; квитанціями № 000130 та № 000131 від 21.03.2024 про отримання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн. з конфіскацією предмету торгівлі, а саме, 0,4 л. горілки.

З приводу додаткового покарання в частині конфіскації виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі слід вказати наступне.

Так, санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 здійснила продаж 0,4 літри горілки без марки акцизного податку.

При цьому, об`єкт торгівлі 0,4 літри горілки без марки акцизного податку вилучено, а виручка 50 грн. працівниками поліції не вилучались, що підтверджується рапортами працівників поліції та актом вилучення.

Таким чином, застосування відносно ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі є неможливим та не застосовується.

Щодо вилученої безакцизної горілки об`ємом 9 л. згідно акту вилучення від 21.03.2024, то, як вказано вище конфіскації підлягає лише предмет торгівлі, яким є вилучена горілка об`ємом 0,4 л, отже, вилучена горілка об`ємом 9 підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією предмету торгівлі 0,4 літри горілки без марки акцизного податку.

Вилучену картонну коробку з 9 л горілки без марки акцизного податку, яка знаходиться на зберіганні у ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 ..

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області/Волочиська мтг/21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998 ; рахунок -UA0022653.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA0026001.

Стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору становить 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______________________.

Cуддя