Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи 369/12461/23

номер провадження 33/824/2233/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф.,

за участю:

адвоката Триголова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Триголова Артура Володимировича на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року /суддя Хрипун С.В./

у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою, представник ОСОБА_1 - адвокат Триголов А.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, вказував на те, що ОСОБА_1 незаконно зупинили працівники патрульної поліції, протокол був складений безпідставно 21.07.2023 року, тоді як висновок щодо результатів медичного огляду складений 26.07.2023 року.

Крім того, просив поновити строки на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 на розгляді справи про адміністративне правопорушення не був присутнім у зв`язку із з 12.09.2023 року перебував на військовій службі, про наявність постанови дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи 20.03.2024 року.

Переглянувши справу за апеляційною скаргою, заслухавши адвоката Триголова А.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності. Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Розглянувши справу, посадова особа виносить постанову, яка повинна містити найменування органу /посадової особи/, який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення; порядок та строк його оскарження.

20.07.2023 року о 23 год. 28 хв., в АДРЕСА_1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук , неприродня блідість. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у лікаря нарколога в закладі охорони здоров`я «КНП Соціотерапія» м. Київ, вул. Відпочинку, 18, у встановленому законом порядку з фіксацією на нагрудний відео реєстратор, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 незаконно зупинили працівники патрульної поліції, судом не приймаються до уваги як такі, що повністю спростовується відеозаписом з бодікамери працівника поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 було роз`яснено, що він зупинений у зв`язку із тим, що його номерний знак, у порушення вимог ПДР, підсвічується діодною стрічкою, замість заводського освітлення.

Також, не приймаються до уваги і доводи апеляційної скарги про те, що протокол був складений безпідставно 21.07.2023 року, тоді як висновок щодо результатів медичного огляду складений 26.07.2023 року з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 2-4 розділу 2 Інструкції, огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Відповідно до п. 2 розділу 3 Інструкції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Таким чином, враховуючи, що у працівників патрульної поліції виникли підстави вважати, що у ОСОБА_1 присутні ознаки стану саме наркотичного сп`яніння, протокол про адміністративне правопорушення був складений на місці зупинки і надалі ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу, де у лікаря нарколога він здав відповідні аналізи, за результатами яких було складено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін).

Крім того, у судовому засіданні адвокатом Триголовим А.В. було надано відповіді на його адвокатські запити від КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» та Міністерства охорони здоров`я, відповідно до яких використання експрес-тестів для визначення вмісту наркотичних речовин в біологічних середовищах являється одним з видів лабораторних досліджень, заснованих на імунохроматографічному аналізі.

Лабораторне дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 на визначення наркотичного засобу або лікарської речовини, проводилось із застосуванням медичних виробів для діагностики in vitro «Швидкі тести Boson Biotech діагностики in vitro» та методом газової хроматографії/мас-спектрометрії (ГХ/МС) з використанням газового хроматогрофа TRACE 1310 серійний номер 721000192 з масспектрометричним детектором ISQ 7000, серійний номер ISQ 72108012.

За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Триголову Артуру Володимировичу строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Триголова Артура Володимировича залишити без задоволення, а постанову - постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року без змін.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.