Справа № 163/2405/23
Провадження № 3/163/9/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 квітня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0312/20500/23 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , митного брокера ТОВ "Укртрансагент", РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

За протоколом про порушення митних правил №0312/20500/23 ОСОБА_1 митним органом обвинувачується в тому, що вона як особа уповноважена на декларування товарів ТОВ «Укртрансагент», не задекларувала в електронній митній декларації типу ТР80АА №23UA25U3 товар в загальній кількості 16319 штук на загальну суму 45530,01 Євро, що за курсом Національного банку України станом на 10.08.2023, тобто на момент подачі до митного оформлення електронних митних декларацій склало загальну суму 1826636,68 (один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч шістсот тридцять шість) гривень 68 копійок, що переміщувалися через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягали обов?язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені статтею 472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила проти проведення даного судового засідання без участі її захисника та підтримала подане клопотання про призначення експертизи, просила його задовольнити.

Представник Волинської митниці проти клопотання про призначення експертизи заперечила, оскільки вартісь товарів за обставинами даної справи визначена митницею на підставі товарно-супровідних документів.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено справу про порушення митних правил, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону в контексті реалізації принципу змагальністі сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вбачаються підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в цій справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити питання:

1) яка вартість вилучених за протоколом №0312/20500/23 товарів на момент перетину кордону України (09.08.2023) без врахування податків та зборів, що сплачуються при імпорті в Україну?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду товарів.

Зобов`язати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучені за цим протоколом товари.

Надати експерту копію протоколу про порушення митних правил.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 05.06.2024 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:00 годину 06.06.2024 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета