ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши обєднані справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: 14.12.2023 близько 01 год. 01 хв. був відсутній без поважних причин за адресою: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583762 від 30.01.2024).

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: 17.12.2023 00 год. 45 хв. був відсутній без поважних причин за адресою: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583763 від 10.01.2024).

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: 12.01.2024 о 03 год. 18 хв. був відсутній без поважних причин за адресою: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583764 від 13.01.2024).

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: 13.01.2024 близько 01 год. 16 хв. був відсутній без поважних причин за адресою: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583765 від 16.01.2024).

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, пояснень щодо протоколу суду не надав, постанова суду про його привід в судове засідання Фастівським РУП ГУ НП в Київській області не виконана.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду ; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції -

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ВАД № 583762 від 30.01.2024, ВАД № 583763 від 10.01.2024, ВАД № 583764 від 13.01.2024, ВАД № 583765 від 16.01.2024, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин, що могли бути враховані при обранні адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_1 , за протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 583764 від 13.01.2024 та ВАД № 583765 від 16.01.2024, адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП у максимальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів об`єднаних справ, адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАД № 583762 від 30.01.2024, серії ВАД № 583763 від 10.01.2024, були вчинені ОСОБА_1 14.12.2023 та 17.12.2023, відповідно, а тому станом на час розгляду цих об`єднаних в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, строки для накладення адміністративного стягнення за цими протоколами закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у обєднаних справах про адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАД № 583762 від 30.01.2024, серії ВАД № 583763 від 10.01.2024, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 37, 38, 40-1, 221, 247, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 583762 від 30.01.2024, серії ВАД № 583763 від 10.01.2024, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583764 від 13.01.2024 та ВАД № 583765 від 16.01.2024, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна