Справа № 710/497/24
Провадження № 3/710/347/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 11.01.2014 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

05.04.2024 о 22.00 годині в с. Водяне по вул. Братів Бойків, ОСОБА_1 керував автомобілем Audi 80, номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

05.04.2024 о 22.03 годині в с. Водяне по вул. Братів Бойків, ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI 80, номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не чітка мова, хитка хода. Від проходження освідування на місці на прилад Драгер та в найближчому лікувальному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу № 710/497/24, провадження №3/710/347/24, справу №710/499/24, провадження № 3/710/348/24 в одне провадження для спільного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що ДТП сталось через несправність автомобіля. Клопотань пов`язаних з розглядом справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП встановлена та підтверджується матеріалами справи:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 494081 від 06.04.2024,

схемою місця ДТП від 05.04.2024 та фототаблицею з місця ДТП,

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно яких останній зазначив, що близько 22.00 годині, перебуваючи за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) , почув на вулиці хлопок та пропало світло, він вийшов та побачив, що біля його дому автомобіль Ауді н.з. НОМЕР_3 здійснив наїзд на електроопору; підійшов до автомобіля, де був водій, місцевий житель , який був з ознаками алкогольного сп`яніння; потім приїхав автомобіль ВАЗ на якому водій поїхав;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що він перебував за адресою проживання, АДРЕСА_2 , та в будинку близько 22.00 години пропало світло; вийшов на вулицю і побачив автомобіль, у якого щось блимало; підійшов та побачив водія, у якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння; знає що його ім`я ОСОБА_5 та він проживає у цьому ж селі; приїхав автомобіль ВАЗ, який забрав водія;

письмовими показами ОСОБА_6 , яка пояснила, що перебувала за місцем проживання: АДРЕСА_2 , 05.04.2024 близько 22.00 години, коли йшла до літньої кухні побачила , як їхав по дорозі автомобіль, потім почула удар після чого зникло світло,; вийшла з двору та помітила біля двору автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_3 , за кермом якого перебував її односельчанин ОСОБА_7 , від якого був сильний запах алкоголю та кров з носа; запитала, чи потрібна швидка допомога, він відмовився, та вона викликала поліцію; потім бачила, як під`їхав інший автомобіль і на ньому Кавун поїхав;

відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, відповідно якого підтверджуються письмові пояснення свідків. Також із відеозапису вбачається, як поліцейські приїхали за місцем проживання ОСОБА_1 , де він зокрема пояснив, що не пам`ятає, що відбулось уночі, на питання поліцейського коли вживав алкогольні напої, пояснив, що до того, як керував транспортним засобом та відмовився проходити огляд на стан сп`яніння;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2024,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 494082 від 06.04.2024.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд ураховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, ураховуючи мету адміністративного стягнення, та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити мінімальне адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.33-35,36, ст.ст. 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.252,266,280,283,288,294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 710/497/24, провадження №3/710/347/24, справу №710/499/24, провадження № 3/710/348/24 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер справи №710/497/24 (провадження №3/710/347/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисячне оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» -по КЕКД21081300, назва отримувача ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України(ЕАП),,МФО 899998,бюджетний рахунок № UA0023001), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34 000,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 11.01.2014 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA0026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова в частині об`єднання справ оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак