Справа № 344/6405/24
Провадження № 3/344/2869/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1049 від 03.04.2024, ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2023 рік, порушивши п.п.49.18.2., п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вказав, що не є керівником ПП «Скайнет.ІФ» з 30 березня 2021 року, на підтвердження чого надав рішення №30/03 від 20.03.2021, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут ПП «Скайнет.ІФ» від 30.03.2021, договір дарування корпоративних (майнових) прав ПП «Скайнет.ІФ» від 07.04.2021 року.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Матеріали справи №344/6405/24 провадження №3/344/2869/24 містять протокол про адміністративне правопорушення №1049 від 03.04.2024, акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності №5205/09-19-04-10-15/35022782 від 18.03.2024 року.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності №5205/09-19-04-10-15/35022782 від 18.03.2024, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи зв 2023 рік.

Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Як вбачається з договору дарування корпоративних (майнових) прав ПП «Скайнет.ІФ» від 07.04.2021, ОСОБА_1 безоплатно передав у власність ОСОБА_2 належні йому на праві приватної власності корпоративні (майнові) права приватного підприємства «Скайнет.ІФ».

Відповідно до статуту приватного підприємства «Скайнет.ІФ» від 30.03.2021, власником підприємства є Попадинець ОСОБА_3 .

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Попадинець ОСОБА_3 є керівником приватного підприємства «Скайнет.ІФ»

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, встановивши, що ОСОБА_1 не є керівником ПП «Скайнет.ІФ», вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 163-1, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО