Справа № 758/4460/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2024 року близько 20 години 44 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 перебувала на території закладу громадського харчування «McDonald's», розташованого за адресою: м. Київ, Боричів Узвіз, буд. 10 А, у стані алкогольного сп`яніння, що виражалось різким запахом з порожнини рота, нестійкою ходою, втрати орієнтування, почервонінням обличчя, у зв`язку з чим, була госпіталізована з діагнозом - гостре алкогольне отруєння.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнала повністю. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась, пообіцяла більше не вживати алкогольні напої.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушниці, та наданими суду письмовими доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 922902 від 10 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що своїми діями, які виразились у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцять років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушниці та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною неповнолітню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Леся БУДЗАН