Справа№751/2351/24
Провадження №3/751/1324/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцової С.М. знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 708299, 06.03.2024 року о 19 год 22 хв. у м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу алкотестера або в медичному закладі у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку відмовився.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 707948, 15.03.2024 року о 06 год 25 хв. у м. Чернігові по вул. Попова, 2А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю, видихуваному повітрі, Драгер ALCOTEST 7510 ARLH 0325, тест № 835 - 0,57 проміле.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протоколи, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

18.04.2024 року надійшло клопотання захисника Гармаша М.Ю. про відкладення розгляду справи, об`єднання в одне провадження справи № 751/2351/24 та № 751/2577/24, які перебувають у провадженні суду та проведення розгляду справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відео конференцій «ВКЗ».

Вивчивши матеріали справи, клопотання захисника, доходжу наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на викладене, суддя вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Новозаводського районного суду міста Чернігова стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

Враховуючи подане клопотання, наявність у суді відповідної технічної можливості, доходжу висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь захисника у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису захисника, відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання захисника Гармаша Михайла Анатолійовича - задовольнити

Адміністративні справи № 751/2351/24 та № 751/2577/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі унікальний номер № 751/2351/24, провадження № 3/751/1324/24.

Судовий розгляд справи відкласти на 01 травня 2024 року на 09 годину.

Розгляд справи провести у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису захисника Гармаша Михайла Анатолійовича через Електронний кабінет Електронного суду, електронна адреса у системі -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова