Справа № 214/3222/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ),

який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл., громадянство - Україна, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2024 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Святителя Василя Великого, біля буд. 38, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., висловлювався нецензурною лайкою в бік своїх знайомих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він у вечірній час 10.03.2024 перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчиняв протиправні дії за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відного нього. В подальшому ОСОБА_1 не скористався правому участі у розгляду судом справи відносно нього, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив врахувати його щире каяття та не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Під нецензурною лайкою у громадських місцях слід розуміти найбільш цинічні лайки, що належать зазвичай до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме: громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року №2899- IV (зі змінами та доповненнями)).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №384917 від 30.03.2024, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій біля буд.№38 по

вул. Святителя Василя Великого в м. Кривому Розі, Дніпропетровської обл.;

- рапортом працівника поліції від 10.03.2024 про надходження повідомлення із служби «102» про те, що 10.03.20224 о 23-36 год. біля 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , відбувається бійка між сусідами, чоловіками та жінкою. Заявник ОСОБА_3 ;

- письмовими ідентичними поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 30.03.2024, відповідно до змісту яких 10.03.2024 о 22 год. 00 хв. вони знаходилися біля буд. АДРЕСА_3 , де у них виник конфлікт зі знайомими, під час якого вони та учасники конфлікту висловлювались нецензурною лайкою, а в подальшому вони почали штовхатися. Конфлікт був врегульований після приїзду працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2024, відповідно до змісту яких 10.03.2024 о 22 год. 00 хв. він знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , де у нього виник конфлікт зі знайомим, під час якого він та учасники конфлікту висловлювались нецензурною лайкою, а в подальшому вони почали штовхатися. Конфлікт був врегульований після приїзду працівників поліції.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце біля буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов`язковим елементом його складу.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом під час розгляду справи, що у своєму взаємозв`язку дають можливість дійти до переконання поза розумним сумнівом про наявність в діях ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №384917 від 30.03.2024.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухав пояснення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадській порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, від явок до суду не ухилявся, враховуючи, що вчинене ним адміністративне правопорушення не має значних негативних наслідків, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко