Справа № 199/3052/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 1204 від 25.08.2023 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року близько 10:10 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючі ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: ображав потерпілу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 11.04.2024 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив ТЗП серії НОМЕР_3 від 11.04.2024 року п.1.2.3, а саме: прийшов за вказаною адресою та спілкувався з постраждалою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Пояснив, що 11.04.2024 року близько 10:10 год. він зайшов з роботи додому, де виявив, що його донька спить замість того, щоб бути на дистанційному навчанні, на прохання прокинутися не реагувала. Будучи на підпитку, він влаштував сварку, кричав на доньку, не виключає, що висловлювався нецензурно. Після чого, на місце події прибули поліцейські, які склали ТЗП. Наміру порушувати його він не мав, приблизно о 19 год. він прийшов додому, щоб повечеряти та зібрати свої речі, однак донька знову викликала поліцію. На теперішній час він тимчасово проживає за іншою адресою.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №387604, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №387604, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо реєстрації заяви потерпілої ОСОБА_2 про домашнє насильство відносно неї за ЄО №8786 від 11.04.2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання повідомила, що її батько ОСОБА_1 11.04.2024 о 09:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 в нетверезому вигляді вчинив конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Коли вона викликала поліцію, відносно батька було винесено ТЗП серії АА №214982 п.1,2,3 строком на 10 діб. Однак, того ж дня, о 19:30 год., батько знову прийшов додому, виражався нецензурною лайкою, в результаті чого вона повторно викликала поліцію;

- заявою ОСОБА_3 від 11.04.2024 року, згідно якої остання просить вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №214982 від 22.04.2024 року, строк дії з 11:00 год. 11.04.2024 року до 11:00 год. 21.04.2024 року, який містить зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

- копією постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якої ОСОБА_1 18.08.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (справа 199/6658/23).

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, а також за ч.2 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.