Справа № 127/6881/24
Провадження № 3/127/1832/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2024 року о 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме залишила свою дочку без належного нагляду та виховання на протязі трьох діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що її неповнолітня донька має інвалідність з дитинства та пересувається на візку. В церкві її донька познайомилась з подругою, яка забрала доньку до себе додому та навчила останню жебракувати, пити та курити. Вказала, що 22.02.2024 року вона повинна була забрати доньку з храму, на що остання в телефонному режимі повідомила, що її в храмі немає та вона знаходиться у подруги. Повідомила, що у подруги її доньки є двоє дітей віком 3 та 10 років. В той момент, коли її донька залишилась вдома з двома малолітніми дітьми подруги, вона вирішила підпалити цигарку за допомогою газової плити, в ході чого донька впала обличчям у вогонь з плити. Вказала, що вживала заходів по вихованню доньки, зверталась до психологів та в клінічну психоневрологічну лікарню ім. ОСОБА_3 , де остання лікувалась на протязі двох тижнів. Зауважила, що донька є некерованою та впоратися з нею не може, донька куди хоче туди і ходить.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №221221 від 23.02.2024 року та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2024 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме залишила свою дочку без належного нагляду та виховання на протязі трьох діб.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона здійснила виклик працівників поліції, оскільки довідалась, що її донька, яка три доби не проживала вдома, а проживала у сторонньої особи, отримала тілесні ушкодження.

З рапорту працівників поліції, що прибули на місце події слідує, що ОСОБА_1 дійсно викликала поліцію, оскільки довідалась, що донька отримала тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що донька протягом трьох діб вдома не проживала, а виклик працівників поліції був зумовлений тим, що вона довідалась про отримання опіків дочкою під час паління. Згідно із рапортом неповнолітня виявлена у сторонньої особи з травмою обличчя, внаслідок чого госпіталізована.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за недогляд за дитиною з інвалідністю. Накладено стягнення у виді попередження.

Досліджені судом докази свідчать, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила свою дочку без належного нагляду та виховання на протязі трьох діб, оскільки остання, будучи інвалідом першої групи з обмеженими можливостями, перебувала в невідомому місці, проживала у сторонніх осіб, опинилась в небезпечній ситуації при намаганні палити, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у виді опіків та була госпіталізована. Все зазначене свідчить, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки. Факт того, що саме ОСОБА_1 звернулась до правоохоронних органів факту невиконання батьківських обов`язків не спростовує, оскільки по-перше свідчить, що ОСОБА_1 знає як реагувати на ситуації небезпечні для доньки ( викликати поліцію), проте протягом трьох днів відсутності дитини з інвалідність вдома жодних дій для її повернення до безпечних умов проживання не вживала, поліцію, працівників ювенальної поліції не викликала, до служби у справах дітей не зверталась. По - друге, з звернення ОСОБА_1 слідує, що вона достовірно знала, що дитина протягом трьох діб перебуває з особою, яка використовує дитину для зайняття жебрацтвом, використовує її для власних потреб, заохочує до паління і тд. Тобто, виклик працівників поліції був здійснений не в той час коли дитина лише опинилась поза батьківським контролем, а вже після настання загрозливих реальних наслідків для здоров`я дитини у виді опікової травми. Отже мати почала діяти лише після цього, і байдуже ставилась до своїх обов`язків до травмування дитини, не звертаючи увагу та не реагуючи на факт відсутності дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: