Справа 682/535/24
Провадження № 3/682/487/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., за участі секретарів ОСОБА_1 , Захарчук С.П. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 1973 року народження, жителя АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) за ч. 3 ст.156 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 14.02.2024 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук (сигаретами) без марок акцизного податку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565768 від 14.02.2024 року дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст.156 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 156 КУпАП, наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину заперечив та вказав суду, що цигарок гр. ОСОБА_3 не продавав, а дав йому пачку цигарок безкоштовно за те, що той йому допомагав.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_3 суду показав, що 14.02.2024 року він купував у гр. ОСОБА_2 пачку цигарок "Комплімент" за 50 гривень, також показав, що і раніше він теж купував цигарки у ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2024 року, рапорту чергового Славутського ВнП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14.02.2024 року, протоколу огляду та вилучення предмету від 14.02.2024 року, письмових пояснень гр. ОСОБА_3 , протоколу огляду та вилучення предмету від 14.02.2024 року, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення правопорушення №10, CD-диску.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 3400 грн. з конфіскацією предмета торгівлі, а саме, однієї пачки цигарок марки "Комплімент".

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.