Провадження №3-в/201/7/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення заяву про розстрочку сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить розстрочити йому виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2023 року про сплату штрафу у розмірі 40800,00 грн. В обґрунтування вимог зазначив, що зазначеною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн. На даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме, несприятлива фінансова ситуація та заробітньої плати як військовослужбовця недостатньо для одноразової повної сплати штрафу. У разі примусового стягнення штрафу він також не зможе сплатити штраф у подвійному розмірі і опиниться ще у більшій матеріальній скруті.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2023 року, яка набрала законної сили 19.12.2023 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 гривень.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 є сержант у військовій частині НОМЕР_1 , а отже є офіційно працевлаштованим, військовослужбовцем.

Штраф ОСОБА_1 не сплатив, розмір штрафу становить 40800,00 гривень.

З урахуванням майнового стану порушника та з огляду на ситуацію, що існує, доходжу висновку про можливість розстрочити йому несплачений штраф у розмірі 40800,00 гривень терміном на дванадцять місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі по 3400 гривні 00 копійки щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з 16.04.2024 року.

Разом з тим, підстав для розстрочки сплату штрафу на більший термін суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 301, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року у справі 201/13253/23 (провадження № 3/201/4678/23) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАПв частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на дванадцять місяців із сплатою щомісячно по 3400 гривень 00 копійок.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батуєв