Справа № 145/611/24
П О С Т А Н О В А

17.04.2024 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №507595 від 08.03.2024 ОСОБА_1 08.03.2024 о 18:07 год, на автодорозі М10-01 11 км+600м с. Сокільники, вул. Садова, 18а, керував транспортним засобом "Mercedes-Benz V300P", д.н.з. НОМЕР_2 , перед перестроюванням не переконався чи це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом "Mercedes-Benz 308P", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.10.1 Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що вважає, що в даній ДТП вина водія іншого автомобіля ОСОБА_2 , та заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед інших, можуть встановлюватися висновком експерта.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо,суддя приходить до висновку про необхідність проведення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (місто Вінниця, вулиця Батозька, 1) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи технічно обґрунтовані пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно обставин ДТП?

2) Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України?

3) Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість своїми односторонніми діями уникнути ДТП і яким чином?

4) Чиїми діями ( ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ) в даному випадку були створена небезпечна і аварійна дорожня ситуація?

5) Як повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

6) В діях кого з учасників ДТП ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 з технічної точки зору вбачається невідповідність ПДР України в даній дорожній обстановці і, якщо вбачається, то чи знаходиться в причинному зв`язку з ДТП?

Експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №145/611/24.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.