КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/2280/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Андріяш Наталії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Юма Трейд» за адресою: вул. Кравчука, буд. 46-д, офіс 54, м. Луцьк, за ч. 1 ст. 483 МК України,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено штраф у розмірі 50 відсотків товару у розмірі 1 059 116 грн 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 22 березня 2024 року адвокат Андріяш Наталія Валеріївна в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила постанову Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Так, апеляційна скарга на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 рокув інтересах ОСОБА_1 підписана захисником Андріяш Н.В.

На підтвердження повноважень адвоката Андріяш Н.В. до апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серія АС №1088488 від 22 березня 2024 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №478 від 17 грудня 2010 року (а.с. 111-112).

Між з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Андріяш Н.В. не додано витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

Так, враховуючи, що адвокатом Андріяш Н.В. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана нею апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Андріяш Наталії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.