Справа № 203/1764/24
Провадження № 3/0203/876/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2024 року близько 11 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка систематично не відвідує Дніпровську гімназію №16 Дніпровської міської ради, тим самим скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 не є обов`язковою, тому, враховуючи наявність відомостей про належне повідомлення правопорушника про дату розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Частина ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №387649 від 01.04.2024 року;

- поданням директора державного навчального закладу Дніпровської гімназії № 16 ДМР Гаман Н. від 07.03.2024 №01-21/41 про невідвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчального закладу без поважних причин (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що виховує малолітню доньку ОСОБА_2 , яка навчається в 7-Б класі ЗОШ №16 та не відвідує заняття в зв`язку з тим, що не бажає, та вона не може її змусити до цього (а.с.3), тим самим підтвердила фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, є доведеною.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, з врахуванням характеру правопорушення, особи винної, притягається до адміністративної відповідальності вперше, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставіcт.40-1 КУпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 184, 284 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова