Провадження № 3/742/1060/24
Єдиний унікальний № 742/2165/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2024 близько 10 год. 00 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби на території командного пункту 1 зенітної кулеметної роти в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, а після проходження останнім огляду в КНП «Прилуцька ЦМЛ» на стан алкогольного сп`яніння було виявлено, що ОСОБА_2 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №68 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.03.2024.

Окрім цього, 18.03.2024 близько 21 год. 50 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби на території командного пункту 1 зенітної кулеметної роти в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, а після проходження останнім огляду в КНП «Прилуцька ЦМЛ» на стан алкогольного сп`яніння було виявлено, що ОСОБА_2 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №70 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2024.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справу про адміністративне правопорушення №742/2165/24 (провадження 3/742/1060/24) відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №742/2169/24 (провадження 3/742/1064/24) відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти номер №742/2165/24 (провадження 3/742/1060/24), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, проте завчасно подав до суду заяви, в яких свою вину визнав та просив провести розгляд адміністративних матеріалів без його участі (а.п.13, 35), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколами серії НОМЕР_1 №11 від 19.03.2024 (а.п.4-5), та серії НОМЕР_1 №10 від 18.03.2024 (а.п.22-23), висновками КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» №70 від 18.03.2024 та №68 від 17.03.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.п.9-27), письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.п.6, 7, 25, 26), та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.п.6, 24), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки військових адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягувався, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має військове звання - солдат, то останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.40-1, 172-20 ч.3, 245, 268, 277, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА