Справа № 474/303/24
Провадження № 3/474/194/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , гр. України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

08.03.2024р., близько 16 год. 28 хв., гр. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, по вул. Грушевського, с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області керував трактором Кентавр 160В без д/н, будучи позбавленим права керування всіма видами транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. а п.п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 583316 від 08.03.2024р. надійшов до суду 20.03.2024р.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08 год 00 хв. 29.03.2024р., не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма № 1856 від 22.03.2024р.), про причини неявки не повідомив. Водночас 29.03.2024р. захисник ОСОБА_1 - Дулдієр О.А. звернувся до суду із клопотанням про надання матеріалів справи для ознайомлення та відкладення розгляду справи.

За клопотанням захисника ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 14 год. 45 хв. 08.04.2024р.

ОСОБА_1 та захисник Дулдієр О.А. в судове засідання, призначене на 14 год. 45 хв. 08.04.2024р., не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (розписки про вручення судових повісток від 29.03.2024р.), ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив. Водночас 08.04.2024р. захисник Дулдієр О.О. звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи з огляду на його зайнятість в кримінальному провадженні.

За клопотанням захисника ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 16 год. 40 хв. 17.04.2024р.

17.04.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовими поясненнями в яких просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Так, ОСОБА_1 , не заперечуючи факт керування транспортним засобом - трактором Кентавр 160В та притягнення його 26.06.2023р. до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, вказує, що для керування даною категорію транспортних засобів необхідне водійське посвідчення категорії А, якого у нього не має взагалі. При цьому ОСОБА_1 стверджує, що оскільки його позбавили права керування транспортними засобами категорії В, а тому, враховуючи вищевикладене та приписи ч. 4 ст. 126 КУпАП, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 16 год. 40 хв. 17.04.2024р., не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (розписки про вручення судових повісток від 08.04.2024р.), про причини неявки не повідомили. Водночас 17.04.2024р. захисник Дулдієр О.О. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його та ОСОБА_1 відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 268 та 271 КУпАП, згідно з якими участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисника, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю встановленим таке.

Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, за що передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п.п. а п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, який зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 583316 від 08.03.2024р., який останній підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту: підтверджується: копією постанови серії ЕАС № 7234939 від 26.06.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; відеозаписом подій, наданим працівниками поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 поданими до суду 17.04.2024р., в яких останній не заперечує факт керування транспортним засобом та притягнення його 26.06.2023р. до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Також судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення трактор марки Кентавр 160В, без д/н, належить ОСОБА_4 .

Водночас твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 126 КУпАП, є безпідставними та необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до довідки СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 09.03.2024р. вбачається, що згідно з базою даних ІКС ІПНП МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 4842 від 27.06.2022р., категорії В, яке здане на збереження до ТСЦ 4842 м. Первомайськ, а також має посвідчення тракториста та протягом 2023-2024р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Тобто згідно бази даних ІКС ІПНП МВС України ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4842 від 27.06.2022р., категорії В, яке здане на збереження до ТСЦ 4842 м. Первомайськ, а також має посвідчення тракториста.

При цьому, з комплексного аналізу ч. 2 ст. 30 КУпАП та інших статей КУпАП, які передбачають такий вид покарання як позбавлення права керування транспортними засобами, слідує, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами полягає у позбавленні права керування всіма категоріями транспортних засобів передбачених Правилами дорожнього руху, а не лише однією чи кількома категоріями транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 126, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ((отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0014454 код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101, Код отримувача (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол