Справа № 563/487/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2024 року о 18:10 год. в с. Велика Клецька Рівненського району Рівненської області, на вул. Центральній, 3, ОСОБА_1 , який вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Loncin», без номерного знаку, не маючи при цьому права керування таким транспортним, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager 6820» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» та п. 2.5 ПДР України.

06 лютого 2024 року, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено дві скляні колби від лампочок розжарювання, в яких міститься PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Загальна маса РVP в речовинах нашарувань становить 0,0008 г.

Також, 02 березня 2024 року о 12:30 год., в с. Велика Клецька Рівненського району Рівненської області, на вул. Травневій, 4, ОСОБА_1 , який вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Loncin 250-3», без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме, не отримав посвідчення водія відповідної категорії, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» та п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 19 березня 2024 року о 15:50 год. на АД 0-180907 (Мала Клецька-Даничів), ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Loncin LX 250 GY-3» з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Після чого, 20 березня 2024 року о 18:35 год., в с. Велика Клецька Рівненського району Рівненської області, по вул. Центральній, 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Loncin 250-3», без номерного знаку, не маючи при цьму права керування таким транспортним засобом, а саме, не отримав посвідчення водія відповідної категорії, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим повторно, протягом року вчинив порушення вимог п. 2.1 «а» та п. 2.5 ПДР України.

Також, 10 квітня 2024 року о 16:35 год. в м. Корець Рівненської області, по вул. Коновальця, 76, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210994-20», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме, не отримав посвідчення водія відповідної категорії, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а», 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , доставлений приводом в судове засідання, призначене 29 квітня2024 року, свою вину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся та обіцяв задуматись над подальшими своїми вчинками. Зазначив, що неоднаразово керував траспротними засобами в стані алькогольного сп`янінні та не маючи права на керування траспротними засобами. Також підтвердив, що, дійсно, зберігав за місцес свого проживання наркотичний засіб для власного споживання.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серї ААД № 549942 та серії ААД № 549943 від 23 лютого 2024 року; серії ААД № 549977 та серії ААД № 549978 від 02 березня 2024 року; серії ААД № 549974 від 19 березня 2024 року; серії ААД № 850392 та серії ААД № 850393 від 20 березня 2024 року; серії ВАД № 338091 від 26 березня 2024 року; серії ААД № 850387 та серії ААД № 850386 від 10 квітня 2024 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в яких зазначено, що у ОСОБА_1 було виявлено такі ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду відмовився у всіх епізодах;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичного закладу, а саме, до КЗОЗ «Корецька ЦРЛ»;

- письмовими зобов`язаннями від 23 лютого, 02, 19, 20 березня та 10 квітня 2024 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 був відстронений від керування транспортними засобами до повного витвереження (протягом 24 годин);

- переглянутими відеозаписами подій, відповідно до яких встановлено, що у всіх епізодах ОСОБА_1 на пропозиції поліцейських пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі категорично відмовляється, а також зізнається, що посвідчення водія не отримував та не заперечував факту вживання ним алкоголю перед тим як сідати за кермо, у жодному з епізодів. Жодних претензій до працівників поліції не озвучував та їхніх дій у передбаченому законом порядку не оскаржував;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Дулевича О. від 24 лютого 2024 року; рапортами інспектора СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бугайчука А. від 02 березня 2024 року та від 10 квітня 2024 року; рапортом інспектора СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Новосада М.М.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 березня 2024 року;

- випискою з адмінпрактики, згідно якої 26 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.;

- постановами Корецького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього штраф в розмірі 17 000, 00 грн., та від 08 березня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу;

- постановою інспектора СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областіГороха В.М. серії БАБ № 447479 від 19 березня 2024 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 3 400 грн. штрафу;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2024 року та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Факти вчинення вказаних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими немає.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженими особами, дії яких в передбаченому чинним законодавством порядку ОСОБА_1 не оскаржувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Так, згідно з висновком експерта СЕ-19/118-24/1759-НЗПРАП від 23 лютого 2024 року, в складі представлених на експертизу нашарувань речовин темно-коричневого кольору, що знаходились на внутрішній поверхні 2 скляних колб від лампочок (що були вилучені під час проведення обшуку у житловому будинку та господарчих будівлях по місцю проживання ОСОБА_1 ) міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 0,0008 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2024 року встановлено, що кримінальне провадження № 0000012 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження такого огляду.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника (ч. 3 ст. 130 КУпАП).

Пунктом 2.5 ПДР передбачено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли особа відмовилася від проходження такого огляду.

Саме з підстав відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння складено протоколи про адміністративні правопорушення, з посиланням на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Факт його відмови від проходження такого огляду підтверджено сукупністю зібраних у справі доказів.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, суду, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Визнання вини та щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушнику.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, суд вважає за доцільне, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідок ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП є безальтернативною та передбачає обов`язкове накладення на правопорушника стягнення як у виді штрафу в певному розмірі так і у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Поряд з тим, у законі не вживається поняття наявність посвідчення водія чи його відсутність, мова йде саме про право керування транспортними засобами.

Стаття 30 КУпАП не перешкоджає застосуванню судами стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами щодо осіб, які не мають посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

З урахуванням зазначеного, рівними перед законом, в частині накладення стягнення та реалізації своїх прав, будуть як особи, які на час вчинення зазначеного адміністративного правопорушення офіційно не отримали посвідчення водія на право керування транспортними засобами, так і особи, які отримали таке посвідчення.

Позбавляючи права мати посвідчення водія на право керування транспортними засобами як офіційного документу, що підтверджує спеціальний статус його власника, а саме, права керувати транспортними засобами навіть у випадках, коли особа, на час вчинення адміністративного правопорушення, офіційно не отримала посвідчення водія, однак здійснювала керування транспортним засобом, законодавець таким чином позбавляє особу можливості реалізації такого права у законний спосіб на певний строк у подальшому.

Конфіскація транспортних засобів марки марки «Loncin» (без номерного знаку) та марки «ВАЗ 210994-20», д.н.з. НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_2 ), в даному випадку є неможливим, оскільки ОСОБА_1 на праві приватної власності не належать.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі статі 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я