Провадження №: 3/752/823/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 серії ВАБ № 925570, ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що полягає у тому, що 16.11.2023 о 18 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився без батьківського піклування, в результаті чого дитина вжила 50 пігулок вітамінів та була госпіталізована до медичного закладу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона працює старшим викладачем у НУБіП. У зазначені в протоколі день її терміново викликали на роботу. Вона залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 із старшою дочкою ОСОБА_4 , 2012 року народження та поїхала на роботу. Коли повернулася додому, приблизно через 30 хвилин, побачила, що пляшка з вітамінами «Ведмежуйки», які вона купила напередодні для дітей, порожня. Під час з`ясування у дітей де поділися вітаміни, її син ОСОБА_2 повідомив, що він їх з`їв, оскільки вони були смачні. Вона одразу ж викликала швидку допомогу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто в умисному ухиленні від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, може виражатися у формі умисного ухилення від виконання батьківських прав.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

З рапорту оперативного чергового від 16.11.2023 встановлено, що 16.11.2023 о 18 год від лікаря бригади швидкої допомоги № 310 Черевко на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 16.11.2023 о 18 год 00 хв вона прибула на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з`їв близько 50 пігулок вітамінів. Дитину госпіталізовано до лікарні з підозрою на медикаментозне отруєння.

Сам факт госпіталізації дитини до медичного закладу, не утворює склад правопорушення і не може свідчити про ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Один лише факт вживання дитиною вітамінів у великій кількості, не може доводити, що ОСОБА_1 свідомо навмисно ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо її неповнолітнього сина. Інших належних та допустимих доказів у доведення того, що ОСОБА_1 свідомо навмисно ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо її неповнолітнього сина, суду не надано.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.