Справа 229/2587/24
Номер провадження 3/229/1222/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП "Спектр", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року о 21 годні 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, що могло завдати шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене у ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав. Пояснив, що конфлікт між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник на грунті ревнощів. На теперішній час вони примирилися та продовжують проживати єдиною родиною, в скоєному правопорушенні щиро кається, просить суд суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Також в судовому засіданні пояснення надала потерпіла ОСОБА_2 , яка зазначила, що зі своїм чоловіком ОСОБА_2 помирилася, не має до нього претензій, і вони продовжують проживати єдиною родиною. Просить суворо його не карати.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368070 від 03.04.2024 року, заявою ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_3 та особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що в зв`язку зі скоєнням ОСОБА_1 03.04.2024 р. о 21:40 год домашнього насильства, відносно ОСОБА_2 , до нього застосовані заходи заборонного припису. ОСОБА_1 заборонили в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Заборона встановлена строком на 1 добу з 22:30 03.04.2024 р. до 22:30 04.04.2024 р. З приписом ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його дії не мали тяжких наслідків, він примирився з дружиною, приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження ухвалюється постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283,284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова