Справа № 174/431/24
Провадження № 3/174/186/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюєМаркетопт, продавчиня, -

якій згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені її права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ № 721079 від 09.04.2024 року приблизно о 15.15 год. н/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Дніпропетровській області у громадському місці в Вільногірському міському парку курив електрону сигарету «VCOPOO» де відповідно до п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонене, чим порушив ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку тому до відповідальності притягується його матір гр. ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що сигарета була не робоча і син її не курив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721079 від 09.04.2024 року, письмові пояснення, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачено куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Частиною 2 ст. 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В даному випадку згідно протоколу серії ВАВ № 721079 зазначено про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, однак у зв`язку із недосягненням ним 16-річного віку, протокол складено на його матір,ОСОБА_1 .

Між тим у якості підтвердження вчинення ОСОБА_2 порушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП до протоколу додано лише письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт. Інших доказів у вигляді фото-, відеофіксації, пояснень свідків матеріали справи не містять. Слід зазначити, що ст. 175-1 КУпАП містить дві частини, однак в протоколі не вказано відповідну частину ст. 175-1 КУпАП, що впливає на кваліфікацію інкримінованого правопорушення, яку суд уточнювати або змінювати не має права.

За викладених обставин, вважаю за необхідне адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 175-1, 184, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А.Ілюшик