ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, українця, громадянина України, за його участі та участі захисника Мар`яна І.С., за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Згідно постанови районного суду, 18 березня 2024 року біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у тимчасовому пункті дислокації в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На вказану постанову захисник Мар`ян І.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням вимог закону.

Стверджує, що протокол про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №19 від 20 березня 2024 року складено не уповноваженою на те особою, а тому є недопустимим доказом по справі.

Звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, помічник командира не входить до кола осіб, які мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП.

Зазначає, що протокол складався за відсутності ОСОБА_1 , протокол ним не підписувався.

ЄУНСС: 723/1152/24 Головуючий у І інстанції: Терещенко О.Є.

НП: 33/822/292/24 Доповідач: Струбіцька О.М.

Вказує, що протокол було складено 20 березня 2024 року, а події, які в ньому зазначені були вчинені 18 березня 2024 року, тобто протокол складено із порушенням 24-х годинного строку на складання.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 постійно перебуває у військовій частині та не мав змоги раніше подати апеляційну скаргу.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та його захисника Мар`яна І.С., які підтримали подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Постанова районного суду щодо ОСОБА_1 була прийнята 26 березня 2024 року, останнім днем на апеляційне оскарження є 05 квітня 2024 року.

Захисником Мар`яном І.С. апеляційну скаргу подано 05 квітня 2024 року, тобто із дотримання законодавчо визначених строків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таких вимог суддя районного суду дотримався в повній мірі при розгляді даної справи.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №19 від 20 березня 2024 року, 18 березня 2024 року біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у тимчасовому пункті дислокації в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вимогами ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вимогами ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачено вчинення вказаних дій в умовах особливого періоду.

Порядок проходження огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції визначений ст. 266-1 КУпАП.

Вимогами ч.1 ст. 266-1 КУпАП встановлено, що військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Вимогами ч.4 ст. 266-1 КУпАП встановлено, що у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно ч. 5 ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В даному випадку перебування ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду з ознаками алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується поясненням двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із витягу командира військової частини НОМЕР_1 №7 від 13.12.2023 року, солдата ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення (а.с.10).

Згідно рапорту начальника служби РХБЗ старшого лейтенанта ОСОБА_5 , зранку орієнтовано о 06:00 год. черговий ОСОБА_6 повідомив про виявлення двох військовослужбовців (солдатів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ) у стані алкогольного сп`яніння. Військовослужбовці були направленні до КНП «Сторожинецька БЛІЛ» для проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння, солдат ОСОБА_8 відмовився проходити медичне обстеження та зник у невідомому напрямку (а.с. 9).

Згідно довідки Сторожинецької БЛІЛ №74 від 18.03.2023 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.6).

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, які знаходять в матеріалах справи.

Доводи апелянта про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений не уповноваженою особою є безпідставними.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2024 року надано право на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, серед іншого, помічнику командира з правової роботи, яким і було складено протокол НОМЕР_1 №19 від 20 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Твердження апелянта про те, що ОСОБА_1 не був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та те, що у протоколі не є його підпис, не підтверджені під час апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене, висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на належних та допустимих доказах, які знаходяться в матеріалах справи, та спростовують доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі.

Протокол про військове правопорушення НОМЕР_1 №19 від 20.03.2024 року відповідає вимогам передбаченим ст. 256 КУпАП, постанова Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2024 року ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у відповідності до ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції не встановлено, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.04.2024 року

(дата засвідчення копії)