Справа №443/594/24
Провадження №3/443/342/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, від відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючуза адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 15.03.2024 о 15:04 в магазинці «Рукавичка» по вул. Шашкевича, 13 в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину презервативи «Lex», собівартістю 33,00 грн, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП, у зв`язку із чим ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить протокол розглядати без її участі. Свою провину визнає та щиро розкаюється.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373534 від 25.03.2024 згідно якого неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.03.2024 о 15:04 в магазинці «Рукавичка» по вул. Шашкевича, 13 в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину презервативи «Lex», собівартістю 33,00 грн, чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , яка своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП /а.с.3/;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 23.06.2009 Ходорівською міською радою, згідно якого батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.8/;

заявою керуючої магазином «Рукавичка» ОСОБА_6 від 18.03.2024 згідно якої остання просить прийняти міри до малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит АДРЕСА_1 , який 15.03.24, в 15:04 год таємно викрав презервативи «LЕХ» вартістю - 39.99 грн, собівартість 33.00 грн. Подія мала місце в магазині Рукавичка, що розташований за адресою м. Жидачів, вул. Шашкевича, 13, Стрийського району, Львівської області /а.с.9/;

- довідкою, виданою магазином «Рукавичка», АДРЕСА_2 , про те, що станом на 18.03.2024 собівартість презервативів «LЕХ» 33,00 грн /а.с.5/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.03.2024 згідно яких останній пояснив, що 15.03.2024 він знаходився у м. Жидачів, після чого близько 15:00 год він зайшов у магазин «Рукавичка», що в м. Жидачів, віул. Шашкевича, 13, де з полиці магазину таємно викрав презервативи «LЕХ» та сховав у кишеню, вийшов повз касу та не розплатився за них /а.с.11/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко