ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4930/24
провадження № 3/753/2183/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 лютого 2024 року приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, купив слабоалкогольний напій пиво марки «Чернігівське» міцне, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 22 лютого 2024 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, купив слабоалкогольний напій пиво марки «Чернігівське» світле, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 23 лютого 2024 року о 17 год. 08 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 4, магазин «Червоне біле», купляв вино, об`ємом 1 л., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 24 лютого 2024 року о 19 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 4, магазин «Червоне біле», купляв вино, об`ємом 1,5 л., для власного вжитку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 1 березня 2024 року приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, купив в магазині «Сільпо» слабоалкогольний напій вино марки «Кагор», чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 2 березня 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, купив слабоалкогольний напій пиво марки «Чернігівське» арсенал, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 2 березня 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 57 А, у закладі «Парус» придбав та пив пиво, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 2 березня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 57 А, у закладі «Палува», розпивав спиртні напої, а саме пиво, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року та правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 3 березня 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 57 А, у закладі «Палува», розпивав спиртні напої, а саме пиво, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року та правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 5 березня 2024 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 57 А, у закладі «Палува», розпивав спиртні напої, а саме пиво, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року та правила адміністративного нагляду.

Вказані правопорушення вчинені останнім повторно протягом року після накладення адмінстягнення.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явився. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_1 оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 923280 від 11 лютого 2024 року, серія ВАБ № 923279 від 12 лютого 2024 року, серія ВАБ № 923133 від 23 лютого 2024 року, серія ВАБ № 923134 від 24 лютого 2024 року, серія ВАБ № 923361 від 1 березня 2024 року, серія ВАБ № 923278 від 2 березня 2024 року, серія ВАБ № 923225 від 3 березня 2024 року, серія ВАБ № 923370 від 2 березня 2024 року, серія ВАБ № 923369 від 3 березня 2024 року, серія ВАБ № 923368 від 5 березня 2024 року відповідно до яких ОСОБА_1 11 лютого 2024 року приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, купив слабоалкогольний напій пиво марки «Чернігівське» міцне, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, ОСОБА_1 22 лютого 2024 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, купив слабоалкогольний напій пиво марки «Чернігівське» світле, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, ОСОБА_1 23 лютого 2024 року о 17 год. 08 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 4, магазин «Червоне біле», купляв вино, об`ємом 1 л., чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, ОСОБА_1 24 лютого 2024 року о 19 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 4, магазин «Червоне біле», купляв вино, об`ємом 1,5 л., для власного вжитку, чим порушив правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 1 березня 2024 року приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, купив в магазині «Сільпо» слабоалкогольний напій вино марки «Кагор», чим порушив правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 2 березня 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, купив слабоалкогольний напій пиво марки «Чернігівське» арсенал, чим порушив правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 2 березня 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 57 А, у закладі «Парус» придбав та пив пиво, чим порушив правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 2 березня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 57 А, у закладі «Палува», розпивав спиртні напої, а саме пиво, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року та правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 3 березня 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 57 А, у закладі «Палува», розпивав спиртні напої, а саме пиво, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року та правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 5 березня 2024 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 57 А, у закладі «Палува», розпивав спиртні напої, а саме пиво, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року та правила адміністративного нагляду; постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року про продовження встановлених ОСОБА_1 обмежень адміністративного нагляду терміном на 6 місяців; поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечував придбання алкогольних напоїв.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, майновий стан правопорушниці, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк