Справа № 574/204/24
Провадження № 3/574/120/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Латишевої В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання захисника Латишевої В.О. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи та витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, долучений висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду 25.02.2024 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Однак, у судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що алкогольні напої не вживав більш як пів року до проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому категорично не погоджується із вказаним висновком та вважає його складеним помилково.

В зв`язку з непогодженням ОСОБА_1 із висновком про його перебування в стані алкогольного сп`яніння його захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків крові, яку вона просила доручити судовим експертам обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на вирішення експертизи поставити питання: 1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (кров), відібраний 25.02.2024 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння? 2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт? Якщо так, то в якій кількості (проміле) та чи може така кількість викликати стан алкогольного сп`яніння? Також, захисник Латишева В.О. просила суд витребувати КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" копії направлення водія ОСОБА_1 на огляд на стан алкогольного сп`яніння від 25.02.2024 року, акту огляду його на стан алкогольного сп`яніння та журналу, де фіксується отримання особо-водієм висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , який підтримав подані його захисником клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд враховує, що згідно п. 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніннях або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затв. постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, висновок щодо результату огляду на стан сп`яніння може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Пунктами 10, 11 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніннях або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затв. наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, передбачено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Приймаючи до уваги, що, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є також висновок експерта, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити судово-токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Також, на думку суду для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи наявні підстави для витребування у КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" копій направлення водія ОСОБА_1 на огляд на стан алкогольного сп`яніння від 25.02.2024 року та акту огляду його на стан алкогольного сп`яніння.

Клопотання захисника в частині витребування копії журналу в якому фіксується отримання особою-водієм висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, задоволенню не підлягає, оскільки воно є неконкретизованим та захисником необґрунтовано необхідність витребування всього журналу, а також взагалі не наведено жодних даних, яки б свідчили, що такий журнал ведеться в медичному закладі або його ведення передбачено певним нормативно-правовим актом.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судово-медичну (токсикологічну) експертизу контрольних біологічних зразків крові, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (кров), відібраний 25.02.2024 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння?

2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт? Якщо так, то в якій кількості (проміле) та чи може така кількість викликати стан алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити судовим експертам обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020, м. Суми, пр. Перемоги, 111), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З метою забезпечення проведення даної експертизи зобов`язати КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" надати експертам обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020, м. Суми, пр. Перемоги, 111), зразки біологічного матеріалу (крові), відібрані 25.02.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" за рахунок коштів Державного бюджету України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експерта після проведення експертизи направити на адресу суду.

Клопотання захисника Латишевої В.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" (вул. Медична, 15, Буринь, Сумська область, 41700):

- копію направлення водія ОСОБА_1 на огляд на стан алкогольного сп`яніння від 25.02.2024 року;

- копію акту огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Постанову суду направити для виконання до обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020, м. Суми, пр. Перемоги, 111) та КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" (вул. Медична, 15, Буринь, Сумська область, 41700).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук