Справа №468/589/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ОДМ 297 від 19.03.2024 року : 19.03.2024 року о 18 год. 30 хв. було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому військовослужбовець ОСОБА_1 пройшов огляд на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, який був проведений у КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» та встановлено ступень алкогольного сп`яніння 1,45% проміле.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ОДМ 303 від 22.03.2024 року : 21.03.2024 року о 21 год. 00 хв. було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому військовослужбовець ОСОБА_1 пройшов огляд на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, який був проведений у КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» та встановлено ступень алкогольного сп`яніння 1,31% проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Згідно поданих до суду заяв - вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, просив розглянути адміністративні протоколи без його участі. Заяв про відкладення не надходило.

Факт допущених порушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, копією військового квитка, поясненнями, довідками КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня», рапортами, заявами.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - №468/589/24 (3/468/386/24), №468/601/24 (3/468/393/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - №468/589/24 (3/468/386/24).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу , що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" правопорушник звільняється від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: