Справа № 212/3713/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ААД № 738240 від 31.03.2024, ОСОБА_1 31.03.2024 року о 18-16 годин, в м. Кривому Розі, Покровський район, по вул. Федора Караманиць, навпроти будинку №14 керував транспортним засобом Viper R3, без номерних знаків, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом у межах виконавчого провадження ДВС Покровського району, ВП №64828454 від 11.08.2021 року, чим порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП визнає, хоча про застосування до нього державним виконавцем зазначеного обмеження він не знав, та просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно п. 2.1а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно довідки інспектора відділення адміністративної практики ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області від 02.04.2024 року ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Разом з тим санкція ч. 3 ст.126 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно з положеннями п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами суди не вправі застосовувати тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з постанови державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.08.2021 року, яка наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі відповідно до виконавчого листа № 2/212/2562/16, виданого 18.11.2016 року.

У той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія взагалі не отримував, тобто не є водієм та відповідно не являється суб`єктом правопорушення.

Постановою серії ЕНА № 1791014 від 31.03.2024 року ОСОБА_1 також піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП , у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна