Дата документу 08.04.2024
Справа № 334/2106/24
Провадження № 3/334/1099/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль)від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000931 від 12.02.2024 року, ОСОБА_1 12.02.2023 о 10:30 грубо порушив правила рибальства, а саме: на р. Дніпро район авто пляжу, поблизу човникової станції «Нептун11» м. Запоріжжя, здійснював любительський лов риби та виловив 4 кг 140 г риби карась сріблястий, що на 1 кг 140 г перевищує встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову, чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 7950 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п.2 р ІІ, п.п.2п.5 р IV правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявшись у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, є доведеною та підтверджується, крім власних пояснень останнього, обставинами, які викладені у протоколі № 000931 від 12.02.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Разом з цим, згідно ізст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 , на підставіст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4ст.85 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладено, керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.4ст.85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Філіпова І. М.