Справа № 157/388/24
Провадження №3/157/351/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 лютого 2024 року близько 22 год 30 хв, перебуваючи у п`яному вигляді за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилося у криках, словесних образах, нецензурній лайці, словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 є його колишньою дружиною, шлюб між ними розірвано, та домашнє насильство він відносно неї не вчиняв.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Митчика І., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) № 1234 від 26 лютого 2024 року, ОСОБА_2 повідомила до поліції, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння побив голову внукові, якому 2 роки, вчиняє такі дії майже щодня.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, вони спільно проживаю в одному будинку та ведуть спільний побут, 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, кричав на неї, словесно ображав, погрожував фізичною розправою, взявши настільну лампу, кинув у її сторону, та удар прийшовся малолітньому внуку в лобну ділянку голови, внаслідок дій чоловіка вона злякалася, з метою захисту себе та дитини змушена була викликати поліцію. Чоловік неодноразово вчиняє щодо неї домашнє насильство, раніше вона також зверталася з заявами до поліції.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 26 лютого 2024 року вбачається, що близько 22 год 26 лютого 2024 року її колишній чоловік ОСОБА_3 , будучи напідпитку, почав вдома дебоширити, без будь-якої на те причини, намагався її побити, словесно погрожував фізичною розправою і при цьому ображав різними нецензурними словами, такі дії вчиняє не вперше, а тому звернулася за допомогою до поліції.

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 45129 від 26 лютого 2024року, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , припис винесено на 5 діб з 23 год 30 хв 26 лютого 2024 року до 23 год 30 хв 1 березня 2024 року.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 26 лютого 2024 року вбачається, що близько 22 год 26 лютого 2024 року її батько ОСОБА_5 , будучи напідпитку, влаштував сімейний дебош, а саме ображав матір нецензурними словами, намагався її побити і словесно погрожував фізичною розправою, в один із моментів батько намагався вдарити матір та випадково зачепив її сина, спричинивши незначний забій і подряпину останньому, проте з приводу завданих тілесних ушкоджень її сину вона звертатися із заявою не буде.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його вчинення, в тому числі і те, що очевидцем скоєння правопорушення була малолітня дитини, та особу ОСОБА_1 , який, згідно з матеріалами справи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, особою з інвалідністю, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк