П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 Справа №607/4980/24 Провадження №3/607/2625/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №311970 від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_1 28 лютого 2024 року близько 03:00 год. стукав важким предметом по підлозі в квартирі за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив вимогу нормативно-правових актів, щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Вказаними діями ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.182 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №311754 від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_1 28.02.2024 близько 03:00 год. перебуваючи п місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 порушив тишу в нічну пору доби, а саме кидав важкими предметами по підлозі, чим порушив спокій громадян та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №311753 від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_1 22.02.2024 близько 02:00 год. перебуваючи по місцю проживання за адреою: АДРЕСА_1 порушив тишу в нічну пору доби, а саме кидав важкими предметами по підлозі, чим порушив спокій громадян та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №311969 від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_1 27.02.2024 близько 04:00 год. стукав важким предметом по підлозі в квартирі за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив вимогу нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №311970 від 28 лютого 2024 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №№311754 від 28 лютого 2024 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №№311753 від 28 лютого 2024 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №311969 від 28 лютого 2024 року; рапортом т.в.о. інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Л.В. Савчук-Москаль від 28.02.2024; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 28.02.2024; рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції А. Гук від 28.02.2024; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2023; рапортом ДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції П. Бачевича від 28.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.02.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4980/24 (провадження №3/607/2625/2024), за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4982/24 (провадження №3/607/2627/2024), за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4985/24 (провадження №3/607/2629/2024), за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4990/24 (провадження №3/607/2632/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4980/24 (провадження №3/607/2625/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 510 (П`ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич