Копія Справа №678/566/24
Провадження №3-678-309/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№186, 187, 188, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні троє малолітніх дітей, водія ТОВ «Головчинецький гранкар`єр», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.04.2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , 23.03.2024 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив належних умов проживання, що виразилось у брудному помешканні, розкиданому одязі, брудній постільній білизні, брудному посуді, зіпсованих продуктах харчування, неприємному запаху у будинку, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Також, ОСОБА_1 , 23.03.2024 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив належних умов проживання, що виразилось у брудному помешканні, розкиданому одязі, брудній постільній білизні, брудному посуді, зіпсованих продуктах харчування, неприємному запаху у будинку, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Також, ОСОБА_1 , 23.03.2024 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечив належних умов проживання, що виразилось у брудному помешканні, розкиданому одязі, брудній постільній білизні, брудному посуді, зіпсованих продуктах харчування, неприємному запаху у будинку, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

У судове засідання призначене відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення на 09 год. 00 хв. 18.04.2024 року, ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №564263 від 05.04.2024 року, серії ВАД №564262 від 05.04.2024 року, та серії 564264 від 05.04.2024 року, а.с.1) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №564263 від 05.04.2024 року, серії ВАД №564264 від 05.04.2024 року, та серії ВАД №564262 від 05.04.2024 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, повідомленням начальника служби у справах дітей Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Пасічник О. №25 від 30.01.2024 року, актом обстеження умов проживання від 23.03.2024 року, фото матеріалами, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/566/24 провадження №3-678-309/24, справу №678/567/24 провадження №3-678-310/24, та справу №678/568/24 провадження №3-678-311/24, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/566/24 провадження №3-678-309/24.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують ОСОБА_1 вину, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/566/24 провадження №3-678-309/24, справу №678/567/24 провадження №3-678-310/24, та справу №678/568/24 провадження №3-678-311/24, з присвоєнням єдиній справі №678/566/24 провадження №3-678-309/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №564263 від 05.04.2024 року, серії ВАД №564264 від 05.04.2024 року, та серії ВАД №564262 від 05.04.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський