справа № 388/624/24
провадження № 3/388/608/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 544451 від 25.03.2024 року згідно якого слідує, що 25.03.2024 року о 19.12 год. по вул. Чумацький шлях, 1 в м.Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DAEWOO LANOS TF 69Y, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, так, як не отримував посвідчення водія взагалі. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 19.11.2023 року постановою серії БАА № 497166 за якою гр.. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Так, гр.. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

У судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Переглянутий відеозапис із нагрудної боді-камери №700075 про вчинення правопорушення гр.. ОСОБА_1 стало відомо, що він дійсно керував 25.03.2024 року о 19.12 год. транспортним засобом марки DAEWOO LANOS TF 69Y, д.н.з. НОМЕР_1 при цьому, не маючи права керування вказаним транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається із повідомлення наданого Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що згідно аналітичної системи «АРМОР» станом на 25.03.2024 року гр.. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою БАА № 497166 від 19.11.2023 року, посвідчення водія - не отримував (а.с.2).

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.11.2023 року серії БАА № 497166 підтверджується притягнення гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 126, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов