Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1321/24

Номер провадження 3/511/868/24

"18" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року біля 14:00 год., ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , без одержання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, що підлягають ліцензуванню, відповідно до закону. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП участь правопорушника не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника на підставі наданих суду письмових доказів.

Так, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №302567 від 25.03.2024 року;

- рапортом поліцейського - водія Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Оніщенко О.О. від 25.03.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2024 року, в яких остання пояснила, що є фізичною особою підприємцем, господарем магазину « ОСОБА_3 ». 25.03.2024 року біля 14:00 год. перебуваючи в магазині вона здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме: продала пачку цигарок марки «BL» без марок акцизного податку за 50 грн. Додатково зазначила, що ліцензію на право продажу тютюнових виробів та алкогольних напоїв вона не має, однак здійснювала продаж вказаних товарів без відповідних ліцензій;

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, серії ААВ №797246, з якої вбачається, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 має ліцензію на здійснення економічної діяльності (47.29) на роздрібну торгівлю іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах;

- копією свідоцтва платника єдиного податку, серії НОМЕР_2 від 21.09.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснює проведення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , вид господарської діяльності: 47.29 роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах;

- актом вилучення тютюнових та алкогольних виробів від 25.03.2024 року, з якого вбачається, що співробітником Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Бузовським В.В. в присутності понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: марки «BL» - 7 пачок, «Маршал» - 12 пачок, «Ritm» - 6 пачок та алкогольні вироби: 4 пляшки алкогольного пива марки «Львівське 1715», об`ємом 2,25 літра, 5 пляшок алкогольних напоїв марки «Revo», об`ємом 0,5. За час складання акту скарг та заяв не надходило;

- фотознімками вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку та алкогольних напоїв;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання, де зазначено, що ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_6 , діючого на підставі Статуту підприємства, отримав на відповідальне зберігання тютюнові вироби, без марок акцизного податку в кількості 25 пачок та алкогольні напої в загальній кількості 9 пляшок (4 пляшки об`ємом 2,25 л. та 5 пляшок об`ємом 0,5 л.) у ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 25.03.2024 року, в яких останній пояснив, що 25.03.2024 року близько 14:00 год. він придбав в магазині «Єфремової» тютюнові вироби, без марок акцизного податку, а саме пачку цигарок марки «BL» за 50 грн. Додатково зазначив, що у вказаному магазині здійснюється продаж алкогольними напоями.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 164 КУпАП, а саме: здійснення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП..

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись т.. 33, 40-1, 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Вилучені, відповідно до акту вилучення тютюнових та алкогольних виробів від 25.03.2024 року, складеного до протоколу серії ВАД №302567 від 25.03.2024 року предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби марки «BL» - 7 пачок, «Маршал» - 12 пачок, «Ritm» - 6 пачок, без марок акцизного податку та алкогольні вироби: 4 пляшки алкогольного пива марки «Львівське 1715», об`ємом 2,25 літра та 5 пляшок алкогольних напоїв, марки «Revo», об`ємом 0,5 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 605,60 грн., на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.