Справа № 559/1361/24
Номер провадження 3/559/811/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.11.1997, місце проживання АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ААБ № 295632 від 12.04.2024, 28.03.2024 о 15:33 год ОСОБА_1 будучи посадовою особою порушив порядок видачі документів про технічну справність т/з, а саме: видав документ про технічну справність т/з № 01670-00047-24 на т/з марки Mercedes-Benz 412D д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням, а саме: на фотоматеріалах процесу перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності зафіксовано т/з на якому не діє зовнішні світловий прилад, нерясний контурний вогонь).

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що для такого т/з не типовий контурний вогонь, до 2.10 м ширини він і не обов`язковий, а факультативний. При перевірці контурний вогонь світив, є акт перевірки, це фото невдале, бо потрапило в моментувімкнення чи ввімкнення, а він не додивився, що відправив. Однак ці вогні світили. В даному т/з він не є обов`язковим та будь-якого відношення до безпеки дорожньої обстановки немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , роблю наступні висновки.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно вимог щодо безпечності технічного стану та методики контролювання ДСТУ 3649:2010 контурний вогонь передній обов`язвокий на КТЗ, габаритна ширина яких перевищує 2,1 м. Факультативно на КТЗ, габаритна ширина яких становить від 1,8 м до 2,1 м. Згідно акту обстеження автомобіля № 00035 марки Mercedes-Benz 412D д.н.з. НОМЕР_2 , ширина кузова 2,1 м, ширина кабіни 1,8, отже контурний вогонь для нього є не обов`язковою, а факультативною ознакою і його наявність чи відсутність не впливає на технічний стан КТЗ. За таких обставин вимоги ДСТУ 3649:2010 не порушені, а тому в діях ОСОБА_1 відсутня вина і відповідно немає складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст. 247, ст. 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська