Справа № 199/3075/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

За участі:

особи, відносно яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2024 близько 22.20 години у будинку АДРЕСА_1 умисно наносив удари по обличчю своїй дружині гр. ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, внаслідок чого вчинив домашнє насильство фізичного характеру. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі погодився, свою вину у вчиненому правопорушення визнав в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що 02.04.2024 між нею та її чоловіком ОСОБА_1 відбулась словесна перепалка нецензурною лайкою, але він її не бив. Просила суд не призначати суворе покарання, оскільки вони із чоловіком виховують п`ятеро неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства, вчиненого повторно протягом року, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №352309 від 02.04.2024;

-письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , у якій вона просила органи поліції прийняти міри щодо ОСОБА_1 , який перебуваючи у алкогольному сп`янінні ображав потерпілу;

-інформацією з рапорту поліцейського, з якого слідує, що 02.04.2024 надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: кидається, б`ється, ображає нецензурною лайкою;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 від 02.04.2024, відповідно до якої визначено низький рівень небезпеки;

-копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу;

-копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.01.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу;

-копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2024, відповідно до якої провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.1732 КУпАП, як такі що полягали у вчиненні домашнього насильства, вчиненого повторно протягом року .

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 ( шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду міста Дніпропетровська І.В. Щербина-Почтовик

22.04.2024