Справа № 523/4249/24
Номер провадження 3/523/2141/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2023р., о 07:40год., Мурджикнелі, керуючи автомобілем марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Паустовського,9, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів. Після чого, Мурджикнелі, ставши учасником ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм Мурджикнелі вимог п.п. 13.1, 12.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав вину в скоєному ДТП та відповідно в залишенні місця пригоди, а також заперечував проти обставин, викладених в адміністративних матеріалах, пояснивши, що він не був учасником ДТП, натомість сам звернувся до поліції, після того, як побачив пошкодження на передньому бампері свого автомобіля, наголосивши, що йому невідомий характер їх виникнення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що він, рухаючись на автомобілі марки «Daewoo» по вул. Паустовського,9, побачив автомобіль марки «Hyundai», який рухався в зустрічному напрямку. Враховуючи, що проїзна частина дороги в тому місці була завузька для одночасного роз`їзду двох автомобілів ОСОБА_2 вирішив з`їхати в карман для того, щоб пропустити зустрічний транспортний засіб, проте зустрічний автомобіль не зменшуючи швидкість задля надання йому можливості з`їзду, здійснив з ним зіткнення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_3 його вина у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.122-4, 124 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№852484 від 29.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №852485 від 29.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.02.2023р., згідно якої розташування транспортного засобу та локалізація пошкоджень свідчить про ту обставину, що ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.10а, 13.1 Правил дорожнього руху;

- поясненнями водія ОСОБА_4 , наданими ним на місці ДТП, під час складання працівниками поліції адміністративних матеріалів від 29.03.2024р., які в достатній мірі ілюструють момент скоєння ДТП та співвідносяться з іншими матеріалами справи.

Натомість, аналізуючи показання ОСОБА_3 , надані ним під час судового засідання та враховуючи його пояснення, надані працівникам поліції 29.02.2024р., вважаю їх вкрай суперечливими, непослідовними та не такими, що не відповідають матеріалам справи, наданими задля уникнення покарання за скоєні адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про

адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_3 , вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.23, 30, 122-4, 124, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Лупенко