єдиний унікальний номер справи 531/545/24
номер провадження 3/531/253/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 126 ч. 3, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 3, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №015631 від 24.02.2024 вбачається,що 23.02.2024 о 23 год. 48 хв. в с. Попівка Карлівської ОТГ Полтавської області, вул. Поповича, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Yamaha без номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проводилася відео фіксація на нагрудну бодікамеру інв. /2. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №015632 від 24.02.2024, 23 лютого 2024 року о 23 год. 48 хв. в с. Попівка Карлівської ОТГ Полтавської області, вул. Поповича, 23, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Yamaha без номерних знаків, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області ВП №65525221 від 10.05.2022, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, викладеним фактам в протоколах не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 126 ч. 3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №015631 від 24.02.2024 з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.02.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови ВП №65525221 від 10.05.2022, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини, вчиненого правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення ААД №015632 від 24.02.2024, копією постанови Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ВП № 65525221 від 10.05.2022 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 126 ч.3 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 126 ч.3 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 та ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ст.130 ч. 1 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не отримував посвідчення водія.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 126, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/545/24 (номер провадження 3/531/253/24) та єдиний унікальний номер судової справи 531/546/24 (номер провадження 3/531/254/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/545/24 (номер провадження 3/531/253/24).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч. 3 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С. Попов