Справа 362/1488/24
Провадження 3/362/853/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітного,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 о 21 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином повісткою, яку він отримав заздалегідь, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також смс-повідомленням, яке він отримав, що вбачаться з довідки про доставку смс.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585352 від 16.02.2024, що складено відповідно до вимог КУпАП та в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 16.02.2024, в якій вона вказала, що 16.02.24 о 21 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, почав ображати нецензурною лайкою її та дітей, вчиняв психологічний тиск. Дані дії вчиняє на постійній основі;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.02.2024, відповідно до яких 16.02.2024 його батько ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, останнім часом він зловживав спиртними напоями і на ґрунті цього вчиняв сімейні сварки, ображав його та його маму нецензурною лайкою, морально знущався, чинив проти них психологічне насильство, також ображав його сестру;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.02.2024, в яких вона вказала, що 16.02.2024 близько 20 год. 00 хв. чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: принижував, обзивав нецензурними висловами, здійснював психологічний тиск, провокував лайку. Чіпляння відбуваються систематично впродовж останніх п`яти років, чим завдає шкоди психологічному стану. Свідками домашнього насильства є діти та мати похилого віку, яких він також принижує та обзиває;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2024, відповідно до яких 16.02.2024 на ґрунті побутових негараздів вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав і погрожував, перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 16.02.2024, в яких вона вказала, що 16.02.2024 її батько ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, розпочав сваритися нецензурною лайкою і ображати всіх. Останнім часом її батько ніде не працює і зловживає спиртними напоями, відносно сім`ї чинить психологічне насильство, на зауваження не реагує.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обтяжуючої обставини, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані сп`яніння, те, що ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство систематично протягом тривалого часу, ці дії направлені на декількох членів його родини, зокрема на дружину та двох дітей, які підтвердили вказані обставини в своїх письмових поясненнях, крім того, свідком неправомірних дій ОСОБА_1 є матір похилого віку, яку він також ображає, враховуючи те, що останній ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.