П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 Справа №607/3436/24 Провадження №3/607/4479/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №366693 від 1.02.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366693 від 1.02.2024, 1.02.2024 о 14:00 ОСОБА_1 перебуваючи із ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме по вул. Привокзальна в м. Тернополі, в приміщенні залізничного вокзалу з хуліганських мотивів та з метою порушення громадського порядку та спокою громадян голосно виражався нецензурною лайкою.

Описане в протоколі про адміністративне правопорушення від 1.02.2024 серії ВАД №366693, мало місце 1.02.2024.

Матеріали справи вперше надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 15.02.2024, при цьому працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про те, що засідання в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області призначено на 11:00 15.02.2024.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 11:00 15.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі постанови суду від 15.02.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10:30 28.02.2024.

Разом із тим, 27.02.2024 на адресу суду із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції П.Бачевича від 27.02.2024, згідно якого ним неодноразово здійснювався виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході даних відвідувань останній був відсутній по місцю проживання. Поспілкувавшись із сусідами вищезгаданої особи, останні в усній формі повідомили, що ОСОБА_1 з їх слів є військовослужбовцем та на даний момент можливо перебуває в м. Київ, телефон знаходиться поза межами дії мережі. Також в момент складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 додатково повідомив, що буде знаходитись в м. Києві та пред`явив проїзний білет. У зв`язку із вищенаведеним здійснити привід ОСОБА_1 не вдалось.

Згідно постанови суду 28.02.2024, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було постановлено направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

Разом із тим, 26.03.2024 на адресу суду повторно надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №366693 від 1.02.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, до яких було долучено копію відповіді із Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Із вказаної відповіді із Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області за вих. №301/03/24/8 від 15.03.2023 вбачається, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що судом вживались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП шляхом надсилання повістки про виклик до суду на 11:50 10.04.2024.

Разом із тим, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення із відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з наведеним на підставі постанови суду від 10.04.2024 матеріали справи було скеровано до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Проте, матеріали справи було повернуто до суду 2.05.2024 та вимог вищевказаної постанови суду не виконано.

Працівниками поліції не було встановлено фактичного місця проживання ОСОБА_1 та не забезпечено його явку у судове засідання. Як вбачається із рапортів ДОП СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області П.Блажкевича від 25.04.2024 та ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Герасимчук від 29.04.2024 встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалось.

13.05.2024 зазначені матеріали були передані судді Гуменному П.П. для розгляду.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 1.05.2024.

Станом на 13.05.2024, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ст.173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний