Справа № 493/742/24
Провадження № 3/493/450/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 3 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 2 автомобільної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2024 року близько 17:00 години черговим тактичного командного пункту військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений водій 3 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 2 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призивом під час мобілізації ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КП «Балтська багатопрофільна лікарня».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А 3269 № 3 від 04.05.2024 року;

- рапортом чергового тактичного командного пункту в/ч НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_2 щодо виявлення солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями начальника медичної служби - начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 03.05.2024 року о 18:40 годині нею, за наказом начальника штабу військової частини, проведено зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 . За результатами огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, емоційно збуджений, невпевнена хода, запах алкоголю з рота. За результатами огляду солдату ОСОБА_1 виписано направлення до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» на предмет визначення вмісту алкоголю;

- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що 03.05.2024 року в його присутності проведено зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 . За результатами огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував на службі з ознаками вживання спиртних напоїв та виписано направлення до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» на проходження огляду на предмет визначення вмісту алкоголю. За результатами обстеження солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 0,59 ‰;

- направленням № 1054 від 03.05.2024 року на обстеження до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для визначення вмісту алкоголю;

- довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня від 03.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «АлкоФор 307», результат позитивний - 0,59 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що він 03.05.2024 року виживав алкогольні напої, які привіз із собою в розташування військової частини НОМЕР_1 . Свою вину визнає, з результатами медичного огляду згоден.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 08.05.2024 року; Справа № 493/742/24).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 08.05.2024 року, справа № 493/742/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ