Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/779/2024Справа №: 641/1104/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 19.02.2002 Московським МВ ХМУУМВС України в Харківській області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14.02.2024 р, о 21 год. 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 16.03.2010 р, психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав, чим чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду подав заяву, в якій просив не притягувати до адміністративної відповідальності, не оспорював обставини адміністративного правопорушення, викладені у протоколі, пояснив, що в нього був конфлікт із дружиною, він виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, в наслідок чого їх син ОСОБА_2 заступився за матір, проте, на даний час конфлікт вичерпаний, крім того, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: відеозаписом, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису серії АА № 426722 від 14.02.2024 р, заявою та поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Крім того, дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначила, що на даний час із чоловіком примирилась, крім того, пояснила, що їх син ОСОБА_2 претензій до батька також не має.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. О. Маньковська