ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Справа №597/474/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, не працюючу, на утриманні троє малолітніх дітей, 27.03.2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності Заліщицьким районнис чудом Тернопільської області за ч.3 ст.184 КУпАП,

за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії ВАД №366038 від 11.03.2024 року, 05.03.2024 року о 15 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу, на території ЗОШ ім.О.Маковея допустила систематичне здійснення булінгу (цькування) сином ОСОБА_2 , що полягало у фізичному насильстві, а саме ударі палкою в область обличчя неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП;

- серії ВАД №366039 від 11.03.2024 року, 11.03.2024 року о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу, на території ЗОШ ім.О.Маковея допустила систематичне здійснення булінгу (цькування) сином ОСОБА_2 , що полягало у фізичному насильстві, а саме ударі рукою в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.173-4 КУпАП , вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №597/474/24 (провадження 3/597/231/2024).

В судовому засіданні ОСОБА_5 , яка є матір`ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 підтвердила факт, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях доданих до матеріалів справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, однак зазначила, що потерпілі провокували її сина.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дойшов до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 1 статті 173-4 КУпАП передбачає відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Частина 3 статті 173-4КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Відповідно до ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, крім визнання вини, доведена наступними належними та допустимими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від серії ВАД №366038 від 11.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення від серії ВАД №366039 від 11.03.2024 року;

-протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2024 року та 11.03.2024 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями вихователя школи ОСОБА_6 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_2 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями класного керівника потерпілої ОСОБА_3 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинене адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, а тому, її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.3 ст.173-4, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №597/474/24 (провадження 3/597/231/2024) за ч.3 ст.173-4 КУпАП, №597/475/24 (провадження 3/597/232/2024) за ч.3 ст.173-4 КУпАП та об`єднаному провадженню присвоїти №597/474/24 (провадження 3/597/231/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА