Справа № 953/3018/24
Провадження № 3/953/1270/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Харків

суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «ТБ «НОВААГРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТБ «НОВААГРО», юридична адреса: місто Харків, вул. Чернишевська, 66, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплатив суму самостійно визначеного та (або) узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток підприємств за звітний (податковий) період три квартали 2022 року № від 09 листопада 2022 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, причини неприбуття у судове засідання не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №52/35-00-04-04-16 віл 10 квітня 2024 року та акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (нарахування) податків, платежів, зборів №175/35-00-04-04-15/29820081 від 26 березня 2024 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено 22 листопада 2022 року шляхом фактичної сплати суми податку (грошового зобов`язання) . Натомість протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направлений до суду поштовим відправленням 18 квітня 2024 року (згідно поштового штампу), тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення. Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Бобко