ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на автобазі м.Добропілля водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 року о 10:45 годині в м.Добропілля по просп.Перемоги, б.55, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 270500 д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODA д.н.з НОМЕР_2 , який в результаті цього здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Leganza н.з НОМЕР_3 , які стояли попереду. В результаті зіткнення всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.04.2024 року приблизно о 10:45 годині він керував автомобілем ГАЗ 270500 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Добропілля по просп.Перемоги, б.55, не був уважним, відволікся, вчасно не зупинився та скоїв зіткнення з автомобілями які стояли попереду. З вказаними в протоколі обставинами згоден, свою вину визнає, про що надав письмову заяву.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з таких підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №677724 від 04.04.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.04.2024 року о 10:45 годині в м.Добропілля по просп.Перемоги, б.55, керуючи автомобілем ГАЗ 270500 д.н.з. НОМЕР_1 , порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР України в результаті чого скоїв зіткнення із стоячим по ходу напрямку руху транспортним засобом SKODA д.н.з НОМЕР_2 , який в результаті цього здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Leganza н.з НОМЕР_3 (які стояли попереду). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки;

схемою місця ДТП, яка сталась 04.04.2024 року в м.Добропілля по просп.Перемоги, б.55, з якої вбачаються обставини ДТП, а також те, що автомобілі ГАЗ 270500 д.н.з. НОМЕР_1 , SKODA д.н.з НОМЕР_2 , Daewoo Leganza н.з НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2024 року, відповідно до яких, він 04.04.2024 року о 10:45 годині керував автомобілем ГАЗ 270500 д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по просп.Перемоги в напрямку вул.Гагаріна зі швидкістю 40 км/год. З вул.Саратовська виїхав навчальний автомобіль, який після повороту різко взяв до осьової. Йому прийшлось взяти ліворуч та він відволікся. Попереду стояли автомобілі, він не вспів зупинитися та скоїв з ними ДТП. Тілесних ушкоджень йому не було завдано;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2024 року відповідно до яких, він 04.04.2024 року о 10:45 годині керував автомобілем Daewoo Leganza н.з НОМЕР_3 на іноземній реєстрації, під`їжджаючи до світлофора зупинився, після чого в нього ззаду в`їхав автомобіль SKODA. Вийшовши з автомобіля він побачив, що в ДТП залучено ще автомобілі. В наслідок ДТП тілесних ушкоджень не отримав;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.04.2024 року відповідно до яких, він 04.04.2024 року о 10:45 годині керував автомобілем SKODA д.н.з НОМЕР_2 , рухався з боку вул.Залізнична в напрямку вул.Гагаріна зі швидкістю 45 км/год., під`їжджаючи до регульованого перехрестя, на якому встановлено світлофор та горіло червоне світло, він зупинився, попереду нього також зупинилося авто Daewoo Leganza на іноземній реєстрації. Після чого він почув поштовх ззаду в своє авто. Вийшовши з автомобіля побачив, як автомобіль ГАЗ 270500 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем та внаслідок чого, його автомобіль пошкодив автомобіль, який стояв попереду нього. Внаслідок ДТП йому та пасажиру тілесних ушкоджень не завдано;

фотознімками з місця ДТП з яких вбачається, що автомобілі отримали механічні ушкодження;

З копії посвідчення водія вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія категорії «В,С,D,Е» на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 від 29.03.1995 року.

Відповідно до п.12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує своєї провини у скоєному ДТП.

За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ст.124 КУпАП України, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця