Справа № 274/3100/24 Провадження № 3/0274/1303/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.03.2024 з 08:00 до 17:00 год., 21.03.2024 з 08:00 до 17:00 год., 22.03.2024 з 08:00 до 17:00 год., 25.03.2024 з 08:00 до 17:00 год., 26.03.2024 з 08:00 до 17:00 год., 27.03.2024 з 08:00 до 17:00 год., 28.03.2024 з 08:00 до 17:00 год., 01.04.2024 з 08:00 до 17:00 год., 02.04.2024 з 08:00 до 17:00 год., 03.04.2024 з 08:00 до 17:00 год., 04.04.2024 з 08:00 до 17:00 год., ОСОБА_1 без поважних на те причин не прибув та не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт до КП «Добробут-19» Гришковецької селищної ради, що за адресою: вул. Центральна в с. Половецьке Бердичівського району Житомирської області, чим допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив. Пояснив, що від дільничного дізнався про необхідність відбувати суспільно корисні роботи, а до того нічого не знав. У дні, зазначені в протоколі, на відпрацювання не виходив, мав підробітки. На даний час відпрацював 10 днів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2024 № 2; постановою Бердичівського міськрайонного суду від 01.12.2023 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП; довідкою від 18.03.2024 Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про проведену бесіду з ОСОБА_1 ; направленням від 18.03.2024 ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради; розпорядженням селищного голови смт Гришкіці від 19.03.2024 № 35 про відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 ; графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; повідомленнями КП «Добробут-19» Гришковецької селищної ради від 25.03.2024, 29.03.2024, 01.04.2024, 08.04.2024, про те, що ОСОБА_1 не прибув та не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт, причин невиходу не повідомив; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2024.

Пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються дослідженими доказами, з яких вбачається, що 18.03.2024 йому було повідомлено про рішення суду та відібрано розписку про ознайомлення з наслідками ухилення від відбування стягнення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тобто ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, систематичність ухилення, особу винного, який не працює, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин при яких адміністративний арешт не може застосовуватись (вагітність, дітей віком до дванадцяти років, інвалідність першої, другої групи) та накладає на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком дві доби.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3 028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк