Справа № 212/4163/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «CHEVROLET» - сервіс» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2024 року о 21-48 годині в м. Кривому Розі, Покровський район, вул. Електрична, 3А, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на припаркований автомобіль «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги 2.3б, 10.9 ПДР України, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 13.04.2024 року о 21-48 годині в м. Кривому Розі, Покровський район, вул. Електрична, 3А, керував автомобілем «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення встановлених правил залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ААД № 636457 від 13.04.2024 року року, відповідно до якого ОСОБА_1 13.04.2024 року о 21-48 годині в м. Кривому Розі, вул. Електрична, 3А, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на припаркований автомобіль «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки;

- схемою місця ДТП, фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, що 13.04.2024 року о 21-45 год. припаркував своє авто «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 біля магазину АТБ по вул. Електрична, 3А та пішов до магазину. Приблизно о 21-50 год. свідок повідомив, що мій автомобіль пошкодило авто «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 та поїхав у бік Піонеру. Викликав поліцейських;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 13.04.2024 року о 22-00 годин, коли виїжджав з парковки біля «АТБ», здав назад, не помітив, що позаду був припаркований інший автомобіль, в результаті зачепив своїм заднім бампером передній бампер автомобіля «FORD FOCUS», факт ДТП не помітив і поїхав далі;

- рапортом, відповідно до якого 13.04.2024 року під час несення служби «Буран-104» отримано виклик «ДТП без травмованих». Прибувши на місце виклику було виявлено ДТП, яке мало місце по вул. Електрична, 3А за участю «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . На місці складено схему ДТП, протоколи;

- довідкою, виданою інспектором ВРПП Криворізького РУП ГУНП від 15.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 ;

- протоколом серії НОМЕР_4 від 13.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 13.04.2024 року о 21-48 годині в м. Кривому Розі, вул. Електрична, 3А, керував автомобілем «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення встановлених правил залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративному стягненню, у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/1928/24 (єдиний унікальний номер 212/4163/24) справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, провадження № 3/212/1929/24 (єдиний унікальний номер 212/4164/24) справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню єдиний унікальний номер № 212/4163/24, провадження 3/212/1928/24

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі статті 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна