Провадження № 3/686/3822/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В.,розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли справи: № 686/10426/24 та № 686/10431/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 175955 від 10.04.2024 року, 10.04.2024 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно цивільної дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру, а саме висловлював образи нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг в присутності неповнолітньої особи гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №092923 від 10.04.2024 року, 10.04.2024 року о 01 год. 04 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно цивільної дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру, а саме висловлював образи нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

За протоколами своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, разом з тим вказав, що провину свою визнав, примирився з потерпілою, просив призначити мінімальне покарання та об`єднати провадження в одне. Разом з тим, потерпіла підтримала примирення з останнім.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №175955 від 10.04.2024 року та серії ВАД №092923 від 10.04.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 10.04.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.04.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства,терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №437336 від 10.04.2024 року.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа