ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

08 березня 2024 року о 21 годині 31 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював погрози на її адресу та вибив вікно в квартирі спричинивши психологічний та економічний тиск по відношенню до ОСОБА_2 , про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12 березня 2024 року о 23 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вибив вікна в квартирі спричинивши тиск економічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12 березня 2024 року о 21 годині 26 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вибив вікна в квартирі спричинивши тиск економічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12 березня 2024 року о 17 годині 32 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вибивав вікна в квартирі, спричинивши тиск економічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13 березня 2024 року о 20 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: в стані алкогольного сп`яніння висловлювася грубою нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою спричинивши психологічний тиск по відношенню до ОСОБА_2 , про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

15 березня 2024 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , порушив виконання термінового забороненного приписку № АА 364636 від 15.03.2024 року: де останьому заборонено контактувати з ОСОБА_2 строком на 10 діб з 11:00 год. 15.03.2024 року до 11:00 год. 24.03.2024 року, вступивши в контакт з потерпілою, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

19 березня 2024 року о 20 годині 14 хвилин ОСОБА_1 , порушив виконання термінового забороненного приписку № АА 364636 від 15.03.2024 року: де останьому заборонено контактувати з ОСОБА_2 строком на 10 діб з 11:00 год. 15.03.2024 року до 11:00 год. 24.03.2024 року, вступивши в контакт з потерпілою, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

19 березня 2024 року о 21 годині 29 хвилин ОСОБА_1 , порушив виконання термінового забороненного приписку № АА 364636 від 15.03.2024 року: де останьому заборонено контактувати з ОСОБА_2 строком на 10 діб з 11:00 год. 15.03.2024 року до 11:00 год. 24.03.2024 року, вступивши в контакт з потерпілою, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 10 квітня 2024 року на підставі ст. 36 КУпАП справи були об`єднанні в одне провадження.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, суду пояснив, що з ОСОБА_2 не живуть разом з вересня 2023 року, вона постійно його провокує.

Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 998480 року від 15.03.2024 року, Серія ВАВ 998252 від 15.03.2024 року, Серія ВАВ 998251 від 15.03.2024, Серія ВАВ 998481 від 15.03.2024 року; Серія ВАВ 998308 від 15.03.2024 року; Серія ВАВ 998303 від 19.03.2024 року; Серія ВАВ 998311 від 19.03.2024 року рапортами працівників поліції; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; заборонним приписом; письмовими поясненнями; фотознімками.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська