Справа № 585/1696/24
Номер провадження 3/585/479/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 03.03.2005р., мешканку АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 06.04.2024 року зазначено, що 01.03.2024 року о 18:34 м. Ромни, буль. Шевченка, син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме здійснював рух на мотоциклі Geon DaKar GNS Canb 300 DOHC н/з відсутній, при цьому не мав права керування т/з відповідної категорії, якому на момент вчинення виповнилось 15 років, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення в графі зазначено: «надасть в суді».

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно як в темну пору доби по дорозі здійснює рух патрульний автомобіль, попереду якого їде мотоцикл. Патрульний автомобіль подає водію мотоциклу сигнал зупинки проблисковими маячками та мотоцикл здійснює зупинку в лівій частині проїзної частини. Інспектор поліції підходить до водія зупиненого транспортного засобу та запитує де номерний знак на що водій відповів, що транспортний засіб придбано 4-5 днів тому та вони ще не оформили його. Після чого інспектор запитав, чому він на вимогу поліції здійснив зупинку з лівої сторони та попрохав надати права, на що водій пояснив, що прав не має так так як йому не має 16, на що інспектор роз`яснює, що транспортний засіб в разі вимоги поліції здійснити зупинку повинен прийняти праву смугу руху і потім здійснити зупинку та зазначив, що якби він навчався та мав права то йому було б про це відомо. Інспектор просить водія зателефонувати батькам і попросити під`їхати. Водій зателефонував батькам. Потім водій пред`явив інспектору документи в застосунку Дія. На запитання інспектора водій відповів, що автомобілю не має та живуть на засуллі, тому швидко не приїдуть на що інспектор відповів, що тоді вони поїдуть до нього і водій повідомив батькам що зараз приїде додому з поліцейськими. На наступному відео видно як інспектор поліції стукає в двері квартири та виходить чоловік, чоловік, який є батьком ОСОБА_3 , вони йдуть у двір та інспектор поліції запитує батька навіщо надав сину який не має прав керування мотоцикл на що батько відповів, що дав проїхатись а як він опинився в місті не знає. На що інспектор повідомив, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення роз`яснив права та склав протокол який надав для ознайомлення і підписання.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1), а завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч вказаного обов`язку зібрати докази, особа, яка складала протокол, не зібрала доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні дані що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , пояснення її відсутні, а з урахуванням того, що на відео є інша особа, чоловічої статі, а не ОСОБА_1 , викликає сумнів обізнаність ОСОБА_4 про складання відносно неї протоколу.

В зв`язку з цим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга