Справа № 509/1403/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії ВАД №008455 від 05.03.2024 року, протокол серії ВАД №008456 від 05.03.2024 року, протокол серії ВАД № 008465 від 05.03.2024 року, протокол серії ВАД № 008457 від 05.03.2024 року, протокол серії ВАД № 008463 від 05.03.2024 року, протокол серії ВАД №008464 від 05.03.2024 року ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року о 00.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, порушивши ст.1 ч.1 п.14 ЗУ № «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

05 березня 2024 року о 00.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, порушивши ст.1 ч.1 п.14 ЗУ № «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

05 березня 2024 року о 00.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, порушивши ст.1 ч.1 п.14 ЗУ № «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

05 березня 2024 року о 00.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, порушивши ст.1 ч.1 п.14 ЗУ № «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

05 березня 2024 року о 00.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в її адресу, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, порушивши ст.1 ч.1 п.14 ЗУ № «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

05 березня 2024 року о 00.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме влаштував сварку зі своєю тещею ОСОБА_7 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, порушивши ст.1 ч.1 п.14 ЗУ № «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що правопорушник фактично вину визнав.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,40-1,173-2 ч.1,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.