Справа №601/1338/24
Провадження № 3/601/695/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП України,-

УСТАНОВИВ:

17.04.2024 о 20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. С. Петлюри в м. Кременці розбив шиби вікон в приміщенні котельні дитячого садка «Золотий ключик № 2», чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просить суворо не карати, більше такого вчиняти не буде, шкоду відшкодував.

29.04.2024 в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона працює завідувачем дитячого садка «Золотий ключик № 2», виявила що в котельні розбиті шиби вікон, викликала поліцію, поліція встановила особу. Шкода вже усунута. Просить суворо ОСОБА_1 не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №222098 від 22.04.2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 18.04.2024;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.04.2024, які безпосередньо підтвердженні в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2024, які безпосередньо підтвердженні в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді сплати штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя