Провадження № 3/127/3368/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.04.2024 органом 0510, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2024 о 12:30 год. в магазині «The Parhousevn» на вул. Чорновола, 29 (5 секція) у м. Вінниці, здійснював торгівлю підакцизною групою товарів, а саме: електронними сигаретами «Elf Bar» без марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що придбав вказані електронні сигарети по заниженій ціні в мережі Інтернет та вирішив продавати у магазині, в якому проходив стажування, оскільки потрібні були кошти. Також, ОСОБА_1 зазначив, що більше такого не вчинятиме.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309008 від 30.03.2024 слідує, що ОСОБА_1 30.03.2024 о 12:30 год. в магазині «The Parhousevn» на вул. Чорновола, 29 (5 секція) у м. Вінниці, здійснював торгівлю підакцизною групою товарів, а саме: електронними сигаретами «Elf Bar» без марок акцизного податку.

Вказані обставини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.03.2024 та фото таблицями.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що остання 30.03.2024 у магазині «Пар Хаус» за адресою: вул. Чорновола, 29, у продавця на ім`я ОСОБА_4 придбав електронну сигарету «Elf Bar» за ціною 780 грн.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він є фізичною особою підприємцем та здійснює продаж електронних сигарет та комплектуючих до них у магазині по вул. Чорновола, 29. Так, ОСОБА_1 , який працює продавцем у вказаному магазині за власною ініціативою придбав електронні одноразові сигарети «Elf Bar» в кількості 10 штук, 2 з яких вже продав.

Вказані електронні сигарети «Elf Bar» зафіксовані у фото таблицях, що містяться в матеріалах справи.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно останній здійснював продаж електронних сигарет без марок акцизного податку, які придбав у мережі Інтернет.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи майновий стан правопорушника та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказала, що такого більше не повториться, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Вилучені предмети торгівлі конфіскувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 156, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Вилучені у ОСОБА_1 8 одноразових под-систем «Elf Bar», 7 рідин «Chaser» без марок акцизного податку конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: