Справа № 523/4311/24
Номер провадження 3/523/2155/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, який проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року на адресу Сувороського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№302947 від 11.03.2024 року, ОСОБА_1 11.03.2024 року о 14.40 год., у приміщенні, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.От.Головатого, буд.84, здійснював підприємницьку діяльність по виробництву жіного текстилю без наявності дозвільного документу, чим вчини правопорушення, передбачене частиною 1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі заходи щодо належного повідомлення особи про дату, місце та час розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України. При вказаних обставинах, суддя вважає можливим, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які є в справі.

На адресу суду надійшли заперечення адвоката ОСОБА_1 Кваши С.С. на протокол, згідно яких адвокат вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, в матеріалах справи відсутні докази щодо здійснення підприємницької діяльності з пошиву одягу ОСОБА_1 . Крім того, ФОП ОСОБА_1 з 29.05.2023р. зареєстрований у якості фізично: особи-підприємця з наступними видами економічної діяльності: 14.13 Виробництво іншого верхнього одягу, 14.19 Виробництво іншого одягу та аксесуарів, 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового відправлення або через мережу Інтернет, що виключає настання відповідальності за ст. 164 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, а також докази надані під час знаходження справи в суді, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.164 КпАП України, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно норми ст.164 КУпАП, об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, при цьому господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Відповідно до ст.42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно відповіді №538746 від 11.04.2024р. з ЄДРПОУ, 29.05.2023р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано як ФОП ОСОБА_1 , з наступними видами економічної діяльності: 14.13 Виробництво іншого верхнього одягу, 14.19 Виробництво іншого одягу та аксесуарів, 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового відправлення або через мережу Інтернет.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, проаналізувавши представлені докази та вказані норми, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він здійснював господарську діяльність в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , при наявності дозвільних документів.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.1 ст.164, ст.ст.221,247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К. Кисельов