Справа № 138/750/24
Провадження №:3/138/310/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, номер телефону НОМЕР_1 , 16.02.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 о 19 год. 24 хв. на 107 км автодороги Р36 в м. Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN TGX 18.480», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «JANMILNW-1S», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи 16.02.2024 за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України та ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 24.06.2023 постановою серії БАД № 292697.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судових засідань, про що свідчать довідки секретаря судового засідання про здійснення телефонограм на номер останнього. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 258853 від 04.03.2024, підписаним працівником поліції, який його склав та зазначенням про відмову від підпису адмінправопорушника; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП протягом року притягувався, а саме Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, постанова № 130/19/24 від 16.02.2024 із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років; Лубенським міськрайонним судом у Полтавській області, постанова № 539/1525/23 від 10.05.2023 із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, та отримував посвідчення водія; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 919343 від 04.03.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП; дисками з відеозаписами вказаної події, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та зізнавальне пояснення про те, що він знав про притягнення його 16.02.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Тому, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що довідці старшого інспектора САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області зазначено про належність автомобіля «MAN TGX 18.480», державний номерний знак НОМЕР_2 та напівпричіпа марки «JANMIL NW-1S» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 5 ст. 126, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в особі Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000,в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, що знаходиться по вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський