Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1303/24
Провадження № 3/553/631/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли відкомандира в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 54 від 28.03.2024 року встановлено, що 27.03.2024 приблизно о 15:00 год. капітану ОСОБА_2 подзвонив командир військової частини НОМЕР_1 та попередив про те, що до ППД в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 їде старший лейтенант ОСОБА_1 , для подальшого несення служби. Після чого капітан ОСОБА_2 , приблизно о 17 год. 30 хв., зателефонував до старшого лейтенанта ОСОБА_1 , та під час телефонної розмови запідозрив що старший лейтенант ОСОБА_1 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, після чого капітан ОСОБА_2 разом із старшим лейтенантом ОСОБА_3 та сержантом ОСОБА_4 , поїхав до місця знаходження старшого лейтенанта ОСОБА_1 , а саме до готелю «ТУРИСТ», котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши на місце капітан ОСОБА_2 , старший лейтенант ОСОБА_3 та сержант ОСОБА_4 , виявили старшого лейтенанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Будучи військовою службовою особою, перебуваючи на дійсній військовій службі на посаді командира взводу штабних машин в/ч НОМЕР_1 , діючи протиправно, з прямим умислом, маючи наміри на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану (особливий період відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України» включає в себе воєнний стан) в супереч вимогам ст.ст. 11,13,120,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Відповідно висновка КП «Полтавської клініки терапії залежностей» Полтавської обласної ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.03.2024 №537 старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь яких заяв або клопотань не подав.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173-20 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії №54 від 28.03.2024;

-направленням на проведення медичного огляду на стан сп`яніння

- письмовими поясненнями заступника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , офіцера психолога ОСОБА_3 , командира третього відділення штабних машин ОСОБА_4

- висновком від 27.03.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду;

-актом про відмову ОСОБА_1 надавати пояснення;

-актом про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів на місці;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16.12.2022 № 13 про зарахування старшого лейтенанта ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 5, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук