П О С Т А Н О В А№ 127/10714/24

17 квітня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ Рапітвіна (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 15, оф. 14), яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

За результатами камеральної перевірки щодо порушень правил сплати (перерахувань) узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації № від 19.01.2024 ТОВ Рапітвіна встановлено, що 01.02.2024 головний бухгалтер ТОВ Рапітвіна () ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення №611295307 від 01.02.2024, №612215673 від 02.02.2024 на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації № від 19.01.2024 з ПДВ, граничний термін сплати 30.01.2024, чим було порушено ст. 31, п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 ПК України.

Своїми діями головний бухгалтер ТОВ Рапітвіна ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що було порушено граничні терміни сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість в звязку з відсутністю обігових коштів на банківському рахунку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина головного бухгалтера ТОВ Рапітвіна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Рапітвіна, що підтверджується копією наказу (розпорядження) №РПТ00000002 від 28.12.2015 (а.с. 5), довідкою вих №1-2203 від 22.03.2024 (а.с. 6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №385 від 25.03.2024 за результатами камеральної перевірки щодо порушень правил сплати (перерахувань) узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації № від 19.01.2024 ТОВ Рапітвіна встановлено, що 01.02.2024 головний бухгалтер ТОВ Рапітвіна () ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення №611295307 від 01.02.2024, №612215673 від 02.02.2024 на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації № від 19.01.2024 з ПДВ, граничний термін сплати 30.01.2024, чим було порушено ст. 31, п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 ПК України. (а.с. 1)

На а.с. 3-4 копія акту від 08.03.2024 №9761/02-32-04-06/40193857 Про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ ТОВ Рапітвіна (), проведеної Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, згідно висновку якого перевіркою встановлено порушення: ТОВ Рапітвіна в порушення п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ п. 203.2 ст. 203 розділу V, п. 50.1 ст. 50 глави 4 розділу ІІ ПК України несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ № від 19.01.2024.

Відповідно до копії пояснення вих. №3-2203 від 22.03.2024 генерального директора ТОВ Рапітвіна ОСОБА_2 та головного бухгалтера ТОВ Рапітвіна ОСОБА_1 , ТОВ Рапітвіна було порушено граничні терміни сплати податкового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації за № від 19.01.2024 в зв`язку з відсутністю обігових коштів на банківському рахунку. (а.с. 7)

На а.с. 8 копія довідки про рахунок і залишок коштів АТ КБ Приватбанк від 22.03.2024 №240322SU12362500, згідно якої станом на 01.02.2024 у АТ КБ Приватбанк на рахунку ТОВ Рапітвіна № НОМЕР_2 залишок становить 1196,54 грн.

На а.с. 9 - копія довідки про рахунок і залишок коштів АТ КБ Приватбанк від 22.03.2024 №240322SU12352501, згідно якої станом на 31.01.2024 у АТ КБ Приватбанк на рахунку ТОВ Рапітвіна № НОМЕР_2 залишок становить 2066,68 грн.

Головний бухгалтер ТОВ Рапітвіна ОСОБА_1 запрошувалася Головним управлінням ДПС у Вінницькій області зявитися до органу для складання протоколу про адміністративне правопорушення. (а.с. 2)

Статтею 163-2 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, вчинене головним бухгалтером ТОВ Рапітвіна ОСОБА_1 , було виявлено під час камеральної перевірки щодо порушень правил сплати (перерахувань) узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації № від 19.01.2024 ТОВ Рапітвіна (), проведеної Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, акт перевірки від 08.03.2024 №9761/02-32-04-06/40193857. Тобто, дата виявлення правопорушення 08.03.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №385 від 25.03.2024 (а.с. 1), копією акта камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ від 08.03.2024 №9761/02-32-04-06/40193857 (а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2024 (а.с. 7).

Верховний Суд у постанові від 11.04.2018 (справа №804/401/17) зазначив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків (науково-практичний коментар КУпАП, ст. 38).

У підкатегорії 138.03 ЗІР (загальнодоступний інформаційно-довідковий ресурс): триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок (наприклад, виявлення таких порушень: відсутність обліку доходів і витрат, для яких встановлено обов`язкову форму обліку (обліку результатів підприємницької діяльності відповідно до вимог чинного законодавства), бухгалтерського обліку об`єктів оподаткування, ведення його з порушенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, інших правопорушень, пов`язаних з нарахуванням податків, які можливо встановити тільки в ході документальної перевірки на підставі первинних документів).

Факт здійснення адміністративного правопорушення, виходячи з приписів ст. 276 КУпАП, зокрема, правопорушень у сфері оподаткування може бути встановлено в процесі (під час проведення перевірки) або за наслідками перевірки підприємства, установи, організації чи громадянина (після складання акта перевірки).

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, доведена.

Отже, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та необхідність застосування до неї адмінстягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 163-2 ч. 1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин