10.04.2024 Справа № 756/3335/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/3335/24
Провадження №3/756/1696/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2024, 20.12.2022 о 21 год. 00 хв. на 750 км автодороги М-06 «Київ-Чоп» біля с. Сусково Закарпатської області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажир автомобіля «Субару» ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 11.3,12.1 ПДР, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний вище протокол надійшов на адресу суду 14.03.2024.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Загородній В.С. вказав, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Островка П.П. від 19.12.2023 закрито кримінальне провадження №0000462 від 21.12.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому просив закрити провадження у вказаній справі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, виділеними матеріалами з кримінального провадження №0000462 від 21.12.2022, висновком експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 від 01.03.2023 та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА