Справа № 168/371/24
Провадження № 3/168/222/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення №5 від 09.04.2024 року вбачається, що 09 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв. перед заступанням в наряд ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливий період командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим у протоколі зазначено, що о 16 год. 50 хв. 08 квітня 2023 року лікарем КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 було проведено медичне освідчення солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста №44 від 08.04.2024 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 08.04.2024 року о 16 год. 40 хв.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Із дослідженого протоколу слідує, що подія мала місце 09.04.2024 року. Натомість матеріали на підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, датовані 08.04.2024 року, тобто за день до події вчинення адміністративного правопорушення.

Наявність розбіжності щодо дати події правопорушення не дає суду можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути вказану справу про адмінстративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Суддя має розглядати справу в межах висунутого особі обвинувачення та позбавлена можливості надавати діям особи іншу правову оцінку ніж та, що зазначена в протоколі, оскільки виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки, за змістом ст. 280 КУпАП, суд позбавлений можливості встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, внаслідок недотримання особою, що склала протокол, норми ст. 256 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 276, 278, 279, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Сухоручко