Справа № 457/100/24
провадження №3/457/232/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.01.2024 року о 01.15 год., в м.Бориславі по вул. С.Бандери, керував транспортним засобом JEEP COMPASS, д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою № 51020769 від 18.04.2018 року Трускавецьким міським відділом ДВС у Львівській області.

Правопорушник в судове засідання 05.04.2024 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 01.02.2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП направлено було на дооформлення до ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

19.03.2024 року до Трускавецького міського суду Львівської області повернулась після доопрацювання справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. До матеріалів справи було долучено копію постанови про припинення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.04.2018 ВП № 51020769.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Як вбачається з копії постанови про припинення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.04.2018 ВП № 51020769 винесеної старшим державним виконавцем Трускавецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Громиш Н.З., то даною постановою було припинено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою ВП №51020769 від 22.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що була видана Трускавецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Отже, з врахуванням вищенаведеного суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст.126 ч.3, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків