П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/745/24

Провадження № 3/348/398/24

22 квітня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ІТ Інтелект-Сервіс», РНОКПП НОМЕР_1 , на якого раніше накладали адміністративне стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , який працює керівником ТОВ «ІТ Інтелект-Сервіс», порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 9 місяців 2023 року, по терміну подання 09.11.2023, фактично подано 09.02.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 22.04.2024 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки порушення не є триваючим і фактично вчинене 09.11.2023, а отже на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 247, 283,284 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.