Справа № 602/343/23
Провадження № 3/602/3/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 17 квітня 2023 року о 10 годині 42 хвилини по вул.Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом MAZDA 6 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest-6820 № ARLH 0143, що підтверджується тестом № 608 від 17 квітня 2023 року, результат огляду становить 0.23‰, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 180298 від 17 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , 17 квітня 2023 року о 10 годині 42 хвилини по вул.Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом MAZDA 6 н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06 червня 2022 року Головного державного виконавця Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавче провадження № 66851291, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2023 року серії ААБ № 180297 (а.с.2), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ААБ № 180297, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 0.23 ‰ (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 0.23 ‰ (а.с.4), рапортом інспектора СРПП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 17 квітня 2023 року, з якого вбачається, що 17 квітня 2023 року о 10 годині 42 хвилини під час патрулювання по вул.Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області працівниками поліції було виявлено автомобіль MAZDA 6 н.з. НОМЕР_1 , який порушував ПДР. В ході спілкування у водія ОСОБА_2 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд водія на визначення стану сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820, результат огляду становить 0.23‰, з яким останній погодився (а.с.6), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 0.23 ‰ (а.с.11), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом MAZDA 6 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.19).

Окрім того, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Частиною 3 ст.126 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови про скасування тимчасово обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 66851291 від 20 червня 2022 року, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлене постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06 червня 2022 року Головного державного виконавця Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Романюком Р.В. № 66851291.

З рапорту інспектора СРПП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 21 липня 2023 року вбачається, що 17 квітня 2023 року о 11 годині 12 хвилин ним було складено адміністративний протокол серії ААБ № 180298 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06 червня 2022 року Головного державного виконавця Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавче провадження № 66851291, згідно даних бази ІПНП «Цунамі». Однак, пізніше, в ході формування справи головний державний виконавець ОСОБА_3 надав копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20 червня 2022 року, однак не проставив станом на 17 квітня 2023 року відмітку в базі ІПНП «Цунамі» про скасування вищевказаної постанови, у зв`язку з чим був складений протокол за ч.3 ст.126 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, за відсутності у матеріалах справи належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 дій, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 180298 від 17 квітня 2023 року, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а відтак провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Однак, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 62 Конституції України, 40-1, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява