Справа №: 297/1782/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бжеско, Польща, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Польщі, працюючого менеджером, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2024 року близько 11:20 годин на напрямку 139 прикордонного знаку, на околиці с. Бадалово (територія Берегівської ОТГ), в прикордонній смузі, на відстані 50 метрів від державного кордону прикордонним нарядом була виявлений та затриманий громадянин Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який спільно з трьома іншими громадянами Польщі рухаючись на квадроциклах незаконно перетнули державний кордон із Угорщини в Україну з поза пунктом пропуску через державний кордон, чим порушив статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

В суді ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Хвастек ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він з командою у складі ще трьох осіб подорожували на квадроциклах із Польщі до Туреччини по маршруту, який у них був по карті завантажений по GPS координатам, з напрямком через Угорщину, Румунію, Болгарію. Оскільки їхні шоломи та окуляри були сильно забруднені, та біля кордону з Україною не було GPS сигналу, тому вони збились із маршруту і випадково перетнули кордон із Угорщини в Україну. Вони з командою зупинились відпочити і перевірити маршрут по карті, але як вияснилось вони вже знаходились на території України і їх було затримано.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2024 року, протокол про адміністративне затримання від 13.04.2024 року, копію паспорта ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) для виїзду за кордон, фотокартки, письмові пояснення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), рапорт старшого прикордонного наряду відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від 13.04.2024 року, вважаю, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП, як незаконний перетин державного кордону з Угорщини в Україну поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вину визнав, вчинив правопорушення не умисно, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, ст. 277, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Виявлені та вилучені: паспорт громадянина Польщі № НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , ідентифікаційну картку НОМЕР_3 , шість банківських карток, мобільний телефон «Самсунг», гроші в сумі 470 (чотириста сімдесят) злотих, які зберігаються у сейфі начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; квадроцикл з реєстраційним номером «КВС 74G4, який зберігається у боксі ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ