Справа № 202/1666/24
Провадження № 3/202/2507/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2024 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язку щодо належного виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, вказала, що займається вихованням свого сина належним чином, зазначила що вказані у протоколі дії її син вчинив вперше, вона провела з ним профілактичну бесіду, запевнила, що у майбутньому вчинене її сином не повториться та на підставі ст. 22 КУпАП просила звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, прийшов до наступних висновків.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, протокол підписаний уповноваженою особою.

Так, в протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 3 ст. 184 КУпАП, за якою складено протокол.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки правопорушення, відповідальність за які передбачена цим кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Враховуючи пояснення особи правопорушника, у суду відсутні сумніви у добровільності позиції ОСОБА_1 та її щирого каяття , суд вважає, що вина у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання обов`язку щодо належного виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім правопорушення.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 33, 35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено.

Суд при призначенні стягнення, також враховує малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, що вказані дії вчинені не умисно, ставлення до вчиненого, суд переконаний, що є підстави, відповідно до приписів ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 22, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО