Справа № 169/368/24
Провадження № 3/169/435/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2024 року о 01 годині 15 хвилини керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Ковельській в селищі Турійськ Ковельського району Волинської області, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Турійського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Головного територіального управління юстиції у Волинській області ВП № 69181840 від 03 лютого 2023 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 13), 08 квітня 2024 року подав до суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності розглядати за його відсутності (а. с. 10).

Всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу допустимості, належності і достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456099 від 31 березня 2024 року ОСОБА_1 31 березня 2024 року о 01 годині 15 хвилини керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Ковельській в селищі Турійськ Ковельського району Волинської області, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Турійського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Головного територіального управління юстиції у Волинській області ВП № 69181840 від 03 лютого 2023 року.

У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що згідний із викладеними у ньому обставинами.

Згідно з постановою Турійського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Головного територіального управління юстиції у Волинській області ВП № 69181840 від 03 лютого 2023 року ОСОБА_1 було встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 159/6666/21, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області 23 травня 2022 року.

З відеозапису з нагрудної камери поліцейського видно, що ОСОБА_1 31 березня 2024 року о 01 годині 15 хвилини керував автомобілем, був зупинений поліцейськими, під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця, що ОСОБА_1 не заперечував та підтвердив, що йому відомо про таке обмеження (файл 00_10 01:29:57).

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керуючи транспортним засобом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, відсутні.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобамина мінімальний строк в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Інші, передбачені статтею 33 КУпАП обставини, суд позбавлений можливості врахувати у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтверджуючих документів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя