overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.03.2024
Справа № 334/1883/24
Провадження № 3/334/991/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення серії ВАВ № 891013, згідно якого вона 21.02.2024 року о 10 год. 34 хв. в м. Запоріжжі по вул. Професора Толока, біля буд.22, здійснювала торгівлю овочами, а саме: картовлею, морквою, у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно поштового повідомлення, судова повістка повернулась до суду з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою. ОСОБА_1 не надала письмових заперечень проти складених матеріалів та клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явилась до судового засідання на виклик суду, суддя вважає за необхідне застосувати до неї привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 01 травня 2024 року о 08.30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 4.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_1 покласти на Пологівський районний відділ поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, e-mail: ).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 445/635/24
провадження № 3/445/414/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області із департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 867095 від 08 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 08.03.2024 о 09 год. 15 хв. в м. Львів, перехрестя вул. Стуса пр. Червоної калини, керувала транспортним засобом Land Rover Range Rover Velar, р.н. НОМЕР_1 , була неуважною, недотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом BMW 525TD, рн. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , що рухався праворуч, чим порушила п. 2.3.Б, 13.1 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, зокрема, чи належить до компетенції розгляд даної справи (ст.278 КУпАП), чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із протоколу серії ААД № 867095 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , сама подія сталася в м. Львів, перехрестя вул. Стуса пр. Червоної калини. Також в протоколі зазначено, що розгляд справи буде проводитись в Галицькому районному суді міста Львова.

Виходячи із змістовного аналізу вищевказаних норм закону та із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд даної справи не належить до територіальної підсудності Золочівського районного суду Львівської області, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити за належною підсудністю в Галицький районний суд міста Львова.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП направити за належною територіальною підсудністю в Галицький районний суд міста Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Бакаїм
Справа № 450/1358/24 Провадження № 3/450/1128/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої у АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.03.2024 року о 20-05 год. у Львівській області, Львівському районі, в с. Сокільники, по вул. Стрийська, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Chery Tiggo 7 Pro» д.н.з. НОМЕР_1 , на парковці АЗС WOG, на вул. Стрийська, 12, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_2 із причіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, крім того, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 752652 від 25.03.2024 року, схемою місця ДТП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 750/5382/24
Провадження № 3/750/1881/24
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В. вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2024 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2024 серії ВАД 082617, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, яким даний протокол не відповідає.

Так, відповідно до п. 6 ІІ розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення у прізвищі особи, стосовно якої складено протокол, яке виконано нерозбірливим почерком, що дозволяє читати прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як «Уртатян» чи як « ОСОБА_2 ».

Окрім того, у даному протоколі в графі: «склад адміністративного правопорушення» виправлено прізвище особи, стосовно якої складено протокол, та працівника поліції, в бік якого була адресована нецензурна лайка. Дані виправлення не посвідчено належним чином, що не відповідає вимогам зазначеної Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення вказаних недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний
Дата документу 18.04.2024Справа № 554/2791/24
Провадження № 3/554/858/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., вивчивши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , 1980 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, керівником ДП «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК» АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , 1980 року народження, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/407/24
Номер провадження 3/213/796/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2024 до суду, після дооформлення, надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996292, складений 09 січня 2024 року щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Розгляд справи двічі відкладався для сповіщення ОСОБА_1 про місце і час його здійснення шляхом направлення рекомендованих листів на адресу її проживання і призначений на 17 квітня 2024 року о 09:15 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Встановлено, що вчинення правопорушення відбулось 03.01.2024р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи судом вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року Справа № 608/772/24

Номер провадження3/608/402/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, з участю захисника адвоката Дядика Я. Б., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності притягався 03.01.2024,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2024 року інспектором СРПП ВП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Моспаном В. І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181828. Згідно даного протоколу, 09 січня 2024 року о 14 год 50 хв по вул. Центральна в с. Швайківці Чортківського району Тернопільської області водій повторно протягом року керував автомобілем марки «Ford Mondeo» д. н. з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 на розгляд в Чортківський районний суд надійшов 26.03.2024.

В судовому засіданні адвокат Дядик Я. Б. просить закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя : ( підпис)

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/772/24

Постанова набрала законної сили «19» квітня 2024 року

Суддя : Н. З. Коломієць
22.04.2024
Справа № 331/1196/24
Провадження № 3/331/606/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у Департаменту патрульної поліції України відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 01.04.2024 року та 22.04.2024 року на виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (каб. № 28) в судове засідання, призначене на 22 травня 2024 року на 08 годину 55 хвилин.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності мати при собі документ, що посвідчує її особу.

Організацію виконання даної постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 3/686/3701/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ТМ «Винокурня Західна»,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 березня 2024 року о 21 год. 07 хв., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 5, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,266 г., що є невеликим розміром.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення підтверджується: його та ОСОБА_2 поясненнями; даними рапорту працівника поліції, протоколу огляду місця події від 23.03.2024, заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції наркотичної речовини, протоколу про адміністративне правопорушення, висновку експерта № СЕ-19/123-24/3781-НЗПРАП від 27.03.2024, згідно з яким вилучена в ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,266 г., постановою дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП України в Хмельницькій області Мовчан В.В. від 29 березня 2024 року про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Речовий доказ сірникову коробку з наркотичним засобом - канабісом (сейф-пакет № 2878966) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Справа № 681/474/24
Провадження 3/681/221/2024
ПОСТАНОВА

19 квітня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст.185 КУпАП,

встановив:

В судове засідання, призначене на 19.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився.

За приписами статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати привід через орган поліції.

Керуючись наведеним, ст.268 КУпАП суддя, -

постановив:

Здійснити примусовий привід та доставити у приміщення Полонського районного суду на 09:30 годину 24 квітня 2024 року особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити до відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суддя: