Справа № 488/4030/23
Провадження № 3/488/323/24
П О С Т А Н О В А

22.02.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 126 ч. 5 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 416984 від 21.11.2023 року, в той же день о 10:06 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , по вул. Гагаріна в м. Миколаєві, здійснив лівий поворот не увімкнувши показчик повороту; в ході перевірки документів було встановлено, що останній не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії БАД № 3994 від 17.09.2023 року)

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином викликався шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, яка не була ним отримана. Номер мобільного телефону, зазначений ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, був недоступний, тому повідомити останнього шляхом направлення смс-повідомлення або телефонограмою виявилось неможливим. Інших даних про ОСОБА_1 , які б давали можливість повідомити його про дату, час і місце розгляду справи, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до положень ч.2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що справа надійшла до суду 06.02.2024 року, тому з огляду на вимоги ст. 268 та ч.1 ст. 277-2 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення сповістити ОСОБА_1 належним чином про місце і час розгляду справи не виявилось можливим.

Як вбачається з матеріалів, на момент розгляду справи судом минуло більше, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко