Справа № 569/4846/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024, близько 13:58 год., в м. Рівне, вул. Київська, 84, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN Qashqai-2, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, на дав дорогу транспортному засобу BMW730Д, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, для розгляду справи не з`явився.

Отже, після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності ОСОБА_2 , останньому було достовірно відомо про наявність щодо нього провадження у справі про адміністративне правопорушення в суді.

Також 25.03.2024, за клопотанням захисника адвоката Новака М.А. розгляд справи було відкладено на 12.04., 09 год., у зв`язку з перебування ОСОБА_1 за кордоном, не раніше 05.04.2024, та який виявив бажання брати безпосередню участь у судовому засіданні.

15.04.2024, надійшла повторна заява захисника ОСОБА_1 адвоката Новака М.А. про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 за кордоном, та не встигає повернутись до судового засідання.

У відповідності до ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Доказів про перебування ОСОБА_1 за межами України, з причин трудової, чи іншої діяльності не подано.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, оскільки присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, і як слідує з матеріалів справи, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 271 КУпАП, представляє та може брати участь захисник адвокат Новак М.А.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду справи вказав, що саме з вини ОСОБА_1 сталась дорожньо транспортна пригода, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій NISSAN Qashqai-2, притиснув його так, що він змушений був виїхати на смугу зустрічного руху, це підтверджує відео з вуличних камер відеоспостережання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №615009 від 19.02.2024; схемою місця ДТП підписаною учасниками ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями останніх, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.