ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/3334/23
Провадження № 3/553/441/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.03.2024 на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023643 складеного 26.11.2023 у відношенні ОСОБА_1 , останній 26.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис АА 171092 про зобов`язання залишити місце проживання, перебування постраждалої, заборона на вхід та перебування, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою, не виконав його, близько 19 год. 20 хв.

За матеріалами справи, вперше протокол складений у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 13.12.2023 та за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 матеріали були повернуті до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення. В подальшому вказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно направлялась для належного оформлення за постановами суду від 17.01.2024 та 26.02.2024, після чого надійшла 21.03.2024.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин не прибуття не повідомив, із клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Національної поліції ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 26.02.2024, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол після направлення справи на доопрацювання надійшов до суду 21.03.2024, тобто поза строками накладення стягнення, з огляду на що, суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих