Справа № 127/8711/24
Провадження № 3/127/2439/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.11.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2024 о 10:00 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 139, здійснювала господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме: здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку поштучно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно здійснює продаж цигарок поштучно, оскільки їй не вистачає коштів для життя. Також, ОСОБА_1 зазначила, що більше вказаною діяльністю займатися не буде.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст. 251 КУпАП вбачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) або за дії, пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах.

Пунктом 7 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» передбачено, що ліцензуванню підлягає, зокрема, виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426529 від 01.03.2024 слідує, що ОСОБА_1 01.03.2024 о 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме: здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку поштучно.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються фототаблицями, на яких зображена ОСОБА_1 біля прилавку з товаром, з якого слідує, що в продажі є цигарки поштучно, актом вилучення цигарок, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2023.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 01.03.2024 о 10:00 год. він зайшов до невідомої жінки, яка проживає по АДРЕСА_1 та придбав у неї поштучно цигарки в кількості 5 штук, за ціною 5 грн. за 1 штуку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає сама та пенсії на життя не вистачає, тому вона продає поштучно цигарки, по 5 грн. та по 2 грн.

Згідно акту вилучення цигарок від 01.03.2024 встановлено, що ОСОБА_1 в присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції цигарки поштучно в загальній кількості 89 штук без марок акцизного податку, а саме: «Winston» - 26 штук, «Camel» - 13 штук, «Smoking Kills» - 42 штуки, «BLVE» - 8 штук.

Відповідно до копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи майновий стан правопорушниці та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, вказала, що такого більше не повториться, є пенсіонеркою, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Вилучені предмети торгівлі конфіскувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: цигарки поштучно в загальній кількості 89 штук без марок акцизного податку, а саме: «Winston» - 26 штук, «Camel» - 13 штук, «Smoking Kills» - 42 штуки, «BLVE» - 8 штук конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: