Справа№ 953/920/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

23 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Героїв Праці, 18, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI H-200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, а саме:

п. 10.9 Правил дорожнього руху «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_2 , транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 , порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

05 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Допитаний у судовому засідання потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що 23 січня 2024 року він керував транспортним засобом HYUNDAI H-200, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, після чого повернув праворуч в напрямку прибудинкової території та їхав по основній дорозі. Вказав, що до цієї дороги з правого боку є в`їзд до гаражів. Коли він їхав по зазначеній дорозі то бачив, що біля одного з гаражів стояв передом до гаражних воріт автомобіль Ауді, який почав раптово їхати заднім ходом, коли автомобіль ОСОБА_1 вже був занадто близько до нього, та у цей час відбулось зіткнення. Зазначив, що він не мав змоги запобігти ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення потерпілого, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 516913 від 23 січня 2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 січня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Як встановлено судом, схема місця ДТП підписана водієм ОСОБА_2 без будь-яких зауважень.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 516913 від 23 січня 2024 року складений працівниками поліції стосовно ОСОБА_2 за невиконання останніми вимог пункту 10.9 ПДР України.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

За змістом п. 1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пункт 1.9 Правил дорожнього руху передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, кваліфікую дії водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко