П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 Справа №607/7713/24 Провадження №3/607/3656/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 5 ст. 126, ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.03.2024 о 16 год. 49 хв. в м. Тернопіль по вул. Київська 18 керував транспортним засобом SEAT ALTEA д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Тернопільського міськрайонного суду вчиненого повторно протягом року, постанова за ч.2 ст. 126 КУпАП від 22.05.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 709660 від 02.042.2024 року.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 630759 від 02.04.2024 року, ОСОБА_1 25.03.2024 року о 16 год. 49 хв. в м. Тернополі по вул. Київська 18 керуючи транспортним засобом SEAT ALTEA д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 710939 від 02.04.2024 року, ОСОБА_1 25.03.2024 року о 16 год. 49 хв. в м. Тернополі по вул. Київська 18 керував транспортним засобом SEAT ALTEA д.н.з. НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_2 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3б, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №607/7713/24 (провадження №3/607/3656/2024).

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушенннь передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП КУпАП визнав.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №709660 від 02.042.2024, серії ААД№630759 від 02.04.2024 та серії ААД№710939 від 02.04.2024 року; схемою місця ДТП, яка сталася 25.03.2024 о 16 год. 49 хв. в м. Тернопіль, вул. Київська 18, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора-чергового УПП в тернопільській області ДПП О.А. Салова від 25.03.2024; протоколом огляду транспортного засобу; відеозаписом; фотоматеріалами; протоколом перегляду відеозапису від 01.04.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 126, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/7713/24 (провадження №3/607/3656/2024), за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/7717/24 (провадження №3/607/3659/2024) та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/7719/24 (провадження №3/607/3661/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/7713/24 (провадження №3/607/3656/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (Сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (П`ять) років без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 600 (Вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич