Справа № 134/787/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2024 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23 квітня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 054547 від 27 березня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 27 березня 2024 року о 17 год. 10 хв. в смт Крижопіль по вул. О. Савченка керував механізованим транспортним засобом «Кентавр 160В» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координація мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 23.11.2023 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вказані матеріали підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь - якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Однак, в матеріалах справи відсутня належним чином завірена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, а є лише довідка в якій вказано, що згідно бази даних АІПС «НАІС» та «ІІПС ОВС» у громадянина ОСОБА_1 на протязі поточного року у справі про адміністративне порушення за ст. 130 КУпАП виявлено повторність від 23.11.2023 року, тому неможливо з`ясувати чи дійсно ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя