ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 Справа №607/6501/24 Провадження №3/607/3233/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ознаками правопорушення передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №222729 від 09 березня 2024 року, 17 лютого 2024 року о 02 год. 41 хв. працівниками УПП по вул. Коновальця, 1 у м. Тернопіль було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав при собі без мети збуту згорток купюри 5 гривень із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/2164-НЗПРАП від 21 лютого 2024 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0158 грама, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що 17 лютого 2024 року о 02 год. 41 хв. він йшов додому по вул. Коновальця, коли до нього під`їхали 2 патрулі поліції та перевірили у нього документи. Він попросив їх підвезти його додому, натомість працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку, під час якої ними було виявлено пачку з під сигарет. Зазначив, що пачку з під сигарет він постійно тримав у руках, при цьому і ній не було жодних згортків із наркотичною речовиною та як останній там опинився він не знає, оскільки він йому не належить. Вважає, що вказаний паперовий згорток із наркотичною речовиною йому підкинули працівники поліції, з приводу чого він звертався до ДБР, однак з яких причин його звернення відсутнє в матеріалах кримінального провадження йому не відомо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000212 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції під назвою «export-tdooz» на яких зафіксовано, що працівниками 17 лютого 2024 року близько 02 год. 35 хв. був виявлений ОСОБА_1 по вул. Коновальця, 1 у м. Тернополі. Працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_1 в ході якого у останнього виявлено пачку з під сигарет, у середині якої знаходився паперовий згорток з невідомою речовиною. Відтак працівниками поліції була викликана слідчо-оперативна група;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000212 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з якого вбачається, що 17 лютого 2024 року до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від працівника УПП ОСОБА_2 про те, що 17 лютого 2024 року близько 02 год. 40 хв. по вул. Коновальця, 1 у м. Тернополі, виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який зберігав при собі паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, без мети збуту;

- електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 17 лютого 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 17 лютого 2024 року, згідно якого в період часу 03 год. 35 хв. по 03 год. 39 хв. 17 лютого 2024 року, на підставі повідомлення на лінію «102» проведено огляд місця події в м. Тернополі по вул. Коновальця, 1, де працівниками УПП було виявлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході поверхневої перевірки в останнього виявлено упаковку з під сигарет в середині якої знаходився згорток із купюри 5 гривень. У вказаному згортку було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. Даний згорток було вилучено та поміщено у сейф упакування № WAR 1238204, на будь які запитання дізнавача ОСОБА_1 надавати відповіді відмовився;

- висновком експерта № СЕ-19/120-24/2164-НЗПРАП від 21 лютого 2024 року за результатом проведення судової експертизи у межах кримінального провадження № 0000212 від 17 лютого 2024 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена у сейф упакування № WAR 1238204, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса амфетаміну в перерахунку на діючу речовину, становить 0,0158 грама;

- постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 23 лютого 2024 року, відповідно до якої порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,0158 грама, яка заходиться у сейф упакування № WAR 1238204 визнано речовим доказом та здано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 015554 від 23 лютого 2024 року;

- постановою про закриття кримінального провадження № 0000212 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від 23 лютого 20024 року, якою встановлено, що 17 лютого 2024 року до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від працівника УПП ОСОБА_2 про те, що 17 лютого 2024 року близько 02год. 40 хв. по вул. Коновальця, 1 у м. Тернополі, виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який зберігав при собі паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, без мети збуту. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно ст.2,7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року кримінальна відповідальність наступає при зберіганні від 0,15 грама амфетаміну, однак під час огляду місця події у ОСОБА_1 було вилучено невідому речовину, що містить амфетамін. Маса речовини в перерахунку на діючу речовину становить 0,0158 грама згідно висновку експерта № CE-19/120-24/2164-НЗПРАП від 21 лютого 2024 року. Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що у даному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Крім цього, обставини, встановлені судом, узгоджуються з даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №222729 від 09 березня 2024 року, згідно якого 17 лютого 2024 року о 02 год. 41 хв. працівниками УПП по вул. Коновальця, 1 у м. Тернопіль було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав при собі без мети збуту згорток купюри 5 гривень із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/2164-НЗПРАП від 21 лютого 2024 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0158 грама. При цьому такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол та містить відмітку про отримання копії протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 , щодо того, що паперовий згорток із наркотичною речовиною йому підкинули працівники поліції та вважає їх необґрунтованими, оскільки такі не підтвердженні жодними доказами.

Натомість, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджена належними та допустимими доказами, які взаємоузгоджені між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 44 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Окрім цього, згідно ч.1ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до статті 304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23 лютого 2024 року речовий доказ, а саме, порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,0158 грама, яка заходиться у сейф упакування № WAR 1238204, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 015554 від 23 лютого 2024 року.

Відтак вказаний речовий доказ, слід знищити після набрання постановою законної сили.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 33, ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ, а саме, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,0158 грама, яка заходиться у сейф упакування № WAR 1238204 та яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 015554 від 23 лютого 2024 року, знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. Р. Кунець