Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.04.24 394/385/24
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
В С Т А Н О В И Л А:
19.04.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД №020217 про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Кent Cristal» без марок акцизного збору. Окрім протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_2 , який придбав вказані цигарки, пояснення понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протокол вилучення речових доказів, квитанцією про отримання речових доказів, відеозаписом спілкування з ОСОБА_1 , доданим на підтвердження події адміністративного правопорушення.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що за вказаними матеріалами, копії яких додано до протоколу серії ВАД №020217 про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 року, складеного ОСОБА_5 було вже прийнято постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, тобто за тим же правопорушенням (справа № 394/132/24, провадження 3/394/91/24), оригінали всіх пояснень та матеріалів, датовані також 29.01.2024 року містяться саме у цій справі. До матеріалів справи також долучено диск, на якому міститься відеозапис з бодікамери поліцейського, де фіксується подія, яка вже була предметом розгляду суду, за результатами якого суддею 21.02.2024 року вже винесено відповідне рішення та притягнуто особу до адміністративної відповідальності.
Тому, вважаю, що протокол серії ВАД №020217 складений інспекотором ОСОБА_5 є безпідставним, та матеріали сфабриковані, що свідчить про фальсифікацію матеріалів справи.
Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Згідно ч.2ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до п.3.2 розділу ІІІ Наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 року № 3/02-15 "Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення"оригінал справи про адмiнiстративне правопорушення разом із супровідним листом у триденний строк з моменту його складення надсилається до районного, районного у мiстi (мiського, мiськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Все вищевикладене може свідчити про халатне відношення ОСОБА_5 та необ`єктивний підхід до з`ясування обставин по справі, або про ненадання доказів по справі, що може призвести до порушення ст. 5 та ст. 6 Конвенції про Захист прав людини.
Усі матеріали необхідні для здійснення ефективної службової перевірки викладених в окремій ухвалі обставин, є в матеріалах адміністративної справи. Перевірка вказаних фактів, що зазначені в цій ухвалі та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку, недопущення в майбутньому повторення такої поведінки певного кола осіб.
З урахуванням вказаних обставин, вважаю необхідним довести до відома начальника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про все вищевикладене з метою прийняття відповідних заходів реагування, усунення подібних порушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,38, 245, 247 КУпАП,ст. 262 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Обставини викладені в даній окремій ухвалі довести до відома начальника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для прийняття відповідних заходів реагування, усунення подібних порушень в майбутньому та недопущення в подальшому зазначених порушень норм законодавства.
Про результати розгляду даної ухвали повідомити Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом місяця з дня отримання її копії .
Роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст. 185-6 КУпАП.
Окрема ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя