Справа № 301/1216/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
12 березня 2024 року близько 16 години ОСОБА_1 , знаходячись в м. Іршава по вул. Шевченка, Хустського району, Закарпатської області, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, розпивав на вулиці горілку марки «Прайм» ємкістю 0,3 мл.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966656 від 12.03.2024 року (а.с.1); копію рапорту поліції №875 від 12.03.2024 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.03.2024 року (а.с.4); копію постанови серії ГАБІ №814737 від 17.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.5); витяг з бази «Адмінпрактика», згідно якого постановою серії ГАБІ №814737 від 17.08.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.6); копію постанови серії ГБВ №406090 від 25.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.7); витяг з бази «Адмінпрактика», згідно якого постановою серії ГБВ №406090 від 25.09.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.8), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у розпиванні алкогольного напою на вулиці, вчиненому особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадському місці у п`яному вигляді, та його дії за ч.3 ст.178 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи, що конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, що відповідає десяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських