Справа № 457/711/24
провадження №3/457/309/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, громадянки України, за ч. 1 ст. 156 КУпАП-

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.04.2024 року о 14.10 год., в АДРЕСА_2 , будучи ФОП здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення з`явилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, покаялась у вчиненому та крім цього подала суду заяву, в якій зазначила, що вину визнає повністю, кається у вчиненому, з приводу міри покарання покладається на думку судді.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 556881 від 13.04.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 13.04.2024, в якій вона просить притягнути винних до відповідальності, оскільки нею було придбано пляшку з надписом «Медовий спотикач», яка була без акцизної марки, та продавець відмовилась проводини дану покупку через касовий апарат, що знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, беручи до уваги те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки в матеріалах справи відсутня виручка від торгівлі алкогольними виробами, яка була отримана.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (тритисячі чотириста) грн. з конфіскацією предмету торгівлі, а саме: склянної пляшки Андрієва пасіка «Медовий спотикач» ємкістю 0,5 л. рідини жовтого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків