справа № 566/88/24
провадження № 3/566/279/24
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2024 року на розгляд судді надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши вказані вище матеріали приходжу до висновку про необхідність їх повернення у Відділення поліції №1.

Так, згідно постанови судді Бандури А.П. від 21 лютого 2024 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернуто у Відділення поліції №1 для доопрацювання з метою зазначення конкретного нормативного акт, яким встановлюються конкретні правила торгівлі тютюновими виробами, в даному випадку визначені Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», які порушила ОСОБА_1 ; відомостей за якою ціною проводилася реалізація тютюнових виробів без марок акцизного податку, особи, якій було такі реалізовано, а також, долучення документів на підтвердження факту працевлаштування ОСОБА_1 продавцем магазину РайСТ та відомостей про вилучення виручки, яку ОСОБА_1 отримала за продаж двох пачок цигарок «Комплімент» та місце її зберігання.

Проте, вказані адміністративні матеріали надійшли в суд без дооформлення, оскільки жодних документів на усунення вказаних у постанові суду недоліків, крім довідки про місце роботи ОСОБА_1 , працівниками поліції долучено не було.

Статею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Таким чином, вимоги вказані у постанові суду від 21.02.2024 не виконано, що позбавляє суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області, на дооформлення із дорученням відповідних документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: