П О С Т А Н О В А

"11" квітня 2024 р. Справа № 596/699/24

Провадження № 3/596/532/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: особи, відносно якого складено

протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, місце служби і посада: солдат, пиляр лісопильного відділення взводу інженерних конструкцій інженерно-мостобудівельної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із військової частини НОМЕР_1 на адресу суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії А7147 №86 від 01.04.2024 року.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 30.03.2024 року після обіду він прийшов з наряду і мав цілий день відпочивати. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2 та запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки в нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Він відмовився, але сказав йому, що поїде в лікарню тільки з ним, оскільки вважає, що ОСОБА_2 теж перебував в у стані алкогольного сп`яніння. Визнав, що 30.03.2024 року він випив дві пляшки алкогольного пива по 0,5 л. в обід. Також зазначив, що йому відомо, що він немає права вживати спиртне на службі.

Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши обставини справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного до оформлення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачене притягнення до адміністративної відповідальності в разі вчинення дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд звертає увагу, що у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А7147 №86 від 01.04.2024 року не заповнена графа «До протоколу додається матеріали перевірки на ___ арк.», не зазначено кількість аркушів.

Також, як вбачається із протоколу військове адміністративне правопорушення серії А7147 №86 від 01.04.2024 року, вказаний протокол складено тимчасово виконуючим обов`язки командира інженерно - мостобудівельної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 . Проте, документів на підтвердження того, що 01.04.2024 року старший лейтенант ОСОБА_3 тимчасово виконував обов`язки командира інженерно - мостобудівельної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 та мав право складати вказаний протокол, до матеріалів справи не долучено.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення з метою виконання вимог зазначених у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Повна постанова складена 17 квітня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна