Справа № 455/304/24
Провадження № 3/455/267/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , освіта - професійно-технічна, інваліда ІІ групи, пенсіонера (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №026280 від 18.02.2024, вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2024 о 17:00 годині в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри його колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могла завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги підпункту 14 пункту 1 статті Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

2. Пояснення учасників справи в судовому засіданні

2.1. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 поділений на дві частини, відокремлені одна від одної, які мають різні входи, тобто «будинок на два хазяїна». Він проживає в одній частині цього будинку, а в іншій проживає потерпіла - ОСОБА_2 , яка є сестрою його колишньої дружини. Разом з потерпілою вони спільно не проживають, побут не ведуть, майже не спілкуються. Обсяг спожитої електроенергії обліковується одним спільним для двох частин будинку лічильником, який розташований в частині будинку, де проживає ОСОБА_1 .

За декілька днів до 17.01.2024 ОСОБА_1 , будучи занепокоєним про великі на його думку обсяги споживання електроенергії, спілкувався з представником постачальника електроенергії «Сільенерго», який запропонував йому, з метою перевірки обсягу споживання електроенергії, зафіксувати показання лічильника, відключити тимчасово електропостачання до будинку і через деякий час подивитись - чи не змінились показання лічильника при виключеному електропостачанні.

17.01.2024 у пообідній час, ОСОБА_1 відключив на дві години електропостачання до будинку, тобто як до частини будинку в якій проживає він, так і до частини будинку в якій проживає потерпіла ОСОБА_2 та сфотографував показання лічильника, а через дві години після цього - відновив електропостачання.

В подальшому, 17.01.2024 він передав потерпілій картку щодо електроенергії за місяць та запропонував поїхати до представника постачальника електроенергії, щоб з`ясувати питання оплати. При цьому, він потерпілій не погрожував, не ображав, нецензурно не виражався. В той же час, ОСОБА_1 повідомив, що вважає неправильним те, що він не повідомив потерпілу про відключення електроенергії заздалегідь.

2.2. Пояснення потерпілої

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок з 1994 року поділений на дві частини, відокремлені одна від одної, які мають різні входи. Вона проживає в одній частині цього будинку, а в іншій проживає особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який є колишнім чоловіком її сестри, разом з яким вони спільно не проживають, побут не ведуть, майже не спілкуються. Обсяг спожитої електроенергії обліковується одним спільним для двох частин будинку лічильником, який розташований в частині будинку, де проживає ОСОБА_1 .

17.01.2024 року у вечірній час з о 17:00 годині, вона перебувала у себе вдома, коли відключилось електропостачання, постачання було відновлено о 19:00 годині, через що у неї почалася паніка. Деякий час вона чекала на відновлення електропостачання, а коли побачила, що у сусідніх будинках є світло, пішла до частини будинку де проживає ОСОБА_1 та спитала його, чому він відключив електропостачання, на що останній відповів: «Того року будеш світити очима, тому що ти невчасно сплачувала світло та маєш борг», називав її нерозумною, казав на її адресу: «Я тобі покажу, як я тебе не бив фізично, я тебе доб`ю морально».

3. Законодавство, що підлягає застосуванню

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (стаття 280 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина 2 статті 251 КУпАП).

Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (стаття 2 КУпАП).

Законодавство про запобігання та протидію домашньому насильству складається з Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо недопущення насильства (стаття 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя (частина 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству (частина 3 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

В ході судового розгляду з пояснень як потерпілої, так і особи, що притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 є сестрою колишньої дружини особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 . При цьому потерпіла та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності спільно не проживають, спільним побутом не пов`язані.

5. Висновки суду

Оскільки потерпіла відносно Особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не входить до кола осіб, визначених частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та враховуючи відсутність обставин, визначених частиною 3 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тобто, зокрема і дія статті 173-2 КУпАП - у даному випадку не поширюється на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому дії особи щодо образ та погроз у бік потерпілої не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП з урахуванням встановлених судом ступеню родинних відносин особи, що притягається до адміністративної відповідальності і потерпілої та відсутності фактів їх спільного проживання та пов`язаності спільним побутом.

Коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно її редагувати, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту), принципу рівності сторін процесу та принципу безсторонності суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю в порядку пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статі 173-2 КУпАП - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.