Справа № 642/1948/24
Провадження № 3/642/819/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року, о 16-00 годині, в м. Харків, по вул. Полтавський Шлях, 140, на парковці супермаркету «РОСТ» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем CITROEN C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 з`явився, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що коли він виїздив з парковки, він не бачив позаду інших автомобілів, автомобіль CITROEN, з яким сталося зіткнення, з`явився позаду несподівано.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені в протоколі та підтримав пояснення, які долучені до протоколу. Вказав, що він виїздив з парковки біля «РОСТу» та зупинився на світлофорі, поки стояв - відчув що його автомобіль вдарив автомобіль який виїздив заднім ходом з місця паркування.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 606915 від 02.04.2024 р., схему місця ДТП від 02.04.2024 року, письмові пояснення водіїв, а також пояснення особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 під час судового розгляду,

приходить до висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.9 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наслідки правопорушення. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В той же час ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , який є інвалідом ІІ групи, звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна