Номер справи 220/566/24
Номер провадження 3/220/326/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кузнєцової О.П. про участь в режимі відео конференції в судовому засіданні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

29.03.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції за його участю з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області.

08.04.2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцова О.П. подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, в зв`язку з чим суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з огляду на викладене, приймаючи до уваги, що в Україні введений воєнний стан, а також віддаленість місця знаходження ОСОБА_1 та його захисника від суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягають задоволенню.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області, його захисника - адвоката Кузнєцової О.П. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даній справі, призначене на 24.04.2024 року на 14-00 год., здійснювати в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 - між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Покровським районним судом Дніпропетровської області, за участю захисника - адвоката Кузнєцової О.П. з використанням власних технічних засобів.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити відповідальній особі Покровського районного суду Дніпропетровської області, зобов`язавши уповноважену особу перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 , адвокату Кузнєцовій О.П., а також до Покровського районного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина