Єд. унік.№243/3062/24
Провадження №3/243/1788/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Польщі, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2024 року, о 17 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем розташування військової частини, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, 20 березня 2024 року, о 18 год. 50 хв., солдат ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем розташування військової частини, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ДНК-2 № 1909 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, ДНК-2 № 1748 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП та в яких останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1909, від 29 березня 2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 28 березня 2024 року, о 17 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем розташування військової частини, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

результатом тесту на алкоголь, згідно з яким 28 березня 2024 року о 18 год. 33 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу № 83013395, згідно з яким результат тесту склав 4,849 ‰ проміле алкоголю;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28 березня 2024 року № 377, який проводився відносно ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Результат огляду 4,849 ‰ алкоголю;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1748, від 21 березня 2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 20 березня 2024 року, о 18 год. 50 хв., солдат ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем розташування військової частини, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

результатом тесту на алкоголь, згідно з яким 20 березня 2024 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу № 83013395, згідно з яким результат тесту склав 2,076 ‰ проміле алкоголю;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 березня 2024 року № 337, який проводився відносно ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Результат огляду 2,076 ‰ алкоголю;

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп..

Враховуючи те, що правопорушник є військовослужбовцем, тому підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні з огляду на положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва