Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/102/24
Провадження № 3-в/499/8/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович розглянув матеріали подання стосовно ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

25 квітня 2024 року начальник Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Романюк Людмила Анатоліївна (далі також інспектор), подала до Іванівського районного суду Одеської області подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 якого Іванівський районний суд Одеської області постановою від 02 лютого 2024 року визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП та призначив адміністративне стягнення громадські роботи на строк 60 годин (далі також подання від 25 квітня 2024 року).

Суд вирішує питання щодо подання від 25 квітня 2024 року.

2. Суд встановив такі обставини.

2.1. Інспектор подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Особа подав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення подання та просив проводити розгляд справи без його участі.

2.2. Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ухвалою від 07 лютого 2024 року застосовав до особи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26 березня 2024 року.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 14 березня 2024 року продовжив з 27 березня 2024 року на строк до 24 години 00 хвилин 24 травня 2024 року стосовно особи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (далі також ухвала від 14 березня 2024 року).

3. Мотиви і положення закону, якими суд керувався такі.

3.1. Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день (частина 1, 2 статті 30-1 КУпАП).

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (частина 3 статті 321-1 КУпАП).

3.2. Системний аналіз норм зазначених у пункті 3 мотивувальної частини цієї постанови свідчить, що, з метою виконання постанови суду та невідворотності покарання за вчинення адміністративного правопорушення у разі ухилення від відбування покарання, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт замінюється штрафом.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

3.3. Суд не встановив обставин, що особа ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки ухвалою від 14 березня 2024 року стосовно нього застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Водночас особа не перебуває під вартою, тому суд натепер не може застосувати приписи частини 3 статті 321-1 КУпАП.

Суд наголошує, що особа не буде позбавлений можливості відбути покарання у виді громадських робіт, після закінчення 24 травня 2024 року дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності відмови у задоволенні подання.

Керуючись статтями, 280, 283, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора від 25 квітня 2024 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області способом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлений 07 травня 2024 року.

Суддя:Олександр КРАВЧУК