Справа № 760/4354/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва Воронкіна О.А. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі №760/4354/24, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Воронкіним О.А. заявлено самовідвід у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Воронкін О.А. зазначає, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявлено клопотання про аудіо-, відеофіксацію судового розгляду, а також подано клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Відповідно до змісту дослідженого у судовому засіданні клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що до початку розгляду даної справи головуючим суддею, невстановлена особа у месенджері написала ОСОБА_1 текстове повідомлення, в якому зазначає, що може «допомогти» у розгляді даної справи Солом`янським районним судом м. Києва, а саме «закрити справу» за грошову винагороду. При цьому повідомляє, що є «співробітником структури, де буде здійснюватись розгляд справи» та має «вплив на людину, яка буде розглядати дану справу», зазначаючи, що « ОСОБА_2 » не буде «ризикувати репутацією та безпекою за просто так». З урахуванням викладених обставин та з урахуванням інших обставин, що виключають сумнів в його упередженості, суддя Воронкін О.А. заявив собі самовідвід від участі у розгляді у справі відносно ОСОБА_1 .

Суддя Воронкін О.А. повідомлений про час та місце судового розгляду заяви про самовідвід.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений відповідно до вимог Закону.

Суд, дослідивши заяву судді Воронкіна О.А. про самовідвід, приходить до наступного висновку.

Нормами діючого КУпАП не врегульовано питання розгляду заяв про самовідвід судді під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, тому суд з урахуванням п. 4 резолютивної частини рішення Ради суддів України від 08 червня 2017 року № 3, вирішуючи питання про самовідвід судді, вважає що можливо в даному випадку застосовувати положення КПК України, використавши можливість застосувати аналогію права в широкому розумінні.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 75. КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обставини про які зазначає в заяві про самовідвід суддя Воронкін О.А. не можуть свідчити про його упередженість при розгляді справи про адміністративне правопорушення, оскільки є лише суб`єктивною думкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Під час дослідження заяви про самовідвід судді Воронкіна О.А. судом не було встановлено жодних обґрунтованих підстав для самовідводу, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, судом також не встановлено наявність перешкод для винесення об`єктивного рішення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та можливості виникнення сумніву в неупередженості судді, оскільки доказів на підтвердження зазначених вище обставин до заяви судді про самовідвід не додано.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Солом`янського районного суду м. Києва Воронкіна О.А. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі №760/4354/24 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.