Справа № 581/269/24
Провадження № 3/581/90/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності:

за частиною 1 статті 130 КУпАП постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 листопада 2023 року,

за частиною 5 статті 121 КУпАП постановою ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 7 березня 2024 року,

за частиною 2 статті 126 КУпАП постановою СПД №1 (с. Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 7 березня 2024 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126, частиною 7 статті 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

7 березня 2024 року о 19 год. 48 хв. в сел. Липова Долина по вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte125-2, без р.н., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП.

Крім того, 7 березня 2024 року о 19 год. 48 хв. в сел. Липова Долина по вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte125-2, без р.н., без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1.а. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім того, 7 березня 2024 року о 19 год. 48 хв. в сел. Липова Долина по вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte125-2, без р.н., який був не зареєстрований протягом 10 днів з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.9.в. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена частиною 7 статті 121 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, не зміг пояснити чому вчасно не зареєстрував придбаний транспортний засіб та чому після попереднього притягнення до адміністративної відповідальності за кожне з порушень належних висновків не зробив та повторно вчинив правопорушення. Зазначив, що придбав мотоцикл близько року тому, документів не надав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП, частиною 5 статті 126, частиною 7 статті 121 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 655439, серія ААД № 655440, серія ААД № 655416 від 7 березня 2024 року, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;

щодо кваліфікуючої ознаки повторності постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 листопада 2023 року, постановою ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 7 березня 2024 року, постановою СПД №1 ( с. Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 7 березня 2024 року;

відеозаписом події від 7 березня 2024 року, на якому зафіксовано рух ОСОБА_1 на мотоциклі, його зупинка на вимогу працівника поліції, спілкування поліцейського із ОСОБА_1 , встановлення ознак алкогольного сп`яніння, висловлення поліцейським вимоги пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в лікарні, відмову ОСОБА_1 від проведення такого огляду.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факти притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме частини 2 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла Forte FT125-2, оскільки як цими протоколом так і попередньою постановою суду від 30 листопада 2023 року підтверджено факт керування наведеним транспортним засобом саме ОСОБА_1 та вчинення при цьому наведених правопорушень, що свідчить про перебування цього мотоцикла саме у володінні порушника. Саме цей вид адміністративного стягнення на переконання суду має запобігти вчиненню нових правопорушень. Більш м`які види стягнень в даному випадку є недієвими і не зможуть досягти визначеної цілі виховання особи в дусі додержання законів України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 121, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126, частиною 7 статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла Forte FT125-2, без р.н.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський