Справа № 643/1934/24
Провадження № 3/643/1269/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 о 10-00 годині громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, перебувала в магазині «Продукти» де реалізують алкогольні напої на розлив, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, визнала, у скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: письмовим поясненням ОСОБА_1 , ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , а також постановою Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2023, якою ОСОБА_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона, будучі особою., стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, вчинила порушення правил адміністративного нагляду, а саме, порушення заборони відвідування кафе, які реалізують спиртні напої, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання в матеріалах справи немає.

З огляду на наведене, враховуючи особу порушниці та його майновий стан, до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя В.О. Афанасьєв