Справа № 570/627/24
Номер провадження 3/570/511/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП ДПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 30.10.2012 р., працює начальником дільниці №9 ТОВ ГК "Автострада" за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено,

в с т а н о в и в:

27 січня 2024 року о 20 год. 10 хв. на а/д Київ-Чоп 335км+ 400 м ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, керівником дільниці № 9 ТОВ ГК "Автострада", порушив норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні а/д Київ-Чоп 335 км + 400 м, а саме не ліквідував яму довжиною 180, шириною 130, глибиною 10 см, що спричинило ДТП, а саме під час руху т/з BMW д.н.з. НОМЕР_2 в`їхав в яму та пошкодив колесо, чим завдано матеріальних збитків та завдано механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 5.2 ДСТУ 3587:2022 та п. 1.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.140 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив 5.2 ДСТУ 3587:2022 та п. 1.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що у зв`язку з відсутністю фінансування не має можливості здійснювати ремонт дороги. Вказує про відсутність клопотань. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №269354 від 05.02.2024 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у матеріалах справи, зокрема Акті обстеження ділянки вулично-шляхоаої мережі від 27.01.2024 р., поясненнях ОСОБА_2 , схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, фото.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у вигляді штрафу, визначеному санкцією ч.4 ст. 140 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ч.4 ст. 140 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.