18.04.2024 Справа № 756/4481/24
Унікальний №756/4481/24
Провадження № 3/756/2383/24
ПОСТАНОВА

18 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 о 13.35 годині ОСОБА_1 в м. Києві на пр-т.С.Бандери, 8, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Субару, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння але співробітники поліції не зупиняли його автомобіль, він не керував автомобілем коли вони до нього підійшли, вони до нього підійшли після того як він припаркував автомобіль.

Разом з цим, винуватість ОСОБА_1 доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ДВД-дисками з відеозаписами події, на якому видно, що працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога але він відмовився. Суттєвих порушень вимог Закону під час складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення допущено не було, тому ці докази є належними та допустимими.

Як видно із цих доказів ОСОБА_1 не під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував факту керування ним транспортним засобом, тому його доводи в цій частині не слід приймати до уваги, а слід вважати даними з метою ухилитись від відповідальності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, якою пом`якшує або обтяжує відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов