Справа № 588/420/23
Провадження № 3-в/588/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пирогової Оксани Трохимівни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Пирогова О.Т. 08.03.2024 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивувала тим, що 20.06.2023 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн. Постановою Сумського апеляційного суду Сумської області від 16.02.2024 постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.06.2023 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Посилаючись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , зокрема те, що останній працює, розмір його заробітної плати мінімальний, представник заявника просить суд відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 1 рік.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Пирогова О.Т. не з`явилися, але остання подала заяву в якій просить вирішити питання про відстрочення виконання постанови без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для часткового задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.06.2023 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (а.с.36-37).

Постановою судді Сумського апеляційного суду від 16.02.2024 було залишено без змін вказану постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.06.2023 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, представник заявника посилався на скрутне матеріальне становище заявника, що підтвердила відомостями про доходи останнього за місцем роботи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року отримав дохід у розмірі 88164,18 грн (а.с. 94).

З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 8 місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтею 301 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Пирогової Оксани Трохимівни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 20 червня 2023 року в справі № 588/420/23 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн на строк 8 (вісім) місяців, який обчислюється з дня, наступного за днем цієї постанови, тобто до 16 грудня 2024 року включно.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко