Номер провадження 3/523/441/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносн о ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №552761 від 05.10.2023 року о 12 годині 05 хвилин у Одесі по вул. Генерала Бочарова, 53 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду відмовився, у встановленому законом порядку.

На адресу суду надійшло письмове пояснення ОСОБА_1 , який показав, що він попередив, що протягом двох місяців вживає ліки для стабілізації емоційного стану, в тому числі «Гідозепам», через втрату близького друга, який загинув на фронті, будь-яких наркотичних чи алкогольних речовин не вживав та пояснив це співробітникам поліцї.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №552761 від 05.10.2023, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2023, відеоматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №552761 від 05.10.2023 року о 12 годині 05 хвилин у Одесі по вул. Генерала Бочарова, 53 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння не проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі.

ОСОБА_1 заявляв співробітникам поліції на місці про те, що він не заперечує проти проходження огляду, однак одразу повідомив про вживання ним препарату гідазепам.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2023, у результаті візуального огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки сп`яніння: блідість обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до відеоматеріалів, переглянутих в судовому засіданні, після зупинки транспортного засобу поліцейським, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 поводився адекватно відповідно до наявної обстановки, одразу повідомив працівників поліції про те, що схильний до депресії, у зв`язку з чим приймає препарат «Гідазепам». На місці зупинки ОСОБА_1 неодноразово наголошував на вживанні лікарських препаратів, спрямованих на нормалізацію емоційного стану.

Відповідно до інструкції препарату «Гідазепам», гідазепам є анксіолітиком, належить до групи похідних бенздіазепіну, застосовується як денний транквілізатор при невротичних, психопатичних астеніях, при станах, які супроводжуються тривогою, страхом (у т. ч. перед хірургічними втручаннями та болісними діагностичними обстеженнями), підвищеною дратівливістю, порушенням сну, а також при емоційній лабільності. У розділі «Здатність впливати на швидкість реакції при керуванні автотранспортом або іншими механізмами» зазначено, що у період лікування слід утриматися від діяльності, що потребує підвищеної уваги та швидкої реакції.

Звертаю увагу, що за загальним правилом наркотичний засіб можна виявити як через кілька місяців після вживання, так й протягом періоду до одного року, а тому визначення кількісного визначення вмісту наркотичного засобу, його перевищення від порогового рівня та виду наркотичного засобу, має суттєве значення для встановлення стану наркотичного сп`яніння у водія на момент керування транспортним засобом.

Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином, факт керування ОСОБА_1 05.10.2023 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння не встановлено поза розумним сумнівом з наданих суду доказів, оскільки установлено, що ОСОБА_1 на час керування транспортним засобом перебував під дією лікарських засобів, у тому числі гідазепама, що є належить до групи похідних бенздіазепіну, а лабораторні дослідження не проводилися.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП України установлено альтернативні склади адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 ставиться у вину керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а не керування транспортним засобом особою під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Суд вправі розглянути справу виключно у межах обвинувачення, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, виходячи з того, що ОСОБА_1 на час події вживав ряд медичних препаратів, а також у тому числі гідазепаму (анксіолітика, що належить до групи похідних бенздіазепіну), у даному випадку без проведення належних лабораторних досліджень не було установлено поза розумним сумнівом наявність стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, а тому провадження в справі щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння) слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 247, 256, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені документи: п/в серії ВАА №260399 - повернути за належністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.А. Шкорупеєв