Номер провадження: 33/813/1127/24
Номер справи місцевого суду: 523/1181/24
Головуючий у першій інстанції Ружицький В. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 523/1181/24

Номер провадження: 33/813/1127/24

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

за участю секретаря судового засідання Мокана В.В.,

Особи, які прийняли участь у розгляді справи:

- захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Діденко Катерина Віталіївна,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Діденко Катерини Віталіївни, діючої від імені ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі - 850,00 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 536,80 грн..

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Діденко Катерина Віталіївна, діюча в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року було складено - 27.02.2024 року. Апеляційна скарга нею була направлена на електронну адресу Суворовського районного суду м. Одеси - 07.03.2024 року (тобто в останній день строку на оскарження), проте постановою Одеського апеляційного суду від 01.04.2024 року апеляційна скарга була повернута з підстав відсутності підпису захисника апелянта. Зазначає, що апеляційну скаргу було підписано за допомогою КЕП, в додаток було надано протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, проте через помилку працівників Суворовського районного суду м. Одеси, які не здійснили перевірку наявності електронного підпису, апеляційна скарга була повернута.

04.04.2024 року захисником ОСОБА_1 було отримано матеріали апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року та на наступний день апеляційну скаргу подано до канцелярії суду. Тому захисник вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання адвоката Діденко Катерини Віталіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. Адвокату Діденко Катерині Віталіївні, діючій в інтересах ОСОБА_1 , слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеській апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката Діденко Катерини Віталіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити адвокату Діденко Катерині Віталіївні, діючій в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін