ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 Справа №607/9158/24 Провадження №3/607/4229/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10 квітня 2024 року приблизно о 19:04 год., перебуваючи за адресою: вул.Київська, 9, м.Тернопіль, поблизу під`їзду №1, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та прохожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 квітня 2024 року приблизно о 19:04 год., перебуваючи за адресою: вул.Київська, 9, м.Тернопіль, поблизу під`їзду №1, не виконував законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, у вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Згідно ст.185 КУпАП адміністративній відповідальності за вказаною статтею підлягають особи, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567723 від 10 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 квітня 2024 року приблизно о 19:04 год., перебуваючи за адресою: вул.Київська, 9, м.Тернопіль, поблизу під`їзду №1, не виконував законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567722 від 10 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 квітня 2024 року приблизно о 19:04 год., перебуваючи за адресою: вул.Київська, 9, м.Тернопіль, поблизу під`їзду №1, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та прохожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію диску DVD-R;

- даними протоколу АА №119268 про адміністративне затримання від 10 квітня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10 квітня 2024 року о 19 год. 07 хв. затриманий у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст..173 та ст..185 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення, складення протоколу про адміністративне затримання;

- даними т.в.о. командира взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Черній О. від 10 квітня 2024 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ст. 185 КУпАП України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 36, 40-1, 173, 185, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій