Справа № 369/4078/24
Провадження № 3/369/3433/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу у присутності захисника Бондаря Р.І., що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.03.2024 року близько 18.31 ОСОБА_3 за місцем спільного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ображали один одного нецензурною лайкою, шарпали один одного за верхній одяг, під час цього був присутній малолітній син ОСОБА_5 , що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю останньому, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД № 866774 і ОСОБА_6 вчинила аналогічне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

За цим протоколом своїми діями ОСОБА_7 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_8 не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся в передбачений законом спосіб.

Разом з тим під час розгляду справи ОСОБА_7 пояснила, що між нею та її колишнім співмешканцем ОСОБА_9 виник конфлікт, оскільки останній знайшов договір на депозит та кошти у суму 2 000 євро, почав лаятись, намагався забрати кошти, вона кошти відібрала віддала своєму сину і відправила його до консьєржа, щоб викликали поліцію. По приїзду поліція не розібралась у ситуації та склала протоколи про адміністративні правопорушення.

При дослідженні доданих до протоколів документів з`ясовано, що 01.03.2024 року о 18.34 консьєрж ОСОБА_10 зателефонувала на телефон служби «102» і повідомила, що «прийшов мешканець квартири АДРЕСА_4 та повідомив, що буянить батько, рве документи, свариться з матір`ю». Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 , у нього виник конфлікт із співмешканкою ОСОБА_12 , оскільки він вважає, що остання викрала у нього золотий браслет, при конфлікті був присутній малолітній син ОСОБА_13 .

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_13 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ВАБ № 866774 від 01.03.2024 року про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАБ № 431518 від 01.03.2024 року про адміністративне правопорушення рапорт про надходження повідомлення на спецлінію «102», письмові пояснення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вважаю, що дії ОСОБА_11 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, оскільки він своєю поведінкою завдав шкоди психічному здоров`ю співмешканки і її малолітнього сина, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

За відсутності доказів психологічного домашнього насильства в діях ОСОБА_13 провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 431518 від 01.03.2024 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 866774 від 01.03.2024 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО