Справа № 585/2111/24
Номер провадження 3/585/602/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2024 року о 18 год. 35 хв. в с. Овлаші Роменського району, на автодорозі Н07 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту за допомогою приладу Драгер №1094 - 2,44 проміле, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 квітня 2024 року о 20 год. 01 хв. в м. Ромни по вул. Конотопська біля будинку №137 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова) і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся працівником поліції під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що вбачається з долучених до матеріалів справи відеозаписів.

З врахуванням того, що правопорушник обізнаний про розгляд справи відносно нього в суді, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав , суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши додані до матеріалів справи відеозаписи, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність складу адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачає доведеність факту керування транспортним засобом та перебування в стані сп`яніння або відмова водія, який має ознаки сп`яніння, від проходження в установленому законом порядку огляду на визначення стану сп`яніння.

З оглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 24.04.2024 о 18 год. 35 хв. керував транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.17) .

Після зупинки працівниками поліції пройшов тест на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат 2,44 проміле. Не заперечує, що вживав спиртні напої, та не заперечує проти результатів огляду (17).

З оглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 24.04.2024 о 20 год. 01 хв. керував транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.6) .

Щодо відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, то з долученого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , вийшовши з автомобіля зазначає, що йому тільки 200 метрів треба доїхати до зупинки, щоб поїсти і поспати , від огляду на місці чи в лікарні відмовляється, тому що вже огляд на стан сп`яніння проходив (а.с.6).

Таким чином, під час розгляду справи підтвердились факти керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку огляду на визначення стану сп`яніння, і факти керування ним транспортним засобом у вказаний у протоколах день та час.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, окрім доданих відеозаписів, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №655796 від 24.04.2024 року та серії ААД №655787 від 24.04.2024, в яких викладена суть адміністративного правопорушення і які відповідають вимогам КУпАП (а.с.2, 10) .

Також вина останнього у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 24.04.2024 о 18 год. 35 хв. підтверджується долученим до матеріалів справи тестом №6820, результат 2,44 проміле (а.с.11).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія Роменському РВП ГУНП в Сумській області повідомити суд у місячний термін з моменту отримання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова