Справа № 212/3931/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ААД № 737073 від 09.04.2024 року, водій ОСОБА_1 14.03.2024 року о 18-40 годині, в м. Кривий Ріг, Покровського району, на перехресті вулиці Романа Шухевича та вулиці Калантая, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не вибрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вчинив заходів для її зниження аж до повної зупинки, під час повороту ліворуч на регульованому перехресті не дав дорогу пішоходу, який перетинав проїзну частину на зелений сигнал світлофора, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 була травмована та було завдано матеріальних збитків, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3Б, п.10.1, п.12.1, 12.3,16.2 ПДР України, та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 16.2 Правил дорожнього руху, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 737073 від 09.04.2024;

-рапортом, відповідно до якого 14.03.2024 року о 18-40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр лівого повороту на регульованому перехресті вул. Калантая з вул. Мусоргського у м. Кривий Ріг допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля на зелений сигнал світлофора по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 госпіталізовано до КП «КМЛ 16», на момент огляду у лікарні патології не виявлено, травм немає;

- протоколом огляду місця ДТП від 14.03.2024 року, схемою ДТП, які підписані обома учасниками, зауважень, доповнень не було;

- заявою законного представника малолітньої ОСОБА_3 , відповідно до якої від отримання направлення на проходження судово-медичної експертизи відмовився письмової відповіді не потребував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 14.03.2024 року рухався з боку вул. Калантая, повертаючи на зелений сигнал світлофора у бік вул. Р. Шухевича здійснив наїзд на пішохода, яка закінчувала перехід по переходу. Зупинився, визвали батька, запропонував визвати поліцію, швидку. Дана подія сталася в зв`язку з поганими погодними умовами, вікна були запітнілі, що обмежило огляд дороги;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , в присутності законного представника батька ОСОБА_3 , в яких пояснила, що 14.03.2024 року о 18-40 год. в м. Кривий Ріг, Покровського району, на перехресті вулиці Романа Шухевича та вулиці Калантая мала намір перетнути вул. Р. Шухевича, в напрямку будинку №23. Була темна пора доби, увімкнене зовнішнє освітлення, йшов дощ. Перехрестя регулювалось світлофором, дочекалась зеленого кольору світлофора, вийшла на дорогу, коли майже дійшла до протилежного краю, справа наїхав на неї автомобіль «ВАЗ 2103», після чого впала на асфальт. Після ДТП викликали швидку та відвезли до лікарні;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких пояснила, що стало свідком ДТП, яке сталося 14.03.2024 року о 18-35 год. по вул. Р. Шухевича, а саме в одному метрі від неї попереду «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, повертаючи ліворуч, здійснив наїзд на дівчину, яка впала на капот, а потім на землю біля бордюри. Водій зупинився, викликали батька, швидку, поліцію;

- довідкою інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенанта поліції Д.Стукаленко від 11.04.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 .

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.124,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна