Справа № 375/305/24
Провадження № 3/375/357/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2024 о 12 год. 53 хв. у смт. Рокитне по вул. Вокзальній, 36, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мазда 6" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався втому, що він не створить небезпеки чи шкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, та скоїв наїзд на пішохода, який проходив повз його автомобіль, тим самим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 18.02.2024 близько 12:53 він стояв в кармані біля ПриватБанку і перед тим, як розпочати рух включив сигнальне світло. в цей момент їхав автобус та зупинився поблизу його автомобіля. Галян запевняє, що саме в тому місці автобус не мав права зупинятися, оскільки там немає відведеного місця для зупинки громадського транспорту. З автобуса вийшла жінка та замазала курточку об його автомобіль.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 017193 від 18.02.20244 заявою ОСОБА_2 від 18.02.2024; схемою місця ДТП від 18.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.20244 висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншогог сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.02.2024, де результат огляду негативний; протоколом судового засідання № 2623193 від 19.03.2024.

Вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушник апідлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________