Справа № 210/2170/24
Провадження № 3/210/1146/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянула матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2024 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серії ААД №739048 від 09.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №739048 від 09.04.2024 року, 26.03.2024 року 13 год. 40 хв. в Дніпропетровській обл.., м. Кривий Ріг, по вул. Літке 63, Довгинцівський р-н, громад. Керував т/з ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря з мед закладу охорони здоров`я КЗКПНД ДОР, висновок від 28.03.24 р., номер висновку 798. БК 475776, 475176

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, перевіривши протокол ААД №739048 від 09.04.2024 року та матеріали, які долучені до нього, судом встановлені розбіжність у протоколі та матеріалами.

В протоколі ААД №739048 маються виправлення, а саме зазначений транспортний засіб як «(ВАЗ 3107) Фольцваген транспортер», номерний знак як «( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 », а в фабулі зазначений автомобіль ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 , тобто, працівникам поліції необхідно визначитись на яком ж автомобілі та з яким державним номерним знаком рухався ОСОБА_1 26.03.2024 року о 13 год. 40 хв.

Крім того, в протоколі ААД №739048 від 09.04.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 26.03.2024 року о 13 год. 40 хв. рухався на автомобілі в Дніпропетровській обл.., м. Кривий Ріг, по вул. Літке 63, Довгинцівський р-н, однак протокол про адміністративне правопорушення направлений працівниками поліції до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.

Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014 року, зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним направити справу на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 268, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП(м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко