Справа № 525/45/23
Провадження №3/525/2/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, до адміністративної відповідальності притягався 11.10.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у сумі 17000 грн.

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

15.01.2023 о 01 год. 30 хв. по вулиці Гоголя в с. Красногорівка Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки "ВАЗ 2105" днз НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 08.03.2023 та в подальшому відкладено на 10.04.2023, з поважних причин.

Постановою суду від 10.04.2024 провадження у справі було зупинено до звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України. Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з лав ЗСУ.

05.03.2024 на запит суду з Військової частини НОМЕР_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, на даний час не провертався, місцезнаходження останнього не відоме.

Постановою суду від 06.05.2024 відновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.05.2024.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №107464 від 15.01.2023 в якому зазначені обставини керування водієм ОСОБА_1 автомобілем марки "ВАЗ 2105" днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2); тестуванням на алкоголь до протоколу серії ААД №107464 від 15.01.2023, згідно якого ОСОБА_1 у зазначені дату та час пройшов огляд на стан сп`яніння, результати огляду 2,82 проміле; (а.с. 3);

- довідкою ВП №3 №203/115/112/01-2023 від 17.01.2023 про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія категорії «В» отримував, 09.01.2020 позбавлений права керування Великобагачанським районним судом (а.с. 4);

- відеозаписом, де зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 5);

- копією постанови суду про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, постанова набрала законної сили 11.02.2020 (а.с. 6-8);

- довідкою ВП №3 №704/115/112/01-2023 від 20.02.2023 про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2023 керував т/з марки "ВАЗ 2105" днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с. 14);

- копією постанови суду про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова набрала законної сили 24.10.2022 (а.с. 15-16).

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1.10. Правил дорожнього руху визначено, що водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Пунктом 2.9 А ПДР України, визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналіз положень п. 2.9 А Правил дорожнього руху України в сукупності та в системному взаємозв`язку з пунктами 2, 3, 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції свідчить про те, що в даній конкретній ситуації, яка склалася 15.01.2023 в селі Красногорівка Миргородського району Полтавської області з участю ОСОБА_1 відповідна уповноважена посадова особа Національної поліції мав право за відповідних виявлених ним ознак сп`яніння запропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку (що ним і було зроблено згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення та переглянутого в судовому засіданні відеозапису).

Диспозиція частини другої статті 130 КУпАП встановлює юридичну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною першої статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, за сукупності вище встановлених обставин в їх сукупності та взаємозв`язку суд приходить до переконання, що є доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду може бути накладено не пізніш, як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як встановлено з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.01.2023, тобто, на час розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 130, п. 7 ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол