Справа № 344/7046/24
Провадження № 3/344/3036/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківськогоміського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території пункту постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 ) в умовах особливого періоду воєнного стану 13.04.2024 о 22 год 10 хв був виявлений офіцером 4 батальйону охорони лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів). Надалі в порядку ст.266-1 КУпАП солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення за допомогою технічного засобу «АЛКОФОР». За результатами освідчення солдата ОСОБА_1 в супроводі офіцера 4 батальйону охорони лейтенанта ОСОБА_2 та бойового медика 4 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони молодшого сержанта ОСОБА_3 було направлено на медичний огляд з метою підтвердження чи спростування стану (ступеню) алкогольного сп`яніння до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Результат огляду встановив перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №144 від 13.04.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.

Згідно з ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №268 від 14.04.2024, письмовими поясненнями, довідкою КНП «ПОКПЗ ІФ ОР» №144 від 13.04.2024 року.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №268 від 14.04.2024, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території пункту постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 ) в умовах особливого періоду воєнного стану 13.04.2024 о 22 год 10 хв був виявлений офіцером 4 батальйону охорони лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів). В подальшому в порядку ст.266-1 КУпАП солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення за допомогою технічного засобу «АЛКОФОР». За результатами освідчення солдата ОСОБА_1 в супроводі офіцера 4 батальйону охорони лейтенанта ОСОБА_2 та бойового медика 4 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони молодшого сержанта ОСОБА_3 було направлено на медичний огляд з метою підтвердження чи спростування стану (ступеню) алкогольного сп`яніння до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Результат огляду встановив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №144 від 13.04.2024 року (а.с.1-3).

ОСОБА_1 у письмовому поясненні від 14.04.2024 показав, що у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати (а.с.3).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 05 березня 2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації (а.с.7-14).

Відповідно до довідки КНП «ПОКПЗ ІФ ОР» №144 від 13.04.2024, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.26).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО