ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області Питель-ТьолушкінаВ.Л., за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника Будової Н.М., потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Фастів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 582824 ОСОБА_1 03.01.2024 приблизно о 12 год 00 хв висловлював погрози, образи та розмахував лопатою перед гр. ОСОБА_2 неподалік будинку АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ю з приводу подій 03.01.2024 пояснив, що повернувся того дня із дочкою ОСОБА_4 із сільради. Біля свого домоволодіння по АДРЕСА_2 побачили ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_5 , які розкидали шини. Ці шини були встановлені мною з метою унеможливити їзду автомобілів по газону. У дощову погоду виникають великі калюжі на дорозі, і тоді усі автомобілі об`їжджають калюжі по газону біля мого паркану. Як далі пояснив ОСОБА_1 він пішов до себе у двір, а дочка сперечалась із ОСОБА_2 з приводу шин. Далі він підійшов до воріт та побачив, Що ОСОБА_2 знімає його на телефон та сказав їй, щоб вона не знімала. Далі дочка зайшла у двір і вони були вдвох там, коли ОСОБА_2 підійшла до воріт та знімала їх у подвір`ї , погрожуючи при цьому, що викладе відео в інтернет. На це ОСОБА_1 взяв до рук лопату та сказав : «Кончай нас знімати!». Далі, як пояснив ОСОБА_1 , він з лопатою вийшов за двір , а ОСОБА_2 побігла до себе у двір та кричала, що буде викликати поліцію. приїхала поліція та склала протокол. Поліції вони скаржились, що шини заважають виїжджати. ОСОБА_1 заперечив , що ображав та лаявся на ОСОБА_2 , зазначив, що фізичне насильство не застосовував, лопатою не замахувався.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03.01.20024 її чоловік ОСОБА_6 захотів перепаркувати свій автомобіль, однак розкидані сусідом ОСОБА_1 . шини не давали це зробити, тому вона їх посунула. Це побачила дочка ОСОБА_1 , підбігла і почала кричати, що ніхто не має права їх чіпати. Далі вийшов ОСОБА_7 із собакою та почав розказувати як треба паркуватись, обізвав та штовхнув мого чоловіка ОСОБА_6 та вибив з його рук мій телефон., і чоловік пішов у двір до себе. Дочка ОСОБА_1 мене обзивала та штовхнула. Потім ОСОБА_1 з дочкою пішли у двір, а коли повернулись, то у ОСОБА_1 в руках була совкова лопата. Як далі пояснила ОСОБА_2 вона злякалась та побігла до свого двору, а ОСОБА_1 побіг за нею та біля воріт на території подвір`я вдарив її металевою частиною лопати по правій руці. Потім вона викликала поліцію, після від`їзду поліції звернулась до Фастівської лікарні,Юосекільки відчувала сильний біль у руці., зробила рентген - перелому не було, однак був забій правого плеча, передпліччя.

Допитана за клопотання захисника ОСОБА_8 свідок ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , суду пояснила, що 03.01.2024 сусіди чіплялись до батька з приводу шин, які він розкладає, щоб автомобілі не заїжджали на газон. 03.01.2024 приїхали із батьком із сільради, ворота напроти були відкриті та сусіди відкидали шини. З даного приводу виникла перепалка, вони знімали нас на телефон і провокували, ми заперечували щодо того, що вони нас знімали. Однак вони продовжили знімали, коли ми були у себе в дорозі. Далі як пояснила свідок, вона попередила ОСОБА_2 щоб та її не провокувала, однак остання закричала та побігла до себе у подвір`я. Зазначила, що батько ОСОБА_2 не ображав, лише заперечував щодо відеозйомки, батько був увесь час із нею та лопатою ОСОБА_2 не бив.

Судом також було досліджено:

- копію власноруч написаної заяву ОСОБА_2 , відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , які вчиняють систематично відносно неї неправомірні дії, які полягають у погрозах та образах нецензурною лайкою на її алресу, а також 03.01.2024 сусід ОСОБА_1 з ОСОБА_4 напали з совковою лопатою та здійснив замах і вдарив ОСОБА_1 .

- копію письмових пояснень ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_1 , від 15.01.2024 наступного змісту : мешкаю за вказаною адресою з батьком ОСОБА_1 . Протягом тривалого періоду є конфлікт з сусідами ( ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ), що проживає за адресою АДРЕСА_2 . Вони часто провокують мого батька, інваліда ІІ групи, ліквідатора на ЧАЕС на сварку. при цьому проводять фото- та відеозйомку без його згоди. 03.01.24 з ОСОБА_6 у мене виник словесний конфлікт, він розпочав фото-відеозйомку, на що я заперечила. Він продовжив знімати і підійшла ОСОБА_2 і стала погрожувати, що викладе це відео в соціальні мережі. в цей час підійшов мій батько ОСОБА_1 і також заявив заперечення проти відеозйомки. Сусіди не зреагували, після чого почалася штовханина. Ми з батьком зайшли у двір, буд-яких тілесних ушкоджень не наносили. У подальшому сусід пішов додому, а ОСОБА_2 продовжила знімати і погрожувати розповсюдженням відео. У батька в руках була лопата, яку він взяв чистити сніг. З нею він вийшов на вулицю. Побачивши батька, сусідка почала галасувати і тікати, а батько побіг за нею тримаючи лопату в руках. Сусідку лопатою він не вдарив.

- копію письмових пояснень ОСОБА_10 від 15.01.2024 наступного змісту: мій будинок АДРЕСА_1 знаходиться на протилежному боці від буд. № . Я постійно доглядаю за узбіччям дороги (обкошую регулярно). В дощову погоду на своєму боці вулиці понад газоном викладаю автошини, щоб його витаптували машини, об`їжджаючи калюжі. Сусіду ОСОБА_11 ці шини чомусь страшенно заважають. Він часто їх викидає, що не можна і понаходити. Хоча як у встановлюється чергова добра погода. Він неодноразово до мене пристава, мовляв, я розкидаю по дорозі сміття, і всі рази, провокуючи мене, знімав на мобільний телефон. 3 січня 2024 року ми з донькою під`їхали до свого будинку і побачили, що ОСОБА_12 викидає шини. Ми підійшли до нього , виникла словесна перепалка, під час якої він почав знімати відео на телефон, проти чого я заперечив. Долучилась ОСОБА_13 і почала всяко погрожувати викласти відео в інтернет. Почалась штовханина, після чого ми розійшлися по своїх будинках. Після цього ОСОБА_13 підійшла до нашого двору і почала знімати нас в дворі. Я не витримав і побіг за нею з лопато, якою збирався прибирати сніг. Вона з криком побігла до свого двору. Я її лопатою не бив. У двір до них не заходив.

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1

- копію та оригінал довідки КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» № 15/9 про те, що ОСОБА_2 звернулась на приймальне відділенняКНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» о 15 год 03.01.2024 Діагноз : забій правого плеча, передпліччя.

- копію та другий примірник заяви ОСОБА_2 від 09.01.2024 року про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень 03.01.2024 на території подвір`я житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 громадянином який проживає за адресою АДРЕСА_1 та до якого мешканці звертаються « ОСОБА_14 ». Маю відеозапис нападу. Під час проведення дізнання /досудового розслідування прошу визнати мене потерпілою, допитати як потерпілу, призначити мені , як потерпілій судово-медичну експертизу та видати направлення для її проходження. Дана заява зареєстрована Фастівським РУП ГУ НП у Київській області 10.01.2024 за № 572.; згідно відмітки про отримання на другому примірнику заяви вона отримана Фастівським РУП ГУ НП у Київській області 09.01.2024.

- копію та оригінал дослідження рентгенографії КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» ОСОБА_2 від 03.01.2024 Опис : перелому не виявлено

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 наступного змісту : 03.01.20024 , приблизно о 12 год 00 хв я разом з чоловіком - ОСОБА_6 , перебувала неподалік металевих вхідних дверей , які ведуть на територію домоволодіння , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В цей час через паркан, який розташований з лівого боку від мого домоволодіння з території подвір`я почала кричати жінка , анкетні дані якої я не знаю з приводу того, що я перенесла резинову шину, яка була розміщена неподалік домоволодіння , де проживають сусіди у буд АДРЕСА_1 . Вказану шину сусіди поклали без нашого з чоловіком ОСОБА_6 дозволу у зв`язку із чим, я перенесла її далі та залишила неподалік дороги, для того, щоб чоловік зміг поставити свій автомобіль марки «БМВ С-34», синього кольору неподалік нашого домоволодіння, за вищевказаною адресою. Через деякий час з території подвір`я будинку АДРЕСА_1 вийшов сусід, якого місцеві жителі називають « ОСОБА_14 » , агресивно налаштований та почав кричати, сваритись зі мною та моїм чоловіком ОСОБА_6 . У подальшому чоловік на ім`я « ОСОБА_14 » взяв зі свого домоволодіння совкову лопату та почав з нею бігти у мій бік, після чого я почала тікати забіглі до території свого домоволодіння , оскільки дуже злякалась, однак коли вже перебувала на території свого домоволодіння зі сторони дороги сусід « ОСОБА_14 » вказаною лопатою , яку тримав в обох руках завдав один удар мені в область правого плеча і я відчула сильну фізичну біль, після чого сусід « ОСОБА_14 » пішов за місцем свого проживання. Вказану подію міг бачити мій чоловік ОСОБА_6 , жінка, що перебувала із сусідом « ОСОБА_14 », анкетні дані якої мені невідомі. Окрім цього сусід « ОСОБА_14 » неодноразово мені погрожував пошкодити автомобілі, а також погрожував розправою мені та моїй родині.

- копію письмових пояснень ОСОБА_6 наступного змісту :03.01.2024 приблизно 12год 00 хв хвя разом з дружиною - ОСОБА_2 , перебував неподалік металевих вхідних дверей , які ведуть на територію домоволодіння , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В цей час через паркан, який розташований з лівого боку від мого домоволодіння з території подвір`я почала кричати жінка , анкетні дані якої я не знаю з приводу того, що жінка ОСОБА_2 перенесла резинову шину, яка була розміщена неподалік домоволодіння , де проживають сусіди у буд АДРЕСА_1 . Вказану шину сусіди поклали без нашого з дружиною ОСОБА_2 дозволу у зв`язку із чим, остання перенесла її далі та залишила неподалік дороги, для того, щоб я зміг поставити свій автомобіль марки «БМВ С-34», синього кольору неподалік нашого домоволодіння, за вищевказаною адресою. Через деякий час з території подвір`я будинку АДРЕСА_1 вийшов сусід, якого місцеві жителі називають « ОСОБА_14 » , агресивно налаштований та почав кричати, сваритись, висловлюватись нецензурною лайкою щодо мене та моєї дружини ОСОБА_2 . У подальшому чоловік на ім`я « ОСОБА_14 » взяв зі свого домоволодіння совкову лопату та почав з нею бігти у бік моєї дружини, після чого дружина ОСОБА_2 почала тікати та забігла до території свого домоволодіння , оскільки дуже злякалась, однак коли вже перебувала на території свого домоволодіння зі сторони дороги сусід « ОСОБА_14 » вказаною лопатою , яку тримав в обох руках завдав один удар їй в область правого плеча і вона відчула сильну фізичну біль, після чого сусід « ОСОБА_14 » пішов за місцем свого проживання. Вказану подію я бачив виходячи з приміщення будинку.

- переглянутоDVD-Rдиск із відеозаписом, долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

- копії фотографій стопкадрів із відеозапису, що міститься на вищезазначеного диску.

- копію характеристики ОСОБА_1

-копію довідки МСЕК ОСОБА_1

-копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

-копію скріншота переписки із працівниками Фастівського РУП ГУ НП у Київській області

-копію скріншота переписки у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

-лист Фастівського РУП ГУ НП у Київській області за підписом заступника начальника ОСОБА_15 адресований ОСОБА_16 № 608/109/1700/00-24 від 15.01.2024 наступного змісту : Повідомляємо, що Ваше звернення (ІКС ІПНН Фастівського РУП ГУНП в Київській області ЄО № 153 від 03.01.2024 щодо отримання тілесних ушкоджень уважно розглянуто керівництвом управління. Крім того, повідомляємо, що за даним фактом проводилась перевірка під час якої вживались заходи спрямовані на встановлення обставин викладених у зверненні для об`єктивного прийняття рішення. У зв`язку із ОСОБА_17 проханням до Фастівського РУП щодо припинення розгляду Вашого повідомлення № 153 від 03.01.2024, за результатами перевірки прийнято рішення щодо припинення розгляду повідомлення. Остаточне рішення буде прийнято при надходження судово-медичного обстеження. Про те, за результатами перевірки прийнято рішення щодо припинення розгляду повідомлення, оскільки вказаний факт не містить ознак кримінального правопорушення.

-копію талона повідомлення ЄО № 153 відповідно до якого 03.01.2024 о 12:43 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.01.2024 о 12:43 за адресоюрайн АДРЕСА_3 . ЗАЯВНИЦЯ ПОВІДОМИЛА ЩО ЇЇ ПОБИВ СУСІД ОСОБА_18 . Заявник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_1 .

-копію заяви ОСОБА_2 до Фастівського РУП від 27.03.2024 щодо причини припинення розгляду її повідомлення ЄО № 153 від 03.01.2024

Оцінюючи в сукупності заслухані під час судового розгляду пояснення, та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд враховує наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 582824 ОСОБА_1 03.01.2024 приблизно о 12 год 00 хв висловлював погрози, образи та розмахував лопатою перед гр.. ОСОБА_2 неподалік будинку АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

Про спричинення удару ОСОБА_1 лопатою ОСОБА_2 у своїй заяві та письмових поясненнях зазначає ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , факт отримання тілесних ушкоджень підтверджує ОСОБА_2 під час судового розгляду, спростовують свідок ОСОБА_4 , а сам ОСОБА_1 .

Факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 підтверджується медичною довідкою від 03.01.20214 виданою КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» .

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 щодо внесення відомостей до ЄРДР від 09.01.2024 року про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень 03.01.2024 на території подвір`я житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянином який проживає за адресою АДРЕСА_1 та до якого мешканці звертаються « ОСОБА_14 ».

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , як і відповідне процесуальне рішення про закриття кримінального провадження по даному факту, у матеріалах справи відсутні.

Натомість за наявності заяви ОСОБА_2 про внесенння відомостей до ЄРДР за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень 03.01.2024 на території подвір`я житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 громадянином який проживає за адресою АДРЕСА_1 та до якого мешканці звертаються « ОСОБА_14 », працівники поліції без внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування за даним фактом, склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Отже, враховуючи досліджені судом письмові докази та матеріали, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , матеріали необхідно передати прокурору для вирішення питання про наявність у діях особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору відповідно до ст.253 КУпАП, а провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 173, 253, 284-285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173 КУпАП, передати прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області відповідно до ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна