Код суду 233 № 233/1864/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, за участю особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2023 року накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

-постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2024 року накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

-постановою Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області серії ЕНА № 1627345 від 10 березня 2024 року накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 20 400 грн.,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року о 09 год. 55 хв. в м. Костянтинівка, вул. Європейська, 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від продуття газоаналізатора Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився.

21 березня 2024 року о 15 год. 35 хв. в Донецькій області, Краматорський район, автошлях Н-20, 73 км. + 200 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Центральна на автошлях Н-20, 73 км + 200 м. не надав перевагу в русі автомобілю NISSAN ALMERA номерний знак НОМЕР_3 який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 21 березня 2024 року о 15 год. 35 хв. в Донецькій області, Краматорський район, автошлях Н-20, 73 км. + 200 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2024 року на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також, 21 березня 2024 року о 15 год. 35 хв. в Донецькій області, Краматорський район, автошлях Н-20, 73 км. + 200 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 та після скоєння ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння вжив алкоголь.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.11 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, п. 2.1 а ПДР за що ч. 5 ст. 126 КУпАП, п. 2.5 ПДР за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність та п. 2.10 є за що ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 16.11 ПДР вказує, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 4 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Пункт 2.1 а ПДР вказує, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 ПДР вказує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Пункт 2.10 ПДР зобов`язує водія до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 575651 від 17 листопада 2023 року, ААД № 677441 від 21 березня 2024 року, ААД № 677412 від 21 березня 2024 року та ААД № 677446 від 21 березня 2024 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого о 10 год. 00 хв. 17 листопада 2023 року на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку із виявленням ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 листопада 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 17 листопада 2023 року керував транспортним засобом в м. Костянтинівка та по вул. Європейська був зупинений працівниками поліції, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився;

- схемою місця ДТП яке сталося 21 березня 2024 року о 15 год. 35 хв. на автошляху Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, 73 км + 200 м. якою зафіксоване розташування транспортних засобів та пошкодження на них;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 березня 2024 року відповідно до яких останній пояснив, що 21 березня 2024 року о 15 год. 30 хв він рухався на автомобілі NISSAN номерний знак НОМЕР_3 по автошляху Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь з боку м. Костянтинівка в бік м. Донецька. Коли під`їхав до перехрестя с. Суха Балка та с. Калинове зі сторони с. Калинове з другорядної дороги виїхав транспортний засіб ВАЗ 2101 червоного кольору який повинен був надати йому дорогу але не надав через що сталося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі тримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 березня 2024 року відповідно до яких 21 березня 2024 року він керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 , виїхав з с. Стара Миколаївка на автошлях Слов`янськ- Донецьк-Маріуполь та через те, що йому в обличчя світило сонце, не надав перевагу в русі автомобілю NISSAN номерний знак НОМЕР_3 який рухався по головній дорозі. Після ДТП вжив алкогольні напої;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21 березня 2024 року відповідно до яких останній пояснив, що був свідком відмови водія ОСОБА_4 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП та в медичному закладі м. Костянтинівка. Водій повідомив, що вжив алкоголь після ДТП;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення якою зафіксовано розташування автомобілів після ДТП та пошкодження на них;

- інформацією начальника ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до якої ділянка автошляху Н-20 Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 73 км. + 200 м. відповідно до наказу № 9 від 01.01.2024 відноситься до території обслуговування ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2023 року відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

- копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2024 року відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

- копією постанови Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області серії ЕНА № 1627345 від 10 березня 2024 року відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 20 400 грн.,

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого на ім`я ОСОБА_1 о 16 годині 30 хвилин 21 березня 2024 року у зв`язку із виявленням ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів;

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1, ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме, як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керував транспортним засобом в той час коли був позбавлений права керувати транспортним засобом за рішенням суду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вжив алкогольні напої після скоєння ДТП за його участю.

Згідно з довідкою до протоколів про адміністративні правопорушення згідно з Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ВАЄ № 629272 07.03.2012 не вилучалось.

За приписами ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1, ч. 4 ст. 130 КУпАП як на водія, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість остаточного призначення ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 126, 130, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол ААД 677441 від 21 березня 2024 року, ААД 677412 від 21 березня 2024 року та ААД 677446 від 21 березня 2024 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник