Справа № 715/1288/24
Провадження № 3/715/640/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-05 жовтня 2023 року постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

-29 січня 2024 року постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді у штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, 13 квітня 2024 року о 03 годині 22 хвилин на автодорозі М-19 509 км керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д/н/з « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. На номер мобільного телефону ОСОБА_1 , який він вказав в своїй заявці на отримання SMS повідомлень, надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке він ториав24.04.2024 року о 17 год.12 хв.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 692847 від 13 квітня 2024 року та серії ААД №692848 від 13.04.2024 року з підписом ОСОБА_1 ; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.04.2024 року відповідно до якого результат позитивний 2.00 проміля; результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» від 13.04.2024 року (03 година 04 хвилин), рівень алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі склав 2,00%, з підписом останнього, що свідчить про те, що останній був ознайомлений з результатом огляду на приладі драгер; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1020019 від 03.09.2023 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.01.2024 року та постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а також відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу, проходження огляду на стан сп`яніння проти результатів огляду ОСОБА_1 не заперечував.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, а також враховуючи, що останній будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також будучи притягнутим за керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування, проте через незначний проміжок часу, знову вчинив аналогічні правопорушення, а тому вважаю за необхідним, в даному випадку призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді максимального штрафу, який передбачений за даний вид правопорушень з максимальним строком позбавленням права керування транспортними засобами проте без конфіскації транспортного засобу, оскільки відсутні відомості, що він перебуває у приватній власності порушника проте з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн. (З розрахунку 0,2*3028,00=605,60 ).

На наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2022 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу;

- за ч.3 ст.130 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобом, накладеного даною постановою, приєднати невідбуті частини адміністративного стягнення, у виді позбавленням права керування транспортними засобом, накладені постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.01.2024 року у справі №715/48/24 та постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05.10.2023 року у справі №725/7580/23.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягненні у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 11 (одинадцять) років і 6 (шість) місяців з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», д/н/з « НОМЕР_1 » тобто його примусовому вилученні і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: