Справа №601/920/24
Провадження № 3/601/482/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 2 статті 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 222084 від 19 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого в період із 15.01.2024 по 08.03.2024 ОСОБА_2 не відвідувала школу без поважних на це причин, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 222084 від 19 березня 2024 року;

- рапортом інспектора сектору моніторингу Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 14.03.2024;

- вимогою Кременецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Кременецької міської ради Тернопільської області № 74 від 08.03.2024, згідно якої дирекція школи просить Службу у справах дітей Кременецької міської ради провести профілактичну роботу з ученицею 7-Б класу ОСОБА_2 та її мамою ОСОБА_1 щодо пропусків ученицею навчальних занять в період з 15.01.2024 по 08.03.2024 без поважних причин;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 5. Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.01.2024 (справа № 601/125/24), якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрито.

Водночас суд звертає увагу на те, що диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП встановлено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається зі змісту постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.01.2024 (справа № 601/125/24), ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрито.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що обов`язковою умовою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП є накладення на неї протягом року адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст.184КУпАП, з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення суд згідно вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із правопорушниці слід стягнути судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з частини 2 статті 184 КУпАП на частину 1 статті 184 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: