Справа № 307/863/24
Провадження № 3/307/359/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2024 року, о 03 год. 51 хв., в с. Нересниця, вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, марки «Volkswagen» «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, не надходило.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 зауважив, що працівниками поліції на місці зупинки не було роз`яснено особі її право на захист. Також вказав, що хоч ОСОБА_1 відмвився від проходження огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння, однак до цього він декілька разів погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, однак працівники поліції спонукали відмовитися від проходження такого огляду. З наведених обставин просить справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення, захисника Поковба В.В., розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №127308 від 25.02.2024 року (а.с.1), рапортом інспектора з РПП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Лавришин В. від 25.02.2024 року (а.с.2), розпискою ОСОБА_3 від 26.02.2024 року, що пітверджує відсторення водія від керуванння транспортним засобом (а.с.3), постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАД №269909 (а.с.4), відеозаписом на DVD диску з місця події, який містить два файли. Перший файл відображає початок відеофіксації на якому зафіксовано, що саме ОСОБА_1 керує транспортним засобом, марки «Volkswagen» «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 . Другий файл містить доказ того, що працівник поліції неодноразово пропонує пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовляється (а.с.6).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник