Справа № 566/394/24
провадження № 3/566/344/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області матеріали, які надійшли з військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця, учасника бойових дій,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А7024 № 10 від 31.03.2024 року, 30 березня 2024 року о 16 годині 00 хвилин на території військового містечка № НОМЕР_1 в умовах особливого періоду було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, хитка хода), о 16:40 год. 30.03.2024 солдат ОСОБА_1 добровільно пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest в КНП «Дубенська міська лікарня», що підтверджується висновком від 30.03.2024, результат 3,14 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суддею виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не відображено місце вчинення інкримінованого військовослужбовцю ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, місцезнаходження військового містечка № НОМЕР_1 .

Із пояснень, наданих військовослужбовцем ОСОБА_1 у судовому засіданні слідує, що правопорушення мало місце поблизу населеного пункту Смига Дубенського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Таким чином, існує необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 у Військову частину НОМЕР_2 для належного оформлення з уточненням місця вчинення адміністративного правопорушення та направлення матеріалів до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути у Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька