Справа № 450/1436/24 Провадження № 3/450/1158/24
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які отримані від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 02.04.1998 року, АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 634479 від 18.03.2024 р., 18.03.2024 року о 17 год. 30 хв. в м. Львів, вул. Наукова, 2 Ж водій автомобіля Форд Фюжн д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 рухаючись в середній полосі по вул. Наукова перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій полосі. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вказаного протоколу місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Місцем ДТП згідно протоколу та схеми ДТП, є м. Львів, вул. Наукова, 2Ж (Франківський район м. Львова).

Місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1 згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 15.07.2014 року Івано-Франківським МВ УДМС України у Львівській області, є м. Львів, вул. Кн. Ольги (Франківський район Львівської області).

Розглянувши матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що такі скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області з порушенням вимог ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП, яка визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місце дорожньо-транспортної пригоди та місце проживання ОСОБА_1 не належить до території Пустомитівського районного суду Львівської області.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. " Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи в Управління патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання, зокрема визначення підсудності скерування матеріалів справи до належного суду, оскільки такі не підсудні Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи № 450/1436/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання, зокрема визначення підсудності скерування матеріалів справи до належного суду, оскільки такі не підсудні Пустомитівському районному суду Львівської області.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів