Провадження №3/748/974/24
Єдиний унікальний № 748/1183/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, після притягнення 08.09.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 04.03.2024 року 18.37 год було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме : не створює належних умов проживання, не займається вихованням, через систематичне зловживання алкоголем, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, вказавши, що того дня зірвалась, на даний час вона проживає разом з донькою, оформила виплати, спиртними напоями не зловживає. У вчиненому розкаялась, вказавши, що виправилась.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 232012 від 06.03.2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , копією постанови від 08.09.2023.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, суд з дотриманням вимог ст. 23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП не встановлено.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, а їїдії не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам.

Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, суд вважає, що в даному випадку, застосування стягнення у виді накладення штрафу є додатковим матеріальним тягарем на ОСОБА_1 , на утриманні якої перебуває малолітня дитина та не стане стимулюючим заходом до виправлення особи.

За наведених вище обставин, суд приходить до переконання, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду застосування саме такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода