Справа № 451/548/24
Провадження № 3/451/351/24
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітнього, місце проживання та реєстраці: АДРЕСА_1 , раніше судимий 5 разів,

за статтею 173 КУпАП,

установила:

Відповідно до протоколу про адміністративне порушення серії ВАД № 554419 від 19.04.2024, ОСОБА_1 , 18.04.2024 близько 19 год 00 хв, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурно та погрожував словесно фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ВАД № 554418 від 19.04.2024, ОСОБА_1 , 11.04.2024 близько 01 год 00 хв, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував словесно фізичною розправою громадянці ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 08.05.2024 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №451/548/24 (провадження 3/451/351/24).

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився.

В поясненнях від 19.04.2024 ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнає повністю, просить суд суворо не карати .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП доведена:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554419 від 19.04.2024 та серії ВАД № 554418 від 19.04.2024;

рапортом помічника чергового ОСОБА_3 від 18.04.2024 та рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_4 від 11.04.2024 по суті адміністративних правопорушень, вчиненим ОСОБА_1 ;

поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2024 та від 11.04.2024, ОСОБА_5 від 19.04.2024 та від 11.04.2024, по суті правопорушення, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи;

поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2024 по суті правопорушення, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеними факти вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, а тому вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька