Справа №: 716/683/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд та особою, яка протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень за ч.1 ст. 187 КУпАП, 19.02.2024, біля 22:27 год, 21.02.2024, біля 22 год 40 хв, 25.02.2024, біля 22 год 35 хв, 27.02.2024, біля 23 год 00 хв, 29.02.2024, біля 22 год 06 хв, 02.03.2024, біля 22 год 35 хв, 04.03.2024, біля 22 год 13 хв, 06.03.2024, біля 23 год 29 хв, 08.03.2024, біля 22 год 34 хв, 10.03.2024, біля 22 год 08 хв, 12.03.2024, біля 22 го 30 хв, 14.03.2024 біля 22 год 15 хв, 16.03.2024, біля 22 год 40 хв, 18.03.2024, біля 22 год 36 хв, 20.03.2024, біля 23 год 10 хв, 22.03.2024, біля 22 год 09 хв, 24.03.2024, біля 23 год 57 хв, 27.03.2024, біля 00 год 46 хв, 28.03.2024, біля 22 год 11 год, 31.03.2024 біля 00 год 30 хв, був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання після 22:00 год. по 06:00 год. без спеціального дозволу, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Судом вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, однак останній до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно шляхом надсилання судової повістки за вказаною ним адресою місця проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №356231 від 12.3.2024, серії ВД №353597 від 12.03.2024, серії ВАД №353598 від 12.03.2024, серії ВАД №353599 від 12.03.2024, серії ВАД № 353632 від 18.03.2024, серії ВАД № 353600 від 12.03.2024, серії ВАД № 356221 від 12.03.2024, серії ВАД № 356232 від 12.03.2024, серії ВАД № 356233 від 12.03.2024, серії ВАД № 356234 від 12.03.2024, серії ВАД № 356235 від 12.03.2024, серії ВАД № 353630 від 13.03.2024, серії ВАД № 353633 від 18.03.2024, серії ВАД № 353634 від 18.03.2024, серії ВАД № 356222 від 28.02.2024, серії ВАД № 356 223 від 28.03.2024, серії ВАД № 356237 від 28.03.2024, серії ВАД № 356236 від 28.03.2024, серії ВАД № 356238 від 28.03.2024, серії ВАД №356225 від 29.03.2024, серії ВАД № 356239 від 03.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , його заявою повідомленням про зміну місця проживання, рапортами та постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.06.2023 про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не став на шлях виправлення, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , код органу, що видав: 7316, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , код органу, що видав: 7316, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.