П О С Т А Н О В А№ 127/11108/24

17 квітня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, неодружену, з неповною вищою освітою, непрацюючу, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27.03.2024 близько 16-30 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА095469 від 26.03.2024, а саме ображала нецензурною лайкою матір співмешканця - ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, не визнала, пояснила, що 27.03.2024 приїхала зі своїм співмешканцем в машині до помешкання його батьків, де проживає його мати ОСОБА_2 , контактувати з якою їй заборонено, з нею не спілкувалась, до неї не підходила. Сиділа в машині. До неї з квартири вийшов батько її співмешканця і виганяв її з машини палицею, вдарив двічі. ОСОБА_2 теж вибігла з квартири. Можливо, тоді вона і вжила нецензурні слова.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 разом з її сином часто вживають алкоголь, влаштовують бійки та сварки, не доглядають малолітніх дітей (її онуків). ОСОБА_1 постійно її ображає, у зв`язку з чим ОСОБА_2 доводилось викликати поліцію, працівники якої винесли терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 27.03.2024 син приїхав з нею на машині і сказав, що вона не хоче виходити з машини. Їхня квартира на першому поверсі. Чоловік її просив вийти з машини сина. Вона почала обзивати усіх і її теж.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2024 р. серії ВАД №308804 близько 16-30 год. 27.03.2024 по АДРЕСА_1 . Вінниці ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА095469 від 26.03.2024, а саме ображала нецензурною лайкою матір співмешканця - ОСОБА_2 (а.с. 1)

На а.с. 5 - форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.03.2024.

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №095469 від 26.03.2024 до ОСОБА_1 застосовано заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 строком на 10 діб з 21-00 год 26.03.2024 до 21-00 год 05.04.2024. (а.с. 7)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2024 р. серії ВАД №308804 (а.с. 1), копією форми вивода АРМ 102 від 27.03.2024 №113566922 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.03.2024 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2024 (а.с. 4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.03.2024 (а.с. 5), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №095469 від 26.03.2024 (а.с. 7).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до неї адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч. 1, 40-1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин