Провадження № 3/686/3687/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.24

18 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 біля 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі руху по вул. Свободи в м. Хмельницькому, в напрямку від вул. Зарічанської до проспекту Миру, в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10. 2001, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого неподалік будинку № 9Б, що по вул. Свободи в м. Хмельницькому, допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 , рухаючись попереду в попутному напрямку у тій же смузі руху, приступив до виконання маневру розвороту у забороненому для то місці, пересікши при цьому лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва вказані транспортні засоби отримали механічні.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час, керуючи вказаним транспортним засобом по вул. Свободи в напрямку просп. Миру рухався у крайній лівій смузі руху зі швидкістю біля 40 км/год. Перед нерегульованим пішохідним переходом зменшив швидкість руху, надавши перевагу у русі пішоходу, який перетинав проїзну частину вулиці Свободи по цьому пішохідному переходу. В цей час з прилеглої території, не надавши йому ОСОБА_1 переваги в русі, не зайнявши спочатку крайню праву смугу, а відразу ж у крайню ліву смугу на вулицю Свободи виїхав транспортний засіб «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 , який проїхавши приблизно 20 м в напрямку до проспекту Миру (у місці де дорога розширюється до трьох смуг руху, а крайня ліва смуга руху стає середньою смугою), розпочав маневр розвороту, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки. В цей час, він ОСОБА_1 намагався об`їхати вказаний транспортний засіб та виїхав із середньої смуги руху на крайню ліву смугу руху, де і в відбулося зіткнення. І саме причиною даної ДТП, є те, що водій транспортного засобу «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 , створив йому перешкоду для руху та здійснив заборонений маневр розвороту.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка потерпілого не є перешкодою для розгляду справи.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705993 від 03.04.2024, складеним уповноваженою на те особою інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Мошинським М.О. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби. Зокрема : у місці, де сталась ДТП, вулиця Свободи у напрямку від сул. Зарічанської до вул. проспект Миру має дві смуги руху, а в зустрічному напрямку - 3 смуги руху; Місце зіткнення розташоване у лівій частині крайньої лівої смуги руху вулиці Свободи у напрямку від вул. Зарічанської до проспекту Миру; транспортний засіб «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження правої передньої частини, розташований у крайній лівій смузі руху зустрічного напрямку, а транспортний засіб «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 , у якого пошкоджена задня ліва частина у середній смузі руху зустрічного напрямку;

- відеозаписом на якому зафіксовано, як транспортний засіб «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі руху по вул. Свободи в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Зарічанської до проспекту Миру, та неподалік будинку № 9Б, що по вул. Свободи в м. Хмельницькому, допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 , який, рухаючись попереду в попутному напрямку у тій же смузі руху, увімкнувши покажчик лівого повороту, приступив до виконання маневру розвороту у забороненому для цього місці, пересікши при цьому лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1.Після зіткнення транспортний засіб «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 відкинуло ліворуч та розвернуло у зустрічний напрямок, а транспортний засіб «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 зупинився практично не змінивши напрямку руху;

- скріншотом з сайту «ореndatabot.ua, з якого видно, що за порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 на водія транспортного засобу «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 3.04.2024 за ч.1 ст. 122 КупАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який сплачено 4.04.2024.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору їх належності, достовірності та допустимості, а їх сукупність з точки зору взаємозв`язку та достатності для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом приходжу до висновку, що при виїзді з прилеглої території на вулицю Свободи водій транспортного засобу «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 будь якої небезпеки чи перешкоди для руху транспортному засобу «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 не створив, а сама дорожньо транспортна пригода сталась після того, як обидва транспортні засоби тривалий період час рухались у попутному напрямку у одній і тій же смузі руху.

Здійснення водієм транспортного засобу «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 розвороту чи повороту ліворуч у забороненому для цього місці та пересікання при цьому лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1., яку у даному випадку пересікати заборонено, не знаходяться у прямому причинному зв`язку із самою дорожньо транспортної пригодою, що сталась.

З цих підстав відхиляю пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що ДТП сталося внаслідок того, що транспортний засіб «Skoda Kodiaq» номерний знак НОМЕР_2 створив йому перешкоду для руху та здійснив маневр розвороту у забороненому для цього місці.

Саме порушення водієм транспортному засобу «Nissan Primastar» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Порушення правил обгону та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 ОСОБА_1 не інкриміновано.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше грубих порушень правил дорожнього руху України не допускав, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець.

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 705993).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя