ун. № 759/6018/24
пр. № 3/759/2386/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2024 близько 11 год. 01 хв., керуючи транспортним засобом «Bajaj» державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Кільцева дорога, 16 в м. Києві не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, та при виявлені небезпеки, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного проїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (підйомний механізм МКД державний номерний знак НОМЕР_2 ), що призвело до легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 16.02.2024 близько 11 год. 01 хв. він разом із своєю дівчиною їхали на роботу на його транспортному засобі «Bajaj» державний номерний знак НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі в м. Києві. При русі, неподалік ресторану «Сажа», він здійснив маневр розвороту, та коли вже їхав у свої смузі - відбулось зіткнення із автомобілем, що вів ремонтні роботи. Всіх деталей зіткнення не памятає, оскільки внаслідок ДТП втратив свідомість та пам`ять.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 861142 від 15.03.2024 в якому детально викладено суть порушення вчиненого ОСОБА_1 та в якому зазначено дату, час та місце його вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; довідкою про результати розгляду матеріалів ДТП з травмованими, яка мала місце 16.02.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2024 із зазначенням пошкоджень транспортних засобів; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин ДТП; рапортами про прийняття повідомлення про ДТП із потерпілими.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик