Справа № 692/459/24
Провадження № 3/692/327/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , студента 1 курсу ЧНБЗ, за ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року о 14 годині 24 хвилин в с. Шрамківка по вул. Щербаків, водій ОСОБА_1 керував тз CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року 12.04.2023 року, протокол серія ААД №312846 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Він, же 08.04.2024 року о 14 годині 24 хвилин в с. Шрамківка по вул. Щербаків, 58 керував тз CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 , який був обладнаний засобами пасивної безпеки при цьому не був пристебнутий ременем безпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 08 квітня 2024 року його бабі стало погано, і через крайню необхідність сів за кермо, щоб відвезти її до лікаря в с. Шрамківка.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 125 та ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396900 від 08.04.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312959 від 08.04.2024 року;

-рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Сергієнка М.О. від 12.04.2024 року;

-довідкою №129 від 22.08.2023 року;

-відеозаписом;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вважає, що під час скоєння правопорушення ОСОБА_1 не перебував в стані крайньої необхідності, оскільки не доведено те, що для надання невідкладної медичної допомоги бабусі не можливо було викликати швидку допомогу, або залучити осіб з числа водіїв для самостійного проїзду з нею до лікаря.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, вину визнає, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді суворої догани. Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 40-1, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя