Справа № 317/486/24
№ 3/317/431/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2024 р. о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вул.Садова, буд.46 а, в с.Володимирівське, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом квадроциклом CFORCE 850 ХС, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови). На вимогу працівників поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився під відеозапис, боді-камера №5, чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що не керував транспортним засобом, а був пасажиром квадроцикла, а протокол про адміністративне правопорушення склали на нього тому, що він є власником транспортного засобу.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Басов Г.М., пояснив суду, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, надав суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були присутні під час даної події. Однак суддею було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки зазначені особи не були зазначені в якості свідків у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №593002 від 14.01.2024 р., складеного відносно ОСОБА_1 та на фігурують на відеозаписі. Крім того, захисником було надано клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як його вину не доведено належним чином, а обґрунтовано на припущеннях, що є неприйнятним та суперечить нормам, як національного, так і міжнародного права.

Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Басова Г.М., вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №593002 від 14.01.2024 р., довідкою щодо належності транспортного засобу, з якої вбачається, що квадроцикл 850 ХС (номерний знак) відсутній значиться не зареєстрованим,довідкою щодо повторності скоєного правопорушення та отримання посвідчення водія, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №707715 від 14.01.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..ст.121 ч.6, 126 ч.2 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у розмірі 3400,00 грн., фототаблицею, рапортом про порушення правил дорожнього руху, відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зазначив, що керував транспортним засобом та відмовився проходити у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, що підтверджує його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Доводи, викладені у судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Басовим Г.М., суддя вважає необґрунтованими, вони спростовуються матеріалами справи та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом. Долучене до матеріалів справи клопотання захисника про закриття провадження у справі суддя вважає необгрунтовам та таким, що не підлягає задоволенню.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Твердження ОСОБА_1 та його захисника стосовно того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом та не перебував у стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов