Справа № 545/1135/24
Провадження № 3/545/502/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2024 року о 02 год. 16 хв. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Нескородь В.М. у судове засідання надав письмові пояснення в яких зазначив, працівниками поліції не надано та не долучено доказів вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , також не міститься доказів якими зафіксовано правопорушення. Крім того, із письмових доказів потерпілої ОСОБА_2 не вбачається повідомлення нею про факт вчинення домашнього насильства, а навпаки вказано що між ними виник конфлікт. Сам ОСОБА_1 теж вказує, що між ними виник конфлікт внаслідок перепалки подружжя та сімейних непорозумінь. У зв`язку викладеним просив закрити провадження по справі.

Також до суду надана заява потерпілої ОСОБА_2 в якій вона пояснила, що не має претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 , вони примирися, провадження по справі просила закрить.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву в якій просила закрити провадження по справі, у зв`язку з примиренням, вказавши що будь-яких претензій до ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, потерпіла претензій не має, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та у зв`язку з вище викладеними обставинами вважаю за малозначністю вчиненого правопорушення можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності застосувавши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А. Г. Потетій