Справа № 524/3192/24
Провадження 3/524/1380/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О., перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 18.03.2024 року о 09:30, за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , виявив втрату належного газового пістолету «Valtro 85 Combat» кл. 9 мм, № НОМЕР_2 , чим грубо порушив вимоги постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав та пояснив, що не пам`ятає де його заховав чи втратив.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 370732, поясненням ОСОБА_1 , від 15.03.2024 року, рапортом інспектора та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до законодавства ч.1 ст.195-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 , аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП без конфіскації пристрою пістолету «Valtro 85 Combat» кл. 9 мм, № НОМЕР_2 .

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. на користь держави без конфіскації пристрою «Valtro 85 Combat» кл. 9 мм, № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО