Справа № 212/3596/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 314027 від 01 квітня 2024 року, 25 березня 2024 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, як мати за ст.12 Закону України Про охорону дитинства, ст.150 СК України по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого неповнолітні діти мають стабільні пропуски без поважних причин, не виходять на дистанційне навчання, не виконують домашнє завдання, тим самим не отримують загальнообов`язкову середню освіту, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати, пояснила, що дійсно її діти не виходили деякий час на дистанційне навчання, оскільки були проблеми з технікою та інтернетом. На теперішній час усі недоліки усунуто та діти виходять регулярно на навчання.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
З аналізу ст.ст.251,252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991року № 789 встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч.2 ст.27 Конвенції ООН).
Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 при викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 314027 від 01 квітня 2024 року обставинах у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме:
- висновком за результатами пригляду клопотання навчального закладу Новопільського ліцею від 02 квітня 2024 року;
- клопотанням Новопільського ліцею Новопільської сільської ради Вих. № 77 від 21 березня 2024 року, з якого встановлено, що у закладі навчаються діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 3-А класу та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є учнем 6-А класу, які систематично не відвідують онлайн-заняття, не виконують домашні завдання. Директором ліцею та класними керівниками неодноразово проведено профілактичні бесіди з дітьми та їх батьками. Батьки не виконують свої обов`язки щодо забезпечення здобуття дітьми освіти, не забезпечують участь дітей у навчальному процесі понад 10 робочих днів підряд з невідомих причин;
- доповідною класного керівника 3-А класу Білоус за якою учень 3-А класу ОСОБА_4 із 22 січня 2024 року по 15 березня 2024 року був відсутній на заняттях онлайн, інколи підключався на один урок, потім відключав камеру і через деякий час підключався;
- актом про відсутність здобувачів освіти Новопільського ліцею Новопільської сільської ради без поважних причин понад 10 днів від 21 березня 2024 року, складеного директором, заступником директора з навчально-виховної роботи, класним керівником 3-А класу, практичним психологом про те, що ОСОБА_2 , 2015 року народження та ОСОБА_3 , 2012 року народження, на брали участь в освітньому процесі понад 10 навчальних днів підряд з невідомих причин;
- актом обстеження умов проживання від 01 квітня 2024 року, складеного службою у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, згідно якого проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з трьох кімнат, коридору, холу, кухні, балкону та санвузла. У квартирі чисто та затишно, кімнати оснащені достатньою кількістю меблів та побутовою технікою, на момент обстеження достатній запас продуктів харчування та готові страви. У старших дітей є власна кімната, спальні місця для сну та відпочинку, одяг та взяття відповідно до віку та сезону;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона має на вихованні дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вона забезпечує дітей всім необхідним: харчуванням, одягом, іграшками. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заходять на онлайн уроки, тому що зламався роутер. Планує придбати роутер та перевезти дітей в іншу школу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , згідно яких він мешкає разом із дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Раніше він з родиною мешкав у АДРЕСА_3 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвідували Новопільським ліцей, проте коли вони переїхали до міста Кривий Ріг, діти перестали виходити на навчання у зв`язку із проблемним інтернетом та через це вони не виконували завдання. Із ним неодноразово було проведені бесіди профілактичного характеру;
- свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- копією паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_8 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 184 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів до ходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко