Провадження № 23-з/812/11/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року справа № 476/133/24

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О.,

розглянувши подання голови Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякової Н.В. про передачу для розгляду до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16 квітня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , разом з поданням голови Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякової Н.В. про передачу цих матеріалів для розгляду до іншого суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подання, апеляційний суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим належить застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності, це узгоджується з положеннями статті 2 КУпАП.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається матеріалів справи, 20 лютого 2024 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2024 року головуючим суддею визначено суддю Чернякову Н.В.

21 лютого 2024 року суддя Чернякова Н.В. заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , є її близьким родичем, а саме - двоюрідним братом.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2024 року розподіл зазначеної вище заяви про самовідвід не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Постановою судді Братського районного суду Миколаївської області Гукової І.Б. від 25 березня 2024 року задоволено заяву Чернякової Н.В. про самовідвід.

При повторному автоматизованому розподілі справи призначення головуючого не відбулося у зв`язку з відсутністю в суді інших суддів.

Враховуючи викладене вище, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд та доступ до правосуддя, керуючись принципом верховенства права, вважаю необхідним задовольнити подання голови Єланецького районного суду Миколаївської області та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду до одного з найбільш територіально наближених судів - Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякової Н.В. про передачу справи для розгляду до іншого суду Миколаївської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати для розгляду до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук