Справа № 559/868/24
Номер провадження 3/559/539/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 05.03.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11 класу, до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 ,що надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/868/24 (3/559/539/2024) згідно ст.36 КУпАП.

02.03.2024 о 14:57 год. в м. Дубно, вул. Грушевського, 2, водій ОСОБА_1 керував т/з GEON X-ROAD 200, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії і порушив правила проїзду пішохідних переходів, не надавши дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину автомобільної дороги по нерегульованому пішоходному переході, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП, а також п.18.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що ходить в зал на тренування та бокс, батько навчив їздити, то взяв скутер, бо не встигав на тренування. Розуміє, що такого робити не можна, у вчиненому розкаявся, пообіцяв подібного більше не вчиняти, буде вчитись на поліцейського і сам не проушуватиме правил та охорянтиме інших.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є його батьком, давав сину скутера, щоб вчитися їздити. З сином провів бесіду і той пообіцяв подібного не робити і без дозволу не брати транспорт, поки не отримає посвідчення водія.

Крім особистого зізнання та пояснень законного представника, наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №084900 та ААД №084986 від 02.03.2024 поясненнями та відеодисками.

Проте, вирішуючи питання по суті, беру до уваги все в сукупності: особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, згідно характеристики класного керіника, є дисциплінованим, старанним учнем, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер правопорушення, наявна обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття, а обтяжуючі обставини відсутні. Незважаючи на формальну наявність у вчиненому діянні ознак правопорушення, воно не становить суспільної небезпеки, є по суті малозначним і від притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП людину вважаю за необхідне звільнити, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.122, ч.2.ст126, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

об`єднати адміністративні справи №559/868/24(провадження по справі №3/559/539/2024) та №559/869/24 (№3/559/540/2024) в одне провадження з присвоєнням єдиного номера справи №559/868/24 (провадження по справі №3/559/539/2024).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.