Справа № 565/761/24
Провадження № 3/565/313/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, СПД-фізичної особи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , за ст.174 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2024 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись на подвір`ї біля будинку № 43 по м-ну Вараш в м.Вараш Рівненської області, здійснив постріл у землю з належного йому пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії «Форт 12 Р» у невідведеному для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, розкаявся та надав пояснення по суті складеного протоколу. Він пояснив, що 22.03.2024 у вечірній час приїхав до місця проживання та зупинив свій автомобіль біля будинку. Орієнтовно о 22:30 год. він вийшов з під`їзду, щоб взяти з машини речі. Коли він перебував біля свого автомобіля, до нього підійшов сусід ОСОБА_2 , на вигляд він був нетверезий та повідомив, що має наміри пробити колеса його автомобіля через неправильне паркування, що зважає руху інших транспортних засобів. Він почав наближатись до ОСОБА_1 та проявляти наміри вчинити з ним бійку. ОСОБА_1 відштовхнув ОСОБА_2 та почав відходити у сторону, намагаючись уникнути бійки, проте останній знову почав наближуватись до нього. З метою попередження ОСОБА_2 та зупинення його руху у бік ОСОБА_1 , супрводжуючи свої дії словесно та намагаючись уникнути бійки, ОСОБА_1 дістав належний йому та зареєстрований у встановленому порядку пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії «Форт 12 Р», з якого здійснив попереджувальний постріл у землю. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що вчинити таку дію його змусили виняткові обставини, а також що небезпеки для будь-яких осіб при цьому він не створював, у чому переконався перед здійсненням пострілу.

Крім визнання ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 133254 від 23.03.2024, його письмовими поясненнями, наданими під час документування події, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом оперативного чергового про реєстрацію відомостей про подію, а також протоколом вилучення та добровільної здачі зброї від 23.03.2024.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його дії формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП - стрільба з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.122, ст.ст.122-2, 122-4, ч.3 ст.123, ч.ч. 2-5 ст.126, ст.ст.130 та 161-1 цього Кодексу.

З урахуванням конкретних обставин вчинення правопорушення, наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснень щодо обставин події, враховуючи ступінь його вини та її визнання ОСОБА_1 , його щире каяття та ставлення до протиправного характеру своїх дій, провокуючого характеру поведінки іншого учасника події, відсутність обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, відсутність шкоди, заподіяної внаслідок його протиправних дій та інших негативних наслідків вчиненого діяння, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП притягується вперше при володінні відповідним спецзасобом більше трьох років, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,174, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити.

Вилучений згідно з протоколом вилучення та добровільної здачі зброї від 23 березня 2024 року пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії «Форт 12 Р» № В/058976 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина