Номер провадження 3/754/2425/24
Справа №754/5164/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024р. в 14.00 годин ОСОБА_1 , знаходячись по пр.Червоної Калини, 17 в м.Києві здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі, вона не знала про те, що їх продаж заборонено.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою - ДОП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Бєлаховим С.О. від 26.03.2024р.;

- даними рапорту ДОП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Бєлахова С., згідно якого 26.03.2024р. по пр.Червоної Калини, 17 в м.Києві ним було виявлено продаж ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку;

- даними протоколу огляду та вилучення від 26.03.2024р та фототаблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_1 26.03.2024р. були виявлені та вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку.

При призначенні ОСОБА_1 адмінстягнення враховується її особа, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та обирається адмінстягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 3400 грн.) в доход держави, з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 26.03.2024р., та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: