Справа №443/696/24
Провадження №3/443/375/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 травня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої,

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2024 о 10 год 30 хв перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , під час якого виражалась в його сторону нецензурною лайкою, погрожувала словесно фізичною розправою, чим чинила моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив при обранні міри стягнення ОСОБА_1 обрати штраф.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім її визнавальних показів, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №373581 від 11.04.2024 згідно якого ОСОБА_1 10.04.2024 о 10 год 30 хв перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , під час якого виражалась в його сторону нецензурною лайкою, погрожувала словесно фізичною розправою, чим чинила моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.4/

письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.04.2024 згідно якої останній просить прийняти міри до його дружини ОСОБА_1 , яка 10.04.2024 вчинила сімейний скандал в ході якого кричала на нього, обзивала нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск /а.с.3/;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2024 згідно яких останній пояснив, що 10.04.2024 близько 10 год 30 хв його дружина ОСОБА_1 почала на нього кричати, обзивати та словесно погрожувати фізичною розправою. Даний конфлікт триває ще від 08.04.2024, так як його син ОСОБА_3 навчається в Жидачівському коледжі та певний період часу не відвідував пари. 08.04.2024 близько 10 год 00 хв до нього зателефонував викладач із вказаного закладу та повідомив, що син ОСОБА_3 не ходить на пари. Запитавши в дружини де син, остання відповіла, що син в м. Львові перебуває в сестри дружини. Зателефонувавши до вищевказаного викладача та давши йому мобільний номер сестри дружини з якою перебуває син ОСОБА_3 у м. Львів. Коли дружина почула що він дав номер викладачу, то сильно обурилась та почала вчиняти вищевказані дії щодо нього /а.с.5/;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2024 згідно яких остання пояснила, що 10.04.2024 біля 10 год 30 хв в приміщенні будинку у АДРЕСА_1 , між нею та чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого вона виражалась в його сторону нецензурною лайкою, кричала та обзивала його, погрожувала йому словесно фізичною розправою. Діти під час конфлікту в кімнаті будинку були відсутні. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення домашнього насильства визнає /а.с.6/;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.04.2024 /а.с.7-8/;

терміновим заборонним приписом серія АА №043800 від 10.04.2024 згідно якого ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 : заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на п`ять діб з 13 год 20 хв 10.04.2024 до 13 год 20 хв 15.04.2024 /а.с.9/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного (образи) та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а також беручи до уваги думку потерпілого, тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко