Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/339/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши протокол, який надійшов від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській ї області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в сВікторівка, Доманівського району, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ВАВ №985618 від 06.03.2024р. вбачається, що 06.03.2024р. о 08.40 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул.Шкільна,1, в с.Кузнецове, Вознесенського району ,навпроти ліцею "Кузнецівський", палив цигарку марки "Bras" , чим порушив Закон України "Про заходи щодо попередження шкідливого впливу на здоров"я", ст.13. Однак неповнолітній недосяг віку адміністративної відповідальності, тому відповідає мати ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши додані до протоколу письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП -вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 - 4 цього Кодексу, -тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Із матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив діяння, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, при цьому на момент його вчинення він не досяг шістнадцятирічного віку.

Його вина у вчиненні діяння, що містить ознаки правопорушення, підтверджена письмовими матеріалами, а саме: його письмовими поясненнями та усними поясненнями матері.

За такі дії неповнолітнього відповідальності підлягають батьки або особи, що їх замінюють.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для притягнення матері неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями неповнолітнього, письмовими поясненнями матері, довідками-характеристиками, довідкою про склад сім"ї, фотозображенням.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

У відповідності до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обіцяла більше часу приділяти вихованню сина, суд вважажє можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 35, 40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :Н. І. Єгорова