Справа № 444/1383/24
Провадження № 3/444/824/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 558788 від 28.03.2024 року у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, засоби зв`язку НОМЕР_1 , не одружена, освіта середня, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 13.06.2002 року, РНОКПП судом не встановлено) за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась без особи у відношенні якої складено протокол.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку впродовж року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 14.03.2024 року близько 17 год 40 хв., за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме нецензурно її лаяла та ображала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами справи, зокрема, рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подала.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Враховуючи наведене, а також строки розгляду справи, передбачені ст. 277 КУпАП, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558788 від 28.03.2024;

заявою від 15.03.2024, з якою звернулася потерпіла ОСОБА_2 ;

копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 01.06.2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких зазначила, що вину визнає;

довідкою за результатами проведення перевірки від 29.03.2024 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Її вина полягає в тому, що вона, будучи особою, яку впродовж року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, вчинила насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставини, які б пом`якшували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останньої буде накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, засоби зв`язку НОМЕР_1 , не одружена, освіта середня, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 13.06.2002 року, РНОКПП судом не встановлено) 605.60 грн судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: Зеліско Р. Й.