Справа № 570/449/24
Номер провадження 3/570/412/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26 червня 2002 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2024 року серії ААД № 550881, 20 січня 2024 року о 19 год. 10 хв. в с.Нова Любомирка, по вул.Нафтовиків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. Проводилася відеофіксація на камеру ВК 008.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності і закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказував, що винним себе не визнає, оскільки не керував автомобілем 20 січня 2024 року о 19 год. 10 хв. в с.Нова Любомирка, по вул.Нафтовиків, в нього не вилучалося посвідчення водія і його не було відсторонено від керування транспортним засобом.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичному закладі на визначення стану алкогольного сп`яніння, інспектором СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Красовським А.В. до протоколу долучено відеодиск DVD-R.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що наявний на відеодиску DVD-R відеофайл було відзнято із нагрудної боді-камери поліцейського о 17 год. 25 хв. 20 січня 2024 року, однак у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 19 год. 10 хв. 20 січня 2024 року. Окрім того, на вказаному відеозаписі не зафіксовано самого факту керування транспортним засобом і неможливо ідентифікувати особу правопорушника, оскільки не видно його обличчя, а також не видно номерних знаків автомобіля, що був зупинений поліцейськими. Оскільки дана подія була зафіксована на службову боді-камеру, то свідки не залучались.

За таких умов, докази відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ч.2 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що докази вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 266, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.