Справа 522/5678/24
Провадження 3/522/3370/24
ПОСТАНОВА

12.04.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця - зенітника 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 близько 08:30 на території військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, під час несення служби було виявлено матроса ОСОБА_1 , стрільця - зенітника 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , що проходить службу за мобілізацією, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, порушення мови та виражене тремтіння пальців рук. Матрос ОСОБА_1 погодився на проходження медичного огляду та 10.04.2024 о 08:45 був відправлений в медичний заклад КНП «ООМЦПЗ» ООР м. Одеса, де в ході медичного огляду було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, дане адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеса від 29.03.2024 №522/3724/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, надав пояснення по суті порушення, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Розглянувши справу з дослідженням наявних у ній доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина третя ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період-період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжено у визначеному законом порядку, та він діє дотепер. Тобто на момент вчинення правопорушення на території України діяли умови особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім даних протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №63 від 10.04.2024 та власне пояснень останнього, також підтверджується копіями: військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.07.2022; витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) №51 від 23.10.2023, та додатку №1 до зазначеного наказу, постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2024 у справі № 522/3724/24, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи вважаю за необхідне та достатнє для виправлення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно із санкцією зазначеної статті, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 172-20,268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя К.В. Іоніді