Справа № 750/2523/24
Провадження № 3/750/1045/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2024 в 00:16 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 53-В в м. Чернігові, керував автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Драгер та у лікарні у лікаря-нарколога відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Судове засідання, призначене на 05.03.2024, відкладено у зв`язку з задоволенням клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Похилька С.М. про ознайомлення з матеріалами справи. Судове засідання, призначене на 13.03.2024, відкладено за клопотанням ОСОБА_1 щодо надання йому додаткового часу для пошуку захисника у зв`язку з розірванням договору про правову допомогу з адвокатом Похильком С.М. Судове засідання, призначене на 22.03.2024, відкладено у зв`язку з задоволенням відповідного клопотання ОСОБА_1 . У подальшому, ОСОБА_1 від отримання повісток ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Інших заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2024 серії ААД № 708181, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якому подано сигнал про зупинку маячками синього та червоного кольору, після чого рух указаного автомобіля заблоковано патрульним автомобілем. Нагрудними відеокамерами поліцейських зафіксовано спілкування поліцейського з заявницею по телефону, яка повідомила, що автомобіль уночі швидко рухається дворовою територією, що сталося не вперше за ніч, і на час спілкування, зі слів заявниці, автомобіль рухався дворовою територією в напрямку магазину «Квартал». Після цього зафіксовано як поліцейські підійшли до автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та з`ясовували причини швидкого пересування дворовою територією під час дії комендантської години. Під час перевірки документів водія, які він надав у застосунку «Дія», встановлено його особу ОСОБА_1 . Одразу після цього поліцейський запитав, чи вживав водій ОСОБА_1 алкогольні напої, останній заперечив вживання алкоголю. Поліцейський вказав, що водій має ознаки алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд щодо перебування в стані сп`яніння на місці. ОСОБА_1 повідомив, що він не керував автомобілем і його автомобіль не рухався. Поліцейський продемонстрував ОСОБА_1 відеозапис, на якому зафіксовано рух і зупинку автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_1 неодноразово пропонував поліцейським «домовитись», на що поліцейський попередив про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вимоги. Поліцейським повідомлено водію ОСОБА_1 , що той має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода; поліцейський запропонував водієві пройти огляд щодо стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер або у лікаря-нарколога, однак водій від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Водієві ОСОБА_1 роз`яснено, що таким чином він порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та стосовно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки сп`яніння: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода; огляд не проводився у зв`язку з відмовою останнього;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки сп`яніння: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода; огляд у медичному закладі не проводився;

-рапорт інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Чернігівській області Губаря В. від 11.02.2024, відповідно до якого за порушення комендантської години зупинено транспортний засіб Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Драгер та у лікаря-нарколога відмовився.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з дослідженим у судовому засіданні відеозаписом ОСОБА_1 заперечив факт керування автомобілем під час спілкування з поліцейськими. Надаючи оцінку цьому твердженню, суд звертає увагу на наступне. Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність осіб, які керують транспортними засобами. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 11.02.2024 в 00:16 год. за обставин, викладених у протоколі, беззаперечно доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами. Зокрема, відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якому подано сигнал про зупинку маячками синього та червоного кольору, після чого рух указаного автомобіля заблоковано патрульним автомобілем. Нагрудними відеокамерами поліцейських зафіксовано, як після зупинки зазначеного автомобіля поліцейські підійшли до місця водія, де знаходився ОСОБА_1 , який спочатку заперечив факт керування автомобілем, у зв`язку з чим поліцейським продемонстровано водієві відеозапис керування ним автомобілем. Після цього ОСОБА_1 визнавав факт керування автомобілем і неодноразово пропонував поліцейським «домовитись», просив не складати протокол про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як видно з відеозапису з нагрудної відеокамери поліцейського, застосованої поліцейським безперервно, що відповідає вимогам ст. 266 КУпАП, останній повідомив водієві ОСОБА_1 про те, що він має ознаки алкогольного сп`яніння, перерахувавши їх: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Поліцейський неодноразово пропонував ОСОБА_1 пройти огляд щодо стану сп`яніння на місці або у лікаря-нарколога, однак водій відмовився. Водієві роз`яснено поліцейським, що відмова від проходження огляду на стан сп`яніння є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху та буде підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння згідно ст. 266 КУпАП та Інструкції.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння на вимогу поліцейського.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, тобто є окремим складом адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний