Провадження № 3/761/2871/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих товарів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів непрацююча,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.02.2024 о 12 год 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 2, порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізовувала живу рибу: риба-амур білий - загальною вагою 8 кг., карась сріблястий - загальною вагою 30 кг., короп звичайний - загальною вагою 25 кг., піленгас - загальною вагою 20 кг., сом європейський - загальною вагою 2 кг., судак звичайний - загальною вагою 10 кг., товстолоб строкатий - загальною вагою 30 кг., форель райдужна- загальною вагою 3 кг., щука звичайна - загальною вагою 8 кг., яка порушила порядок придбання, збуту об`єктів тваринного світу, без документів, підтверджуючих законність придбання, що підтверджують їх походження ст.ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП № 615828 від 29.02.2024, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 29.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу №015828 про адміністративне правопорушення, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя врахував особу винного, обставини вчинення самого правопорушення, тому до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією об`єктів водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605,60 грн.судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять гривень), з конфіскацією вилучених водних біоресурсів, а саме риба-амур білий -8 кг., карась сріблястий - 30 кг., короп звичайний - 25 кг., піленгас - 20 кг., сом європейський - 2 кг., судак звичайний - 10 кг., товстолоб строкатий - 30 кг., форель райдужна- 3 кг., щука звичайна - 8 кг..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: Н.В. Сіромашенко