Справа № 450/693/24 Провадження № 3/450/772/24
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 637463 від 02.02.2024 року та доданих до нього матеріалів 02.02.2024 року о 21 год. 45 хв. на а/д М-06 Київ -Чоп 529 км + 850 м водій ОСОБА_1 керуючи т/з Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміни, здійснюючи перестроювання не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки не надав дорогу т/з Neoplan N 112 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, внаслідок чого допусти зіткнення з т/з Neoplan. В результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

03.04.2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення інженерно-транспортної експертизи у справі № 450/693/24.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, проведення експертного дослідження підлягають вчиненню такі дії:

провести відтворення дій та обставин події за участю учасників ДТП, з метою отримання вихідних даних необхідних для проведення експертного дослідження: видимість дороги для водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; виміряти час від виявлення водієм ОСОБА_2 т/з Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 та моментом зіткнення; встановити розташування т/з після зіткнення; задати момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Neoplan N 112 д.н.з. НОМЕР_2 ; вказати на якій відстані перебував автомобіль Neoplan N 112 д.н.з. НОМЕР_2 в момент виникнення небезпеки для руху;

встановити очевидців ДТП шляхом зняття відеоматеріалів з камер спостереження, що розташовані перед місцем зіткнення для встановлення номерних знаків попутних транспортних засобів та їх водіїв, які стали очевидцями ДТП.

Згідно п. 24 Постанови 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП суддя,

постановив:

справу № 450/693/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання, а саме для проведення наступних дій:

провести відтворення дій та обставин події за участю учасників ДТП, з метою отримання вихідних даних необхідних для проведення експертного дослідження: видимість дороги для водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; виміряти час від виявлення водієм ОСОБА_2 т/з Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 та моментом зіткнення; встановити розташування т/з після зіткнення; задати момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Neoplan N 112 д.н.з. НОМЕР_2 ; вказати на якій відстані перебував автомобіль Neoplan N 112 д.н.з. НОМЕР_2 в момент виникнення небезпеки для руху;

встановити очевидців ДТП шляхом зняття відеоматеріалів з камер спостереження, що розташовані перед місцем зіткнення для встановлення номерних знаків попутних транспортних засобів та їх водіїв, які стали очевидцями ДТП.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів