Справа № 643/3798/24
Провадження № 3/643/1791/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.03.2024 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, буд. 16, у ОСОБА_1 (Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/8532-НЗПРАП від 02.04.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1 гр.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив на щирому розкаянні.

Крім наведеного, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875804 від 17.04.2024;

-даними протоколу огляду місця події від 18.03.2024;

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-24/8532-НЗПРАП від 02.04.2024;

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких він вчинив правопорушення за вказаних вище обставин.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Кримінальне провадження за вказаним вище фактом закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 14.04.2023.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 251-252, 279, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Рахунок: UA0020649, отримувач: ГУК Харків. обл./ МТГ Харків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1 г, вилучену у ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов