ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 Справа №607/3299/24 Провадження №3/607/1950/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності: 22.09.2023 за ч.2 ст. 187 КУпАП, 04.10.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 16.10.2023 за ч.2 ст. 187 КУпАП, 01.05.2023 за ч.1 ст. 51 КУпАП, 13.07.2023 за ч.2 ст. 51 КУпАП, 17.08.2023 за ч.2 ст. 51 , ч2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №980680 від 01.02.2024, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 10 січня 2024 року о 01 год. 15 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366595 від 02.02.2024, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 16 січня 2024 року о 00 год. 05 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366559 від 01.02.2024, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 09 січня 2024 року о 02 год. 37 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366560 від 01.02.2024, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 14 січня 2024 року о 00 год. 51 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311663 від 07.02.2024, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 01 лютого 2024 року о 20 год. 07 хв., не прибув для реєстрації в службовий кабінет ДОП за адресою м. Тернопіль бульв. Т. Шевченка, 10, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366768 від 06.02.2024, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 11 січня 2024 року о 00 год. 20 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311662 від 07.02.2024, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 07 січня 2024 року о 03 год. 47 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311661 від 07.02.2024, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 19 січня 2024 року о 01 год. 40 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366989 від 12.02.2024, ОСОБА_1 , 28 січня 2024 року близько 18 год. 36хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Шептицького, 5а в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць, товарно-матеріальні цінності, а саме хамон Curado Locheando нарізка 250г Maestro в кількості 1шт. вартістю 194, 28грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №366789 від 06.02.2024, ОСОБА_1 , 25 січня 2024 року близько 11 год. 38хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Г. Крут, 3а в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць, коньяк т/м Gudauri ємністю 0,5л, міцністю 40% в кількості 1шт. вартістю 129, 09грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №567453 від 01.02.2024, ОСОБА_1 , 01 лютого 2024 року близько 17 год. 25хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Г. Крут, 3а в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць, наст. Гречану медовуху ємністю 0,2л, міцністю 40% в кількості 1шт. вартістю 43, 95грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №980680, ВАД №366559, ВАД №366560, ВАД №567453 від 01.02.2024, ВАД №366595 від 02.02.2024, ВАД №311663, ВАД №311662, ВАД №311661 від 07.02.2024, ВАД №366768 від 06.02.2024, ВАД №366989 від 12.02.2024, ВАД №366789 від 06.02.2024, заявами заступника керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 01.02.2024, довідками про вартість товару, відеозаписами з камер спостереження магазину «Рукавичка», ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2023, рапортами ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасацької В. від 12.02.2024, т.в.о. інспектора чергового чч Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук-Москаль Л.В. від 10.01.2024, інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 16.01.2024, 09.01.2024, 14.01.2024, 01.02.2024, 31.01.2024, ОСОБА_3 від 11.01.2024, 07.02.2024, старшого інспектора СПК Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Турчака Т. від 01.02.2024 повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс», актом інвентаризації (ревізії) магазину №4111, що за адресою м. Тернопіль вул. Шептицького, 5а, фотосвітлинами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2024, 02.02.2024, 07.02.2024, 06.02.2024, 12.02.2024, 06.02.2024, реєстраційним листком на ОСОБА_1 , постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2023, 04.10.2023, 16.10.2023.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 00 год. до 06 год. ранку наступного дня, реєструватися два рази на місяць (1-й та 3-й четвер місяця) з 19.00 год по 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції, та ч.2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 51, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави.

Cуддя Л. Т. Базан