Справа № 127/9968/24
Провадження № 3/127/2761/24
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , працює водієм,

за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.03.2024 року приблизно о 23.35 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 18а, водій ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Renault Lodgy» держномер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Із заявою про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не звертався, по суті справи ні письмових, ні усних пояснень не надавав. Клопотано про виклик свідків, витребування доказів тощо не заявляв.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області 11.04.2024 року о 10.00 год., суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», зокрема, забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи.

ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Волноваського відділу ДВС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.11.2021 року № 38343133 в межах виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обмеження встановлене до погашення заборгованості зі сплати аліментів в сумі 30 144,50 грн. станом на 01.11.2021 року.

Згідно рапорту поліцейського В.Регуша, 19.03.2024 року о 23.35 год. під час перевірки документів водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Renault Lodgy» держномер НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування на підставі постанови державного виконавця Волноваського відділу ДВС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.11.2021 року № 38343133 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Транспортний засіб забрав ОСОБА_3 .

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився. Письмових пояснень у даній справі ОСОБА_1 також не надав.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 126 ч. 3 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 605, 60 грн. судового збору. Керуючись ст.ст. 280, 283КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: