Справа №: 669/1071/23 Провадження № 3/669/25/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №121832 від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року о 20 год. 20 хв. по вул..Залужна,15 в смт.Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області керував автомобілем «Фольксваген Гольф», при цьому не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2 , чим спричинив йому матеріальний збиток.

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.01.2024 призначено у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.

28.02.2024 року від судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України Ващука В.І. до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/123-24/1594-ІТ про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи по справі №669/1071/23 про адміністративне правопорушення. Зазначені вихідні дані можливо отримати шляхом встановлення комплексу необхідних лінійно-просторових показників для відповідей на постановлені судом запитання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи клопотання судового експерта, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що матеріали справи не містять вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення таких даних, вважаю за необхідне доручити Сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області встановити комплекс необхідних лінійно-просторових показників для відповідей на поставленні судом запитання та здійснити додатковий огляд місця пригоди за участю водія та з залученням транспортного засобу та пішохода - учасників пригоди, склавши при цьому відповідний протокол та схему до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта №СЕ-19/123-24/1594-ІТ про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи по справі № 669/1071/23 - задовольнити.

Доручити сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області провести додатковий огляд місця ДТП за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП за участю водія ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: проживаючого по АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ), пішохода ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 ) із залученням транспортного засобу учасника пригоди, під час якого встановити наступні додаткові вихідні дані:

1.1 Якщо пішохід рухався в межах смуги руху автомобіля, то вказати:

- напрямок руху пішохода відносно напрямку руху автомобіля Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_3 ) (назустріч чи попутно);

- приблизний темп руху пішохода (повільна хода, спокійна ході, швидка хода);

- відстань на якій перебував автомобіль Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_3 ) від місця наїзду, в момент об`єктивної спроможності у водія ОСОБА_1 виявити пішохода у світлі фар автомобіля (конкретна видимість перешкоди).

1.2 Якщо пішохід вийшов на проїзну частину або стояв, то вказати відстань, на якій перебував автомобіль Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_3 ) від місця наїзду, в момент об`єктивної спроможності у водія ОСОБА_1 виявити пішохода в світлі фар автомобіля (конкретна видимість перешкоди). Слід зазначити, що відстань - 5метрів, яку вказує у поясненнях (а.с. 10) водій ОСОБА_1 , з технічної точки зору, не може вважатися спроможною.

2. Вказати відомості про завантаження автомобіля Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_3 ) (наявність пасажирів, вантажу тощо).

3. Технічний стан автомобіля Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_3 ) (справний або несправний)?

4. Швидкість руху автомобіля Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_3 ) перед подією?

5. Відомості про поздовжній профіль дороги в місці ДТП (наявність ухилу, підйому-вираженому в градусах, процентах, або горизонтальна ділянка).

6. На схемі місця ДТП (а.с.4) поліцейським зафіксовано сліди довжиною 9 і 6 метрів, що розташовані після місця наїзду під позначкою 2. Встановити класифікацію слідів (сліди гальмування (юзу), сліди кочення або інше).

7. Вказати загальну видимість елементів дороги.

Надати сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області копію клопотання експерта, копію протоколу про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП.

Доручити сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області виконати судове доручення в строк до 22 березня 2024 року, склавши при цьому необхідні матеріали, по закінченню якого матеріали виконання направити до Білогірського районного сулу Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ