Справа № 138/992/24
Провадження №:3/138/418/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , притягувався до адміністративної відповідальності 01.03.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та обрано ряд обмежень, зокрема: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в нічний час з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Однак, 24.03.2024 о 01 год. 04 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, зазначив, що 24.03.2024 під час перевірки працівниками поліції його вдома дійсно не було, так як він був у знайомого в гостях. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422761 від 27.03.2024; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 24.03.2024; копією витягу АРМ 102; копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2023; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.03.2024, в якому зазначено, що дійсно 24.03.2024 близько 01 год. ночі був відсутній за місцем свого проживання, оскільки був у гостях у своєї знайомої на ім`я ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; диском із відеозаписом із нагрудної катери працівника поліції, на якому зафіксовано як поліцейські під час перевірки перебування ОСОБА_1 за місцем проживання виявили його відсутність.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні даного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальності суд визнає щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, ст. 187 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави, в особі Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, що знаходиться по вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський