Справа №443/2342/23
Провадження №3/443/49/24
ПОСТАНОВА

18 квітня 2024 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Сливки С.І перебувала справа №443/2342/23 (провадження 3/443/49/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.04.2024 року по справі №443/2342/23 (провадження 3/443/49/24) закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 15.09.2023 року біля 8 год. в м. Ходорові невідомі особи заламали його руки та викрали, затягнувши та посадивши на заднє сидіння його автомобіля, а самі безпідставно, незаконно заволоділи його автомобілем та повезли в напрямку лісу. В подальшому, під час розмови йому стало відомо, що це працівники поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, які викрали його та заволоділи автомобілем. Вказані працівники поліції в подальшому не доїжджаючи до лісу, розвернули автомобіль та поїхали до його помешкання в с.Вовчатичі, де без судового рішення, самоправно почали проводити огляд, обшук помешкання, ходити самовільно по території приміщення, будинку.

З наданого ОСОБА_1 та дослідженого під час розгляду справи відеозапису події з камер спостереження магазину розташованого у м.Ходорів, яка мала місце 15.09.2024, видно, що автомобіль «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 зупинився на парковці біля магазину. В цей час біля автомобіля ОСОБА_1 зупинився автомобіль «Рено», з якого вийшли невідомі особи в кількості п`ятичоловік, які в подальшому підійшли до ОСОБА_1 та проти вільної згоди останнього, взявши його за руки повели до його ж автомобіля, посадили на заднє пасажирське сидіння та поїхали у невідомому напрямку.

Одночасно, як встановлено судом під час розгляду справи зі відеозаписів та пояснень ОСОБА_1 , особи, які повезли ОСОБА_1 у невідомому напрямку, є працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, які здійснювали обшук за місцем його проживання в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000702 від 01.12.2022, не надали йому жодних процесуальних документів про правові підстави для затримання.

Відповідно до положень статті 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.

Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз`яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правничою допомогою захисника.

Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.

Відповідно до ч.1 ст.12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Кожен, кого затримано через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення або інакше позбавлено свободи, повинен бути в найкоротший строк доставлений до слідчого судді для вирішення питання про законність та обґрунтованість його затримання, іншого позбавлення свободи та подальшого тримання. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого судового рішення про тримання під вартою (ч.2 ст.12 КПК України).

Затримання особи, взяття її під варту або обмеження в праві на вільне пересування в інший спосіб під час кримінального провадження, здійснене за відсутності підстав або з порушенням порядку, передбаченого цим Кодексом, тягне за собою відповідальність, установлену законом (ч.5 ст.12 КПК України).

Кожен, хто не є уповноваженою службовою особою (особою, якій законом надано право здійснювати затримання) і затримав відповідну особу в порядку, передбаченому частиною другою цієї статті, зобов`язаний негайно доставити її до уповноваженої службової особи або негайно повідомити уповноважену службову особу про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (ч.3 ст.207 КПК України).

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору (ч.5 ст.208 КПК України).

Особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою (ст.209 КПК України).

Уповноважена службова особа зобов`язана доставити затриману особу до найближчого підрозділу органу досудового розслідування, в якому негайно реєструються дата, точний час (година і хвилини) доставлення затриманого та інші відомості, передбачені законодавством (ст.210 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.260 КУпАП, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень статті 261 КУпАП, про адміністративне затримання складається протокол, в якому зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмовлення затриманого від підписання протоколу в ньому робиться запис про це.

Про місце перебування особи, затриманої за вчинення адміністративного правопорушення, негайно повідомляються її родичі, а на її прохання також власник відповідного підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган.

Органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника.

Відповідно до ч.1 ст.265-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтею 121-3, частинами третьою, п`ятою, шостою і сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома)), статтями 122-5, 124, 126, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або, доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху або створює загрозу безпеці руху, або транспортний засіб розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, призначених для зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. При тимчасовому затриманні транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України. У разі фіксації обставин тимчасового затримання транспортного засобу в режимі фотозйомки (відеозапису) таке затримання відбувається без присутності понятих.

Одночасно, матеріали справи не містять жодних процесуальних документів, які б свідчили про законність затримання або обмеження у здійсненні права на вільне пересування ОСОБА_1 , як і не місять жодних доказів законності дій працівників поліції щодо затримання транспортного засобу «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Описані вище обставини можуть свідчити про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне довести вищевикладені обставини до відома начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області для реагування в межах повноважень визначених Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 280, 282 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Обставини, викладені в даній постанові, довести до відома начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області для вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень визначених Законом.

Постанову направити начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області для відповідного реагування.

Про прийняті заходи повідомити Жидачівський районний суд Львівської області у місячний строк з дня отримання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка