П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.02.2024р. о 16.00год. в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме кричала до неї та ображала нецензурними словами.

У наданому суду письмовому клопотанні ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити у зав`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування зокрема зазначає те, що в матеріалах справи відсутні докази щодо вчинення нею вміненого правопорушення. Вона являється співвласником (1/3частка) житлового будинку в АДРЕСА_2 де проживає її матір із братом та зазначає, що 16.02.2024р. мати не впускала її до будинку, з приводу чого вона звернулася у відділення поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала. Повідомила, що 16.02.2024р. приїхала до будинку де вона народилася в АДРЕСА_2 , та частку якого вона успадкувала. Приїхавши до будинку її мама ОСОБА_2 не пускала її, кричала та нецензурно висловлювалася. Стверджує що жодного правопорушення вона не вчиняла, протокол складено щодо неї упереджено та без доказів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 16.02.2024р. біля 16.00год. її дочка ОСОБА_1 з співмешканцем приїхала до неї. Дочка стала вчиняти конфлікт, ображала її нецензурною лайкою та погрожувала.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 16.02.2024р. приїхала його сестра ОСОБА_1 яка стала сваритися із матір`ю, виражалася до неї нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 показав, що працює поліцейським ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області. 16.02.2024р. він прибув на виклик в АДРЕСА_2 , щодо домашнього насильства. Прибувши з`ясовано, що ОСОБА_1 приїхавши до матері вчиняє конфлікт, виражається до неї нецензурною лайкою та погрожує. На місці відібрано пояснення у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останній роз`яснено її права, складено протокол про адміністративне правопорушення, а також щодо кривдника винесено терміновий заборонний припис.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина її у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №554250 від 16.02.2024 р., при складанні якого ОСОБА_1 від надання пояснень відмовилася;

Поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.02.2024р.;

Рапортом поліцейського №998 від 16.02.2024;

Письмовими поясненнями;

Терміновим заборонним приписом від 16.02.2024 р..

В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс