Справа № 455/939/24
Провадження № 3/455/702/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за частиною 1 статті 44 та частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №557671 від 02.04.2024 року, серії ВАД №557673 від 09.04.2024 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративніправопорушення, передбачені частиною 1 статті 44 та частиною 2 статті 51КУпАП, за наступних обставин:

(1) 25.01.2024 року, близько 14:15 години в м. Старий Самбір по вул. Лева Галицького, 41 Самбірського району Львівської області, зберігав при собі шприц із вмістом безбарвної речовини масою 4,5794 грам, в котрій згідно висновку експерта від 29.02.2024 року №СЕ-19/114-24/2393-НЗПРАП міститься речовина масою 0,0114 грам «Метадон» обіг якого обмежено та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року із змінами відноситься до невеликого розміру маса, якого не перевищує 0,02 грам;

(2) 06.04.2024 року, близько 12:00 години, в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 42-А16, Самбірського району Львівської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме - викрав із прилавку магазину «Аврора» зарядний пристрій «Power Bank Macaroon», за ціною 207,50 грн., без ПДВ.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину у вчинені правопорушень визнає, просить суд суворо його не карати. Наркотичні засоби зберігав при собі для власного споживання. Повідомив, що дійсно викрав у магазині "Аврора" у м. Старий Самбір зарядний пристрій, однак чому так вчинив, пояснити не зміг. До своїх дій ставиться критично.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

3.4. Передбачена частиною 2 статті 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

3.5. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 1 статті 44 тачастиною 2 статті 51 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №557671 від 02.04.2024 року, серії ВАД №557673 від 09.04.2024 року, пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , копією постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.01.2024, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, інших матеріалів справи.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 44 КУпАП у виді штрафу.

5.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/939/24, № 455/940/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/939/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 44 тачастиною 2 статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.