1Справа № 335/3579/24 3/335/1229/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

17 квітня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної-особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

19.03.2024 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, висловлював словесні образи, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його участь під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907721 від 19.03.2024, яким зафіксовано факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо колишньої дружини ОСОБА_2 ;

- інформаційною довідкою інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про виявлення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 19.03.2024 приблизно о 10:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої погрожував, висловлював словесні образи;

- протоколом опитування ОСОБА_2 від 19.03.2024, відповідно до якого 19.03.2024 приблизно о 10:30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вона отримувала гуманітарну допомогу. Потім під`їхав її колишній чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почав їй погрожувати, висловлював словесні образи;

- протоколом опитування ОСОБА_1 від 19.03.2024, відповідно до якого 19.03.2024 о 10:20 год. за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем отримання гуманітарної допомоги в нього виник конфлікт з дружиною ОСОБА_2 з приводу того, що вона не давала можливості побачитись з сином. Він має рішення суду, в якому зазначено, що він має право бачитись з сином;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.03.2024 відносно ОСОБА_1 , згідно з якою рівень небезпеки оцінено як низький щодо колишньої дружини ОСОБА_2 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 19.03.2024, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено строком на 3 доби до 22.03.2024 контактувати у будь-який спосіб з потерпілою, а також входити та перебувати в місці її проживання та зобов`язано залишити її місце проживання.

Окрім того, 17.04.2024 від потерпілої ОСОБА_2 в особі представника адвоката Коломоєць І.В. надійшла заява про долучення доказів, в якій просила долучити до матеріалів цієї справи докази щодо систематичного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а саме:

-рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 у справі № 333/4728/23, провадження № 2-о/333/298/23, залишене без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 12.09.2023, відповідно до якого задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, видано обмежувальний припис терміном на 6 місяців, яким визначено обмеження прав ОСОБА_1 : заборонено ОСОБА_1 перебувати в місці проживання та наближатися не менше ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_2 , заборонено вести листування та телефонні переговори з ОСОБА_2 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 289937 від 24.10.2022, винесений поліцейським щодо заборони ОСОБА_1 входити та перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 терміном на 7 діб з 14.10.2022 по 20.10.2022;

-рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2024 у справі № 333/2737/24, провадження № 2-о/333/203/24 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, а саме в частині долучення до матеріалів цієї справи рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 у справі № 333/4728/23, провадження № 2-о/333/298/23, постанови Запорізького апеляційного суду від 12.09.2023 у цій справі та термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 289937 від 24.10.2022, які враховуються судом при ухваленні постанови як докази фактів вчинення ОСОБА_1 раніше домашнього насильства щодо ОСОБА_2 .

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2024 у справі № 333/2737/24, провадження № 2-о/333/203/24 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 наразі судом не враховується, оскільки воно не набрало законної сили.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини, що призвело до завдання останній шкоди психологічного характеру, а також що вказані дії носять систематичний характер.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова