Єдиний унікальний номер: 378/258/24
Провадження № 3/378/116/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2024, близько 23 години 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ,, в ході якої висловлювався нецензурними словами на її адресу, чим вчинив психологічне насильство, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правоопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснив, що близько 23 години 00 хвилин, повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння до будинку в АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами на її адресу, у вчиненому щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918849 від 14.04.2024 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в графі пояснення зазначив дослівно «з протоколом згоден» (а. с. 1),

- поясненнями ОСОБА_1 в суді та його письмовими поясненнями від 14.04.2024, згідно яких 13.04.2024 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 близько 23 години 00 хвилин він повернувся додому в стані сп`яніння та в ного з матір`ю ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він почав висловлюватись на її адресу нецензурними словами, після чого вона викликала поліцію,

- письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14.04.2024, згідно яких 13.04.2024 близько 23 годин 00 хвилин вона знаходилась вдома, в цей час до будинку зайшов її син ОСОБА_1 в п`яному стані, в них виникла сварка, в ході якої він почав висловлюватися в її адресу нецензурними словами, після чого вона викликала працівників поліції,

- довідкою про клінічне обстеження на стан сп`яніння ОСОБА_1 , згідно якої останній 14.04.2024 о 01 годині 10 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння, результат 1,5.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких останній 13.04.2024, близько 23 години 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ,, в ході якої висловлювався нецензурними словами на її адресу, чим вчинив психологічне насильство.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

3 урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав,по місцю проживання характеризується позитивно, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак