Справа № 182/1922/24
Провадження № 3/0182/1055/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, встановлені під час розгляду справи

Військовослужбовець ОСОБА_1 , який призваний по мобілізації та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , 08.03.2024 вибув у ВЧ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 на лікування. В подальшому було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 виписаний з лікувального закладу 02.04.2024, проте 03.04.2024 він за місцем проходження служби вчасно не з`явився без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав, командуванню військової частини про своє місце перебування не повідомив і до розташування пункту тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 прибув 05.04.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 , який призваний по мобілізації та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , 04.04.2024 о 23:00 год. в умовах дії особливого періоду, перебував на території тимчасового місця дислокації військової частини території Нікопольського району (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проведений в КП „Центральна міська лікарня» Покровської міської ради, який показав, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Згідно письмової заяви просить адміністративну справу розглядати без його участі, свою провину визнає, просить суворо його не карати.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Оцінка доказів та висновки судді

Згідно ст. 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV (зі змінами), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України, відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення № 42від 05.04.2024 та № 41 від 05.04.2024, в яких викладені обставини вчинення правопорушень; висновком медичного огляду на виявлення стану сп`яніння КП „Центральна міська лікарня» Покровської міської ради № 36 від 05.04.2024, за результатами якого ОСОБА_1 встановлено діагноз «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю» (тести з результатом 2.480%о, 3.372%о;); рапортом командира про те, що старший солдат ОСОБА_1 не повернувся в розташування ВЧ після лікування в лікувальному закладі ВЧ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ; рапортом командира про те, що старший солдат ОСОБА_1 повернувся в розташування ВЧ 04.04.2024; письмовими поясненнями порушника, згідно яких він повернувся в розташування ВЧ після лікування лише 04.04.2024 у зв`язку з тим, що проводив час на власний розсуд.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді манімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/1922/24 (провадження № 3/0182/1055/2024), № 182/1923/24 (провадження № 3/0182/1056/2024) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тис.) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко