Справа №: 307/1596/24
Провадження № 3/307/667/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 уродженця с.Новоживотів, Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

передбачене ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області 18 квітня 2024 року відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2024 року серії ЗхРУ №147950, ОСОБА_1 , 02 квітня 2024 року, о 12 год. 10 хв., на східній околиці населеного пункту Біла Церква, на напрямку 300 прикордонного знаку (територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), в межах прикордонної смуги, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону, незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, разом з іншою собою, намагався перетнути державний кордон з України до Румунії, після чого був затриманий прикордонним нарядом «Адміністративно-оперативна група», чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим ч.6 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 та 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 вересня 2023 року встановлено, що прикордонні знаки №№295-300 розташовані в межах населеного пункту АДРЕСА_2 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є територія АДРЕСА_2 .

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року за №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» територію Солотвинської селищної ради, до складу якої входить с. Біла Церква, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Однак, відповідно до п. 3-1Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Таким чином, відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 як орган, уповноважений законом на складання протоколу про адміністративне правопорушення, помилково направив протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 2 ст. 204-1 КУпАП необхідно повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення за територіальною підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.276КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП для направлення за територіальною підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко