Справа № 157/498/24
Провадження №3/157/397/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 6 березня 2024 року близько 18 год 44 хв по місцю проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме виганяв її з квартири, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину неявки не повідомила і заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП Митчика І., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 1411 від 6 березня 2024 року, ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , повідомила до поліції про те, що сусідка з квартини АДРЕСА_3 , приблизно 60 років, побив співмешканець та не впускає до квартири, перебувають у стані алкогольного сп`яніння, відбувається не вперше, є кров.

Згідно з рапортом старшого інспектора ОСОБА_4 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 1415 від 6 березня 2024 року, працівник з органів охорони здоров`я ОСОБА_5 повідомив, що працівниками поліції доставлено потерпілу жінку з тілесними ушкодженнями, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом гематома повік лівого ока, алкогольне сп`яніння, причина: побив співмешканець ОСОБА_1 о 15 год по вул. Ковельській.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 6 березня 2024 року вбачається, що 6 березня 2024 року вона із ОСОБА_1 протягом дня випивали спиртні напої та близько 19 години, коли вони повернулися додому, у них виникла сварка, під час якої останній наніс їй кулаком удар в обличчя, від чого у неї виник синець, їхню бійку ніхто не бачив, оскільки у квартирі їх було тільки двоє, від написання заяви про нанесення тілесних ушкоджень вона відмовляється, оскільки претензій до свого співмешканця не має.

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано консультаційний висновок спеціаліста № 84 від 6 березня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 6 березня 2024 року перебував стані алкогольного сп`яніння, та консультаційний висновок спеціаліста № 83 від 6 березня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_2 6 березня 2024 року перебувала стані алкогольного сп`яніння.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що постраждала особа ОСОБА_2 заявила про те, що її турбує її психологічний стан.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його вчинення та особу ОСОБА_1 , який, згідно з матеріалами справи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк