Єдиний унікальний номер 728/817/24
Номер провадження 3/728/419/24
П О С Т А Н О В А
18 квітня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 11.04.2023 постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
23.03.2024 року о 19 год 20 хв ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2
23.03.2024 року о 19 год 20 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , відносно якого 13.03.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА 397235 про заборону контактувати з потерпілою особою ( ОСОБА_2 ), не виконав його.
23.03.2024 року о 22 год 04 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , відносно якого 23.03.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА 388891 про заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи строком на п`ять діб, не виконав його.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши усі докази по справі суд дійшов наступного висновку.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення дій особою, яку протягом року було піддано за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232570 від 23.03.2024, серії ВАВ № 901775 від 23.03.2024 та серії ВАД № 232567 від 23.03.2024, рапортом чергового ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо звернення 23.03.2024 о 19 год 25 хв до служби 102 ОСОБА_2 з приводу домашнього насильства ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновими заборонними приписами стосовно кривдника ОСОБА_1 від 13.03.2024 року серії АА 397235 та від 23.03.2024 року серії АА 388891, згідно з яким відносно ОСОБА_1 застосовано захід у виді заборони контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_2 ) та наближатися до місця проживання потерпілої особи ( ОСОБА_2 )
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.04.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко