Справа № 358/579/24 Провадження № 3/358/398/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.09.2001 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, працюючого т.в.о. генерального директора ТОВ ВП «Богуславський гранітний кар`єр» (), яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВП «Богуславський гранітний кар`єр» (), за адресою: вул. Корсунська, буд. 179, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, за період з 01.01.2017 по 31.12.2023 року на підставі наказу Головного управління ДПС у Київській області від 18.01.2024 № 670-п, головним державним інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області ОСОБА_2 було виявлено правопорушення:

1. в порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами), п.1, п.2, п.5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996/ХІY (із змінами та доповненнями), МСБО 16 «Основні засоби», встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 185548 грн.;

2. перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.01.2017 по 31.12.2023 встановлено завищення від`ємного значення, що включає до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) за грудень 2023 року на суму 449500 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами);

3. пп. 164.1.17 п.164.2 ст. 164, п.п.165.1.24 п.165.1 ст.165, п.167.1 ст.167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), підприємству донараховано податку на доходи фізичних у сумі 11880,00 грн.;

4. пп. 1.4., п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу ХХ ПКУ, п.164.5 ст. 164, пп.168.1.1 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) та відповідно занижено військовий збір в сумі 990,00 грн.

5. п.п. 14.1.180 ст. 14, п.51.1 ст. 51, п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 № 773).

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та щиро покаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 750 від 29 березня 2024 року, копією акту перевірки № 19122/10-36-07-12/31583505 від 29 березня 2024 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Такими діями, які проявились в порушенні керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 порушив вимоги Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами і доповненнями), тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 163-1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження №61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Головуючий: суддя К. С. Романенко