Справа № 226/950/24
Справа № 226/950/24
Провадження № 3/226/252/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 676708 від 08.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 08 квітня 2024 року о 15.10 год біля будинку № 53 по вул.Степова в м.Мирнограді Донецької області керував мопедом Alfa V=49,9 см.куб, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету МіністрівУкраїни від 10.10.2001 № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать їх підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи, зафіксований на відео, та в розписці про отримання судового виклику.

Беручи до уваги те, що вказані особи, які будучи обізнаними про складання протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді, до суду не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній наведений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.121 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, визначеного приписами ч.1 ст.9 КУпАП.

Складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Диспозиція ч.6 ст.121 КУпАП передбачає дії, за які наступає відповідальність, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідальність за такі дії є наслідком порушення п.2.9 в Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Отже суб`єкт цього адміністративного проступку спеціальний, а саме: водій транспортного засобу, тобто особа, яка в установленому порядку отримала дозвіл на керування транспортним засобом - водійське посвідчення тощо.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами надається: мототранспортними засобами і мотоколясками - з шістнадцятирічного віку; автомобілями всіх видів і категорій (за винятком автобусів і вантажних автомобілів, обладнаних для перевезення більше восьми пасажирів), трамваями і тролейбусами - з вісімнадцятирічного віку; автобусами і вантажними автомобілями, обладнаними для перевезення більше восьми пасажирів, - з дев`ятнадцятирічного віку.

Відповідно до довідки Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 09.04.2024 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (згідно відомостей з бази НАІС, ІПНП «Армор»).

Оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, що йому інкримінується, суд приходить до висновку про відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч.1, 221, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько