справа № 489/2614/24
провадження № 3/489/1326/24
П О С Т А Н О В А
23 травня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП України за №3/489/1326/24, та ст. 124 КУпАП за №3/489/1327/24 відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 20.03.2024 о 13:30 в м. Миколаєві по пр. Центральному, 254, керував транспортним засобом Mitsubishi Colt р/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння кінцівок рук, неприродна блідість шкірного покриву обличчя, зіниці очей, які не реагують на світло, жваве мовлення. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився. В медичному закладі у лікаря-нарколога водій відмовився. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 470982. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 20.03.2024 о 13:30 в м. Миколаєві пр. Центральний - вул. М. Василевського, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Colt р/н НОМЕР_2 , не був уважним на дорозі, здійснив проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора, та допустив зіткнення з транспортним засобом з транспортним засобом Ford Fusion р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримала механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 8.7.3.е ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, відеозапис на підтвердження вказаної події, результати тесту, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки УПП в Миколаївській області останній не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №3/489/1326/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП, №3/489/1327/24 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/1326/24.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя