Справа №443/725/24
Провадження №3/443/387/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2024 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2024 року о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, під час якого виражався в сторону останньої нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 13 квітня 2024 року о 14:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, під час якого виражався в сторону останньої нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, одночасно в матеріалах адміністративної справи наявні заяви ОСОБА_1 , згідно яких останній просить розглянути протоколи про адміністративне правопорушення без його участі. Вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнає повністю, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.05.2024 року справу №443/725/24 (провадження №3/443/387/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу №443/726/24 (провадження №3/443/388/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер №443/725/24 (провадження №3/443/387/24).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення: Серія ВАД №373586 від 17.04.2024 року;

-протоколом про адміністративні правопорушення: Серія ВАД №373585 від 17.04.2024 року;

-рапортом працівника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 13.04.2024 року про реєстрацію повідомлення про адміністративне правопорушення;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.04.2024 року, згідно яких остання просить прийняти міри до її батька ОСОБА_1 , який 13.04.2024 року близько 14.00 год. по місцю свого проживання влаштував скандал, в ході якого кричав на її маму ОСОБА_2 , яка зараз має зламану ногу, не встає з ліжка. Коли вона заступилася за свою матір, то батько почав її погрожувати фізичною розправою, обзивав її нецензурними словами. А тому вона зателефонувала на лінію 102;

-рапортом працівника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 16.04.2024 року, згідно якого останній доповідає, що в нього на розгляді знаходяться матеріали по заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства, яке мало місце 13.04.2024 року її батьком ОСОБА_1 . В ході перевірки встановлено, що свідком даної події була дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яку неможливо письмово опитати у зв`язку із тим, що остання хвора, перебуває у лежачому положенні, оскільки має зламану ліву ногу та якій накладено «апарат Ілізарова». При спілкуванні із нею, остання повністю підтвердила покази своєї доньки ОСОБА_3 .. Крім цього, остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 13.04.2024 року біля 14.00 год. будучи в п`яний в будинку безпідставно влаштував із нею сварку, під час якої ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та побиттям. На такі неправомірні дії відносно неї втрутилась її донька ОСОБА_3 та викликала працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.04.2024 року, згідно яких остання повідомляє, що сьогодні 13.04.2024 року їй подзвонила сусідка ОСОБА_5 розповіла про те, що її батько ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння влаштував у хаті бійку, обзивав її, зламав замок у дверях, погрожував;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2024 року, згідно яких останні повідомив, що 13.04.2024 року близько 14.00 год. у нього із донькою виник конфлікт. Свою доньку ОСОБА_5 та дружину ОСОБА_2 він не бив та фізичної сили не застосовував.

В даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 , є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка