Справа № 214/2553/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 10.03.2024 року о 01.05 годині в м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 23 ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення, а саме куріння в забороненому місці на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр Олімп». Зафіксовано на бодікамеру 475156, 415162.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 574144 від 10.03.2024 року відповідно до якого, 10.03.2024 року о 01.05 годині в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення. (а.с.1).

- копією протоколу про адміністративне затримання серії А3 №104878 від 10.03.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 (а.с.2);

- рапортом працівника поліції (а.с.3);

-постановою ЕГА № 1359530 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП (а.с.4)

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення,за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст.185КУпАП у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 (сто тридцяти шести) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун