Справа № 175/1642/24
Провадження № 3/175/821/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААД № 735162 від 10 січня 2024 року, зазначено, що 10.01.2024 року о 22 год. 50 год., по Бульвар Краматорський міста Краматорськ., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Пройти огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» або у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5ПДР України повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте захисник Васильченко Г.І. подала до суду заяву про зупинення провадження по справі у зв`язку із проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України та неможливістю приймати участь у судовому провадження. Разом з клопотанням про зупинення провадження захисником подано клопотання про закриття провадженя по справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

Судом було встановлено, що згідно тимчасового посвідчення № 080 від 02.04.2022 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , призваний на військову службу під час загальної мобілізації, згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 комісією при Ямпільському військовому комісаріаті 17.03.2022 у в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття на розгляд справи до суду ОСОБА_1 суддя позбавлений можливості, у зв`язку із перебуванням останнього на службі у Збройних Силах України, що є поважною причиною.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно останнього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 277,283-285 КУпАП,ст. 355 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення останнього з військової служби. Зобов`язати ОСОБА_1 , повідомити суд протягом десяти днів про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова