ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/553/24

Провадження № 3/568/278/24

15 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31.03.2024 р. він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Між ним та ОСОБА_2 (цивільною дружиною) виник конфлікт, у сварку втрутилася дочка дружини ОСОБА_3 , що призвело до конфліктної ситуації з останньою.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія серії ВАВ №988052 від 31.03.2024 року, заявою потерпілої, письмовими поясненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2024 р. серії ВАВ №988052, 31.03.2024 року близько 22:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильства психологічного характеру відносно дочки своєї співмешканки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У заяві від 01.04.2024 р. потерпіла ОСОБА_3 просить притягнути до адміністративної відповідальності співмешканці її матері - ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.04.2024 р. вбачається, що 31.03.2024 р. близько 22 год.30 хв. між нею та співмешканцем її матері ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній обзивав її нецензурними словами, а також словесно погрожував їй (а.с.6).

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 31.01.2024 р. близько 22 год.30 хв. її співмешканець ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами її дочку ОСОБА_3 та словесно погрожував. З приводу деталей конфлікту від письмових пояснень відмовилася (а.с.7).

У письмових поясненнях ОСОБА_1 від 01.04.2024 р. останній зазначає, що конфлікту із дочкою співмешканки не було, вини своєї не визнає (а.с.8).

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства визначено високий рівень небезпеки та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА№382504 від 01.04.2024 р. строком на п`ять діб (а.с. 9 - 12).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини їх вчинення, особу ОСОБА_1 ,ступінь його вини, майновий та сімейний стан, на утриманні одна малолітня дитнина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю адміністративних правопорушень та оголошення йому усного зауваження в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман