Справа № 529/289/24
Провадження № 3/529/156/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП 08.02.2024,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 529/289/24 та № 529/290/24 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно, які згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілені для розгляду судді Кириченко О.С.

Постановою судді від 10.04.2024 вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер 529/289/24.

При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 , 28 березня 2024 року о 21 год. 25 хв. та 29 березня 2024 року о 21 год. 15 хв., в порушення правил адміністративного нагляду, призначеного стосовно нього ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2023 року, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення ним вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 29.03.2024 серії ВАВ № 949229 та від 30.03.2024 серії ВАД № 313316,

- рапортами інспекторів Відділу поліції № 2 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області про відсутність ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду за місцем його проживання 28 березня 2024 року о 21 год. 25 хв. та 29 березня 2024 року о 21 год. 15 хв.

- ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2023 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка вказала, що проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , який 28.03.2024 та 29.03.2024 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 і місця знаходження останнього їй не відоме;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він, знаючи про встановлення стосовно нього ухвалою суду адміністративного нагляду, в порушення правил цього нагляду був відсутній 28 березня 2024 року о 21 год. 25 хв. та 29 березня 2024 року о 21 год. 15 хв. за місцем свого проживання, так як знаходився у свого знайомого.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю доведена належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне кваліфікувати вчинене ОСОБА_1 за однією статтею - за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 (сто дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко