Єдиний унікальний номер 722/821/24
Номер провадження 3/722/370/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.04.2024 року о 12 год. 45 хв. під час керування транспортним засобом марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Могилівській,4 в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, в порушення п.15.12 ПДР України під час паркування автомобіля не вжив заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого допустив наїзд автомобіля на електроопору, заподіявши при цьому пошкодження транспортному засобу, потерпілих немає, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в ході розгляду справи доведена в повному обсязі дослідженими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451054 від 22.04.2024 року;

-рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Злой В.П. від 22.04.2024 року;

-схемою місця ДПТ від 22.04.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2024 року.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, не порушив будь-чиї права і свободи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 251, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: