Справа № 739/2887/23
Провадження № 3/739/42/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» (), адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №309/25-01-07-02-06 від 04.12.2023 року вбачається, що ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» порушило п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198, 200.4, п.200.7, п.200.8, п.200.9, п.200.12 статті 200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, пункти 4,5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 (зі змінами та доповненнями) Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за липень 2023 року на загальну суму 5738 грн. та безпідставно сформовано податковий кредит з ПДВ та не підтверджено суму бюджетного відшкодування у розмірі 126420 грн. відсутня оплата за отримані товари /послуги.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та копію податкової декларації з податку на додану вартість.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Судом досліджено наступні докази: протокол №309/25-01-07-02-06 від 04.12.2023 року; копія акту № 10081/Ж5/25-01-07-02-01 від 19.10.2023 року документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, копія акту про неявку посадових осіб для складання протоколу про адміністративне правопорушення та копія корінця повідомлення про запрошення посадових осіб ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 року. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу, правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП є триваючим порушенням 01.01.2022 року по 31.07.2023 року, ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» (), 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, буд.15), виявлене згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки 19.10.2023 року № 10081/Ж5/25-01-07-02-01, тому трьох місячний строк накладення стягнення, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП, на час розгляд справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.163-1КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 163-1, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура