Справа №: 302/400/24 3/302/193/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, за протоколом від 27.03.2024 року серії ВАВ №944188, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Лемак В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, особи з інвалідністю другої групи, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 03.02.2022 року, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року біля 17 год 20 хв гр. ОСОБА_1 на зупинці в с.Сойми розпивав спиртні напої, а саме горілку ємністю 0,25 л.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.178 ч.3 КУпАП.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частиною 1 ст.178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Тобто особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП лише у разі, якщо дії, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944188 від 27.03.2024 року у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначеного, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності, крім цього працівник поліції не надав суду постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1ст.178 КУпАП та/або за ч. 2 ст. 178 КУпАП, які набрали законної сили.

Отже, доказів, які б поза розумним сумнівом підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, працівниками поліції не додано.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, згідно якої ''доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом'' (п.43 рішення від 14.02.2008 р. у справі ''Кобець проти України'' (Kobets v. Ukraine), заява N 16437/04, з відсиланням на п.282 рішення у справі ''Авшар проти Туреччини'' (Avsar v. Turkey).

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка