Справа № 680/256/24
№3/680/112/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10 березня 2017 року Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків покладених на неї ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила та не забезпечила необхідних умов життя: під час перевірки перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина знаходилась на вулиці без нагляду дорослих, голодна, в будинку брудно, речі не упорядковані, посуд не митий, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ч.1 ст.184 КУпАП.

Також 29 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків покладених на неї ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не створила та не забезпечила необхідних умов життя: під час перевірки перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина знаходилась на вулиці без нагляду дорослих, голодна, в будинку брудно, речі не упорядковані, посуд не митий, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 29 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків покладених на неї ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не створила та не забезпечила необхідних умов життя: під час перевірки перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина знаходилась на вулиці без нагляду дорослих, голодна, в будинку брудно, речі не упорядковані, посуд не митий, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що її вина у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч1 ст.184 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630366, серії ВАВ №630367, серії ВАВ 630368 від 09 квітня 2024 року, рапортом, протоколом №5 медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , актом обстеження умов проживання, актом оцінки потреб сім`ї/ особи, рішенням комісії з питань захисту прав дитини, відеозаписом події.

Стаття 150 СК України передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

За приписами ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Водночас, за однією подією адміністративного правопорушення інспектором ПОГ СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області було складено три протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАВ №630367, серії ВАВ №630366, серії ВАВ 630368 від 09 квітня 2024 року є аналогічними.

Суддя вважає, що три аналогічних протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з метою забезпечення статистичного благополуччя шляхом удаваного збільшення їх показників, адже фабула даних протоколів свідчить про наявність одного адміністративного правопорушення вчиненого за однакових обставин відносно трьох потерпілих, в той самий день, час, тією ж особою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується добре, тому суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина