Справа № 463/1960/24
Провадження № 3/463/803/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 лютого 2024 року о 23 год. 50 хв. по вул.Галицька,107 у м.Львові-Винники, керував автомобілем марки «BMW 318» р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального приладу «Drager ALCOTEST 6820», тест 1715, прилад ARHK 0114, результат позитивний 1.19%, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про відправлення та отримання SMS-повідомлення. До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні в домашніх умовах, рекомендації лікарів утримуватись від пересування та з метою забезпечення особистої участі в присутності фахівця в галузі права.

Суд звертає увагу на те, що судові засідання по даній справі призначались на 21.03.2024 року, 26.03.2024 року, 03.04.2024 року, 11.04.2024 року та 22.04.2024 року.

Судове засідання призначене на 21.03.2024 року відкладено за клопотанням ОСОБА_1 та захисника Кравчуна Д.В. у зв`язку із необхідністю додаткового часу для збору доказів та підготовки правової позиції.

Судове засідання призначене на 26.03.2024 року відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням останнього на лікуванні із загальним захворюванням на ОРЗ.

Судове засідання призначене на 03.04.2024 року відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

Судове засідання призначене на 11.04.2024 року відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

Звертаючись, до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.04.2024 року ОСОБА_1 , як підставу такого наводить, перебування на амбулаторному лікуванні в домашніх умовах, рекомендації лікарів утримуватись від пересування та з метою забезпечення особистої участі в присутності фахівця в галузі права.

Розглянувши вказане клопотання суд таке відхиляє з наступних підстав.

Як вбачається з Виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3596 від 12.04.2024 року, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікування у КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації паліативної допомоги» з 02.04.2024 року по 12.04.2024 року. Після стаціонарного лікування ОСОБА_1 рекомендовано: спостереження сімейного лікаря, гастроентеролога, дієта, раціональне харчування, УЗД-контроль та контроль аналізів. У вказаній Виписці лікарями рекомендації ОСОБА_1 утримуватись від пересування чи неможливість брати участь у судових засіданнях не давались.

Окрім цього, згідно довідки № 8 про тимчасовому непрацездатність ОСОБА_1 , останній звільнений від занять, відвідування навчального закладу з 02.04.2024 року по 12.04.2024 року.

Вищевказане свідчить про тимчасову непрацездатність ОСОБА_1 у період з 02.04.2024 року по 12.04.2024 року, однак доказів подальшого стаціонарного лікування чи неможливості брати участь у судових засіданнях, зокрема, яке призначене на 22.04.2024 року останній не надав. Матеріали справи також не містять інформації про розірвання ОСОБА_1 договору про надання правничої допомоги від 24.02.2024 року, укладеного з Юридичною компанією «ПРАСОЛОВ та ПАРТНЕРИ», до іншого захисника не звертався, а тому його право на захист не порушено.

Таким чином, суд вважає причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 22.04.2024 року необхідно визнати не поважними та відповідно до ст.268 КпАП України можливим справу розглянути за відсутності особи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9(а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується даними роздруківки приладу «Drager Alkotest» від 22.02.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження - 1,19 проміле.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 637603 від 22.02.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, складений та підписаний уповноваженою особою, також підписаний ОСОБА_1 ; відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат приладу «Drager ALCOTEST 6820» від 22.02.2024 року, який підписаний ОСОБА_1 в довільній формі без зауважень та в подальшому не оскаржений, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1493894 від 22.02.2024 року, відомості про оскарження якої відсутні та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.