ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 Справа №607/7802/24 Провадження №3/607/3692/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює лісорубом в ДП «Тернопільське лісове господарство»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

20.12.2023 о 13 год. 30 хв. в м. Тернопіль, на перехресті проспекту С.Бандери вул. Протасевича, де організовано круговий рух, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЛУАЗ 969 м», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху (далі - ПДР), що призвело до пошкодження автомобілів «ЛУАЗ 969 м», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Toureg», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, в результаті чого не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Toureg» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.2.3(б), 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що ОСОБА_1 керував вказаним транспортний засобом по довіреності.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Скакун О.К., в судовому засіданні зауважив, що в даній справі закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 630760 від 04.04.2024; схемою місця ДТП від 20.12.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2024; рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР батальйону УПП в Тернопільській області; протоколом огляду транспортного засобу від 22.12.2023; фотознімками; поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2023; довідкою виданою Управлінням патрульної поліції ДПП від 04.04.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, датований 04.04.2024, надійшов до Тернопільського міськрайонного суду 08.04.2024.

У зв`язку з викладеним розглянути справу в межах строку, визначеному ст. 38 КУпАП, виявилось об`єктивно неможливо.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Н. П. Воробель