ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/492/24

Провадження № 3/568/245/24

22 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , місце роботи: Урпавління поліції охорониелектромонтером ОПС

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності заперечив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пояснив, що електроскутер, яким керував ОСОБА_1 має двигун потужністю 1 кВт, не належить до механічних транспортних засобів, а тому він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно довідки УПП в Рівненській області ДПП, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №688221 від 09.03.2024 року, 09.03.2024 року о 11 год. 23 хв. на вулиці Лев`ятинська, м.Радивилів, Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Highway (електроскутер б/н), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря на стан алкогольного сп`яніння №18 від 09.03.2024 р.. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а" ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2).

За результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом Drager Alcotest 7510 від 09.03.2024 р. встановлено показник 0,65 ‰ проміле (а.с.4).

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.03.2024 р. вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Результат огляду - позитивний 0.65 ‰ проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 не згідний (а.с.3).

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.03.2024 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП Радивилівська центральна міська лікарня, в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя (а.с.5).

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №18 від 09.03.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 09.03.2024 р. о 12:15 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6)

До матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.03.2024 р., в яких зазначено, що він вживав енергетичний напій безалкогольний (а.с.7).

ОСОБА_1 не оспорює факт керування електроскутером, а також результати огляду на стан алкогольного сп`яніння, позиція захисту щодо необхідності закриття провадження у даній справі обґрунтована також тим, що електроскутер марки «Highway» не є механічним транспортним засобом, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 не підлягає відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У п. 1.10 ПДР значиться, що транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Механічний транспортним засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Даний термін охоплює всі види транспортних засобів, які можуть рухатися дорогами загального користування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами, та внесення змін до деяких законів України щодо подолання паливної залежності і розвитку електрозарядної інфраструктури та електричних транспортних засобів» електричний колісний транспортний засіб - дво-, і більше колісний транспортний засіб, оснащений виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома) та системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка має технічні можливості заряджатися від зовнішнього джерела електричної енергії. Низькошвидкісний легкий електричний транспортний засіб - колісний транспортний засіб, який оснащений та приводиться в рух виключно електричним тяговими двигунами (одним чи декількома), системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка здатна заряджатися шляхом підключення до зовнішнього джерела енергії, із двома, трьома чи чотирма колесами, який має максимальну конструктивну швидкість, що є меншою або дорівнює 50 км на годину та більшою за 10 км на годину і споряджену масу не більше ніж 600 кілограмів.

Відповідно до правової позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 березня 2023 року (справа № 127/5920/22) будь-який транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна, незалежно від його робочого об`єму, належить до механічних транспортних засобів. Із визначення випливає, що межа між механічними і немеханічними транспортними засобами проходить тільки в класі транспортних засобів із електродвигуном. Якщо транспортний засіб приводився в рух за допомогою встановленого на ньому електричного двигуна; для кваліфікації діяльності, пов`язаної з таким використанням засобу, характеристика як механічного транспортного засобу з урахуванням потужності електродвигуна, встановленого на ньому, значення не має.

Отже, коли електроскутер служить для перевезення осіб, зокрема і самого водія чи його вантажу, він є повноправним учасником дорожнього руху та вважається транспортним засобом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - електроскутером марки «Highway», кількість сидінь - 2, потужність 1 кВт, кількість коліс - 2.

А відтак, судом встановлено, що електроскутер яким, за обставин місця та часу, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, керував ОСОБА_1 , обладнаний сидінням, тобто призначений для перевезення людей і приводиться у рух за допомогою електричного двигуна потужністю 1 кВт, а тому беззаперечно є транспортним засобом.

Отже, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до п. 2.13 ПДР України до транспортних засобів категорії «А1» відносяться мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Пунктом 3 Положення про порядок видачі посвідчень водія, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 № 340, передбачено, що транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, поділяються на такі категорії, зокрема, «А1» - мопеди, моторолери та інші двоколісні (триколісні) транспортні засоби, які мають двигун із робочим об`ємом до 50 куб. сантиметрів чи електродвигун потужністю до 4 кВт.

Зазначене свідчить про те, що наявність посвідчення водія та реєстраційного документа передбачено виключно для керування транспортним засобом, зокрема скутером, з електродвигуном потужністю від 3 до 4 кВт.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом електроскутером «Highway» потужність якого 1 кВт. Отже, керування вищевказаним електроскутером не потребує наявності у особи, яка ним керує посвідчення водія та реєстраційного документа.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення на водіїв штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не містить альтернатив застосування адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, до ОСОБА_1 неможливо застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, оскільки він керував транспортним засобом, на управління яким не потрібно наявність посвідчення водія.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман