Справа № 481/642/24
Провадж.№ 3/481/335/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №583608 від 13.04.2024 року та матеріали до нього про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

На підставі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали. Положення ч.1 ст.256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 КУпАП лише за третьою та п`ятою частиною.

Виходячи з диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В протоколі зазначено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП 11.08.2023 року постановою серії БАД 125884.

Втім, належних доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв правопорушення, передбачене частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП до протоколу додано не було.

Крім того в порушення вимог п.4 розділу 7 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС 07.11.2015 року №1395, до матеріалів справи не долучено довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення, та інформацію про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену адміністративну справу для надання належних доказів повторності вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська