Справа № 686/7778/24
Провадження № 3/686/2977/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №564665 « 08.03.2024р., приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ».

Такі дії ОСОБА_1 інспектором СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Драчук І.В. кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що в зазначений в протоколі день та час він прийшов додому зі своїм знайомим, імені якого він не знає. У знайомого з потерпілою ОСОБА_2 виник конфлікт, а сам він взагалі не спілкувався і протиправних дій відносно потерпілої не вчиняв.

Такі покази ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні і потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що вони з ОСОБА_1 розлучені, однак проживають в одній квартирі. 08.03.2024р. приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , коли вона вже лягла відпочивати, прийшов додому з незнайомим їй чоловіком. Незнайомець без дозволу зайшов до неї в кімнату, почав її ображати та погрожував фізичною розправою, в результаті чого між ними виник конфлікт. ОСОБА_1 був присутній при цьому конфлікті, однак протиправних дій відносно неї не вчиняв, нецензурною лайкою її не ображав. На даний час ОСОБА_1 виписався з квартири та з`їхав від неї.

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, залишився не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: