Справа № 203/111/24
Провадження № 3/0203/639/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Андрієнка С.В., потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Амельченка А.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №649936 від 20.12.2023 зазначено, що 20.12.2024 року о 08 год. 54 хв. в м. Дніпро, Центральний район, вул. Ю. Савченка, 92/8, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом SsangYong Rexton, н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Audi A3, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 призначено по справі судово - автотехнічної експертизи, провадження якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) (а.с.33-34).

07 травня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 за вих.№19/104/12/2-19504-2024 від 25.04.2024 про надання вихідних даних по справі для проведення судової експертизи.

На виконання вказаного клопотання, на адресу суду надійшли письмові пояснення від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Андрієнка С.В. (а.с. 45) та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Амельченка А.С. (а.с.46-47), разом із заявою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Амельченка А.С. про надання вихідних даних (а.с.48).

Дані, вказані в схемі ДТП та матеріалах справи, суд вважає вихідними для проведення автотехнічної експертизи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення (справа №203/111/24) з письмовими поясненнями від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Андрієнка С.В. (а.с. 45) та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Амельченка А.С. (а.с.46-47), разом із заявою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Амельченка А.С. про надання вихідних даних (а.с.48). для проведення автотехнічної експертизи, яку призначено постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 (а.с.33-34), оскільки для з`ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки для оцінки версій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині механізму дорожньої пригоди до Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріалів справи про адміністративне правопорушення (справа №203/111/24) з письмовими поясненнями від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Андрієнка С.В. (а.с. 45) та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Амельченка А.С. (а.с.46-47), разом із заявою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Амельченка А.С. про надання вихідних даних (а.с.48). для проведення автотехнічної експертизи, яку призначено постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2024 (а.с.33-34), до Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «SsangYong Rexton», н.з. НОМЕР_2 , та «Audi A3», н.з. НОМЕР_3 ?

2. Чи відповідають дії водія автомобіля «SsangYong Rexton», н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та водія автомобіля «Audi A3», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно із вимогами Правил дорожнього руху України?

4. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Надати для дослідження експертам адміністративний матеріал Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко