Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7052/23 Головуючий у 1-й інст. Аксьонов В. Є.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши клопотання адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 09 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16 квітня 2024 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Рябчука І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ за участі захисника Рябчука І.В.

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, про необхідність проведення судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Рябчука І.В., який зареєстрований в системі за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, ст. ст. 2, 246 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 09 січня 2024 року, здійснювати 17 квітня 2024 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Рябчука І.В., який зареєстрований в системі за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Направити копію цієї постанови адвокату Рябчуку І.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя