Справа № 626/1391/24
Провадження № 3/626/291/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., адвоката Орєхової Н.В., Пілігрім П.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює УГВ Сервіс помічник бурильника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 288730 від 16.01.2024 року, ОСОБА_1 14.01.2024 року о 21-й годині 15 хвилин по вул. Короленко в м. Краснограді керував транспортним засобом Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним до дорожньої обстановикм , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21010 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Своїм діями порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Орєхова Н.В. заявили клопотання про призначення комплексної судово автотехнічної експертизи та експертизи відеозапису проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ( 61177, м.Харків, вул.Золочівська, буд 8а) оскільки з огляду на матеріали адміністративної справи № 626/375/24 , якими є письмові докази, відеозапис, який було надано після дооформлення матеріалів справи з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інспекторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначення статусу потерпілого водія ОСОБА_2 на підставі постанови головуючого судді Красноградського районного суду Харківської області є сумнівним, як наслідок встановлення винуватості ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП

Тобто для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди просили призначити експертизу, проти якої не заперечував і адвокат Пілігрім П.О, на вирішення якої поставити питання, вказані в письмовому клопотанні.

Крім того судом було допитано ОСОБА_2 , інспекторів СРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Кищака Р.Ю. та ОСОБА_6 , які також надали письмові пояснення щодо всіх обставин скоєної дорожньо- транспортної пригоди ( всі письмові пояснення долучено до матеріалів справи).

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч. 1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши письмові пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову комплексну автотехнічну експертизу, та експертизу відеозапису оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

При проведенні експертизи приймати до уваги відомості та слідові інформацію зафіксовані працівниками поліції при оформленні дорожньо-транспортної пригоди 14.01.2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 626/1391/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП комплексну судову автотехнічну експертизу та експертизу відеозапису проведення якої доручити Національному науковому центру « Інститут судових експертиз ім..Засл. проф.. М.С. Бокаріуса» ( 61177, м.Харків, вул..Золочівська 8-а)

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи містить відеозапис події дорожньо-транспортної пригоди який зафіксований на лазерному CD-R диску, ознак монтажу?

2. Де було розташоване місце ДТП відносно проїзної частини дороги та перехрестя?

3. З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 21010 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .?

4. З якою швидкістю рухався автомобіль VOLRSWAGEN JETTA н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21010 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля VOLRSWAGEN JETTA н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

7. Чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 21010 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

8. Чи знаходяться дії водія автомобіля VOLRSWAGEN JETTA н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

9. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21010 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

10. Чи мав водій автомобіля VOLRSWAGEN JETTA н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

11. Чи відповідали дії водія ВАЗ 21010 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .Правилам дорожнього руху України ?

12. Чи відповідали дії водій автомобіля VOLRSWAGEN JETTA н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 .Правилам дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення 626/1391/24 ( провадження 3/626/291/2024).

Копію постанови направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду П.І.Гусар