Справа № 392/82/24
Провадження № 3/392/209/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працівника Новокостянтинівської шахти ДП «Схід-ГЗК»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720263 від 02.01.2024 року, встановлено, що 02.01.2023 року близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічної форми відносно ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 30.01.2024 року, 27.02.2024 року, 27.03.2024 року ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Згідно вимог ст.245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720263 від 02.01.2024 року додано: протокол прийняття заяви про подію від 02.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.01.2024 року, довідку т.в.о. заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) з превентивної діяльності Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720263, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєно 02.01.2023 року, крім того, другий примірник протоколу ОСОБА_1 отримав теж 02.01.2023 про що свідчить його підпис в протоколі, отже на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун