Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1779/24

Номер провадження 3/511/1130/24

"30" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2024 року о 19:10 год. на західній околиці с. Лиманське Роздільнянського району Одеської області на відстані до 500 м. від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який порушив правила використання об`єктів тваринного світу, а саме: допустив грубе порушення правил рибальства на Кучурганському лимані лісковою сіткою, довжиною 60 метрів, висотою 1,6 м. та розміром вічка 35х35 мм., чим порушив вимоги пункт 1 пп.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року №700 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав на адресу суду заяву в якій зазначив, що повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 30 квітня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, зобов`язується з`явитись в суд, в разі неявки просить розглянути матеріали за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП, передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п.1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19 вересня 2022 року, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 25.04.2034 року вбачається, що ОСОБА_1 було затримано 25 квітня 2024 року о 19:10 год. на строк до 3 годин, з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення. Звільнено ОСОБА_1 25.04.2024 року о 22:00 год.

Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.04.2024 року вбачається, що 25.04.2024 року у ОСОБА_1 в присутності понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вилучено для тимчасового зберігання: сітку ліскову, довжиною 60 метрів, висота 1,60 м., вічко 35 мм. Вказана сітка зберігається в приміщенні віпс «Лиманське», склад інженерного майна, опечатана печаткою №154 ОСОБА_4 ;

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.04.2024 року вбачається, що останній підтвердив, що 25.04.2024 року близько 18:50 год. зайшов в Кучурганське водосховище, з метою вилову риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме: сітки ліскової. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

За вимогами ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП, передбачає відповідальність за рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, тому необхідно застосувати конфіскацію вилучених у ОСОБА_1 відповідно протоколу: сітку ліскову, довжиною 60 метрів, висота 1,60 м., вічко 35 мм.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскаціями предметів знарядь вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючисьст.284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які були тимчасово вилучені у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.04.2024 року, а саме: сітки ліскової, довжиною 60 метрів, висота 1,60 м., вічко 35 мм., яка зберігається в складі інженерного майна, опечатана печаткою №154 ОСОБА_4 ;

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Конфіскувати

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.