СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3018/24
пр. № 3/759/2384/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвоката Городька П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2024 року приблизно о 00.27 год. в м. Києві на пр.Л.Курбаса, 5, керував автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі та підтверджується висновком нарколога №000278, чим порушив п.2.9 а) ПДР.

У судовому засіданні адвокат Городько П.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 , заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст.247 КУпАП. Своє клопотання обґрунтував тим, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 07.03.2024 матеріали справи направлені до УПП у м.Києві для належногооформлення, проте вказані у постанову недоліки, а саме протокол містить виправлення у даті його складання, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 викликали до УПП у м.Києві для складання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, відповідно до ст.266 КУпАП. Вказані недоліки усунуту не були, таким чином, вважає, що у справі відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 07.03.2024 матеріали справи щодо ОСОБА_1 направлялись до УПП у м.Києві для належного оформлення.

Матеріали були повернути до суду з листом щодо доопрацювання. Віфдповідно до вказаного листа огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія». Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці або проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння та надано направлення до закладу охорони здоров`я на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами). У разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння). Примірник направлення лишається у лікаря нарколога згідно процедури освідування. Стан сп`яніння ОСОБА_1 підтверджено висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000278 від 16.012024 Комунального некомерційного підприємства «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». Також до протоколу було додано довідку старшого інспектора адміністративної практики управління патрульної поліції у м. Києві про те, що дату складання протоколу слід вважати 24.01.2024 року. У рапорті поліцейського УПП в м. Києві вказано, що ОСОБА_1 було вручено повідомлення про запрошення до управління патрульної поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення 24.01.2024. Дана подія фіксувалась на бодікамеру № 472029, запис з якої додано до матеріалів справи, про що свідчить внутрішній опис справи.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 добровільно був доставлений працівниками поліції з місця зупинки до лікаря-нарколога, де пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Крім того, на відео зафіксовано, що після проходження відповідних процедур ОСОБА_1 працівником поліції вручається повідомлення про дату, час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, у разі отримання висновку щодо результатів медичного огляду про те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; відеозаписом; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,59%о).

Враховуючи, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба