Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/214/24
Провадження № 3/670/149/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у 11 класі Зіньківського ліцею, за ст. 183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик на лінію 102 та повідомила про вчинення домашнього насильства, хоча насправді такого факту не було, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справу за її відсутності.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що її донька ОСОБА_1 хворіє на психіатричну хворобу та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Саме через це вона викликала поліцію. У сім`ї домашнього насильства не було.

Згідно ст. 183 КУпАП відповідальність настає за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Згідно з повідомленням КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради № 563 від 09.04.2024 року ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, хворіє на психіатричну хворобу, а тому суд, зважаючи на характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до неповнолітньої ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 183, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, застосувати у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Мамаєв