Провадження № 3/679/373/2024
Справа № 679/570/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 до суду надійшли матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 вказана справа розподілена до розгляду судді Томіліну О.М., присвоєно номер справи 679/570/24 (провадження № 3/679/373/2024). Як вбачається із протоколу, події інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у даній справі відбувалися 06.04.2024 о 16:00 годині, потерпілим вказано ОСОБА_2 .

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. від 18.04.2024 справа про адміністративне правопорушення № 679/571/24 ( провадження № 3/679/374/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передана судді цього ж суду ОСОБА_3 для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою 679/570/24 (провадження № 3/679/373/2024) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Як вбачається із протоколу, події інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення у даній справі відбувалися 06.04.2024 о 16:00 годині, потерпілою вказано ОСОБА_1 . Суд мотивуючи своє рішення про передачу даної справи судді Томіліну О.М. для вирішення питання про об`єднання справ вказав, що підставою для об`єднання вищевказаних справ є те, що дані протоколи надійшли до суду одночасно, а правопорушення інкриміновані у протоколах є складовою однієї події.

З указаних справ вбачається, що вчинення адміністративних правопорушень у них інкриміновані різним особам. У справі № 679/570/24 (провадження № 3/679/373/2024) ОСОБА_1 має статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_2 має статус потерпілого. При цьому у справі № 679/571/24 (провадження № 3/679/374/2024) ОСОБА_2 має статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 має статус потерпілої.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, різний процесуальний статус ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справах щодо яких вирішується питання про об`єднання, а також, що положення чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять норм про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які стосуються різних осіб, суд не вбачає підстав для об`єднання вищевказаних справи в одне провадження.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність відмови у об`єднанні в одне провадження справи № 679/571/24 (провадження 3/679/374/2024) стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 679/570/24 (провадження № 3/679/373/2024) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження справи № 679/571/24 (провадження 3/679/374/2024) стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 679/570/24 (провадження № 3/679/373/2024) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін