Справа № 750/4688/24
Провадження № 3/750/1954/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 близько 15:11 год. ОСОБА_1 по вул. Льотна, 6-А, у м. Чернігові здійснював торгівлю з рук на вулиці продуктовими товарами живою рибою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що біля магазину по вул. Льотніій торгував рибою, яку придбав у знайомих. Здійснював торгівлю, бо має низький дохід, отримуючи пенсію та маючи численні захворювання внаслідок аварії на ЧАЕС. Просив обмежитись усним зауваженням.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 28.03.2024 серії ВАВ №954090, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 особисто зазначив: «Торгував рибою, бо потрібні гроші для проживання»;

-рапорт ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП Маринця В. від 28.03.2024, відповідно до якого 28.03.2024 отримано виклик про здійснення невідомим чоловіком незаконної торгівлі рибою біля буд. АДРЕСА_3 . При виході на місце було встановлено, що торгівлю рибою здійснював ОСОБА_1 , який не мав документів на торгівлю та здійснював продаж в неустановленому місці. ОСОБА_1 пояснив, що рибу не ловив, а купив у наочно знайомого, щоб перепродати та заробити кошти. Стосовно ОСОБА_1 було вкладено протокол про адміністративне правопорушення, рибу під розписку повернуто останньому;

-розписка ОСОБА_1 про отримання на зберігання риби від співробітників поліції;

-пояснення ОСОБА_1 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення;

-копія паспорта ОСОБА_1 ;

-рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Молибоги В.В. про отримання повідомлення щодо продажу карася з багажника автомобіля Таврія (Славута) жовтого кольору за адресою: вул. Льотна, 6-А, м. Чернігів.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, як здійснення торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, зокрема, характер вчиненого правопорушення, а саме перепродаж живої риби на вулиці; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, його скрутний майновий стан і наявність тяжких хвороб, у зв`язку з якими він достроково вийшов на пенсію, про що ОСОБА_1 особисто зазначив у судовому засіданні; з огляду на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний