Справа № 387/188/24
Номер провадження по справі 3/387/239/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2024 о 12 годині 30 хвилин перебувала в АДРЕСА_1 та здійснила продаж горілки без ліцензії, чим всупереч ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів", здійснювала торгівлю без ліцензії, чим порушила ч. 1 ст. 156 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Згідно із ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 156 КпАП України передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Доказами у цій справі є: відомості, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №927557 від 14.02.2024; квитанція про отримання на зберігання речових доказів; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.02.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 14.02.2024 ; відеозапис на DVD-диску.

Суд проаналізував зібрані по справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі алкогольними напоями марок акцизного податку доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.156 КпАП України.

Водночас, враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги вік ОСОБА_1 , притягнення її до відповідальності вперше, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КпАП України за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Так як діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило в собі усі елементи складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, у тому числі, не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 156, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер