ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1854/24

провадження у справі 3/0285/1615/24

17 квітня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від СЮП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не вказано,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Від СЮП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/1854/24, 285/2100/24, 285/2102/24, 285/2103/24 та наступні номери проваджень 3/0285/1615/24, 3/0285/1752/24, 3/0285/1754/24, 3/0285/1755/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1854/24, провадження № 3/0285/1615/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх опікунських обов`язків, передбачених ст. 249 СК України, щодо виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 27.03.2024 о 11 год. 40 хв. та 03.04.2024 року о 17 год. 30 хв. під час обстеження умов проживання встановлено, що в будинку холодно, брудно, відсутня постільна білизна на дитячому ліжку, в дитячій кімнаті безлад, розкидані хаотично речі по будинку, готова їжа відсутня, чим вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, піклувальник ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст. 249 СК України, щодо утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в період часу з 30.03.2024 по 15 год. 15 хв. 01.04.2024 року залишила його без нагляду, любові, турботи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , а сама із знайомими по АДРЕСА_2 зловживала алкогольними напоями. По місцю проживання не створила належних умов для проживання, чим вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків передбачених ст. 249 СКУ, щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 02.04.2024 о 10 год. 00 хв. перебувала у с. Вербівка Звягельського району у стані алкогольного сп`яніння, а дитина без нагляду піклувальника знаходилась по АДРЕСА_1 . Умови для проживання не створені. В кімнатах брудно, різні речі розкидані по підлозі,відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. В заяві ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі. Вину визнає (а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу від 27.03.2024 року, копією рішення Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 13.03.2019року, копією паспорта ОСОБА_2 , актами обстеження умов проживання, фотокартками.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/1854/24, 285/2100/24, 285/2102/24, 285/2103/24 з наступними номерами проваджень 3/0285/1615/24, 3/0285/1752/24, 3/0285/1754/24, 3/0285/1755/24, присвоївши справі № 285/1854/24 провадження 3/0285/1615/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків