1Справа № 335/1362/24 3-в/335/23/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2024 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити суму штрафу, який накладено постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив розстрочити суму штрафу у розмірі 17 000,00 грн., оскільки, на даний час, не має постійного доходу, не працює, втратив роботу водія, так як позбавлений водійського посвідчення, має заборгованість за кредитними зобов`язаннями, його дружина не працює.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши додані документи, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн., яка набрала законної сили 02.04.2024.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З урахуванням поданої правопорушником заяви про розстрочку сплати суми штрафу, даних про особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працевлаштований, має кредитні зобов`язання в установах банку (ПУМБ, Монобанк, Сенс Банк), має на утриманні дружину, яка не працює, інші доходи відсутні, що свідчить про скрутне матеріальне становище, що ускладнює здійснення ним оплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн. одноразовим платежем, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 21.03.2024 у частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на десять місяців, рівними платежами.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 291, 301, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у частині сплати штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., призначеного постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2024 у справі ЄУН 335/1362/24, на строк десять місяців рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з 12.04.2024 до 12.02.2025.

Перебіг строку давності виконання постанови, у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2024 рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко