Справа № 296/1008/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 130 ч. 1 , 124,124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2024 року о 01 год. 02 хв. в м. Житомирі, по вул. Лятошинського , поблизу будинку № 11 , керував транспортним засобом Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet номерний знак НОМЕР_2 , після чого, будучи причетним до скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 місце ДТП залишив. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 22 січня 2024 року о 01 год. 10 хв. в м. Житомирі, по вул. Майдан Згоди , поблизу будинку № 1, керуючи транспортним засобом Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним , в результаті чого здійснив наїзд на дорожній знак, рекламний щит та острівець безпеки. Внаслідок ДТП транспортний засіб, дорожній знак, острівець безпеки, рекламний щит отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 22 січня 2024 року о 01 год. 10 хв. в м. Житомирі, по вул. Майдан Згоди поблизу будинку № 1, керував транспортним засобом Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, за допомогою газоаналізатора «Drager» та у найближчому закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.5, п.10.9, п. 2.10, п.12.1, п.2.3Б та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця ДТП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на місці ДТП перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, враховуючи пояснення свідків та потерпілих з місця ДТП, які на відеозаписі підтверджують факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції до Житомирського РУП для складення протоколів про адміністративні правопорушення де ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано у встановленому законом порядку пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» та у найближчому закладі охорони здоров`я на що ОСОБА_1 відмовився.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п. 2.5, п.10.9, п. 2.10, п.12.1, п.2.3Б ПДР України та у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень за ст.ст. 124,124,122-4,130 ч.1 повністю підтверджується вищевказаним відеозаписом та письмовими доказами по даній адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 ; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі ТУ ДСА України, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов