Справа № 401/1239/24
Провадження № 3/401/483/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 серпня 2003 року, Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 травня 2024 року Серія ВАВ № 916296 - 06 березня 2024 року о 16 год. 47 хв. року, поблизу будинку АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_1 під час проведення поверхневої перевірки виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" №PSP1196105. А також два медичних шприца з невідомою рідкою речовиною, які вилучено та поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" №PSP1109749. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/112-24/3300-НЗПРАП від 08.04.2024 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,66 грам. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/112-24/3305-НЗПРАП від 08.04.2024 року, вилучена рідина у медичному шприці об`ємом 20 мл містить психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,019 грам, що є невеликим розміром, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Вилучена речовина на виконання постанови дізнавача СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області направлена на експертизу матеріалів, речовин і виробів в рамках кримінального провадження № 0000040 від 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/3300-НЗПРАП від 08 квітня 2024 року - надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів оббіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,66 грама. (а.с. 18-20)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/3305-НЗПРАП від 08 квітня 2024 року - надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, в одному ін`єкційному шприці місткістю 20 мл, містить психотропну речовину - амфетамін, оббіг якої обмежно. В наданій на дослідження рідині білого кольору, в одному ін`єкційному шприці місткістю 5 мл, в межах чутливості застосованих методів дослідження, наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів - не виявлено. Маса амфетаміну, в наданій на дослідження рідині становить 0,019 грама. (а.с. 12-14)

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12 квітня 2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000040 від 16 квітня 2024 року за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 закрито, за відсутністю в його діях об`єктивної сторони кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. (а.с.33)

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. (а.с.36)

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладені обставини суд приходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір"

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 44 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA0026001.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова