Справа № 455/944/24
Провадження № 3/455/707/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №557603 від 14.03.2024 року, серії ВАВ №895746 від 12.03.2024 року, серії ВАВ №895725 від 15.03.2024 року, серії ВАД №557971 від 15.03.2024 року, серії ВАД №557608 від 15.03.2024 року, серії ВАД №557938 від 27.03.2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за наступних обставин:

(1) 14.03.2024 року, близько 20:30 години в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме - ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

(2) 12.03.2024 року близько 20:00 години порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338636 від 06.03.2024 року, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 15.03.2024 року о 19:45 годині в с. Бачина Самбірського району Львівської області, порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338636 від 06.03.2024 року, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 15.03.2024 року о 21:50 годині в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338636 від 06.03.2024 року, а саме заборону та вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи;

(5) 15.03.2024 року о 13:24 годині в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338636 від 06.03.2024 року, а саме: перебував по місцю проживання постраждалої особи;

(6) 24.03.2024 року до 22:00 години, не повідомив територіальний орган Національної поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338636 від 06.03.2024 року, чим порушив вимоги п. 8 ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.04.2024 року, справи про адміністративні правопорушення №455/944/24, №455/945/24, №455/946/24, №455/947/24, №455/948/24, №455/949/24 об`єднанні в одне провадження, присвоївши спільний №455/944/24.

2. Правова позиція сторони захисту

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В матеріалах справи мається письмова заява Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якій остання просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, вину у вчинені правопорушень визнає.

За викладених обставин, з огляду на те, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, суд розглядає справу за відсутності такої особи.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

4. Оцінка суду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №557603 від 14.03.2024 року, серії ВАВ №895746 від 12.03.2024 року, серії ВАВ №895725 від 15.03.2024 року, серії ВАД №557971 від 15.03.2024 року, серії ВАД №557608 від 15.03.2024 року, серії ВАД №557938 від 27.03.2024 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріалами фотофіксації, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338636 від 06.03.2024, копією журналу №478 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний рипис стосовно кривдника ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, рапортом заступника начальника сектору превенції ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській областівід 25.03.2024.

Обставин, що пом`якшуєють або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.