Справа №487/1117/24
Провадження №3/487/699/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря Ященко В. В., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2024 серії ААД №559604, 07.01.2024 о 19 год 30 хв, в м. Миколаєві, Заводський район, по вул. Садовій, ОСОБА_1 керуючи т/з BMW X3 Sport д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Садовій була не уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та здійснила проїзд регульованого перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора, в результаті чого здійснила зіткнення з т/з Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Пограничній на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеним ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3 б, 8.7.3 е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

07.03.2024 захисник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Нирков Є. В. надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи диск з фотознімками з місця ДТП.

02.04.2024 ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вину у скоєному визнала у повному обсязі за обставин викладених у протоколі.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.01.2024 о 19 год 30 хв, в м. Миколаєві, Заводський район, по вул. Садовій, ОСОБА_1 керуючи т/з BMW X3 Sport д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Садовій була не уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та здійснила проїзд регульованого перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора, в результаті чого здійснила зіткнення з т/з Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Пограничній на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеним ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3 б, 8.7.3 е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 8.7.3 е ПДР України Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №559604 від 07.01.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За такого, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: С.М. Афоніна