Справа № 214/1693/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у

м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянство Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто порушив тимчасовий заборонний припис №363736 від 12.02.2024, винесений відносно нього із заходом: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи до 14.00 год. 22.02.2024, чим порушено Закон України №2229-VIII від 07.12.2017.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористався, при цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, та просив не накладати на нього суворе стягнення.

Потерпіла ОСОБА_3 правом на участь в судовому розгляді справи, який був призначений на 06.03.2024, не скористалась та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також просила закрити справу відносно її чоловіка, оскільки конфлікт між ними врегульовано. В подальшому, 09.04.2024 потерпіла ОСОБА_3 з приводу притягнення її чоловіка до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, врахувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка окрім особистого визнання останнім вини, також підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 201961 від 12.02.2024, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 умисного домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 у період дії тимчасового заборонного припису;

- рапортом інспектора ПП від 12.02.2024, зміст якого узгоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 201961 від 12.02.2024;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 12.02.2024 з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.02.2024 про вчинення ОСОБА_2 умисного домашнього насильства психологічного характеру відносно неї у період дії тимчасового заборонного припису;

- копією тимчасового заборонного припису №363736 від 12.02.2024, винесеного відносно ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне затримання №106466 від 12.02.2024, який підтверджує затримання ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з метою припинення цього правопорушення, встановлення особи та складання адміністративних матеріалів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям, проживають разом однією сім`єю, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2 , який вину визнав, однак незважаючи на тимчасово заборонний припис фактично продовжив вчиняти домашнє насильство, що свідчить про його зневажливе ставлення до суспільних правовідносин, а також до життя і здоров`я постраждалої особи, яка є його дружиною, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко