Справа № 676/1947/24
Номер провадження 3-в/676/5/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Телегазія В.І. (далі адвокат Телегазій В.І.) про відстрочку виконання постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Телегазій В.І. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.301 КУпАП звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про відстрочку виконання постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, на строк один місяць від дати винесення рішення, оскільки єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є заробітна плата, розмір якої становить приблизно 12000 грн. в місяць, а отже не має фактичної можливості виконати постанову суду від 27.03.2024 року.

Адвокат Телегазій В.І. та особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду клопотання повідомлені належним чином телефонограмою.

За таких обставин судом розглянуто заяву у відсутності адвоката Телегазій В.І. та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши заяву про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та долученні до неї матеріали, вважаю, що зазначена заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних правових підстав.

Встановлено, що постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 27 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Таким чином, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення лише таких видів адміністративних стягнень як адміністративний арешт, громадські та виправні роботи. Відстрочка виконання постанови про накладення інших видів адміністративного стягнення, в тому числі штрафу, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП обов`язковою умовою для відстрочки органом (посадовою особою), який виніс постанову, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на строк до одного місяця є наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим.

Разом з тим, зазначена у заяві адвоката Телегазія В.І. обставина, а саме наявність у ОСОБА_1 єдиного джерела доходу заробітної плати, розмір якої становить приблизно 12000 грн., на думку судді не є обставиною, що ускладнює виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення або робить її виконання неможливим. Інших обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, адвокатом Телегазієм В.І. у заяві не зазначено.

Атому, з урахуванням наведеного вище, будь-яких законних підстав для відстрочки виконання постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, не вбачається.

Керуючись ст.ст.301, 303, 304, 305 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Телегазія В.І про відстрочку виконання постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О