Справа № 720/213/24
Провадження № 3/720/151/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року близько 17 години 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній, 172 в м. Новоселиця Чернівецької області в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України на автомобілі марки «Вольсваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в момент ДТП за кермом автомобіля був не він, а його син ОСОБА_2 , який злякався та залишив місце пригоди.

Свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у залишенні місце пригоди, до якої він був причетний, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями доданими до протоколу, а також іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 176728 від 25 січня 2024 року вбачається, що 25 січня 2024 року близько 17 години 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній, 172 в м. Новоселиця Чернівецької області на автомобілі марки «Вольсваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

Схемою ДПТ від 25 січня 2024 року підтверджується факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Центральній, 172 в м. Новоселиця Чернівецької області, внаслідок якої автомобіль марки «КІА RIO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження.

З наявних у справі письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 25 січня 2024 року близько 17 години 55 хвилин рухаючись по вул. Центральній, 172 в м. Новоселиця Чернівецької області на автомобілі марки «Вольсваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, їхав в сторону с. Зелений Гай Чернівецького району, однак не врахував дорожню обстановку та швидкість руху та здійснив зіткнення з припаркованним на узбіччі транспортним засобом марки «KIA RIO», після чого залишив місце ДТП.

З пояснень ОСОБА_3 слідує, що 25 січня 2024 року близько 17 години 55 хвилин по вул. Центральній, 172 в м. Новоселиця Чернівецької області вона побачила як автомобіль марки «Вольсваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив зіткнення з її автомобілем марки «Вольсваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого не зупинився, а залишив місце ДТП.

Таким чином, оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетним, повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

В той же час, невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оцінюю як спосіб його захисту, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, так як його вина повністю доказана матеріалами справи.

Так, на першочерговому етапі перевірки працівниками поліції інформації про ДТП, опитаний ОСОБА_1 визнав той факт, що 25 січня 2024 року рухаючись по вул. Центральній, 172 в м. Новоселиця Чернівецької області на автомобілі марки «Вольсваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з припаркованним на узбіччі транспортним засобом марки «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, про що свідчать наявні у справі його письмові пояснення.

Із змісту даних пояснень слідує, що він добровільно їх надав та повністю визнав свою провину у вчиненні ДТП.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 мав всі правові підстави заперечувати факт вчинення ДТП та залишення місце пригоди, в тому числі користуватися правовою допомогою. Проте він добровільно, без будь-якого тиску, пояснив працівникам поліції, що він особисто скоїв ДТП, вказавши на його деталі (серед яких місце пригоди, назва іншого автомобіля та місце його знаходження), які могли бути відомими лише йому як водію транспортного засобу. Проти складання протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував та будь-яких зауважень щодо цього не надав.

Також, судом враховується, що саме він є власником автомобіля марки «Вольсваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був причетний до ДТП.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема по справам «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року, «Берктай проти Туреччини» від 08 лютого 2001 року, «Лавенте проти Латвії» від 07 листопада 2002 року неодноразово вказує, що оцінюючи докази суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростованих презумпцій.

А тому, приходжу до висновку, що працівник поліції складаючи протокол про адміністративне правопорушення, діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом, а ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростували обставини викладені у протоколі.

Посилання ОСОБА_1 на те, що в момент ДТП за кермом автомобіля був не він, а його син ОСОБА_2 , який злякався та залишив місце пригоди, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження, тому суд вважає їх безпідставними.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 221, 251, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.