ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/285/24

Провадження № 3/936/141/2024

25.04.2024 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 р. біля 21 години 50 хвилин на автодорозі Київ-Чоп,717 км+990 м, водій ОСОБА_1 під час паркування автомобіля марки "Volvo FH" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з напівпричепом марки «MEGA MNL» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, унаслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух та наїзд на напівпричіп марки «MEGA MNL» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » транспортного засобу марки "Volvo FH" реєстраційний номер « НОМЕР_4 «, що стояв попереду. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не зявився, проте від його захисника Раврик І.Д., який діє на підставі ордеру № 1064935 від 28.03.2024 р., надійшло до суду письмове пояснення, у якому адвокат просить розглядати справу без їхньої участі. Крім того, у поясненнях захисник зазначає, що ОСОБА_1 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні порушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та просить суворо його не карати, оскільки останній працює водієм, і цим він заробляє собі на життя, що стверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 15.12 Правил дорожнього руху встановлено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 565942 від 22.02.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22.02.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2024 р., та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм, що є головним джерелом його доходів, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП України, - у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.