Справа № 3/714/219/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Новоселицького сектору перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканку АДРЕСА_1 ,

головного бухгалтера ТОВ «Колосок-2»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Колосок-2» юридична адреса: с. Цурень Чернівецького району, на порушення п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п.189.1, ст. 189, п.198.5 ст. 198, п.2921.1 п.2921.2 ст.2921 Податкового кодексу України занизила податок на додану вартість на загальну суму 286 907 грн., завищила суму від`ємного значення, що зараховується до складу в сумі 142 889 грн. та знизила податкове зобов`язання з єдиного податку 4 групи на загальну суму 14 012,34 грн., тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст. 268 КпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останньої.

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Диспозицією ч. 1. ст. 163-1 КпАП України передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 168/ж13/24-13-07-09 від 26 березня 2023 року при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Колосок-2» встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером вказаного товариства, за період часу з 01.04.2021 року по 30.09.2023 року, занизила податок на додану вартість на загальну суму 286 907 грн., завищила суму від`ємного значення, що зараховується до складу в сумі 142 889 грн. та знизила податкове зобов`язання з єдиного податку 4 групи на загальну суму 14 012,34 грн.

У відповідності до наказу № 1-К від 02.01.2007 року ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Колосок-2».

Отже, ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Колосок-2», своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1. ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і вважає за необхідним призначити їй адміністративне стягнення необхідне для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самої правопорушниці так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушеннях передбаченого ч. 1. ст. 163-1 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення (отримання) йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :