Справа № 644/2497/24
Провадження № 3/644/1092/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гроза, громадянина України, що не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

17.03.2024 року о 14.00 годині, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство у відношені жінки гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, скоїв правопорушення повторно протягом року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню одного з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 094084 від 03.04.2024 року;

2) рапортом ст. інспектора ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Антонєвіча О.О., який доповів, що 17.03.2024 року о 14:05 за адресою: . АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повідомила, що її тільки що побив її чоловік та втік з дому на бусіку. Потрібно зупинити ОСОБА_2 , який їде на бусику темно сірого кольору в сторону Харкова.

3) заявою ОСОБА_3 ;

4) поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 13.03.2024 року близько 13.50 год. її чоловік ОСОБА_2 , прийшов додому та почав висловлюватись брутальною лайкою на неї та на її дитину, погрожував, штовхав її. Дані дії вчиняє постійно.

5) поясненнями ОСОБА_5 , яка пояснила, що проживає разом із мамою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 та її батько висловлюється брутальною лайкою в її бік та бік її матері, постійно погрожує фізичною розправою.

6) поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 17.03.2024 року близько 14.00 год, приїхав додому до своєї співмешканки ОСОБА_3 , що забрати речі та поїхати на роботу до м. Чугуїв. Так у нього на побутовому ґрунті виникла розмова на підвищених тонах зі співмешканкою, після чого він сів до зустрічного транспорту, а саме до військових та поїхав в напрямку смт. Шевченкове.

7) копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 року про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілої, що носять системний характер. Правопорушення вчинено повторно, протягом року з моменту накладання стягнення за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гроза, громадянина України, що не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гроза, громадянина України, що не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера