Справа № 605/154/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" квітня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

раніше притягався до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою

Підгаєцького районного суду від 20 жовтня 2023 року

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення №№605/154/24, 605/155/24, 605/156/24, 605/157/24, 605/165/24, 605/169/24, 605/198/24, 605/202/24, 605/203/24 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312904 від 02 квітня 2024 року, громадянин ОСОБА_1 28 березня 2024 року близько 09 год. 30 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , а саме: наносив удари по тілу, штовхав та виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю і тим самим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312903 від 30 березня 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 04 год. 50 хв., за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю і тим самим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312923 від 01 квітня 2024 року, вказано, що у вищевказаний день, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА№304041 від 30 березня 2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в межах строку дії термінового заборонного припису, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312926 від 03 квітня 2024 року, вказано, що у вищевказаний день, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА№304041 від 30 березня 2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в межах строку дії термінового заборонного припису, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312932 від 08 квітня 2024 року, вказано, що у вищевказаний день, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА№304041 від 30 березня 2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в межах строку дії термінового заборонного припису, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312929 від 05 квітня 2024 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 14 год. 00 хв. за своїм місцем проживання не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№304041 від 30 березня 2024 року, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме в межах дії строку припису розмовляв з постраждалою особою, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №065629 від 14 квітня 2024 року, ОСОБА_1 13 квітня 2024 року близько 21 год. 00 хв. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 , а саме наніс їй один удар рукою в обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312938 від 17 квітня 2024 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 12 год. 50 хв. за своїм місцем проживання не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№255490 від 14 квітня 2024 року, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме в межах дії строку припису розмовляв з постраждалою особою, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312965 від 16 квітня 2024 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 09 год. 20 хв. за місцем свого проживання не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№255490 від 14 квітня 2024 року, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме в межах дії строку припису контактував з постраждалою особою, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що більше так не буде.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Підгаєцького районного суду від 20 жовтня 2023 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили. Тобто, з цього виходить, що вчинення протягом року всіх наступних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід кваліфкувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак в порушення вищевказаного, працівниками поліції направлено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД№312965 від 16 квітня 2024 року, серії ВАД№312938 від 17 квітня 2024 року, серії ВАД№312929 від 05 квітня 2024 року, серії ВАД№312932 від 08 квітня 2024 року, серії ВАД№312926 від 03 квітня 2024 року, серії ВАД№312923 від 01 квітня 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто як такі, що вчинені вперше протягом року.

Підсумовуючи все вищевикладене, слід також зазначити, що в своїх рішеннях у справі "Малофєєва проти Росії" та справі "Карелін проти Росії" Європейський суд з прав людини зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу, оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу "Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства" (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністартивні правопорушення: серії ВАД№312965 від 16 квітня 2024 року, серії ВАД№312938 від 17 квітня 2024 року, серії ВАД№312929 від 05 квітня 2024 року, серії ВАД№312932 від 08 квітня 2024 року, серії ВАД№312926 від 03 квітня 2024 року, серії ВАД№312923 від 01 квітня 2024 року, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справах: №№605/203/24, 605/202/24, 605/165/24, 605/169/24, 605/157/24, 605/156/24 відносно останнього підлягають закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правоопрушення серії ВАД№312903 від 30 березня 2024 року, серії ВАД№312904 від 02 квітня 2024 року, серії ВАД№065629 від 14 квітня 2024 року, підтверджується доказами, які додані до матеріалів справи, зокрема його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, які викладені у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав.

Письмові пояснення ОСОБА_3 за своїм змістом підтверджують вину ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з вчинення адміністративних правопорушень, згідно згідно протоколів про адміністративне правоопрушення серії ВАД№312903 від 30 березня 2024 року, серії ВАД№312904 від 02 квітня 2024 року, серії ВАД№065629 від 14 квітня 2024 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.ч.1,2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД№312965 від 16 квітня 2024 року, серії ВАД№312938 від 17 квітня 2024 року, серії ВАД№312929 від 05 квітня 2024 року, серії ВАД№312932 від 08 квітня 2024 року, серії ВАД№312926 від 03 квітня 2024 року, серії ВАД№312923 від 01 квітня 2024 року - закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД№312903 від 30 березня 2024 року, серії ВАД№312904 від 02 квітня 2024 року, серії ВАД№065629 від 14 квітня 2024 року та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц