Справа № 458/233/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки 3-го курсу Вищого професійного училища №23 м. Львів,

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

26.02.2024 о 00.46 год. в с. Нижня Яблунька по вул. Щомаківський Горб, 637, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом "BMW X5" номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мала права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушила п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Розуміє, що вчинила правопорушення, жалкує про свої дії, більше подібного вчиняти не буде, зробила для себе правильні висновки. Пояснила, що керувала автомобілем, бо її хлопець погано себе почував. ЇЇ батькам відомо, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, проте відмовилися разом з нею прибути в суд, мотивуючи тим, що вона вже повнолітня та самостійно має відповідати за свої вчинки. Отримує стипендію та спроможна сплати штраф.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, перевіривши докази, суд встановив такі обставини справи.

Як видно з протоколу про адміністративні правопорушення серії ОБ № 045894 від 26.02.2024, такий складено щодо неповнолітньої на час складення протоколу ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, видно, що 26.02.2024 о 00.46 год. в с. Нижня Яблунька по вул. Щомаківський Горб, 637, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом "BMW X5" номерний знак НОМЕР_1 та на вимогу поліцейських тривалий час не зупинялася, а після зупинки автомобіля не пред`явила на вимогу поліцейського посвідчення водія, оскільки, як пояснила, таке посвідчення не отримувала.

З рапорта поліцейського СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Лила А. від 21.03.2024 видно, що згідно з базою даних ІПНП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045894 від 26.02.2024, рапортом поліцейського СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Лила А. від 21.03.2024, відеозаписом з місця події, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого нею правопорушення, яке мало місце в нічний час, ОСОБА_1 керувала автомобілем, в якому знаходились пасажири, тривалий час вона не зупиняла трансопртний засіб на законну вимогу поліцейських, суд за конкретних обставин справи не встановив підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Натомість, суд дійшов висновку, що застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ч. 2 ст. 126 КУпАП виправдає завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення, сприятиме запобіганню вчинення правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка на час вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою, навчається, отримує стипендію, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 126, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик