Справа № 367/1079/24
Провадження №3/367/1241/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ВАВ № 740077 від 20 січня 2024 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740077, 20.01.2024 о 21 год 20 хв за адресою: м. Буча по вул. Івана Кожедуба, 3, ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало, нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 05.02.2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернуто до Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для належного доопрацювання та виконання вимог ст. 260 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду вдруге, після дооформлення 22.03.2023, суд прийшов до висновку, що постанова суду від 05.02.2024 виконана не була, тому адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід повторно повернути до Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для дооформлення, з наступних підстав.

Так, у судові засідання призначені на 26.03.2024 та 08.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються судом протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Пунктом 5 Розділу IV Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення відповідно до частини першої статті 268 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Встановлено, що за наявним в матеріалах справи номером телефону здійснювалися виклики, у вигляді SMS повідомлення, проте ОСОБА_1 , на зазначені виклики не відреагував та не повідомив суд про причини та поважність його неприбуття.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби та участь особи, яка притягується до відповідальності є обов`язковою, то особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна бути доставлена в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк