Справа №: 671/1099/23

ПОСТАНОВА

13 березня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С., з участю: особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його захисника адвоката Щербатюка О.Д., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Капітанова Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, що ставиться у вину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді головного інженера Департаменту скотарства ПП «Аграрна компанія 2004»,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 406334 від 21 квітня 2023 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в саме,- те, що 21 квітня 2023 року об 11 год. 40 хв. на 215 км. а/д М-30 Стрий-Зварине водій автомобіля «RENAULT-EXPRES», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в порушення п.п. 2.3. «б», 16.13. ПДР України, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «NISSAN», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у вчиненні даного правопорушення себе не визнав та пояснив, що, керуючи транспортним засобом, вказаним у протоколі, у зазначеному місці мав намір здійснити поворот ліворуч на Сатанів та пропускав зустрічні транспортні засоби. Далі їхав вантажний автомобіль по зустрічній смузі руху, який почав зменшувати швидкість перед пішохідним переходом, інших автомобілів ОСОБА_1 не бачив. ОСОБА_1 , з його слів, зрозумів, що він встигає здійснити маневр і почав здійснювати поворот. Як тільки виїхав на зустрічну смугу почув сигнал і побачив, що на нього на великій швидкості їде автомобіль «Ніссан» сірого кольору, який він побачив за 15-20 метрів. ОСОБА_1 перед здійсненням маневру припустив, що автомобілі перед пішохідним переходом призупиняться. Удар відбувся в праві передні і задні дверки автомобіля ОСОБА_1 , який в цей час був розташований перпендикулярно на дорозі. ОСОБА_1 спробував збільшити швидкість, однак відбувся удар, машину відкинуло у відбійник. Вважає, що водій ОСОБА_2 порушив ПДР України, оскільки перевищив швидкість руху. Удар відбувся приблизно через 3 секунди після того, як ОСОБА_1 побачив автомобіль «Ніссан».

Захисник ОСОБА_1 адвокат Щербатюк О.Д. заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 , про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, посилаючись на необхідність застосування спеціальних знань.

Представник потерпілого ОСОБА_3 проти клопотання заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що для вірного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань, тому у справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої експертам використати вихідні дані, виходячи із схеми дорожньо-транспортної пригоди та інших матеріалів справи, а також пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні (описаних вище).

Керуючись ст. 273 КУпАП,-

постановила:

Призначити у справі № 671/1099/23 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «RENAULT-EXPRES», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху, та чи відповідали його дії даним вимогам?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «NISSAN», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху, та чи відповідали його дії даним вимогам?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «RENAULT-EXPRES», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «NISSAN», номерний знак НОМЕР_2 , в умовах даної пригоди?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «NISSAN», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем RENAULT-EXPRES», номерний знак НОМЕР_1 , в умовах даної пригоди?

5. Дії кого з учасників ДТП з технічної точки зору перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову від надання експертного висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 671/2131/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Бабій