Провадження № 3/229/1398/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2024 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, які зазначені в протоколі, вину визнав. Просив призначити йому мінімальний штраф.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, які зазначені в протоколі. Просила призначити ОСОБА_1 штраф, а також стягнути з ОСОБА_1 на її користь матеріальну шкоду.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом, рапортом поліцейських, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворої № 2181 та довідкою № 3314 про фіксацію тілесних ушкоджень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 заподіяно ОСОБА_2 майнову шкоду, внаслідок вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 28 квітня 2024, у розмірі 434,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В частині 5 статті 283 КУпАП зазначено: якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винними майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Як було встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 у добровільному порядку відмовився відшкодовувати майнову шкоду, а тому суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.40 КУпАП стягнути майнову шкоду із ОСОБА_1 , який 28 квітня 2024 року близько 15:00 год., за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 заявлено вимогу про відшкодування заподіяної шкоди та доведено її розмір, а саме рецептом лікаря та чеком № 68094 від 30 квітня 2024 року, а вина ОСОБА_1 у заподіянні шкоди встановлена в ході розгляду справи та підтверджується відповідними доказами, суд вважає, що з ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 40 КУпАП слід стягнути на користь ОСОБА_2 суму завданої майнової шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/21081100 37967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA0005694 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відшкодування майнової шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням в розмірі 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна