Код суду 233 № 233/2280/24
П О С Т А Н О В А

03 травня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, 29.03.2024року в 22 год. 50 хв., за адресою: Донецька області Краматорський р-н м. Костянтинівка вул. Європейська, буд. 63 нарядом поліцейського відділу №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області був зупинений транспортний засіб ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , під керування солдата ОСОБА_1 стрільця 1 стрілецького відділення стрілецького взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану та особливого періоду в Україні. За цим фактом старший сержант поліції ОСОБА_2 , поліцейський відділу СРП № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області склав на ОСОБА_1 протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП від 29.03.2024 серії ААД № 677470 та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810 (прилад № ARCD-0437, принтер № ARBH 5345, результат тесту 1.69%).

Всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби солдат ОСОБА_1 , стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 29 березня 2024 року о 22 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану та особливого періоду в Україні.

Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 29.03.2024 о 22 год. 50 хв. перебуваючи в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 та під час виконання обов`язків військової служби, діючи в порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог: ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.99 N548-XIV, ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.99 N?551, діючи протиправно і умисно, всупереч інтересам служби, перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану та особливого періоду в Україні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив всі обставини які викладанні у протоколі. Просив призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення А 0666 № 20/1779 від 29.03.2024 року; довідка з ВЧ НОМЕР_1 від 16.04.2024 року; копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 18.02.2023 р.; копія бланку отримання пояснень від 30.03.2024 солдата ОСОБА_3 ; копія бланку отримання пояснень від 30.03.2024 солдата ОСОБА_1 ; копія бланку отримання пояснень від 30.03.2024 солдата ОСОБА_4 ; службова характеристика; службова картка; копія паспорту на ОСОБА_1 ; копія картка платника податків; витяг із наказу від 19.02.2024 року № 743; копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 677470 від 29.03.2024 року; акт № від 29.03.2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» №6810 (тест № 1093), відповідно до якого вміст алкоголю в організмі становить 1,69 %; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , оцінивши докази, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного із ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя