Справа № 948/257/24
Номер провадження 3/948/123/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и л а :

у квітні 2024 р. до суду надійшли вищевказані матеріали справи, яку призначено до розгляду на 08 год. 30 хв. 19 квітня 2024 р.

Так, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість 18.04.2024 р. шляхом телефонограми повідомив, що з`явитися не має можливості, так як він є військовослужбовцем і наразі виконує бойове завдання, а тому просить розглянути справу без його участі.

Відповідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу належить до підвідомчості розгляду судів.

Натомість, згідно з ч.1 ст.15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Отже, відповідно до вимог ст.15 КУпАП, дрібне хуліганство, не входить до видів правопорушень, відповідальність за які військовослужбовець несе на загальних підставах.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який відповідно до ст.15 КУпАП не може нести відповідальність за ст.173 КУпАП на загальних підставах, оскільки підлягає відповідальності за дисциплінарним статутом, а відтак матеріали потрібно повернути до органу поліції, для подальшого направлення за підвідомчістю, до належного органу.

Керуючись ст. 15 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для подальшого направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець