Справа № 296/1975/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старший механік, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.03.2024 року з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

24.02.2024 року близько 22 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчиняв своїми діями дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

24.02.2024 року о 22 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_3 ОСОБА_1 не виконав законного розпорядження працівників поліції про припинення правопорушення, а саме шарпав працівників поліції за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно, виражався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 15.04.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, 02.04.2024 року через канцелярію суду надійшли письмові заяви ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається про неможливість останнього з`явитися до суду, розгляд справи просив проводити у його відсутності, вину у вчиненні ним правопорушень за ст. 173, 185 КУпАП визнає та просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні 15.04.2024р. матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 142027 від 25.02.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Р. Сейко від 25.02.2024 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу 101 Граніт, під час опрацювання орієнтування по ЄО 7682 за адресою у м. Житомирі, вул. Східна, 73 було помічено транспортний засіб Рено д.н.з. НОМЕР_2 . Під час спілкування з водієм, до них підійшла невідома особа, яка почала виражатися нецензурною лексикою, вести себе зухвало та шарпати за формений одяг працівників поліції. На неодноразові зауваження про припинення даного правопорушення особа не реагувала. В подальшому, було прийнято рішення про затримання особи та доставлення до Житомирського РУП, для складання адмінматеріалів. Даною особою виявився ОСОБА_1 , відносно нього складено протоколи за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, протокол затримання. Дана подія зафіксована на п/в Motorola VB400 475334, 475214. ОСОБА_1 шарпав за формений одяг, виражався нецензурною лексикою та не виконував законні вимоги про припинення даного правопорушення, які надавав ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 та ст. лейтенант ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 142028 від 25.02.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АА №021399 від 24.02.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; відеозаписами боді камери патрульного, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмових заявах, поданих через канцелярію суду 02.04.2024р. вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив :

Справу № 296/1976/24 3/296/1045/24 та справу № 296/1975/24 3/296/1044/24 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/1975/24 3/296/1044/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон