Справа № 375/462/24
Провадження № 3/375/456/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Штифорук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2024 близько 13:00, ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 02.03.2024 близько 01:25, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 05.03.2024 близько 13:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 04.03.2024 близько 13:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 07.03.2024 близько 13:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 08.03.2024 близько 13:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, бне з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 11.03.2024 близько 13:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 13.03.2024 близько 13:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 12.03.2024 близько 13:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 14.03.2024 близько 13:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 15.03.2024 близько 13:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 19.03.2024 близько 13:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 21.03.2024 близько 04:21, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 18.03.2024 близько 13:00, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.03.2024 ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справ без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936800 від 01.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 01.03.2024; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області про продовження адміннагляду ОСОБА_1 від 08.02.2024; витягом з бази "АРМОР"; заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936821 від 02.03.2024; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області про продовження адміннагляду ОСОБА_1 від 08.02.2024; витягом з бази "АРМОР"; заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936824 від 06.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 01.03.2024; реєстраційним листком; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.06.2023; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області про продовження адміннагляду ОСОБА_1 від 08.02.2024; витягом з бази "АРМОР"; заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936825 від 06.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 01.03.2024; реєстраційним листком; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 08.02.2024; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.06.2023; витягом з бази "АРМОР" заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936826 від 08.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 07.03.2024; реєстраційним листком; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 08.02.2024; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.06.2023; витягом з бази "АРМОР" заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 936833 від 09.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 08.03.2024; реєстраційним листком; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 08.02.2024; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.06.2023; витягом з бази "АРМОР" заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 936834 від 12.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 12.03.2024; реєстраційним листком; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.06.2023; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 08.02.2024; витягом з бази "АРМОР" заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 936828 від 13.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 13.03.2024; реєстраційним листком; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.06.2023; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 08.02.2024; витягом з бази "АРМОР" заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 936827 від 13.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 13.03.2024; реєстраційним листком; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 08.02.2024; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.06.2024; витягом з бази "АРМОР" заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 936835 від 16.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 16.03.2024; реєстраційним листком; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.06.2023; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 08.02.2024; витягом з бази "АРМОР" заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 936830 від 16.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 16.03.2024; реєстраційним листком; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.06.2023; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 08.02.2024; витягом з бази "АРМОР" заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 936837 від 19.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 19.03.2024; реєстраційним листком; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.06.2023; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 08.02.2024; витягом з бази "АРМОР" заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 93683 від 21.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 21.03.2024; реєстраційним листком; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.06.2023; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 08.02.2024; витягом з бази "АРМОР" заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 936836 від 19.03.2024; рапортом ст. ДОП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції В. Дяченка від 19.03.2024; реєстраційним листком; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22.06.2023; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 08.02.2024; витягом з бази "АРМОР" заявою ОСОБА_2 від 28.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Із урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин даної справи, а також всіх наявних доказів в їх сукупності, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.187, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ; код класифікації доходів бюджету:21081100) у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________