Справа №150/223/24
Провадження №3/150/125/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працює прибиральницею Чернівецького КП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422722 від 09.04.2024 року, складеним інспектором ЮП СП Могилів-Подільського РВП лейтенантом поліції Кирильчук М.В., вбачається, що 22.03.2024 близько 23 години ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї ст. 150 СКУ обов`язків по догляду за малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останню було доставлено до Вінницької обласної лікарні ім.Пирогова із діагнозом «термічний опік кип`ятком» правої гомілки та стегна ІІ А-Б ст. S - 4%.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 визнала повністю, зазначивши, що 22.03.2024 вона разом із сім`єю перебувала вдома. Близько 23 години вона закип`ятила електричний чайник для того, щоб зробити Марії суміш. Чайник стояв на тумбі в кімнаті. В цей час інші дві дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грались та випадково вилляли окріп на ніжку ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_1 зателефонувала в швидку медичну допомогу та ОСОБА_5 разом із нею госпіталізували в Вінницьку обласну лікарню ім.Пирогова. Щиро кається, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422722, складеним 09.04.2024 року інспектором ЮП СП Могилів-Подільського РВП лейтенантом поліції Кирильчук М.В.; рапортом від 03.04.2024, подія 102 №115172475; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; довідкою №1 від 22.03.2024, виданої КНП «ВОКЛ ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_2 , відтак, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з положеннями статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , щире каяття, визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Разом з тим, положеннями ст.22 КУпАП, передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Згідно зазначеної норми, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення та те, що допущене порушення не потягло за собою серйозних наслідків, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням у відповідності до положень ст. 22 КУпАП.

На думку суду в даному випадку це буде мати достатній виховний вплив і може попередити вчинення аналогічних правопорушень в подальшому.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП та оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.Б. Кушнір