ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/837/24

Провадження № 3/571/528/2024

18 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП притягався 30.10.2023,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. та 22 березня 2023 року ОСОБА_1 перебував в кафе-барі «Любисток», що по вул. Незалежності, 17 в смт Рокитне, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та розпивав спиртні напої, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненського області від 21.02.2024.

Дії ОСОБА_1 за кожним із виявлених фактів порушення обмежень адмінагляду кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП та складено протоколи серії ВАВ № 938781від 21.02.2024 та серії ВАВ № 938802 від 22.03.2024.

Відповідно до ст. 36 КУпАП постановою суду справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Підтвердив, що у першому випадку за обставин, зазначених у протоколі розпива пиво алкогольне "Лтівіське", а в другом - випив 100 г горілки. Чому перебуває в закладах де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, пояснити не може.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, копією ухвали Рокитнівського районного суду від 21.02.2024, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень.

Постановою суду від 30.10.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та відповідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: