Справа № 738/579/24
№ провадження 3/738/267/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

встановив:

ОСОБА_1 09 березня 2024 року в 00 годин 49 хвилин у місті Мена по вулиці Піщанівська Корюківського району Чернігівської області, керував транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав пояснення про те, що вживав пиво зранку, із результатом тесту не згодний, не знав, що можна огляд пройти у закладі охорони здоров`я.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був не згодний із результатом тесту, а в разі незгоди, працівники поліції повинні були дати йому направлення до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується доказами:

-відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 159591 від 09 березня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 09 березня 2024 року в 00 годин 49 хвилин у місті Мена по вулиці Піщанівська Корюківського району Чернігівської області, керував транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП;

-відомостями з роздруківки результату тестування на алкоголь приладу Alcotest 6810 № ARСЕ 0175, згідно з яким результат тесту ОСОБА_1 1,29 %;

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 березня 2024 року, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 направляється до КНП Менська міська лікарня 09 березня 2024 року о 01 годині хвилині для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння, результат огляду проба позитивна 1,29 % (проміле). Акт містить підпис ОСОБА_1 у графі «З результатами згоден»;

-Свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № П 51QM 2091 083023, відповідно до якого, газоаналізатор Alcotest 6810 № ARСЕ - 0175 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 28 листопада 2024 року;

-Довідкою інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Москаленко Оксани, в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 липня 1999 року видане посвідчення водія РМА НОМЕР_2 ;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 09 березня 2024 року, після перегляду якого встановлено, що поліцейський зупинив транспортний засіб, яким керує ОСОБА_1 , повідомив причину зупинки порушення комендантської години. Поліцейський просить надати документи, ОСОБА_1 надає документи. Поліцейський повідомляє, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння хитка хода та пропонує пройти огляд на місці, або проїхати до медичного закладу охорони здоров`я. ОСОБА_1 пропонує поліцейському домовитися, на що поліцейський попереджає про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди. ОСОБА_1 погоджується пройти огляд на місці, результат 1,29%. Поліцейський роздруковує результат тестування та складає протокол про адміністративне правопорушення. Поліцейський оголошує протокол про адміністративне правопорушення та пропонує ОСОБА_1 підписати протокол, акт, надати пояснення. ОСОБА_1 підписує, будь-яких заперечень не висловлює. Поліцейський відсторонює ОСОБА_1 він керування транспортним засобом.

Досліджені під час розгляду справи докази, повністю узгоджуються між собою і є такими, що не викликають сумніву в тому, що ОСОБА_1 09 березня 2024 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 не висловлював незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським з використанням спеціального технічного засобу, тому Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції йому вручене не було, що відповідає вимогам статті 266 КУпАП України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених санкцією частини першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко