справа № 361/1007/24
провадження № 3/361/1317/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584631 від 17.01.2024 р., 02 січня 2024 р. в 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584632 від 17.01.2024 р., 03 січня 2024 р. в 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584633 від 17.01.2024 р., 04 січня 2024 р. в 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584634 від 17.01.2024 р., 05 січня 2024 р. в 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584635 від 17.01.2024 р., 06 січня 2024 р. в 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584636 від 17.01.2024 р., 07 січня 2024 р. в 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584637 від 17.01.2024 р., 08 січня 2023 р. в 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584638 від 17.01.2024 р., 10 січня 2024 р. в 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584639 від 17.01.2024 р., 11 січня 2023 р. в 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584640 від 17.01.2024 р., 13 січня 2024 р. в 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи неодноразово повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. В письмових поясненнях вину визнав. Своїм право надати суду пояснення ОСОБА_1 не скористався.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Враховуючи те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було достеменно відомо про те, що на розгляді в Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, про що свідчить його особистий підпис у протоколах про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи: а саме протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина останнього у порушенні правил адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №361/1007/24 провадження №3/361/1317/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , матеріали справи №361/1009/24 провадження №3/361/1318/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/1010/24 провадження №3/361/1319/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/1012/24 провадження №3/361/1320/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/1014/24 провадження №3/361/1321/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/1016/24 провадження №3/361/1323/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/1017/24 провадження №3/361/1324/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/1019/24 провадження №3/361/1325/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/1020/24 провадження №3/361/1326/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/1051/24 провадження №3/361/1356/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер №361/1007/24 провадження №3/361/1317/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка