Провадження № 3/734/1293/24 Справа № 734/1855/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , не працює

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

29 квітня 2024 року о 23 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив домашнє насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми протиправними діями, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 29 квітня 2024 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, штовхав, вдарив, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій, чим вчинив домашнє насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми протиправними діями, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 29 квітня 2024 року о 23 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 387857 від 29.04.2024 року, а саме вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив домашнє насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми протиправними діями, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Козелецького районного суду від 15.05.2024 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч 2. ст. 173-2 КУпАП, ч 2. ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження з номером № 734/1855/24 (провадження № 3/734/1293/24).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на час розгляду справи до суду не надходило. В судове засідання викликався шляхом надіслання SMS-повідомлення про виклик до суду.

В даному випадку, неявка до суду ОСОБА_1 , неповідомлення про причини свого неприбуття, відсутність його письмових заперечень чи пояснень є демонстрацією недобросовісного використання своїх процесуальних прав.

За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, а також письмових пояснень особи, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232135 від 29 квітня 2024 року;

протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 232133 від 29 квітня 2024 року;

протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 232132 від 29 квітня 2024 року;

письмові заяви потерпілої гр. ОСОБА_2

письмові пояснення ОСОБА_1 ;

форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

постанова Козелецького районного суду №734/3641/23 від 24.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справам доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Т.І. Іванюк