Справа № 367/2713/24
Провадження №3/367/1251/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.03.2024 року о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 6, таємно викрала з полиці магазину пляшку коньяку 0,25 л. «Український відбірний ординарний, 3 зірочки», в кількості 1 шт., на суму 65,20 грн. (без ПДВ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 04.03.2024 року о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 6, таємно викрала з полиці магазину пляшку коньяку 0,25 л. «Український відбірний ординарний, 3 зірочки», в кількості 1 шт., на суму 65,20 грн. (без ПДВ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала у повному обсязі.

Ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, серед яких: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203231 від 04.03.2024 року та ВАД № 203257 від 04.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідка про вартість викраденого товару, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 та його письмові пояснення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті встановленої за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановила:

Об`єднати адміністративну справу № 367/2713/24 (провадження № 3/367/1251/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та адміністративну справу № 367/2715/24 (провадження № 3/367/1253/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/2713/24 (провадження № 3/367/1251/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Третяк Я. М.