22 квітня 2024 року Провадження №3/932/1303/24
Справа №932/2536/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2023 року, приблизно о 17 год. 35 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі перехрестя вул.С.Стрільців та вул.Бородинська в м.Дніпро, керуючи транспортним засобом «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Лексус», д/н НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Тимченко О.В. не з`явились, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвоката Тимченка О.В.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №741825 від 12.03.2024, складеним відносно ОСОБА_1 ;

- копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2023, відповідно якої в результаті зіткнення автомобіль « Лексус», д/н НОМЕР_2 та автомобіль «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , отримали механічні пошкодження;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- висновком експертного дослідження № ЕД-19/104-24/24601-ІТ від 13.02.2024, відповідно якого при заданому механізмові пригоди дії водія автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.12.3 та 10.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної ДТП. А його маневр ліворуч слід вважати технічно необгрунтованим. В умовах місця пригоди водій автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Лексус» своєчасним гальмуванням із зупинкою автомобіля до місця зіткнення при заданих вихідних даних. При заданому механізмі пригоди дії водія автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.16.11 і дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням даної ДТП. Технічна можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці для водія автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 визначалась виконанням нею вимог п.16.11 і дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, вважаю що, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1, п.12.3 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 10.12.2023. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська