Справа № 346/3214/23
Провадження № 3-в/346/21/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши подання заступника начальника Коломийського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до Коломийського міськрайонного суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП закрито, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Проте, при винесенні постанови, судом не вирішено питання щодо вилученого у ОСОБА_1 тютюну, вагою 10,03 кг, який перебуває на зберіганні в Коломийському РВП ГУНП у Івано-Франківській області. Тому просить вирішити питання щодо долі вилучених речей.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.06.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786290 року відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП (справа № 346/3214/23).

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 16.06.2023 року близько 09:20 год. ОСОБА_1 в м. Коломия, на пл. Ринок, Івано-Франківської області, на території центрального ринку, здійснила продаж 1 літра тютюну за ціною 90 грн., без отримання ліцензії цього виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила вимоги ст. 14 Господарського кодексу України та Закону України Про ліцензування видів господарської діяльності .

18.07.2023 року постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

При розгляді вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, судом не встановлювався володілець вилученого майна. В письмовій заяві ОСОБА_1 зазначила, що добровільно видала 2 мішки тютюну, загальною вагою 4,740 кг та 5,290 кг, при цьому у вищевказаній постанові вказано, що до матеріалів справи долучено письмову заяву ОСОБА_2 , згідно з якою останній віддав працівникам поліції 1 л тютюнових виробів, які придбав у жінки, однак, її анкетні дані не вказані. З долучених до протоколу фото таблиць не можливо встановити місця і дати їх проведення, ідентифікувати осіб, що них зображені, а також вмісту мішків і їх належності. Наявність суперечливих, взаємовиключних пояснень та відсутність даних, які підтверджують право власності на вилучений тютюн, позбавляють можливості встановити його власника або законного володільця.

Враховуючи, що справу про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, власника вилученого майна встановлено не було, відсутні підстави для вирішення питання про вилучені речі у вказаній справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 346/3214/23, а саме тютюну, вагою 10,03 кг, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.