Справа № 539/1960/24
Провадження № 3/539/782/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вищевказаного матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №317388 від 06.05.2024 року у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 183, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження даних обставин.
Також у вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від отримання його копії, однак відсутні відомості про направлення копії даного протоколу ОСОБА_1 .
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №317388 від 06.05.2024 року додані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте їх зміст не можливо прочитати. Також в протоколі не зазначено статус даних осіб (свідки, потерпілі).
Також до матеріалів додано фото ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зображення якого не можливо встановити особу.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, особа правопорушника не встановлена, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова