Справа №521/3593/24
Номер провадження 3/521/3635/24
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

08 квітня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 300157 від 16.02.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею доведеним.

1.1. ОСОБА_1 , 13.02.2024 близько 16 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання свої батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила хуліганські дії відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

2.Позиції сторін у справі.

2.1. ОСОБА_1 визнала обставини, викладені у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, надала грунтовні пояснення.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, з наступних підстав.

3.2. ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 навчається у ліцеї, з однолітками та однокласниками має певні конфлікти через те, що вони її ображають за ознаками зовнішності. Конфлікт є обопільним, оскільки, як заявила ОСОБА_1 , про її доньку також писали неправдиві відомості у соціальних мережах, крім того заявила, що доньку декілька днів тому побили дівчата з ліцею.

3.3. ОСОБА_1 обіцяла посилити контроль за вихованням доньки, проводить з нею бесіди. Просить суворо не карати, так як вона самостійно виховує та забезпечує чотирьох свої дітей, проживають вони переважно на соціальні виплати на утримання дітей.

3.4. На думку судді, обставини правопорушення й вина правопорушника, окрім показів ОСОБА_1 , підтверджується документами доказами, зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 300157 від 16.02.2024 року, завою ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями; копією свідоцтва про народження дитини; копією паспорту.

3.5.Протокол за вказаним фактом складено відповідно до вимог КУпАП, відповідно суддя сприймає його як фіксацію обставин правопорушення поліцейським.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, скрутне матеріальне становище.

4.2 Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Вирішуючи питання щодо виду та строку стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 суддею встановлено, що санкція ч. 1 ст. 184КУпАП, передбачає за вказане правопорушення накладення стягнення у вигляді попередження або штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.2.Даючи оцінку особистості ОСОБА_1 суддею встановлено, що остання офіційно не працевлаштована, підробляє прибиральницею, самостійно виховує та утримує чотирьох свої дітей, 2005, 2011, 2019 та 2020 року народження, має скрутне матеріальне становище.

5.3.При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням /ст. 22 КпАП України/.

5.4.Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини, тяжкий майновий стан, суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні неї усним зауваженням.

5.5.Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

5.6.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 22, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

1.2.Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський