Справа № 551/344/24
Провадження №3/551/157/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності № 1, відділення поліції № 3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Яреськівського ПТУ №56, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , 07.03.2024 року, в 11 годин 40 хвилин, на території ПТУ № 56, що знаходиться в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, на вулиці Козацький Шлях, 29, курив тютюновий виріб, а саме сигарету, чим порушив п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», попередження та заборони з приводу паління у місцях, заборонених законом.

Органами Національної поліції дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370309 від 09.03.2024 року, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а.с.1/;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 09.03.2024 року, відповідно до яких він повністю визнав факт порушення попередження та заборони з приводу паління у місцях, заборонених законом /а.с. 2/;

За вказаних обставин, судом повністю доведений факт порушення неповнолітнім ОСОБА_1 попередження та заборони з приводу паління у місцях, заборонених законом, а від так суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та з врахуванням вимог ч. 2 ст. 13, ст. 24 - 1 КУпАП вважає, що до ОСОБА_1 , як до неповнолітнього, повинен бути застосований такий захід впливу як попередження, який буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

З огляду на наведене та керуючись статтями 13, 24-1, 283 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко