ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3573/24

Пров. №3/766/4107/24

26.03.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення рекрутенгу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою №3 та відповідно до покладених на нього завдань щодо забезпечення вимог режиму секретності в порушення п. 438 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування. на підприємствах, в установах і організаціях" (працівники РСО не менше як один раз на квартал перевіряють дотримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання і роботи з ними на робочих місцях: столи, шафи, сейфи), поверхнево здійснював перевірку робочого місця підлеглого йому військовослужбовця старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_2 , що призвело до виникнення передумов до витоку секретної інформації.

Так, задокументовано зберігання капітаном ОСОБА_2 електронних файлів та їх передачу на не облікований в режимно-секретному органі ІНФОРМАЦІЯ_2 флешносіїв (у кількості 1 одиниці), електронних файлів текстових документів, що містять інформацію службових телеграм, службових наказів.

Таким чином, ОСОБА_1 в повному обсязі не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив належний контроль охорони державної таємниці, у тому числі під час проведення перевірок дотримання порядку зберігання та відпрацювання службових документів, що створило реальні передмови до витоку службової інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу №17/7/5-523 від 06.03.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

- копією зобов`язань громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 ;

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які обтяжують відповідальність, суддею не встановлено, до обставин що пом`якшують відповідальність суддя відносить визнання провини і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розмір якого, на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 212-2, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

(Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук