Ширяївський районний суд Одеської області
02.05.2024 Справа №: 518/848/24
Провадженя № 3/518/673/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №576236 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу, 24 березня 2024 року о 13 годині 40 хвилин по вул. Центральній, 106, с. Петровірівка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з автотранспортом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушиа п. 12.1 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Коноваленко С.О., надав заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до яких зазначає, що працівником поліції були порушені вимоги законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вважає що доданими до протоколу матеріалами підтверджується факт дотримання правил дорожнього руху ОСОБА_1 . В зв`язку з зазначеним, просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Коноваленко С.О., не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від захисника Коноваленка С.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, просить суд врахувати доводи викладені у запереченні на протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно протоколу, 24 березня 2024 року о 13 годині 40 хвилин по вул. Центральній, 106, с. Петровірівка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з автотранспортом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушиа п. 12.1 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставини правопорушення й вина порушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КпАП України, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 576236 від 24.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фото таблицею, довідкою про отримання особою за її місцем проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Суддя критично відноситься до заперечень захисника щодо відсутності в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху та невинуватості у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП, так як вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу як необхідне та достатнє покарання.

Також, оскільки відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Тарасенко