Справа №: 716/655/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 11 класу, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, 24.03.2024, біля 19 год 10 хв, сів за кермо транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 126 ч.2 КУпАП.

За приписами ч.2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та в скоєному розкаявся, пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин він керував автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_2 , не маючи права на керування таким транспортним засобом.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він, будучи обізнаним про те, що в його сина немає посвідчення водія, особисто доручив йому 24.03.2024 поїхати в село.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 175913 від 04.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою заступника начальника ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Скакуна В., з якої вбачається, що відповідно до бази даних ІКС ІПНП за ОСОБА_1 посвідчення водія не числиться та відеозаписом, який безсумнівно підтверджує обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Із копії паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданого 15.06.2021 на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення останній досяг віку 16 років.

Згідно із приписами ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбачених ст.ст. 121 та 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а тому, приходжу до переконання, що до неповнолітнього ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ