Справа № 444/1369/24
Провадження № 3/444/815/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

18 квітня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 558893 від 27.03.2024, який надійшов до суду від ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області 04.04.2024, у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце народження та реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 19.09.2023 р. органом 4652)за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що проявилося в тому, що його неповнолітній син у віці від 14 до 16 років, 23.03.2024 близько 20 год., спільно з іншими неповнолітніми зайшли на подвір`я односельчан гр. ОСОБА_3 де голосно кричали, стукали по дверях будинку, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та інших учасників хуліганських дій

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що його неповнолітній син у віці від 14 до 16 років, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 є вірною.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щиросердечне розкаяння у вчиненому.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 40-1, ч. 3 ст. 184, 248, 279, 283, 284, 306 КУпАП України, суддя,-

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.