Справа № 752/5505/24
Провадження №: 3/752/3044/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 548450 від 27 лютого 2024 року, ОСОБА_1 27 лютого 2024 року об 11:00 на 3 поверсі будинку АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, нецензурно висловлювався в бік своїх сусідів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що хоча між його сім`єю та сім`єю ОСОБА_2 існують неприязні відносини, однак 27.02.2024 жодного правопорушення він не вчиняв, громадський порядок не порушував. Повідомив, що того дня він приїхав додому разом зі своєю матір`ю і дружиною. Вони всі разом піднялася на третій поверх та зайшли до своєї кімнати. Бав в коридорі сусідку ОСОБА_2 , проте в розмову з нею не вступав, нецензурною лайкою не висловлювався, громадський порядок не порушував.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 27 лютого 2024 року вона разом зі своїм сином та невісткою приїхали до дому. Піднявшись на свій поверх, син з невісткою першими зайшли в кімнату, а коли вона заходила у кімнату, то сусідка ОСОБА_2 , проходячи по коридору, штовхнула її в спину. На ці дії сусідки вона ніяк не відреагувала, натомість теж зайшла в кімнату. Її син при цьому весь час перебував у кімнаті, нецензурних висловоювань з його боку на адресу сусідки чи її дитини вона не чула.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 548450 від 27.02.2024 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 528108 від 27.02.2024 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 , копію заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення відносно неї, копію заяви ОСОБА_4 про вчинення правопорушення відносно неї, а також відеозапис з нагрудної камери працівників патрульної поліції.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд вважає необхідним закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство - нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в провину ставиться нецензурні висловлювання 27 лютого 2024 року об 11:00 в громадському місці в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із цим, за результатами дослідження наявних у матеріалах провадження доказів судом встановлено, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять будь-яких інших доказів, які би підтверджували вказані обставини.

ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили застосування з боку ОСОБА_1 нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 , що мало б наслідком порушення громадського порядку.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 27 лютого 2024 року о 11:00 ОСОБА_4 та її син ОСОБА_1 , ставши на коридорі, не давали їй пройти та провокували на сандал. Вона пройшла, однак їй вслід сказали, що її посадять. При цьому, підтвердження того, що 27 лютого 2024 року об 11:00 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, висловлювався на її адресу чи адресу її сина нецензурною лайкою, відповідні пояснення не містять.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає недоведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за обставин зазначених у протоколі, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман