Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/297/24

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, ст.173 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
06 березня 2024 р. близько 16 год. 30 хв. в смт Ружин Бердичівського району Житомирської області, в приміщені Ружинського районного суду Житомирської області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 25 березня 2024 р. близько 08 год. 00 хв. в смт Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Київській, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці висловлювався словами брутальної лайки в адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 086993 від 25.03.2024 р., серії ВАД № 552642 від 06.03.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, який не працює, отже, стабільного та постійного доходу не має, ступінь його вини, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, тому суддя вважає, що відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173 КУпАП України, таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.173,36, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст.173 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.( п`ятдесят годин).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.