Справа № 939/920/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, на автодорозі М-07 у с. Микуличі Бучанського району Київської області, на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 , у присутності малолітньої дитини, ображав ОСОБА_2 , з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах, нецензурною лайкою, штовхав і забирав з рук малолітню дитину, також забрав мобільний телефон і паспорт, чим вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав частково. Вказав, що дійсно у нього із ОСОБА_2 виник конфлікт, у ході якого він виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, штовхав її, забрав телефон, у якому був паспорт. Проте вважає вказаний конфлікт не безпідставним, а таким, що виник через суперечки щодо їхньої спільної участі у вихованні дитини. Вказав, що дитина сама хотіла йти до нього.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі. Вказала, що наразі між нею і ОСОБА_1 існують суперечки щодо участі кожного із них у вихованні дитини. 04 квітня 2024 року після візиту до органу опіки та піклування у неї із ОСОБА_1 виник конфлікт, у ході якого останній виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її, забирав їхню спільну дитину, а також забрав телефон, у якому був її паспорт. Після чого вона викликала поліцію. Вказала, що під час вказаного конфлікту тілесних ушкоджень не отримала.

Скоєне правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться у терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА № 465256 від 04 квітня 2024, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 12 години 00 хвилин 04 квітня 2024 року до 12 години 00 хвилин 07 квітня 2024 року; в заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 від 04 березня 2024 року, згідно з якими вона просить притягнути до відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї неправомірні дії, а саме штовхав її, забирав малолітню дитину, вдарив рукою по шиї та забрав телефон; на відтвореному в судовому засіданні відеозаписі з портативного відеореєстратора поліцейського.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко