Справа № 161/5383/24
Провадження № 3/161/2185/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 квітня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст.121-3, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 417004 від 05.03.2024 року ОСОБА_1 05.03.2024 року о 21 год. 13 хв. в м.Луцьку, вул.Стрілецька,4, керував транспортним засобом «Volksvagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 417003 від 05.03.2024 року ОСОБА_1 05.03.2024 року о 21 год. 13 хв. в м.Луцьку, вул.Стрілецька,4, керував транспортним засобом «Volksvagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , номерний знак якого не був освітлений, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.121-3, ч. 2 ст. 126 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою УПП у Волинській області від 06.03.2024 р., рапортом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ч.2ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1ст.121-3 та ч.2 ст. 126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 121, ч.2 126 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.121-3 та ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська