Справа№ 953/1436/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ "Елементбутодтин" на посаді машиніста екскаватора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

20 січня 2024 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи екскаватором-навантажувачем JCB 3CX, державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Героїв Праці біля будинку № 9а, не був уважним, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, згідно з якими:

п. 2.3 б Правил дорожнього руху «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.9 Правил дорожнього руху «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвели до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статті 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 20 січня 2024 року на території парковки, що розташована біля магазину «Епіцентр» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9А, він здійснював розчищення снігу на екскаваторі-навантажувачі JCB 3CX, державний номерний знак НОМЕР_1 . Перед тим як розпочати рух, він ввімкнув габаритні вогні та звуковий сигнал заднього ходу, спершу подивився у дзеркало заднього виду, чи не має перешкод для здійснення маневру, тільки після цього він почав рух заднім ходом, після чого відчув поштовх.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що 20 січня 2024 року він рухався на своєму транспортному засобі по території парковки магазину «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9А. Він здійснював рух чітко у межах розмітки для руху транспортних засобів. Зазначив, що екскаватор-навантажувач у той час знаходився з лівого боку від центрального входу до магазина та перебував у русі. Вказав, що він їхав перпендикулярно по відношенню до екскаватору, який раптово почав рух заднім ходом, після чого він відчув удар на своєму автомобілі. Зазначив, що територія парковки була добре освітлена, жодних автомобілі на ній не було.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 901147 від 13 лютого 2024 року, листом начальника відділу СУГУ НП в Харківській області Умнікова О. від 26 січня 2024 року, рапортом старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харіквській області від 22 січня 2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 січня 2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 січня 2024 року з фототаблицею до неї, консультативним висновком лікаря-спеціаліста від 20 січня 2024 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними під час судового розгляду.

Зі схеми ДТП від 20 січня 2024 року, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що водій екскаватора-навантажувача JCB 3CX, державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджав заднім ходом від центрального входу до магазину «Епіцентр», а автомобіль Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався прямо у межах розмітки для руху транспортних засобів по території паркувального майданчика.

Як встановлено судом, схема місця ДТП підписана водієм ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 901147 від 13 лютого 2024 року складений працівниками поліції стосовно ОСОБА_1 за невиконання останніми вимог п.п. 2.3 б та 10.9 ПДР України.

Положеннями п. 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

За змістом п. 1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пункт 1.9 Правил дорожнього руху передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Так, відповідно до відомостей, зафіксованих в схемі місця ДТП, об`єктивно вбачається, що ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим порушила п.10.9 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, кваліфікую дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко