Справа № 204/3999/24
Провадження № 3/204/1655/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н., яка близько 16:00 год. 18.03.2024 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , але не досягла віку адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, пояснивши, що з сусідкою у інших мешканців будинку інколи виникають конфлікти, поведінка дитини зумовлена конфліктними сусідськими відносинами. Також ОСОБА_1 просила врахувати суд, що даний час дитину виховує самостійно, оскільки у 2022 році помер її чоловік ОСОБА_4 . Вказана обставина також відобразилася на емоційному стані дитини.

Окрім визнання своєї вини, доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212621 від 15.04.2024 року; рапорт інспектора УПП в Дніпропетровській області; письмові поясненнями ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи; письмові пояснення: ОСОБА_2 , яка опитана у присутності законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , який опитаний у присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який опитаний у присутності законного представника.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведеною повністю.

З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, враховуючи, що ОСОБА_1 самостійно виховує дитину, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук