ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1268/24

Провадження № 3/317/896/2024

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2024 року о 17 год. 23 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, смт. Кушугум, вул. Стадіонна, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога - КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, що підтверджується висновком №1999 від 25.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно перебував в стані наркотичного сп`яніння, тим самим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку (а.с.16,18). Крім того, ОСОБА_1 про розгляд судом протоколу, складеного відносно нього, було повідомлено під розпис під час складання протоколу.

Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковане як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ААД №593421 від 25.02.2024 (а.с.3);

-довідкою щодо належності транспортного засобу (а.с.4);

-довідкою ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо відсутності повторності за ст. 130 КУпАП, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.08.2017, повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано (а.с.5);

-направленням на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6);

-висновком №1999 від 25.02.2024 КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с.7);

-копією посвідчення водія (а.с.8);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 (а.с.9);

-відеозаписом, на якому зафіксоване вчинене ОСОБА_1 правопорушення (а.с.11).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , який при керуванні джерелом підвищеної небезпеки перебував стані наркотичного сп`яніння, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.08.2017.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 , 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка