Справа № 750/4227/24
Провадження № 3/750/1565/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює зварювальником заводу № 171, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2024 об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав, чим могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні 08.04.2024 ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 23.03.2024 прийшов до домогосподарства, де раніше жив, щоб забрати свою болгарку. Коли він забирав болгарку, то його сестра ОСОБА_2 не віддавала йому інструмент і почала з ним сваритися. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак поводився чемно і нецензурно не лаявся, лише сварився з сестрою, яка його затримувала. Заперечив, що штовхав ОСОБА_2 . Після цього сестра викликала поліцію. Він знаходився на місці й дочекався поліцію. Поліцейським він пояснив, що намагався забрати свій інструмент і хоче забрати інші свої речі з помешкання, де раніше жив, однак його сестра ОСОБА_2 заперечує проти цього.

За клопотанням ОСОБА_1 у наступне судове засідання було викликано потерпілу ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено на 18.04.2024, про що повідомлено ОСОБА_1 , який поставив свій підпис на копії повістки, яка наявна в матеріалах справи. Разом з тим, у судове засідання 18.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від останнього до суду не надійшло.

У судове засідання 18.04.2024 з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що її брат ОСОБА_1 23.03.2024, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до її господарства забрати болгарку, яку раніше віддав її синові взамін телефона сина, який ОСОБА_1 розбив. Оскільки фактично болгарка вже належала її синові, то вона заперечила, щоб ОСОБА_1 забирав інструмент. На цій підставі ОСОБА_1 штовхнув її, нецензурно лаявся на неї, ображав її, що відбулось у присутності їхньої матері та її невістки. Вона вважає, що ОСОБА_1 забирав інструмент, щоб як і раніше продати його чи поміняти на алкоголь, що він раніше неодноразово робив зі своїм інструментом. Зважаючи на таку поведінку ОСОБА_1 вона викликала поліцію.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2024, серія ВАД № 232342, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив, що «більше не буде»;

-електронний рапорт про отримання виклику про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заява ОСОБА_2 , відповідно до якої вона просить вжити заходів щодо її брата ОСОБА_1 , який учинив стосовно неї домашнє насильство, ображав нецензурною лайкою та штовхнув;

-письмові пояснення ОСОБА_2 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно неї;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 23.03.2024 серії АА № 396163, згідно якого у зв`язку із вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 12:50 год. 23.03.2024 до 12:50 год. 28.03.2024;

-відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських, згідно якого зафіксовано спілкування поліцейських з заявницею ОСОБА_2 , її невісткою, її матір`ю, які підтвердили факт домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_1 ; останній не заперечував, що сталася сімейна сварка через його інструмент, зі змістом протоколу був згоден.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт домашнього насильства, вчиненого її братом ОСОБА_1 , який у ході сварки щодо повернення інструменту штовхнув її та нецензурно лаявся. Факт домашнього насильства також підтверджено відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських, якими зафіксовано спілкування поліцейських з учасниками конфлікту за викликом про домашнє насильство, в ході якого потерпіла ОСОБА_2 , її мати та її невістка підтвердили вчинення протиправних дій ОСОБА_1 стосовно потерпілої, що повністю узгоджується з поясненнями потерпілої в судовому засіданні. Зважаючи на це, суд оцінює показання ОСОБА_1 , згідно з якими він заперечив штовхання та нецензурну лайку стосовно потерпілої, як спробу уникнути покарання та виправдати свою поведінку, тому не приймає їх до уваги.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний