Справа № 761/6802/24
Провадження № 3/761/2030/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 09 лютого 2024 року о 10 год. 15 хв. у м. Києві на вул. Глибочицький проїзд, керуючи автомобілем марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Івеко», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Зазначила, що вона керуючи автомобілем марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Глибочицький проїзд, в умовній лівій смузі по ділянці заокругленіої дороги. З правого боку від неї рухався евакуатор. Вказала, що зіткнення відбулося на заокругленій ділянці дороги, та вона притримувалась своєї смуги руху.

Водій ОСОБА_2 у судовому засідання зазначив, що рухаючись на транспортному засобі «Івеко», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Глибочицький проїзд дотримувався правої частини смуги руху та не змінював її, у подальшому відчув звук зіткнення з лівого боку транспортного засобу.

Суд, заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 859736 від 09 лютого 2024 року, схему місця ДТП від 09 лютого 2024 року,на якій зафіксована відстань автомобіля «Івеко», д.н.з. НОМЕР_2 , від бровки та зафіксовані пошкодження утворені на транспортних засобах, пояснення водіїв, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 , порушення вимог п. 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Наведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дотрималась безпечного бокового інтервалу.

Отже з огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Голуб