Справа № 161/6747/24
Провадження № 3/161/2681/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2024 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №970936 від 28.03.2024 року вбачається, що 28.03.2024 року о 16:10 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 399623 від 26.03.2024 року, а саме: перебував у кімнаті де проживає постраждала гр. ОСОБА_2 , контактував з нею та вчинив сварку з останньою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Як вбачається зі змісту термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 399623 від 26.03.2024 року, ОСОБА_1 встановлено заборону щодо входу та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , а також у будь-який спосіб у контактуванні з нею.

Згідно наданого свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 є співвласником житла в АДРЕСА_2 , де власне останній знаходився 28.03.2024 року о 16:10 год.

Натомість, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили, що контакт ОСОБА_2 із ОСОБА_1 відбувся саме з вини останнього.

Зокрема, із письмових поясненнь учасників розглядуваної події достовірно слідує, що на той момент, коли ОСОБА_1 вже перебував за адресою свого проживання, до помешкання увійшла ОСОБА_2 , внаслідок чого між ними виник конфлікт.

Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук