Справа № 692/400/24
Провадження № 3/692/306/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2024 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 р.н., а саме прикривала рота рукою та сідала зверху на дитину.

Вона ж, 23.03.2024 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи у нетверезому стані вчинила сварку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що 23 березня 2024 року вона увечері повернулась додому в стані алкогольного сп`яніння і сказала доньці, щоб вона лягала спати та не сиділа в телефоні, так як має проблеми зі здоров`ям, а саме з зором. Проте, дочка не реагувала на її слова, після чого ОСОБА_1 скрутила її за руки та намагалась забрати мобільний телефон, на що дочка втекла з будинку та зателефонувала подрузі, а та повідомила дільничного інспектора, після чого працівники поліції приїхали на виклик разом з представниками служби у справах дітей та медиками. Зазначила, що тілесних ушкоджень дитині не завдавала та дійсно мало часу приділяла вихованню дочки, а тому на даний час вона звільнилась з роботи, щоб бути з дитиною.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297871 від 24.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997528 від 23.02.2024 року;

-рапортом від 23.03.2024 року;

-рапортом поліцейського офіцера громади СП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Беренді С.В. від 24.03.2024 року;

-ксерокопіє паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

-фотознімками;

-ксерокопією карти виїзду швидкої медичної допомоги від 23.03.2024 року;

-характеристикою №02-35/1/144 від 01.04.2024 року виданою виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2024 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП суд вважає визнання вини. Обставиною, що обтяжує покарання за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розміром 35 (тридцять пять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя