Справа № 702/263/24
Провадження № 3/702/179/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , 15.03.2024 о 21 год 46 хв на вул. Черняховського м. Монастирище керував автомобілем BMW 528 н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, відеозапис проводився, згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.1 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, про що працівниками ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ААД № 495832 від 15.03.2024.

ОСОБА_1 , 15.03.2024 о 21 год 46 хв на вул. Черняховського м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом BMW 528 н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, відеозапис проводився, згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.12 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, про що працівниками ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ААД № 349597 від 15.03.2024.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області 17.04.2024 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер 702/263/24, провадження № 3/702/179/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, за обставин викладених у протоколах.

Крім того, його вина у вчиненні адмінправопорушень повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який є неповнолітнім, не має самостійного заробітку, враховуючи ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що від адміністративного правопорушення не настало тяжких наслідків, суддя вважає за необхідне на виконання вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП застосувати відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24, 24-1, 34, 35, 38, 122, 126, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло