Справа № 504/1042/24
Номер провадження 3/504/1095/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Якимів, дослідивши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою суду від 05.03.2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направлено до військової частини для доопрацювання, з тих підстав, що на розгляд суду не надано оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення.

17.04.2024 року матеріали повернулись до суду. При цьому, недоліки, які були вказані у постанові суду від 05.03.2024 року посадовими особами військової частини НОМЕР_1 не усунуто, до суду знову надіслана копія протоколу про адміністративне правопорушення. Крім цього, командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про недоцільність розгляду протоколу, з огляду на те, що військовослужбовець ОСОБА_1 переведений на службу до іншої частини.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 року № 22 «стало відомо, що 29.02.2024 року о 18:00 годині на вечірньому шикуванні, під час перевірки наявності особового складу в розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 був помічений незвичайний стан матроса ОСОБА_1 , шо викликав підозру вживання вищепойменованим алкогольних напоїв …… ОСОБА_1 погодився та був доставлений до медичного закладу. Висновок КНП «ООМЦПЗ» ООР, згідно протоколу №000679 від 29.02.2024 року сп`яніння внаслідок вживання алкоголю»

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є документом який висуває особі звинувачення та має доказове значення, копія цього протоколу не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, що виключає можливість провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

При цьому, судом надавалась можливість командиру військової частини НОМЕР_1 усунути вищевказані недоліки, проте така можливість була проігнорована.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів