Справа № 450/680/24 Провадження № 3/450/764/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., з участю представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 15 лютого 2024 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 лютого 2024 року о 23 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство економічного характеру, а саме не впускав до житла. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07 березня 2024 року від адмінправопорушника ОСОБА_3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомився цього ж дня, про що розписався у такій.

22 березня 2024 року від представника потерпілої ОСОБА_1 . ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання матеріалів адміністративної справи для ознайомлення, з якими ознайомилась 15 квітня 2024 року, про що розписалась у такому.

16 квітня 2024 року від представника потерпілої ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, згідно мотивів яких просила визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. До вказаних пояснень долучила відеозаписи з СД-диску.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 підтримала подане клопотання, надала пояснення, аналогічні викладеним письмово, просила притягнути адмінправопорушника ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Адмінправопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 028500 від 10 лютого 2024 року та його копією, копією електронного рапорту від 10 лютого 2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10 лютого 2024 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_1 від 10 лютого 2024 року, копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 337905 від 10 лютого 2024 року, висновку психолога № 105/1 від 16 лютого 2024 року, відеозаписами з СД-диску.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.