СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7604/24
пр. № 3/759/2825/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 близько 12 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, в. Клавдіївська, 19, поблизу навчального закладу КПК БІКГ, що є громадським місцем, курив електронну цигарку, чим порушив вимоги законодавства щодо заборони паління у громадських місцях.

12.04.2024року за даним фактом інспектором СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, однак в матеріалах справи є його заява, якою просить суд розглянути справу без його участі, оскільки вину свою визнає, з протоколом згоден.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, зокрема, у громадських місцях.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920800 від 12.04.2024року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність - судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 , є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження відповідно статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 24-1, 33-35, 40, 175-1, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і згідно ст.24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинського районного суду м. Києва.

Суддя: Л.М. Шум