Справа № 369/1670/24
Провадження № 3/369/2285/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Барбона П.О., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 в,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.01.2024 року о 22.45 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «ГАЗ 2217-404», р/н НОМЕР_2 , по вул. Київській в с. Шевченкове Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, її огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest 6820», за результатами огляду в повітрі, видихнутому ОСОБА_3 , зафіксовано 0,73 проміле етилового спирту.

Своїми діями водійка ОСОБА_3 порушила вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водійка та захисник доводили, що автомобілем «ГАЗ 2217-404», р/н НОМЕР_2 , керував знайомий ОСОБА_4 , а вона пересіла за кермо вже після того, коли їх зупинили працівники поліції, оскільки у Полщук була загіпсована права нога, в такому стані управляти транспортним засобом неможливо.

Разом з тим, при відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що на момент зупинки транспортного засобу працівниками поліції за кермом автомобіля «ГАЗ 2217-404», р/н НОМЕР_2 , перебуває саме ОСОБА_3 , яка погоджується пройти огляд на стан сп`яніння та проходить такий огляд, після чого відсторонюється від керуванням транспортним засобом. Також на відео зафіксовано, що конструктивні особливості автомобіля «ГАЗ 2217-404», р/н НОМЕР_2 (відокремленість місця водія та пасажира від іншої частини салону) не дає можливості переміщатися в ньому як про те вказала ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Отже, вислухавши пояснення водія, дослідивши додані до протоколу документи та відео, висновую, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, процедура огляду на стан сп`яніння була проведена з дотриманням ст. 266 КУпАП, за результатами огляду допустимі показники більше, ніж в три рази, перевищують допустиму норму, сумніви в тому, що за кермом автомобіля «ГАЗ 2217-404», р/н НОМЕР_2 , була ОСОБА_3 не виникає, тому в її дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене на неї слід накласти адміністративне стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 276310 від 13.01.2024 року) та накласти адміністративне стягнення штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушницею в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО