Справа № 173/642/24
Провадження № 3/173/466/2024
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.4 ст.121 КпАП України

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №256160 від 05.02.2024 року вбачається, що 05.02.2024 року о 08 годинні 10 хвилин в Кам`янському районі, м. Верхньодніпровськ, вул. Поля, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 з вираженими ознаками наркотичного сп`яніння (сильно звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови), на вимогу проти огляд в медичному закладі для встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

Згідно іншим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №271090 від 05.02.2024 року вбачається, що 05.02.2024 року о 08 годинні 10 хвилин в Кам`янському районі, м. Верхньодніпровськ, вул. Поля, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія та права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно іншим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №589641 від 01.02.2024 року вбачається, що 01.02.2024 року о 10 годинні 55 хвилин в Кам`янському районі, с. Пушкарівка, вул. Ілляшевська, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, почервоніння очей, бліда шкіра обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в органах охорони здоров`я в ЦМЛ м. Верхньодніпровськ відмовився під відеозапис.

Згідно іншим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №256377 від 01.02.2024 року вбачається, що 01.02.2024 року о 10 годинні 55 хвилин в Кам`янському районі, с. Пушкарівка, вул. Ілляшевська, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 в якого встановлено задній бампер з іншого авто не передбачений конструкції.

Згідно іншим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №256376 від 01.02.2024 року вбачається, що01.02.2024 року о 10 годинні 55 хвилин в Кам`янському районі, с. Пушкарівка, вул. Ілляшевська, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія та право керуванням таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, свою винну у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю.

Диспозиція частини першої ст.130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 5 статті 126 КпАП України передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 4 статті 121 КпАП України передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху» - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.1а Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно доп. 31.4.7е Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху»- забороняється експлуатація транспортного засобу, якщо відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи та бризковики.

Статтею 266 КпАП України та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, врегульований порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.266 КпАП України, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Водію ОСОБА_1 поліцейським відділу поліції №3 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я м.Верхньодніпровськ у зв`язку з виявленими ознаками стану наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння пальців рук, на що водій відмовився.

Згідно зі ст.36 КпАП України, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КпАП України, що підтверджується наступними доказами:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №256160 від 05.02.2024 року вбачається, що 05.02.2024 року о 08 годинні 10 хвилин в Кам`янському районі, м. Верхньодніпровськ, вул. Поля, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 з вираженими ознаками наркотичного сп`яніння (сильно звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови), на вимогу проти огляд в медичному закладі для встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності свідків (том справи 1 а.с.1);

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271090 від 05.02.2024 року вбачається, що 05.02.2024 року о 08 годинні 10 хвилин в Кам`янському районі, м. Верхньодніпровськ, вул. Поля, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія та права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року (том справи 2 а.с.1);

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №589641 від 01.02.2024 року вбачається, що 01.02.2024 року о 10 годинні 55 хвилин в Кам`янському районі, с. Пушкарівка, вул. Ілляшевська, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, почервоніння очей, бліда шкіра обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в органах охорони здоров`я в ЦМЛ м. Верхньодніпровськ відмовився під відеозапис (том справи 3 а.с.1);

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №256377 від 01.02.2024 року вбачається, що 01.02.2024 року о 10 годинні 55 хвилин в Кам`янському районі, с. Пушкарівка, вул. Ілляшевська, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 в якого встановлено задній бампер з іншого авто не передбачений конструкції (том справи 4 а.с.1);

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №256376 від 01.02.2024 року вбачається, що01.02.2024 року о 10 годинні 55 хвилин в Кам`янському районі, с. Пушкарівка, вул. Ілляшевська, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія та право керуванням таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року (том справи 5 а.с.1);

- довідкою, щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (том справи 2 а.с.3; том справи 4 а.с.5; том справи 5 а.с.5);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно якого підтвердив факти викладені вище (том справи 1 а.с.4);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 відмовився від будь-яких пояснень (том справи 3 а.с.5);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , згідно якого підтвердив факти викладені вище (том справи 1 а.с.5-6);

- відеозаписами, які містяться на цифрових носіях інформації DVD-R диск, де зафіксовані події, що мали місце 01.02.2024р. та 05.02.2024 року.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч.1ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КпАП України та винуватість гр. ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ст.23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо застосування до гр. ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, суд зазначає наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №256376 від 01.02.2024 року та серії ААД №271090 від 05.02.2024 року зазначено, що працівниками поліції у гр. ОСОБА_1 тимчасово не вилучалося посвідчення водія та як вбачається з довідок поліцейського ВП №3 Кам`янського РУП (том справи 2 а.с.2 та том справи5 а.с.4), посвідчення водія на право керування транспортним засобом гр. ОСОБА_1 , 12.02.1973, посвідчення водія не має.

Адміністративне стягнення для водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, відповідно до санкції ч.1 ст.130 КпАП України, є безальтернативним.

Адміністративне стягнення для водіїв у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до семи років, відповідно до санкції ч.5 ст.126 КпАП України, є безальтернативним.

Адміністративне стягнення для водіїв у розмірі пятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністратвиний арешт на срок від пяти до десяти діб, відповідно до санкції ч.4 ст.121 КпАП України, є безальтернативним.

При цьому, суд не вправі, при визнанні особи винуватою за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 та за ч.1 ст.130 КпАП України, призначити інше покарання, ніж передбачене санкцією, або ж перейти до іншого виду стягнення чи звільнити від стягнення, оскільки Законом України встановлена пряма заборона застосування пом`якшення стягнення чи звільнення від стягнення.

Суддя також звертає увагу на те, що підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що гр. ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, на якому скоював правопорушення за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КпАП України, тому суд не застосовує адміністративне стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу.

Суддя, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КпАП України, з позбавленням права керування транспортного засобу, оскільки саме такий вид стягнення є необхідним та достатнім для виховання гр. ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення за правилами ст.36 КпАП України та згідно санкції ч.5 ст.126 КпАП України, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч. 1ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КпАП України, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан