Справа № 635/4268/24
Провадження 3/635/1875/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Світязь Шацького району Волинської області, громадянин України, одружений, командир бойової машини - командир відділення, сержант, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол (серія) ДНХ-2/3274 від 06.04.2024, згідно якого ОСОБА_1 06.04.2024 о 06 год 00 хв був виявлений за вказаною в протоколі адресою з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому сержанта ОСОБА_1 доставлено до Військової служби правопорядку та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253), за висновком якого останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (результат позитивний 1,67 проміле). Відповідно до акту медичного обстеження ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків у умовах особливого періоду.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов протокол (серія) ДНХ-2/3334 від 08.04.2024, згідно якого ОСОБА_1 08.04.2024 о 13 год 45 хв був виявлений за вказаною в протоколі адресою з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому сержанта ОСОБА_1 доставлено до Військової служби правопорядку та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253), за висновком якого останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (результат позитивний 2,18 проміле). Відповідно до акту медичного обстеження ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків у умовах особливого періоду.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2024 об`єднано в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 635/4268/24 провадження №3/635/1875/2024.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Матеріали справи містять заяви притягуваного про розгляд справи за його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП України, під час розгляду даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал за відсутності притягуваного на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами (серія) ДНХ-2/3274 від 06.04.2024, ДНХ-2/3334 від 08.04.2024 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; копією військового квитка серія НОМЕР_2 , виданого 12.08.2015 на ім`я ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 про визнання провини у вчиненні адміністративних правопорушень; актом №1159 з тестом на алкоголь №5966 від 06.04.2024 (час тесту 07:49) з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253), відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 - позитивний 1,67 проміле; актом №1187 з тестом на алкоголь №5996 від 08.04.2024 (час тесту 15:45) з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253), відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 - позитивний 2,18 проміле.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на притягуваного адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 12 частини 1статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Даниленко