ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2160/24

провадження у справі 3/0285/1789/24

02 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в автоматизованих (інформаційних) системах ІНФОРМАЦІЯ_3 в електронній формі, 16.04.2024 в службовому кабінеті №10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому на 1-му поверсі за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду інформації службового ноутбука (інв.№111303098/7), не призначеного для копіювання, обробки і зберігання документів з обмеженим доступом, встановлено факт копіювання на нього електронного документа з назвою Додаток 1552 тлг.xlsx з грифом обмеження доступу "Для службового користування", чим порушив вимоги ст.ст. 8,9 закону України Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах, ст.ст. 20,21 Закону України Про інформацію, ст. 4 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006 №373, ст. 14 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Вилучені під час огляду файли й матеріали, в порядку ст. 265 КУпАП, вилучено та скопійовано на оптичний носій інформації-диск CD-R №57/17ж/16-999 від 16.04.2024, роздруковано та долучено до акту огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини в протоколі, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення №16/12/-11 від 16.04.2024 року, акті огляду від 16.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2024, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 01.10.2023 року №235 щодо призначення ОСОБА_1 на посаду та витягом з його функціональних обов`язків.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, відсутність тяжких наслідків та вважає, що у даному випадку застосування до ОСОБА_1 у виді штрафу у межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 212-5, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків