Справа № 375/2027/23
Провадження № 3/375/137/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянини України, працюючого на посаді директора ТОВ "СЕТАГРО ПІВДЕНЬ", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного Управління Державної податкової служби у Київській області ОСОБА_2 , при проведенні перевірки ТОВ "СЕТАГРО ПІВДЕНЬ", , місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, с. Синява, вул. Шевченка, 101 а, виявлено порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами та доповненнями), п.7 П(С)Б016 "Втрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, п.п.139.2.1, п. 139.2 ст. 139, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами) встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 2310041 грн, в т.ч. за 2021 рік - 2055508 грн, за 2022 рік - 81298 грн, за 1 півріччя 2023 року на 173235 грн. та зменшено від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 1 півріччя 2023 року на 1419179 грн., пункту 188.1 статті 188, абзацу г) та а) п. 198.5, ст.198 ПК України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами) встановлено заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету на загальну суму на 88881 грн., в тому числі: за листопад 2022 на 5335 грн., за травень 2023 на 25253 грн., червень 2023 - 58293 грн. та завищення від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, за вирахуванням позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.21) станом на 30.06.2023 року на 3407 гривень; п.п. 230.1.2 п.230.1 ст. 230 ПК України, частини 3 статті 13 Закону України від 21 червня 2018 року №2473-УІІІ «Про валюту і валютні операції», в частині порушення граничних строків розрахунків по зовнішньоекономічному контракту № 111 від 22.08.2022 з компанією «S.С. INTERPORT GAZ S.R.L.» (Китай) в сумі 34853,50 дол. США (еквів. 1 090 336,62 грн.), пп.168.1.2, пп..168.1.4 п.168.1, пп.168.4.1. п.168.4 ст.168, п.176.2 «а» ст.176, п.171.1., п.171.2 «а» ст.171 ПКУ, а саме: підприємством несвоєчасно перераховано до бюджету за перевіряємий період податок на доходи фізичних осіб у сумі 196555,76 гри., пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.168.4.1 п.168.4 ст.168 п.171.1, п. 171.2 «а» ст.171, абз. «а» п.176.2 ст.176 ПКУ встановлено заниження нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму - 4804,56 грн., п.16-1 підрозділу 10 розділу XX, п.п.168.1.2, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз.«а`п. 176.2 ст.176 ПКУ, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору на загальну суму 8348,03 грн., п.16-1 підрозділу 10 розділу XX, п.п.168.1.2, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз.«а`п. 176.2 ст.176 ПКУ, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету військового збору на загальну суму 408,65 грн., ч.І п.1 ст.7, п.1, п.2, п.5 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI (із змінами та доповненнями) перевіркою встановлено заниження бази оподаткування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 62497,00 грн. та, як наслідок, встановлено заниження єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 13749,34 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою поивину не визнав та заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Обгрунтовуючи клопотання тим, що за результатами перевірки ГУ ДПС у Київській області було складено Акт № 25199/10-36-07-13/39936486 від 22.11.2023 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СЕТАГРО ПІВДЕНЬ» податкового законодавства за період з 01.01.2017 року по 30.06.2023 рік, валютного за період з 01.01.2017 року по 30.06.2023 рік, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2017 року по 30.06.2023 рік.

Не погоджуючись з висновками викладеними у вказаному акті ТОВ «СЕТАГРО ПІВДЕНЬ» почав процедуру оскарження та керуючись п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України та 15.01.2024 подало до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків свої заперечення та додаткові документи і пояснення, що підтверджують відсутність вини, та обставини, що звільняють від фінансової відповідальності, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки), що доводиться копією заперечення на вказаний акт, копією опису відправлених документів та квитанцією про відправлення заперечення з додатками.

Також, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Київській області відомості щодо прийнятого рішення відносно результатів розгляду заперечення ТОВ "СЕТАГРО ПІВДЕНЬ" вих. № 2 від 15.01.2024 до акту перевірки від 22.11.2023 № 25199/10-36-07-13/39936486 (протокол № 2334/10-36-07-13 про адміністративне правопорушення від 22.11.2023.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 12.02.2024 клопотання про витребування відомостей щодо прийнятого рішення відносно результатів розгляду заперечення задоволено.

19.02.2024 на виконання постанови суду Головним управлінням ДПС у Київській області надано відповідь від 06.02.2024 № 1519/12/10-36-07-13 про прийняте рішення відносно результатів розгляду заперечення ТОВ "СЕТАГРО ПІВДЕНЬ" вих. № 2 від 15.01.2024 до акту перевірки від 22.11.2023 № 25199/10-36-07-13/ НОМЕР_2 . Де вказано, що оскільки до заперечення надані додаткові документи, що не були надані та досліджені під час перевірки, об`єктивний розгляд яких неможливий без проведення перевірки, керуючись п.п. 78.1.5. п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами), комісією із розгляду заперечень прийнято рішення про проведення позапланової документальної перевірки податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2023, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 30.06.2023 (з питань що стали предметом заперечення) з 14 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відсутні будь-які докази на підтвердження того факту, що директор ТОВ "СЕТАГРО ПІВДЕНЬ" ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора у вказаний у протоколі період здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а також те, що його дії порушували вимоги, які зазначені у диспозиції ч. 1ст. 163-1 КУпАП. Оскільки, за результатами розгляду заперечення ТОВ "СЕТАГРО ПІВДЕНЬ" вих. № 2 від 15.01.2024 до акту перевірки від 22.11.2023 № 25199/10-36-07-13/ НОМЕР_2 , комісією із розгляду заперечень прийнято рішення про проведення позапланової документальної перевірки податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2023, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 30.06.2023 (з питань що стали предметом заперечення) з 14 березня 2024 року, так як під час перевірки не були надані та досліджені необхідні документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку щодо закриття провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.163-1, 245, п. 1 ч. 1 ст.247,251,280,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________