Справа № 504/1779/24
Номер провадження 3/504/1112/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РС ГУ ДМС України в Одеській області 02.08.2014, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 174, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/1779/24 (3/504/1112/24) за ст. 174 КУпАП та №504/1780/24 (3/504/1113/24) за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою від 22.04.2024 об`єднано в одне провадження під №504/1779/24.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2024 серії ВАД №007613, 15.04.2024 о 13:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці біля будинку №3 по вулиці Київська смт. Доброслав Одеського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2024 серії ВАД №007614, 15.04.2024 о 13:10 год. ОСОБА_1 вийшов на вулицю біля будинку №5 по вулиці Київська смт. Доброслав Одеського району Одеської області, де здійснив декілька пострілів вгору з пневматичної зброї «Beeman Air, 177cal» у невідведеному для цього місці, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

У ОСОБА_1 виявлено та вилучено: пневматична зброя Beeman Air, 177cal №32.

До протоколів про адміністративні правопорушення долучено:

-електронний рапорт від 15.04.2024 №1745 за повідомленням ОСОБА_2 ;

-заява ОСОБА_2 від 15.04.2024, який просить прийняти міри до сусіда ОСОБА_3 , який 15.04.2024 о 13:10 год. по вул. Київській у смт. Доброслав висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно нього, після чого взяв пневматичну зброю та декілька раз вистрілив вгору;

-поясненням ОСОБА_2 від 15.04.2024, який пояснив, що 15.04.2024 о 13:10 год. знаходися за місцем мешкання та почув крики від сусіда ОСОБА_3 , після чого вийшов на вулицю та побачив, що сусід в неадекватному стані та почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою, після чого взяв пневматичну гвинтівку та почав на вулиці стріляти;

-пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2024, який пояснив, що 15.04.2024 о 13:00 год. спільно зі своїм знайомим вживав спиртні напої, далі вирішив постріляти зі своєї пневматичної зброї у своєму городі. До ОСОБА_1 підійшов сусід ОСОБА_2 та між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Дослідивши протоколи та матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаних матеріалів до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, для перевірки у вказаних діяннях ознак кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Судом встановлено, що дії гр. ОСОБА_1 , які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, супроводжувалися застосування пневматичної зброї.

Суд звертає увагу на приписи п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 22.12.2006 року, згідно якої використання при вчиненні хуліганства пневматичної зброї, сигнальних, стартових, будівельних пістолетів, є підставою для кваліфікації дій винної особи за ч. 4 ст. 296 КК ( 2341-14 ) не тільки в тих випадках, коли вона заподіює ними тілесні ушкодження, а й тоді, коли ця особа за допомогою зазначених предметів створює реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , потребують перевірки органом досудового розслідування на предмет наявності у них складу кримінального правопорушення, що передбачене ст. 296 КК України.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа), прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, а матеріали справ відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, для встановлення наявності в діях останнього складу кримінального правопорушення, проведення повної та всебічної перевірки за даними матеріалами та прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 253, 278, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173, 174 КУпАП направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, для здійснення перевірки згідно із нормами КПК України, вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення та прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів