Справа № 303/2132/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №205/07-16-07-05 від 29.01.2024, ОСОБА_1 29.01.2024 о 10 год. 10 хв. на ринку «Зелений» у м. Мукачево по вул. Возєднання, 21, здійснив реалізацію апельсинів на суму 95 грн., не маючи документів на підтвердження державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 12.03.2024, з огляду на невідповідність протоколу серії №205/07-16-07-05 від 29.01.2024 вимогам ст.256 КУпАП в частині зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи було повернуто до ГУ ДПС у Закарпатській області.

За результатами дослідження повторно направлених до суду матеріалів справи встановлено, що зазначені у вищевказаній постанові суду недоліки усунуто не було.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення - це документ, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії №205/07-16-07-05 від 29.01.2024, з огляду на виявлені в ньому недоліки, не може бути визнаний належним та допустимим доказом у вказаній справі.

За приписами ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме того факту, що ОСОБА_1 є особою в діях якої вбачається склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 283-285, 289, 291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити, в зв`язку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов