ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/262/24

Провадження № 3/568/147/24

18 березня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу продавцем Радивилівського КТРП, жительки АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 952862 ОСОБА_1 , 02.02.2024 року о 14.10 год., здійснюючи свої обов"язки продавця, в кафе Радивилівського КТРП, що за адресою с. Козин, вул. Берестецька, 80, Дубенського району порушила правила торгівлі, а саме, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме: цигарок марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів". Правопорушення вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала в повному обсязі, просила її суворо не карати

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинену особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 952862 від 02.02.2024р. (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2024 р. (а.с.6); поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2024 р. (а.с.7); протоколом огляду від 02.02.2024 р. (а.с.5); постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.05.2023 року №568/545/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП; копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами №2300865 від 27.04.2023 р. (а.с.11); копією трудового договору (а.с. 13).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченою ст. 34 КУпАП, є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала, офіційно працевлаштована. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33-36, 156, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень на р/р UA0017413, код ЄДРПОУ - 38012494, Отримувач коштівГУК у Рівн обл./Радивилів м. тг/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 20 пачок цигарок марки "COMPLIMENT" сині; 2 пачок цигарок марки "COMPLIMENT" червоні, вилучених на підставі протоколу огляду від 02.02.2024р. та які зберігаються у приміщенні ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Радивилів м. тг/ /22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017413. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя О.М. Делалова