Справа № 145/45/24
Провадження №3/145/80/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

притягується за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 053465 ОСОБА_1 30 грудня 2023 року о 14-20 год. в смт Сутиски, по вулиці Стеценка, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Mercedes Vito", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді протоколу в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому не визнав та пояснював суду, що 30 грудня 2023 року їхав на поминки. По дорозі зіткнувся із автомобілем під керуванням ОСОБА_2 . Однак в даній ДТП він не винен, так як він їхав по кільцю, з`їжджаючи з нього і в цей час з ним зіткнувся ОСОБА_2 не надавши йому переваги в русі. Злякавшись він втік з місця ДТП та поїхав додому. Просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд протоколу до суду не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП його вина підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця ДТП від 30 грудня 2023 року з відображенням точного місця ДТП в смт Сутиски із зазначенням прив`язки до місця. При цьому схему складено та підписано одним учасником ДТП водієм ОСОБА_2 , так як ОСОБА_1 з місця ДТП зник;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , відповідно до яких 30 грудня 2023 року о 14 год. 20 хв. він керував транспортним засобом "Mercedes Vito", номерний знак НОМЕР_2 , в смт Сутиски. В той час як він рухався від свого місця проживання по вулиці Стеценка він побачив позаду себе автомобіль. Він прижався до правого краю дороги щоб пропустити його, але почув різкий удар у ліву частину свого автомобіля. Після чого хотів вийти з автомобіля, однак не зміг через те, що двері були стиснутими. Потім водій іншого автомобіля увімкнув задню передачу та залишив місце ДТП. Внаслідок цього його автомобіль отримав механічні пошкодження.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких 30 грудня 2023 року о 14 год 20 хв. в смт Сутиски по вулиці Стеценка вона була свідком як водій автомобіля ВАЗ синього кольору проїжджаючи круг з боку сільської ради в напрямку кафе "Фенікс" рухаючись на великій швидкості. Перед цим він ледве не здійснив зіткнення з її автомобілем. Він проїхавши кафе "Фенікс" поїхав до кругу, де розвернувся та зіткнувся з автомобілем "Mercedes Vito" і втік з місця пригоди. Вона намагалася наздогнати даний автомобіль, але не змогла. За кермом вказаного автомобіля знаходився місцевий житель ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст.124 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч.ч.1-2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,124, 282, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 14 травня 2024 року.

Суддя Л. В. Копилова