Справа №345/2381/24
Провадження № 3/345/702/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.03.2024 р. о 11 год. 03 хв. в м. Калуш по вул. Рубчака 2в керував транспортним засобом «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_2 не дотримавшись безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем «Citroen С4» д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований на узбіччі проїзної частини. Внаслідок зіткнення автомобіль «Citroen С4» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Окрім того 30.03.2024 року о 11 год. 03 хв. в м. Калуш по вул. Рубчака 2в ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув її місце, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що не дотримався вимог ПДР і підтвердив обставини вчинення адмінправопорушень, які зазначені в протоколах. Пояснив, що зіткнення було незначним, а пошкодження мінімальні. Через те, що поспішав на роботу, то вимушений був покинути місце ДТП і при цьому залишив контактний номер телефону потерпілій особі. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, проходжу до висновку, що поряд з визнанням своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться:

1) відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ААД № 585072, ААД №586131 від 30.03.2024, в яких зафіксовані події і обставини справи та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозицій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1-2);

2) схемою місця ДТП, на якій зафіксована обстановка на місці ДТП на вул. Рубчака в м. Калуш біля будинку № 2в. Відображено місце зіткнення і наслідки від зіткнення автомобілів (а.с. 3);

3) письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6);

4) письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7)

5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8);

6) рапортами працівників поліції (а.с. 10-11).

7) відеозаписом, наявним на долученому диску (а.с. 12)

Відповідно до п 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Даних вимог ПДР водій ОСОБА_1 не дотримався, через що відбулось зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Проте, ОСОБА_1 як водій автомобіля не дотримався цих вимог і, будучи причетним до ДТП, покинув місце ДТП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ