Справа № 188/835/24
Провадження № 3/188/636/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли від ТВО командира позаштатної роти забезпечення виконання завдань за призначенням військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , про притягнення до відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проходження військової служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , в розпорядженні командира, військовий квиток НОМЕР_3 , виданий 19.11.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

Вранці, до шикування особового складу о 09 годині 00 хвилин 05 березня 2024 року військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, самовільно залишив тимчасове розташування свого підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення особистих справ. Телефон його був вимкнений, на зв`язок не виходив, на дзвінки не відповідав. Близько 08 години 00 хвилин 08.03.2024 самостійно повернувся до розташування свого підрозділу позаштатної роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, клопотань не заявив. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення він надав пояснення на окремому аркуші і заяву, у якій прохав справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення

розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи відсутність такого клопотання та заяву ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без участі цієї особи.

Вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджують досліджені судом докази, які маються в матеріалах справи: протокол серії НОМЕР_1 № 34 від 08 березня 2024 року, його письмові пояснення та заява, фотокопія книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до частини особового складу, письмові пояснення солдат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , витяги із наказу, копія військового квитка.

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності поза розумним сумнівом ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, - самовільне залишення військової частини або місця служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що дії ОСОБА_2 підривають авторитет військовослужбовця, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 3 ст.172-11, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Зобов`язати ОСОБА_2 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_2 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після постановлення рішення апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Суддя П. О. Бурда