Справа № 523/3254/24
Номер провадження 3/523/1686/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не офіційно працюючого кур`єром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду матеріалів адміністративної справи, 14.02.2024р., приблизно о 20год. 00хв., ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки «Ямаха», по вул. Генерала Бочарова,30 в м. Одесі, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота», держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що під час руху крайньою лівою смугою по вул. Генерала Бочарова будь-яких порушень ПДР України не допускав, винним у ДТП вважає водія іншого автомобіля, оскільки саме він здійснив виїзд з крайньої правої смуги на його ліву смугу та в подальшому намагався здійснити розворот через суцільну смугу руху.

Крім того, невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- дослідженою в судовому засіданні схемою місця ДТП від 14.02.2024р., згідно якої транспортні засоби марки «Ямаха» та марки «Тойота» знаходяться в паралельному положенні відносно один одного, що підтверджує напрямок пошкоджень та пояснення водія мопеда марки «Ямаха» ОСОБА_1 в судовому засіданні;

- дослідженими в судовому засіданні фото і відео з місця ДТП одразу після пригоди, згідно яких будь-яких порушень ПДД з боку ОСОБА_1 як водія мопеда марки «Ямаха», суддею не встановлено, що підтверджує напрямок пошкоджень та пояснення водія мопеда марки «Ямаха» ОСОБА_1 в судовому засіданні;

- поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2024р., згідно яких останній підтвердив, що здійснював перестроювання в ліву смугу руху та далі поворот ліворуч через суцільну лінію дороги.

Крім того, письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 14.02.2024р., згідно яких він пояснив, що не помітив суцільну смугу руху та здійснював рух згідно Правил дорожнього руху і не порушував їх, спростовуються поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2024р., поясненнями в судовому засіданні 14.03.2024р., схемою місця ДТП та фото і відео з місця ДТП після пригоди.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будь-яких пояснень щодо обставин ДТП не надав, за зазначеним ним в письмових поясненнях номером телефону не відповідає. Вважаю, що таким чином, водій ОСОБА_4 своїми діями намагається перешкодити встановленню істини по справі, прийняттю об`єктивного рішення по справі та тим самим уникнути відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, не підтверджується наявними у справі доказами та доказами, здобутими в ході судового розгляду, а також про відсутність в діях вказаної особи складу даного правопорушення.

На підставі вищевказаного, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У разі вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю останньому.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 дні.

Суддя А.В.Лупенко