ПОСТАНОВА

Справа № 947/12245/24

Провадження № 3/947/2652/24

19.04.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №104907 від 02.04.2024, складеним ДОП СДОП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Полянською Т.Ю. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.03.2024, близько о 17.00, біля вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заприскав газовим балончиком очі колишньої співмешканки ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в описаних діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , її колишній співмешканець 29.03.2024, близько о 17.00, біля вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 , почав її бити та заприскав її очі газовим балончиком.

В матеріалах справи наявне повідомлення оператора «102» від 29.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулася з заявою на колишнього чоловіка, який 29.03.2024 заприскав їй очі газовим балончиком, наніс побої по голові та спричинив тілесні ушкодження. Вона перебувала в МКЛ №1, повернулася до квартири, куди не заходить, оскільки співмешканець перебуває на місці події.

Згідно довідки Центру мікрохірургії ока від 29.03.2024 ОСОБА_2 звернулася у лікарню за медичною допомогою 29.03.2024 з приводу хімічного опіку 1 ст. (газовий балончик).

Незважаючи на викладені обставини, автор протоколу неуважно дослідив надані йому матеріали і безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення за дрібне хуліганство, оскільки в діях порушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення: умисне легке тілесне ушкодження (ст.125 КК України).

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.