П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/434/24

Провадження № 3/542/233/24

15 квітня 2024 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Кашуби М.І., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Михайлюка О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуби М.І. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На електронну адресу Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Михайлюка О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 16.04.2024 о 09:40 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання посилався на зайнятість протягом дня в інших судових засіданням в м. Києві.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, отже в даному випадку суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи місцезнаходження захисника, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Михайлюка О.В. - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 16 квітня 2024 року о 09 год 40 хв провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю адвоката Михайлюка Олексія Васильовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію постанови направити Михайлюку Олексію Васильовичу .

Постанова є обов`язковою для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.