Справа номер 237/1554/24
Номер провадження 3/237/2465/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А.

за участі секретаря судового засідання Ждановій А.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старший навідник гранатометного взводу, особу встановлено за двійськовим квитком НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до Мар`їнського районного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_4 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно про протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №15, 19.02.2024 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відкрито відмовився виконувати законні вимоги під час дії особливого періоду командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а саме висунутися на бойові позиції мотопіхотного батальйону для заняття оброни та несення чергової служби, обладнання позиції.

Оскільки дії ОСОБА_1 були кваліфіковані невірно, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього були повернуті на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 .

10.04.2024 року до Мар`їнського районного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_4 після доопрацювання надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 , де з протоколу НОМЕР_1 №33 від 02.04.2024 року вбачається, що 02.04.2024 року 0 18 годині 30 хвилин у АДРЕСА_2 в розташуванні особливого складу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець, старший солдат ОСОБА_1 відкрито відмовився виконувати законні вимоги під час особливого періоду командира роти ОСОБА_2 висунутися на бойові позиції мотопіхотного батальйону для заняття оборони та несення чергування на бойових позиціях, обладнання бойових позицій. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 визнав, що дійсно він відмовився виконувати накази і в лютому і в квітні, обґрунтовуючи тим, що має неналежний моральний стан для виконання таких завдань. Надав суду довідку офіцера-психолога мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 про свій психічний стан з рекомендацією консультації з лікарем психологом та потреби посиленої психологічної уваги.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він є командиром роти ВЧ НОМЕР_1 . Стосовно ОСОБА_1 засвідчив, що той неодноразово відмовлявся виконувати накази, такі відмови відбуваються систематично з боку ОСОБА_1 . Крім того, зауважив, що останній вживає алкогольні напої та наркотичні речовини. Ніякі заходи відносно ОСОБА_1 не допомагають у його виправленні, та належної поведінки військовослужбовця. З приводу ОСОБА_1 звертались до ДБР, але ніякої реакції не відбулося.

Аналогічні пояснення дали свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно Закону України "Про правовий режим воєнного стану" затверджено Указ Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 19.02.2024 року, 10.04.2024 року відмовився виконувати законні вимоги командира під час особливого періоду, про що останній не заперечував у судовому засіданні. Згідно показів свідків, ОСОБА_1 систематично не виконує накази командирів, вживає алкогольні напої, наркотичні речовини, його поведінка не відповідає належній поведінці військовослужбовця, що підриває бойовий дух інших солдат.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, але необхідна перевірка компетентними органами на наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Томувідповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Також, суд вважає необхідним направити матеріали справи до військової прокуратури для належного реагування відносно неправомірних дій ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст. 172-10 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП закрити і передати матеріали відносно ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону для належного реагування.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини - з моменту отримання повного тексту постанови суду.

Повний текст постанови складений та проголошений 26.04.2024 року.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько