Справа №295/5439/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта 4 роти зведеного батальйону «Фугас-1» військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення А2900 №112 від 03.04.2024, 01.03.2024 близько 04 год. 30 хв. на місці розташування базового табору «Фугас-1» військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, після отримання ножового поранення його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), де були відібрані зразки крові для проведення токсикологічного дослідження на вміст алкоголю, за висновком якого в крові у солдата ОСОБА_1 виявлено етиловий алкоголь в концентрації 1,63%проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом, передбаченим ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Богунського району м. Житомира.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає поверненню для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для належного визначення підсудності розгляду справи.

Керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Кузнецов