Справа № 182/1628/24
Провадження № 3/0182/934/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «ДНІПРО», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами камеральної перевірки ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «ДНІПРО», (, податкова адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Каштанова, 56 кв. 17) встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 не подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за листопад 2023 року № від 20.12.2023 по терміну сплати 02.01.2024 у сумі 16130,00 грн. (фактично не сплачено); уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2023 року № від 04.01.2024 по терміну сплати 04.01.2024 у сумі 12666,00 грн. (фактично не сплачено); податкової декларації з ПДВ за грудень 2023 року № від 22.01.2024 по терміну сплати 30.01.2024 у сумі 26789,00 грн. (фактично не сплачено); податкових повідомлень-рішень (форма Ш) № , № від 22.12.2023 по терміну сплати 08.02.2024 у сумі 4673,16 грн. (фактично не сплачено); податкового повідомлення-рішення (форма Н) № від 25.12.2023 по терміну сплати 09.02.2024 у сумі 14909,03 грн. (фактично не сплачено), чим порушив вимоги п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу (постанова Нікопольського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 28.11.2023).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 11016/04-36-04-13/42705847 від 15.03.2024; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «БМК «ДНІПРО» від 15.03.2024, згідно якого встановлено факти несплати ТОВ «БМК «ДНІПРО» сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість; копією постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Водночас, щодо правопорушень в частині не подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за листопад 2023 року № від 20.12.2023 по терміну сплати 02.01.2024 у сумі 16130,00 грн. (фактично не сплачено) та уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2023 року № від 04.01.2024 по терміну сплати 04.01.2024 у сумі 12666,00 грн. (фактично не сплачено), то суддя вважає, що строки притягнення до адміністративної відповідальності в цій частині закінчились (правопорушення не є триваючим), тому справа у відношенні ОСОБА_1 по вказаних епізодах на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 283, 284, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (по епізодах неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань: по податковій декларації з ПДВ за листопад 2023 року та по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2023 року) - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко