Справа №443/551/24
Провадження №3/443/326/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем продовольчих товарів в магазині ФОП ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.03.2024 о 15:30 год, будучи продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: пачки сигарет марки «Compliment Red» без марок акцизного податку, вартістю 45,00 грн, чим вчинила адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554709 від 20.03.2024 згідно якого ОСОБА_1 , 20.03.2024 о 15:30 год, будучи продавцем в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: пачки сигарет марки «Compliment Red» без марок акцизного податку, вартістю 45,00 грн, чим вчинила адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст„ 156 КУпАП/а.с.4/;

-рапортом ДОП СП відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Б. Пастернака від 20.03.2024 згідно якого 20.032024 ним виявлено, що громадянка ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину, що належить ФОП ОСОБА_2 , смт. Журавно, вул. Галицька ЗА, Стрийського р-ну Львівської обл, здійснила реалізацію підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів - сигарет марки «Комплімент» без марки акцизного податку, вартістю 45 грн. гр-ну ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протоколом вилучення речей від 20.03.2024 ним у ОСОБА_1 , вилучено 5 пачок сигарет марки «Комплімент» /а.с.3/;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.03.2024 згідно якого ОСОБА_4 провів особистий огляд ОСОБА_1 в якого під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання сигарети марки «COMPLIMENT RED» - 5 пачок /а.с.9/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2024, згідно яких, 20.03.2024 близько 15:30 год вона перебувала за місцем роботи по АДРЕСА_2 в мазанині ФОП ОСОБА_2 і продала невідомому чоловіку пачку сигарет марки «Compliment Red» без марок акцизного збору за 45,00 грн /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.03.2024, згідно яких, 20.03.2024 близько 15:30 год він у магазині за адресою: вул. Галицька, ЗА, смт. Журавно, Стрийського району Львівської області придбав сигарети «Комлімент» без марок акцизного збору вартістю 45,00 грн /а.с.8/;

-фотокопіями, які підтверджують обставини викладені в протоколі серії ВАД № 554709 від 20.03.2024 /а.с.15-16/.

Також в судовому засіданні було оглянуто вилучені відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.03.2024 сигарети марки «COMPLIMENT RED» - 5 пачок та встановлено, що такі не містять марок акцизного податку.

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених в ньому обставин, судді не надано.

Таким чином, суддя вважає доведеним факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного податку, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 156 КУпАП.

Судом враховано, що згідно з ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 156 КУпАП, яка доведена повністю, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, тому вважаю, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини, дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати вилучені відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.03.2024 у ОСОБА_1 5 (п`ять) пачок сигарет марки «Compliment Red» без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко