Справа № 643/2253/24
Провадження № 3/643/1367/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 о 10:00 год., у м. Харкові по вул. Гвардійців Широнінців, 18 пішохід ОСОБА_2 здійснив перехід проїзної частини поза межами пішохідного переходу, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та раптово вийшов на проїзну частину (вибіг), що призвело до зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічного пошкодження та матеріального збитку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.7, 4.14а, 4.14б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що обставини у протоколі зазначені вірно, вину у скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується доказами, зібраними у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п.1.10 ПДР України пішохід є учасником дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Пішохід ОСОБА_1 порушив п.4.7 ПДР України, яким передбачений обов`язок пішоходів переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч; п. 4.14а ПДР України, яким пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та п. 4.14б ПДР України, яким пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

У відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є наявність причино наслідкового зв`язку між порушеннями ПДР України і настанням матеріальної шкоди.

З даних протоколу огляду місця ДТП від 19.02.2024 автомобілю «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , спричинені механічні пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила, передньої фари зліва, відокремлене ліве дзеркало бокового огляду.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №901215 від 01.03.2024, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 19.02.2024, протоколу огляду місця ДТП від 19.02.2024, поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями свідка ОСОБА_4 .

За викладеним, суддя проходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн., стягнувши його на користь держави.

Штраф сплатити за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Харківській області 21081300; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , судовий збір на користь держави у розмірі 536.80 грн.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.В. Осадчий