Справа № 143/284/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП, в якому зазначено, що 07.03.2024 у вечірню пору доби, біля с. Новофастів Погребищенської ОТГ Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 із власної необережності втратив власний нарізний карабін «Remington 700» к.30-06 № НОМЕР_1 в полі, під час катання на квадроциклі.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно зі ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 191 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Беручи до уваги, що диспозиція ч. 1 ст. 191 КУпАП є бланкетною та відсилає до нормативно-правових актів, що встановлюють правила зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, посилання на відповідні положення таких нормативно-правових актів є обов`язковим у протоколі про адміністративне правопорушення та є об`єктивною стороною правопорушення, яка підлягає доказуванню під час встановлення наявності в діях особи складу правопорушення.

Однак суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає диспозиції частини 1 ст. 191 КУпАП, оскільки у ньому не зазначено, чи порушила особа правила зберігання, носіння або перевезення зброї і які саме, не зазначено, порушення яких саме законодавчих та інших нормативно-правових актів, що регламентують правила зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї (пункту, частини статті, статті нормативно-правового акту), вчинив ОСОБА_1 .

Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст.245КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.

З огляду на зазначене, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП необхідно повернути до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

Постановив:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 75 м. Липовець Вінницького району Вінницької області) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя