Справа № 513/919/23
Провадження № 3-в/513/4/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області В.С. Миргород, розглянувши заяву поліцейського СРПП ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Романця О.С. про виправлення описки у постанові суду від 20 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами; стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн.

08 травня 2024 року до суду надійшла заява поліцейського СРПП ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Романця О.С. про виправлення описки у постанові суду від 20 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , в частині дати його народження, а саме замість «20 травня 1991 року» вказати вірно «25 травня 1991 року».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд прийшов до такого.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Судом встановлено, що в постанові суду від 20 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, допущено описку у вступній частині постанови, а саме невірно зазначено дата народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, замість вірної дати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана невірна дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, згідно з наданою копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання постанови суду про притягнення особи до адмінінсративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву поліцейського СРПП ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Романця О.С. про виправлення описки у постанові суду від 20 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 задовільнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Саратського районного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , а саме, замість невірної дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірною: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Саратського районного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року у справі № 513/919/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород