справа № 566/561/24
провадження № 3/566/434/24
П О С Т А Н О В А

13 травня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №337741 вбачається, що 01 травня 2024 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки зазначено, що ОСОБА_1 13.03.2024 та 14.03.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, до матеріалів даної справи не долучено доказів, які б свідчили про накладення на ОСОБА_1 , протягом року, адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підданий не був, а тому його дії, згідно протоколу серії ВАД №337741, працівниками кваліфіковано без належного документального підтвердження ознаки повторності.

Отже, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП повинен бути повернений у ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській для належного оформлення, зокрема долучення доказів, які слугували підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з дотриманням «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути у ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: