Справа № 685/413/24
Провадження № 3/685/308/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 квітня 2024 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566832 від 03.04.2024 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконала обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в с.Воронівці по вул..Центральній образливо чіплявся та обзивав нецензурними словами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Правова кваліфікація вчиненого - ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що її 15-річний син ОСОБА_6 , разом з друзями був на святкуванні дні народження товариша в сусідньому селі Ільківці. Повертаючись додому, на вулиці в с. Воронівці побачили легковий автомобіль, всередині якого сиділи якісь хлопці та голосно грала музика. Оскільки вже була ніч, діяла комендантська година, а його батько проходить службу в ЗС України, тому постукав у вікно автомобіля та зробив зауваження з приводу гучної музики. З автомобіля вийшли четверо хлопців, які були з іншого села, штовхнули її сина, виражаючись нецензурними словами.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим кодексом.

У протоколі про адміністративне правопорушення працівник поліції вказує, що ОСОБА_2 образливо чіплявся та обзивав нецензурними словами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, проте жодних доказів того що дії ОСОБА_2 порушують громадський порядок і спокій громадян до матеріалів справи не додано. Крім цього, у матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 про прийняття мір до ОСОБА_7 , жителя с.Воронівці. У письмових поясненнях ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є у матеріалах справи також відсутні відомості про порушення громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_2 , який, як усі зазначили лише зробив зауваження з приводу того, що у автомобілі голосно грала музика.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, доказів, які б підтверджували факт вчинення дрібного хуліганства неповнолітньою дитиною особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суду надано не було.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Самойлович А.П.