ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2024 рокуСправа №: 695/2044/22
Номер провадження 3-в/695/2/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Бойко Н.В., за участю секретаря Курченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму у м. Золотоноша подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника відділу Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Долгушина В. відносно гр. ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відповідно до ст. 304 КУпАП.

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 04.11.2022 року постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. На обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушник перебуває з 06.01.2023 року. Цього ж дня за зазначеною адресою був направлений виклик про явку порушника до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_1 за викликом не з`явився. 18.01.2023 року були направлені запити до сільського голови с. Зорівка, Золотоніського району про надання відомостей фактичного місця проживання ОСОБА_1 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливий призов порушника па військову службу, директору КНП «Золотоніська багатопрофільпа лікарня» Золотоніської міської ради про перебування на лікуванні, начальнику Золотоніського відділу ДРАЦС про реєстрацію смерті, начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про можливе затримання, арешт, начальнику Черкаського СІЗО про перебування під вартою. Факт проходження по обліках вищевказаних установ не підтвердився. При ознайомленні з постановою суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт стало відомо, що ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній, але про місце, дачу та час розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином. Враховуючи вищевикладену інформацію Золотоніським РВ 08.02.2023 року направлено лист до відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням направити подання до суду для оголошення ОСОБА_1 у державний розшук. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2023 року ОСОБА_1 оголошено в розшук. Згідно повідомлення Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 08.11.2023 року ОСОБА_1 оголошено в державний розшук та заведено РС № 20602301 від 08.11.2023 року. Місцезнаходження порушника не встановлено. Всі документи долучені до особової справи. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 304 КУпАП, начальник Золотоніського РВ філії ДУ" Центр пробації" в Черкаській області звернувся до з суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями.

Статтею 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно листа виконавчого комітету Зорівської сільської ради № 42/02-34 від 19.01.2023, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає.

Згідно листа Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) № 52/23.8-04-05 від 26.01.2023, при проведенні перевірки щодо наявності факту смерті гр. ОСОБА_1 по відділу даного актового запису не виявлено.

Згідно листа КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради № 192 від 26.01.2023, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні не перебуває, в морзі не знаходиться.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/152 від 07.02.2023, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу по мобілізації не призивався, дані щодо участі у проведенні антитерористичної операції відсутні.

Згідно листа Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) № 35170 від 28.07.2023, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.

Згідно копії ухвали Золотоніського міськрйонного суду Черкаської області від 29 червня 2023 року по справі 695/3757/16-ц, провадження 6/695/41/23, задоволено подання державного виконавця Золотоніського ВДВС та оголошено в розшук боржника гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України є обов`язковість рішень суду.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, передбачений статтею 325-1 КУпАП, детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року.

Згідно з п. 11.1 вказаного Порядку… виконання стягнення у виді суспільно-корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до положень ст..ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, однією з підстав припинення виконання стягнення у виді суспільно-корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання та те, що місце перебування порушника невідоме і не встановлене, останній перебуває в розшуку, а тому виконати постанову Золотоніського міськрайонного суду від 04.11.2022 року по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт - неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 124, 129 Конституції України, ст., ст. 298, 299, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт - задовольнити.

Припинити виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2022 року по справі № 695/2044/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бойко Н.В.