Справа № 740/1712/24
Провадження № 3/740/873/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда І групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 березня 2024 року о 17 годині 10 хвилин, за адресою: по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 12 березня 2024 року о 22 годині 30 хвилин, за адресою: по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 12 березня 2024 року о 22 годині 30 хвилин, за адресою: по АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника від 12.03.2024 щодо заборони контактувати з ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на матір дійсно лаявся, але це пов"язано з його обуренням тим, що він вимушений проживати у сараї біля будинку. Мати його провокує, кличе допомогти щось по дому коли він перебуває у стані сп"яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ніяким чином сина не провокує. Він дійсно проживає у сараї, бо неможливо з ним співмешкати у квартирі, адже він там вже все побив і зламав. Як тільки він вип"є, то тероризує її, ображає, не цензурно лається, погрождує фізичною розправою, від чого їй вже наможливо нормально жити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №233811 від 12.03.2024, ВАД № 586856 від 12.03.2024, ВАД №233807 від 12.03.2024, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2024, згідно якого ОСОБА_2 повідомила обставини, щодо вчинення домашнього насильства відносно неї сином ОСОБА_1 , що мали місце 12.03.2024, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом АА №397376.

Ураховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 13.08.2023 домашнього насильства щодо матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.09.2023 у справі №740/5259/23, провадження №740/2561/23, суд дійшов висновку про доведеність матеріалами справи вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

За змістом пункту 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи по зору, його слід звільнити ід сплати судового збору.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір , звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь