Справа № 212/4853/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2024 року, о 12-35 годині, перебуваючи у громадському місці, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, вибивала двері та висловлювалась нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та відповідно вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що з сусідкою розпивали спиртні напої, посварились, побилися, викликали один на одну поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 208832 від 03.05.2024 року;

- рапортом, відповідно до якого, 28.04.2024 року о 08-24 годин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.04.2024 року о 08-23 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Романа Шухевича, 27/12 потрібна допомога поліції, заявниці розбили голову позавчора, це скоїла сусідка з кв. №15 ОСОБА_3 , била склянкою, речі не забрала. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просила органи поліції притягнути до відповідальності сусідку ОСОБА_1 , яка 27.04.2024 року о 12-35 годин за адресою: АДРЕСА_3 ображала її нецензурною лайкою, вибивала двері до квартири;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 27.04.2024 року, приблизно о 12-35 год. знаходилась за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , прийшла до неї сусідка ОСОБА_1 , спровокувала сварку, ображала нецензурною лайкою, кричала, вибивала двері в під`їзді. Відносно неї також виражалась нецензурною лайкою;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 просила органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності сусідку ОСОБА_2 , яка 27.04.2024 року о 12-35 год. за адресою: АДРЕСА_3 ображала її нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 27.04.2024 року о 12-35 год. прийшла до сусідки з кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_2 , розпивали спиртні напої, виник конфлікт, виражались в бік один одного нецензурною лайкою.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 278, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна