Справа № 459/3304/23 Провадження № 3-в/459/4/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. розглянувши заяву адвоката Гуменюка О.Р., подану в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 18.01.2024 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком - один рік, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

21.03.2024 року адвокат Гуменюк О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки останній являється інвалідом 3 групи загального захворювання, пенсія являється єдиним джерелом його існування, а роботи протипоказана йому за станом здоров`я, а тому немає змоги оплатити штраф в повному обсязі.

У судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про підставність поданої заяви виходячи з наступного:

Відповідно до положень ст.ст.298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в той час як питання розстрочки сплати штрафу передбачене ЗУ «Про виконавче провадження». Відтак, розстрочка штрафу - це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, а відстрочка штрафу - це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.

За ст.268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Ст. 304 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 18.01.2024 року постановою Червоноградського міського суду Львівської області, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29.02.2024 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З врахуванням майнового стану ОСОБА_1 , зокрема його доходів як інваліда третьої групи, суддя приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн одноразовим платежем є непосильним, а тому заява ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Гуменюка О.Р., подану в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 459/3304/23 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , сплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком до 12 (дванадцяти) місяців з виплатою штрафу по 2833,33 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні тридцять три копійки) щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська