Справа№672/483/24
Номер провадження 3/672/247/24
ПОСТАНОВА

(про повернення на доопрацювання)

17 травня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД№1 Хмельницького РУП ГУНП Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , студента Кам`янець-Подільського університету ім. І.Огієнка,

за ч.1 ст.195-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 03.04.2024 р. складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-3 КУпАП, згідно якого останньому ставиться у вину те, що 03.04.2024 р. близько 19.00 год. в м. Городок по вул. Грушевського, поблизу буд.45 ОСОБА_1 застосував відносно працівника поліції сльозоточивий засіб «Терен 4», чим порушив правила використання даного засобу.

Постановою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.04.2024 р. справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-3 КУпАП було повернуто до ВПД№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Причиною для постановлення вищевказаної постанови від 30.04.2024 р. було не зазначення працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення норми закону - бланкетної норми (конкретний абзац, пункти, частини відповідних статей), яка регулює відносини у сфері застосування спеціальних засобів самооборони, в порушення яких ставиться у вину особі.

15.05.2024 р. на адресу суду надійшли з ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, доопрацьовані матеріали, зокрема новий складений протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-3 КУпАП.

Однак, як вбачається з вищевказаного протоколу, працівником поліції не було зазначено будь якої норми закону, яка ставиться у вину ОСОБА_2 в контексті порушення ним саме правил застосування спеціальних засобів самооборони.

Таким чином, працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-3 КУпАП, не було враховано зауваження, які зазначені в постанові судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.04.2024 р.

Отже, вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання органу, що складав протокол, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Таким чином, після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП (скласти новий протокол) і з врахуванням зауважень що викладені вище, зокрема зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення, норму закону - бланкетну норму (конкретний абзац, пункти, частини відповідних статей, порушення яких ставиться у вину особі).

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-3 КУпАП - повернути до ВПД№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів з часу отримання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: