Справа №-613/410/24 Провадження №-3/613/247/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, начальника командного пункту заступника начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 06 березня 2024 року о 15.30 год. майор ОСОБА_1 перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Богодухівській ЦРЛ, чим порушив ст. ст. 11, 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановами Богодухівського районного суду Харківської області від 19 березня 2024 року та 25 березня 2024 року даний адміністративний матеріал було повернуто до військової А НОМЕР_2 Міністерства оборони України.

До Богодухівського районного суду Харківської області 16 квітня 2024 року після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , однак, він підлягає повторному поверненню на доопрацювання, оскільки, автором протоколу до матеріалів справи долучено копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка не врахована автором протоколу при встановленні об`єктивної сторони даного правопорушення.

Також матеріали справи зібрані не в хронологічному порядку, відсутня їх належна нумерація та опис, що може свідчити про те, що з матеріалів справи були вилучені окремі документи, що позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності здійснювати ефективний захист своїх прав та інтересів, адже він позбавлений можливості оспорити конкретні факти, які є фундаментальними при розгляді справи.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ