ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6731/24
провадження № 3/753/2740/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , захисника Лашутіна С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 березня 2024 року о 22 год. 18 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , словесно погрожував, принижував та виганяв з квартири ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскільки вважав, що в його діях не було факту психологічного чи економічного насильства. Пояснив, що квартира його, дитина страждає від скандалів тому відправляв дружину до батьків на дачу. Конфлікти почалися, коли зняв квартиру з продажу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та економічного характеру у присутності дитини, наголошує щоб вона його боялася. Коли зняв квартиру з продажу, то поміняв замки, дитина не змогла потрапити до додому та декілька годин провела під дверима.

Адвокат Лашутін С.О. в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи акт № 30 та висновок оцінки потреб сім`ї.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 576055 від 31 березня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 31 березня 2024 року о 22 год. 18 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , словесно погрожував, принижував та виганяв з квартири ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру; заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного та економічного характеру її громадським чоловіком гр. ОСОБА_1 ; рапортом Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо отримання повідомлення на службу «102» щодо вчинення домашнього насильства від 31 березня 2024 року.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, пенсіонера, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк