Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/432/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою та жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2022 року у справі № 722/1146/22 відносно засудженого вироком Красилівського районного суду від 04.03.2013 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 2 роки, та встановлено йому обмеження: заборонено вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22:00 по 06:00 год.; заборонено перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд; зобов`язано з`являтись в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.

28.02.2024 року, о 22:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив заборону виходу з будинку у визначений час з 22:00 год. до 06:00 год., а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені зазначеною постановою суду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 01.03.2024 року о 22:18 год., 06.03.2024 року о 23:12 год., 05.03.2024 року біля 22:35 год., 02.03.2024 року о 23:04 год., 03.03.2024 року о 23:10 год., 04.03.2024 року о 22:15 год., 19.03.2024 року о 22:06 год., 17.04.2024 року о 22:15 год., 09.04.2024 року о 22:25 год., 20.04.2024 року о 02:59 год., 21.04.2024 року о 22:38 год., 22.04.2024 року о 22:10 год., 13.04.2024 року о 22:20 год, 18.04.2024 року о 22:05 хв., 14.04.2024 року о 22:15 год, 16.04.2024 року о 22:23 год., 20.04.2024 року о 22:18 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив заборону виходу з будинку у визначений час з 22:00 год. до 06:00 год., а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені зазначеною постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду встановленого постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2022 року.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД 564354 від 07.03.2024 року (а.с. 1), серії ВАД 564355 від 07.03.2024 року (а.с. 13), серії ВАД 564393 від 08.03.2024 року (а.с. 27), серії ВАД 562619 від 07.03.2024 року (а.с. 42), серії ВАД 562618 від 07.03.2024 року (а.с. 53), серії ВАД 564388 від 07.03.2024 року (а.с.66), серії ВАД 564390 від 07.03.2024 року (а.с. 75), серії ВАД 091516 від 24.04.2024 року (а.с. 108), серії ВАД № 091520 від 24.04.2024 року (а.с. 115), серії ВАД 091598 від 24.04.2024 року (а.с. 126), серії ВАД № 091519 від 24.04.2024 року (а.с. 138), серії ВАД № 091599 від 24.04.2024 року (а.с. 161), серії ВАД № 091515 від 24.04.2024 року (а.с. 173), серії ВАД № 091580 від 24.04.2024 року (а.с. 184), серії ВАД № 091514 від 24.04.2024 року (а.с. 195), серії ВАД № 091517 від 24.04.2024 року (а.с. 206), серії ВАД № 091518 від 24.04.2024 року (а.с. 217), копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2022 року у справі № 722/1146/22 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 2 рік; копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2023 по справі № 677/770/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.11.2023 по справі № 677/1659/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією заяви ОСОБА_1 від 29.02.2024 року на ім`я начальника ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на проживання у свого діда ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2024 року по фактах своєї відсутності за місцем проживання 28.02.2024 року, 01.03.2024 року, 02.03.2024 року, 03.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2024 року по факту своєї відсутності за місцем проживання 06.03.2024 року; відеозаписами вчинених 05.03.2024 року, 06.03.2024 року, 19.03.2024 року ОСОБА_1 адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2024 року по факту відсутності його онука ОСОБА_1 за місцем проживання 09.04.2024 року (а.с. 128); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2024 року по факту відсутності його онука ОСОБА_1 за місцем проживання з 09.04.2024 року по день надання ним пояснень (а.с. 151).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до частини 2 статті 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 діб, проте на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою суду, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк