Справа № 539/1565/24
Провадження № 3-в/539/4/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В. розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 17.04.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

установила:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.04.2024 року у справі №539/1565/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в зв`язку з тим, що він має на утриманні малолітню доньку та після скоєного ним правопорушення був позбавлений додаткових виплат, що призвело до скрутного матеріального становища.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання. З повідомлених ОСОБА_1 у заяві обставин вбачається, що в силу його майнового стану дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяців.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КпАП України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про накладення адміністративного стягнення від 17 квітня 2024 року у справі № 539/1565/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про накладення адміністративного стягнення від 17 квітня 2024 року у справі № 539/1565/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, в сумі 17 000 грн., на 6 (шість) місяців із сплатою:

- 2833,34 грн. до 01.05.2024 року;

- 2833,34 грн. до 01.06.2024 року;

- 2833,33 грн. до 01.07.2024 року;

- 2833,33 грн. до 01.08.2024 року;

- 2833,33 грн. до 01.09.2024 року;

- 2833,33 грн. до 01.10.2024 року;

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна