Справа № 458/400/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності на згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 22.03.2024 визнаний винним за ч. 1 ст.204-1 КУпАП із та до нього було застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

14.04.2024 близько 08.50 год. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 279 прикордоннного знаку на відстані 3000 м від лінії державного кордону, територія Боринської ОТГ Самбірського району Львівської області, та цього ж дня був затриманий прикордонним нарядом "Контрольний пост" від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, з урахуванням стислих строків розгляду справи був повідомлений телефонограмою про дату, час та місце розгляду справи. До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки участь такої особи відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Розглянувши справу, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджено такими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 154610 від 14.04.2024;

- протоколом про адміністративне затримання від 14.04.2024, згідно з яким ОСОБА_1 був звільнений 16.04.2024 о 19.30 год;

- рапортами заступника начальника ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В) ОСОБА_2 , інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.04.2024, заступника начальника ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип В) ОСОБА_5 від 14.04.2024;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.04.2024, з якого видно, що прибув потягом напрямку Одеса-Ужгород у м. Стрий, звідки на таксі доїхав до с. Нижня Яблунька, звідки мав пішки йти по маршруту, вказаному в телефоні, але був затриманий працівниками прикордонної служби;

- довідкою щодо виникнення обстановки від 14.04.2024 на ділянці населеного пункту Бориня, з якої видно про вжиті заходи щодо виявлення та затримання громадянина України;

- схемою виявлення порушника кордону від 14.04.2024;

- протоколом огляду , огляду речей та вилучення речей і документів від 14.04.2024.

З копії постанови Турківського районного суду Львівської області від 22.03.2024 видно, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП та до нього було застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, те що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, після чого протягом року повторно вчинив адміністративні правопорушення, призначене йому адміністративне стягнення не запобігло вчиненню ним повторно правопорушення, не виправдало мети адміністративного стягнення як міри відповідальності, а тому суд дійшов висновку, що буде достатнім та необхідним для запобігання і попередження вчинення ним нових та аналогічних правопорушень застосування адміністративного стягнення штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик