Справа № 279/1957/24 провадження №3/279/1115/24
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , військовослужбовець, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2024 року о 23-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконував неодноразово законне розпорядження про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, шарпав працівника поліції за форменний одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що він був не правий, що нахабно себе поводив відносно працівників поліції, але це не дає право їм його бити.

Потерпілий ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідальність за ст.185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ номер 616496, рапортами працівника поліції, та відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, на неодноразову вимогу працівника поліції, який прибув на виклик, заспокоїтись, не реагував, постійно наближався до працівника поліції, штовхав його, намагався вдарити, не підкорявся його вимогам.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд вважає можливим на підставі ст.5 ч.1 п.13 Закону України "Про судовий збір" звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.185, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.5 ч.1 п.13 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач ГУК у Жит.обл./Коростен. р-н 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN)UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя