Справа № 577/1918/24
Провадження № 3/577/602/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, молдованина, громадянина Російської Федерації, розлученого, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданої 17 червня 2008 року УМВС України в Сумській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині № 109 ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Свободи, 17Б, вчинив крадіжку ключа-тріскачки гайкового вартістю 229 грн 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 23 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв. зайшов до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Свободи, 17Б, щоб придбати речі. Він побачив на полиці ключ-тріскачку гайковий та вирішив його викрасти. Зрозумівши, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв ключ-тріскачку гайковий, поклав його до кишені своєї куртки та, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину. Він згоден з тим, що вартість викраденого ним ключа-тріскачки гайкового становить 229 грн 00 коп Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 191395 від 10 квітня 2024 року (а.с. 1), довідкою від 10 квітня 2024 року про результати розгляду матеріалів ЄО № 6650 від 09 квітня 2024 року Конотопського РВП ГУНП у Сумській області за фактом дрібної крадіжки, відповідно до якої старший дільничний офіцер поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Бабич Ю. не встановив в діях ОСОБА_1 щодо таємного викрадення ним 23 лютого 2024 року ключа-тріскачки гайкового ознак складу кримінального правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 09 квітня 2024 року (а.с. 3), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 09 квітня 2024 року(а.с. 4), відношенням ТОВ «Вигідна покупка» від 10 квітня 2024 року відповідно до якої вартість викраденого 23 лютого 2024 року майна становить 229 грн 00 коп(а.с. 5), заявою представника потерпілого ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 , яка прохає припинити подальшу перевірку за фактом крадіжки ключа-тріскачки гайкового вартістю 229 грн 00 коп, оскільки заподіяні збитки повністю відшкодовані та ТОВ «Вигідна покупка» не має претензій до ОСОБА_1 (а.с. 6), заявою ОСОБА_1 від 09 квітня 2024 року про те, що він добровільно видав працівникам Конотопського РВП ГУНП у Сумській області ключ-тріскачку гайковий, який він таємно викрав 23 лютого 2024 року з магазину ТМ «Аврора» по вул. Свободи, буд. 17 Б в м. Конотопі Сумської області (а.с.7), протоколом огляду місця події від 09 квітня 2024 року (а.с. 8-9),поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2024 року (а.с.10), поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09 квітня 2024 року (а.с. 11), довідкою ТОВ «Вигідна покупка», відповідно до якої станом на 23 лютого 2024 року вартість ключа-тріскачки гайкового становила 229 грн 00 коп (а.с. 14).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, судом не встановлено.

Речові докази у справі про адміністративне правопорушення ключ-тріскачка гайковий переданий представнику ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 (а.с. 12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч.1 ст. 51, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Речові докази у справі про адміністративне правопорушення: ключ-тріскачку гайковий, який повернутий представнику потерпілого ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 , - залишити ТОВ «Вигідна покупка».

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак