Справа № 458/355/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ст. 124 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

02.04.2024 о 15.30 год. в с. Нижнє Висодцьке, вул. Купиня, 165, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Megan" номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного інтервалу, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Toyota Camry" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнала частково та пояснила, що керуючи автомобілем, при виході з повороту не дотрималася бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем "Toyota Camry" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Дозволеної швидкості руху при цьому не перевищувала, оскільки на цій ділянці дороги повороти, що не дозволяє їхати на великій швидкості. Пояснила, що лише в черпні 2023 отримала посвідчення водія, щодо стягнення, то поклалась на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що автомобіль від керуванням ОСОБА_1 , який їхав у зустрічному йому напрямку, з-за повороту виїхав на його смугу руху, пішов в занос і в`їхав у лівий бік автомобіля, яким він керував. Він магався прийняти вправо, однак уникнути зіткнення не вдалось. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, на даний час ОСОБА_1 не відшкодувала йому заподіяну шкоду. Щодо адміністративного стягнення, то вважає що достатнім буде застосувати штраф.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 667603 від 02.04.2024, 02.04.2024 о 15.30 год. в с. Нижнє Висодцьке, вул. Купиня, 165, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Megan" номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Toyota Camry" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди., чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Цей протокол підписано особою, щодо якої він складений ОСОБА_1

У схемі місця ДТП, яка сталася 02.04.2024 о 15.50 в с. Нижнє Висоцьке, вул. Купиня, 165, Самбірського району Львівської області, яка складена інспектором СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції Ковальчик О.Я. накреслено дорогу з напрямками в протидежні сторони с. Комарники - с. Н.Висоцьке. Дорога із двама смугами із розміткою посередині, місце пригоди прив`язане на місцевості до електроопори № 21 (об`єкт під № 4). На схемі зображено ширина дороги та дорожніх смуг, відстань до орієнтиру - електроопори під №21, місце зіткнення автомобілів (об`єкт № 3), розташування автомобілів: автомобіля "Renault Megan Scenic" номерний знак НОМЕР_1 (об`єкт № 1) та автомобіля "Toyota Camry" номерний знак НОМЕР_2 (об`єкт № 2).

З фотознімків з місця події видно зображення автомобілів "Renault Megan" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля "Toyota Camry" номерний знак НОМЕР_2 , які містять пошкодження кузова та інших автомобільних деталей, та дрібні автомобільні уламки.

З рапорта чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 02.04.2024, видно, що о 15.59 год. ОСОБА_1 повідомила на службу "102" про скоєння дорожньо-транспортної пригоди з участю її автомобіля та автомобіля "Toyota Camry" номерний знак НОМЕР_2 .

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.04.2024 видно, що 02.04.2024 о 15.50 год їхала зі сторони с. Н.Висоцьке в напрямку с. Комарники, не дотримавшись бокового інтервалу, зіткнулася з іншим автомобілем.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.04.2024 видно, що 02.04.2024 о 15.50 год їхав автомобілем в напрямку м. Турка та в с. Нижнє Висоцьке в його автомобіль в`їхав зустрічний автомобіль, який при виході із-за повороту, перебуваючи в стані заносу, виїхав на його смугу руху та зіткнувся з його автомобілем, з його боковою частиною.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами 12.1 Розділ 12 «Швидкість руху» чинних ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. Розділ 13 "Дистанція, інтервал, зустрічний роз`їзд" ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. п. 1.10 Розділ 1 "Загальні положення" чинних ПДР України: безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру; безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху;

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.04.2024 о 15.30 год в с. Нижнє Висодцьке, вул. Купиня, 165, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Megan" номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного інтервалу, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Toyota Camry" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди., чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Такі обставини знайшли своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого.

Разом з цим, за конкретних встановлених обставин у справі суд дійшов висновку, що не знайшла свого підтвердження порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України - щодо того, що водій не вибрала безпечної швидкості руху, оскільки жодного належного та допустимого доказу цього суду не надано, зокрема , відомостей про те, що поліцейським виявлено та зафіксовано перевищення шкидкості "Renault Megan" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Відтак, за встановлених обставин у цій справі, які перевірені доказами, суд вважає за необхідне виключити з інкрімінованого ОСОБА_1 правопорушення обставину про те, що вона як водій не вибрала безпеченої швидкості руху, що, в свою чергу, не погіршує прав ОСОБА_1 під час розгляду справи та не впливає на кваліфікацію її дій за ст. 124 КУпАП, з урахуванням встановленого судом порушення нею п. 13.1 ПДР України.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху - не дотрималася безпечного інтервалу та в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не притягувалася раніше до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою особою.

Суддя О.І. Кшик