Справа №711/1220/24
Провадження №3/712/1247/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю захисника Шимановського А.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, складені Управлінням патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, які надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 о 15 год. 16 хв., в м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 38, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем GMC Terrain, д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_2 ), не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 (власник - ОСОБА_1 ). Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 17.01.2024 о 15 год. 16 хв., в м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 38, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом GMC Terrain, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди, до якої був причетний, залишив. Вказаними діями водій порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Захисником надано до суду копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 01.05.2024, згідно з яким ОСОБА_2 вибув з пунтку постійної дислокації м .Черкаси до н.п. Нововодяне.

У судовому засіданні захисник Шимановський А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , пояснив, що матеріали адміністративної справи не містять належних та достатніх доказів того, що 17.01.2024 о 15 год. 16 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів GMC Terrain, д.н.з. НОМЕР_2 , та Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 ; та відповідно отримання внаслідок такої ДТП механічних ушкоджень автомобілем Mitsubishi Lancer. Крім того, захисник вказав, що не доведено «поза розумним сумнівом», що вдень 17.01.2024 за кермом автомобіля GMC Terrain був саме ОСОБА_2 , і що саме його автомобіль став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Натомість, 07.02.2024 працівниками поліції було зупинено автомобіль GMC Terrain з реєстраційним номером НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 . За вказаних обставин, захисник просив закрити провадження у справі за відсутністю складів адміністративних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 17.01.2024 о 15 год. 16 хв. він рухався на своєму автомобілі Mitsubishi Lancer, по вул. Байди Вишневецького, в напрямку вул. Гоголя. В цей часджип GMC чорного кольору, з чорними (військовими) реєстраційними номерами 0771 P5, під час здійснення обгону, при виїзді на зустрічну смугу руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем Mitsubishi. Після цього, водій джипа GMC залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 проїхав за джипом до перехрестя з вул. Гоголя, щоб зафіксувати його реєстраційні номери. В подальшому, зупинився та викликав поліцію. ОСОБА_1 пояснив, що він не здійснював переслідування джипа, з огляду на наявність у нього військових номерів, в умовах введеного в країні воєнного стану. Після приїзду екіпажу поліції, у ОСОБА_1 було відібрано усні та письмові пояснення, здійснено виміри на місці пригоди, оглянуто його автівку, складено схему ДТП, зафіксовано ушкодження його транспортного засобу Mitsubishi. ОСОБА_1 вказав, що він впевнений, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був саме джип GMC Terrain, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Такого висновку він дійшов після перегляду відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження з місця події, на яких можна розгледіти обличчя водія джипа GMC, та фото ОСОБА_2 на інших документах, що були наявні в поліції. Крім того, ОСОБА_2 є власником автомобіля GMC Terrain, які рідко можна зустріти в місті; і ОСОБА_2 являється військовим, що пояснює наявність чорних номерних знаків на його автівці в день пригоди 17.01.2024.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та ст.122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №627597 від 07.02.2024 за ст.122-4 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №627596 від 07.02.2024 за ст.124 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДП18 №774297 від 07.02.2024;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.01.2024 о 15 год. 15 хв. в м.Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 38, в якій відображене розташування транспортного засобу Mitsubishi Lancerна дорозі, місце зіткнення, характер ушкоджень автомобіля, тощо;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП Попової К. від 17.01.2024, згідно з яким 17.01.2024 екіпаж поліції прибув за викликом «ДТП без травмованих», поспілкувались із заявником ОСОБА_1 , який повідомив про обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю його автомобіля Mitsubishi Lancer, та джипа з реєстраційним номером НОМЕР_6 . Було відібрано пояснення від водія Mitsubishi Lancer ОСОБА_1 , складено схему ДТП, написано письмовий рапорт; вказано, що матеріали справи будуть передані відділу розшуку та дізнання. В результаті ДТП транспортний засіб Mitsubishi Lancer отримав механічні пошкодження, матеріальні збитки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2024;

- фотоматеріалами та відеозаписом з місця події.

Відповідно до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, 17.01.2024 о 15 год. 16 хв. в м. Черкаси, по вул. Байди Вишневецького (в напрямку вул. Гоголя), автомобіль чорного кольору GMC, з чорними реєстраційними номерами 0771 P5, виїхавши на смугу зустрічного руху, намагався здійснити обгін автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 . Після появи інших автомобілів на смузі зустрічного руху, які рухались назустріч автомобілю GMC, останній відразу повернувся в свою смугу руху, здійснивши різкий поворот ліворуч, та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, який рухався в попутному напрямку (час відеозапису 15:16:02). Після цього, автомобіль GMC поїхав попереду, а за ним продовжив рух автомобіль Mitsubishi Lancer. При цьому, на відео можна розгледіти обличчя водія автомобіль GMC.

В матеріалах адміністративної справи наявні фотоматеріали із зображенням обличчя водія автомобіля GMC, д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , який був зупинений працівниками поліції 07.02.2024; та посвідчення водія з фото ОСОБА_2 .

Співставивши наявні у справі фотоматеріали та відеозапис з місця події, суддя дійшов висновку, що 17.01.2024 о 15 год. 16 хв. в м. Черкаси, по вул. Б. Вишневецького, за кермом автомобіля GMC, з чорними (військовими) реєстраційними номерами 0771 P5, був саме ОСОБА_2 . Суд також врахував, що ОСОБА_2 є власником GMC Terrain, та військовослужбовцем.

При цьому, суддя оцінює критично доводи захисника Шимановського А.В. про те, що матеріали справи не містять достатніх доказів того, що 17.01.2024 о 15 год. 16 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів GMC Terrain, д.н.з. НОМЕР_2 , та Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 ; та отримання внаслідок такої ДТП механічних ушкоджень автомобілем Mitsubishi Lancer. Вказані твердження спростовуються дослідженими вище письмовими матеріалами адміністративної справи, зокрема, рапортом поліцейського взводу 1 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП Попової К. від 17.01.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2024, відеозаписом, тощо.

За клопотанням захисника до суду неодноразово викликались працівники поліції, які оформляли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 ; проте, на судові виклики поліцейські не прибули до суду.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає доведеним, що є порушення пунктів 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, водієм автомобіля GMC Terrain, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбаченв статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення ОСОБА_2 правопорушень до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Європейський суд з прав людини у рішення у справі «Олександр Волков проти України», заява №21722/11, п. 137, від 09 січня 2013 року, зазначає, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п.51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду судом справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 122-4, 247, 252 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк