Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 квітня 2024 року Справа № 673/290/24 Провадження № 3/673/231/24
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РПП СПД №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №255781 від 13.03.2024 року, складеного поліцейським з РПП СПД №1 ВП №3 в Хмельницькій області Моргуновим Б.Ю. відносно ОСОБА_1 , останній 13.03.2024 року о 17 год. 10 хв. по вул. Центральна в с. Волоське Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом оскільки в нього відсутнє посвідчення водія, дані дії вчинив протягом року повторно, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною ч.5 ст.126 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність зокрема і за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення надано копію постанови серії ЕНА №1586980 від 05.03.2024 року поліцейського СПД №1 ВП №3 ХРУП у Хмельницькій області згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Вказана постанова станом на 13.03.2024 року, а саме на час пред`явлення обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №255781, в законну силу не вступила, в зв`язку з чим підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП відсутні.

Інші відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2-ч.4 ст. 126 КУпАП матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, з метою надання суду постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2- ч.4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка набула чинності станом на 13.03.2024 року.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна