Справа № 304/1928/23 Провадження № 3-в/304/2/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., з участю секретаря судового засідання Галас Т.Ю., начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О., розглянувши її подання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

У С Т А Н О В И В :

начальник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що 30 листопада 2023 року надійшла на виконання постанова Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Зазначає, що через неявки ОСОБА_1 до органу пробації 30 листопада та 11 грудня 2023 року, уповноваженим органом було направлено запити до ГУ ДМС України в Закарпатській області та відділення поліції задля встановлення місця реєстрації порушника та перевірки факту проживання за вказаною адресою. Також вказує, що здійсненим телефонним дзвінком 15 лютого 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 хворіє, однак наступного дня останній з`явився до приміщення сільської ради, де з ним було проведено бесіду та роз`яснено умови відбування адміністративного стягнення. Однак ОСОБА_1 повідомив, що відпрацювати громадські роботи він не взмозі, оскільки хворіє, переніс три інфаркти, йому важко ходити та дихати, протипоказані фізичні навантаження, а також періодично отримує підтримуючу терапію, про що надав підтверджуючі документи. Задля підтвердження такої інформації, орган пробації звернувся до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Т.Реметівської сільської ради, з відповіді якої видно, що ОСОБА_1 дійсно протипоказані значні фізичні та психоемоційні навантаження. Відтак посилаючись на положення ч. 3 ст. 321-1, 304 КУпАП, п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, просить задовольнити подання та замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні начальник сектору пробації ОСОБА_2 подання підтримала та просила таке задовольнити за наведених у ньому підстав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у визначеному законом порядку.

Заслухавши пояснення ініціатора подання та дослідивши надані матеріали, суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 299 цього Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

При виконанні вказаної постанови органом пробації встановлено наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_1 хворіє.

Вказані обставини підтверджені наявними у матеріалах подання доказами, зокрема виписками № 682, № 4034 та № 4510 із медичної карти стаціонарного хворого за 2020 та 2023 роки, згідно останніх даних по яких видно, що станом на дату виписки ОСОБА_1 06 жовтня 2023 року останньому встановлено діагноз «Гострий трансмуральний інфаркт міокарду інших уточнених локалізацій ІХС. Гострий Q-інфаркт міокарду базальних відділів нижньої ст ЛШ. Кардіосклероз післяінфарктний (2020 року). Стентування. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, ризик дуже високий» (а. п. 15-16, 17-18, 19-20).

Крім цього матеріали подання містять довідку сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Т.Реметівської сільської ради № 36 від 29 лютого 2024 року ОСОБА_3 , згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, такому протипоказані значні фізичні та психоемоційні навантаження (а. п. 23).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як передбачено п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже враховуючи, що ОСОБА_1 втративши працездатність через хворобу, жодної години громадських робіт за постановою судді від 09 листопада 2023 року не відбув, оскільки матеріали подання протилежних відомостей не містять, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 298, 299, 304, 321-1 ч. 2, 321-4 ч. 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладеного постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Ганько І. І.