Справа № 131/150/24
Провадження № 3/131/77/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 29 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У постанові судді Іллінецького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП допущено описку в резолютивній частині, а саме в кількості пачок конфіскованих сигарет.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції «Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 26 пачок сигарет: «Десерт» - 4 пачки; «Комплімент» (синій) 5 пачок; «Комплімент» (білий) 2 пачки; «Маршал» (чорний) 2 пачки; «Київ» (червоний) 2 пачки; «Київ» (синій) 2 пачки; «Кінг» (синій) 9 пачок.».

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області, від 29 лютого 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції «Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 26 пачок сигарет: «Десерт» - 4 пачки; «Комплімент» (синій) 5 пачок; «Комплімент» (білий) 2 пачки; «Маршал» (чорний) 2 пачки; «Київ» (червоний) 2 пачки; «Київ» (синій) 2 пачки; «Кінг» (синій) 9 пачок.»

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: