Справа № 557/455/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня Тучинського ліцею

за ч. 1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 280360 від 14.03.2024 року: 14.03.2024 року о 10 год. 43 хв. в селищі Гоща вул. Шевченка,79Б, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі мотоциклі SPARK SP125С-2СFO, н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив вимоги підпункту «б» п.2.1 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причин неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним щодо складання відносно нього 14.03.2024 протоколу про адміністративне правопорушення та про призначене судове засіданні з розгляду такого протоколу, не вжив заходів для явки до суду, при цьому зважаючи на те, що присутність такої особи в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 в межах, передбаченого ст.38 КУпАП строку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п «б» п.2.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №280360, рапортом ПОГ СВГ ВП №5 Захарука М. від 14.03.2024.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст.126 КУпАП, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ч.1 ст.126 КУпАП, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун