ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/370/24
провадження № 3/691/250/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/370/24 провадження №3/691/250/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

04 квітня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року, справа про адміністративне правопорушення №691/370/24 провадження №3/691/250/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернута до Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), для належного оформлення.

При друкуванні тексту постанови суду допущено описку у вступній та резолютивній частинах, де зазначено виконавця «Городищенське відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області», в той час як вірним є «Городищенський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) м.Городище вул.Миру, №118 Черкаської області».

Встановивши допущену описку у вступній і резолютивній частинах постанови суду приходжу до наступного рішення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду описку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Учасники справи за викликом суду для вирішення питання виправлення описки не прибули. Неявка яких не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутність.

Вивчивши постанову суду від 08 квітня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №691/370/24 провадження №3/691/250/24, із якої вбачається наявна описка у вступній та резолютивній частинах щодо зазначення виконавця, слід її виправити, як технічно допущену.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/370/24 провадження №3/691/250/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та вказати вірним у вступній та резолютивній частинах постанови суду орган від якого надійшла справа до суду та який має виконати постанову суду «Городищенський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) м.Городище вул.Миру, №118 Черкаської області».

Копію постанови надіслати для відому до Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко