Справа №938/338/24
Провадження № 3/938/223/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , -

якому роз`яснено ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2024 року о 23.00 годин в с. Черемошна Верховинського району вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, голосно кричав, принижував честь та гідність, словесно погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, схопив за волосся, а також завдав рукою «ляпаса» по обличчю не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що 07.04.2024 року у нього з дружиною, коли вони перебували у родичів у с. Черемошна виникла сімейна конфліктна ситуація через спірне питання, хто буде керувати автомомбілем, під час якої він, будучи розгніваним, влаштував з дружиною конфлікт через сімейно-побутові питання та ображав дружину нецензурними словами, силоміць витягнув дружину із автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 07.04.2024 року о 23.00 годин вона з чоловіком знаходилися в гостях у сестри в с. Черемошна, чоловік вживав спиртне, після чого між ними виникла сварка під час якої він ображав її нецензурними словами, принижував честь та гідність, схопив за волосся та вигнав з автомобіля, вдарив один раз рукою не завдавши фізичного болю.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №580319 від 12.04.2024 року, а також іншими матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №580319 від 12.04.2024 року (а.с.1) вбачається, що 07.04.2024 року о 23.00 годин в с. Черемошна Верховинського району перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, голосно кричав, принижував честь та гідність, словесно погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, схопив за волосся, а також завдав рукою «ляпаса» по обличчю не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, а саме поліцейським Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, цей протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді. При цьому ним у протоколі зазначено про те, що з текстом протоколу згідний, вину визнає, подібних дій не допустить.

У протоколі вказано потерпілу ОСОБА_2 із анкетними даними.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- тимчасовий заборонний припис серії АА№408521 від 07.04.2024 року (а.с.2) стосовно кривдника ОСОБА_1 , яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 з 08.04.2024 року до 11.04.2024 року ;

- рапорт від 07.04.2024 року (а.с.3), який поступив від ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік в с. Черемошна вигнав її та дітей, вчиняє домашнє насильство;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 4-5) від ОСОБА_2 , в якому вона вказала, що 07.04.2024 року близько 23.00 годин її чоловік ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт та наніс їй кілька ударів в с. Черемошна Верховинського району;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 08.04.2024 року (а.с.6,7), де вона зазначила, що 07.04.2024 року о 23.00 годин вона з чоловіком знаходилися в гостях у сестри в с. Черемошна, чоловік вживав спиртне, після чого між ними виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурними словами, принижував честь та гідність, схопив за волосся та вигнав з автомобіля, вдарив один раз рукою, не завдавши фізичного болю;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 12.04.2024 року (а.с.6), в я кому він зазначив, що 07.04.2024 року перебував із дружиною у гостях в родичів у с. Черемошна, протягом дня вживали алкоголь, коли виник намір їхати додому з дружиною виникла суперечка через те, хто буде керувати автомобілем; будучи сильно розгніваним між ними виникла сімейна конфліктна ситуація;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства кривдником ОСОБА_1 від 07.04.2024 року (а.с. 10-11);

Також в матеріалах справи наявні:

- характеристика Довгопільського старостинського округу Конятинської сільської радивід 11.04.2024 року №771 (а.с.16), з якої вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- довідка про склад ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 тобто умисно вчинив діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН