Провадження № 3-в/760/83/24
Справа № 760/4331/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді від 13.05.2024 у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

постановою судді від 13.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави, за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, з урахуванням ст.36 КУпАП, остаточно накладено штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розстрочити виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2024. В обґрунтування вимог зазначає, що на даний час у нього скрутне матеріальне становище, будь-яких виплат в органах соціального захисту населення не отримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, воєнний стан, фінансове становище, суддя дійшов висновку що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2024 по справі №760/4331/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1417,00 грн. на строк 12 календарних місяців, починаючи з червня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2024- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2024року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1417 грн., на строк 12 календарних місяців, починаючи з червня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1 417 (одній тисячі чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок, щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот