Справа № 159/268/24
Провадження № 3/159/357/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12 січня 2024 року, в 00 год. 35 хв., в м. Ковелі, по вул. Клима Савури, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN LT35», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він автомобілем не керував, ним керував ОСОБА_2 . Останній того дня попросив у нього автомобіль для своїх потреб, забрав його і, на його вимогу повернув. Він пояснював поліцейським, що автомобілем керував не він, однак вони на це не зважили. Причиною його відмови проходити огляд на стан сп`яніння було те, що автомобілем керував не він, він не зобов`язаний такий огляд проходити.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що того дня він взяв у ОСОБА_1 автомобіль для своїх потреб. Близько півночі, коли він вже відпочивав, ОСОБА_1 попросив автомобіль повернути. Він відігнав автомобіль до дачі ОСОБА_1 , залишив кабіну і пішов у приміщення дачі чекати ОСОБА_1 . Той прийшов приблизно через годину і повідомив, що поліцейські мали до нього претензії щодо керування автомобілем в нетверезому стані.

Співставлення свідчень ОСОБА_2 з доданими до матеріалів справи відеозаписами приводить до однозначного висновку, що ОСОБА_2 дає неправдиві пояснення, намагаючись допомогти ОСОБА_1 уникнути відповідальності. Поліцейські їхали за автомобілем на невеликій відстані, підійшли до автомобіля відразу після його зупинки, у ОСОБА_2 не було часу для того щоб залишити кабіну автомобіля і зникнути з поля зору поліцейських. До того ж, ОСОБА_2 , за його твердженням, залишився чекати ОСОБА_1 , тобто нікуди не поспішав. До того ж, як видно з відеозапису, у ОСОБА_2 не було потреби чекати ОСОБА_1 , оскільки той був виявлений поліцейськими поблизу автомобіля. Тобто, ОСОБА_2 мав побачити ОСОБА_1 відразу, не було потреби його чекати. До того ж, поліцейський оглядав сліди (того дня йшов сніг) поблизу кабіни і там були сліди лише ОСОБА_1 і самого поліцейського. ОСОБА_1 не покликав ОСОБА_2 , який був поряд, хоча поліцейський пропонував йому це зробити.

Пояснення свідка ОСОБА_2 є неправдивими і їх слід відхилити.

Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN LT35», номерний знак НОМЕР_1 , виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння. Крім цього, відеозаписом зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК