Справа №478/436/24 пров. №3/478/254/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зперебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 983868 від 02.04.2024 року, а саме: 26.01.2024 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину невідомого походження, яка згідно висновку експертної установи № СЕ-19/115-24/1844-НЗПРАП від 05.02.2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, оббіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,0202 грама.

Розглянувши адміністративні матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із частинами першою - третьою статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 44 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дана адміністративна справа постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.04.2024 року поверталася на доопрацювання до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області , вимоги, викладені в зазначеній постанові суду, залишилися не виконаними, а саме адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 01.05.2024 року. Працівниками Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Частина 1 ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повної кваліфікації дій ОСОБА_1 , виходячи із диспозиції ст. 44 КУпАП (що саме ставиться у вину ОСОБА_1 : незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів, з якою метою та в яких розмірах) а також не зазначені свідкі правопорушення, які були задіяні при та вилучені виявленої речовини. лишилися не виконаними.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для обєктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 245, 256, 280, 283 КУпАП, судя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.