Номер провадження 3/754/1870/24
Справа №754/3936/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130, ст. 122-2 ч. 1, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2024 о 21:30 год., керуючи автомобілем «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, 63/12, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 17.02.2024 о 21:30 год., керуючи автомобілем, «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, 63/12, не виконав вимогу про зупинку, що була подана за допомогою червоного та синього проблискових маячків та звукового сигналу службового автомобіля «Kia Sportage». В подальшому був зупиненим шляхом переслідування та блокування за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 9/61.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 17.02.2024 о 21:40 год., керував автомобілем, марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Сержа Лифаря, 9/61, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної жтстанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia Elegance» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України

В судове засіданні ОСОБА_1 з`явився вину свою визнав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що відповідає приписам ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами.

В зв`язку з вище викладеним, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, КУпАП, наклавши стягнення за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ч.1 ст. 122-2 КУпАП - у вигляді дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виходячи з наведеного, суд накладає стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також згідно наданого посвідчення Серія НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ " Про судовий збір" особи які є учасниками бойових дій, звільнюються від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.Г. Таран