Справа № 353/1406/23
Провадження № 3/353/196/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружену, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючу продавцем-консультантом «АТБ-Маркет», громадянку України, за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТзОВ «Автотранс Комфорт ІФ», особу з інвалідністю ІІІ групи, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху 15.12.2023 року о 15 год. 25 хв. по вул. Центральна, 14, в с. Попелів, керуючи автомобілем марки «Chevrole Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, ОСОБА_2 в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху 15.12.2023 року о 15 год. 25 хв. по вул. Центральна, 14, в с. Попелів, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrole Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

18.03.2024 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області після доопрацювання повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 02.04.2024 року. Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративне правопорушення, розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 18.04.2024 року.

В судовому засіданні 18.04.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину не визнали просили справу розглянути згідно чинного законодавства.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити у зв`язку із закінченням встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 124КУпАП та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. ЛУЩАК