Справа № 159/2493/24
Провадження № 3/159/1277/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 19.03.2001 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштована,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється та неналежно виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній грубо порушує правила поведінки учнів у Черемошненській гімназії, систематично не виконує домашні завдання, не має необхідних зошитів та канцелярського приладдя, а також 05.04.2024 виражався нецензурною лайкою в адресу вчителя на уроці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила, що син порушує дисципліну в школі.Повідомила, що вона та батько ОСОБА_3 провели з сином профілактичну бесіду, останній обіцяв виправитися.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні у присутності матері підтвердив, що був факт вживання нецензурної лайки в адресу вчителя на уроці, розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притяга ється до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №972520 від 11.04.2024, в якому ОСОБА_1 власноручно в графі «пояснення особи» вказала «дійсно, мій син ОСОБА_3 грубо порушує дисципліну, матюкається», рапортом працівника поліції про надходження повідомлення зі служби у справах дітей Колодяжненської сільської ради Ковельського району про вирішення питання про притягнення матері учня Черемошненської гімназії ОСОБА_2 за неналежне виховання, поданням Служби у справах дітей Колодяжненської сільської ради Ковельського району №50/1.12 від 11.04.2024, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він надав 11.04.2024 у присутності законного представника матері ОСОБА_1 , заявами вчителів Черешненської гімназії про порушення дисципліни на уроках учнем 6 класу ОСОБА_5 , характеристикою дирекції Черемошненської гімназії Колодяжненської сільської ради Ковельського району на учня 6 класу ОСОБА_2 , актом обстеження умов проживання сім`ї від 11.04.2024.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винної, її майновий стан (не працевлаштована), обставини, що пом`якшують відповідальність (визнання вини), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/2493/24. Протокол серії ВАВ №972520 від 11.04.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк