Справа № 346/1392/24
Провадження № 3/346/1046/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України,

- за ст. 126 ч. 5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, про те, що він "28.02.2024 19 год. 10 хв. в м. Коломия по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ2105 д.н.з. « НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати Т/З на підставі постанови Снятинського районного суду в 20.072023 року № 351/659/23 ив в 14.02.2024 № 351/2069/3 чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 126 ч. 5 за якою відносно ОСОБА_3 складено протокол передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак, направляючи до суду протокол відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП не долучено належних та допустимих доказів притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП, та не вказано про повторність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.