Справа № 214/3160/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2024 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вул. Катеринівська та вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, викрав дорожній знак 7.5.1 «Вид транспортного засобу», вартістю 175 грн. 00 коп.

Також, 07.02.2024 року, приблизно о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 5 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, викрав дорожній знак 1.11 «Пагорб», який належить КП «Парковка та реклама», вартістю 262 грн. 00 коп.

Крім того, 09.02.2024 року, приблизно о 22 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 20 по вул. Дмитра Донського в м. Кривому Розі, викрав дорожній знак 1.27 «Залізничний переїзд із шлагбаумом», який належить КП «Парковка та реклама», вартістю 228 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені у протоколах підтвердив, вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №214/3160/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП слід об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за №214/3164/24 та за №214/3165/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та присвоїти їм спільний номер справи №214/3160/24.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, який вчинив аналогічні правопорушення кілька разів поспіль, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. в дохід держави, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.