Справа № 442/1758/24
Провадження №3/442/506/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

-адміністративний протокол серія ВАД №556615 від 02.03.2024 про те, що ОСОБА_1 28.02.2024 близько 14 год. 04 хв., в м.Дрогобичі на вул. Кирило-Мефодіївській, 36, прийшов до своєї дружини, розмовляв з нею, вчинив словесний конфлікт, чим порушив терміновий заборонний припис, винесений 27.02.2024 терміном на 10 діб, а саме: заборона у спілкуванні та місці перебування постраждалої особи ОСОБА_2 (справа №442/1758/24, провадження №3/442/506/2024);

-адміністративний протокол серія ВАД №556616 від 02.03.2024 про те, що ОСОБА_1 28.02.2024 близько 14 год. 04 хв., в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в присутності малолітньої дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих (справа №442/1759/24, провадження №3/442/507/2024);

-адміністративний протокол серія ВАД №556827 від 01.03.2024 про те, що ОСОБА_1 01.03.2024 близько 14 год. 50 хв., в м.Дрогобичі на вул. Бориславській, перебуваючи в п`яному вигляді, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №342016 від 27.02.2024, а саме п.3: заборона у будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 , яка є постраждалою особою (справа №442/1761/24, провадження №3/442/508/2024);

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/1758/24, провадження №3/442/506/2024, справа №442/1759/24, провадження №3/442/507/2024, та справа №442/1761/24, провадження №3/442/508/2024 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: №442/1758/24, провадження №3/442/508/2024.

Правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки примирився з дружиною. Обіцяє більше подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 , що останній виправився та більше не вчиняє конфліктів у сім`ї.

Вина Гудими доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №556615 від 02.03.2024, серія ВАД №556616 від 02.03.2024, серія ВАД №556827 від 01.03.2024, протоколом про адміністративне затримання серія АА №154835, рапортами, заявами ОСОБА_2 від 01.03.2024 та від 28.02.2024, письмовими поясненнями, терміновим заборонним приписом серія АА №342016 від 27.02.2024, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2024 у справі №442/1665/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та порушив терміновий заборонний припис. Тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №442/1758/24, провадження №3/442/506/2024, справу №442/1759/24, провадження №3/442/507/2024, справу №442/1761/24, провадження №3/442/508/2024 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: №442/1758/24, провадження №3/442/508/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.