П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/732/24

16 квітня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , керівник ГО «Вільна інформація», громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 982 відповідно до якого він як керівник ГО « Вільна інформація», не подав податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 (за період 23.05.2018 по 31.12.2018), 2019, 2020, 2021,2022,2023, 2024 роки, по терміну подання відповідно 22.06.2018, 19.02.2019, 19.02.2020, 22.02.2021, 21.02.2023, 20.02.2024 року, та з плати за землю за 2019 рік (за період з 24.01.2019 по 31.12.2019), 2020, 2021,2022,2023, 2024 роки, фактично декларації не подано, чим порушено пп.49.18.3 п.49.18 ст.49, пп.266.7.5 п.266.7 ст. 266, п.286.4 ст.286 Податкового кодексу від 02.12.2010 р. №2755-VI (з змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав, та долучила до матеріалів справи копію протоколу засідання ГО «Вільна інформація» від 11.03.2013 року, відповідно до якого він склав свої повноваження як голова ГО «Вільна інформація». Йому не відомо хто на даний час очолює ГО «Вільна інформація». Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, тому просить закрити провадження по справі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що на даний час вона займає посаду директора ТРК « Надвірна» і є директором ГО «Вільна інформація». Ствердила, що ОСОБА_1 до 2013 року займав посаду директора і склав свої повноваження.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно достатті 2 КУпАПзаконодавство України про адміністративні правопорушення складається з цьогоКодексута інших законів України.

Кодексом України про адміністративні правопорушеннявизначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд в тому числі, вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу складеного відносно ОСОБА_1 керівника ГО «Вільна інформація», не подав податкові звіти.

В матеріалах справи наявний акт від 29.03.2024 року № 578/09-19-08-16/36106187 про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкового звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації ОСОБА_1 як керівник ГО « Вільна інформація».

Однак, з долученого до матеріалів справи протоколу засідання ГО «Вільна інформація» від 11.03.2013 року, ОСОБА_1 як керівник ГО «Вільна інформація» склав свої повноваження як голова, а тому не може бути суб`єктом правопорушення, вказаного у протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Обставини відображені у протоколі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження по справі відносно неї слід закрити.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст. 7, 8, ч.1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков