Справа № 496/3682/23
Провадження № 3/496/267/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2023 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Біляївка по вул. О. Головатого Одеського району Одеської області керував автомобілемВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законному порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820, відповідно до тесту №895 результат 1,00 %. Проходити огляд в медичному закладі відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9 а ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП. Правопорушення скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 21.06.2023 року не прибув, про дату та час сповіщений, про що свідчить особистий підпис в протоколі. У судове засідання, призначене на 23.11.2023 року не прибув, про дату та час сповіщений шляхом надіслання смс-повістки, яка доставлена за номером зв`язку, вказаним в протоколі. У судове засідання призначене на 12.03.2024 року та 01.05.2024 року, ОСОБА_1 не прибув, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою адресата про отримання відправлення. Відповідно довідки про не доставлення смс-повідомлення, номер зв`язку ОСОБА_1 не відповідав. На 16.05.2024 року ОСОБА_1 також викликався шляхом направлення судової повістки, яка не повернулась до суду.

Отже суд створив усі умови для участі особи в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїААД № 165992 від 21.05.2023 р., письмовими поясненнями, відповідно яких ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 21.05.2023 року о 15:00 год. в м. Біляївка по вул. О. Головатого Одеського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fusion; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила, що 21.05.2023 року о 15:00 год. в м. Біляївка по вул. О. Головатого водій ОСОБА_1 керуючи ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з її автомобілем; копією протокол серії ААД № 193012 від 21.05.2023 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та копією протоколу серії ААД № 193011 від 21.05.2023 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; чеком до пристрою «Драгер», з показником вмісту алкоголю в крові - 1,00 % проміле; відеозаписом відповідно якого ОСОБА_1 продув прилад Драгер та погодився з результатом тесту.

Повторність скоєного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП підтверджується витягами з ЄДРСР:

- копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси № 521/14453/22 від 05.10.2022р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та було покладено адміністративне стягнення в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років;

- копією постанови Біляївського районного суду Одеської області № 496/223/22 від 16.01.2023р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та було покладено адміністративне стягнення в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років;

- копією постанови Суворівського районного суду м. Одеси № 523/746/23 від 23.01.2023р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та було покладено адміністративне стягнення в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років та конфіскацією транспортного засобу;

- копією постанови Приморського районного суду м. Одеси № 522/5671/23 від 07.04.2023р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та було покладено адміністративне стягнення в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортний засобу -ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , яким він керував, тому конфіскація транспортного засобу не застосовується.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран