Справа № 438/1499/23
Провадження № 3/438/90/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 474524 від 29.03.2023 року - 29.03.2023 о 11:55 год. в смт. Східниця а/д Т1421 49.2146359.23.3626470, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. «Renault» державний номер НОМЕР_1 » не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, яку гр. ОСОБА_1 об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого відбулося зіткнення т.з., в результаті чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Баладиги С.П. надійшло до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП, проведення експертизи просить доручити експертній установі на розсуд суду. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України водій автомобіля Renault державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ? 2) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України водій автомобіля KIA RIO державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ? 3) Чи мав водій автомобіля Renault державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП? 4) Чи мав водій автомобіля KIA RIO державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП? 5) Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водія автомобіля Renault державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП? 6) Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водія автомобіля KIA RIO державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП? 7) Чи мав водій автомобіля Renault державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість попередити дану ДТП? Якщо так, то яким чином? 8) Чи мав водій автомобіля KIA RIO державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 технічну можливість попередити дану ДТП? Якщо так, то яким чином? 9) Дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що при проведенні експертизи, експерт має прийняти до уваги всі вихідні відомості, які містяться в матеріалах справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, а також врахувати геометричні характеристики дороги, які були надані працівниками поліції на адвокатський запит 28.09.2023 року за №4102/53/01-23.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання адвоката Баладиги С. підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання, тому, слід призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Керуючись ст.ст.245,251,268, 273, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги С. про призначення автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити по матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 ЦПК України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України водій автомобіля Renault державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

2) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України водій автомобіля KIA RIO державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?

3) Чи мав водій автомобіля Renault державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

4) Чи мав водій автомобіля KIA RIO державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

5) Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водія автомобіля Renault державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

6) Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водія автомобіля KIA RIO державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

7) Чи мав водій автомобіля Renault державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість попередити дану ДТП? Якщо так, то яким чином?

8) Чи мав водій автомобіля KIA RIO державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 технічну можливість попередити дану ДТП? Якщо так, то яким чином?

9) Дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

При проведенні експертизи прийняти до уваги всі вихідні відомості, які містяться в матеріалах справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, а також врахувати геометричні характеристики дороги, які були надані працівниками поліції на адвокатський запит 28.09.2023 року за №4102/53/01-23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи №438/1499/23.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ