Провадження №: 3/336/3103/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,,

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2024 року до суду надійшла повторно адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, після доопрацювання, для розгляду по суті.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ, справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 24.11.2023 року о 10 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи дійсну військову службу на посаді навідника другого механізованого відділення третього механізованого зводу механічної роти, військової роти, військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану, діючи протиправно, з прямим умислом щодо порушення військової дисципліни та вчинення військового-адміністративного правопорушення, в супереч вимогам статей 11, 13 ,120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території розташування підрозділу (військової частини НОМЕР_1 ), який тимчасово розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння зіниць очей, поведінка, яка не відповідає наявній обстановці. 24.11.2023 року о 13 год. 45 хв. представником командування військової частини НОМЕР_1 , головним медиком механічної роти військової частини сержантом ОСОБА_2 , старшого солдата ОСОБА_1 , з метою проведення медичного огляду щодо виявлення на стан алкогольного сп`яніння було доставлено до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, де останній, в присутності лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 - відмовився від проходження вказаного медичного огляду, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стан алкогольного сп`яніння від 24.11.2023 року №10811, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 статті 172-20 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах міститься його заява про визнання винуватості та розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 24.11.2023 року, тому вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки до моменту її розгляду сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.