Справа № 574/262/24
Провадження № 3-в/574/3/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) сплати штрафу за постановою Буринського районного суду Сумської області по справі №574/262/24,

в с т а н о в и в:

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 04.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відстрочити (розстрочити) виконання вказаної постанови на більш прийнятний термін, яке обґрунтовує своїм скрутним фінансовим становищем та тим, що в зв`язку з позбавленням його преміювання за березень 2024 року його дохід становитиме 5000 грн. на місяць.

ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання останній не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

За правилами ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива у зв`язку з важкою хворобою особи, притягнутої до відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувального закладу. Допускається відстрочка у зв`язку із складними сімейними чи особистими обставинами, або у зв`язку з іншими поважними причинами, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови, при наявності довідок про скрутне матеріальне становище.

Обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки (розстрочки) для сплати штрафу ОСОБА_2 зазначив, що він не має змоги відразу оплатити штраф у сумі 17000 грн. у вказаному розмірі в зв`язку з складним фінансовим становищем, оскільки за порушення ст.172-20 КУпАП його позбавили преміювання за березень 2024 року, при цьому жодних доказів щодо його майнового стану та відсутності в нього можливості сплатити штраф суду не надано. Крім того, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та отримує постійний дохід.

Доводи, на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про відстрочку (розстрочку) виконання постанови суду, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони не ускладнюють виконання постанови Буринського районного суду Сумської області від 04.04.2024 року або роблять його виконання неможливим.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розстрочку сплати штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення (розстрочення) сплати штрафу за постановою Буринського районного суду Сумської області по справі №574/262/24 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Р. Гук