Березівський районний суд Одеської області
08.05.2024
Справа № 494/834/24
Провадження № 3/494/426/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року до Березівського районного суду Одеської області від ГУ ДПС в Одеській області надійшов протокол про притягнення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Панчишина А.Ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4/15-32-09-07 від 15.04.2024 року вбачається, що при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:08.02.2024 та 19.02.2024 року в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , магазин, відповідно до Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій Інформаційно- аналітичної системи ДПС України та дублікатів фіскальних чеків з ПРРО фіскальний номер встановлено реалізацію тютюнових виробів, а саме: сигарет Rotmans Demi blue за ціною 88 грн за пачку (фіскальний номер документа від 19.02.2024), сигарет Сигарети Прилуки класичні 12 20 шт. за ціною 75 грн за пачку (фіскальний номер документа від 08.02.2024), без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із змінами та доповненнями). Вищевказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 15.04.2024 №15219/15-32-09-07/ НОМЕР_1 , який вручено платнику 15.04.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила розглядати справу за її відсутності, з протоколом, складеним відносно неї, згодна. Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч. 1ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ч. 1ст.164 КУпАП не є обов`язковою, Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №4/15-32-09-07 від 15.04.2024 року, підписаний ОСОБА_1 без зауважень та зазначила, що з таким згодна; актом ГУ ДПС в Одеській області про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пального від 15.04.2024 року за №15219/15-32-09-07/, який також підписаний ОСОБА_1 .

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до статей 34, 280 КУпАП, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною першою статті 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, частиною першою статті 164 , 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.06.2001 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.06.2001 року, на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отгм.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.