ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В. П., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Гука В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда І групи, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Речові докази, а саме: картонну коробку № 1 із 12 пляшками алкогольних напоїв марки «Claymore», ємністю 1 л, картонну коробку № 2 із 3 пляшками алкогольних напоїв марки «Hankey Bannister» ємністю 1 л, 1 пляшкою алкогольного напою «Black Velvet», ємністю 1 л, 1 пляшкою алкогольного напою марки «Royal Park», ємністю 1 л, 1 пляшкою алкогольного напою «MacArthur's», ємністю 1 л, картонну коробку №3 із 7 пляшками алкогольних напоїв марки «Claymore», ємністю 1 л, поліетиленовий пакет із тютюновими виробами загальною кількістю 36 блоків (360 пачок), а саме 5 блоків цигарок марки «Rothmans», 6 блоків цигарок марки «Compliment», 5 блоків цигарок марки «Marble», 2 блоки цигарок «Regina», 6 блоків цигарок марки «Kent», 6 блоків цигарок марки «Marlboro», 6 блоків цигарок марки «Marlboro» синє без марок акцизного податку, які знаходяться на зберіганні у камері схову відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області вирішено знищити.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 946132 від 10.03.2024 ОСОБА_1 10.03.2024, о 14 год. 35 хв., рухаючись в с. Звенячин Чернівецького району Чернівецької області, на транспортному засобі марки Subaru Impreza, д. н. з. НОМЕР_1 , здійснював транспортування тютюнових виробів та алкогольних напоїв , без марок акцизного збору, чим порішив ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 за № 481/95.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ЄУНСС: 716/539/24 Головуючий у І інстанції: Стрілець Я. С.

Номер провадження: 33/822/387/24 Головуючий в апеляційній ін-ції : Давній В. П.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді змінити, вказавши, що речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 , а не знищити.

В судове засідання апеляційного суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, при цьому, не повідомив суд про поважність причин його неявки, що у відповідності до вимог ст. 294 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Гука В. С., який в режимі відеоконференції підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав наведених у ній, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно приписів ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому не є предметом апеляційного розгляду.

Апеляційним судом із поданої апеляційної скарги встановлено, що постанова суду першої інстанції оскаржується лише в частині вирішення долі речових доказів, зокрема їх знищення.

Приписами ч. 1 ст. 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей підлягають вилученню і зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцю, або знищують.

При цьому згідно вимог ст.ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» з подальшими змінами, продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Доводи апелянта про те, що суд не в повній мірі дотримався закону та прийняте ним рішення про знищення речових доказів, є незаконним, спростовується вищенаведеними.

Суд першої інстанції дав належну оцінку та дійшов вірного висновку щодо знищення: - картонної коробки № 1 із 12 пляшками алкогольних напоїв марки «Claymore»; - картонної коробку № 2 із 3 пляшками алкогольних напоїв марки «Hankey Bannister», 1 пляшкою алкогольного напою «Black Velvet», 1 пляшкою алкогольного напою марки «Royal Park», 1 пляшкою алкогольного напою «MacArthur's»; - картонної коробки № 3 із 7 пляшками алкогольних напоїв марки «Claymore»; - поліетиленового пакету із тютюновими виробами загальною кількістю 36 блоків (360 пачок), а саме 5 блоків цигарок марки «Rothmans», 6 блоків цигарок марки «Compliment», 5 блоків цигарок марки «Marble», 2 блоки цигарок «Regina», 6 блоків цигарок марки «Kent», 6 блоків цигарок марки «Marlboro», 6 блоків цигарок марки «Marlboro» синє, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, та які були вилучені у ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, рішення районного суду по суті є правильним, порушень матеріального або процесуального права, які би давали апеляційному суду право скасувати або змінити його не встановлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Чернівецький апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

Чернівецького апеляційного суду В. П. Давній