Справа № 493/757/24
Провадження № 3/493/455/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого працівником з благоустрою, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. ч. 1, 2 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2024 року гр. ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що він розбив вікно в будинку гр. ОСОБА_4

09 квітня 2024 року гр. ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до того, що вони розбили вікно в будинку гр. ОСОБА_4 .

В судове засідання правопорушники не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що свою вину визнають.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та гр. ОСОБА_2 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304398 та серії ВАД № 304399 від 19.04.2024 року, в яких правопорушники пояснили, що не виконали свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» № 1441 про факт вчинення адміністративного правопорушення.

Заявою гр. ОСОБА_4 з проханням притягнути винних осіб, які пошкодили вікна в нежитловому будинку, який їй належить.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 10.04.2024 року вона приїхала відвідати будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який їй належить, де побачила, що два вікна розбито, після чого зайшла до будинку та виявила відсутність предметів. 11.04.2024 року під час спілкування з малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , останні повідомили, що вони залізли до будинку та взяли косметичні засоби та електронну сигарету «Айкос», яку віддали своєму однолітку. Після чого вона звернулась до керівництва школи, де навчаються діти, які в подальшому викликали працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11.04.2024 року приблизно о 09:30 год. до неї зателефонувала директор Пужайківської школи та повідомила, що її син та ще двоє малолітніх хлопців напередодні розбили вікна в будинку, який належить гр. ОСОБА_4 , проникли в середину та викрали деякі речі, після чого до неї приїхали працівники поліції та провели з нею та її сином профілактичну бесіду.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 11.04.2024 року приблизно о 10:30 год. до неї приїхали працівники поліції та повідомили, що її малолітні діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з малолітнім ОСОБА_3 розбили вікна в будинку, який належить гр. ОСОБА_4 , проникли в середину та викрали деякі речі.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що до нього приїхала гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що його малолітній син ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , залізли в нежитловий будинок, який належить останній та викрали деякі речі.

Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 09.04.2024 року приблизно о 13:00 год. він разом зі своїм малолітнім братом ОСОБА_6 та своїм однокласником малолітнім ОСОБА_3 пішли в село, де по АДРЕСА_3 підійшли до будинку, в якому ніхто не живе, та всі залізли в середину через вікно, яке розбив ОСОБА_3 .

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме не виконав батьківські обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином,а гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме повторно протягом року не виконала батьківські обов`язки по догляду за своїми малолітніми синами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,184 ч. ч. 1, 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1785,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/757/24, ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3570,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ