Справа № 206/1839/24
Провадження № 3/206/852/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2024 року близько 00-05 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна,25 ОСОБА_1 зберігав при собі згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/11202 НЗПРАП від 14.03.2024 року - каннабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в перерахунку на висушену речовину становить 2,6583 г, без мети збуту. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Його захисник-адвокат Адигезалов М.А. огли в суді пояснив, що його довіритель свою провину визнає та просив обмежитись мінімальним покаранням.

Заслухавши доводи захисника-адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №388474 від 01.04.2024 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом огляду місця події від 10.03.2024 року;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/11202 НЗПРАП від 14.03.2024;

- постановою про закриття кримінального провадження від 18.03.2024 року.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривні.

Речові докази: один полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канна бісом обсягом 2,3866 г (в ході проведення експертизи витрачено 0,5091 г речовини від об`єкта), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002624) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська