Дата документу 23.04.2024
Справа № 334/3038/24
Провадження № 3/334/1465/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ПАТ «Запоріжсталь», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2024 серії ААД № 904331, 28.03.2024 о 12.24 годині в м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Історична, 67, було зупинено ТЗ FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який не мав права керування таким ТЗ, правопорушення вчиненео повторно протягом року. 23.11.2023 постановою серії ЕАТ 8194470 гр. ОСОБА_1 є був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу положень статті 276 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 КУпАП, розглядається або за місцем його вчинення, або за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання порушника.

Місцем вчинення правопорушення є м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Історична, 67.

Місцем обліку транспортного засобу FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу є АДРЕСА_2 , що розташоване на території Комунарського району м. Запоріжжя

Місцем проживання ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення є АДРЕСА_1 , що розташоване на території Заводського району м. Запоріжжя.

Таким чином, ця справа про адміністративне правопорушення не підсудна Ленінському районному суду міста Запоріжжя, оскільки місце вчинення правопорушення та місце проживання ОСОБА_1 знаходяться на території Заводського району м. Запоріжжя, а місце обліку транспортного засобу на території Комунарського району м. Запоріжжя.

У разі, якщо справа про адміністративне правопорушення буде розглянута Ленінським районним судом міста Запоріжжя, постанова у цій справі буде завідомо неправосудною, адже вона буде ухвалена неповноважним судом, що є підставою для її скасування.

Відповідно до частини першої статті 257 КУпАП обов`язок щодо надсилання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, покладений на особу, яка його склала.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам було роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина друга статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для подання належному суду.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для подання належному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов