Справа №-613/697/24 Провадження №-3/613/249/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів першого відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів другого взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

23 березня 2024 року о 16 год. 30 хв. зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів першого відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів другого взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини в АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11,13,16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

За вказане порушення, передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву відповідно до змісту якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, при цьому зазначив, що 23.03.2024 виконував свої службові обов`язки на блокпосту на автомобільній дорозі Р46 Харківської області в стані алкогольного сп`яніння. Уточнив, що з правопорушення повністю згоден, в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_1 №9/РВЗ; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 23 березня 2024 року о 17 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,99%); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, згідно змісту яких останній з протоколом згоден, провину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив, що солдат ОСОБА_1 під час несення бойового наряду перебував на блок-посту з ознаками алкогольного сп`яніння. Після отримання наказу від т.в.о. командира роти ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу, де було підтверджено, що останній перебував в стані сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що отримав повідомлення, про те що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, після доставки військовослужбовця в КНП Богодухівська ЦРЛ, факт алкогольного сп`яніння був підтверджений згідно висновку медичного огляду.

Також слід зазначити, що згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих іі місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.

Згідно постанови Верховного Суду України від 30.05.2018 (справа №521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18.03.2014 і триває по теперішній час.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який за місцем несення служби характеризується позитивно, ступінь його вини, а також обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше, також зважаючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, в мінімальному розмірі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, що виключає можливість стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 172-20 ч.3, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя