Справа №521/2235/24
Номер провадження 3/521/3027/24
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

10 квітня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №300122 від 02.02.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, громадянки України, не одруженої, із середньою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої особи ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею доведеним.

1.1. ОСОБА_1 , 25.01.2024 року о 13 год. 45 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою в його адресу, ображала, чим спричинила шкоду психологічному здоров`ю останнього.

1.2. Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

2. Позиції сторін у справі.

2.1. Особа яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.2. Потерпіла особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

3. Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у квартирі АДРЕСА_2 вона проживає разом із сином. Батько дитини, її колишній співмешканець ОСОБА_2 , часто приходить навідувати сина. Вказала, що вони з ОСОБА_2 різні люди, мають різні погляди на життя, конфлікти у них відбуваються часто, на фоні виховання спільного сина, по фінансових та особистих питаннях. 25.01.2024 року між нею та ОСОБА_2 стався черговий конфлікт, в ході якого вони ображали один одного.

3.3. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт постійних конфліктів між колишніми співмешканцями. Крім цього, суду було повідомлено, що того дня і у відношенні ОСОБА_2 також було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

3.4. Окрім цього, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №300122 від 02.02.2024 року; заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5. Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1. Вирішуючи питання щодо виду та строку стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 суддею встановлено, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

5.2.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.

5.3.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

5.4.Враховуючи особистість ОСОБА_1 та обставини справи про адміністративне правопорушення, у тому числі те, що вказані конфлікти відбуваються на очах їх малолітнього сина, суддя вважає, що необхідною і справедливою мірою стягнення для останньої буде накладення штрафу.

5.5.Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

5.6.Накладаючи адміністративне стягнення на особу, суддя, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, вважає за необхідне стягнути судовий збір з особи за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

5.7. При винесені постанови суддя керується ст.ст. 9, 10, 23, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1. Висновки судді.

1.1.Притягти до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

2. Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

3. Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський