Справа № 570/1649/24
Номер провадження 3/570/947/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , працюючого фоп, п/в ВХН 134555 від 29.11.2023 р.,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 року о 12 год. 12 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км, що в межах Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов повторно протягом року (постанова від 18.02.2024 року). Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.3.б Правил дорожнього руху та ст. 35 ЗУ "Про дорожній рух" повторно протягом року, за що згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Своїми поясненнями підтвердив неведені обставини вчинення ним даного правопорушеня. Повідомив, що в лютому 2024 р. він притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення під час керування тим же автомобілем. Після того він доручав своєму працівнику провести ТО вказаного ТЗ та вважав, що такий огляд автомобіля був проведений. Як пізніше з`ясував ТО проведено на інший автомобіль. При цьому, перед тим як виїхати на згаданому Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , він ( ОСОБА_1 ), як водій, не перевірив наявність у нього документу про обов`язковий технічний контроль саме на цей автомобіль. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №615188 від 28.03.2024 року. Згідно постанови ЕНА № 1466707 від 18.02.2024 року до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП (а.с. 3). 29.11.2023 р. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с. 3), яке під час оформлення події поліцейські не вилучали, оскільки такий документ водій предявляв із застсоунку "Дія" (а.с. 1).

Застосування поліцейськими до водія ОСОБА_1 під час оформлення правопорушення незаконних чи недозволених дій не встановлено. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановленно невідповідність дій поліцейських вимогам КУпАП.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає, що слід обрати легше із адміністративних стягнень у виді штрафу в мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк, згідно санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 317-1 КУпАП, якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції. У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Суд враховує також висновки із рішення по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, в якому Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Призначення вказаного стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Відповідно до примітки ст. 22 КУпАП, положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121 цього Кодексу

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 121 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на три місяці обраховується з дня набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права, згідно ст. 317-1 КУпАП.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.