Справа № 185/2673/24
Провадження № 3/185/1329/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
27 лютого 2024 року близько 13 год. 00 хв. в торгівельному павільйоні по АДРЕСА_3 , продавець ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами в кількості 1371 шт. без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 457877 від 27 лютого 2024 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 457877 від 27 лютого 2024 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 лютого 2024 року; копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 30 червня 2023 року; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; фотознімками з зображенням вилученої продукції.
Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 156 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, зазначеної в протоколі вилучення, а саме: 4 блоки по 10 пачок кожен сигарет марки «Kansas» (загалом 40 шт.), 4 блоки по 10 пачок кожен сигарет марки «Desert» (загалом 40 шт.), 5 блоків по 10 пачок кожен сигарет марки «Marshall» (загалом 50 шт.), 5 блоків по 10 пачок кожен сигарет марки «Lucky Strike» (загалом 50 шт.), 4 блоки по 10 пачок кожен сигарет марки «Sobranie» (загалом 40 шт.), 4 блоки по 10 пачок кожен сигарет марки «Man» (загалом 40 шт.), 4 блоки по 10 пачок кожен сигарет марки «Palermo» (загалом 40 шт.), 1 блок по 10 пачок сигарет марки «Marshall» (загалом 10 шт.), 20 пачок сигарет марки «Marlboro», 10 пачок сигарет марки «Lifa», 8 пачок сигарет марки «Winston», 20 пачок сигарет марки «Kent», 9 пачок сигарет марки «Kent», 10 пачок сигарет марки «Sun», 30 пачок сигарет марки «Sobranie», 30 пачок сигарет марки «Marlboro», 40 пачок сигарет марки «Winston», 20 пачок сигарет марки «Kansas», 10 пачок сигарет марки «Sobranie», 14 пачок сигарет марки «Palermo», 10 пачок сигарет марки «Sobranie», 10 пачок сигарет марки «L&M», 70 пачок сигарет марки «Winston», 80 пачок сигарет марки «Kent», 60 пачок сигарет марки «Lifa», 50 пачок сигарет марки «Jin Ling», 50 пачок сигарет марки «Compliment», 40 пачок сигарет марки «Rothmans», 40 пачок сигарет марки «Camel», 30 пачок сигарет марки «Marvel», 60 пачок сигарет марки «Marvel», 40 пачок сигарет марки «Oscar», 10 пачок сигарет марки «Lifa», 20 пачок сигарет марки «Palermo», 40 пачок сигарет марки «Brut», 80 пачок сигарет марки «Compliment», 100 пачок сигарет марки «Compliment», 30 пачок сигарет марки «Oscar», 10 пачок сигарет марки «Oк».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан