Справа № 570/1346/24
Номер провадження 3/570/828/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 26.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 11.01.2024 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради" ОСОБА_1 виламав двері в побутовому приміщенні для куріння та покинув стаціонар, у зв`язку з чим був виписаний за порушення режиму. На дзвінки та електронні повідомлення солдат ОСОБА_1 не відповідав. 12.01.2024 р. о 05 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 повернувся до медичного закладу та вже о 12 год. 00 хв. був доставлений нарядом поліції на об`єкт охорони № 13, Зона територіальної оборони, що знаходиться на території Рівненського району Рівненської області. Тим самим не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України", з моменту введення в дію Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до 10 діб.

А ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за ті ж самі дії, зокрема, однак містить кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення, а саме, вчинення цих дій в умовах особливого періоду

Таким чином, в протоколі зазначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

З урахуванням викладеного в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, на підставі яких суд має можливість встановити наявність фактів та обставин, що вказували б на наявність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведеного провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.