Справа № 523/3260/24
Номер провадження 3/523/1691/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 року близько о 12 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Кіа» держномер НОМЕР_1 біля будинку 24 по вулиці Д.Ойстраха в місті Одесі, наближаючись до пішохідного переходу, не впевнився в безпеці маневру, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив обгін автомобілю марки «ГАЗ» держномер НОМЕР_2 , та в подальшому здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Деу» держномер НОМЕР_3 , якого тягнув на буксирі автомобіль марки «Фольксваген» держномер НОМЕР_4 , які виїжджали з гаражного кооперативу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, стало порушення вимог п.12.1, п.14.6 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а також водієм автомобілю «Фольксваген», протокол відносно якого було розглянуто окремо та притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена за ст.124 КУпАП.

В судове засідання 08.04.2024 року з`явився ОСОБА_1 , який повідомив, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, провину не визнає, оскільки, на його думку, він не порушував правил дорожнього руху.

В судове засідання, призначене на 08.04.2024 року, з`явились інші учасники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили викладене у протоколі та їх письмових поясненнях, які надавали одразу після ДТП. Також, просили суд долучити до матеріалів справи відеозапис ДТП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що викладене працівником поліції у протоколі по суті порушення, передбачене ст.124 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №731895;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2024 року та 05.03.2024 року, а також наданими у судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2024 року та наданими в судовому засіданні 08.04.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2024 року, які узгоджуються с поясненнями ОСОБА_2 та викладеним у протоколі;

- схемою місця ДТП від 14.02.2024 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 14.02.2024 року;

- відеозаписом ДТП, долученим до матеріалів справи, з яким узгоджуються пояснення свідка ОСОБА_4 та учасників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та не узгоджуються пояснення ОСОБА_1 , оскільки на ньому вбачається, що він не вибрав безпечну швидкість руху.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника провину не визнає, притягнення іншого учасника - водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення цієї ДТП, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: