ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/220/24 Доповідач - Кружиліна О.А.
Провадження № 23-з/818/12/24
Категорія: визначення підсудності
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А. , розглянувши подання керівника апарату Зачепилівського районного суду Харківської області Гарнюк О. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Зачепилівського районного суду Харківської області Гарнюк О. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП

У поданні зазначено, що в провадження Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_3

01 квітня 2024 року суддею Яценко Є.І. заявлено самовідвід.

На підставі заяви судді Яценко Є.І. , 01 квітня 2024 року було здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи від 01 квітня 2024 року призначення судді не відбулось, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Зачепилівського районного суду Харківської області працює один суддя - Яценко Є.І .

За вказаних обставин, керівник апарату Зачепилівського районного суду Харківської області просить вирішити питання про передачу адміністративного матеріалу до іншого суду, для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення подання керівника апарату Зачепилівського районного суду Харківської області, та направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП до іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Зачепилівського районного суду Харківської області заявив самовідвід у справі № 952/220/24, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду вказаної справи/

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, крім випадків визначених статтею 257 КУпАП.

Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Зачепилівського районного суду Харківської області про вирішення питання визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП та направити справу до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Зачепилівського районного суду Харківської області Гарнюк О. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП - задовольнити.

Надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП до Красноградського районного суду Харківської області, для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна