єдиний унікальний номер справи 531/100/24
номер провадження 3/531/333/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, після доопрацювання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371581 від 08.01.2024 року громадянин ОСОБА_1 08.01.2024 року о 17 год. 00 хв в АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої, де відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 15 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3ст.178 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановами суду від 05.02.2024 та від 04.03.2024 дана справа поверталася для доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не було надано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також для уточнення відомостей про місце проживання правопорушника та часу вчинення правопорушень за ч.2 і ч. 3 ст. 178 КУпАП.

29.03.2024 справа надійшла до суду повторно, однак після дооформлення недоліки не усунуто. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.03.2024 та ОСОБА_3 від 27.03.2024, долучених до матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №371581 від 08.01.2024 адреса проживання правопорушника вказана невірна, що унеможливлює повідомити останнього про розгляд справи.

Крім того, не узгоджено час скоєння адміністративних правопорушень 08.01.2024, що перешкоджає кваліфікувати правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, при розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказано відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та час скоєння адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається із змісту ст. 277-2 КУпАП суд зобов`язаний повідомити особу, яка притягується до адміністративно відповідальності про дату і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, є обов`язковою.

Місцезнаходження правопорушника невідоме. Суд немає можливості іншим чином повідомити правопорушнику про час і місце розгляду справи.

Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вищевикладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи, а тому підлягають повторному поверненню ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та встановлення місця фактичного проживання чи перебування правопорушника.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Попов