Провадження № 3/537/571/2024
Справа № 537/1058/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце навчання - Кременчуцький ліцей № 6, 11 клас, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №313629 від 23.02.2024 року, 23.02.2024 року о 16 год. 20 хв., за адресою в АДРЕСА_2 , будучи неповнолітньою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курила сигарети марки PHILIP MORRIS, на території парку «Крюківський», де згідно п.п. 40 п. 2.1.21 Правил благоустрою території м. Кременчука куріння заборонено, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена.

Частина 1 статті 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, у виді попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка порушила п.п.40 п. 2.1.21 Правил благоустрою території м. Кременчука у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №313629 від 23.02.2024 року, рапортом інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Полтавській області Гамаля А., від 23.04.2024 року, поясненнями гр.. ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обираючи вид стягнення чи заходу впливу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставинами, що пом`якшує відповідальність визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин що обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає. При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

Керуючись ч.5 ст. 121, ст. ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич