Справа № 355/387/24
Провадження № 3/355/291/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння давав ляпаси, погрожував фізичною розправою, пригнічував, ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим спричинив фізичне та психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.03.2024 року близько 12 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги тимчасово забороненого припису серії АА 443805 від 01.03.2024 року про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи на 5 діб, та в межах строку дій щодо заборони повернувся до місця проживання постраждалої особи, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративну справу №355/387/24 провадження №3/355/291/24 зі справою № 355/389/24, провадження №3/355/291/24 в одне провадження та присвоїти номер №355/387/24 провадження №3/355/291/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №550629 від 01.03.2024 року та ВАД № 581034 від 02.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративні справи №355/387/24 провадження №3/355/291/24 зі справою № 355/389/24, провадження №3/355/291/24 в одне провадження та присвоїти номер №355/387/24 провадження №3/355/291/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко