ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974532 від 31.03.2024 року, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Як вбачається із даного протоколу, складеного інспектором СРПП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. л-нтом поліції Лабівським М.І., що 31.03.2024 року ОСОБА_1 о 08 год. 40 хв. в м. Теребовлі по вулиці Небесної Сотні, 6, перевозила тютюнові вироби, а саме: тютюн подрібнений нарізаний без акцизної марки вагою 4 кг 100 грамів в транспортному засобі марки "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушила вимоги ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з сімейними обставинами.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Разом із тим ч. 1 ст. 164-5 КУпАП встановлює відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином, об`єктивна сторона ч.1 ст. 164-5 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним поняттю перевезення (зберігання) тютюнових виробів без марок акцизного податку.

В той же час, із вказаних у протоколі обставин вчинення правопорушення дії ОСОБА_1 щодо транспортування тютюна, на яких відсутні марки акцизного збору, не утворюють склад зазначеного адміністративного правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучений у ОСОБА_1 тютюн містить на собі підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять, тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З матеріалів справи, а саме з пояснення ОСОБА_1 від 31.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , була зупинена працівниками поліції, після чого було проведено огляд салону автомобіля та виявлено на сидінні автомобіля тютюн, який в подальшому ОСОБА_1 мала намір передати на ЗСУ в Донецьку область. Тютюн був вирощений на присадибній ділянці для особистих потреб та для працівників ЗСУ, даний тютюн не використовувався для продажу.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , а тому у даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

За правилами ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Вилучений згідно з квитанцією про отримання речей, документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 31.03.2024 року №87 інспектором СРПП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст. л-нтом поліції ОСОБА_2 тютюн підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 221, 247, 276-280, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вилучений у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання тютюн, який зберігається у ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільскій області згідно із квитанцією про отримання речей, документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 31.03.2024 року №87, - повернути останній.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільськогоапеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя