Провадження № 3/127/3100/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., дослідивши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з ГУ ДПС у Вінницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №365 від 22.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила підприємницьку діяльність без державної реєстрації, а саме на момент перевірки на ринку «Стожар» в смт. Тиврів Вінницької області, фізична особа надавала послуги з продажу одягу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно адміністративне правопорушення було вчинено за обставин зазначених в протоколі на ринку «Стожар», що знаходиться в смт. Тиврів Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що останні підлягають поверненню до ГУ ДПС у Вінницькій області з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності за даним видом правопорушення нормами КУпАП не передбачено.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення №365 від 22.03.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, правопорушення вчинене особою за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, ринок «Стожар».

Разом з тим, Вінницькому міському суду Вінницької області підсудні справи про адміністративні правопорушення вчинені на території м. Вінниці. Натомість, із матеріалів справи слідує, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, було вчинене на ринку «Стожар», що розташований на території смт. Тиврів Вінницької області та свідчить про непідсудність даної справи саме Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/11347/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, не підсудні Вінницькому міському суді Вінницької області, а тому їх слід направити до ГУ ДПС у Вінницькій області для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276,278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Вінницькій області для подальшого направлення для розгляду по суті до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: