Справа № 442/3435/24
Провадження №3/442/980/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

- адміністративний протокол серія ВАД №372229 від 23.04.2024, відповідно до якого, ОСОБА_1 17.03.2024 о 11 год. 39 хв., перебуваючи в приміщенні міні-маркету 3125 Сім23 ТОВ «Клевер Сторс», що в м.Дрогобичі на вул.. Грушевського, 142, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки банки ємністю 1,2 л пива «Тетерів» вартістю без ПДВ 58 грн. 33 коп (справа № 442/3435/24, провадження 3/442/980/2024);

- адміністративний протокол серія ВАД №372230 від 23.04.2024, відповідно до якого, ОСОБА_1 20.03.2024 о 11 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні міні-маркету 3125 Сім23 ТОВ «Клевер Сторс», що в м.Дрогобичі на вул. Грушевського, 142, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки банки енергетика «Рево» ємністю 0,5 л. 8,5%, вартістю без ПДВ 37 грн. 64 коп (справа № 442/3436/24, провадження 3/442/981/2024);

- адміністративний протокол серія ВАД №372342 від 22.04.2024, відповідно до якого, ОСОБА_1 07.04.2024 о 09 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні міні-маркету 3125 Сім23 ТОВ «Клевер Сторс», що в м.Дрогобичі на вул. Грушевського, 142, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки банки ємністю 0,5 л. пива «Чернігівське біле» вартістю без ПДВ 30 грн. 80 коп (справа № 442/3439/24, провадження 3/442/982/2024);

- адміністративний протокол серія ВАД №372373 від 23.04.2024, відповідно до якого, ОСОБА_1 18.04.2024 о 10 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні міні-маркету 3125 Сім23 ТОВ «Клевер Сторс», що в м.Дрогобичі на вул. Грушевського, 142, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки банки енергетика «Рево» вартістю без ПДВ 37 грн. 64 коп (справа № 442/3440/24, провадження 3/442/983/2024);

- адміністративний протокол серія ВАД №372372 від 23.04.2024, відповідно до якого, ОСОБА_1 21.04.2024 о 15 год. 41 хв., перебуваючи в приміщенні міні-маркету 3125 Сім23 ТОВ «Клевер Сторс», що в м.Дрогобичі на вул. Грушевського, 142, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки соку апельсинового в скляній банці ємністю 0,3 л. та батончика «Снікерс» на загальну вартість 66 грн. 66 коп (справа № 442/3441/24, провадження 3/442/984/2024).

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/3435/24, провадження №3/442/980/2024, справа №442/3436/24, провадження №3/442/981/2024, справа №442/3439/24, провадження №3/442/982/2024, справа №442/3440/24, провадження №3/442/983/2024 та справа №442/3441/24, провадження №3/442/984/2024 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: справа №442/3435/24, провадження №3/442/980/2024.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі наведеного, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №442/3435/24, провадження №3/442/980/2024, справу №442/3436/24, провадження №3/442/981/2024, справу №442/3439/24, провадження №3/442/982/2024, справу №442/3440/24, провадження №3/442/983/2024 та справу №442/3441/24, провадження №3/442/984/2024 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: справа №442/3435/24, провадження №3/442/980/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.