Справа № 585/1603/24
Номер провадження 3/585/443/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року о 03 год. 10 хв. в м. Ромни, по вул. Гостиннодвірській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 при цьому будучи позбавленим права керування т/з Роменським міськрайсудом від 06.11.2023 року на 12 місяців, повторно протягом року притягується до відповідальності за ч.2-4 ст.126 КУпАП, чим порушив правила вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

03.04.2024 року о 03 год. 10 хв. в м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, 12 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Део Ланос н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млявість мови), відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за ч.1 ст.130 КУпАП притягується повторно на протязі року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи також мається відеозапис при перегляді якого видно, як в темну пору доби по дорозі здійснює рух транспортний засіб за яким починає рух патрульний автомобіль, який стояв на узбіччі дороги. Транспортний засіб ввімкнувши правий показчик повороту заїзджає в двір багатоповерхового будинку, за ним їде і патрульний автомобіль. Водій транспортного засобу зупинився до нього підходить патрульний та запитує де номерний знак з автомобіля, та чому вони їздять в комендантську годину, на що водій відповів, що він тільки забрав автомобіль і автомобіль далеко не доїхав би на що інспектор відповів, що автомобіля з вечора вже не було на місці ДТП. Інспектор просить водія пред`явити водійське посвідчення на що водій документів не надав. Інспектор пропонує пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на що водій надав відмову від проходження огляду, інспектор роз`яснив водію права та повторно запропонував пройти медичний огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер або проїхати до лікарні на що водій відмовився, інспектор говорить водію, що в такому разі на нього буде складено протокол за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння та постанова за керування транспортним засобом без номерних знаків. Інспектор просить зачекати складання протоколу на що водій йде в невідомому напрямку, інспектор зазначає що протокол і постанова зараз буде складена на місці, повідомляє, що він може бути присутній при складанні протоколу та просить залишитись та роз`яснює день, час та місце розгляду справи в суді. Водій не реагує на слова інспектора та йде до будинку.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливомлікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а диспозицією ч. 2 цієї статті - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті…

Як вбачається з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 655747 від 03.04.2024 року, серії ААД №655068 від 03.04.2024року рапортом інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, постановою №673 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 187619 від 09.02.2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.126, ч.4 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП, довідкою ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії «А, В, С, Д» НОМЕР_5 від 23.03.2007 р., але вони здані на збереження до ТСЦ, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2023 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та відеозаписом.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/1603/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 585/1604/24 за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/1603/24.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення № 585/1603/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 585/1604/24 за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/1603/24.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п`ять) 5 років, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга