Справа № 158/938/24
Провадження № 3/0158/233/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -
за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
До Ківерцівського районного суду Волинської області з Луцького районного управління поліції ГУНП У Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969008 від 19.03.2024 року, встановлено неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цькування учасника цивільного процесу, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні Годомицького ліцею, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 5, с. Годомичі, а саме: 27.02.2024 року та 01.03.2024 року бив по обличчю, шарпав за волосся ОСОБА_5 з метою приниження останнього, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю останнього.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась. Також пояснила, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, є багатодітною матір`ю, працює на сезонних роботах, тому просила суворо її не карати.
Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності матері запевнив, що в подальшому таких дій вчиняти не буде.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, об`єктивна сторона якого, відповідно до диспозиції цієї норми закону, полягає вчиненні діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Частиною 2 ст.173-4 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП настає у разі вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст.1 Закону України «Про освіту» визначено, що булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.173-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: повідомленням Годомицького ліцею Колківської селищної ради Волинської області № 9 від 06.03.2024 року, протоколом № 1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) стосовно ОСОБА_5 від 06.03.2024 року, письмовою заявою ОСОБА_6 від 01.03.2024 року, пояснюючими записками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 29.02.2024 року, пояснюючими записками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 від 01.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2012 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-2 КУпАП.
Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суддя враховує ту обставину, що остання є багатодітною матір`ю, щиро розкаялася, усвідомила протиправність своєї поведінки, провела бесіду із сином, тому є підстави вважати, що у подальшому не буде скоювати правопорушень, а також відсутність обставин, що обтяжують її адміністративну відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч