Справа № 277/527/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 року близько 11 години 34 хвилини в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків по вихованню та утриманню чотирьох малолітніх дітей, оскільки при обстеженні в будинку було брудно, розкиданий брудний одяг, помешкання потребує генерального прибирання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку отримав особисто 10.04.2024 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №085211 від 03.04.2024 року, листом начальника служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради №284 від 29.03.2024 року, адресованого начальнику ВП №1 Звягельського РВП, про те, що 29.03.2024 року проведено обстеження умов проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в родині ОСОБА_1 . В ході відвідування даної родини встановлено, що в будинку не прибрано, брудно, не підметено, не помита підлога. Помешкання потребує генерального прибирання. Продукти харчування наявні в мінімальній кількості. Комісією проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_1 щодо належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків; актом обстеження умов проживання від 29.03.2024 року, з якого слідує, що комісією у складі головного спеціаліста ССД Ємільчинської селищної ради, провідного спеціаліста ССД Ємільчинської селищної ради, фахівця соціальної роботи ВСРСДМ, інспектора СЮП ВП №1, проведено обстеження умов проживання дітей в родині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , під час якого в будинку було брудно, розкидані речі, продукти харчування наявні в мінімальній кількості; фототаблицею; ксерокопіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яких слідує, що їх батьком є ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №83 від 02.04.2024 року ОСОБА_1 , 1988 р. н., періодично зловживає спиртними напоями, недостатньо приділяє уваги вихованню дітей.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько