КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 23-з/4809/151/24
Категорія - 51 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Широкоряд Р.В., розглянувши подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня2024 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Підставою внесення подання є неможливість утворити в Маловисківському районному суді Кіровоградської області склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

У Маловисківському районному суді Кіровоградської області станом на 03.04.2024 працює троє повноважних суддів: Кавун Т.В., Бадердінова А.В., та Кратко Д.М., які відведені від участі у справі ЄУН 392/1910/23.

Судді Кавун Т.В., 05.12.2023 року заявлено відвід, який постановою суду 18.12.2023 задоволено.

19.12.2023 справу розподілено судді Березію Ю.А., яким заявлено самовідвід, який постановою суду 21.12.2023 задоволено.

27.12.2023 справу розподілено судді Кратку Д.М., яким заявлено самовідвід, який постановою суду 26.01.2024 задоволено.

29.01.2024 справу розподілено судді Бадердіновій А,В., якою заявлено самовідвід, який постановою суду 19.02.2024 задоволено.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час вирішення питання про направлення вказаної справи до іншого суду встановлено, що Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) не регулює порядок зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однією із основоположних засад організації судової влади є право на справедливий суд, що також випливає із положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в Маловисківському районному судді Кіровоградської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи викладене, оскільки в Маловисківському районному суді Кіровоградської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виходячи із загальних засад судового провадження, міжнародно-правових стандартів з прав людини, вважаю за необхідне, з метою забезпечення оперативного, всебічного, повного і об`єктивного судового розгляду, щоб виключити будь-які сумніви у справедливості провадження, направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП направити для розгляду до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.В. Широкоряд