ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 Справа №607/3178/24 Провадження №3/607/3640/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серіїВАД №366649 від 31.01.2024, 22.01.2024 о 16:21 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка» м. Тернопіль, вул. Героїв Крут, 3А, таємно викрав з полиці магазину горілку марки «Первак» ємністю 0,5 л вартістю 105, 79 грн, таким чином своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.

У цьому протоколі міститься відмітка про ознайомлення ОСОБА_1 з часом розгляду справи 13.02.2024 о 10:30. Дана справа розподілена судді о 15:28. ОСОБА_1 в цей час був відсутній у суді та чи він прибував до суду о 10:30 відомостей немає.

Тому на адресу ОСОБА_1 направлялось повідомлення про судові засідання на 04.03.2024 та 18.03.2023, в які останній не з`являвся, а кореспонденція поверталась до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

18.03.2024 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП направлено до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформленняу зв`язку із у зв`язку із зазначенням у протоколі адреси місця його проживання, де він не значиться.

05.04.2024 вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після дооформлення із долученням до вказаних матеріалів відповіді на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 27.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований в м. Тернопіль, вул. Л.Українки м. Тернопіль.

У зв`язку з цим, за вказаною в інформації адресою судом надсилалась повістка про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 16.04.2024 о 10:25 та 22.04.2024 о 10:05, однак кореспонденція повернулась до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, судом здійснювались виклики ОСОБА_1 , ввостанє на 26.04.2024, шляхом здійснення телефонних дзвінків на номер телефону, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, однак повідомити останнього не вдалось за можливе, оскільки абонент знаходився не в мережі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подія, вчинення якої інкримінуються ОСОБА_1 мала місце 22.01.2024, а також те, що суд не міг належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності про дату та час розгляду справи, оскільки кореспонденція поверталась до суду без вручення останньому, та не міг повідомити ОСОБА_1 шляхом телефонних дзвінків, у зв`язку з чим суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель