Справа № 740/1005/24
Провадження № 3/740/807/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №253190, СухенкоМ.В. 10.02.2024 о 12 годині 35 хвилин по вул. Прилуцька, 170, в м. Ніжині, керував автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме:

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП),

- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3 ст. 126 КУпАП),

- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

В матеріалах справи, наданих суду, відсутні докази про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, про що міститься твердження у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою суду 16.02.2024 протокол про адміністративне правоопрушення від 10.02.2024 року серії ААД №253190 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП з прикладеними матеріалами повертався до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, оскільки до матеріалів справи не було додано доказів того чи видавалося ОСОБА_1 посвідчення водія, як і дані про позбавлення його права керування транспортними засобами.

Після надіслання повторно до суду даного протоколу додано рапорт інспектора ВРПП Ніжинського РУП Бєляєва О. від 01.03.2024 про те, що у разі отримання копії постанови щодо ОСОБА_1 , вона негайно буде надіслана до Ніжинського міськрайонного суду.

З надісладної до суду 13.03.2024 постанови інспектора РПП ВП № 2 (смт Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області серії БАБ №454378 від 16.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП. Згідно з вказаною постановою, інспектор встановив, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами Роменським міськрайонним судом №22460/69/04-22 від 26.12.2022 на 12 місяців.

На час розгляду справи інших додаткових матеріалів до суду не надійшло, зокрема і доказів того чи видавалося ОСОБА_1 посвідчення водія, та позбавлення його права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючися статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється судом у межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За такого, до даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, як до доказу в розумінні ст. 251 КУпАП, з урахуванням зазначених вище обставин, суд відноситься критично, оскільки інші належні та допустимі докази у справі не підтверджують того факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, так як відповідного рішення про позбавлення його такого права матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості переконатися як в тому, ще таке рішення було прийнято, так і встановити строки, на які ОСОБА_1 був позбавлений цього права.

З огляду на наведене, а також положення ст. 62 Конституції України, відповідно до якої, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в суді не доведено допустимим та достатніми доказами наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Зазначене є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь