Справа № 737/300/24
Провадження № 3/737/257/24
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 4 ст. 130, ч 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 березня 2024 року, в 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , на а/д під`їзд до с. Дроздівка, 1 км, керував автомобілем ВАЗ 2109 днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, результат тестування 1,17 проміле, чим порушив п. 2,9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21 березня 2024 року о 10 год. 36 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував в с. Дроздівка, Чернігівського району та області, по вул. Гончарівка, 124, автомобілем ВАЗ 2109 днз НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, при цьому не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ Forza днз НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди та вживав алкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1А, 2.10«а», 2.10«е», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ч 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, погодився з фактичними обставинами вказаними в протоколах, підтвердив, що 19.03.2024 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, був затриманий поліцейськими, в подальшому 21.03.2024 він також в стані сп`яніння керував автомобілем, в с. Дроздівка зачепив автомобіль, який стояв на узбіччі, після чого залишив місце пригоди та вживав алкогольні напої. Право на керування транспортним засобом у нього немає.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 4 ст. 130, ч 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до правил дорожнього руху, водій зобов`язаний мати при собі посвідчення водія на право керувати транспортним засобом відповідної категорії (п. 2.1а); водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці (п. 2.9а); у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки) (п. 2.10а, 2.10е); водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1).

Протоколи на ОСОБА_1 складені саме за порушення п. 2.1А, 2.9А, 2.10А, 2.10Е, 13.1 Правил дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 671061 від 19.03.2024, протоколах серії ААД № 671172, серії ААД № 671173, серії ААД № 671264 та ААД № 671265 від 21.03.2024;

- результатом тестування приладом Драгер Алкотест ARPC 0258 від 19.03.2024 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до яких ОСОБА_1 19.03.2024 о 17 год. 22 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,17 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.03.2024 року;

- рапортом поліцейського від 19.03.2024;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.03.2024, згідно яких ОСОБА_1 скоїв наїзд на автомобіль, після чого поїхав з місця ДТП;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 21.03.2024 відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.03.204 року

- відеозаписом, здійсненим інспектором поліції за допомогою нагрудної відеокамери відповідно до ст. 266 КУпАП.

Згідно постанови серії ББА № 558229 від 19.03.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП до стягнення у виді штрафу.

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 130, ч 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення за найбільш серйозне із вчинених ОСОБА_1 правопорушень за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36, 40-1, 126, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 ст. 130, 4 ст. 130, ч 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 34000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ