Справа № 196/465/24
№ провадження 3/196/274/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, продавця магазина "ФОП " ОСОБА_2 ", мешканки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 27.03.2024 р. серії ВАД №055168 зазначено, що 26 березня 2024 року о 15.00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 будучи продавцем магазину "ФОП ОСОБА_2 " зберігала чотири пачки цигарок марки "Camel" без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити провадження в справі, зазначила, що реалізацію тютюнових виробів без акцизного податку не здійснювала, чиї були сигарети їй невідомо, фіксація факту продажу сигарет відсутня. Крім того, в магазині наявні сигарети для продажу із марками акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Виходячи з диспозиції вказаної статті, об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає в зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб`єктом правопорушення є посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Дана стаття не передбачає відповідальності за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №055168, складеного відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зазначено що ОСОБА_3 зберігала чотири пачки цигарок без марок акцизного податку у магазині "Вікторія".

Отже, зміст викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинення правопорушення не відповідає змісту диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а наведене у протоколі правопорушення не охоплюється складом правопорушення, передбаченим ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, та відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 164-5 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, вилучені згідно квитанції №11 від 26.03.2024 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева