Справа № 214/3187/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., за участю: представника органу пробації

Баланенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області Абрамової Д. про припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області Абрамової Д. про припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року, в якому представник органу пробації просить вирішити питання відносно ОСОБА_1 , пов`язане з виконанням постанови про накладення на зазначеного правопорушника адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог, представник органу пробації зазначила, що з 03 березня 2022 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією, на якій перебуває по теперішній час, що унеможливлює виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. За таких обставин, представник органу пробації, керуючись п.п. 13.13, 15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, звернувся до суду із зазначеними вище вимогами.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, з наданої довідки з військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2024 вбачається, що з 15 жовтня 2022 року ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовільнити.

Враховуючи зазначені обставини та предмет судового розгляду, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності не з`явившихся осіб.

Суд, вислухавши представника органу пробації, дослідивши подання з додатками, приходить до такого висновку.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Як визначено ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 КУпАП встановлено, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Вимогами п.п. 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, зі змісту вказаних норм та встановлених судом обставин вбачається, що на час розгляду подання представника органу пробації відсутні визначені законом підстави, які б давали можливість припинити виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , а саме, про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання представника органу пробації про припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року.

Приходячи до такого висновку, суд не може прийняти посилання представника органу пробації в поданні на піднормативні правові акти, що регулюють питання припинення виконання адміністративного стягнення за встановлених судом обставин, в тому числі проходження правопорушником військової служби за мобілізацією, оскільки вони не відповідають вказаним вище нормам КУпАП, а отже не можуть бути застосовані для вирішення питання, поставленого в поданні.

Керуючись ст.ст. 247, 302, 304 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області Абрамової Д. про припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Саксаганського районного суду м.. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко