Справа № 171/510/24
Провадження № 3/177/479/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запорізьке Апостолівського району Дніпропетровської області, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.02.2024 о 14 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Лакшмі», за адресою: вул. Медична, буд. 63 у м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, не маючи відповідної ліцензії, чим порушила порядок проведення господарської діяльності визначений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР.

Окрім того, ОСОБА_1 , 28.02.2024 о 14 год. 10 хв., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, перебуваючи в магазині «Лакшмі», за адресою: вул. Медична, буд. 63 у м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які не мають марок акцизного податку, тим самим порушила вимоги ст. 11 Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР.

ОСОБА_1 правом на участь у судовому засіданні не скористалася, причини неявки не повідомила, заяв, клопотань з процесуальних питань, зокрема, про відкладення судового розгляду з поважних причин, не надала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП визначено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, оскільки відсилає до закону, що регулює певні види господарської діяльності і передбачає відповідальність за вчинення ряду окремих протиправних діянь, які врегульовані законом, а відтак у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначений закон, який передбачає одержання ліцензії, та який всупереч цим приписам особа не виконала.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 3 ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до ст. 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ГК України, суб`єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГК України, суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 , а отже, є суб`єктом відповідальності за ст. 164 КУпАП.

Статтею 14 ГК України визначено, що ліцензування, патентування певних видів господарської діяльності та квотування є засобами державного регулювання у сфері господарювання, спрямованими на забезпечення єдиної державної політики у цій сфері та захист економічних і соціальних інтересів держави, суспільства та окремих споживачів. Відносини, пов`язані з ліцензуванням видів господарської діяльності, регулюються законом.

Згідно з ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 цього ж Закону, ліцензуванню підлягає виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Диспозиція ч. 4 ст. 156 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені ч. ч. 1 та 3 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348283 та ВАД № 848284 від 28.02.2024 слідує, що ОСОБА_1 ставиться в провину провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме, роздрібну торгівлю. Алкогольними напоями та роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, 28.02.2024 у магазині «Лакшмі», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується обсягом наявних в матеріалах справи доказів, а саме: рапортом про отримання повідомлення зі служби 102, згідно з яким, 28.02.2024 о 14 год. 42 хв., у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Медичній, буд. 63 у м. Апостолове, торгують алкоголем і тютюном без документів; фототаблицею з зображенням приміщення магазину та товару; протоколом огляду та вилучення від 28.02.2024, де зазначено, що в присутності понятих, після огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де ФОП ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії та тютюновими виробами без марок акцизного податку, вилучено алкогольні напої: напій винний «Фраголіно» 3 пляшки по 0,75 мл, напій винний «Chartier» 5 пляшок по 0,75 л; напій винний «Фраголіно» (бьянко) 1 пляшка 0,75 л; напій винний «Chartier» Blank 3 пляшки по 0,75 л; напій винний «Старий Харків» 9 пляшок по 0,75 л; горілка «Олександрія» посольська 8 пляшок по 0,25 л; горілка «Хлібна сльоза» 13 пляшок по 0,5 л; напій алкогольний «Al Сapone» 6 пляшок по 0,5 л; напій алкогольний «Al Сapone» 4 пляшки по 0,7л; коньяк «Ай-Петрі» 10 пляшок по 0,5 л; коньяк «Georginyak» 4 пляшки по 0,5 л; напій винний «Vaziani» алазанська долина 3 пляшки по 0,75 л; напій винний «Vaziani» ркацителі 2 пляшки по 0,75 л; напій винний «Vaziani» сапераві 2 пляшки по 0,75 л; напій винний «Vaziani» тіросмані 1 пляшка 0,75 л; коньяк «Napoleon» 5 пляшок по 0,5 л; коньяк «Dnipro» 5 пляшок по 0,5 л; коньяк «Karbegi» 3 пляшки по 0,5 л; коньяк «Jem Beetle» 2 пляшки по 0,5 л; коньяк «Amber» 5 пляшок по 0,5 л; горілка «Житня сльоза» 4 плашки по 0,5л; горілка «Житня сльоза» 3 пляшки по 0,7 л; горілка «Олександрія» 3 пляшки по 0,7 л; горілка «Олександрія» 3 пляшки по 0,5 л; коньяк «Amber» 3 пляшки по 0,25 л; коньяк «Amber» 3 пляшки по 0,1 л; коньяк «Georginyak» 1 пляшка 0,25 л; вино «Крепкое красное» 2 пляшки по 1,0 л; портвейн «333» 2 пачки по 1,0 л; вермут міцний 6 пляшок по 0,5 л; горілка «Holodoff» 1 пляшка 0,5 л; горілка «Древньокиївська» 1 пляшка 0,5 л; горілка «Кедр» 1 пляшка 0,5 л; напій ігристий «Фрутелла» 1 пляшка 0,75 л; напій ігристий «Совіньон» 1 пляшка 0,75 л; пиво алкогольне «Зіберт» 3 пляшки по 1,15 л; пиво «Зіберт баварське» 2 пляшки по 1,75 л; пиво «Київське розливне» 3 пляшки по 1,95 л; пиво «Жигулівське світле» 2 пляшки по 1,25 л; пиво «Чайка» 3 пляшки по 1,45 л; пиво «Жигулівське Полтава» 2 пляшки по 1,5 л; пиво «Полтава бочкове» 1 пляшка 1,5 л; пиво «Сало буде» 1 пляшка 1,5 л; пиво «Бочкове фірмове» 1 пляшка 1,45 л; пиво «Діжка розливна» 2 пляшки по 1,5 л; пиво «Тетерів міцне» 5 пляшок по 0,5 л; пиво «Тетерів хмільна вишня» 5 пляшок по 0,5 л; пиво «Тетерів хмільна слива» 4 пляшки по 0,5 л; пиво «Зіберт біле» 2 пляшки по 0,5 л; пиво «Чайка» 1 пляшка 0,5 л; пиво «Чернігівське біле нефільтроване» 1 пляшка 0,5 л; пиво «Чорнобаївка світле» 1 пляшка 0,5 л; пиво «Пивна дівка» 2 банки по 0,5 л; пиво «Хайк» 1 банка 0,5 л; пиво «Bermix» 7 банок по 0,5 л; пиво «Оболонь світле» 1 банка 0,5 л; напій слабоалкогольний «Шоколад» 3 пляшки по 0,33 л; сидр «Bravo» 8 пляшок по 0,5 л; напій слабоакогольний «Росинка» 3 пляшки по 0,33 л; тютюнові вироби без марок акцизного податку: Ultra Slims 18 пачок; Ultra Neо Black 6 пачок; D&B Comfort 10 пачок; Pull Burn 10 пачок; Brut Leader 10 пачок; Brut Royal 10 пачок; UT Classic Red 11 пачок; UT Classic Blue 11 пачок; Marshall Power Slims 9 пачок; Compliment Red 21 пачка; Marlboro Red 10 пачок; Compliment Slims Blue 12пачок; Jinling 8 пачок; Marshall Slim Blue 30 пачок; Marble Red 17 пачок; Bond Blue 10 пачок; LD Blue 10 пачок; Regina Red 9 пачок; King Compact 6 пачок; Oscar Light 14 пачок; Kent 9 пачок; Pull Premium 10 пачок; Astru 13 пачок; Winston XS 10 пачок; Super King Size 8 пачок; XXL 25 Demi Red 8 пачок; XXL 25 Demi Blue 7 пачок; Calibri 9 пачок; Cifa Blue 2 пачки; Chesterfield Blue 1 пачка; Winston Classic 1 пачка; Kansas 7 пачок, які опечатано в мішки та передано до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області; квитанціями № 69 та № 70 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених за матеріалами протоколами ВАД №348283 та ВАД №248284.

Факт реалізації алкогольних напоїв без отримання ліцензії на роздрібну торгівлю та тютюнових виробів без марок акцизного податку ОСОБА_1 не оспорюється, що також підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП протягом року, підтверджується постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за своїм характером є господарською діяльністю, яку вона здійснювала без одержання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а також, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за ознаками - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП за ознаками - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати відносно останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому враховується, що ОСОБА_1 вчинила два взаємопов`язаних адміністративних правопорушення і їх розгляд відбувається одночасно одним і тим же місцевим судом, тому стягнення на неї, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді адміністративного штрафу з конфіскацією вилученої продукції.

На переконання суду, таке стягнення, відповідно до ст. 23 КУпАП, буде справедливим, достатнім та виправданим метою його застосування.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35,36, 40-1, ч. 4 ст. 156, ч. 1 ст. 164, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 171/510/24 (провадження №3/177/479/24) за ч. 4 ст. 156 КУпАП та № 171/511/24 (провадження №3/177/470/24) за ч. 1 ст. 164 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 171/510/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Предмети торгівлі - алкогольні напої: напій винний «Фраголіно» 3 пляшки по 0,75 мл, напій винний «Chartier» 5 пляшок по 0,75 л; напій винний «Фраголіно» (бьянко) 1 пляшка 0,75 л; напій винний «Chartier» Blank 3 пляшки по 0,75 л; напій винний «Старий Харків» 9 пляшок по 0,75 л; горілка «Олександрія» посольська 8 пляшок по 0,25 л; горілка «Хлібна сльоза» 13 пляшок по 0,5 л; напій алкогольний «Al Сapone» 6 пляшок по 0,5 л; напій алкогольний «Al Сapone» 4 пляшки по 0,7л; коньяк «Ай-Петрі» 10 пляшок по 0,5 л; коньяк «Georginyak» 4 пляшки по 0,5 л; напій винний «Vaziani» алазанська долина 3 пляшки по 0,75 л; напій винний «Vaziani» ркацителі 2 пляшки по 0,75 л; напій винний «Vaziani» сапераві 2 пляшки по 0,75 л; напій винний «Vaziani» тіросмані 1 пляшка по 0,75 л; коньяк «Napoleon» 5 пляшок по 0,5 л; коньяк «Dnipro» 5 пляшок по 0,5 л; коньяк «Karbegi» 3 пляшки по 0,5 л; коньяк «Jem Beetle» 2 пляшки по 0,5 л; коньяк «Amber» 5 пляшок по 0,5 л; горілка «Житня сльоза» 4 плашки по 0,5л; горілка «Житня сльоза» 3 пляшки по 0,7 л; горілка «Олександрія» 3 пляшки по 0,7 л; горілка «Олександрія» 3 пляшки по 0,5 л; коньяк «Amber» 3 пляшки по 0,25 л; коньяк «Amber» 3 пляшки по 0,1 л; коньяк «Georginyak» 1 пляшка 0,25 л; вино «Крепкое красное» 2 пляшки по 1,0 л; портвейн «333» 2 пачки по 1,0 л; вермут міцний 6 пляшок по 0,5 л; горілка «Holodoff» 1 пляшка 0,5 л; горілка «Древньокиївська» 1 пляшка 0,5 л; горілка «Кедр» 1 пляшка 0,5 л; напій ігристий «Фрутелла» 1 пляшка 0,75 л; напій ігристий «Совіньон» 1 пляшка 0,75 л; пиво алкогольне «Зіберт» 3 пляшки по 1,15 л; пиво «Зіберт баварське» 2 пляшки по 1,75 л; пиво «Київське розливне» 3 пляшки по 1,95 л; пиво «Жигулівське світле» 2 пляшки по 1,25 л; пиво «Чайка» 3 пляшки по 1,45 л; пиво «Жигулівське Полтава» 2 пляшки по 1,5 л; пиво «Полтава бочкове» 1 пляшка 1,5 л; пиво «Сало буде» 1 пляшка 1,5 л; пиво «Бочкове фірмове» 1 пляшка 1,45 л; пиво «Діжка розливна» 2 пляшки по 1,5 л; пиво «Тетерів міцне» 5 пляшок по 0,5 л; пиво «Тетерів хмільна вишня» 5 пляшок по 0,5 л; пиво «Тетерів хмільна слива» 4 пляшки по 0,5 л; пиво «Зіберт біле» 2 пляшки по 0,5 л; пиво «Чайка» 1 пляшка 0,5 л; пиво «Чернігівське біле нефільтроване» 1 пляшка 0,5 л; пиво «Чорнобаївка світле» 1 пляшка 0,5 л; пиво «Пивна дівка» 2 банки по 0,5 л; пиво «Хайк» 1 банка 0,5 л; пиво «Bermix» 7 банок по 0,5 л; пиво «Оболонь світле» 1 банка 0,5 л; напій слабоалкогольний «Шоколад» 3 пляшки по 0,33 л; сидр «Bravo» 8 пляшок по 0,5 л; напій слабоакогольний «Росинка» 3 пляшки по 0,33 л, а всього 189 пляшок, які передано до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 69 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених за матеріалами протоколу ВАД № 348283, порядковий номер 69, - після набрання постановою законної сили, підлягають знищенню, як такі, що перебувають в незаконному обігу.

Предмети торгівлі - тютюнові вироби без марок акцизного податку: Ultra Slims 18 пачок; Ultra Neо Black 6 пачок; D&B Comfort 10 пачок; Pull Burn 10 пачок; Brut Leader 10 пачок; Brut Royal 10 пачок; UT Classic Red 11 пачок; UT Classic Blue 11 пачок; Marshall Power Slims 9 пачок; Compliment Red 21 пачка; Marlboro Red 10 пачок; Compliment Slims Blue 12пачок; Jinling 8 пачок; Marshall Slim Blue 30 пачок; Marble Red 17 пачок; Bond Blue 10 пачок; LD Blue 10 пачок; Regina Red 9 пачок; King Compact 6 пачок; Oscar Light 14 пачок; Kent 9 пачок; Pull Premium 10 пачок; Astru 13 пачок; Winston XS 10 пачок; Super King Size 8 пачок; XXL 25 Demi Red 8 пачок; XXL 25 Demi Blue 7 пачок; Calibri 9 пачок; Cifa Blue 2 пачки; Chesterfield Blue 1 пачка; Winston Classic 1 пачка; Kansas 7 пачок, а всього 317 пачок, які передано до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 70 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених за матеріалами протоколу ВАД № 348284, порядковий номер 70,після набрання постановою законної сили, підлягають знищенню, як такі, що перебувають в незаконному обігу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення в установленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: