Справа № 159/3142/24
Провадження № 3/159/1569/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25.11.2023 року о 00 год. 48 хв. в м. Ковелі по вул. Тараса Шевченка, 41, керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати постійно змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв наїзд на бордюрний камінь та, по інерції, здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу. Травмованих немає.

Таким чином ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ним п.п. 2,3б; 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25.11.2023 року о 00 год. 48 хв. в м. Ковелі по вул. Тараса Шевченка, 41, керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_3 , не справився з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустив наїзд на бордюрний камінь, чим його пошкодив.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 2.3б; 8.12 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 139 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25.11.2023 року о 00 год. 48 хв. в м. Ковелі по вул. Тараса Шевченка, 41, керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_4 (LT), після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції про пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно - 15.05.2024 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

В судове засідання по розгляду даної справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2024 року провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП, закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім цього, вирішено вказану постанову направити до Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 відбулася 25.11.2023 року. Натомість, протоколи за ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП щодо ОСОБА_1 складені працівниками ВОНС у м. Ковель УПП у Волинській області ДПП 14.05.2024 року.

Вказані правопорушення не належить до категорії триваючих.

Таким чином, на час складання протоколів про адміністративні правопорушення минули строки, визначені ст. 38 КУпАП, а тому дані протоколи є недопустимим доказом, так як складені не відповідно до законодавства.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, які ставляться йому у провину, належними і допустимими доказами не доведена, провадження у даній справі розпочато протиправно, протоколи є недопустимим доказом, а тому всі докази, здобуті у даній справі, також є недопустимими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суддя всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП, не доведена, а тому в його діях відсутні склади даних адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук