П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 25 вересня 2023 року о 18 год. 27 хв. на автодорозі Кобеляки-Кам`янське, будучи тричі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, (12.04.2023, 06.07.2023, 17.07.2023), керував транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 25 вересня 2023 року о 18 год. 27 хв. на автодорозі Кобеляки-Кам`янське, повторно протягом року (12.04.2023), керував транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2024 року адміністративні справи № 532/2152/23 (н.п. 3/532/17/2024), № 532/2155/23 (н.п. 3/532/18/2024) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднано в одну справу та в одне провадження, присвоїно номер справи 532/2152/23, номер провадження 3/532/17/2024.

ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, про що надав відповідну заяву.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 282026 від 25.09.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 282048 від 25.09.2023 року;

-копією постанови серії БАА № 989943 від 25.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

-копією постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 24.04.2023 року;

-копією постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 17.07.2023 року;

-копією постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 28.07.2023 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Кобеляцька міська лікарня 25.09.2023 року 18 год. 40 хв.;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-відеозаписом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При цьому, статтею 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, не є триваючим, на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід закрити.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, власником транспортного засобу Opel Vectra, д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_1 не є власником даного транспортного засобу, суд не застосовує до нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністравтивне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 38, 40-1, 247, 280, 283, КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя