Справа № 171/315/24
Провадження № 3/177/338/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 01.02.2024 о 23:00 год., був відсутнім за місцем свого постійного мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 09.02.2024 о 22:15 год., був відсутнім за місцем свого постійного мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених у протоколі про адміністративні правопорушення обставин, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених у протоколі про адміністративні правопорушення обставин, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №347505 від 06.02.2024 та ВАД №347542, в яких зафіксовані обставини вчинених адміністративних правопорушень; копією ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленням заборони виходу з будинку з 22:00 до 06:00 годин кожного дня; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями наданими в судовому засіданні, в яких він не заперечував обставин вчинених порушень та своєї вини; довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 02.02.2024 №396.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджуються постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, суд з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире каяття, що суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність, а також майновий стан ОСОБА_1 , та вважає, що необхідним піддати його адміністративному стягненню, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 34, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №171/315/24, провадження №3/177/338/24 та №171/318/24, провадження №3/177/337/24, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №171/315/24, провадження №3/177/338/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г.Строгова