Провадження №3/512/149/24
ПОСТАНОВА

11 квітня 2024 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2024р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568652 від 07.02.2024р. притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.02.2024р. приблизно о 13год. 40хв. в АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні ОСОБА_1 здійснював торгівлю цигарками без марок акцизного податку з рук, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.3 ст.156 КУпАП.

До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він заперечує те, що здійснював торгівлю цигарками, але вказав, що займається волонтерством, купляє цигарки за межами району або приймає їх від небайдужих громадян, а потім передає до Збройних Сил України.

Крім того, згідно протоколу вилучення від 07.02.2024р. у ОСОБА_1 було вилучено цигарки у кількості 2971 пачки на загальну суму 74321грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином (а.с.21), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя розглядає справу без присутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, що відбулося 27.03.2024р., ОСОБА_1 пояснив, що він не є суб`єктом підприємницької діяльності, займається волонтерством, а ці цигарки на його прохання придбав його знайомий на ім`я Гена на ринку в м.Києві. Також він вказав, що знаходився в підвальному приміщенні, в якому збирають допомогу для Збройних Сил України, а цигарки призначались для військовослужбовців. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, зазначивши, що цигарки в нього були, але він ними не торгував, а також він не пам`ятає чи були вони з марками акцизного податку чи без.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом вилучення від 07.02.2024р., згідно якого 07.02.2024р. о 13год. 40хв. у ОСОБА_1 , який знаходився у підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 , було вилучено 2971 пачку цигарок відповідних найменувань без марок акцизного податку (а.с.5), актом зняття залишків матеріальних цінностей, які перебувають у ОСОБА_1 станом на 13год. 40хв. 07.02.2024р. у підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6), актом прийому-передачі №б/н від 07.02.2024р., згідно якого вилучені тютюнові вироби в кількості 2971 пачка (6 ящиків) були передані на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД» (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що 07.02.2024р. приблизно о 13год. 20хв. вона прийшла до підвального приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де у громадянина на ім`я ОСОБА_3 купила 10 пачок цигарок марки «Ротманс» за ціною 50грн. за пачку, заплативши йому 500грн. (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення були залучені поліцією в якості понятих, та які пояснили, що чули як ОСОБА_1 сказав, що він здійснював продаж цигарок (а.с.10, 11).

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується відеозаписами на трьох DVD-дисках, зробленими поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів, на яких зафіксовано оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку. Крім того, на цих відеозаписах відображено як ОСОБА_2 пояснює працівникам поліції про те, що придбала 10 пачок цигарок саме у ОСОБА_1 , сплативши йому за них 500грн.

З огляду на зазначене, суддя дійшла висновку, що органом Національної поліції зібрано докази, які не залишають жодних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та спростовують його пояснення про те, що він не здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, а невизнання ним своєї вини суддя розцінює лише як намагання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, уникнути передбаченої законом відповідальності.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Виручка, одержана від продажу предметів торгівлі конфіскації не підлягає, оскільки відомості про вилучення такої виручки в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 22, ч.3 ст.156, ч.1 ст.221, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарок у кількості 2971 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна) пачка на загальну суму 74321грн., які були вилучені у нього згідно протоколу вилучення від 07.02.2024р. та передані на зберігання Приватному підприємству «КЛЕСТ ЛТД» (, 65031, м.Одеса, вул.Грушевського Михайла, 39, офіс 5).

Стягнення штрафу проводити на рахунок UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ 21081100, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Саврань, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ч.ч.1, 2 ст.308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.