Справа №: 302/427/24 Провадження № 3/302/199/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 року смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 944190 від 02.0.2024 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Торун Міжгірського району Закарпатської області, вдовець, утриманців немає, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб.тел: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року, біля 17-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , а саме літньої кухні виражався нецензурними словами на адресу свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, проти фактичних обставин, відображених у протоколі, не заперечує та в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 є його рідним братом, який проживає в будинку АДРЕСА_2 та який зловживає спиртними напоями та ґрунті чого між ними часто виникають конфлікти. Так, 01.04.2024 ввечері, біля 17-00 год., перебуваючи на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , брат ОСОБА_3 почав ображати його нецензурними словами, принижував, незважаючи на те, що він на прохання брата постійно надає йому допомогу по його господарству, годує худобу, прибирає тощо. Та в той вечір між ними зав`язалася словесна сварка, в ході якої вони один на одного висловлювалися нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаюється та зазначає, що в подальшому буде уникати конфлікти з братом. Просить суворо не карати, висновки для себе відповідні зробив.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 944190 від 02.0.2024 року (а.с.2), рапортом інспектора ДОП СН ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Лемак В. від 02.04.2024 року (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5), усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2024 року (а.с.5).

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, а також матеріальний і сімейний його стан, при цьому суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, пенсіонером не являється, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, а також суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, при цьому будь-яких заяв від потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, матеріали справи не містять, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк - 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО