Справа № 438/725/24
Провадження № 3/438/395/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2024 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

до суду з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №372077 від 11 квітня 2024 року вбачається, що 10 квітня 2024 року 23 год 50 хв в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків ст. сержанта поліції ОСОБА_2 , намагався втекти, шарпав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним вказаного у протоколі правопорушення та пояснив, що він не вчиняв будь яких дій, які підпадають під кваліфікацію ст. 185 КУпАП. Просив у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши подані докази суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №372077 від 11 квітня 2024 року видно, що такий складений щодо гр. ОСОБА_1 за вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського старшого сержанта поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме, що гр. ОСОБА_1 намагався втекти.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: протокол про адміністративне затримання серії АА № 092836 від 10 квітня 2024 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2024 року серії ААД № 798104 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 квітня 2024 року серії ААД №798105 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши надані суду докази, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в його діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок (абзац другий пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року N 8 Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів).

Непокора означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги.

Аналіз норми ст. 185 КУпАП дає підстави для висновку, що цією статтею встановлена відповідальність лише за злісну непокору законній вимозі працівника міліції (Рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2011 року N 10-рп/2011).

Виходячи з наведеного, на наявність складу вказаного правопорушення в діях особи впливає не лише вимога, яка була поставлена працівниками поліції, але і у зв`язку з чим вона висувалась.

Таким чином, для того щоб притягнути особу до відповідальності за ст. 185 КУпАП необхідно щоб були: законне розпорядження або вимога працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, злісна непокора порушника.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №372077 від 11 квітня 2024 року, в такому не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: яку законну вимогу працівника поліції відмовився виконувати ОСОБА_1 та в чому полягала злісна непокора такій вимозі.

Будь-яких інших доказів винуватості ОСОБА_1 до суду не подано.

Відтак, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши докази в справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вчиняв злісної непокори, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП, постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, п.1 ст.247, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у зв`язку за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Андрій СЛИШ