Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1505/24

Номер провадження: 3/511/989/24

"22" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, домогосподарку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2024 року ОСОБА_1 , приблизно о 16:00 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 вживав алкогольний напій, а саме вино, в результаті чого потрапив до реанімації Роздільнянського ЦРЛ.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи у Роздільнянському районному суді Одеської області не з`явилася, надала на адресу суду заву про слухання справи у її відсутності.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника на підставі наданих суду письмових доказів.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 302661 від 10.04.2024 року, згідно якого 06.04.2024 року ОСОБА_1 , приблизно о 16:00 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 вживав алкогольний напій, а саме вино, в результаті чого потрапив до реанімації Роздільнянського ЦРЛ;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 06.04.2024 року, згідно якого надійшло повідомлення, що хлопець 11 років знаходить в стані алкогольного сп`яніння, зазначено було, що у нього алкогольна інтоксикація середнього ступеня, хлопчика доставлено до Роздільнянського ЦРЛ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2024 року, згідно яких вона, зазначила, що її син пішов гуляти з дітьми приблизно 14-15 років, стверджує, що її сина заставили випити спиртні напої;

- поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2024 року, згідно яких вона, зазначила, що її молодший брат ОСОБА_2 пішов гуляти з дітьми приблизно 14-15 років, також повідомила, що знайшли її молодшого брата на закинутому садочку, де він лежав на підлозі;

- поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2024 року, згідно яких він, зазначив, що він з друзями вирішив піти до зруйнованого садочку, щоб пограти в карти, стверджує, що ОСОБА_4 , який був у компанії його друзів, приніс 2 л. вина;

- поясненнями ОСОБА_5 від 08.04.2024 року, згідно яких він, зазначив, що він з друзями грали в карти у зруйнованому садочку, стверджує, що ОСОБА_4 , який був у компанії його друзів, приніс 2 л. вина та запропонував їм усім його випити;

- поясненнями ОСОБА_6 від 08.04.2024 року, згідно яких вона, зазначила, що вона з подругою ОСОБА_7 у денний час пішли до зруйнованого садочку, щоб пограти в карти, стверджує, що ОСОБА_4 приніс пакет у якому пляшка вина на 2 л., зазначила що випила 2 стакани;

- поясненнями ОСОБА_7 від 08.04.2024 року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 10.04.2024 року, згідно яких він, зазначив, що він купив 2 л вина та пішов грати в карти у зруйнований дитячий садочок..

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП є ухилення (умисне або необережне) батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, домогосподарку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук