Справа № 950/641/24
Номер провадження 3/950/449/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАД № 190663 від 15.02.2024 року ОСОБА_1 о 9 год. 00 хв. 07 січня 2024 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Твоя кімната» по пл. Соборна, 34К в м. Лебедин, Сумської області вчинив хуліганські дії, а саме в присутності сторонніх осіб виражався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Справа надійшла до суду 22.02.2024 року.

Потерпіла ОСОБА_2 , повідомлена про розгляд справи, в судові засідання, призначені на 06.03.2024 року та на 22.03.2024 року не з`явилася, направила суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи це перебуванням за межами України, а в судовому засіданні, призначеному на 25.04.2024 року просила відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами, приєднаними до адміністративного протоколу.

В судове засідання, призначене на 02.05.2024 року вона теж не з`явилася, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просила розглянути справу за її відсутності.

Притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190663 від 15.02.2024 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» закон повинен бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у своєму застосуванні; відсутність у національному законодавстві необхідної чіткості і точності порушує вимогу «якість закону»; якщо в національному законодавстві допущено неоднозначне або множинне тлумачення прав та обов`язків осіб, то національні органи мають застосувати найбільш сприятливий для осіб підхід, тобто вирішення колізій у законодавстві завжди тлумачиться на користь особи.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 було виявлено 7 грудня 2023 року і на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України та керуючись принципом застосування до винної особи найбільш сприятливого закону, судвважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі закрити без підтвердження чи спростування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО