Провадження №3-в/235/11/24
Єдиний унікальний №235/598/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. за участю секретаря Мигуля В.А., розглянувши клопотання адмінправопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки зі сплати штрафу за постановою суду від 14.02.2024року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за якою він просить розстрочити сплату призначеного йому постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2024 року штрафу у розмірі 17 000 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП без зазначення строку.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За змістом заяви ОСОБА_1 сплата штрафу разовим платежем для нього є неможливою у зв`язку з матеріальним становищем, тому він просить надати розстрочку .

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП)

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З квитанції від 19.03.2024 року, наданої суду, вбачається, що ОСОБА_1 19.03.2024 року сплатив штраф у сумі 17000,00грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно сплатив всю суму штрафу, провадження по клопотанню ОСОБА_1 про надання розстрочки зі сплати штрафу слід закрити.

Керуючись ст.ст.279, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по клопотанню ОСОБА_1 про надання розстрочки зі сплати штрафу за постановою суду від 14.02.2024року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Стоілова