н/п 3/490/1770/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2718/24
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши клопотання адвоката Гринькова Є.В., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва з УПП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Від адвоката Гринькова Є.В., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Могилів Подільським міскрайонним судом Вінницької області.

Розглянувши вказане клопотання суддя приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав особи на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції в разі, якщо на час розгляду справи в наявності будуть вільні зали судових засідань, обладнаних обладнанням для проведення відеоконференцзвязку, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника в режимі відеоконференції з Могилів Подільським міскрайонним судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Могилів Подільським міскрайонним судом Вінницької області - задовольнити.

Доручити Могилів Подільському міскрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 24 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію постанови надіслати до Могилів Подільського міскрайонного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Демінська О.І.