н/п 3/490/1770/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2718/24
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши клопотання захисника Гринькова Є.В., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду за підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Як викладено у протоколі від 02.04.2024 року серії ААД № 873856, 02.042024 року, о 04:35 год., в районі буд. № 10 в м.Миколаєві, водій ОСОБА_2 у якого було відсутнє посвідчення водія відповідної категорії «С1», керував транспортним засобом «Анатоль 12252С-Д3», номерний знак НОМЕР_1 , тим самим не мав права керування транспортним засобом. Водій ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП постановою БАБ № 142257 від 26.07.2023 року.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.1.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

18 квітня 2024 року захисника Гринькова Є.В., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на адресу суду електронною поштою надійшла заява, в якій останній просив направити матеріали на розгляд до Могилів Подільського міскрайонного суду Вінницької області суду за підсудністю.

Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Питання про направлення справи на розгляд відповідному суду вирішується органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Передачу матеріалів судом на розгляд суду за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в разі, коли ці матеріали за загальним правилом підсудні відповідному суду, не передбачено.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Зважаючи на це, правом обрання місця розгляду справи про адміністративне правопорушення особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не наділена. Обсяг прав такої особи визначений ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Могилів Подільського міскрайонного суду Вінницької області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська