Справа № 503/777/24
Провадження №3/503/734/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

01 квітня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 305763, згідно змісту якого ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.02.2024 року та 29.02.2024 року у позашкільний час, на території КЗ «ОЗ «Кодимський ліцей» вчинив неправомірні дії у відношенні учениці 6-го класу ОСОБА_3 , під час чого плював їй в обличчя, тягнув за волосся на голові, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дії її сина були відповіддю на дії самої ОСОБА_3 , яка дражнилася з нього. Також на уточнюючі запитання суду зазначила, що інвалідності не має, після подій, які сталися наприкінці лютого 2024 року, на виконання рекомендацій з навчального закладу звернулась до психолога. У зв`язку з чим разом із сином перебувають на обліку у відділенні соціально-психологічної підтримки КУ «Центр надання соціальних послуг» Кодимської міської ради з 11.03.2024 року та отримують послуги соціально-психологічної реабілітації, яка передбачає комплекс психологічної підтримки відповідно до виявлених потреб, про що надала довідку КУ «ЦНСП «Кодимської міської ради» від 27.05.2024 року № 394. Проте раніше не зверталась для отримання відповідної допомоги.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 305763 від 01.04.2024 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо викладених в ньому обставин; копією характеристики на ОСОБА_2 з навчального закладу КЗ «ОЗ «Кодимський ліцей» від 01.03.2024 року (а.с.14); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.03.2024 року (а.с.5); письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 від 18.03.2024 року (а.с.6-7), наданими нею в присутності законного представника матері ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.03.2024 року (а.с.8-9); письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 04.03.2024 року (а.с.10); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 01.04.2024 року (а.с.11), наданими ним в присутності законного представника матері ОСОБА_1 ; а також поясненнями самої ОСОБА_1 як тими, що були надані нею письмово 01.04.2024 року (а.с.12), так і тими, що були надані нею в судовому засіданні під час судового розгляду.

Водночас із цим суд відзначає, що у пункті 35 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.08.2023 року у справі № 208/712/19 висловлено позицію про те, що положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу.

Відтак суд вважає вище наведені письмові пояснення учасників справи допустимими, належними, достатніми і достовірними доказами, внаслідок узгодженості внутрішнього змісту кожного із них та відсутності суперечностей між ними, що дозволяє суду зробити на їх підставі однозначні та переконливі висновки щодо дійсних обставин діяння.

В свою чергу суд відзначає вжиття ОСОБА_1 активних дій спрямованих на подолання причин виникнення конфліктних ситуацій за участі її малолітнього сина шляхом здійснення відповідного звернення КУ «Центр надання соціальних послуг» Кодимської міської ради, де з 11.03.2024 року вона разом із сином отримують послуги соціально-психологічної реабілітації, яка передбачає комплекс психологічної підтримки відповідно до виявлених потреб, що підтверджує довідка комунальної установи «Центру надання соціальних послуг» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 27.05.2024 року № 394.

При цьому суд вважає, що за характером діяння відсутні підстави для закриття провадження у даній справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення із обмеженням усним зауваження, оскільки суд не має можливості визнати малозначним діяння негативні наслідки якого зазнала малолітня особа.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 23-24, 26, 33-35, 401, 184, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко