Справа № 157/186/24
Провадження №3/157/241/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 627276 від 26 квітня 2024 року зазначається, що ОСОБА_1 26 січня 2024 року о 21 год 15 хв в АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, виганяв з квартири, чим спричинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав та пояснив, що домашнього насильства відносно своєї матері не вчиняв, остання викликала працівників поліції через те, що їй не сподобалося, що до нього прийшли у гості його товариші та випивали алкогольні напої, хоча остання також вживали алкоголь спільно із ними.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила і заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідності до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КпАП України вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України передбачає, поряд з іншим, існування обов`язкової ознаки можливість настання фізичної та психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження обставин, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 від надання будь-яких пояснень поліцейському відмовилася.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається лише те, що по місцю прибуття поліцейських у квартирі знаходилися, крім потерпілої та ОСОБА_1 , інші люди, особи яких не встановлені, відбувалося розпивання алкогольних напоїв, а сама потерпіла не вказувала про заподіяння шкоди її фізичному чи психічному здоров`ю, а лише просила поліцейських вжити заходів, щоб особи, які перебували у її житлі, залишилии її квартиру, та пояснювала, що саме для цього і викликала поліцейських.

З відеозапису вбачається і те, що ОСОБА_2 повідомила поліцейським, що їй наніс тілесну ушкодження син, однак заяву про притягнення останнього до відповідальності відмовилася складати.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив нанесення їй тілесного ушкодження матері та пояснив, що остання отримала це ушкодження внаслідок падіння, адже зловживає алкогольними напоями разом з іншими особами, які й приходять до неї в гості, про що свідчить відеозапис.

Матеріали справи не містять достатніх та достовірних доказів, що тілесні ушкодження, про які поліцейський з`ясовував у потерпілої, умисно завдані саме ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише зазначений відеозапис, на якому не може бути відображено подій, які стали підставою для виклику поліції, оскільки цей відеозапис здійснено вже після прибуття поліцейських по виклику; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 травня 2023 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Належних та достовірних доказів про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо матері ОСОБА_2 , яка від дачі показань, як свідчать матеріали справи, відмовилася, матеріали справи не містять.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КПАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 18 квітня 2024 року.

Суддя: О.В. Антонюк