Справа №521/8070/24
Номер провадження 3/521/5654/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 року близько 19:30 годин знаходячись в ресторані «Pasta Pizza» по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та штовхнув офіціантку гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та безпеку.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 року серії ВАД №106902 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив суворо його не карати,просив врахувуати, що він людина похилого віку, пенсіонер. Дійсно виникла така ситуація у ресторані, де він перебував разом із знайомою, хотів ще посидіти та відпочити, був дуже стурбований наслідками обстрілів під час війни, не стримав своїх емоцій, розкаюється, що так сталося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 року серії ВАД №106902, рапортом виклику служби 102, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до яких остання підтверджує обставини викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній підтверджує обставини викладені в протоколі, заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є людиною похилого віку, його майновий стан, військовий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків від правопорушення не настало, ставлення самого ОСОБА_1 до вчиненого, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та можливості звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст.173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко