Справа № 750/5405/24
Провадження № 3/750/1885/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який займає посаду директора ТОВ «Кристал ТОП», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Кристал ТОП», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. 1 танкової бригади, буд.5, допустив порушення: п.200.1 аб. б п.200.4, п.200.7, 200.8, 200.9 ст.200 Кодексу, пунктів 4,5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з чим платнику відмовлено в бюджетному відшкодуванні з податку на додатну вартість на загальну суму 94 683 грн.; п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.200.4, ст.200, п. п.200.1 ст.201 Податкового Кодексі України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст.1, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року від №996-XIV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за грудень 2023 року на суму 94 683 грн. В ході перевірки за грудень 2023 року неможливо підтвердити використання нежитлового складського приміщення загальною площею 754,3 кв. м., який розташований за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Генерала Белова, будинок 5 ТОВ «КРИСТАЛ ТОП» у зв`язку з не введенням його в експлуатацію, перебування на обліку бухгалтерського рахунку 15 «Капітальні інвестиції», відсутності даного приміщення на рахунку бухгалтерського обліку 10 «Основні засоби» у зв`язку з чим платнику відмовлено в бюджетному відшкодуванні з податку на додану вартість на загальну суму 94 683 грн., а також встановлено порушення хронології зменшення залишку від`ємного значення попередніх періодів в рахунок погашення податкових зобов`язань звітного періоду, що призвело до завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за грудень 2023 року на суму 94 683 грн.», що було виявлено згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки №3385/ж5/25-01-07-03-01 від 15.03.2024, відповідальність за, що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого. Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення визначено порушення п.200.1 аб. б п.200.4, п.200.7, 200.8, 200.9 ст.200 Кодексу, пунктів 4,5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з чим платнику відмовлено в бюджетному відшкодуванні з податку на додатну вартість на загальну суму 94 683 грн.; п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.200.4, ст.200, п. п.200.1 ст.201 Податкового Кодексі України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст.1, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року від №996-XIV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за грудень 2023 року на суму 94 683 грн. В ході перевірки за грудень 2023 року неможливо підтвердити використання нежитлового складського приміщення загальною площею 754,3 кв. м., який розташований за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Генерала Белова, будинок 5 ТОВ «КРИСТАЛ ТОП» у зв`язку з не введенням його в експлуатацію, перебування на обліку бухгалтерського рахунку 15 «Капітальні інвестиції», відсутності даного приміщення на рахунку бухгалтерського обліку 10 «Основні засоби» у зв`язку з чим платнику відмовлено в бюджетному відшкодуванні з податку на додану вартість на загальну суму 94 683 грн., а також встановлено порушення хронології зменшення залишку від`ємного значення попередніх періодів в рахунок погашення податкових зобов`язань звітного періоду, що призвело до завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за грудень 2023 року на суму 94 683 грн.», закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина