Справа № 161/6177/19
Провадження № 3-в/161/34/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 квітня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши подання провідного інспектора Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Лебедюк М. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2019 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Лебедюк М. 05.04.2024 року звернулась в Луцький міськрайонний суд Волинської області із поданням про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2019 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтуванні подання посилається на те, що вищевказана постанова Луцького міськрайонного суду не виконується, оскільки правопорушник на виклики відділу філії Державної установи «Центр пробації не з`являється за зареєстрованим місцем проживання не проживає, фактичне місце проживання такого встановити не вдалося. З огляду на вказане, з посиланням на ст. 80 КК України та аналогію закону, враховуючи, що постанова суду не виконана впродовж двох років з дня набрання такою законної сили, представник органу пробації просить подання задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов висновку про таке.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2019 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова прийнята до виконання.

Законом визначений чіткий перелік випадків, у разі настання яких, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Сам факт того, що фактичне місце проживання чи перебування порушника невідоме не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки звернення до суду з вказаним поданням знаходиться в причинному зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання чи не встановлення місця перебування правопорушника, оскільки така відсутність може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання провідного інспектора Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Лебедюк М. про вирішення питання про давність виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 325-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Лебедюк М. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2019 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська