Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.04.2024 Справа №: 368/605/24
провадження 3/368/298/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., за участі захисника адвоката Клапчука Ф.П. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст . 173-2 КпАП України.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2024 року вказано, що ОСОБА_1 , 07.02.2024 року о 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Клапчук Ф.П. в судовому засіданні вину не визнали та пояснили, що свою вину ОСОБА_1 не визнає, так як будь-яких насильницьких дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв та не ображав нецензурною лайкою. Зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення домашнього насильства.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 1.Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 від 07.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт із дружиною в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував побити її та дітей. Однак в поясненнях ОСОБА_2 від 07.02.2024 року наданими працівникам поліції, вказано, що вона разом із знайомим вживали спиртні напої та в цей час приїхав її чоловік ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Після того як знайомий поїхав, ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт та почав безпідставно чіплятися до дітей: ОСОБА_3 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2020 року народження.

З матеріалів справи вбачаються розбіжності в показах заявниці ОСОБА_2 , яка в заяві зазначає, що відносно неї та дітей було вчинено домашнє насильство, а в поясненнях наданих працівникам поліції, що чоловік чіплявся до дітей, що ставить під сумнів суду правдивість показів останньої про нецензурну лайку ОСОБА_1 . Також в заяві і письмових поясненнях не зазначено, що ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Тобто, особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення не надано достатньо доказів, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

А тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Кириченко В.І.