Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/611/24
Провадження № 3/553/510/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера «ПРЕДСТАВНИЦТВО «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України надійшов адміністративний протокол, складений за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення ОСОБА_1 пп.49.18.1 п. 49.18 ст.49, п.223.2 ст. 223 ПК України.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В. від 27.02.2024 року повернуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, для належного оформлення з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повної дати та місця народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адреси реєстрації місця її проживання та контактного номеру телефону.

Вказаний матеріал надійшов повторно до суду 27.03.2024 року.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, судом встановлено, що недоліки справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України не усунуто.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вимоги постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС Українидля належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, для виконання вимог постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року, з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук