Провадження № 3/933/125/24
Справа № 933/217/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданого 28.11.2014 року Олександрівським РС ГУДМС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складені протоколу,

- за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 13.09.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, 01.04.2024 року, о 12:55 год., перебуваючи за адресою: вул. Центральна, буд. 150, с. Новополтавка, на території домоволодіння здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж двох пляшок пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, кожна, та пляшку горілки «РERVAK» 0,5 л. за 350 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області (а.с.25).

Представник ВП № 1 Краматорського РУП у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 15.04.2024 року надав до суду заяву, відповідно до якої, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає, та просить розглянути справу без його участі. Просить суд застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення, та зобов`язується більше подібного не вчиняти (а.с.22,26).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП, настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909750 від 01.04.2024 року, та додані до нього матеріали справи, дійшов наступних висновків.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909750 від 01.04.2024 року, містить відомості про те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим 13.09.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, 01.04.2024 року, о 12:55 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж двох пляшок пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, кожна, та пляшку горілки «РERVAK» 0,5 л. за 350 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить запис про притягнення ОСОБА_1 13.09.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Протокол містить відомості про свідків та понятих (а.с.3).

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 01.04.2024 року, відповідно до якого 01.04.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.04.2024 року о 14:08 за адресою: вул. Зарічна (Октябрська), буд. 20, с. Петрівка Перша, Олександрівського (нині Краматорського) району зупинено транспортний засіб Форд, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні автомобіля виявлено алкогольні напої: 2 пляшки пива «Львівське 1715» по 2,25 л, та пляшку горілки «Приватна» 0,5 л. Заявник: ОСОБА_3 (а.с.4).

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, він проходить військову службу. Так, 01.04.2024 року він вирішив придбати алкоголь в с. Новополтавка у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , про якого йому розповіли місцеві мешканці. Взявши із собою товариша по службі ОСОБА_5 , поїхали на автомобілі Форд н.з. НОМЕР_2 за вказаною адресою. Він зайшов на подвір`я, до нього вийшов чоловік. В ході бесіди, він погодився продати йому та його товаришу алкоголь, а саме: він віддав йому грошові кошти у сумі 500 грн., а той, в свою чергу, 2 пляшки пива «Львівське1715», об`ємом 2,25 л. за 110 грн. за пляшку, в руки гр. ОСОБА_6 , а йому - горілку «РERVAK» об`ємом 0,5 л за 130 грн., та віддав решту коштів у сумі 150 грн. Факт продажу мав місце о 12:55 год. 01.04.2024 року. Після цього вони направились в с. Петрівка Перша, де були зупинені працівниками поліції, які виявили алкоголь у салоні. Вони надали свідчення. Поліцейські оглянули алкоголь, та повернули його під розписку (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_7 містять відомості про те, що він разом зі своїм товаришем по службі ОСОБА_2 , поїхав у с. Новополтавка, де в одному із домоволодінь вони разом, близько 12:55 год., придбали алкоголь у невідомому йому чоловіка на ім`я ОСОБА_4 . ОСОБА_8 віддав йому у дворі грошові кошти у сумі 500 грн., за які невідомий чоловік дав йому в руки 2 пляшки пива «Львівське 1715», об`ємом 2,25л за 110 грн. за пляшку, а ОСОБА_9 - дав пляшку горілки «РERVAK» об`ємом 0,5 л за 130 грн., та віддав йому решту у сумі 150 грн. Після цього вони поклали алкоголь до салону автомобіля, та поїхали в с. Петрівка Перша, де були зупинені працівниками поліції, які виявили алкоголь у салоні. Поліцейські оглянули алкоголь у присутності понятих, та повернули ОСОБА_10 під розписку (а.с.6);

- протокол огляду речей від 01.04.2024 року, у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за участі ОСОБА_2 , в салоні автомобіля Форд, д.н.з. НОМЕР_2 , на сидінні, знаходилась 1 пляшка горілки «РERVAK», та 2 пляшки пива «Львівське 1715» 2,25 л (а.с.7);

-розписка ОСОБА_2 про передані від працівників поліції на зберігання належні йому 2 пляшки пива «Львівське 1715» 2,25 л кожна, та 1 пляшка горілки «РERVAK» 0,5 л (а.с.8);

-письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що по АДРЕСА_2 проживає його співмешканка ОСОБА_13 30.03.2024 року він перебував у власних справах у м. Дніпро. Коли повертався до місця проживання співмешканки, то у магазині м. Дніпро придбав пак горілки «Pervak» по 0,5 л. 20 пляшок за ціною 100 грн. за пляшку, 12 пляшок пива «Чернігівське», об`ємом 2,25 л. за 75 грн. за пляшку, 6 пляшок пива "Львівське 1715" по 2,25 л, за 75 грн. за пляшку, 20 пляшок пива 1715 по 480 мл. за 28 грн. за пляшку, 20 пляшок пива «Оболонь» по 0,5 л за 28 грн. за пляшку, після чого даний алкоголь зберігав у будинку АДРЕСА_2 . 01.04.2024 року він перебував у буд. АДРЕСА_2 , коли, близько 12:50 год. до двору під`їхав мікроавтобус зеленого кольору, вийшли 2 чоловіки, які запитали у нього, чи має на продаж алкогольні напої. Він відповів, що реалізацією алкогольних напоїв не займається, але для власних потреб має. На запитання чоловіків, він відповів, що має 2 пляшки пива по 2,25 л. за 110 грн. за одну пляшку, та одну пляшку горілки «Pervak» по 0,5 л. за 130 грн. Один з них дав йому купюру 500 грн., та він виніс із будинку 2 пляшки пива по 2,25 л «1715», та пляшку горілки «Pervak», та повернув решту грошей у розмірі 150 грн. Після чого взяв дану купюру у розмірі 500 грн., пішов до магазину, та придбав на неї продуктів харчування. Потім приїхали працівники поліції, які розповіли, що мають інформацію про те, що він займається реалізацією спиртних напоїв. Він не заперечував, що двом чоловікам продав 2 пляшки пива, та пляшку горілки. Дану реалізацію алкогольних напої він здійснив один раз, оскільки вони його попросили. Після чого він добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції наявний у нього алкоголь, а саме: пиво 1715 у пляшці об`ємом 480 мл. 16 шт.; пиво «Оболонь» у пляшці об`ємом 0,5 л. 20 шт.; пиво «Чернігівське» об`ємом 2,25л 8 шт.; пиво «1715» об`ємом 2,25 л. 4 шт.; горілка «Pervak»,0,5 л 18 шт. Даний алкоголь було вилучено у присутності понятих (а.с.9).

-протокол огляду речей від 01.04.2024 року, відповідно до якого, у присутності двох понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за участі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 добровільно видав алкогольні напої, а саме: пиво «Львівське1715» об`ємом 480 мл. 16 шт.; пиво «Оболонь» у пляшці об`ємом 0,5 л. 20 шт.; пиво «Чернігівське» об`ємом 2,25л 8 шт.; пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,25 л. 4 шт.; горілка «Pervak», 0,5 л 18 шт, які було вилучено до кімнати речових доказів ВП № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (а.с.10).

- квитанція № 15 про отримання вилучених 01.04.2024 року алкогольних напоїв, а саме: пиво «Львівське1715» 16 х 0,5 л., пиво «Оболонь» 20 х 0,5 л., пиво «Чернігівське» 8 х 2,25 л., пиво «Львівське 1715» 4 х 2,25 л., горілка «Pervak», 18 х0,5 л (обсяг 53,68л) (а.с.11).

- фотобалиця алкоголю, який було виявлено в салоні автомобіля у військових (а.с.12);

- фототаблиця алкоголю, який було виявлено у гр. ОСОБА_1 ;

- згідно військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем (а.с.14);

- згідно військового квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовослужбовцем (а.с.15);

- копія постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 13.09.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Постанова набрала законної сили 26.09.2023 року (а.с.17-19).

- файл «video274024242» містить відомості про те, що автомобіль зупиняється перед подвір`ям домоволодіння (адреса не відома, звук на відео відсутній), куди входить молодий чоловік, що розмовляє з іншим чоловіком (можливо господарем), та через деякий час повертається назад. Потім, через деякий час заходить знову у двір, стоїть чекає, проходить зустріч, можливо, з власником домоволодіння, потім у двір заходить ще один молодий чоловік. На відео видно, що вони чекають, потім заходять за будівлю, що стоїть у дворі. Через деякий час виходить один молодий чоловік, в руках тримає 2 пляшки, схожі на пиво. Слідом за ним з подвір`я домоволодіння виходить інший молодий чоловік, який тримає в руках також пляшку, можливо з горілкою, не розгледіти (на який пристрій знято відео, не відомо) (а.с.20).

Суддя оцінює відеозапис, долучений до протоколу, як неналежний та недопустимий доказ, оскільки він не містить посилань на технічний засіб, за допомогою якого здійснено відеозапис. відеозапис не містить звуку, відсутня фіксація дати та часу зйомки, місця події, хто її учасники. Назву вулиці та номер будинку не можливо ідентифікувати, який зафіксовано на відеозаписі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, як повторна протягом року торгівля алкогольними напоями, з рук.

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що вилучені у нього алкогольні напої він зберігав для власного вживання, суд оцінює як неправдиві, що спростовані дослідженими письмовими доказами, поясненнями свідка, який зазначив, що йому порадили місцеві мешканці, що він може придбати алкоголь в с. Новополтавка, у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 та заявою самого ОСОБА_1 (а.с.26) про визнання обставин викладених у протоколі.

Санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 16 пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 480 мл., 20 пляшок пива «Оболонь» об`ємом 0,5 л., 8 пляшок пива «Чернігівське» об`ємом 2,25л., 4 пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 2,25 л., та 18 пляшок горілки «Pervak», об`ємом 0,5 л., які, згідно квитанції про отримання речей № 15 було вилучено, підлягають конфіскації.

Дві пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 2,25 л кожна, та одна пляшка горілки «РERVAK», об`ємом 0,5 л., які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3, 4 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені предмети торгівлі: 16 пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 480 мл., 20 пляшок пива «Оболонь» об`ємом 0,5 л., 8 пляшок пива «Чернігівське» об`ємом 2,25л., 4 пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 2,25 л., та 18 пляшок горілки «Pervak», об`ємом 0,5 л., які, згідно квитанції про отримання речей № 15 від 01.04.2024 року поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

Дві пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 2,25 л кожна, та одну пляшку горілки «РERVAK», об`ємом 0,5 л., які були передані на зберігання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.