Номер провадження 3/205/463/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 22.11.2023 року о 12 год. 54 хв. у м. Дніпро, просп. Металургів 2-д керував транспортним засобом Мерседес Бенц 260е д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, поведінка не відповідає обстановці, звужені зіниці очей які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння лікарем у закладі охорони здоров`я відмовився.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами :

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 556793 від 22.11.2023 року, згідно якого водій ОСОБА_1 22.11.2023 року о 12 год. 54 хв. у м. Дніпро, просп. Металургів 2-д керував транспортним засобом Мерседес Бенц 260е д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, поведінка не відповідає обстановці, звужені зіниці очей які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння лікарем у закладі охорони здоров`я відмовився.

- у сукупності з іншими доказами рапортом поліцейського УПП, відповідно до якого водій ОСОБА_1 22.11.2023 року о 12 год. 54 хв. у м. Дніпро, просп. Металургів 2-д керував транспортним засобом Мерседес Бенц 260е д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, поведінка не відповідає обстановці, звужені зіниці очей які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння лікарем у закладі охорони здоров`я відмовився.

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 18.06.2023 року.

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 04.09.2023 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини відмови останнього від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку

Згідно ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51000 гривень (п`ятдесят одної тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко