Справа № 185/1709/24
Провадження № 3/185/1829/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Кононенко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 000212 від 01.02.2024 року) для розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 000212 від 01.02.2024 року, вбачається, що 01.02.2024 року о 14:10 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541, голосно кричав, махав руками, заважав працювати працівникам медичного закладу.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №000212 від 01.02.2024 року в графі: «місце реєстрації», - зазначена адреса гр. ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а в графі«місце проживання», - зазначена адреса гр. ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносяться до правопорушення, за яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до рапорту ст. лейтенанта Павлоградського РВП ОСОБА_2 було встановлено, що на даний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має постійного місця мешкання, веде бродяжий спосіб життя. На момент доопрацювання встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

Такм чином, після повернення вказаного адміністративного матеріалу з дооформлення, зазначені недоліки щодо інформації про місце проживання ОСОБА_1 не усунуто.

Відсутність адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості належним чином повідомити про розгляд справи.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно й об`єктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

ухвалив:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Кононенко