ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя с. Лозівка Іванівської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, оператора машинного відділення ПП «ОП «Іванівське», -

за ч. 1 ст. 130, ч. 3. ст. 126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року ОСОБА_1 о 16 год. 21 хв. в с. Іванівка по вулиці Ринок, 35 Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6810 та у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, 01.02.2024 року ОСОБА_1 о 16 год. 21 хв. в с. Іванівка по вулиці Ринок, 35 Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", за що ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 01.02.2024 року біля 16 год. в с. Іванівка по вулиці Ринок, 35 Тернопільського району Тернопільської області автомобілем марки "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_1 , не керував, автомобіль стояв на узбіччі дороги, а коли під`їхав автомобіль поліції він знаходився у своєму автомобілі із вимкненим двигуном. Про те, що він був тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами через несплату аліментів йому було відомо.

Однак, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 01.02.2024 року о 16 год. 21 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме: з оглянутих відеоматеріалів відеореєстратора патрульної поліції (файл: video_2024-02-05_18-27-55) вбачається, як автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 рухається дорогою, здійснює поворот праворуч, зупиняється, відкриваються водійські двері та з нього виходить водій ОСОБА_1 .

Також з відеоматеріалів нагрудної камери (файл: VID57F-00-0074) вбачається, що на вимогу працівників поліції пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці вчинення адміністративного правопорушення або проїхати у ближчий медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №181497 від 01.02.2024 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №181498 від 01.02.2024 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП;

-відеофіксацією вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зафіксованого на нагрудну камеру №0097 інспектора СРПП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. л-нта поліції ОСОБА_2 ;

-відеофіксацією вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зафіксованого на відеореєстратор службового транспортного засобу працівників поліції;

-постановою Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 06 лютого 2020 року ВП № 35790949.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, тобто стягнення, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, наклавши на нього із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн.) 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: