Справа № 358/516/24 Провадження № 3/358/379/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14.04.2021, орган, що видав: 1836, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936046 від 14 березня 2024 року, складеного ПОГ СВГ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенантом поліції Шапошніковим Сергієм Сергійовичем вбачається, що 09 березня 2024 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 без повідомлення органів національної поліції та відповідно без отримання дозволу, виїхав за межі Білоцерківського району, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Богуславського районного суду Київської області від. 21.09.2023 року по справі № 358/1489/23.

В судове засідання, яке призначене на 17 квітня 2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини його неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, та беручи до уваги, що присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов`язковою, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , а тому щодо нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначене на 02 травня 2024 року на 10 годин 30 хвилин.

Керуючись ст. 245, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Привід здійснити на 02 травня 2024 року на 10 годину 30 хвилин в зал судових засідань № 1 приміщення Богуславського районного суду Київської області (вул. Франка, № 29-А, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область).

Виконання постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 доручити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов