Провадження № 3/537/318/2024
Справа № 537/275/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «ЛАНК» на посаді директора, податкова адреса: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 262 від 10.01.2024, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНК», ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 170 147 грн., в т.ч. за 2017 рік в сумі 6930 грн., 2018 рік в сумі 55730 грн., за 2022 рік в сумі 107487 грн.; п. 44.1 ст. 44, Пп. 14.1.36, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200. п. 201.1 ст. 201. ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями), Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 119 300 грн., в т.ч. березень 2022 в сумі 13 964 грн., квітень 2022 в сумі 105336 грн., завищення суми від`ємного значення по ПДВ на загальну суму 12239 грн., в т.ч. за вересень 2023 в сумі 12239 грн.: п.63.3 ст. 63. Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.8.1, 8.2 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про об?єкти оподаткування і об?єктів, пов?язаних з оподаткуванням). На підставі зазначеного складено протокол відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву, відповідно до якої просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Також просив розгляд справи проводити без його участі.

Суддя, приймаючи до уваги думку ОСОБА_1 , викладену в його письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу № 262 від 10.01.2024, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 10.01.2024 року.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна