Справа № 296/2447/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2024 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді водія автотранспортного засобу ІІ класу, санітарного автомобіля «Швидка допомога» ПТБ БЕМБ смт. Чоповичі ВППБ БЕМД м. Малин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 695603 від 07.03.2024, ОСОБА_1 07 березня 2024 року о 14 годині 26 хвилин по вул. Жуйка, 5 в м. Житомир, керуючи транспортним засобом «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно мали місце обставини, викладені у протоколі.

Адвокат Тещенко М.М., захисник ОСОБА_1 , просив не застосовувати до підзахисного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 07.03.2024 по вул. Жуйка, 5 в м. Житомир вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Адвокат Остапенко С.О., представник потерпілого ОСОБА_2 просив суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Судом в судовому засідання досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 695603 від 07.03.2024;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1608605 від 07.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- характеристику ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується позитивно;

- копію наказу №47-ос від16.06.2023, згідно якого ОСОБА_1 з 20.06.2023 прийнятий на посаду водія автотранспортного засобу ІІ класу, санітарного автомобіля «Швидка допомога» ПТБ БЕМБ смт. Чоповичі ВППБ БЕМД м. Малин;

- копію посадової інструкції водія автотранспортних засобів (санітарного автомобіля «швидка допомога»);

- копію дорожнього листа та карти виїзду швидкої медичної допомоги;

- копію посвідчення водія ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 15.11.2012 на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Тещенка М.М., потерпілого ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Невиконання водієм ОСОБА_1 п. 12.1, п. 13.1 ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук