Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.04.2024 Справа №: 368/432/24
провадження 3/368/237/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про АП.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 року вказано, що ОСОБА_1 , 04.02.2024 року в с. Іванівка в/ч НОМЕР_1 маючи в користуванні мисливську зброю карабін «SAVAGE 64 FV-SR №4438808 калібр 22 LR, дозвіл № НОМЕР_2 від 03.12.2023 року порушив правила його зберігання, що призвело до потрапляння даної зброї до сторонньої особи, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, так як коли його зброю вилучили під час ДТП з автомобіля перебував у відрядженні та вказану зброю залишив за місцем проживання в с. Іванівка. Зброю придбав для власного користування та самозахисту в умовах воєнного часу, має дозвіл на зброю № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 190 КУпАП передбачена відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено сторонню особу в якої опинилась мисливська зброя карабін «SAVAGE 64 FV-SR №4438808 калібр 22 LR та не зазначено який конкретно нормативний акт, що регулює правила зберігання мисливської зброї порушив ОСОБА_1 , а ця обставина підлягає доказуванню особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 згідно Витягу з Єдиного реєстру зброї , про придбання зброї, боєприпасів до неї, основної частини зброї, пристрою, патронів до пристрою, предметів і матеріалів, номер запису 1670342, має право на придбання зброї фізичною особою, № виданий 2023-12-05 та діє до 03.05.2026 року.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

За таких обставин,у суду відсутні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки саме в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути відображені всі істотні обставини справи, які мають відображати всі елементи складу правопорушення.

Згідно ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ст.247 п.1, ст.284 ч.1 п.3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 6, 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.247 п.1, ст.284ч.1 п.3, ст. 294 КпАП України, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Мисливську рушницю марки «SAVAGE» № НОМЕР_3 , яка зберігається в кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Кириченко В.І.