Справа № 373/746/24

ПОСТАНОВА
22 квітня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 березня 2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 33 кілометрі автодороги Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , не забезпечила технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху у автомобіля відпало переднє ліве колесо. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3А ПДР України. Потерпілих немає. Інших учасників пригоди немає. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона 22.03.2024 заміняла зимові шини на літні і обслуговувала автомобіль на СТО в м. Переяслав. Ймовірно ліве переднє колесо не було належно зафіксоване колісними гвинтами при заміні і тому відпало в ході руху. Вона не перевіряла, як закріплені колеса на автомобілі після шиномонтажу.
Відповідальність за статтею 124 КУпАП настає, зокрема, в разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пункт 2.3а ПДР України встановлює водієві транспортного засобу обов`язок перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
Факт порушення водієм п. 2.3а ПДР України, підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 103454 від 27 березня 2024 року, схемою місця ДТП від 27 березня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1
Механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані у схемі ДТП доданої до протоколу.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 33 КУпАП - не встановлено.
Характеризуючих даних, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ст. 124 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
В даному випадку, з урахуванням обставин цієї події, суд вважає за можливе не позбавляти водія права керування транспортним засобом, а застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією норми ст. 124 КУпАП.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк