Номер провадження: 33/813/298/24
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ситніка Володимира Олександровича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року в справі №522/20676/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП; провадження у справі закрито за малозначністю вчиненого правопорушення та обмеженням усним зауваженням.

В апеляційній скарзі адвокат Ситнік В.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови та прийняття нової постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №534753 від 04 жовтня 2023 року, складеного за статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 04 жовтня 2023 року о 18:47 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. Середньофонтанській в районі будинку 19-В, у порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №534753 від 04 жовтня 2023 року додано Схему місця ДТП, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 порушення ним правил дорожнього руху не визнав, свою винуватість у дорожньо-транспортній пригоді вважає недоведеною.

ОСОБА_1 надав фото-таблицю місця ДТП, з якої вбачається положення керованого ним автомобіля «Ssang Yong» по відношенню до інших автомобілів, що стоять праворуч по ходу його руху. Водій ОСОБА_1 зупинився позаду автомобілів, що були припарковані, та, відповідно, їхати далі не міг, що спростовує пояснення водія ОСОБА_2 про те, що в момент ДТП автомобіль «Ssang Yong» перебував у русі та після зіткнення рух продовжив. Рух автомобіль «Ssang Yong» до роз`їзду з автомобілем «BMW» неможливий через припарковані попереду транспортні засоби. Саме автомобіль «BMW» перебував у русі в момент зіткнення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року в справі №522/20675/23 за апеляційною скаргою адвоката Ситника В.О. в інтересах ОСОБА_1 постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, скасовано; провадженні в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3 закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення по пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП не є реабілітуючою обставиною, оскільки застосування даної підстави для закриття провадження можливе за винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

У справі №522/20675/23 встановлено, що у досліджуваній дорожньо-транспортній пригоді порушення правил дорожнього руху, що мали наслідком зіткнення транспортних засобів, допустив водій ОСОБА_3 і саме дії цього водія знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладаються на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібрані у справі докази вказують на те, що дії водія ОСОБА_1 не перебували у причинному зв`язку з розвитком і настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Недоведеність винуватості ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, має наслідком відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та, як наслідок, закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката Ситніка Володимира Олександровича на захист ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року в справі №522/20676/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - скасувати.

Провадження в справі №522/20676/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська