н/п 3/490/1479/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1893/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2024 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, ображав словами, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що дійсно між ним та його дружиною виникла сварка на побутовому підґрунті. Така сварка виникла у них вперше, взагалі вони живуть в злагоді і він дуже поважає свою дружину. Вказав, що під час сварки поводився не добре, обіцяв що більше такого не буде.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтвердила, що 09.03.2024 року у неї з чоловіком виникла сварка на побутовому підґрунті. Під час сварки її чоловік на зауваження не реагував, тому в стані роздратованості вона вирішила викликати поліцію. Наслідків складання протоколу про адміністративне правопорушення, вона не знала і не бажала, щоб відносно її чоловіка було складено протокол. Така сварка виникла у них вперше, взагалі вони живуть в злагоді, у них гарні сімейні відносини, її чоловік ніколи раніше домашнього насилля відносно неї не вчиняв. Також вказала, що ніякої шкоди психологічного та фізичного характеру її не завдано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 746541 від 09.03.2024 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2024 року; копією ТЗП, серії АА № 024294 від 09.03.2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Проте, відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно частини 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, думку потерпілої щодо наслідків вчиненого правопорушення для неї, суд вважає дії ОСОБА_1 малозначними, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючисьст.ст.22, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська