Справа № 145/864/24
Провадження №3/145/397/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 175-1 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031567 від 11.03.2024 р. місцем вчинення правопорушення зазначено м.Шаргород, що є територією Шаргородського районного суду Вінницької області.

Згідно Розділу ІХ п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Оскільки підсудність даної категорії справ допускає розгляд адміністративного правопорушення виключно за місцем його вчинення, дана справа має бути розглянута Шаргородським районним судом Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене та те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.175-1 КУпАП розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.175-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю до належного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП від 11.03.2024 р. повернути ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.