Справа № 570/1210/24
Номер провадження 3/570/776/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 від 03.12.2021 р., виданий 5624, за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2024 року о 17 год. 15 хв. вул. Центральна, 1, с. Олександрія, водій ОСОБА_1 керував т/з марки ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року керував автомобілем, перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами на підставі постанови Рівненського міського суду від 28.08.2023 р. №569/10694/23.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце рогляду справи, до суду повернулася кореспонденція з відміткою на довідці про причини повернення/досилання "адресат відсутній за вказаною адресою".

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №549041 від 28.02.2024 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у матеріалах справи.

Як убачається з довідки поліцейського СРПП ВП№1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції І. Рудіон від 04.03.2024 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 посвідчення водія отримував від 08.09.2016 р. серія НОМЕР_3 ; права керування позбавлений Рівненським міським судом Рівненської області від 24.03.2023 р. у справі №569/581/23 за протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 р. серії ААД № 382055; протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.4 ст.126 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 р. серія ЕАС №6761988, яка долучена до матеріалів справи ()а.с.7.

До матеріалів справи також долучено постанову Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/581/23 від 24.03.2023 р., якою ОСОБА_1 , визнано винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком один рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів щодо його належності особі.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ч.5 ст. 126 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.