Справа № 490/1255/24
н/п 3/490/1290/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної митної служби України, відносно
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ Макс 2021, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -
17.10.2023 між ТОВ Макс 2021, у особі директора товариства ОСОБА_1 , та ТОВ «Тетра-Брок», в особі директора товариства ОСОБА_2 , з метою надання брокерських послуг і декларування товарів та інших предметів, що переміщуються ТОВ Макс 2021 через митний кордон України, укладено договір про надання митно-брокерськіх послуг № 171023 від 17.10.2023.
При цьому, до подачі вище вказаної МД, ОСОБА_1 або ОСОБА_2 до Миколаївської митниці із заявою для проведення фізичного огляду товарів, які знаходяться у контейнері SEBU5793206, не звертались.
Товар № 1 - Електрична апаратура:
запобіжники плавкі, для сили струму не більш як 10 А:
- артикул 3031-0037, керамічний запобіжник швидкої дії 5A/1000Vdc 10*38mm, у кількості 6 шт.
- артикул 3031-0312, керамічний запобіжник повільного перегорання 1.5A/600Vac 10*38mm, у кількості -12 шт. Торговельна марка: KSTAR. Виробник: SHENZHEN KSTAR NEW ENERGY CO., LTD. Країна виробництва-CN. Вивантажено з контейнеру MSMU7864670;
Товар № 2 Вентилятори осьові:
- артикул 3044-0208 вентилятор охолодження інвертора R2E250-RA50-01 D250*H99 230Vac 210W 2500RPM 905m3/h EBM UL, у кількості 18 шт. Торговельна марка: KSTAR. Виробник: SHENZHEN KSTAR NEW ENERGY CO., LTD. Країна виробництва-CN. Вивантажено з контейнеру MSMU7864670;
Товар № 3 - Електронні модулі:
- артикул 2016-2999 двостороння плата допоміжного живлення GSL0250M7 242*125mm. (1*1), у кількості 6 шт. Торговельна марка KSTAR, країна виробництва Китай, виробник Shenzhen Kstar new energy Co, LTD. Вивантажено з контейнеру MSMU7864670;
Товар № 4 - Електрична апаратура:
- артикул 3626-0008 тримач запобіжника пластиковий 1PIN 30A/1000Vdc для запобіжника 10*38mm RoHS, у кількості 18 шт. Торговельна марка KSTAR, країна виробництва Китай, виробник Shenzhen Kstar new energy Co, LTD. Вивантажено з контейнеру MSMU7864670;
Товар № 5 - Електрична апаратура: апаратура для захисту електричних кіл, для сили струму понад 125 А:
- артикул 3046-0010 захист від перенапруги DS44S-400/G, трифазний 230/400V 20KA/40KA CITEL RoHS, у кількості 3 шт.,
- артикул 3046-2016 захист від перенапруги DS50PVS-1000/30, трифазний 1300Vdc 20/40KA CITEL RoHS, у кількості 3 шт,
Торговельна марка KSTAR, країна виробництва Китай, виробник Shenzhen Kstar new energy Co, LTD. Вивантажено з контейнеру MSMU7864670.
За вказаною МД автоматизованою системою аналізу та управління ризиків АСМО Інспетор згенеровано додаткові форми митного контролю, що стосуються проведення митного огляду а саме: № 203-1 (проведення повного митного огляду), № 911-1 (здійснення фото та/або відео-фіксації). Також Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Миколаївської митниці на підставі системи управління ризиків додано додаткові форми митного контролю, а саме: 211-1 (проведення митного огляду із залученням підрозділу з питань протидії митним правопорушенням), 401-1 (усне опитування громадян та посадових осіб підприємств).
Товар 1. Модулі транзисторні з платою, що мають маркування IGBT FF450R12ME4 Inferineon у кількості 24 шт., з зображенням торговельної марки EconoDUAL. Попередньою вартістю 7000 грн. за шт., всього 168 000 грн.
Товар 2. Конденсатори, що мають маркування: CBB60 6mF у кількості 18 шт., з зображенням торговельної марки HAOYE CAPACITORS. Попередньою вартістю 90 грн. за шт., всього 1620 грн.
Товар 3. Конденсатори, що мають маркування: WHMKP81 205K1200 у кількості 20 шт. Попередньою вартістю 800 грн. за шт., всього 16 000 грн.
Товар 4. Плати двосторонні, що мають маркування GSL1000 AO1 REV.001 у кількості 6 шт. Попередньою вартістю 2 000 грн. за шт., всього 12 000 грн.
Товар 5. Плати двосторонні з роз`ємами, що мають маркування GSM0500 U01.PCB REV.005 у кількості 4шт. Попередньою вартістю 2 000 грн. за шт., всього 8 000 грн.
Товар 6. Плата двостороння, що має маркування GSL1000IIx02.PCB REV.001 - 1 шт. Попередньою вартістю 2 000 грн. за шт.
Товар 7. Плата двостороння велика, що має маркування GSH0500II I01 REV.001 - 1 шт. Попередньою вартістю 3 000 грн. за шт.
Загальна попередня вартість вказаних товарів складає 210 620 грн.
За результатами огляду товарів складено Акт «Про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів ручної поклажі та багажу» від 08.11.2023.
Таким чином, директор ТОВ Макс 2021 ОСОБА_1 , вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів: модулі транзисторні з платою, що мають маркування IGBT FF450R12ME4 Inferineon у кількості 24 шт.; конденсатори, що мають маркування CBB60 6mF у кількості 18 шт.; конденсатори, що мають маркування: WHMKP81 205K1200 у кількості 20 шт.; плати двосторонні, що мають маркування GSL1000 AO1 REV.001 у кількості 6 шт.; плати двосторонні з роз`ємами, що мають маркування GSM0500 U01.PCB REV.005 у кількості 4 шт.; плата двостороння, що має маркування GSL1000IIx02.PCB REV.001 у кількості 1 шт.; плата двостороння велика, що має маркування GSH0500II I01 REV.001 у кількості 1 шт., загальною вартістю 218 560 грн., шляхом подання митному органу як підстави для переміщення через митний кордон України вказаних товарів документів, а саме: пакувального листа б/н від 26.08.23, комерційного інвойсу № KST20230630A від 26.08.23, специфікації №3 від 26.06.23 до зовнішньоекономічного контракту № KNR0501, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості, кількості вантажних місць та їх маркування.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив справу розглянути за його відсутності та застосувати до нього найменш суворе покарання.
Представник Миколаївської митниці Квасниця Ю.А. у судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи без його участі, протокол підтримала в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.
Частиною 1 статті 483 МК України передбачена відповідальність, яка настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил без конфіскації товарів.
Керуючись ст.ст. 483, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 50% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 109 280 (сто дев`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН