Справа № 214/4364/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 02.05.2024 року о 12.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА363196 від 29.04.2024 року, який діє з 20.40 год. 29.04.2024 року до 09.05.2024, а саме п.п.2,3 чим порушив ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017 року, порушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 385793 від 02.05.2024 року, з якого видно, що 02.05.2024 року о 12.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА363196 від 29.04.2024 року, який діє з 20.40 год. 29.04.2024 року до 09.05.2024, а саме п.п.2,3 чим порушив ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017 року (а.с.1); копія термінового заборонного припису серії АА363196 від 29.04.2024 року (а.с.2), рапортом працівника поліції (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) постановою про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. (а.с.6).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-1, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун