П О С Т А Н О В А№ 127/9016/24

11 квітня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого черговим по залізничній станції Вінниця Жмеринського регіону служби роботи станцій регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ Укрзалізниця, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.03.2024 о 12-50 год. в м. Вінниці, 2 км Гніванського шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus,р/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив наїзд на поліцейського БПП УПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Бондара М.С., який виконував службові обов`язкипо забезпеченню безпеки дорожнього руху, контролю за швидкісним режимом з приладом Трукам, у світловідбиваючому жилеті, на проїзній частині, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 13.3, 2.3(б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що їхав з м. Гнівань до Вінниці в крайній правій смузі, побачив трьох поліцейських з приладом, які вимірювали швидкість руху транспортних засобів. Він зменшив швидкість, об`їжджав їх, але один з поліцейських, який спілкувався з водієм вже зупиненої машини, зробив крок назад, розвернувся і автоматом розбив праве дзеркало заднього виду його автомобіля. Він їхав з інтервалом 1 м від працівника поліції, перелаштуватися в ліву смугу у нього не було можливості.

Потерпілий (учасник ДТП) - поліцейський БПП УПП у Вінницькій області ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 13.03.2024 о 12-50 год. в м. Вінниці, 2 км Гніванського шосе, він виконував службові обов`язки по забезпеченню безпеки дорожнього руху, контролю за швидкісним режимом з приладом Трукам, у світловідбиваючому жилеті, на проїзній частині. Автомат у нього висів зліва, він спілкувався з водієм, перевіряв його дані на планшеті. Ззаду почув поштовх, автомобіль здійснив наїзд на автомат, який висів на ньому, побачив, що праве дзеркало заднього виду відлетіло. Ніякого кроку назад він не робив. Йому тілесних пошкоджень не спричинено, автомат теж не пошкоджено.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого працівника поліції ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №709265 від 13.03.2024 о 12-50 год. 13.03.2024 в м. Вінниці, 2 км Гніванського шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus,р/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив наїзд на поліцейського БПП УПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Бондара М.С., який виконував службові обов`язкипо забезпеченню безпеки дорожнього руху, контролю за швидкісним режимом з приладом Трукам, у світловідбиваючому жилеті, на проїзній частині, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 13.03.2024 о 12-50 год. в м. Вінниці, 2 км Гніванського шосе, за участі транспортного засобу Ford Focus,р/н НОМЕР_2 , та поліцейського БПП УПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Бондара М.С. На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.3(б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №709265 від 13.03.2024 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 13.03.2024 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2024 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2024 (а.с. 4), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.03.2024 (а.с. 5).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин