Справа №461/2635/24
Провадження №3/461/1218/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, місце народження - м. Кропивницький, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2024 року в зоні митного контролю ЗМК ЦСС ТОВ "НП Глобал" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного експрес відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації від 29.02.2023 № 2688 є ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 а отримувачем - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , було виявлено: металевий предмет, зовнішньо схожий на блок управління до літака, з наявним маркуванням 12П2/01 №018у (з одного боку) та 3.219.016 №035у (з іншого боку).

Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України 01.03.2024 р. Відповідно до висновку експертного дослідження від 07.03.2024 року № №142000- 3302-0042 (супровідний лист Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № 7.17-1/7.17-33-02/7.4/1389 від 07.03.2024 ) встановлено, що наданий для дослідження предмет являє собою: Спеціально призначений компонент для пілотованих літальних апаратів військового призначення, а саме блок 12П2/01 електроніки лазерного далекоміра квантової оптико-локаційної станції КОЛС-29, що входить до складу оптико- електронної прицільної системи ОЕПС-29 багатоцільового винищувача МіГ-29 та належить до позиції ML10.a Списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2003 №1807 "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення". Відповідно до ст.20 Закону України "Про поштовий зв`язок" забороняються до пересилання у поштових відправлення товари військового призначення та подвійного використання. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку. Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_1 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес- відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 473 МК України.

За ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №0317/20900/24 від 12.03.2024 року; митною декларацією № 2688, рішенням № 12-р від 01.03.2024, актом про проведення фізичного огляду товарів, актом відбору взірців від 01.03.2024, листом СЛЕД ДМСУ від 07.03.2024 № 1389, висновком № -0042 від 07.03.2024, описом предметів у справі про ПМП, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0317/20900/24 від 12.03.2024 товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 14,34 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско