07.05.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/313/24
Провадження № 3/533/226/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Гавриша Богдана Вадимовича про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2024 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Судове засідання було призначене на 07.05.2024.

06.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 адвоката Гавриша Богдана Вадимовича про направлення справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно, справа, на думку захисника, підсудна Полтавському районному суду Полтавської області. Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та захисника.

У судове засідання громадянин ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися.

Суддя, розглянувши клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду, дійшла таких висновків.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особі ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на 62 км автодороги М-22 «Полтава Олександрія», що територіально підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Суддя уважає, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним уповноваженим органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення. Отже, у даному випадку саме органу поліції, уповноваженою особою якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, надано право вирішувати питання, в який суд направляти справу.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Частина друга ст. 38 КУпАП зобов`язує суд розглянути справу про адміністративні правопорушення не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя уважає, що ч. 2 ст. 276 КУпАП не забороняє суду в окремих випадках з урахуванням обставин конкретної справи передати справу на розгляд іншому суду за альтернативною підсудністю, якщо конкретні обставини справи цього потребують, а таке передання справи є доцільним. Проте у даному конкретному випадку, ураховуючи, що адміністративний матеріал було направлено органом поліції для розгляду до Козельщинського районного суду Полтавської області за місцем вчинення правопорушення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 276 КУпАП, зважаючи на короткі строки розгляду справи, а також проживання потерпілого та іншого учасника ДТП у м. Кременчук, що є більш територіально наближеним до місця знаходження Козельщинського районного суду Полтавської області, та можливість учасників справи брати участь у судовому засідання у режимі відеоконференцзв`язку через систему ЄСІТС, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та направлення справи за підсудністю до іншого суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим з метою забезпечення права особи на надання пояснень суду та безпосередню участю у судовому розгляді справи відносно неї суддя уважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час та повторно викликати у судове засідання особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, захисника та потерпілих.

Також суд уважає за потрібне роз`яснити учасникам справи, згідно зі ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ураховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає в іншому населеному пункті, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників адміністративного провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, така особа може звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що забезпечить принцип повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи та не порушить право особи на безпосередню участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 адвоката Гавриша Богдана Вадимовича про направлення справи за підсудністю до іншого суду - відмовити.

Відкласти судове засідання з розгляду справи на 03 червня 2024 року об 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир