ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1133/24
Провадження № 3/210/728/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 23 лютого 2024 року та 12 березня 2024 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №348545 від 21 лютого 2024 року, 16.02.2024 року о 23:45 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу №210/3371/15-к від 15.02.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №347193 від 21 лютого 2024 року, 18.02.2024 року о 22:45 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу №210/3371/15-к від 15.02.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №385003 від 05 березня 2024 року, 27.02.2024 року в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.4 ухвали Дзержинського районного суду №210/273/24 від 18.01.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №385005 від 09 березня 2024 року, 29.02.2024 року о 22:18 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу №210/3371/15-к від 18.01.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 13 березня 2024 року об`єднано справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №210/1133/24 (провадження №3/210/728/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №210/1134/24 (провадження №3/210/729/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №210/1416/24 (провадження №3/210/841/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №210/1417/24 (провадження №3/210/842/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 210/1133/24, провадження №3/210/728/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зокрема факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №348545 від 21 лютого 2024 року, серії ВАД №347193 від 21 лютого 2024 року, серії ВАД №385003 від 05 березня 2024 року, серії ВАД №385005 від 09 березня 2024 року;

- рапортами від 17.02.2024, 19.02.2024, 28.02.2024, 29.02.2024;

- постановами Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року, 27 квітня 2024 року, 12 вересня 2023 року;

- постановою про об`явлення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду від 22.01.2024 року ;

- довідкою про звільнення серії ДНП №12343;

- правилами адміністративного нагляду, підписаними ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 187, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя: Р. Є. Скотар