Справа № 405/2205/24
провадження № 3/405/625/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали об`єднаних справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПД №014217 від 18.03.2024, 17.03.2024 021.40 солдат ОСОБА_1 , керуючи військово-транспортним засобом Toyota Land Cruiser HZJ79, НОМЕР_3 , рухаючись в м. Кропивницькому по вулиці Бобринецький Шлях 223, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної ділянки, з подальшим перекиданням, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А.Д. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПД № 014216 від 18.03.2024, 17.03.2024, о 21.40 год., солдат ОСОБА_1 , керуючи військово-транспортним засобом Toyota Land Cruiser HZJ79, НОМЕР_3 , рухаючись в м. Кропивницькому по вулиці Бобринецький Шлях 223, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної ділянки, з подальшим перекиданням, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3.б; 12.1; 12.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2024 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ст. 122-4 КУпАП - справа № 405/2205/24, провадження № 3/405/625/24 (протокол серії: ПД № 014217 від 18.03.2024); - ст. 124 КУпАП - справа №405/2207/24, провадження № 3/405/626/24 (протокол серії ПД 014216 від 18.03.2024), об`єднано в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 405/2205/24, провадження № 3/405/625/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся з заявою, у якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП визнає за обставин, які вказані в протоколах ПД №014217 від 18.03.2024 та ПД № 014216 від 18.03.2024 та просить проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення зазначених вище норм, та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі чого, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

Повно та всебічно аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПД №014217 від 18.03.2024, яким підтверджується, що саме 17.03.2024, у АДРЕСА_2 , мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 (ст. 122-4 КУпАП);

-реєстраційними даними транспортного засобу Toyota Land Cruiser HZJ79 НОМЕР_3 ;

-поясненнями, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

-копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ;

-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 19 грудня 2023 року;

-копією паспортних даних та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПД № 014216 від 18.03.2024, яким підтверджується, що саме 17.03.2024, у АДРЕСА_2 , мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ( 124 КУпАП);

-схемою ДТП від 17.03.2024;

-реєстраційними даними транспортного засобу Toyota Land Cruiser HZJ79 НОМЕР_3 ;

-поясненнями, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- поясненнями пасажира Toyota Land Cruiser HZJ79 НОМЕР_3 ОСОБА_2 ;

- поясненнями пасажира Toyota Land Cruiser HZJ79 НОМЕР_3 ОСОБА_3 ;

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 19 грудня 2023 року;

-копією паспортних даних та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 ;

-заявою, в якій ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає та просить проводи розгляд справи без його участі.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій, передбачених ст. 124 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення дій, передбачених ст. 122-4 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень; особу порушника; наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, тобто двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 122-4, 124, 247, 283-291 КУпАП, суд,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва