Провадження № 3/761/2987/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2024 року серії ВАВ № 589066, 18 січня 2024 року о 17 годині 30 хвилин по проспекту Берестейському, 94/7 в м. Києві, ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту у невеликих розмірах порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/3729-НЗПРАП від 23 січня 2024 року є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, а саме метадоном (фенадоном), вагою 0,009 г.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття, а також не спростував доводи наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06 березня 2024 року серії ВАВ № 589066, рапорт ДОП СП ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Васильченка А. від 06 березня 2024 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 26 січня 2024 року, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000100 від 18 січня 2024 року, копію рапорту ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Петренка Д. від 18 січня 2024 року, копію пояснень ОСОБА_1 від 18 січня 2024 року, копію протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 18 січня 2024 року, копію протоколу допиту підозрюваного від 18 січня 2024 року, копію інформативної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату, копію листа призначень №381, копію довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000100 від 18 січня 2024 року, копію висновку експерта від 23 січня 2024 року № СЕ-19/111-24/3729-НЗПРА, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, у зв`язку з чим, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000100 від 18 січня 2024 року в сумі 3029, 12 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 44, 283, 284, 294, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП (протокол серії ВАВ № 589066 від 06 березня 2024 року).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.