Справа № 638/5573/24
Провадження № 3/638/2914/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 2006 року народження, 10 березня 2024 року о 19 год. 00 хв., за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Ізюм, вулиця Київська, біля магазину «Посад», розпивав алкогольній напій «Revo» в забороненому законом громадському місці, чим порушив чинне законодавство. Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року (справа № 638/8357/23, провадження № 3/638/3795/23).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875103 від 11 березня 2024 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Адміністративний матеріал надійшов до суду разом із заявою ОСОБА_2 про визнання винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

Так, ОСОБА_2 , 2006 року народження, 10 березня 2024 року о 19 год. 00 хв., за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Ізюм, вулиця Київська, біля магазину «Посад», розпивав алкогольній напій «Revo» в забороненому законом громадському місці, чим порушив чинне законодавство. Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року (справа № 638/8357/23, провадження № 3/638/3795/23).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875103 від 11 березня 2024 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 178 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2024 року серії ВАВ № 875103, письмовими поясненнями та заявою про визнання вини ОСОБА_2 , копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року (справа № 638/8357/23, провадження № 3/638/3795/23) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою даної статті, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, вчинене повторно протягом року, тому останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, ст. 139, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП не відноситься до переліку тих, на підставі яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, тому суд доходить висновку про застосування до ОСОБА_2 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

При застосуванні заходу впливу, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя