Справа № 752/1281/24
Провадження № 3/752/1655/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2024 року о 09 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №52 по вулиці Юлії Здановської в місті Києві, порушила вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахувала дорожню обстановку, під час перестроювання, об`їзду перешкоди, не дотрималась безпечного бокового інтервалу при зміні напрямку руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала суду про те, що вона керувала автомобілем «Toyota Auris» та рухалась по вулиці Ломоносова (Юлії Здановської) позаду автобуса, який стан на зупинці, у зв`язку з чим вона також зупинилась, після чого переконалась, що дорога була пустою, увімкнула показник лівого повороту та почала плавний об`їзд автобуса, і в цей час з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Volkswagen», який здійснював обгін з перевищенням швидкості та у забороненому місці.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що він керував автомобілем «Volkswagen» та рухався по вулиці Ломоносова (Юлії Здановської), а автомобіль «Toyota Auris» стояв за автобусом та не рухався, після чого він почав об`їзд, переконавшись в безпечності, а автомобіль «Toyota Auris» в цей час здійснив рух, внаслідок чого відбулось вказане зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 показала суду про те, що вона перебувала у автомобілі «Volkswagen» та сиділа на задньому сидінні, бачила, як попереду стояв автобус, а за ним стояв автомобіль «Toyota Auris», після чого вони почали об`їзд, і в цей час автомобіль «Toyota Auris» здійснив рух та відбулось зіткнення.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого та свідка, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №720991 від 05.01.2024 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , фоткартками, з яких вбачається розташування автомобілів.

Пояснення самої ОСОБА_1 про те, що дії ОСОБА_2 не відповідали вимоги Правил дорожнього руху України, суд до уваги не приймає, оскільки вказане питання не є предметом дослідження даного судового розгляду.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що ОСОБА_1 05.01.2024 року о 09 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №52 по вулиці Юлії Здановської в місті Києві, порушила вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина