Справа № 373/786/24
Провадження № 3/373/421/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітні діти 2006, 2007, 2009, 2012 р.н., непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 103468 від 03.04.2024 ОСОБА_1 03.04.2024 о 14 год. 50 хв. на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпро керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 21.02.2024 у виконавчому провадженні № 53876988. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не знав про обмеження у керуванні транспортним засобом та просив направити справу за місцем його проживання для збирання доказів до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до частини 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є Бориспільський район Київської області; місце реєстрації та проживання порушника у смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області.

Відповідно до наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії паспорта громадянина України вбачається, що місцем реєстрації є така адреса, а саме: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення явки до суду та сприяння в реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання завдань Кодексу та дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне передати (направити) дану справу за місцем проживання останньої до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, підсудність якого поширюється на Новоград-Волинського району Житомирської області, до якого входить смт. Городниця.

Керуючись статтями 276, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП за місцем його проживання передати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11702, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, буд. 31).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ