Справа № 466/3885/24
Провадження № 3/466/1421/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555664 від 05.03.2024 встановлено, що 24.02.2024 близько 17:30 год. по вул. Під Голоском, 4Б у м. Львові, гр. ОСОБА_1 вигулював свою собаку породи «метіс» без повідка та намордника, який вкусив гр. ОСОБА_2 у задню верхню ліву половину спини, чим спричинив незначні тілесні ушкодження. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив неналежний вигул та порушив ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП заперечив, вказав, що відомості, зазначені працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки у нього є собака, але не породи «метіс», а безпородний, та такий жодних людей не кусав, тому у його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що гр. ОСОБА_2 звернулася із заявою до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області 25.02.2024, однак протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555664 складено лише 05.03.2024.

Працівниками поліції не встановлено свідків події. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свідки відсутні, однак в поясненнях заявник ОСОБА_2 вказує, що сусіди були очевидцями події. Незважаючи на це, такі свідки не встановлені із зазначенням у протоколі їх прізвищ та адреси та такі не опитані.

До матеріалів адміністративної справи не долучено оригіналів документів або належно їх завірені копії на підтвердження обставин, викладених у протоколі, а саме медичної довідки. Не встановлено ступінь тілесних ушкоджень. Не долучено відповідних доказів щодо встановлення породи собаки, а також інших доказів, які б підтвердили належність собаки ОСОБА_1 .

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП підлягають поверненню до Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області на дооформлення.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП - повернути Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер