Дата документу Справа № 317/5925/23
запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/168/24Головуючий у 1-й інстанції Мінгазов Р.В.
Єдиний унікальний №317/5925/23Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., за участі потерпілої ОСОБА_1 і захисника Наливайка В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Наливайка Валентина Євгеновича на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до протоколу серії ВАБ №589930 від 12.10.2023 року;

провадження у справі про адміністративне за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до протоколу серії ВАБ №589926 від 28.09.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду, 12.10.2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство, а саме: спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП (за епізодом від 12.10.2023 року) і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

В апеляційній скарзі захисник просив скасувати постанову суду в частині визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення відповідно до протоколу серії ВАБ №589930 від 12.10.2023 року та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення; наполягав на закритті провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення за вищевказаним епізодом.

Свої вимоги мотивував тим, що конфлікт між ОСОБА_2 та його колишньою дружиною ОСОБА_1 містить виключно матеріальний характер та стосується суперечки щодо права власності на житло. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків події. Апелянт зазначає, що потерпіла не зверталась за психологічною допомогою.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце розгляду апеляційної скарги його було повідомлено у відповідності до Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу, затвердженого наказом ДСА України від 23.01.2023 року за №28 через додаток «Viber». Відповідно до ч.6 ст.294 КУпАП неявка ОСОБА_2 не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за його відсутності в судовому засіданні. Захисник Наливайко В.Є. на задоволенні апеляційної скарги наполягав.

Заслухавши захисника Наливайка В.Є., який просив його скаргу задовольнити; потерпілу ОСОБА_1 , яка заперечила проти апеляційної скарги та просила постанову судді залишити без змін; перевіривши матеріали справи, наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №589930 від 12.10.2023 року обставинам, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суддя районного суду дав об`єктивну та належну оцінку і дійшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, що також перевірено в суді апеляційної інстанції.

Згідно з наданими в суді першої інстанції поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з колишнім чоловіком ОСОБА_2 вони проживають разом у одному дворі, потерпіла разом з родиною сина проживають у будинку, а ОСОБА_2 - у літній кухні. Зазначила, що у неї досить часто виникають конфлікти з ОСОБА_2 . Стосовно події, що мала місце 12.10.2023 року, пояснила, що ОСОБА_2 погрожував їй вимкненням світла та води, у зв`язку з несплатою комунальних послуг, на підставі чого виник конфлікт. Не заперечувала факту, що не сплачує комунальні послуги, оскільки раніше вона з сином повністю сплачували за усіма рахунками, в той час як її чоловік облаштував у гаражі майстерню з ремонту автомобілів, однак за світло не сплачував.

В судовому засіданні апеляційної інстанції потерпіла ОСОБА_1 повністю підтвердила факт здійснення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно неї у визначений час згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №589930 від 12.10.2023 року.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП регламентовано, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких вищевказаних у диспозиції частини статті дій та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання або настання шкоди, яка могла бути чи була завдана фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (матеріальний склад).

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року (далі - Закон) визначено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно зі ст.3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; наречені; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Таким чином, достовірність викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №589930 від 12.10.2023 року даних, правдивість показань потерпілої ОСОБА_1 перевірено в судовому засіданні апеляційного суду, а тому в даному випадку, суддя районного суду відповідно до вимог ст.ст.245, 251 КУпАП об`єктивно з`ясував обставини даної справи, врахував наявні та досліджені в судовому засіданні докази та дійшов правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення за епізодом від 12.10.2023 року.

Під час перевірки апеляційним судом матеріалів справи будь-яких істотних порушень, допущених при їх складанні, не встановлено.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП серії ВАБ №589930 від 12.10.2023 року оформлено з дотриманням передбачених ст.256 КУпАП вимог. Вказаний процесуальний документ складено уповноваженою особою. В ньому зазначено дату та місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та докладно викладена суть адміністративного правопорушення.

Апеляційний суд зауважує, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про свідків події, на що посилався захисник в апеляційній скарзі, не є підставою для визнання його неналежним чи недопустимим доказом.

Крім того, у відповідності до положень ч.1 ст.256 КУпАП, відомості про свідків зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення лише у разі їх наявності.

Таким чином, суддя районного суду обґрунтовано визнав відомості, що у ньому містяться, як докази у справі про адміністративне правопорушення.

Факт звернення або не звернення потерпілої за психологічною допомогою не спростовує наявності в діях ОСОБА_2 складу передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення.

Більш того, згідно чинного законодавства необхідності встановлення зазначених обставин для кваліфікації дій особи, яка вчинила домашнє насильство, за вказаною статтею КУпАП не передбачено.

Загалом доводи апеляційної скарги захисника фактично зводяться до незгоди апелянта із прийнятою суддею постановою, проте висновків судді не спростовують.

У зв`язку з наведеним, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її зміни відсутні. Досліджені судом докази є допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення за епізодом від 12.10.2023 року.

Істотних порушень норм матеріального та процесуального права, що тягнуть безумовне скасування постанови суду першої інстанції, під час апеляційного розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2023 року в цій справі щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар