Справа № 214/3369/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.03.2024 року о 14-30 год. громадянин ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 , тобто в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , принижував та кричав на неї, розмахував камінням, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 384655 від 06.04.2024 року, відповідно до якого, 28.03.2024 року о 14-30 год. громадянин ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 , тобто в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , принижував та кричав на неї, розмахував камінням, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок

-Довідка за результатами перевірки матеріалів ЄО № 6211 від 28.03.2024 року

-Рапорт

-Письмову заяву ОСОБА_2

-Письмові пояснення ОСОБА_2

-Письмові пояснення ОСОБА_3

-Письмові пояснення ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору, Суд зазначає наступне.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства.

Відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, судовий збір пов`язаний з розглядом даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн. .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.