Справа 375/298/24
Провадження 3/375/353/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно Потужної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, одруженої, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 близько 04 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , в присутності своєї неповнолітньої дочки ображала нецензурними с ловами свого чоловіка ОСОБА_3 та кимдалася до нього в бійку. чим своїми діями вчиниле домашнєнасильство психологічного та фізичного характеру.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918681 від 04.01.2024; рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 14.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.12.2023; рапортом поліцейського СРПП ВП 31 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції А. Тимбая від 14.12.2023.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинені ОСОБА_2 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ст. 187 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2КУпАП в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________