Єдиний унікальний номер судової справи: 225/821/24
Номер провадження: 3/225/389/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23.04.2024 по 24.04.2024, а саме: 23.04.2024 о 08 год. 20 хв.. 23.04.2024 о 09. год. 00 хв. та 24.04.2024 о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись у магазині за адресою: м. Торецьк, вул. Світла, 5, яка не зареєстрована, як суб`єкт господарювання та не оформлювала ліцензію, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме реалізовувала алкогольні напої домашнього власного виробництва самогон, відповідно до протоколу № 87 та № 88 від 23.042024, № 89 від 24.04.2024 дослідження проб харчових продуктів міцністю 42,5 % за ціною 100 грн. за 0,5 літрів, чим порушила п.п. 7 п. 1 ст. 7 Закону України № 222-VIII від 02.03.2015.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164-16 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за зайняття забороненими видами господарської діяльності, а саме зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2024 серії ВАД № 368128,В період часу з 23.04.2024 по 24.04.2024, а саме: 23.04.2024 о 08 год. 20 хв.. 23.04.2024 о 09. год. 00 хв. та 24.04.2024 о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись у магазині за адресою: м. Торецьк, вул. Світла, 5, яка не зареєстрована, як суб`єкт господарювання та не оформлювала ліцензію, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме реалізовувала алкогольні напої домашнього власного виробництва самогон, відповідно до протоколу № 87 та № 88 від 23.042024, № 89 від 24.04.2024 дослідження проб харчових продуктів міцністю 42,5 % за ціною 100 грн. за 0,5 літрів, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортами ст. інспекторів чергових ЧЧ СМ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 040592 від 23.04.2024 стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . поліцейському, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 040594 від 23.04.2024 стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 . поліцейському, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 040591 від 24.04.2024 стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . поліцейському, довідкою з ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до яких ОСОБА_1 здійснила продаж міцного алкогольного напою домашнього виготовлення, а саме самогону за ціною 100 грн. за 0,5 літрів, тобто займалася забороненим видом господарської діяльності.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт продажу міцного алкогольного напою домашнього виготовлення, а саме самогону, тобто зайняття забороненим видом господарської діяльності.

Оскільки ОСОБА_1 здійснила продаж міцного алкогольного напою домашнього виготовлення, а саме самогону, тобто займалася забороненим видом господарської діяльності, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 164-16, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Шість пластикових пляшок об`ємом по 6 л. кожна, заповнених прозорою речовиною, що вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2024 серії ВАД № 368128 знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя В.В. Мигалевич