Справа № 545/1640/24
Провадження № 3/545/635/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з з ВП №2 Полтавського РУПГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 о 13:10 год, гр. ОСОБА_1 по вул. Перспективна, 4, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, керуючи транспортним засобом МАЗ 533702 КО-427-32, д. н. з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані автомобілі Infiniti Q60, д. н. з. НОМЕР_2 та Audi A6, д. н. з. НОМЕР_3 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно ст.268КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою,а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 654533 від 09.04.2024 (а. с. 1); схемою місця ДТП від 09.04.2024 (а. с. 2); письмовими поясненнями учасників ДТП, зокрема відповідно до пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , власника Infiniti Q60, д. н. з. НОМЕР_2 , вбачається, що він припаркував 09.04.2024 близько 11:00 год своє авто біля будинку за адресою вул. Перспективна, 4, с. Розсошенці, де близько 13:30 год працівники поліції повідомили, що авто МАЗ скоїв ДТП з йог припаркованим авто, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків (а. с. 3); письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_4 , власника Audi A6, д. н. з. НОМЕР_3 вбачається, що він припаркував 08.04.2024 близько 21:00 год своє авто біля будинку за адресою вул. Перспективна, 4, с. Розсошенці, де 09.04.2024 працівники поліції повідомили, що внаслідок ДТП його автомобіль отримав пошкодження, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків (а. с. 5); письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що 09.04.2024 близько 13:10 год керуючи транспортним засобом МАЗ, д. н. з. НОМЕР_1 по вул. Перспективна, 4, с. Розсошенці здійснив зіткнення з припаркованими транспортними засобами Infiniti Q60, д. н. з. НОМЕР_2 та Audi A6, д. н. з. НОМЕР_3 , внаслідок чого авто отримали механічні пошкодження, свою вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Путря