Справа № 712/3780/24
Провадження № 3/712/1351/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Державної організації (установи, закладу) квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки Державної організації (установи, закладу) квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси, (, місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул.Надпільна, 220), встановлено, що ОСОБА_1 , керівник Державної організації (установи, закладу) квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення згідно Розрахунку з рентної плати та користування надрами для видобування корисних копалин, додаток 1 до Податкової декларації з рентної плати за ІV квартал 2023 року № від 19.01.2024 у сумі 23831 грн. 55 коп. Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 19.02.2024, сплачено 21.02.2024, кількість днів затримки сплати - 2 дні, що встановлено актом перевірки від 27.02.2024 №1969/23-00-04-01-01/26631946. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257, п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав письмові пояснення, та просив розгляд справи здійснювати без його участі. У письмових поясненнях зазначається, зокрема, що затримка сплати податку з рентної плати за користування нарами для видобування корисних копалин (на 2 дні) допущена внаслідок несвоєчасного виділення коштів головним розпорядником Міністерством оборони України. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси є державною та неприбутковою установою; та перебуває у складі Збройних Сил України. При розгляді справи ОСОБА_1 просив врахувати наступні обставини: малозначність проступку, щире розкаяння, визнання вини, ненастання тяжких наслідків внаслідок вчинення правопорушення, оскільки рентна плата була сплачена до державного бюджету в повному обсязі при надходженні фінансування, відсутність умислу, а також особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №216/23-00-04-01-15 від 19.03.2024; копією акту №1969/23-00-04-01-01/26631946 від 27.02.2024 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів; копією повідомлення про запрошення платника податків, зборів; копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; копією акту від 19.03.2024 про неявку осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 163-2, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.Ю. Гоменюк