Справа № 577/1263/24
Провадження № 3/577/615/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Орелька Лозовського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 11 лютого 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 19 квітня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 170 грн 00 коп,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2023 року був визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 21 лютого 2024 року о 17 год 45 хв повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 418256 від 21 лютого 2024 року, яким йому заборонено у період часу з 17 год. 15 хв 21 лютого 2024 року до 7 год. 15 хв. 23 лютого 2024 року контактувати з ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 12 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1, 19).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 12 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Із заяви ОСОБА_1 від 21 лютого 2024 року вбачається, що він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнає (а.с. 11).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 21 лютого 2024 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 лютого о 17 год. 15 хв. працівниками поліції стосовно нього був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника та йому заборонено в будь-який спосіб протягом двох діб контактувати з постраждалою особою, але він 21 лютого 2024 року о 17 год. 45 хв. знову сперечався із дружиною, коли вони перебували за місцем проживання (а.с. 7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 191396 від 21 лютого 2024 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до якого 21 лютого 2024 року о 17 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21 лютого 2024 року о 17 год. 50 хв звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила, що близько години тому викликала працівників поліції за адресою: АДРЕСА_2 , але її чоловік, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив бійку та зачинив її у будинку (а.с. 4);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 лютого 2024 року, у якій вона зазначила, що 21 лютого 2024 року був винесений терміновий заборонний припису стосовно кривдника серії АА № 418256,за яким ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб протягом двох діб контактувати з нею. Проте ОСОБА_1 21 лютого 2024 року близько 17 год. 45 хв., перебуваючи за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розмовляв з нею, у зв`язку з чим вона прохає притягнути його до відповідальності (а.с. 5);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21 лютого 2024 року, відповідно до яких 21 лютого 2024 року о 17 год.45 хв. у будинку АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 після того як працівники поліції близько 17 год. 15 хв винесли стосовно нього терміновий заборонний припису із забороною у будь-який спосіб контактувати з нею протягом двох діб, починаючи з 17 год. 15 хв. 21 лютого 2024 року. ОСОБА_1 повернувся додому та став розмовляти з нею, а тому вона викликала працівників поліції (а.с. 6);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 418256 від 21 лютого 2024 року, винесеним поліцейським ВРПП Конеотопського РВП ГУНП в Сумській області Яременком Д.В., відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 у період часу з 17 год. 15 хв 21 лютого 2024 року до 17 год. 15 хв. 23 лютого 2024 року (а.с. 9);

- постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10);

- відеозаписом з нагрудного відео реєстратора поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 27 березня 2024 року був оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 191396 від 21 лютого 2024 року із внесеними до нього змінами. ОСОБА_1 відмовився підписати вказаний протокол, але підписав заяву про розгляд справи без його участі. Також ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відбудеться 12 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськарйонного суду сумської області (а.с. 19).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він не виконав терміновий заборонний припис, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак