Справа № 562/1363/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП -

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №336163 від 17 квітня 2024 року зазначено, що 08.04.2024 року о 20:30 год. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.04.2024 року 20:30 перебуваючи на залізничному вокзалі в м.Здолбунів вул. Гончара, Рівненської області, шарпав за одяг та штовхав ОСОБА_3 , 1997 р.н., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмові заперечення в яких зазначила, що вона виховує сина одна, працює на двох роботах, щоб забезпечити його усім необхідним. Стверджує, що вона завжди виконує обов`язки, щодо виховання та розвитку дитини. Просить провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В супереч вказаним вище вимогам закону в протоколі про адімністративне правопорушення серії ВАД №336163 від 17 квітня 2024 року взагалі не зазначено, яке саме правопорушення передбачене Кодексом України про адміністративне правопорушення, за яке встановлено відповідальність, вчинив неповнолітній ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, не розкрито склад адміністративного правопорушенння передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено формально, без зазначення конкретних даних, що підтверджують факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, та правової кваліфікації дій неповнолітнього.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладені обставини, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КупАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 276-280 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя