П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/284/24

Провадження №3/377/111/24

18 квітня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И ла:

25 березня 2024 року о 21:29 годині під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, в частині заборони виходу з квартири з 21:00 години до 05:00 години наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474810 від 26 березня 2024 року, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 25 березня 2024 року, з якого вбачається, що 25.03.2024 о 21:58 годині надійшло повідомлення по телефону до РУ від дільничного офіцера поліції лейтенанта поліції Лисака С. про те, що під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 , 1990 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 о 21:29 був відсутній за місцем свого проживання;

- рапортом ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Лисака С. від 25.03.2024, з якого вбачається, що 25.03.2024 о 21:29 годині ним було здійснено перевірку адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 . У вказаний час ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2024, відповідно до яких, вона є діючим учасником Добровольчого формування Славутицької територіальної громади. 25.03.2024 вона перебувала на чергуванні спільно з працівниками поліції. О 21:29 вона та працівник поліції

перевіряли адміннаглядного ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працівник поліції стукав у двері квартири ОСОБА_1 , проте двері ніхто не відчинив, сусіди пояснили, що ОСОБА_1 вдома останнім часом ніхто не бачив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.03.2024, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , по сусідству із ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку у ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. 25.03.2024 о 21:30 до неї зайшов працівник поліції та спитав, коли вона останній раз бачила свого сусіда ОСОБА_4 . На протязі дня вона не бачила вдома ОСОБА_1 , жодні звуки з його квартири не доносились;

- копією ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 грудня 2023 року, що набрала законної сили 05 січня 2024 року, якою продовжено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановлено обмеження у виді, зокрема, заборони виходити з місця свого мешкання в період часу з 21.00 год до 05.00 год ранку;

- копією супровідного листа від Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, адресованого начальнику ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 4716/124/48/10/2024 від 21.03.2024, яким направлено матеріали облікової справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 для належного контролю та спостереження за поведінкою та способом життя у зв`язку із зміною місця проживання;

- копією повідомлення Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області № 4474/124/48/10/24 від 18.03.2024, з якого вбачається, що в Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває під адміністративним наглядом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , якому дозволено виїхати на постійне проживання до м. Славутич, де він буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 07 квітня 2023 року, що набрала законної сили 18 квітня 2023 року, у справі № 377/259/23, провадження № 3/377/126/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня;

- відеозаписами на диску DVD+R з цифрового нагрудного відеореєстратора поліцейського, переглядом яких встановлено, що 25.03.2024 о 21:29 поліцейський здійснює перевірку ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово стукає у двері його квартири, проте йому ніхто не відчиняє, а в подальшому поліцейський спілкується із сусідами, які пояснюють, що в цей день ОСОБА_1 вдома не бачили.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідальність за частиною першою статті 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 187 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Н. Ф. Теремецька