ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/437/24
Номер провадження 3/292/317/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року селище Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої ,

не працюючої, з повною загальною середньою освітою,

має на утриманні одну неповнолітню дитину, пільг,

інвалідності не має, ідентифікаційний номер платника податків

- НОМЕР_1 ,-

-за ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

21 березня 2024 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії, а саме в приміщенні Стрибізького ліцею, ображала присутніх дітей та вчителів, на зроблені їй зауваження не реагувала, при цьому дані дії громадянка вчиняє неодноразово.

Вона ж, 21 березня 2024 близько 12 год. 00 хв., ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов"язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не приділила належну увагу його вихованню, внаслідок чого останній ображав однокласниць.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП частково. Дійсно підтвердила той факт ,що 21.03.2024 , після того як їй син ОСОБА_3 повідомив, що його ображають однокласниці, вона прийшла до школи та незважаючи на те , що йшли уроки, вона будучи занадто емоційно стурбованою, зайшла до класу, де навчається її син та почала з"ясовувати у однокласниці сина - ОСОБА_4 ,за що та образила її сина . Щодо неналежного виховання сина ОСОБА_3 пояснила , що з її сином, з метою покращення його навчальних досягнень та поведінки , проводяться індивідуальні заняття з психологом.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 549408 та серії ВАД №549409 від 26.03.2024, довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих ЄО №1680 від 21.03.2024, ЄО від 21.03.2024, довідкою-характеристикою №404 від 26.03.2024, рапортом інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 21.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн. в дохід держави (отримувач: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт.Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0006775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц