Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/791/24
Провадження № 3/935/688/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, відповідно якого останній 24.02.2024 о 12 год 55 хв на а/д Київ-Чоп, М-06, поблизу м.Коростишева, керував автомобілем Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Білогірським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ВП №61542931 від 04.01.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки йому особисто, про поважність причин неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суддею враховуються положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП не є обов`язковою.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої пояснення під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2024, від отримання копії якого, від підпису у протоколі та наданні письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився;

- постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами державного виконавця Білогірського РВДВС від 04.01.2021 у межах виконавчого провадження № 61542931;

- постанову про накладення адміністративного стягнення від 24.02.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- рапорт поліцейського БУПП від 24.02.2024 , відповідно до якого автомобіль Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 було зупинено за порушення ПДР України , надалі встановлено, що останній є обмежений у праві керування транспортними засобами за постановою державного виконавця,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи відомості відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП, а крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 24.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова