Справа 682/1260/24
Провадження № 3/682/562/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського місьрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Великий Скнит Шепетівського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася , - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В період з 25.03.2024 року по 15.04.2024 року в м.Славута ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених п.3 ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо забезпечення неналежних умов навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила дитині доступ до повної загальної середньої освіти, так як ОСОБА_2 без поважних причин пропустила 10 днів навчання у Славутській гімназії №3 з 25.03.2024 р по 15.04.2024 р.

ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненому і пояснила, що лікувала доньку Соломію від педикульозу , тому дитина не відвідувала школу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 237182 від 30.04.2024 р; повідомленням директора Славутської гімназії №3 про те, що здобувачка освіти 1-Б класу ОСОБА_2 пропускає навчальні заняття без поважних причин та просячть провести бесіду з ОСОБА_1 щодо виконання нею батьківських обов`язків; письмовими поясненями ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається що ОСОБА_1 її мати.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона не забезпечила здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.