Справа №: 634/128/24
Провадження № 3/634/98/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., за участю захисника Лисенко В.В., розглянувши в сел. Сахновщина Харківської області справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

З адміністративного протоколу серії ААД №013486 від 05.02.2024 року вбачається, що 05.02.2024 року о 11 год., ОСОБА_1 вул. Південновокзальна в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «М-2140», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (справа №634/127/24).

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД №013483 від 05.02.2024 року вбачається, що 05.02.2024 року о 11 год. на вул. Південновокзальна в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області водій автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоїв ДТП, а саме зіткнення з автомобілем «М-2140», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. (справа №634/128/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі, пояснивши, що 05.02.2024 року о 11 год., він вул. Південновокзальна в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «М-2140», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце події не повідомивши працівників поліції. В скоєному щиро розкаюється, шкода ним відшкодована, тому просив об`єднати вказані матеріали в одне провадження та обмежитися покаранням у виді штрафу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лисенко В.В. в судовому засіданні зазначив, що його підзахисний в повному обсязі визнає вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тому просив об`єднати вказані матеріали в одне провадження та застосувати до нього покарання відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Матеріальна шкода йому відшкодована, претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/128/24.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №013486 від 05.02.2024 року,серії ААД №013483 від 05.02.2024 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 05.02.2024 року, схемою місця ДТП від 05.02.2024 року та фототаблицею, копією постанови серії БАБ №499256 від 05.02.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, копією постанови серії БАБ №499276 від 05.02.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП рапортом чергового ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 29.03.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 29.03.2024 року, фототаблицею, копією постанови серії БАБ №499294 від 30.03.2024 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також іншими матеріалами справ.

Згідно довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 06.02.2024 року №756/119-89/02-2024, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 не притягувався та отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 13.07.2012 року.

Відповідно до довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 06.02.2024 року №754/119-89/02-2024, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 не притягувався.

Своїми діями ОСОБА_1 , за протоколомсерії ААД №013486 від 05.02.2024 року порушив вимоги, встановлені п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За протоколом серії ААД №013483 від 05.02.2024 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/128/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківської апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: