Справа № 727/2991/24
Провадження № 3/727/1171/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

1.Зміст наданого до суду протоколу, позиції учасників справи

1.1. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 692552 від 20.03.2024, 20 березня 2024 року об 11 годині 35 хвилин м. Чернівці вул. Небесної Сотні, 12, водійка ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito116 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконалась що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла зіткнення з ТЗ марки «Tesla», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень, потерпілих немає, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

1.2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, провину не визнала повністю, підтвердила письмові пояснення від 20.03.2024, надані нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, зазначила, що вона виїжджала з парко місця із включеним лівим поворотом та почала рух вперед, але попереду була машина і їй потрібно було трішки здати назад, але водій, який був позаду її машини, також почав виїзд з парко місця, не давши їй закінчити її виїзд. Він не дотримався дистанції і тому відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, в яких просив справу розглядати у його відсутність, підтвердив раніше надані письмові пояснення, які містяться в матеріалах адміністративної справи. Його транспортний засіб зазнав пошкоджень, а шкоду йому не відшкодовано.

2. Релевантні джерела права

2.1. Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

2.2. Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Отже, водієві необхідно пам`ятати, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

3. Опис обставин, установлених під час розгляду справи, та оцінка аргументів учасників

3.1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 692552 від 20.03.2024, 20 березня 2024 року о 11 годині 35 хвилин м. Чернівці вул. Небесної Сотні, 12, водійка ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito116 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконалась що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла зіткнення з ТЗ марки «Tesla», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень, потерпілих немає, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 20 березня 2024 року об 11 годині 35 хвилин м. Чернівці вул. Небесної Сотні, 12, вона виїжджала з парко місця із включеним лівим поворотом та почала рух вперед, але попереду була машина і їй потрібно було трішки здати назад, але водій, який був позаду її машини, також почав виїзд з парко місця, не давши їй закінчити її виїзд. Він не дотримався дистанції і тому відбулось зіткнення.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 20.03.2024, встановлено, що він березня 2024 року об 11 годині 35 хвилин м. Чернівці вул. Небесної Сотні, 12, сів в свій автомобіль марки «Tesla», номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований по краю проїжджої частини дороги, включив показник лівого повороту і почав маневр перестроювання. Попереду був припаркований автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito116 CDI», водійка якого також почала маневр перестроювання, але згодом на її машині засвітилися фонарі заднього ходу і її машина почала рух назад і в`їхала в бампер його автомобіля.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, встановлена та підтверджена її поясненнями, наданими суду, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Отже, водії транспортних засобів перед початком руху заднім ходом зобов`язані переконатися в безпечності виконуваного маневру. В умовах обмеженої або недостатньої видимості водії транспортних засобів зобов`язані скористатися допомогою інших осіб, попередньо узгодивши з ними умовні сигнали, які б забезпечили безпеку дорожнього руху.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що остання виїжджаючи з парко місця та почавши рух назад бачила позаду своєї машини машину потерпілого ОСОБА_2 , який також у цей час почав виїзд з парко місця.

Таким чином, суд уважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її провини, майновий стан порушника, щире каяття, та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, на користь держави.

3.2. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 124, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова