Справа № 161/5303/24
Провадження № 3/161/2161/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 квітня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971130 від 09.03.2024 року вбачається, що 09.03.2021 року близько 19:10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме: образливо чіплявся та нецензурно виражався в сорону останньої. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вказаних дій не чинив. Зазначив, що між ним та сестрою існують неприязні стосунки. Виклик поліції з боку племінника ОСОБА_3 здійснено під її впливом на сина з метою спричинення психологічного тиску на нього. Він проживає разом з матір`ю, допомагає у господарстві. Працівники поліції, які приїхали за викликом не розібрались у ситуації та склали протокол з використанням словесних погроз.

З усних та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що поліцію вона особисто не викликала, інформація в протоколі не відповідає дійсності. Вказаних дій щодо неї син не чинив. Після приїзду поліції, її донька підійшла до неї та намагалась схилити її надати неправдиві свідчення щодо ОСОБА_1 . Жодних пояснень вона не складала, з ними письмово ознайомлена не була. Свідчення онука просить не брати до уваги. Донька з онуком проживає окремо, життям матері не цікавиться.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у сторін наявний конфлікт з приводу користування майном.

З матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт інспектора поліції від 10.03.2024 року, а також письмові пояснення ОСОБА_3 від 09.03.2024 року.

Враховуючи той факт, що заявник є зацікавленою особою у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, його письмові пояснення судом взяті до уваги, однак не можуть рахуватися основними доказами у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Наявні в матеріалах справи докази не є достатніми для встановлення доведеності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, як про те вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факти, встановленні в судовому засіданні спростовують наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк