Справа №: 669/297/24 Провадження № 3/669/219/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2024 року близько 11 год. 00 хв. в приватному будинку по АДРЕСА_1 займався видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, а саме здійснив реалізацію міцного алкогольного напою, який згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/1566-ФХД від 28 лютого 2024 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, а саме реалізував ОСОБА_2 0,5 літра за ціною 70 гривень, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

27 січня 2024 року близько 10 год. 30 хв. в приватному будинку по АДРЕСА_1 займався видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, а саме здійснив реалізацію міцного алкогольного напою, який згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/1565-ФХД від 27 лютого 2024 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, а саме реалізував ОСОБА_2 0,5 літра за ціною 70 гривень, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнав.

Згідно ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №236902 від 14 березня 2024 року, серії ВАД №236901 від 14 березня 2024 року, даними протоколів огляду від 26 січня 2024 року, від 27 січня 2024 року, висновками експертів Хмельницького НДЕКЦ № СЕ-19/123-24/1565-ФХД від 27 лютого 2024 року, висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ № СЕ-19/123-24/1566-ФХД від 28 лютого 2024 року.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 164-16, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Вилучені у ОСОБА_2 2 ємкості із самогоном по 0,5 літра, які знаходяться на зберіганні у Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ