Справа №461/7994/21
Провадження №3-в/461/20/24
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4 , 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок. Також, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 гривень 00 копійок судового збору.

26.03.2024 представник МТСБУ ОСОБА_2 звернулась із заявою про виправлення описки у зазначеній постанові, згідно якої просить виправити описку у тексті цього судового рішення, а саме виправити описку у зазначенні номерного знаку транспортного засобу потерпілого з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З матеріалів справи встановлено, що у вищезгаданій постанові судді Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2021 року допущено описку, а саме невірно відображено державний номерний знак транспортного засобу потерпілого, зокрема вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Вирішення даного питання пов`язане із необхідністю здійснення регламентної виплати зі страхового відшкодування.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки допущено описку у написанні номерного знаку транспортного засобу потерпілого, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови по суті, а також не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним заяву задовольнити та виправити відповідну описку у наведеній постанові судді Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2021 року у справі № 461/7994/21.

У тексті постанови суду від 18 жовтня 2021 року, яке ухвалено у справі № 461/7994/21 у зазначенні номерного знаку транспортного засобу потерпілого - марки «SKODA FABIA», виправити з помилкового « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький