Справа № 333/3174/24
Провадження № 3/333/1619/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного сержанта роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024 року о 10 год. 41 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , на блок-посту № З-12 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_1 , який при собі зберігав зіп-пакет та полімерний пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 1,321 г та 0,840 г (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабісу склала 2,161 г (в перерахунку на висушену речовину), що є невеликим розміром.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, останній надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки у зв`язку з виконанням ним обов`язків військової служби він не може з`явитися у судове засідання. Вину визнає в повному обсязі.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, встановленими, протоколом про адміністративне правопорушення: серії ДНЗ № 102 від 03.04.2024 року, згідно з яким встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними постанови від 07.03.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024 року, згідно з якими у діях ОСОБА_1 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України через невеликий розмір наркотичного засобу, який було виявлено у останнього;

- даними висновку експерта № СЕ-19/108-24/4180-НЗПРАП від 04.03.2024 року, згідно з якими надані на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині зіп-пакета та полімерного згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 1,321 г та 0,840 г (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабісу склала 2,161 г (в перерахунку на висушену речовину);

- речовим доказом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 1,321 г та 0,840 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 2,161 г (в перерахунку на висушену речовину).

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» п. 86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву, надану особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Речовий доказ спецпакет № 4150309 з об`єктами дослідження особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси якого складають 1,321 г та 0,040 г, загальною масою канабісу 2,161 г (в перерахунку на висушену речовину), що зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопрушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик