Унікальний номер справи 333/3315/24
Номер провадження 3/333/1661/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ФОП ОСОБА_1 , вчинила правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при реалізації 1 банки сидру «Apps» класичний об?ємом 0,5 л. за ціною 50,00 грн. (розрахунок проводився платіжною карткою з використанням платіжного терміналу) фіскалізований програмний реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 50,00 грн. не видавався; проведення розрахункової операції через ПРРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку №4843 (онлайн) від 11.11.2023 року об. 18:19:40 год. здійснено продаж Купаж сидр тих. м-ц сол. L (шт) за ціною 70,00 грн., згідно фіскального чеку №5505 (онлайн) від 17.01.2024 року об. 18:35:10 год. здійснено продаж Купаж сидр тих. м_ц сол. L (шт) за ціною 70,00 грн. в кількості 2 шт. на суму 140,00 грн., без зазначення повної назви товару та кількісного об?єму тари підакцизного товару, для його ідентифікації. Відповідно до Наказу №13 від 21.01.2016 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 11.02.2016 №220/28350 (в редакції Наказу Міністерства фінансів України від 08.06.2021 №329) (зі змінами) для підакцизного товару необхідно забезпечити зазначення у фіскальному касовому чеку код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, який складається з 10 цифр. назву товару, щоб його можна було ідентифікувати, його облікову кількість та ціну товару.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07. 1995 року №265/95-В (зі змінами), акт перевірки від 01.04.2024 № 3520/08/01/07/09/, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнала, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що внаслідок неуважності допустила порушення законодавства.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №461 від 04.04.2024; актом фактичної перевірки від 01.04.2024 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 461, складеного 04.04.2024, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 11.11.2023 та 17.01.2024 виявлено 21 березня 2024 року, адміністративний матеріал надіслано до суду 09.04.2024, тобто пізніше, ніж через три місяці з дня його вчинення, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі по епізодам 11.11.2023 та 17.01.2024 підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Що стосується епізоду порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при реалізації 21.03.2024 однієї банки сидру «Apps» класичний об?ємом 0,5 л. за ціною 50,00 грн. (розрахунок проводився платіжною карткою з використанням платіжного терміналу) фіскалізований програмний реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 50,00 грн. не видавався, слід зазначити наступне.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків і усі порушення були усунуті, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,23, 36, 38, 155-1 ч. 1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі по епізодам 11.11.2023 та 17.01.2024 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за епізодом порушення порядку проведення розрахунків 21.03.2024 оголосивши їй усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова