г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1121/24
Номер провадження 3/213/743/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається КБНРЦ ДО», 9 клас, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року, 13:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на дитячому майданчику, який розташований біля б.3 по вул. Савицького міста Кривого Рогу, розпивав пиво «Чернігівське», 1 пляшка, ємкістю 0,5 літри 4,3% алк, разом із знайомими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив ЗУ №481/95 ВР від 19.12.1995 року.

ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього, з`явились у судове засідання. Вину ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти обставин , викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просили оголосити перерву для звернення за правовою допомогою та залучення свідків, інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, -

На підтвердження вини ОСОБА_1 .С суду надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996293, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в присутності матері, пояснення ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копію паспорту ОСОБА_3 , копію протоколу серії ВАВ № 832690 від 05.01.2024 року, пояснення ОСОБА_2 .

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного. Так, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 доказів неможливо встановити місце події, а саме підтвердити кваліфікуючу ознаку правопорушення «розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях». Свідки при складанні протоколу не залучались, протоколи огляду місця події не складались, відеозапису вказаної події також надано не було.

До того ж, для підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у судове засідання неодноразово викликався, але не з`явився, поліцейський відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що остаточно унеможливлює дослідження обставин у їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 247, 251, 252, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко