Справа № 301/1026/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.03.2024 року о 15 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованням за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створила належних умов проживання, під час візиту в будинку був безлад, антисанітарія, брудна постільна білизна, окурки від сигарет біля ліжка, де спить дитина.

ОСОБА_1 19.03.2024 року о 15 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованням за своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не створила належних умов проживання, під час візиту в будинку був безлад, антисанітарія, брудна постільна білизна, окурки від сигарет біляа ліжка, де спить дитина.

ОСОБА_1 19.03.2024 року о 15 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованням за своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не створила належних умов проживання, під час візиту в будинку був безлад, антисанітарія, брудна постільна білизна, окурки від сигарет біляа ліжка, де спить дитина.

ОСОБА_1 19.03.2024 року о 15 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованням за своєю дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не створила належних умов проживання, під час візиту в будинку був безлад, антисанітарія, брудна постільна білизна, окурки від сигарет біляа ліжка, де спить дитина.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/1026/24 провадження №3/301/499/24, №301/1027/24 провадження №3/301/500/24, №301/1028/24 провадження №3/301/501/24, №301/1030/24 провадження №3/301/502/24, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/1026/24 провадження №3/301/499/24.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з`явилася, вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542603 від 19.03.2024 року, актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього від 19.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542604 від 19.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542605 від 19.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542606 від 19.03.2024 року

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність розкаяння винної, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ст. 184 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/1026/24 провадження №3/301/499/24, №301/1027/24 провадження №3/301/500/24, №301/1028/24 провадження №3/301/501/24, №301/1030/24 провадження №3/301/502/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/1026/24 провадження №3/301/499/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка