МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Справа № 370/1054/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.03.2024 близько 17 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 вживала алкогольний напій, а саме горілку марки «Немирів» в с.Липівка в районі ставка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 06.04.2024 близько 20 години неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, а саме горілку «Немирів» в парку «Панський» за адресою: вул.Набережна, смт Макарів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також, 06.04.2024 близько 20 години неповнолітня ОСОБА_1 курила сигарети марки «LМ» в парку «Панський» вул. Набережна смт Макарів, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» заборонено, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення, а тому справа розглядається за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження 3 справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти їм один реєстраційний номер - 370/1054/24.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом та за ч.1 ст.178 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно п.2 ч.1 ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи всі обставини справи, та враховуючи вимоги ст. 36 КпАП України, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись вимогамист.ст.13,24-1, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 370/1054/24, № 370/1055/24 та 370/1057/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП та присвоїти їм спільний номер № 370/1054/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В.Білоцька