П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" травня 2024 р. Справа153/702/24

Провадження3/153/355/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головний тренер спортивного клубу «Олімп», громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2024 року ОСОБА_1 ухилився від покладених на нього ст.150 СК України обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній під час перерви в класній кімнаті підійшов до свого однокласника ОСОБА_3 та намагався зімітувати дії сексуального характеру, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_3 .

Крім цього, 01 травня 2024 року ОСОБА_1 ухилився від покладених на нього ст.150 СК України обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній змонтував відео порнографічного змісту використовуючи зображення неповнолітнього ОСОБА_4 , чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_4 .

Крім цього, 01 травня 2024 року ОСОБА_1 ухилився від покладених на нього ст.150 СК України обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній декілька тижнів тому в навчальному закладі №1 під час перерви намагався зняти одяг з неповнолітнього ОСОБА_5 , чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Щиро розкаявся. Вказав, що буде більше приділяти увагу вихованню сина та запевнив суд, що в подальшому його син не буде вчиняти подібних дій.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №306342 від 01 травня 2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , рапорт, відеозапис, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною, а його дії кваліфікую, як ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422890 від 01 травня 2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , рапорт, відеозапис, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною, а його дії кваліфікую, як ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №306341 від 01 травня 2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , повідомлення начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВп ГУНП у Вінницькій області директору ОНЗ ЗЗСО І-ІІІ ст.№1 ім.Т.Шевченка, листи директора ОНЗ ЗЗСО І-ІІІ ст. №1 ім.Т.Шевченка, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , рапорт, відеозапис, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною, а його дії кваліфікую, як ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою поважного віку. Обставина, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.34КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ч.1 ст.184 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді попередження.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М.Дзерин