Справа № 724/1065/24
Провадження № 3/724/714/24
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонний загін щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Після доопрацювання до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла справа у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №250346 від 23 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 22 березня 2024 року о 21.50 годині був затриманий в групі осіб з громадянином України ОСОБА_2 прикордонним нарядом «ГрФ» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Хотинської ОТГ Дністровського району Чернівецької області, на околиці населеного пункту Данківці, на напрямку 0011 прикордонного знаку, на відстані 10 км від лінії державного кордону України за те, що вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме не зупинив транспортний засіб та вдався до втечі, чим своїми діями порушив вимоги п. 5 ст. 19, п. 12 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 22.04.2024 року, 23.04.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання 23.04.2024 року не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення СМС повідомлення у додатку «Viber» , заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.

Вважаю, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонний загін для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду посадова особа прикордонної служби зобов`язана була одночасно доставити затриману особу, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

Станом на дату розгляду матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, явку затриманого в судове засідання не забезпечено.

З урахуванням вищенаведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185-10КУпАП не відповідає вимогам закону, а тому суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює необхідність повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 280 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонний загін - для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК