Справа № 636/909/24
№ провадження 3/646/2112/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

15 квітня 2024 року у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ЧЦП№00011 від 17.01.2024) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 16.01.2024 о 17-30 год. під час перевірки особового складу другого відділу прикордонної служби четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування був виявлений на території пункту тимчасової дислокації з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), результат медичного огляду 1,63 проміле, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД ЧЦП№00011 від 17.01.2024, у якому зазначені обставини, встановлені судом;

- рапортом начальника першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тим С) 4 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ОСОБА_2 від 17.01.2024;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №3983 від 16.01.2024;

- копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

Надані докази є належними, допустимими та підтверджують обставини, які встановлені судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до матеріалів справи по адміністративне правопорушення, 06.02.2024 вказаний матеріал про адміністративне правопорушення був направлений до Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно відмітки про прийняття вхідної кореспонденції прийнятий Чугуївським міським судом Харківської області 07.02.2024.

07.02.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи надійшов у провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої О.О.

Постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07.02.2024 у справі №636/909/24 повернуто справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП до 4 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ДПС України для належного оформлення, оскільки за територіальною підсудністю означений матеріал повинен розглядатися в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

15.04.2024 означений матеріал стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, надійшов на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова.

15.04.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи надійшов у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В.

Відповідно до абз. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 16.01.2024.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова