Єдиний унікальний № 501/1599/24
Провадження № 3/501/681/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

10.04.2024 об 11.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ford focus C- MAX державний номер НОМЕР_1 по вул. Транспортна м. Чорноморськ Одеської області, в порушення п. 8.7 ПДР рухаючись регульованим перехрестям з вул. Перемоги на заборонений сигнал світлофора здійснив зіткнення із службовим автомобілем Національної поліції Renault Duster державний номер НОМЕР_2 , який рухався вул. Перемоги на зелений сигнал світлофора з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та звуковим сигналом, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду:

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим та пояснив, що через великі затори, які були спричинені пошкодженням одного з головних мостів м. Чорноморськ внаслідок збройної агресії Російської федерації, огляд світлофора був обмежений через вантажні автомобілі, які їхали попереду нього. Таким чином винуватий не впевнився, що сигнал світлофора дозволяє рух та виїхав на перехрестя.

Відповідно до вимог 8.7 ПДР світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 193527 від 10.04.2024 р., рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою з закладу охорони здоров`я.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, керуючись вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 , яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення було вилучене у нього працівниками Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін