П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 04 грудня 2023 року о 20 год. 26 хв., в м. Житомирі, по вул. Кондратюка поблизу будинку № 11, керував транспортним засобом Alfa Romeo номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» та в найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом, працівники поліції підійшли до нього коли він йшов з магазину.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Натомість, ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Переглянувши відеозапис з диску від 04.12.2023 р., долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №424673 від 04.12.2023 р., судом не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Alfa Romeo номерний знак НОМЕР_1 04.12.2023 року о 20 год. 26 хв. в м. Житомирі, по вул. Кондратюка, поблизу будинку № 11.

Крім того, в ході розгляду даної адміністративної справи судом неодноразово були викликані свідки події, однак у судові засіданні останні не з`являлись, а тому суд позбавлений в повній мірі перевірити їх покази , виходячи з принципу презумпції невинуватості та те, що всі сумніви спростовуються на користь особи яка притягається до адміністративної відповідальності , суд бере до уваги покази ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Alfa Romeo номерний знак НОМЕР_1 04.12.2023р. о 20 год. 26 хв. в м. Житомирі, по вул. Кондратюка, поблизу будинку № 11., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим, суд закриває провадження по даній адміністративній справі відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов