ПОСТАНОВА

Справа № 947/12431/24

Провадження № 3/947/2721/24

22.04.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД№851959 від 01.04.2024, складеним інспектора УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Гайдук М.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 01.04.2024, близько 16:10 годині, керуючи автомобілем Kia Sportege, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом з парковки біля буд.79/3 по вул.Ак.Корольова в м.Одесі на проїзну частину дороги, в порушення п.п.10.2, 10.9 Правил дорожнього руху України був неуважним, не впевнився в безпеці свого руху, не звернувся до сторонньої допомоги та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду по проїзній частині заднім ходом. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він, керуючи автомобілем Kia Sportege, державний знак НОМЕР_1 , виїжджав з парковки заднім ходом за адресою м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.79/3. Перед початком руху він переконався, що нікому не заважає. Під час руху він дивився праворуч, по ходу руху інших автомобілів. В цей час позаду нього також заднім ходом їхав інший автомобіль, який він не побачив. За допомогою до сторонніх осіб він не звертався, оскільки не було інших осіб. Сталося зіткнення транспортних засобів. Оскільки керований ним автомобіль кутом вдарив бокову частину іншого автомобіля, то протокол був складений саме на нього, хоча він не порушував правил дорожнього руху.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення транспортних засобів, оскільки ОСОБА_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, не врахував дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до інших осіб. Його неуважні дії призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Так, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний знак НОМЕР_2 , 01.04.2024 рухався заднім ходом по проїзній частині за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова. відчув удар в бокову частину керованого ним автомобіля.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого тощо. Зокрема, характер і локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів спростовують позицію ОСОБА_1 про його невинуватість.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.