Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/531/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2024 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Антоніни по вул. Зарічанській здійснив продаж з рук тютюновими виробами для ОСОБА_2 , а сааме однієї пачки сигарет «Ritm» за 25 грн, чим порушив п. 10 ч.1 ст. 15-3 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 156 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091507 від 16.03.2024, у якому ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що сигарети більше продавати не буде.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 0911507 від 16.03.2024, сума виручки від продажу ОСОБА_2 16.03.2024 тютюнового виробу становить 25 грн, а згідно протоколу особистого огляду та огляду речей від 16.03.2024 вилучено 124 пачки сигарет марки «Ritm», які і підлягають конфіскації.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч. 3 ст. 156 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі 124 пачок сигарет марки «Ritm» та виручки одержаної від продажу предмета торгівлі в розмірі 25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк