Справа № 462/2448/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Романчука Ю.Р., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 березня 2024 року, о 16 год. 13 хв., ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Honda CBF 500», номерний знак НОМЕР_1 , на пл.Д.Галицького, 2 у м. Львові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що 10 березня 2024 року, приблизно о 16.00 год. він рухався від Управління державної пожежної охорони УМВСУ у Львівській області по вул. Підвальна у м. Львові вниз до Лялькового театру, який знаходиться за адресою на пл.Д.Галицького, 1 у м. Львові. Він рухався приблизно зі швидкістю до 40 км/год по лівій стороні від потоку, оскільки був корок та перед ним автомобілів не було. Раптово з другорядної полоси з вул.Друкарської виїхав автомобіль «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , який перегородив йому дорогу, він почав гальмувати, проте зіткнення уникнути не вдалось. Вказаний автомобіль він побачив приблизно до 10 м. В той момент коли він зіткнувся з ним, то автомобіль зупинився та не рухався. Оскільки автомобілів перед ним не було, то відповідно дистанція ним була дотримана. Зіткнення відбулось на перехресті на полосі зустрічного напрямку. У його мотоциклі пошкоджена передня частина, а в автомобілі переднє праве крило. Зазначає, що це була денна пора доби, дорожнє покриття бруківка з рельсами, покриття сухе.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що 10 березня 2024 року, приблизно о 16.00 год. вона рухалася по вул. Друкарській у м. Львові. Зупинившись вона почекала поки її пропустить водій, який знаходився на лівій смузі, оскільки там був корок, подивилась наліво та потім направо, переконалася у безпечності маневру та почала повільно рухатись. В якийсь момент пасажир ОСОБА_5 , який сидів збоку на пасажирському сидінні крикнув «Гальмуй» і приблизно за пару секунд вона відчула удар в переднє праве крило. Її швидкість була приблизно до 10 км/год. Момент небезпеки вона відчула коли пасажир збоку сказав загальмувати, оскільки мотоцикла вона не бачила. В момент зіткнення її автомобіль повністю знаходився на пл.Д.Галицького, на смузі руху, яка є зустрічною по відношенню до смуги рухи, в якому у корку стояли автомобілі та можливо лише передня частина її автомобіля знаходилась на смузі руху, яка була закоркована.

Свідок ОСОБА_5 у суді показав, що 10 березня 2024 року він їхав разом з подругою ОСОБА_2 та знаходився на передньому пасажирському сидінні. Вони рухались по вул.Друкарській та ОСОБА_6 зупинилась, щоб здійснити виїзд на пл.Д.Галицького, дочекалась коли її пропустить водій, який знаходився на лівій смузі та почала помалу виїжджати. В цей момент він повернув голову направо та побачив як на відстані приблизно 5-7 м в них летить мотоцикл. Мотоцикл рухався по зустрічній трамвайній колії, його швидкість була приблизно до 40 км/год. Водій мотоцикла почав приторможувати та викручувати кермо вправо. В момент зіткнення автомобіль стояв та основна його частина знаходилася на полосі зустрічного напрямку.

Свідок ОСОБА_7 у суді показав, що 10 березня 2024 року він їхав разом з подругою ОСОБА_2 та знаходився на задньому сидінні її автомобіля. Вони під`їхали до перехрестя з вул.Друкарської, щоб здійснити виїзд на пл.Д.Галицького. ОСОБА_6 пропустив водій, який знаходився на лівій смузі, після чого вона почала помалу виїжджати. Вона зупинилась і за декілька секунд відбувся удар в її автомобіль. Мотоцикла він не бачив. В момент зіткнення її автомобіль стояв та вже перетнув зустрічну смугу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, характер пошкоджень автомобілів, зображення їх розташування на момент ДТП, первинні письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд визнає його винним, оскільки ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 .

Згідно з п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

На підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_9 звільнений від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.