Справа № 690/201/24
Провадження № 3/690/104/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.12.2006 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , одружений, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, учасник бойових дій, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2024 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 08.03.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав. Надав суду пояснення, за змістом яких він 08.03.2024 року у вечірній час перебував в стані алкогольного сп`яніння за адресою фактичного проживання по АДРЕСА_2 , та між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, зумовлений тим, що він зневажливо ставився до неї та ображав нецензурною лайкою. Додатково зазначив, що щиро шкодую про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вони з її чоловіком ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 . 08.03.2024 року близько 17 год. 00 хв. до них прийшов її батько та вони всі разом під час вечері вживали алкогольні напої. Після того, як її батько пішов додому між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, оскільки він почав принижувати її як людину та ображав її з використанням нецензурної лайки, а коли вона хотіла припинити це то навіть декілька раз штовхнув її. Також просила суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки вибачає його поведінку, розуміючи, що він нещодавно повернувся з місць ведення бойових дій.

Згідно змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 08.03.2024 року о 18 год. 58 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік б`є її та ображає.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.03.2024 року № 21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20 год. 20 хв. 08.03.2024 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 08.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, думку потерпілої та особу винного, який є учасником бойових дій, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 173-2, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 08.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 510 (п`ятсот десять) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.