Справа № 202/2999/24
Провадження № 3/202/3368/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 676975, в якому зафіксовано, що 12 лютого 2024 року о 10 годині 40 хвилин на автодорозі Т0514 Лиман-Добропілля 86 км., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом УАЗ 469Б, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Захисником ОСОБА_1 , адвокатом Круглим В.В., 02 березня 2024 року через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надано клопотання про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до ВП №3 Краматорського ГУНП в Донецькій області, а в разі відмови повернення матеріалу закрити провадження у цій справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, також того дня, 02 березня 2024 року, адвокатам Круглим В.В. надано клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ, просив зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Вивчивши надані адвокатом клопотання, приходжу до висновку, що вони не підлягають задоволенню так як суперечать один одному та подані суду з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи адвоката Круглого В.В. приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, та підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 676975 складеним 12 лютого 2024 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 12 лютого 2024 року в якому також зафіксовано дату та час направлення водія на зазначений огляд; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . наданих при складанні протоколу, згідно яких, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в їх присутності та іншими матеріалами справи.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та обставини, які обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки воно є відповідною та достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків від сплати судового збору звільняються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 23; 33; 130; 283-284; 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін