Справа№464/2453/24
пр.№ 3/464/1136/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, 10.02.2024 о 18 год 04 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Коломийській, 2 у м.Львові таємно викрав дві пляшки слабоалкогольного напою «Енерджі 8,5%» 0,5л. Рево, загальною вартістю 75,24 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, 11.02.2024 о 13 год 50 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Коломийській, 2 у м.Львові таємно викрав шоколад молочний без додатків «Мілка» в кількості 4 шт., загальною вартістю 189,60 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, 26.03.2024 о 16 год 40 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Коломийській, 2 у м.Львові таємно викрав філе форелі шматочками, вагою 130г. ТМ «Традиція» в кількості 2 шт., загальною вартістю 290,52 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло три справи про адміністративні правопорушення №464/2453/24, №464/2454/24 та №464/2455/24, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.51 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №373068 від 03.04.2024, серії ВАД №373067 від 03.04.2024, серії ВАД №373066 від 03.04.2024, копіями заяв керуючого магазином «Рукавичка» ОСОБА_3 , довідками про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Сихівського районного суду м.Львова від 11.12.2023.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ст.51 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/2453/24 (пр. №3/464/1136/24), №464/2454/24 (пр. №3/464/1137/24) та №464/2455/24 (пр. №3/464/1138/24) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/2453/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605(шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протоколи серії ВАД №373068, ВАД №373067, ВАД №373066.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.