overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 175/3246/24
Провадження № 3/175/1671/24
Постанова

Іменем України

03 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 01 квітня 2024 року

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак у постанові допущено описку, а саме: помилково в тексті вказано ім`я правопорушника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року, виправити описку, а саме: замість ім`я у тексті постанови суду « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Постанову про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа 362/2093/24
Провадження 3/362/1151/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 о 09.04 год. в смт. Калинівка по вулиці Залізнична, 98 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Isuzu AB510, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно виїхав на залізничний переїзд.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2024 та відеозапис подій, що міститься на диску, доданому до протоколу.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 20.5 б), в) Правил дорожнього руху.

Санкція ч. 2 ст. 123 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 123, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.
15 квітня 2024 року Провадження №3/932/1328/24
Справа №932/2584/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2024 року, приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 15 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Сітроен», д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та при виникненні перешкоди для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, чим порушила п.12.3, п.13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Рено», д/н НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, її матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська
Справа № 202/1565/24
Провадження № 3/202/2348/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367063 від 20.12.2023 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а правопорушення вчинено 21.09.2023 року.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО
Справа № 364/241/24
Провадження № 3/364/102/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173 КУпАП, -

встановив:

16.04.2024 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (номер провадження 3/364/101/24); ст. 173 КУпАП (номер провадження 3/364/102/24).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАВ № 936611, серії ВАВ № 936609 складено відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер провадження 3/364/240/24, унікальний номер 364/101/24.

Керуючисть ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження № 3/364/101/24 та № 3/364/102/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер 364/240/24 провадження № 3/364/101/24.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 16.04.2024 року о 10:40 год.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 453/308/24
№ провадження 3/453/217/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

15 квітня 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінській Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 (справа №453/308/24, провадження №3/453/217/24) та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП (справа №453/309/24 провадження 3/453/218/24).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №453/308/24, провадження №3/453/217/24), та відносно цієї ж особи за ч.1 ст. 122-2 КУпАП (справа №453/309/24 провадження 3/453/218/24) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №453/308/24, провадження №3/453/217/24

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є.Ясінський
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1461/24

12 квітня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №338360 від 06.03.2024 року, серії ВАД №338359 від 11.03.2024 року, серії ВАД №338358 від 11.03.2024 року, серії ВАВ №988974 від 11.03.2024 року, серії ВАД №338357 від 06.03.2024 року, серії ВАД №338356 від 06.03.2024 року, серії ВАД №338367 від 15.03.2024 року, серії ВАД №338368 від 15.03.2024 року, серії ВАД №338370 від 16.03.2024 року, серії ВАД №338369 від 16.03.2024 року, серії ВАД №338366 від 16.03.2024 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

ОСОБА_1 , 13.02.2024 року о 22 год. 30 хв., 15.02.2024 року о 23 год. 39 хв., 19.02.2024 року о 23 год. 08 хв., 21.02.2024 року о 22 год. 34 хв., 27.02.2024 року о 23 год. 22 хв., 29.02.2024 року о 23 год. 20 хв., 12.03.2024 року о 22 год. 50 хв., 13.03.2024 року о 22 год. 16 хв., 15.03.2024 року о 22 год. 21 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 01.03.2024 року, 05.03.2024 року ОСОБА_1 не з`явився до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 564/1461/24 (№ пров. 3/564/1031/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 564/1462/24 (№ пров. 3/564/1032/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №564/1463/24 (№пров. 3/564/1033/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 564/1464/24 (№пров. 3/564/1034/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 564/1465/24 (№пров. 3/564/1035/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 564/1466/24 (№пров. 3/564/1036/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 564/1467/24 (№пров. 3/564/1037/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 564/1468/24 (№пров. 3/564/1038/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 564/1469/24 (№пров. 3/564/1039/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 564/1470/24 (№пров. 3/564/1040/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 564/1471/24 (№пров. 3/564/1041/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/1461/24 (№ пров. 3/564/1031/24).

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 766/5150/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., за участю секретаря судового засідання Оніщенко О.М., в присутності прокурора Гончарова В.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме суду місце реєстрації як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме суду місце роботи: Херсонська обласна державна адміністрація, посада: заступник начальника відділу загального правового забезпечення та юридичної експертизи юридичного управління (на момент вчинення правопорушення), ІПН

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у детальному викладенні встановлених у судовому засіданні обставин справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 38, 172-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме суду місце реєстрації як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме суду місце роботи: Херсонська обласна державна адміністрація, посада: заступник начальника відділу загального правового забезпечення та юридичної експертизи юридичного управління (на момент вчинення правопорушення), ІПН , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст постанови суду буде оголошено 19 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: Л.А. Скрипнік
Справа № 127/8530/24
Провадження № 3/127/2376/24
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи матеріали справ, що надійшли з відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

13.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано:

- справу №127/8530/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 року серії ВАД № 029288);

- справу №127/8532/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 року серії ВАД № 029289);

- справу №127/8534/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ВАД № 029459);

- справу №127/8535/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 року серії ВАВ № 426639);

- справу №127/8539/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 року серії ВАД № 029270);

- справу №127/8542/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 року серії ВАВ № 426638);

- справу №127/8543/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 року серії ВАВ № 426640);

- справу №127/8544/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2024 року серії ВАД № 029290).

Вказані справи згідно протоколів автоматизованих розподілів судових справ від 13.03.2024 року розподілені для розгляду судді Вохміновій О.С.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються судом, суд вважає необхідним об`єднати дані справи в одне провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження справи №127/8530/24, № 127/8532/24, №127/8534/24, № 127/8535/24, №127/8539/24, № 127/8542/24, №127/8543/24, № 127/8544/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 127/8530/24.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебувають адміністративні справи за №308/5492/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №308/5493/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №308/5492/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №308/5493/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти справі єдиний номер №308/5492/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов