ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3219/24

Провадження № 3/712/1200/24

09 квітня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвокатів Клименко О.С., Мартьянова В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: ТОВ УК «Нова якість», відомості про ідентифікаційний код

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276289 від 05.03.2024 року: ОСОБА_1 , 05.03.2024 року близько 07 год. 39 хв., за адресою: м. Черкаси, на перехресті з круговим рухом вул. Смілянська - пр.-т Хіміків, керуючи автомобілем Fiat Fiorino Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ «Свій Лад»), під час об`їзду автомобіля КРАЗ 6446-02 д.н.з. НОМЕР_2 (власник в/ч НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, чим порушила п.2.3б, 13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, адвокат Клименко О.С., який захищає її інтереси, пояснив, що 05.03.2024 року близько 07 год. 39 хв., за адресою: м. Черкаси, на перехресті з круговим рухом вул. Смілянська - пр.-т Хіміків, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Fiorino Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ «Свій Лад») зупинилася, щоб пропустити транспортні засоби. Під час того, як автомобіль знаходився в статичному положенні в своїй полосі, ОСОБА_1 відчула удар автомобіля КРАЗ 6446-02 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався ліворуч від неї. Вважає винним в ДТП водія ОСОБА_2 .

Інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 суду показав, що 05.03.2024 року близько 07 год. 39 хв., за адресою: м. Черкаси, на перехресті з круговим рухом вул. Смілянська - пр.-т Хіміків, керуючи автомобілем КРАЗ 6446-02 д.н.з. НОМЕР_2 , впевнився, що не має перешкод та розпочав виїзд на круг, зіткнення відбулося в мертвій зоні, тому не бачив автомобіль Fiat Fiorino Combi д.н.з. НОМЕР_1 . Коли відчув удар, побачив що автомобіль Fiat Fiorino Combi притиснувся до трала. Першим перед колом був тягач.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 05.03.2024 року близько 07 год. 39 хв., рухався на автомобілі КІА, за адресою: м. Черкаси, на перехресті з круговим рухом вул. Смілянська - пр.-т Хіміків, стояв по заду автомобілів КРАЗ 6446-02 д.н.з. НОМЕР_2 та Fiat Fiorino Combi д.н.з. НОМЕР_1 . По переду автомобілів стояв трал. Фактично самого зіткнення автомобілів він не бачив, але на його думку автомобіль Fiat Fiorino Combi д.н.з. НОМЕР_1 близько став біля автомобіля КРАЗ 6446-02 д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався бокового інтервалу, т.я. з правого боку була достатня відстань до узбіччя (понад три метри).

Досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276289 від 05.03.2024 р.;

схема місця ДТП від 05.03.2024р.; копія протоколу про адміністративне правопорушення сер ААБ № 276290 від 05.03.2024р.; пояснення учасників ДТП; рапорт інспектора поліції; диск з відеозаписом; відеозапис з камери зовнішньої відео фіксації магазину електротоварів «Кабельелектротехніка»; копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 276290 від 05 березня 2024 за ст.. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 ,.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ст. 124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується відеозаписом з камери зовнішньої відео фіксації магазину електротоварів «Кабельелектротехніка», з якого вбачається, що автомобілі КРАЗ 6446-02 д.н.з. НОМЕР_2 та Fiat Fiorino Combi д.н.з. НОМЕР_1 одночасно зупинилися перед виїздом на ділянку з круговим рухом, автомобіль КРАЗ 6446-02 д.н.з. НОМЕР_2 почав рух і скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Fiorino Combi д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в статичному положенні, зачепивши вказаний автомобіль задньою частиною трала.

Пояснення водія ОСОБА_2 суд оцінює критично, вважає їх як обрану позицію, свідок ОСОБА_3 моменту зіткнення автомобілів не бачив, т.я. їхні пояснення, як на відео файлах з бодікамер працівників поліції при оформленні ДТП , так і наданих в суді суперечать один одному.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 124, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха