ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2024 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 258960, 13 листопада 2023 року в 11 год 03 хв. ОСОБА_1 на а/д м. Бар с. Терешки керуючи автомобілем під час обгону автомобіля ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_1 не дотрималася безпечного інтервалу в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем, який обганяла. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні Правил дорожнього руху України та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечила. Пояснила, що вона рухалася автомобілем ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 в напрямку с. Терешки. Попереду рухався автомобіль ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_1 . Приблизно за 10 м. до вказаного автомобіля ОСОБА_1 розпочала маневр обгону. Перед цим впевнилася у безпечності такого маневру, у відсутності інших учасників руху. Ввімкнула лівий показник повороту. Коли зрівнялася з автомобілем ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_1 , він почав виїжджати на зустрічну полосу руху, тобто на полосу, на якій ОСОБА_1 розпочала обгін, прижимаючи її таким чином до узбіччя. ОСОБА_1 подала звуковий сигнал. Водій ОСОБА_2 , розмовляючи в цей час по телефону за кермом, злякався та різко повернув руля в правий бік. Від такого різкого маневру автомобіль ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_1 задньою лівою частино вдарив автомобіль ОСОБА_1 в результаті чого його розвернуло та відкинуло на узбіччя. Зіткнення відбулося на зустрічній полосі руху, тобто на полосі, на якій ОСОБА_1 здійснювала маневр обгону. На схемі ДТП не вірно зображено напрямки руху автомобілів, їх розташування, та пошкодження автомобілів.

Водій автомобіля ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався зі швидкістю 70 км/год. Бачив позаду орієнтовно за 100-150 м. автомобіль ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 , який розпочав обгін. Коли автомобілі зрівнялися ОСОБА_1 подала звуковий сигнал. Він різко прийняв в право. Відбулося зіткнення автомобілів. На полосу руху ОСОБА_1 він не виїжджав. Де саме відбулося зіткнення йому не відомо, місце зіткнення вказати на схемі не зміг.

За клопотанням ОСОБА_1 судом 09.02.2024 призначено судову автотехнічну експертизу.

03.04.2024 судом отримано висновок експерта № 802/803/24-21 від 26.03.2024 згідно якого у діях водія автомобіля ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачається невідповідність технічним нормам вимог п.12.1 ПДР України, що стало причиною ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення не є триваючим та відповідно до даних протоколу було вчинено 13.11.2023 року.

Постановою суду від 22.01.2024 року матеріали справи були повернути до поліції доопрацювання та усунення недоліків.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Барського районного суду з експертної установи 03.04.2024.

Постановою судді від 09.04.2024 року відновлено судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУПАП.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при ВАСУ, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

У справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Барського районного суду Вінницької області.

Суддя: