Єдиний унікальний номер: 378/252/24
Провадження № 3/378/112/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в АТ «Укрпошта», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП притягувався 11.08.2023, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 11.08.2023 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., 14.04.2024 близько 21 години 47 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, вів себе агрессивно, на зауваження не реагував чим вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив що дійсно повернувся додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, у вчиненному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2024 серії ВАВ № 103477, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в графі пояснення зазначив дослівно «да згоден» (а. с. 1),

- поясненнями ОСОБА_1 в суді та його письмовими поясненнями від 14.04.2024 (а. с. 7), згідно яких 14.04.2024 він вживав алкоголь протягом дня. Близько 21 години повернувся додому і в нього з матір`ю виникла сварка, під час якої він в її адресу виражався нецензурними словами (а. с. 7),

- письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14.04.2024, згідно яких 13.04.2024 вона знаходилась вдома, близько 21 години додому повернувся її син ОСОБА_1 в стані сп`яніння та між ними виникла сварка, в ході якої він в її адресу виражався нецензурними словами, вів себе агрессивно, на зауваження не реагував, вона вимушена була викликати працівників поліції (а. с. 4, 6),

- довідкою про клінічне обстеження на стан сп`яніння ОСОБА_1 , згідно якої останній 14.04.2024 о 23 годині 05 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння (а. с. 5).

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 11.08.2023 (а. с. 11) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

3 урахуванням того, що ОСОБА_1 , вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає, по місцю проживання характеризується позитивно, та керуючись ст. 1732 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак