Провадження № 3/193/351/24
П О С Т А Н О В А

17 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 08.05.2024 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області винесено постанову по справі №193/720/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою останнього визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Проте, при складенні тексту постанови від 08.05.2024 у мотивувальній та резолютивній їх частинах було допущено описку, а саме не зазначено строку позбавлення права керування транспортними засобами.

Слід зауважити, що у санкції частини першої статті 130 КУпАП передбачене безальтернативне покарання у вигляді штрафу на водіїв в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Не призначення цього покарання має місце лише тоді, коли особа, яка вчинила вказане правопорушення, посвідчення водія взагалі не отримувала.

Як видно з даних протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 187915 від 01.05.2024, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 08.10.1993, відтак до нього обов`язково повинно застосовуватися стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши строк позбавлення права керування транспортними засобами, який становить один рік.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець