17.04.2024 Справа № 756/3188/24
Унікальний №756/3188/24
Провадження № 3/756/1886/24
ПОСТАНОВА

17 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року о 23.40 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Електриків, 32а, бодучі особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп`яніння в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Lexus, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість), від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому справу розглянуто без його участі. До суду ОСОБА_1 надіслав письмові заперечення в яких просив закрити справу у зв`язку з відсутністю складу правопорушення оскільки на його думку працівники поліції його необґрунтовано зупинили і порушили вимоги Закону під час складання протоколу .

Разом з цим, винуватість правопорушника доказана, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.02.2024, копією постанови Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2023, копією постанови Оболонського районного суду м.Києва від 25.10.2023, ДВД-диском з відеозаписом з камер поліцейських. Суттєвих порушень вимог Закону під час отримання вказаних доказів працівниками поліції допущено не було, тому ці докази є належними та допустимими.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП ,з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів без конфіскації транспортного засобу, оскільки він не є приватною власністю правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов