Справа № 161/6021/24
Провадження № 3/161/2437/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2024 року близько 16:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав її та штовхнув, чим заподіяв шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.03.2024 року близько 16:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав її та штовхнув. Вказані дії вчинені ОСОБА_1 у присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяно шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967012 та серії ВАВ № 967013 від 19.03.2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1, 2);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102», отриманого від ОСОБА_4 19.03.2024 року о 16:03, за ознаками вчинення домашнього насильства (а.с. 3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19.03.2024 року в яких остання повідомила про обставини вчинення її онуком ОСОБА_1 щодо неї психологічного та фізичного насильства, у зв`язку з чим просила притягнути його до відповідальності (а.с. 4, 5);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 19.03.2024 року в яких остання зазначила, що 19.03.2024 року близько до неї зателефонувала малолітня племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що її брат ОСОБА_1 вчиняє щодо бабусі ОСОБА_2 неправомірні дії. У зв`язку з цим, вона прибула на місце події, а також викликала працівників поліції (а.с. 6);

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.03.2024 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як постраждалих осіб (а.с. 7, 8);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 398489 від 19.03.2024 року, яким ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_2 , заборонено перебувати в місці її проживання та в будь-який спосіб контактувати із нею. Терміновий заборонний припис виданий строком на 10 діб (а.с. 10).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська