Справа № 690/137/24
Провадження № 3/690/74/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.08.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, освіта середня спеціальна, розлучений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працевлаштований, має інвалідність 3 групи, інші відомості не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2024 року о 00 год. 01 хв., у порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Євгена Іванченка в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря.

Своїми діями ОСОБА_1 25.02.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, надав суду пояснення за змістом яких 24.02.2024 року у вечірній час до нього в гараж, де він займався ремонтом свого автомобіля, прийшов кум, який є військовослужбовцем, та перебував у відпустці, і запропонував випити за зустріч на що він погодився. Вони випили 1 пляшку коньяку ємністю 0,5 л, після чого він разом з ним поїхали додому. Розуміючи, що він випив певну кількість алкоголю, то їхав максимально обережно та з орієнтовною швидкістю 20-25 км/год. Після того, як він припаркував автомобіль у дворі багатоквартирного будинку за адресою: вул. Євгена Іванченка, 1, м. Ватутіне, до його автомобіля під`їхали працівники поліції та під час перевірки документів запропонували пройти йому огляд на стан алкогольного сп`яніння на що він погодився. Такий огляд він проходив у місцевій лікарні, та його результат був позитивним. Після цього працівниками поліції вилучено в нього посвідчення водія та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Додатково вказав, що щиро розкаюється у вчиненому та шкодує, що сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно акту медичного огляду від 25.02.2024 року № 16, складеному в комунальному некомерційному підприємстві «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 25.02.2024 року о 00 год. 30 хв. перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, підтверджено факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , а також проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння в комунальному некомерційному підприємстві «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» з використанням спеціального технічного засобу (алкотестеру) результат якого перевищував 2 проміле.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_3 (категорії В), яке в нього вилучено працівниками поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 25.02.2024 року адміністративного правопорушення, керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю 3 групи, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 25.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.