Справа № 344/6787/24
Провадження № 3/344/2965/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, котрий 27 лютого 2024 року близько 22 год 00 хв на перехресті вул. Мазепи у м. Івано-Франківськ, керуючи скутером марки «Yamaha», без реєстраційного номеру, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, внаслідок чого зіткнувся з електросамокатом марки «Ecos», яким керував ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, додала, що є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається з п.2.13.1 ПДР України, право на керування мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) особам може бути надано - з 16-річного віку.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №580273 від 22.03.2024, письмовими поясненнями, рапортами, протоколом огляду місця події.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №580273 від 22.03.2024, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., котрий 27 лютого 2024 року близько 22 год 00 хв на перехресті вул. Мазепи у м. Івано-Франківськ, керуючи скутером марки «Yamaha», без реєстраційного номеру, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, внаслідок чого зіткнувся з електросамокатом марки «Ecos», яким керував ОСОБА_3 .

Відповідно до огляду місця події від 27.02.2024, оглянуто вул. Мазепи, 168 у м. Івано-Франківськ (зупинка "Автостанція №3"). На вулиці розташовано скутер червоного кольору марки «Yamaha», без реєстраційного номеру, на якому наявні потертості з передньої частини. Вказаний скутер розташовано у горизонтальному положенні. Біля скутера лежить електросамокат марки «Ecos», на якому наявні пошкодження експлуатаційного характеру.

ОСОБА_2 у письмовому поясненні від 27.02.2024 показав, що 27 лютого 2024 року приблизно о 21 год 40 хв їхав від «Сім-23» у сторону «Сільпо» по вул. Мазепи, керуючи скутером. Коли заїхав на "Автостанцію №3", попереду нього виїхав чоловік, керуючи самокатом жовтого кольору. В один момент вони одночасно повернули у праву сторону, внаслідок чого сталося зіткнення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП як ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО