Справа № 444/1370/24
Провадження № 3/444/816/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 04.04.2024 року від відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Львів, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 18.05.2018 р. органом 4628, ІПН НОМЕР_2 , УНЗР НОМЕР_3 , місце проживання фактичне та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, інвалід ІІІ групи, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей), -

за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555752 від 28.03.2024, складеного інспектором ЛРУП ГУНП у Л/о Колядінцева М.Р., ставиться до вини те, що він "неналежно виконує обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2006 р.н., що призвело до вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністроативного правопорушення за ст. 173 КУпАП., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що дійсно його сином якому станом на 23.03.2024 р. вже було 17 р. вчинено адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Складачем протоколу до такого долучено як доказ зокрема скріншот єДокументу з Дії з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто станом на день вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, йому вже було 17 років.

Таке підтверджується і іншими долученими документами, зокрема самим протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність батьків неповнолітніх наступає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з тим, в судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, судом безспірно встановлено, що стверджується і наданими документами які долученні до протоколу про адміністративне правопорушення, що неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП вчинено у віці понад 17 років.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.