Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/865/24
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 до Овруцького районного суду Житомирської області з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №270182 від 21.02.2024 24 лютого 2024 року о 13 годині в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка та Героїв Майдану ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився на місці скоєння адмінправопорушення за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту на алкоголь з використанням приладу алкотестера „Драгер, становив 1,85‰;

Від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та на даний час перебуває у службовому відрядженні в Дніпропетровській області. До клопотання долучено довідку військової частини НОМЕР_2 від 22 лютого 2024 року №34/377, копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 05.10.2022 та посвідчення про відрядження, які підтверджує факт проходження ОСОБА_1 військової служби у в/ч НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бардошевська Т.І., клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підтримала.

При вирішенні питання зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 22.02.2024 №34/377 та копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 05.10.2022.

Згідно посвідчення про відрядження ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 15 березня 2024 року №71 відбув на навчальні збори до військової частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 .

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Крім цього, 24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні є важливою гарантією дотримання прав останньої.

Згідно з абз. 7 п.п. 2.2 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012 ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі права до КУпАП, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За встановлених обставин, зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проходить військову службу, і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове провадження у справі №286/865/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби чи закінчення особливого періоду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець