Справа № 309/5753/23
Провадження № 3/309/723/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ознакам даної статті,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №340766 від 11.11.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 11.11.2023 року о 18 год. 15 хв. в с. Іза по вул.Центральна керував транспортним засобом, відносно водія встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою ДВС №25701572 від 04.03.2019 року, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 340766 від 11.11.2023 року складено за наслідками дій ОСОБА_1 , що мали місце 11.11.2023 року.

Згідно постанов Хустського районного суду від 28.11.2023 року, 08.02.2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП повернуто до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП України, після дооформлення надійшли до суду 12.04.2024 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.38 КпАП України, у зв`язку з чим, суд був позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.11.2023 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 340766 від 11.11.2023 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП було скоєно 11.11.2023 року, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.