справа № 489/2110/24
провадження № 3/489/1173/24
П О С Т А Н О В А
23 травня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 16.10.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн. (постанова серії ДП18 № 268397),
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП України за №3/489/1173/24, та ч.5 ст. 126 КУпАП за №3/489/1174/24 відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 16.03.2024 о 10:53 в м. Миколаєві по вул. Троїцькій, 119, керував транспортним засобом ЗАЗ110307 р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення обличчя, тремтіння кінцівок пальців рук. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, на що водій відмовився, проїхати в медичний заклад у встановленому законом порядку КНП "МОЦПЗ" МОР, для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, також відмовився. Вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 16.03.2024 о 10:53 в м. Миколаєві по вул. Троїцькій, 119, керував транспортним засобом ЗАЗ110307 р/н НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не мав права керувати вищевказаним транспортним засобом, вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, ОСОБА_1 був обізнаний про дату судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 873693, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 560734, відеозаписи на підтвердження вказаної події, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння; ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки УПП в Миколаївській області останній не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно довідки УПП в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №3/489/1173/24 за ч.3 ст. 130 КУпАП, №3/489/1174/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/1173/23.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя