П О С Т А Н О В А№ 127/2596/24

15 квітня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово проживає у АДРЕСА_1 , а також у АДРЕСА_2 , а також в АДРЕСА_3 , без реєстрації, з вищою освітою, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який раніше (протягом року) притягався до адміністративної відповідальності:

постановою №БАВ355867 від 28.04.2023 р. за ст. 126 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення: штраф у розмірі 3400,00 грн,

за ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.01.2024 о 07-47 год. по вул. Магістратській, 156А м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI SONATA JF, р/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Зі згоди водія огляд проводився в медичному закладі КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога. Висновок 0082, результат позитивний наркотичне сп`яніння (амфетамін, метамфетамін), чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 21.01.2024 о 07-46 год. по вул. Магістратській, 156А м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI SONATA JF, р/н НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП (постанова БАВ 355867 від 28.04.2023), чим порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2024 за клопотанням адвоката Геращенко Т.В. призначено у справі судову медико-токсикологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Зобов`язано ОСОБА_1 оплатити вартість проведення експертизи протягом 04 днів з дня ухвалення постанови про призначення експертизи. Копію постанови суду ОСОБА_1 отримав під розписку. (а.с. 61, 63)

У зв`язку з неоплатою ОСОБА_1 вартості експертизи постанову суду від 29.03.2024 відкликано без виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, визнав, пояснив, що в нього немає посвідчення водія і за керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, протягом року він вже притягався до адміністративної відповідальності. Ще відносно нього є вирок суду за використання підробленого посвідчення водія. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнає. Він не вживав наркотичні засоби, можливо, на результат медичного огляду вплинуло вживання прописаних йому ліків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Геращенко Т.В., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно ст. 266 ч. 1, 2, 3, 4 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2024 серії ААД №383436 21.01.2024 о 07-47 год. по вул. Магістратська, 156А м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI SONATA JF, р/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Зі згоди водія огляд проводився в медичному закладі КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога: висновок 0082, результат позитивний наркотичне сп`яніння (амфетамін, метамфетамін). (а.с. 2)

З рапорту працівника поліції від 22.01.2024 вбачається, що 21.01.2024 о 07-45 год. у складі екіпажу «Юнкер -103» спільно із сержантом поліції ОСОБА_2 по вул. Магістратській, 156А м. Вінниці було зупинено транспортний засіб HYUNDAI SONATA JF, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР, а саме водій, керуючи транспортним засобом, здійснив рух по зустрічній смузі руху. В ході спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР». Висновок 0082, позитивний: амфетамін, метамфетамін. Подія фіксувалась відеореєстратор №470739. Водія було запрошено 22.01.2024 для складання адмінматеріалів, ОСОБА_1 не зявився. На водія складено протокол серії ААД №383436 за ст. 130 КУпАП (п. 2.9а), протокол серії ААД 383433, постанову серії ЕНА 1283650 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом. Транспортний засіб був залишений на місці зупинки без порушень ПДР 21.01.2024. (а.с. 7)

На а.с. 6 - висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за №0082 від 21.01.2024 , згідно якого ОСОБА_1 21.01.2024 о 09-40 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння - амфетамін, метамфетамін.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З відеоматеріалу (відеозапису з нагрудних камер працівників поліції - а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, а саме виїзд на зустрічну смугу, користування мобільним телефоном, невикористання ременя безпеки. Було встановлено, що водій ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Йому було запропоновано поїхати до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки працівники поліції помітили у нього ознаки наркотичного спяніння. На водія було складено протокол.

На а.с. 1 довідка відносно ОСОБА_1 про те, що він посвідчення водія не отримував і протягом поточного року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП, не притягувався.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.1а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2024 серії ААД №383433 о 07-46 год. 21.01.2024 по вул. Магістратській, 156А м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI SONATA JF, р/н НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП (постанова БАВ 355867 від 28.04.2023). (а.с. 14)

З рапорту працівника поліції від 21.01.2024 вбачається, що під час несення служби у складі екіпажу «Юнкер-103» 21.01.2024 спільно із сержантом поліції ОСОБА_2 за порушення ПДР по вул. Магістратській, 156А м. Вінниці було зупинено транспортний засіб HYUNDAI SONATA JF, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 16.12.2023 р. ТСЦ 3041, бланк якого не відповідає зразку, та відсутній у базі НПНП. В подальшому на місце події було викликано СОП, оскільки в діях водія вбачались ознаки порушення, передбаченого ст. 358 КК України. Також було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1а, а саме не має права керувати транспортним засобом, вчинив повторно протягом року порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Тому було складено протокол за ст. 126 ч. 5 КУпАП. (а.с. 16)

На а.с. 13 - довідка відносно ОСОБА_1 , згідно якої він 28.04.2023 керував автомобілем марки Фольксваген, р/н НОМЕР_4 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив ст. 126 ч. 2 КУпАП. Посвідчення водія не отримував. Постановою БАВ №355867 від 28.04.2023 накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. 21.01.2024 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки Хюндай, р/н НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив ст. 126 ч. 5 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 126 ч. 5 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №383436 від 22.01.2024 і серії ААД №383433 від 21.01.2024 (а.с. 2, 14), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 21.01.2024 р. (а.с. 4), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за №0082 від 21.01.2024 р. (а.с. 6), рапортами працівника поліції від 22.01.2024 та від 21.01.2024 (а.с. 7, 16), довідками старшого інспектора ВАП Т.Гамарник. (а.с. 1, 13), формою вивода №087303 (а.с. 15), відеоматеріалом (відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції) (а.с. 9).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших осіб, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 40800,00 грн.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 221, 252, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин