Справа№464/1030/24
пр.№ 3/464/578/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.02.2024 приблизно о 12:20 год. поблизу будинку №21 на вул. Кавалерідзе, у м. Львові, на грунті особистих неприязних відносин умисно пошкодив автомобіль марки «Фіат», р.н. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_2 , а саме, молотком розбив бокове вікно та дзеркало вищевказаного автомобіля.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав показання про те, що 03.02.2024 приблизно о 12:00 год. пошкодив автомобіль сусідки марки «Фіат», р.н. НОМЕР_2 , шляхом нанесення по такому ударів молотком. Зазначив, що між ним та сім`єю ОСОБА_3 , що проживають поверхом вище над його квартирою, існує конфлікт та неприязні відносини, пов`язані із вчиненням останніми дій, які спричиняють шум у його квартирі, внаслідок чого він стає роздратованим. Такі дії сусідів мають систематичний характер.

Потерпіла ОСОБА_2 надала показання про те, що 03.02.2024 приблизно о 12:00 год. побачила як сусід ОСОБА_1 , що проживає поверхом нижче, пошкодив її автомобіль марки «Фіат», р.н. НОМЕР_2 , шляхом нанесення ударів молоком. Внаслідок таких дій останнього здійснила виклик поліції. Її матір зустріла ОСОБА_1 на сходовій клітці з кухонним ножем у руках, та намагаючись з`ясувати причини пошкодження автомобіля, у відповідь почула висловлювання нецензурною лайкою в свою сторону. Зазначила, що ОСОБА_1 часто здійснює виклики поліції та скаржиться на сусідів, у зв`язку з чим між ними склались неприязні відносини. Зауважила, що в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначено марку її транспортного засобу.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вина особи доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №553733 від 07.02.2024, в якому виявлено описку щодо назви транспортного засобу, повідомленнями зі служби 102, заявою та показаннями в ході судового розгляду потерпілої ОСОБА_2 , а також пояснення ОСОБА_1 , який не заперечив наявність неприязних відносин із сусідкою ОСОБА_2 та пошкодження автомобіля останньої.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винуватого, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) кофейок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.