Справа № 127/7791/24
Провадження № 3/127/2082/24
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: Запорізька обл., Запорізький район, смт.Кушугум, директора ТОВ «Регіон-Оптторг», що в м. Вінниці, вул. Визволення, 8, оф. 44,

в с т а н о в и в :

29.02.2024 року, при документальній позаплановій виїзній перевірці ТОВ «Регіон-Оптторг» (, м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, кв (оф.) 44), директором якого є ОСОБА_2 , щодо дотримання податкового законодавства, при декларуванні за вересень 2023 року було встановлено у декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, порушення абз. б п.200.4, п.200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України; завищено суму від`ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.20.2.1 Декларації) за грудень 2023 року на суму 4 333, 00 грн.; занижено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду (р.21 Декларації) за грудень 2023 року на суму 4 333, 00 грн.

В судові засідання, які призначались на 10.04.2024 року на 16.00 год, на 30.04.2024 року на 12.30 ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, за місцем роботи. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті суду.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вимоги ст. 277, ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_2 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що директор ТОВ «Регіон-Опторг» вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і його вина доведена: актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Регіон-Оптторг», яка проводилась на підставі відповідного направлення від 16.02.2024 року працівником ГУ ДПС у Вінницькій області Л. Червонецькою; протоколом про адміністративне правопорушення № 292 від 29.02.2024 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.01.2024 року, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: