Справа № 177/620/24
Провадження № 3/177/432/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Роза Люксембург Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, заміжня, неповнолітніх дітей не має, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2024 о 18.20 годиніна автодорозі м. Кривий Ріг с. Мар`янівка, керуючи транспортним засобом Renault Express номерний знак НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнилася в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попутно та повертав ліворуч в напрямку с. Надія, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 14.6 ПДР України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, фактичних обставин справи не заперечувала, в скоєному розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 298017 від 18.03.2024, в якому зазначені обставини ДТП, містить відомості щодо тимчасово вилученого посвідчення водія НОМЕР_4 та який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- схемою місця ДТП від 18.03.2024, якою, зокрема, зафіксовано інформацію щодо транспортних засобів, їх розташування після ДТП та характер виявлених пошкоджень, водії зі схемою ознайомлені без зауважень, про що свідчать їх підписи у відповідній графі;

- фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди;

- рапортом складеним уповноваженою особою, які узгоджуються з матеріалами справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші щодо механізму ДТП, які узгоджуються з наданими в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями водія ГАЗ 33021номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, які аналогічні наданим в судовому засіданні;

- копією постанови серії ББА №567721 від 18.03.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, суду надані копії свідоцтв про реєстрацію на вказані автомобіль ГАЗ 33021номерний знак НОМЕР_3 та Renault Express номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно п.п. 1.3, 1.9 ПДР України, на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом, наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г. Строгова