Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/463/24
Провадження №: 3-в/332/23/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року по справі № 332/463/24, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 14.03.2024 року по справі 332/463/24, провадження №3/332/594/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування трансрпортними засобами строком на 1 рік Постанова набрала законної сили 26.03.2024 року.

18.03.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року по справі № 332/463/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення адміністративного штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 10 місяців , посилаючись на те, що не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем та зазначив , що на утриманні має неповнолітню дитину, просить розглядати справу за його відсутності .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Отже, нормами КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (ч.2 ст. 301 КУпАП).

Розмір призначеного судом штрафу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою і сплата штрафу одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити , відстрочити виконання постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2024 року по справі № 332/463/24, провадження №: 3/332/594/24 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на десять місяців, зі сплатою рівними частинами по 1700 грн. щомісяця

Керуючись ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року по справі № 332/463/24 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2024 року по справі № 332/463/24, провадження № 3/332/594/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на десять місяців, а саме до 27.02.2025 року зі сплатою рівними частинами по 1700 грн. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік