Справа № 513/489/24
Провадження № 3/513/628/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам ВСП "Фараонівка" (тип В) ДПС України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 22 листопада 2011 року органом 5124, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

09 квітня 2024 року близько 10 години 40 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" на сполученні доріг Сарата-Світлодолинське старшим сержантом ОСОБА_1 , який був старшим прикордонного наряду, не було організовано службу в даному виді прикордонного наряду, внаслідок чого не було здійснено огляд транспортного засобу та не перевірено документи особи, який здійснював в`їзд у контрольований прикордонний район.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 4 та абзаци 2, 5 пункту 5 глави 1 розділу ІІ, вимоги абзаців 1, 13 пункту 7 глави 2 розділу ІІ та абзаців 9, 10 пункту 9 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованої в Мінюсті України 2015 році № 1391/27836 та вимог статті 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Таким чином ОСОБА_1 перебуваючи в наряді з охорони державного кордону України порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 09 квітня 2024 року він виконував наказ на охорону ДК України в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" на сполученні доріг Сарата-Світлодолинське. В його обов`язки входило здійснювати огляд транспортних засобів та перевіряти документи у осіб, які рухалися у КПР. Близько 10:40 години він був на посту та побачив, як їхав автомобіль "Тойота Прадо", який призупинився і він впевнився, що в салоні перебував лише один водій, який на цьому ж автомобілі проїжджав у протилежному напрямку приблизно 10 хвилин раніше та він його зупиняв та оглядав автомобіль. Потім під`їхав начальник НОМЕР_1 прикордонного загону підполковник ОСОБА_2 та зауважив, що необхідно кожного разу перевіряти всі транспортні засоби.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснила, що вона є начальником відділення управління службою відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону. З 09:00 години 08.04.2024 року по 09:000 годину 09.04.2024 року вона виконувала наказ на охорону ДУ в прикордонному наряді СЗПН. О 06:50 годин 09.04.2024 року нею було поставлено наказ на виконання охорони державного кордону прикордонному наряду "Прикордонний патруль" у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з завданням патрулювати район № 5 з додатковим завданням контрольного посту на напрямку перехрестя доріг смт. Сарата - с. Світлодолинське-Мирнопілля з метою перевірки транспортних засобів, які рухались по цій дорозі з метою виявлення правопорушників.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями в судовому засідання свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Стаття 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

За положеннями ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У Примітці до ст.22 КУпАП визначено, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 20 жовтня 2023 року.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Повний текст постанови складено 15 квітня 2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька