Справа № 151/293/24
Провадження № 3/151/192/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2024 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , студента Комаргородського ВПУ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого по ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21 квітня 2024 року о 20 годині 00 хвилин в смт.Чечельник по вул. Ольшевського Гайсинського району Вінницької області, керував скутером "Mustang 125", який не був зареєстрований у законному порядку на протязі 10 діб з моменту придбання, не маючи права керування таким транспортним засобом, без мотошолома та не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку він здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (г), 2.9 (в), 2.4, 8.9 (б), 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд прийшов до висновку, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначених правопорушень, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколах.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД№ 181983, серії ААД № 181984, серії ААД № 181993 та ААД № 181992 іфд 21.04.2024. (а.с. 1-4)

Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, окрім вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, частинами 1, 2 і 3 ст. 130, ст. 139, частиною 2 ст. 156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, за вчинення яких вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладенета зважаючина особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, збитків нікому не завдано, вважаю за необхідно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 13, 24, 24-1, 33, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд протягом десяти діб.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя Валерій МОЦНИЙ