ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/474/24
Провадження № 3/292/342/24
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2024 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця

військової частини НОМЕР_1 , зі слів неодруженого

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А : Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4350 № 15 від 27.03.2024, який надійшов до суду 18.04.2024 з військової частини НОМЕР_2 , 26 березня 2024 року о 19 годині 45 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме - нечітка мова, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, що підтверджується свідками та медичним оглядом на стан алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що, можливо, і перебував в стані алкогольного сп"яніння, був завезений в лікарню, однак ні поліцейських, ні свідків при огляді не було. Також зазначив, що на даний час він виведений поза штат. Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку. Згідно вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , тоді як згідно даних військового квитка состаннього ерії НОМЕР_3 та його паспортних даних, наданих ним в судовому засіданні, місцем його народження є АДРЕСА_1 , що відповідно потребує уточнення. Разом з цим, у військовому квитку ОСОБА_1 зазначено, що він 21.12.2023 згідно наказу № 346-РС перебуває у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , про що він підтвердив в судовому засіданні, однак будь-яких документів на підтвердження вказаного факту суду не надано. Крім того, згідно доданої до матеріалів справи копії направлення на медичний огляд з метою виявлення вмісту алкоголю та наркотичних речовин в сечі та крові є незрозумілою дата даного документа та дата народження особи, яка направляється на медичний огляд, а проставлена печатка є нечіткою, що унеможливлює перевірку дійсності даного документа. Також доданий до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 26.03.2024 містить виправлення часу направлення особи на огляд та вказаний час (19 год 45 хв) не співпадає з часом, вказаним у направленні на медичний огляд з метою виявлення вмісту алкоголю та наркотичних речовин в сечі та крові (19 год 15 хв), що також потребує уточнення. Крім того, вказаний висновок підписаний ОСОБА_2 , без уточнення його посади та будь-якого відношення останнього до даного висновку. Водночас, згідно акту підтвердження перебування військовослужбовця на території військової частини, військовому об"єкті або появи на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп"яніння, або виконання ними обов"язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп"яніння, пояснення у ОСОБА_1 були відібрані 25.03.2024 після повного протверезіння останнього, тоді як огляд на виявлення стану алкогольного сп"яніння було проведено 26.03.2024, що ставить під сумнів достовірність вказаних у актів обставин та потребує уточнення. Зазначені обставини у своїй сукупності унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для приведення у відповідність вимогам КУпАП. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя ' П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька