Справа № 646/2206/24
Провадження № 3/646/1393/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 20.02.2024 року о 14 год 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Железноводська, буд. 10 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, щодо ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого не забезпечено здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, чим порушено вимоги ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 станом на 20.02.2024 року о 14 год 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Железноводська, буд. 10 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, щодо ОСОБА_3 , 2010 року народження, внаслідок чого не забезпечено здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, чим порушено вимоги ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, провину визнає та просить суд її суворо не карати.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 199463 від 20.02.2024 року та серія ВАД № 199464 від 20.02.2024, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , характеристикою з « Харківської гімназії № 7 Харківської міської ради» на ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копією паспорту правопорушниці.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки, ОСОБА_1 скоїла два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), згідно ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.В. Клімова