Справа № 308/4426/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина Словаччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Словаччина, м. Левіце, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 04.03.2019, виданий органом Bratislava IV, про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2024 о 16 год. 30 хв. у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного посту Малий Березний Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «HYUNDAI», модель «I 30», р.н.з. Словаччини НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , під керуванням гр. Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якому в якості пасажира переміщувався громадянин Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Формою проходження митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

До митного контролю гр. Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав паспорт громадянина Словаччини для виїзду закордон НОМЕР_4 від 18.07.2023, контрольний талон, технічний паспорт НОМЕР_5 та паспорт пасажира ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) НОМЕР_1 від 04.03.2019, який разом з ним перетинав митний кордон України.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, у ході яких встановлено, що 15.11.2022 через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці громадянин Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» ввіз легковий автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 . Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, в ході опитування гр. Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) з`ясовали, що 15.11.2022 даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України.

До Закарпатської митниці Держмитслужби з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) не звертався.

Станом на 17.02.2024 строк тимчасового ввезення легкового автомобіля «DAEWOO», моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

Згідно з інформацією з мережі Інтернет (сайт Bazos.sk»), вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 800 Євро, що згідно з курсом НБУ, становить 32 617,44 грн (тридцять дві тисячі шістсот сімнадцять грн 44 копійок).

Таким чином, громадянин Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля «DAEWOO» моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно санкції статті.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт ввезення на митну територію України автомобіля «DAEWOO» моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 . Додав, що є військовим фотографом, часто їздить в Україну, а ввезений ним автомобіль передав на потреби Збройних Сил України через Благодійний фрнд "Вдихни життя", за що отримав від командира батареї управління та артилерійської розвідки 67-ї ОМБР окрему подяку. Просив суворо не карати.

Заслухавши представника митного органу та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 МК України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

При цьому, з ч. 5 ст. 380 МК України вбачається, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МК України, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів

У ході розгляду даної справи суддею встановлено, що 15.11.2022 через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці громадянин Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» легковий автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 , який у встановлений ст. 95 МК України строк не вивіз. До Закарпатської митниці Держмитслужби з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) не звертався.

Згідно з актом приймання - передачі від 19.05.2023, транспортний засіб марки «DAEWOO», моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 , був переданий благодійній організації «Благодійний фонд «Вдихни життя 2022» для подальшої передачі батареї управління артилерійської розвідки 67-ї ОМБР.

Таким чином, на підставі досліджених у ході розгляду справи доказів у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що громадянин Словаччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля «DAEWOO», моделі «LANOS» номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, повністю підтверджується протоколом № 0092/30500/24, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , витягом з ЄАІС, АСМО «Інспектор», доповідною запискою, актом приймання-передачі гуманітарної допомоги від 19.05.2023, а також іншими зібраними доказами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_2 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, та прийшов до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481МК України у виді конфіскації транспортного засобу як такого, що переданий на потреби Збройних сил України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «DAEWOO», моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 , як такого, що переданий на потреби Збройних сил України.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева