Справа № 369/9587/23
Провадження № 3/369/211/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 974917, складеного ДОП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції М. Олесіюк 24.05.2023 року об 11 год. 42 хв. в м. Вишневе по вул. Залізничній, 11 ОСОБА_2 зберігав при собі наркотичну речовину амфетамін вагою 0,014 г без мети збуту.

Зі змісту висновку експерта № СЕ-19/111-23/27065-НЗПРАП від 31.05.2023 року вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка була вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,014 г.

Відповідно по Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (таблиця ІІ, список № 2).

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року маса амфетаміну до 0,15 грам є невеликим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Постановою від 03.05.2023 року старшого дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Чумакова М.С. кримінальне провадження № 0000758 від 24.05.2023 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження складено протокол стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що його затримали працівники поліції, коли він вигулював собаку, при собі мав таблетки, які вважав глистогінними для тварин, такі ж пояснення він надав при затриманні.

З матеріалів, доданих до протоколу, слідує, що вилучена у ОСОБА_3 речовина не є глистогінними таблетками для тварин, а є психотропною речовиною амфетаміном.

Також вважаю за необхідне, що при складенні протоколу працівник поліції допустив грубо помилку, вказавши, що ОСОБА_3 зберігав наркотичну речовину амфетамін у невеликому розміру, хоча амфетамін є психотропною речовиною.

Отже, оскільки дійсно ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, проте працівниця поліції при складенні протоколу допустила грубу помилку, вважаю правильним звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (протокол серії ВАБ № 974917 від 05.06.2024 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Процесуальні витрати у розмірі 1912 грн. прийняти на рахунок держави.

Вилучений амфетамін як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000758 від 24.05.2023 року, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Фастівський район, Київська обалсть) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО