Справа№ 953/3020/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «ТБ «НОВААГРО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 56/35-00-04-04-16 від 10.04.2024, 26.03.2024 при проведенні камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків ТОВ «ТБ «НОВААГРО», , за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, встановлено порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: протягом граничних строків несвоєчасно сплатив суму самостійно визначеного та (або) узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток (код 11021000) по податковій декларації з податку на прибуток підприємств за звітний (податковий) період три квартали 2022 року № від 09.11.2022, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Суд, перевіривши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст. 278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місцем вчинення правопорушення: м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, що за територіальною приналежністю відноситься до Холодногірського району м. Харкова, який за територіальною підсудністю належить до компетенції Ленінського районного суду м. Харкова.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у відповідності до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем його вчинення.

Отже, підстав для розгляду даного матеріалу Київським районним судом м. Харкова в даному протоколі та доданих до нього матеріалах не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає поверненню до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що не позбавляє уповноважену особу направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 245, 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «ТБ «НОВААГРО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова