Справа№464/3203/24
пр.№ 3/464/1405/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

одружений, пенсіонер, інвалід війни, учасник бойових дій,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.04.2024 о 12:20 год. по вул. Драгана, 2 у м.Львові керуючи транспортним засобом марки «Geely CK-2» д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mercedes-Benz A160» д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті чого транспортний засіб марки «Mercedes-Benz A160» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.1.5, п.2.3б), п.10.9 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав. Пояснив, що 16.04.2024 в обідній час поблизу ринку, що неподалік будинку №2 по вул. Драгана у м.Львові здійснював рух заднім ходом. Жодного удару чи будь-якого зіткнення з іншим предметом чи автомобілем не відчув. Відтак, здійснивши маневр розвороту поїхав з дружиною додому. Наступного дня до нього додому прийшли працівники поліції і повідомили, що він здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz A160» д.н.з. НОМЕР_3 . Крім того, працівники поліції показали йому фото його автомобіля на місці події, та фото пошкоджень автомобіля марки «Mercedes-Benz A160». Після чого на нього було складено протокол. Додав, що припускає, що він міг пошкодити автомобіль «Mercedes-Benz A160», однак цього не чув та не зауважив, на його автомобілі жодних пошкоджень немає. Наміру залишати місце події він не мав.

Пунктом 1.3 ПДР України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №868348 від 17.04.2024, який складений у присутності ОСОБА_1 схемою місця ДТП; наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями даними при розгляді справи; рапортом від 16.04.2024.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.1.5, п.2.3б), п.10.9 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП. Відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Відтак, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), протокол серії ААД №868348.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.