Справа № 515/1545/23
Провадження № 3/513/603/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області клопотання представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Лівицького О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи призначено на 23 квітня 2024 року на 09:00 годину.

18 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Лівицького О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання представника потерпілого, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки КУпАП не містить норм, які б регламентували порядок проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні клопотання керуватись положеннями КПК України, які регламентують процесуальний порядок вирішення зазначених питань у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно із частиною 12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Лівицький О.М. перебувають у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілих та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст.ст. 269, 270, 283-285 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника потерпілих адвоката Лівицького Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, призначений на 23 квітня 2024 року на 09:00 годину провести в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити участь потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представника потерпілих адвоката Лівицького Олександра Миколайовича у судовому засіданні, яке призначене на 23 квітня 2024 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику потерпілого та до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписанн суддею.

Суддя А. І. Бучацька