Справа № 643/925/24
Провадження № 3/643/922/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який працює слюсарем з механоскладальних робіт на ДП «Завод імені В.О. Малишева», який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875565 від 22.01.2024, 19.01.2024 о 08-30 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків згідно зі ст. 150 СК України, а саме не створив належних умов для життя та навчання малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2013 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві посилався, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до протоколу ВАВ №875565 від 22.01.2024 не визнає, позаяк 19.01.2024 о 08-30 годині він перебував на роботі, що підтверджує довідкою з відділу кадрів. Крім того, зазначив, що створив всі належні умови для життя та навчання своїх дітей, просив провадження у справі закрити.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 251 КУпАП унормовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд керується таким.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як убачається зі змісту довідки №65/019 від 07.03.2024, наданої суду ОСОБА_1 разом із заявою, ОСОБА_1 працює на Державному підприємстві «Завод імені В.О. Малишева» слюсарем з механоскладальних робіт з 13.04.2023 по теперішній час відповідно до Наказу ВК №85 від 12.04.2023. 19.01.2024 ОСОБА_1 працював з 07-37 години до 16-22 години.

Відповідно до звіту, наданого ОСОБА_1 , згенерованим оператором ОСОБА_3 07.03.2024, 19.01.2024 ОСОБА_1 пройшов пункт пропуску до робочого місця о 07:37:49, вийшов о 16:22:27. Відтак, 19.01.2024 о 08-30 годині ОСОБА_1 знаходився на робочому місці за місцем його працевлаштування, а тому у день та час, у які йому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, був відсутній вдома.

Як убачається зі змісту пояснень ОСОБА_4 , які містяться при матеріалах справи, вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2007 року та мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.01.2024 близько о 06-29 годині її чоловік - ОСОБА_1 вийшов на роботу, а вона залишилася з дітьми вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що діти не погодували домашніх тварин та не вигуляли собаку. Десь близько о 07-40 години їх з ОСОБА_1 дочка - ОСОБА_5 вийшла з кімнати та повідомила, що зателефонувала батькові та сказала йому, що вона, ОСОБА_4 , їх побила. Вона, ОСОБА_4 , викликала поліцію, щоб зафіксувати факт того, що це неправда та дітей вона не била. Медичної допомоги ніхто не потребує.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , які містяться при матеріалах справи, вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , 1980 року народження, батьком ОСОБА_1 , 1982 року народження, та сестрою ОСОБА_2 , 2013 року народження. Протягом тривалого періоду часу її матір зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого поводить себе неадекватно, влаштовує скандали, ображає її та її молодшу сестру, поки їх батько на роботі. 19 січня 2024 року о 08-30 годині її мати, ОСОБА_4 , вживала алкогольні напої, внаслідок чого влаштувала з нею, ОСОБА_5 та її сестрою ОСОБА_2 скандал, після чого викликала стосовно самої себе поліцію. По приїзду поліції в квартирі був безлад, речі були розкидані.

При матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться копії фотознімків, на яких зафіксовано обстановку у приміщенні, водночас, достеменно установити, яке саме приміщення відтворено на копіях вказаних фотознімків, неможливо, а тому такі докази суд не може вважати належними доказами, у зв`язку з чим не бере їх до уваги, вирішуючи справу по суті.

З огляду на наведене вище, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875565 від 22.01.2024 стосовно того, що 19.01.2024 о 08-30 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків згідно зі ст. 150 СК України, а саме не створив належних умов для життя та навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2013 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , не знаходять свого підтвердження жодними доказами.

Відтак, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Повноваження суду під час винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 284 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суд доходить висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, 248-249, 279, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя : Я.Ю. Семенова