Справа №449/875/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матераіли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

15.09.2023 року до суду прибув ОСОБА_1 , який свою провину заперечував. Пояснив, що ввечері 23.07.2023 року його працівники поліції не зупиняли. Він повернувся з роботи і курив неподалік свого автомобіля. До нього підійшли працівники поліції та запитали чи він вживав алкоголь або наркотичні речовини. На що він відповів, що сьогодні не вживав, а останній раз «курив» декілька днів тому. Після чого працівники поліції сказали йому, що потрібно пройти огляд на стан сп`яніння та відвезли його на огляд до лікарні, де в нього відібрали зразки для аналізу. В лікарні провели експрес тест, який показав вміст марихуани в його біологічних зразках (кількісні показники йому не відомі). Після чого йому сказали підписати якийсь документ і йти до дому. Він був розгублений та зробив те, що йому сказали працівники поліції.

Для з`ясування обставин справи, судом, за погодженням з ОСОБА_1 , було:

- винесено постанову про призначення експертизи, однак, така не була проведена через недостатність біологічного середовища для аналізу та

- витребувано з Перемишлянської ЦРЛ копію акту медичного огляду ОСОБА_1 .

Вислухавши позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлені такі обставини.

Як зазначається в протоколі серії ААД №279518 від 23.07.2023р. ОСОБА_1 23.07.2023р., близько 21год. 24 хв., в м.Перемишляни по вул. Галицька,2 керував транспортним засобом марки БМВ номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху України» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі та підтверджується висновком від 23.07.2023р. При цьому про ознаки наркотичного сп`яніння в протоколі не зазначається.

До протоколу долучено відеозапис з нагрудної камери на яких видно, як ОСОБА_1 вже в приміщенні лікарні в присутності працівника поліції здає зразки біологічного середовища і проводиться експрес-тест на наявність наркотичних засобів. Лікар озвучує, що за результатами експрес-тесту виявлені сліди марихуани. Повністю порядок проведення огляду ОСОБА_1 на відеозаписі не зафіксовано. З долученого відео не можливо визначити для чого і чому ОСОБА_1 здає такі аналізи і звідки він там опинився.

З витребуваного судом копії акту медичного огляду вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив лікарю, що три дні тому дійсно вживав наркотичні речовини, міміка та рухи є млявими, однак, перебуває у свідомості, орієнтується у часі і просторі, зіниці на світло реагують жваво. В акті іншим почерком зазначається про проведення кількісного аналізу на вміст наркотичних засобів і відповідно до звіту від 24.07.2023 р. в відібраних у ОСОБА_1 зразках все ж виявлено сліди каннабіноїдів які хоч і не значно, однак, перевищують допустимі показники (копія звіту додається).

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2-4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, - огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. А сам огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ 09.11.2015 № 1452/735, - огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану (п.2). Ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4).

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, в разі керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, з досліджених матеріалів факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння 23.07.2023р., близько 21год. 40 хв. підтверджується, однак, будь-яких доказів, які підтверджували факт керування автомобілем ОСОБА_1 , суду не надано. Як і відсутні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння перед направленням його на огляд, наявність яких є необхідною умовою для визнання такого огляду законним.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (недоведеність факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.19 Конституції України, ч.1 ст.130, ст. ст. 280, 283, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович