"16" квітня 2024 р. Справа № 363/771/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вишгородського районного суду Київської області піся дооформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2024 року серії ААД №017822, ОСОБА_1 11.02.2024 року о 13:11 годині в с. Лебедівка на обвідному каналі здійснював управління гумовим човном марки CRAND за допомогою електродвигуна Yamaha в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Drager» 6820, прилад ARSA 0318, проба позитивна 1,03% проміле. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2024 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з підстав відсутності підтверджуючих документів щодо наявності у ОСОБА_1 прав на керування транспортними засобами, річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами. Крім того, надання фото на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, які було надано для огляду в судовому засіданні інспектором САП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Артеменко А.О.

Після надходження справи до Вишгородського районного суду Київської області після дооформлення вимоги постанови суду щодо усунення недоліків було виконано частково, а саме Вишгородським РУП ГУНП в Київській області до матеріалів справи було долучено запит Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 11.04.2024 року до голови Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України щодо отримання ОСОБА_1 міжнародного посвідчення судноводія на право управління прогулянковим судном та фотокопії на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, однак не було долучено підтвердження наявності або відсутності у ОСОБА_1 прав на керування транспортними засобами, річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що недоліки зазначені у постанові суду повністю усунуті не були, а отже суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають повторному поверненню до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова