Справа № 127/7325/24
Провадження № 3/127/1920/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 384028 від 26.02.2024 року та серії ААД № 626309 від 11.03.2024 року вбачається, що водій ОСОБА_1 24.02.2024 року о 14:40 год. у м. Вінниці по просп. Юності, 31А та 26.02.2024 року о 09:40 год. у м. Вінниці по вул. Пирогова, 24, керував транспортним засобом марки (моделі) DAEWOO GENTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме «Прегабаліну» (Висновок КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 26.02.2024 року № 0263 та Висновок КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 26.02.2024 року № 0256).

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що приймав лише призначений 22.02.2024 року лікарем медичний препарат «Прегабалін», про те, що під час прийому цього препарату заборонено керувати транспортним засобом він не знав, лікар про це його не попереджав; при цьому, сонливості або іншого зниження уваги та швидкості реакції він не відчував; приймав цей препарат він лише 3 дні - 22, 23, 24 лютого 2024 року, після першої ж зупинки припинив приймати, незважаючи на те, що препарат не викликав у нього сонливості або іншого зниження уваги та швидкості реакції; окрім 24 та 26 лютого 2024 року, його ще 6 разів зупиняли працівники поліції (02, 03, 07, 09, 14, 17 березня 2024 року), однак усі медичні обстеження вже не показували вмісту «Прегабаліну» у його сечі, оскільки як тільки він дізнався про таку його дію, то одразу перестав його приймати.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2024 року лікарем-психіатром КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» у зв`язку із діагнозом: «Змішаний тривожний і депресивний розлад» було призначено ОСОБА_1 лікарський препарат «Прегабалін» (75 мг) по 1 капсулі на добу на 30 днів.

Згідно з Інструкцією лікарський препарат «Прегабалін» «лікарський засіб може мати незначний або помірний вплив на здатність керувати транспортними засобами та працювати з іншими механізмами; може спричиняти запаморочення і сонливість, що впливатиме на здатність керувати транспортними засобами та працювати з іншими механізмами; у зв`язку з цим пацієнтам слід рекомендувати утримуватися від керування транспортними засобами, від роботи зі складною технікою та від іншої потенційно небезпечної діяльності, поки не стане відомо, чи впливає цей лікарський засіб на їхню здатність до такої діяльності».

Отже, лікарський препарат «Прегабалін» не належить до лікарських препаратів, які безальтернативно знижують увагу та швидкість реакції, та під час прийому яких категорично забороняється керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 сонливості або іншого зниження уваги та швидкості реакції не відчував (доказів протилежного матеріали справи не містять, а в силу вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь); ОСОБА_1 приймав лікарський препарат «Прегабалін» лише 3 дні після його призначення - 22, 23, 24 лютого 2024 року, після першої ж зупинки працівниками поліції 24.02.2024 року припинив його приймати, незважаючи на те, що сонливості або іншого зниження уваги та швидкості реакції не відчував, а перший висновок КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» датовано лише 26.02.2024 року; у подальшому ОСОБА_1 також не приймав лікарський препарат «Прегабалін», що підтверджується Висновками КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 0299 від 06.03.2024 року, № 0301 від 04.03.2024 року, № 0320 від 08.03.2024 року, № 0325 від 11.03.2024 року, № 0467 від 14.03.2024 року, № 0356 від 20.03.2024 року, які були складені у зв`язку з тим, що його ще 6 разів зупиняли працівники поліції (02, 03, 07, 09, 14, 17 березня 2024 року).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 130 ч. 1, ст. 36, 247, 268, 280-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя