Справа № 466/9497/23
Провадження № 3/466/2942/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення:

за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становись 40 800 /сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок/ з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 /п`ять/ років без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51000 (пятдесят однієї тисячі гривень 00 коп.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 000 (п`ятдесят однієї тисячі гривень 00 коп.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Однак при ухваленні вищевказаної постанови була допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:», а вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:»

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 269 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини постанови вказати вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:»

Оглянувши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити допущену описку у вищевказаній постанові.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у в тексті постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року в справі № 466/9497/23 та в першому абзаці резолютивної частини постанови вказати вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт