Справа №: 716/842/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.04.2024 о 16 год 00 хв, перебуваючи за адресою: м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, вул. Незалежності,91, зберігав при собі таблетки «Оксідрон» та «Тілідін» в кількості 15 одиниць, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-24/2596-НЗПРАП від 22.03.2024 містять у своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин зберігав при собі вищевказані таблетки, однак, мети збуту у нього не було. Вказані таблетки йому дав знайомий для його дружини, інваліда ІІІ групи, яка зараз приймає знеболюючі із-за травми хребта.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина останнього у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме::

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 181910 від 11.04.2024 (а.с.1);

- рапортом інспектора поліції (а.с.6);

- протоколом огляду місця події від 26.02.2024 (а.с.7-8);

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2024 (а.с.9);

- висновком експерта № СЕ-19/126-24/2596-НЗПРАП від 22.03.2024 (а.с.12-15);

- постановою про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 29.03.2024 (а.с.16);

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2024 (а.с.17).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 275 КУпАП потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються у встановленому порядку витрати, що їх вони зазнали у зв`язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки Чернівецького НДЕКЦ про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000034 (в.е. № СЕ-19/126-24/2596-НЗПРАП) вартість експертизи становить 1514 грн 56 коп (а.с.11).

Враховуючи наведене, вважаю, що з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи, вартість якої становить 1514 грн 56 коп.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Крім того, оскільки наркотичні засоби виявлені та вилучені у ОСОБА_1 , що визнані речовими доказами, вилучені з цивільного обігу, а тому вони підлягають конфіскації відповідно до вимог ст. 29 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.12.2002 Заставнівськиим РВ УМВС в Чернівецькій області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.12.2002 Заставнівськиим РВ УМВС в Чернівецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази по справі, а саме сейф-пакет експертної служби із № 3690934, у середині якого знаходяться наркотичні засоби, що зберігається в камері зберігання речових доказів вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.12.2002 Заставнівськиим РВ УМВС в Чернівецькій області, на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1514 грн 56 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ