справа № 563/653/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ФОП, керівника ТОВ «Редакція газети «Вісник Кореччини»

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, засновником/керівником ТОВ «Редакція газети «Вісник Кореччини», яка має статус податкового агента та ознайомленою про граничні строки подання до контролюючого органу податкову звітність про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку -фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку -фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 кв. 2023 року, при граничному терміні подання 09.02.2024. Фактично подано 10.02.2024, таким чином порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49. п.51.1 ст.51. абз.б п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, який має статус податкового агента та ознайомленою про граничні строки подання до контролюючого органу податкову звітність про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку -фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку -фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 кв. 2023 року, при граничному терміні подання 09.02.2024. Фактично подано 15.02.2024, таким чином порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49. п.51.1 ст.51. абз.б п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо його не карати. Вказав, що причиною пропуску строку подачі звітності міг бути збій системи, оскільки бухгалтер звітність подавала вчасно. Чому її врахували поданою лише 10.02.2024 та 15.02.2024 відповідно йому невідомо.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 2671/ж12/17-00-24-10-36788904 та № 2672/ж12/17-00-24-10- від 10 квітня 2024 року актами про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 2837/Ж5/17-00-24-18-36788904 від 08 березня 2024 року та № 2830/Ж5/17-00-24-18- від 04 березня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Відповідно дост.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 280, 283 та на підставі ч. 1 ст.163-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: