Провадження № 3-в/127/54/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Григоренко А. Р. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Григоренка А. Р. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року, яка надійшла на виконання 10 серпня 2021 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Органом пробації вживалися цілий ряд заходів для з`ясування місця проживання ОСОБА_1 , в тому числі неодноразово зверталися до Першого ВДВС міста Вінниці щодо розшуку боржника та стану проведення розшукових заходів. 19 квітня 2024 року до відділу пробації надійшла відповідь з Першого ВДВС міста Вінниці відповідно до якої виконавче провадження №20163845 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 закінчене 16 лютого 2024 року на підставі п.9 ч.1 Закону України « Про виконавче провадження» у зв`язку з повним виконанням рішення.

Вказане і стало підставою для звернення до суду, а тому просив вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької області від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова знаходиться на виконанні з 10 серпня 2021 року. Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Суд враховує, що при виконані суспільно корисних робіт плата порушнику за їх виконання перераховується на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_1 погашена заборгованість по сплаті аліментів та 16 лютого 2024 року постановою головного державного виконавця Першого ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2ас-24, виданого 20 березня 2001 року Ленінським районним судом м.Вінниці, закінчене на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» ( вимоги виконавчого листа виконані в повному обсязі, заборгованість зі сплати аліментів та зі сплати штрафу на користь стягувача відсутня), скасований арешт з усього майна боржника.

З огляду на викладене, вказана обставина є такою, яка унеможливлюють виконання постанови суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Григоренко А. Р. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року в справі №127/14105/21.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: