Провадження № 3/727/763/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши клопотання адвоката Мізюка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходяться матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У заявленому в судовому засіданні суду клопотанні про витребування доказів адвокат Мізюк В.В. в інтересах ОСОБА_1 , просить витребувати з КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» - акт медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також свідоцтво про повірку вимірювальної техніки, за допомогою якого здійснювався огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , відповідно до Висновку №1611 від 25.11.2023 року. Зазначає, що витребування вищевказаного доказу є необхідним для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, а самостійно отримати такий доказ особа яка притягається до адміністративної відповідальності, не має можливості.

З урахуванням вище викладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

В клопотанні вказується, що зазначений доказ на переконання ОСОБА_1 , в його інтересах захисника, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підтвердить (чи спростує) протиправність дій службової особи інспектора управління патрульної поліції.

Беручи до уваги той факт, що отримати вище вказані докази особа яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, вважаю необхідним витребувати зазначені докази у компетентної особи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251, 272 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мізюка В.В. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» акт медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також свідоцтво про державну реєстрацію вимірювальної техніки, за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Висновку №1611 від 25.11.2023 року складеного лікарем ОСОБА_2 25.11. 2023 року о 23.50 годин

В розгляді справи оголосити перерву. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.