Справа № 527/1026/24
провадження № 3/527/569/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 10 квітня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Великі Кринки, Глобинського району Полтавської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка (інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №313848 від 09.03.2024, ОСОБА_1 09 березня 2024 року о 16.00 год за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА №446229, який був винесений 08.03.2024, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №313847, ОСОБА_1 09.03.2024 о 12.00 год, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке проявилося у вчиненні сварки без видимих на те причин, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час розгляду справи повідомлялася належним чином. Окрім того, ОСОБА_1 була обізнана про складання у відношенні неї протоколів про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1026/24 провадження №3/527/569/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, зі справою №527/1027/24 провадження № 3/527/570/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/1026/24 провадження № 3/527/569/24.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №313848 від 09.03.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2024; пояснення ОСОБА_2 від 09.03.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушенняВАД №022174 від 06.12.2024; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №313847 від 09.03.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2024; пояснення ОСОБА_2 від 09.03.2024;

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з тим, з доданих до протоколів доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не додано.

Суд зазначає, що протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути доказами вчинення адміністративних правопорушень, оскільки саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення (постанова Верховного Суду у справі № 338/1/17 від 26.04.2018 року).

Окрім того, викладена у протоколах про адміністративні правопорушення фабула не у повній мірі відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справах слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/1026/24 провадження №3/527/569/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, зі справою №527/1027/24 провадження № 3/527/570/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/1026/24 провадження № 3/527/569/24.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька