Справа №333/1720/24
Провадження №3/333/1120/24
ПОСТАНОВА

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2024 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Космічна, буд. 102 у м. Запоріжжя, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки не вжив усіх заходів для зменшення швидкості, допустив виворіт керма ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «FORD Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася у попутному напрямку та здійснювала поворот ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 03.02.2024 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Космічна, буд. 102 у м. Запоріжжя, порушивши вимоги п.п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, здійснив зіткнення з транспортним засобом «FORD Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого пошкодив бордюрний камінь (автомобільну дорогу).

За вказаними фактами адміністративних правопорушень 26.02.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відповідних справ (№333/1720/24, №333/1722/24), які на підставі ст.36 КУпАП 04.04.2024 року були об`єднані в одне провадження з номером справи №333/1720/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив про визнання провини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП, в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП, за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №885770 та ААД №885771 від 03.02.2024 року обставинах, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-даними, встановленими протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №885770 та ААД №885771 від 03.02.2024 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративних правопорушень;

- даними, встановленими схемою місця ДТП та фотознімками до неї, згідно яких на автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні механічні пошкодження у виді загальної деформації кузова автомобіля; у транспортного засобу «FORD Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодження у виді деформації передньої частини автомобіля (бампер, крила, фари), а також пошкодження бордюрного каменю;

- даними, викладеними в акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.02.2024 року, згідно яких встановлено, що роботи на ділянці дороги по вул. Космічній у м. Запоріжжі 03.02.2024 року не проводилися;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка фактично підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов до висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Отже, на думку суду, в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 139 ч.1 КУпАП пошкодження автомобільної дороги.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а також санкції, передбачені у зазначених статтях КУпАП, суд вважає більш серйозним правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 139 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод