Справа № 761/1543/24
Провадження № 3/761/767/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 26.12.2023 приблизно о 14 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиці Хрещатик та бульвару Т. Шевченка у м. Києві у напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, не надав перевагу у русі автомобілю «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 16.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не прибув, надав суду свої письмові пояснення, у яких просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Інший учасник ДТП - водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_2 повідомив суду, що за наведених у цій постанові обставин він рухався з вул. Бессарабської у напрямку бул. Т. Шевченка на зелений сигнал світлофора. Повертаючи на бул. Т. Шевченка водій ОСОБА_2 відчув удар у задню праву частину свого автомобілю від транспортного засобу «Фольксваген», який повертав з вулиці Хрещатик на бул. Т. Шевченка, та не надав йому перевагу у русі.

Суддя, заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2023 серії ААД № 719240, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , дійшов висновку про таке.

Пунктом 2.3 «б» ПДР визначено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно до пункту 16.9 ПДР під час руху у напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Таким чином, рух на забороняючий сигнал світлофора дозволений водіям транспортних засобів, які повертають у напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, за умови, що такі водії зайняли крайню праву (ліву) смугу руху та надали дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

У той же час, з наданих судді матеріалів та пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що водій автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_1 , рухаючись перехрестям вулиці Хрещатик та бульвару Т. Шевченка у м. Києві, здійснюючи маневр повороту праворуч у напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, не надав перевагу у русі автомобілю «Шкода» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора з вул. Бессарабської на бул. Т. Шевченка.

На підставі викладеного, суддя не бере до уваги письмові пояснення водія ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнає, оскільки його вина доведена долученими доказами: схемою ДТП та поясненнями іншого учасника події.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Циктіч