Справа № 214/1555/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №348131 від 05.02.2024 року, 05 лютого 2024 року, о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4», розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 33Д, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу пацієнтки, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину заперечила, суду пояснила, що вона працює лікарем стаціонару другого педіатричного відділення КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4», що у зазначений у протоколі день, вранці, перебуваючи на робочому місці вона йшла до палати №5/2 оглядати дитину, коли з палати №5/1 вибігла Крилова та почала кричати на неї куди вона йде, для чого йде, хоча вона була у спецодязі та було видно, що вона медичний працівник. Так, ОСОБА_2 почала скандалити та нецензурно висловлюватись на її адресу, а вона намагалась її заспокоїти, але до позитивних результатів це не призвело. Зазначила, що все відбувалось у палаті №5/2, а потім продовжилось у загальному коридорі, після чого вона повернулась в ординаторську.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона працює старшою медичною сестрою у КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4», що у зазначений у протоколі день вона була на зміні та приблизно о 9 годині бачила та чула сильні крики біля п`ятої палати, де зі своєю дитиною лежала громадянка ОСОБА_2 , яка бігла за лікарем Боровик, кричала на неї та висловлювалась нецензурною лайкою, а лікар намагалась її заспокоїти, при цьому на ОСОБА_2 не кричала та не висловлювалась нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює молодшою медичною сестрою у КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» та того дня бачила, як у коридорі біля четвертої палати громадянка ОСОБА_2 бігла за лікарем Боровик, кричала на неї та висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою. Вона зробила ОСОБА_2 зауваження, однак та не відреагувала. Боровик також намагалась заспокоїти ОСОБА_2 , однак це результатів не дало. Після цього лікар Боровик пішла до ординаторської. Зауважила, що лікар вела себе стримано, на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалась.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, матеріали справи відносно ОСОБА_1 складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №348131 від 05.02.2024 року, рапорту про прийняття заяви, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , свідків події ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були допитані у судовому засіданні, а також пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які, кожен окремо, свідчать про те, що дійсно відбувся конфлікт між лікарем ОСОБА_1 та пацієнткою закладу ОСОБА_5 , в ході якого лікар нецензурною лайкою не висловлювалась. Отже до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, при цьому поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні даний факт спростовано.

Положення ст. 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Отже, виходячи з встановлених під час розгляду обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, кожен окремо та у їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173,268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.