Справа № 309/1108/24
Провадження № 3/309/376/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого технічним керівником дільниці №3.9 ТОВ «Укр-тест-стандарт», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.12.2023 р. року о 09 год. 00 хв. в м. Хуст, вул. Сливова, 34 Закарпатської області будучи посадовою особою технічним керівником дільниці № 3.9 ТОВ «Укр-тест-стандарт», видав протокол перевірки технічного стану № 01253-00217-23 по т/з IVEСO 49.10 днз НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме зафіксований на фото показник одометра періодичного проходження ОТК, що є порушенням п.18. Порядку проведення ОТК.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ №137 від 30 січня 2012 року, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про закриття адміністративної справи про правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №564842 від 20.02.2024 року, в якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; повідомленням РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області про порушення законодавства №31/28/2-108 від 25.12.2023 року.

Наведені вище докази, досліджені судом, в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, відтак вважаю, що в його діях наявний склад вказаного адміністративного правопорушення.

Адміністративна справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшла до суду 28.02.2024 р. і призначалася до розгляду на 18.03.24 року і була відкладена розглядом у зв`язку із клопотанням ОСОБА_1 про надання можливості укласти угоду із адвокатом про правничу допомогу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), у відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому не пізніш як через три місяці з дня його виявлення,крім справ про адміністративні правопорушення ,зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

На день розгляду адміністративної справи 03.04.2024 р. сплив строк накладення адміністративного стягнення,оскільки пройшло більше трьох місяців з дня виявлення правопорушення 25.12.2023 р.

У відповідності до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 127-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.