Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1039/24
Провадження № 3/935/832/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 травня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП не надано

за ст. 124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

04.03.2024 о 12 год 35 хв на 109 км а/д М-06 Київ-Чоп , поблизу м.Коростишів, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Krone, д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив надійне кріплення вантажу та допустив падіння вантажу, а саме каменю на проїзну частину. Внаслідок ДТП транспортний засіб та дорожнє покриття зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3А, 22.2 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

04.03.2024 о 12 год 35 хв на 109 км а/д М-06 Київ-Чоп , поблизу м.Коростишів, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Krone, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив падіння великогабаритного каменю з кузова автомобіля на проїзну частину, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для дорожнього руху .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.22.3Г Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з викладеним у протоколах погодився.

У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 серії ААД №608729 за ч.1 ст.139 КУпАП, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав;

- протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 серії ААД №608730 за ст.124 КУпАП, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав;

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.03.2024;

- рапорт поліцейського взводу БУПП від 04.03.2024;

- схема наслідків ДТП від 04.03.2024;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського за 04.03.2024.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/1039/24 та 935/1040/24 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/1039/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 04.03.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст. 124 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пят`десят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова