ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/269/24
провадження №3/691/337/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , згідно протоколу не працюючого,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка відповідно до адмінпротоколу серії ВАБ № 918859 від 12.02.2024, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме, не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, так як він 08.02.2024 близько 08 год. в приміщенні школи по АДРЕСА_3 курив електронну сигарету. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 не виконує п. 2 ст. 150 СК України та у її діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, протягом року вона піддавалася стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді від 19.03.2024 справа стосовно ОСОБА_1 була повернута для належного дооформлення, оскільки зібрані письмові докази не узгоджуються між собою, до їх змісту виникають питання, які не спростовують пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також у протоколі відсутні відомості про свідків адмінправопорушення.

На виконання вказаної постанови поліцейський ПОГ ВП Ткаченко О. надав рапорт, у якому зазначив, що у ході доопрацювання матеріалів було долучено до матеріалів справи заявки на отримання СМС-повідомлень.

Ознайомившись з адміністративною справою, вважаю, що вимоги постанови судді від 19.03.2024 залишилися без виконання.

Зокрема ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаній нормі, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, ім`я та по батькові свідків, а також їх адреси.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 ходив по класах у приміщенні школи та курив електронну сигарету.

При цьому, матеріали справи не містять пояснень жодного учня школи (відібраного з особливостями щодо допиту неповнолітньої особи), який би підтвердив указану обставину.

Тому вважаю, що справу слід повторно повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога