Справа № 487/1704/24
Провадження № 3/487/778/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Уманського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.01.2024 року о 22-15 год., 18.01.2024 року о 22-25 год., 19.01.2024 року о 22-45 год., 17.01.2024 року о 22-40 год., 20.01.2024 року о 22-15 год., 21.01.2024 року о 22-30 год., 24.01.2024 року о 22-26 год., 23.01.2024 року о 22-30 год., 22.01.2024 року о 22-50 год., був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину порушенні покладених на нього правил адміністративного нагляду визнав у повному обсязі, просив обрати покарання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.7 КпроАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КпроАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КпроАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КпроАП України передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 вищевказаних вимог законодавства.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення серії: ВАД№358004 від 26.01.2024 року; ВАД№358005 від 26.01.2024 року; ВАВ№984683 від 26.01.2024 року; ВАД№358006 від 26.01.2024 року; ВАД№358206 від 26.01.2024 року; ВАД№358209 від 26.01.2024 року; ВАД№358208 від 26.01.2024 року; ВАД№358207 від 26.01.2024 року;

Рапортами ст.ДОП СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.01.2024, 18.01.2024, 19.01.2024, 17.01.2024, 20.01.2024, 21.01.2024, 24.01.2024, 23.01.2024, 22.01.2024 р.р. Поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2024, довідкою про звільнення серії МИК №017405, Постановою Заводського районного суду м. Миколаїв від 03.11.2023 по справі №487/7926/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 187 КпроАП України.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

Керуючись ст. ст.40-1,278,280,283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпроАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн..(отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0014480 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: 101; РНОКПП; Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №487/1704/24.)

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: І.О.Притуляк