Справа № 513/439/24
Провадження № 3/513/547/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення № 1 Білгород-Дністровського районного відділу ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдови, уродженки м. Бендери Республіки Молдови, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею Фуратовського ЗОШ, заміжньої, освіта середня, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видана 03.10.2008 року органом 212888,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року приблизно о 10:30 годині було виявлено, що ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 здійснювала продаж слабоалкогольних напоїв, а саме пиво марки "Львівське 1715" без відповідних документів, відповідальність за що передбачено ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибула.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справах про адміністративні правопорушення, згідно приписів ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа), відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, у відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Підпунктом 11 частини 1 ст. 15-3 Закону України "Про держане регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв: з рук з рук, лотків; у невизначених для цього місцях торгівлі, тощо.

Дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, доказана:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 560599, який складено 23 січня 2024 року в с. Фуратівка Білгород-Дністровського району Одеської області та який містить відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення, а також відомості щодо роз`яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 протокол підписала.

Рапортом про реєстрацію події в ЄО зв № 467 від 23.01.2024 року, відповідно до якої 23.01.2024 року об 11:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв без документів;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона підтвердила, що вона здійснює торгівлю в магазині без відповідних документів продуктами харчування, а також пивом;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 23 січня 2024 року він перебував у магазині в с. Фуратівка, в якому здійснює торгівлю ОСОБА_1 та був свідком того, що вона реалізовувала слабоалкогольні напої, а саме пиво "Львівське 1715", яке в подальшому було вилучене працівниками поліції в кількості 4 пляшки ємністю по 2,25 л.;

заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу співробітникам поліції 4 пляшки пива "Львівське1715" ємністю по 2,25 л. на загальну суму 320 гривень, яке вона реалізовувала за місцем мешкання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, як торгівля пивом у приміщеннях заборонених законом.

За положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, працює.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285, 294, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 4 (чотири) пляшки пива марки «Львівське 1715» ємністю 2,25 літрів.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька