Єдиний унікальний № 501/1148/24
Провадження № 3/501/507/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

08.03.2024 року об 08:30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 308D», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. В.Шума в м. Чорноморську Одеської області, в порушення п.13.1 та 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки і не дотримався безпечного інтервалу, у наслідок чого допустив наїзд на, встановлений на тротуарі з права від нього поштомат «Нова пошта» № 6597. В результаті ДТП авто та поштомат отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП, до якої був причетним, в порушення п. 2.10 ПДР України.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративне правопорушення:

«Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року..

Ст.122-4 КУпАП. Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.».

Мотиви суду:

ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставляння судової повістки шляхом СМС та надав суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень. До судового засідання прибув його захисник Стирку Г.Ю.

На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, враховуючи, вищезазначені обставини, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п/п «а» п. 2.10 ПДР).

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №193558 від 14.03.2024 р. та серії ААД №193559 від 14.03.2024 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , менеджера з управління пошто матами, відеозаписом події.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, керуючись вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 , розглядаються одним й тим же органом, то у відповідності до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 506,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін