Справа №592/5756/24
Провадження №3/592/1048/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

установив:

01.04.2024 о 18:00 в м.Суми. вул. Юрія Ветрова, 5/1 в дворовій території водій ОСОБА_1 залишив власний транспортний засіб ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 , не вживши всіх заходів, щоб недопустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, пояснив, що відразу після ДТП запропонував ОСОБА_2 скласти європротокол, проте виявилось, що останні не має полісу ОСЦПВ, тому була викликана поліція. Зазначив, що пошкодження автомобілів є незначними.

Вислухавши доводи учасників провадження, перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 698969 від 01.04.2024; схемою місця ДТП, яке сталося 01.04.2024 (з відміткою про винесення щодо ОСОБА_2 постанови за ч. 1 ст. 126 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.04.2024.

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особу винного, відсутність поліса ОСЦПВ у іншого учасника ДТП, що унеможливило застосування вимог примітки до ст. 124 КУпАП, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил дорожнього руху.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко