Справа № 737/272/24
Провадження № 3/737/246/24
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює СТОВ «Агростарт Україна», різноробочий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 березня 2024 року, близько 20 год. ОСОБА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, висловлював погрози, нецензурно лаявся, штовхався, свідком чого була малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю, а потерпілому ОСОБА_4 могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила фактичні обставини правопорушення, вчинененого ОСОБА_2 , вказані в протоколах, пояснила, що останнім часом її чоловік зловживав алкогольними напоями, був агресивним, 15.03.2024 увечері за місцем мешкання вчинив сварку, свідком якої був їх малолітній онук, під час якої штовхався, виражався нецензурною лайкою, погрожував потерпілій та дочці ОСОБА_3 ..

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суд не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до ст.ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілих ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Заслухавши потерпілу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, або насильства за ознакою статі, яке полягає в умисному вчиненні щодо потерпілого будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 дано визначення поняттю психологічне насильство, а саме форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (стаття 1 Закону)

Протоколи на ОСОБА_2 складені саме за вчинення домашнього насильства щодо потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 яке полягало у вчиненні дій психологічного характеру (нецензурна лайка, погрози) та фізичного характеру (штовхання) щодо дружини та дочки, в присутності малолітньої дитини, що могло мати наслідком завдання шкоди їх фізичному та психічному здоров`ю.

Факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо потерпілих підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 587114, серії ВАД № 587112 та серії ВАД № 587113 складених 15.03.2024 на ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 15.03.2024 в яких вони повідомили обставини, за яких ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо потерпілих, лаявся, погрожував, штовхався, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №395685 від 15.03.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного поліцейським щодо ОСОБА_2 .

Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_2 передбачені ст. 17 КУпАП України, відсутні. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення, яке має бути накладене на ОСОБА_2 суд приймає до уваги особу правопорушника, характер його дій по відношенню до потерпілих, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення на переконання суду є необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 604,60 грн, а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081100, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0025671, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу в сумі 170 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ