Справа № 214/684/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2024 року о 19.14 год. в м. Кривому Розі по вул. Вільної Ічкерії, 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавав.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення ААД №639593 від 13.01.2024 року (а.с.1), рапорт інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Збараха Є. від 14.01.2024 року (а.с. 2), довідка з національної автоматизованої інформаційної системи України (а.с. 3), диск (а.с. 5), відомості з адмінпрактики (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив повторно протягом року керування транспортним засобом будучи особою, яка не мала права керуванням транспортним засобом, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Розпорядженням керівника апарату суду Є. Бая від 05.04.2024 року визначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, на підставі наказу №47-к від 29.03.2024 року про відрахування судді ОСОБА_2 у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді, відповідно до п.2.3.3, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (а.с. 9).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення головуючого судді від 01.04.2024 року, матеріали адміністративної справи 214/684/24 передано судді Черновій Н.В. (а.с 10).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Чернова