Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2333/24
Провадження №: 3/332/1506/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавець ПП Заболотній, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

05.04.2024 об 11-40 год. , по вул.. Центральна, 50 в с. Приморське , у торгівельному магазині «Крамниця» виявлено гр.. ОСОБА_1 , яка здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: сигарети марок «Monteckristo» 7 пачок, «Прима» 5 пачок , «Вrut» -2 пачки , «Fast» -2 пачки , «Soprano» 2 пачка, «Director» - 1 пачка, «Alex» - 1 пачка .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнала .

Згідно протоколу серії ВАБ № 678231 від 05.04.2024 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2024, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.04.2024рапортом поліцейського СРПП ВРУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Прядко П.Г. від 05.04.2024 , згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 21 пачка тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: «Monteckristo» 7 пачок, «Прима» 5 пачок , «Вrut» -2 пачки , «Fast» -2 пачки , «Soprano» 2 пачка, «Stix « - 1 пачка, «Director» - 1 пачка, «Alex» - 1 пачка, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку , тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 156 , 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок на користь держави(номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100) з конфіскацією 21 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: «Monteckristo» 7 пачок, «Прима» 5 пачок , «Вrut» -2 пачки , «Fast» -2 пачки , «Soprano» 2 пачка, «Stix « - 1 пачка, «Director» - 1 пачка, «Alex» - 1 пачка, , які були вилучені 05.04.2024 року у ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік