П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" квітня 2024 р. Справа153/523/24

Провадження3/153/260/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 9 місяців, не працюючого, учасника бойових дій, інвалідності немає, раніше судимого 29.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.4 ст.407 КК України, за що судимість не знята та не погашена, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2024 року о 21 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого тестя ОСОБА_2 , а саме виражався в його сторону словами нецензурної лайки та один раз штовхнув його в плече.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду поряснив, що тесть «зайшов в запой» і він із ним сварився, однак не бив. Просить суд суворо не карати, так як вони помирилися.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 , вказав, що після смерті дружини, він почав зловживати спиртними напоями, запив, і зять із ним сварився, але не бив його. Просить зятя не карати, так як вони помирилися.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ №185899 від 30.03.2024; копію рапорту від 30.03.2024; копію письмового пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30.03.2024; копію форми ризиків вчинення домашнього насильства від 30.03.2024; копію забороненого припису стосовно кривдника від 30.03.2024, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Визнання вини та щире каяття відношу до обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням зазначених обставин справи, а також думки потерпілого, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк