Справа №: 385/577/24 Провадження № 3/385/351/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівницю ФОП « ОСОБА_2 », зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.04.2024 о 22:45 в с. Хащувате по вул. Н. Сотні керувала автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки приладом алкотестер Драгер 6810, тест № 3227, результат тесту 0,41 проміле, чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 05.04.2024 в с. Долинівка в магазині придбала пляшку слабоалкогольного напою та випила вдома, оскільки більше нікуди немала їхати. Десь через годину зателефонував її громадянський чоловік, попросив забрати з с. Хащувате, оскільки повертався з роботи з м. Умань та не мав чим доїхати додому. Вона взяла свій автомобіль та поїхала за чоловіком. По дорозі ще заїхали до його матері. Коли їхали додому то по дорозі їх зупинили працівники поліції та запропонували їй продути алкотестер, вона його продула та результат тесту склав 0,41 проміле, з результатом погодилась, оскільки справді вживала слабоалкогольний напій, в медичний заклад їхати не бажала. Просила суворо не карати.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2024 о 22:45 в с. Хащувате по вул. Н. Сотні керувала автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки приладом алкотестер Драгер 6810, тест № 3227, результат тесту 0,41 проміле, від проходження огляду в медичному закладі відмовилась, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 539060 від 05.04.2024, з якого вбачається, що 05.04.2024 о 22:45 в с. Хащувате по вул. Н. Сотні ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки приладом алкотестер Драгер 6810, тест № 3227, результат тесту 0,41 проміле, від проходження огляду в медичному закладі відмовилась;

- результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3227 від 05.04.2024 о 22:38 год, результат 0,41 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено результат тестування на алкоголь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат 0,41 проміле, а також вказано про згоду з результатом;

- відеозаписами на долученому уповноваженою особою DVD диску, з яких вбачається, що ОСОБА_1 05.04.2024 о 22:45 в с. Хащувате по вул. Н. Сотні керувала автомобілем ВАЗ-2107 та на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан сп`яніння приладом Алкотест Драгер 6810, тест № 3227 результат тесту 0,41 проміле, заперечень щодо результату огляду не заявляла, пояснювала, що до цього вживала алкоголь.

Відповідно до довідки № 2943/112-1-2024 від 08.04.2024 т.в.о. начальника ВП №1(м. Гайворон) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувалась, посвідчення водія вилучено та знаходиться у відділені поліції.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У зв`язку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 4, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» на 1 січня року, в якому справа надійшла до суду.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 22.04.2024