Справа № 598/563/24
провадження № 3/598/364/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" квітня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шумськ Тернопільської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, має на утримані одну неповнолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.06.2014 органом 6170, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності:

- 04 травня 2023 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ст.173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн;

- 03 липня 2023 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ст.173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн;

- 21 липня 2023 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ст.173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн,

- 09 серпня 2023 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ст.173 у виді адміністративного арешту на строк 10 діб,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

24 січня 2024 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась в сторону останньої нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2024 серії ВАД №365385(а.с.1) ОСОБА_1 повідомлена про розгляду справи у Збаразькому районному суді.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії №365385 від 27.01.2024 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2024 (а.с.2), копією рапорту працівника поліції від 21.01.2024 (а.с.4), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.5-6), письмовими проясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), рапортом працівника поліції від 27.01.2024 (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення як повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ст.173 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 17 квітня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук