Справа № 752/494/24
Провадження №: 3/752/1379/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

04 січня 2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення домашнього насильства за наступних обставин.

Так, 19.12.2023 о 14 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вдарив рукою по спині колишню дружину ОСОБА_2 , хапав за горло.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 19.12.2023 мав намір побачитися з дитиною, приїхав до школи. У школі йому повідомили, що дитину вже забрали. У зв`язку з чим він поїхав за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 . Приїхавши за місцем проживання ОСОБА_2 , остання стала ухилятися від відповіді на запитання про місце знаходження дитини, кинулася на нього кулаками, кричала, ображала, штурнула ногою пакет з подарунками. Сварка відбувала на сходинковій клітці. Він штовхнув ОСОБА_2 у квартиру і зачинив за нею двері. У квартиру не заходив. Після чого спустився у машину та став чекати дитину. Через деякий час приїхав поліцейський патруль. Категорично заперечував завдання колишній дружині ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Про обставини, за яких вона могла отримати тілесні ушкодження йому нічого не відомо.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 19.12.2023 близько 14 год за місцем її проживання з`явився колишній чоловік ОСОБА_1 Увірвався до квартири, став вимагати повідомити йому про місце знаходження дитини. Вказані дії ОСОБА_1 призвели до сварки. В ході сварки ОСОБА_1 схопив її за горло та став душити, після чого схопив її за голову та декілька разів вдарив об стіну. Після чого кинув її на підлогу та вийшов з квартири. Вона одразу викликала поліцію. Під час спілкування з працівниками поліції вона написала заяву про вчинення кримінального правопорушення стосовно неї колишнім чоловіком. У подальшому слідчим надано направлення на проходження нею судово -медичної експертизи. Через отримані травми вона проходила медичне обстеження та лікування у сімейного лікаря. Про стан розгляду її заяви про кримінальне правопорушення їй нічого не відомо. В ході розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 наголошувала на тому, що колишній чоловік завдав їй тілесні ушкодження, тим самим вчинив кримінальне правопопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілого, за виключенням застосування насильства, що спричинило тілесні ушкодження.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 завдав колишній дружині ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

19 грудня 2023 року дізнавачем ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Ткаченко П. потерпіла ОСОБА_2 була направлена на проведення судово- медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Між тим згідно висновку судово -медичного експерта Київського міського клінічного бюро судово -медичної експертизи ОСОБА_3 від 20.12.2023 № 041-2199-2023 визначити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю медичної документації.

23 лютого 2024 року Голосіївським районним судом м. Києва направлено запит начальнику Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про надання інформації про те чи вносились відомості до ЄРДР за фактом отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та чи розпочато досудове розслідування за даним фактом.

Між тим, станом на день розгляду справи відповідь так і не надійшла.

Досліджені докази у сукупності із поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка наполягала на тому, що колишній чоловік ОСОБА_1 завдав їй тілесні ушкодження, вказують на те, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Положеннями ст. 253 КУпАП передбачено, що у разі якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що за результатами розгляду адміністративного матеріалу, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд у відповідності до ч.2 ст. 284 КУпАП, вважає необхідним провадження у справі закрити, а матеріали справи направити до органу досудового розслідування для перевірки обставин викладених у мотивувальній частині постанови і організації досудового розслідування (дізнання) за фактом отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для перевірки обставин, викладених у мотивувальній частині постанови, та прийняття відповідного рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко