Провадження №3/447/325/24
Справа №447/317/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 51, ч.1 ст. 187, ст. 173 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 21.01.2024 близько 10:40 год перебуваючи в магазині Рукавичка по АДРЕСА_2 , здійснив дрібну крадіжку, а саме горілку Медоф Класик 40% 0,5 , чим завдав шкоди на суму 80 грн 10 коп, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КупАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 18.01.2024 близько 19.15 год перебуваючи в магазині Рукавичка по вул.Грушевського, 3-а в м.Миколаїв Стрийського району Львівської області , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме морозиво «каштан зі Львіва» 1 кг. , чим завдав матеріальної шкоди на суму 82,94 грн.., повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КупАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 21.01.2024 близько 10:43 год перебуваючи в магазині Рукавичка по вул.Мазепи, 23 в м.Миколаїв Стрийського району Львівської області , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме ОСОБА_2 40% 0,5 , чим завдав шкоди на суму 80 грн 10 коп, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КупАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 01.01.2024 в період з 09:00-12:00 год будучи адміннаглядович не з`явився у відділення поліції №2 Стрийського РУП для реєстрації , чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 21.01.2024 близько 13:00 год. в м.Миколаєві по вул.Грушевського вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою, здійснював обурливе чіпляння, що порушило громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

У протоколах про адміністративне правопорушення у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , по суті порушення» ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №447/123/24, №447/318/24, №447/317/24,№447/321/24, №447/316/24 присвоїти їм єдиний номер №447/317/24.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.1 ст. 187, ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.1 ст. 187, ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №027454 від 02.01.2024, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №554724 від 31.01.2024, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №554723 від 31.01.2024, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №554721від 31.01.2024, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №554883 від 24.01.2024,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , витягом з бази Армор та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.1 ст. 187, ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.12 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП. накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять)грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КупАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 ( трьох ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну ) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 ( трьох ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну ) грн.

На підставі ст..36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.1 ст. 187, ст. 173 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять)грн

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя Друзюк М. М.