Провадження №3/447/397/24
Справа №447/465/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали , які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184, ч.2 ст. 51 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 08.02.2024 близько 14.18 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України внаслідок чого малолітній син залишився без належного наглядду з боку матері та був поміщений в дитяче відділення КНП «Новороздільська міська лікарня», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 01.02.2024 близько 19.14 год перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул.Шевченка, 3 в м.Новий Розділ таємно викрала із стелажу торгівельної зали магазину горілку «Медофф» пляшка ємкістю 0,5 літра в кількості 1 шт., загальна вартість 96 грн., 12 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене, ч.2 ст.51 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У графі пояснення "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення " зазначено провину визнаю в подальшому не повториться.

У судовому засіданні захисник Михайлюк Д.В., який є захисником особи у справі №447/465/24 просив об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/567/24, №447/465/24 та присвоїти їм єдиний номер №447/465/24.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.51 КУпАП доведена протоколом серії ВАД № 554904 від 09.02.2024, протоколом серії ВАД № 373885 від 20.02.2024, постановою Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2629/23 від 10.10.2023, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 20.02.2024 (ЖЄО №460 від 20.02.2024), висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитини та її доставку від 08.02.2024, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, витягом з Armor.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП. накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять)грн.

На підставі ст..36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.1 ст.184 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.