Справа № 127/4062/24
Провадження № 3/127/1167/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 695386 від 30.01.2024 року вбачається, що 14.12.2023 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , на 92 км + 400 м а/д Київ-Чоп, кафе «Царівка», керуючи транспортним засобом Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпечної швидкості руху та безпечної відстані скоїв зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду, а саме Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено і ним було подано заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з хворобою і неможливістю пересуватись після проведеної операції. Від пояснень, що надані ним, він не відмовляється. У зв`язку з тим, що це його перше правопорушення і він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, просив не застосовувати до нього суворий вид стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 695386 від 30.01.2024 року, Схемою до протоколу проведення огляду місця ДТП від 14.12.2023 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 14.12.2023 року; постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 29.12.2023 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: