Справа № 646/3388/24
Провадження № 3/646/1877/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 березня 2024 року не з`явилася на відмітку до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, чим порушила установлені щодо неї ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.01.2024 правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 554620 від 25.03.2024; копією ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.01.2024 про продовження ОСОБА_1 встановленого щодо неї адміністративного нагляду строком на шість місяців із зобов`язанням прибувати на реєстрацію до відділу поліції чотири рази на місяць. Необхідність виконання правил адміністративного нагляду та обсяг встановлених обмежень були роз`яснені та зрозумілі ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнає повністю та підтвердила, що дійсно не з`явилася на відмітку до відділу поліції.

Суддя, перевіривши матеріали справи і приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 , вважає доведеним вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 35, 36 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 187, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко