ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/555/24
Провадження №3/477/657/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2024 року серії ВАД №359002 вбачається, що 27 лютого 2024 року об 11.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з перевагою сили вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №336594.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27 лютого 2024 року об 11.00 годині він, знаходячись за місцем свого проживання, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй застосуванням фізичного насилля. За день до цього, 26 лютого 2024 року за аналогічні дії відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис строком на десять діб. Внаслідок вчинення ним психологічного насилля відносно ОСОБА_2 та порушення термінового заборонного припису, відносно нього 27 лютого 2024 року було складено ще два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пункту 14 частини 1 статті 1 зазначеного Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2024 року серії ВАД №359002 вбачається, що 27 лютого 2024 року об 11.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з перевагою сили вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №336594.

Зазначений терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №33659426 було винесено 26 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 строком на десять діб з забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Разом з тим, постановою від 08 квітня 2024 року у справі №477/553/24 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з тим, що 27 лютого 2024 року об 11.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю, зокрема, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №358975 від 27 лютого 2024 року.

У відповідності до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, по суті, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які стосуються тих самих фактів, а саме поведінки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в одну й ту ж дату, в один і той же проміжок часу, в одному і тому ж місці, стосовно однієї потерпілої особи і в обох протоколах про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 таких дій, як висловлювання на адресу потерпілої ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення ним 27 лютого 2024 року об 11.00 годині за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 насилля в сім`ї психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю, зокрема, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, притягнення його до адміністративної відповідальності в зв`язку з тими ж подіями призведе до подвійного застосування щодо однієї і тієї самої особи двох штрафних каральних заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова