Справа № 357/1050/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2023 о 20:50 год по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме викинути з рук підозрілий предмет, яким погрожував поліцейським та намагався вчинити бійку з поліцейськими.

Згідно із ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання у найкоротший строк на 08.02.2024 та повторно на 01.04.2024 судовою повісткою рекомендованим повідомленням на адресу, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно запису реєстру відправки в програмі Автоматизованої системи документообігу суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області станом на 26.03.2024 поштове відправлення, трек-номер Укрпошти 110, із судовою повісткою на 01.04.2024 знаходиться у поштовому відділенні. За даними офіційного вебсайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ за трек-номером 110,поштове відправлення не вручене під час доставки що свідчить про те, що ОСОБА_1 до операторів поштового зв`язку для отримання судової повітки не звертався.

Окрім того, постановами суду від 08.02.2024, 27.02.2024 до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судове засідання, останнє призначене на 18.03.2024, однак у визначені дні та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанови суду залишилася бути не виконаними. Відповідно до листа заступника командира ОСОБА_2 № 12363 від 05.03.2024 в ході опрацювання постанови суду про привід було з`ясовано, що за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , поліцейським двері будинку ніхто не відчинив. Поспілкувавшись з сусідкою, яка проживає поруч було з`ясовано, що там проживають інші особи, стосовно ОСОБА_1 вона дану особу не бачила і не знає. Відповідно до рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Овчарук Ю. від 18.03.2024 при повторному відвідуванні вказаного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , поліцейська поспілкувавшись із сусідами, які проживають поруч, було з`ясовано, що ОСОБА_1 ніхто не знає, такий за даною адресою ніколи не проживав і проживає. Номер телефону ОСОБА_1 вимкнений. Дізнатися де може перебувати ОСОБА_1 не є можливим.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення було вчинено 27.12.2023 та є разовим, точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення.

На час розгляду справи судом (01.04.2024) від часу вчинення правопорушення (27.12.2023) пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Підстава для закриття провадження у справі зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, є нереабілітуючою.

Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих обставин у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА