Справа 682/789/24
Провадження № 3/682/403/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 27.02.2024 року близько 21 год. у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , 2011 року народження, що виражалось в висловлюванні відносно останнього словами нецензурної лайки, штовханні та шарпанні за одяг, що могло заподіяти шкоду психологічному та фізичному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що він проживає із матір`ю ОСОБА_2 , і трьома своїми неповнолітніми дітьми та малолітнім ОСОБА_2 однією сім`єю. До його дня народження, родиною було замовлено стіл, за яким мала збиратися вся родина. 27.02.2024 року він виявив, що стіл пошкоджений гострим предметом, він вирішив з`ясувати, хто із членів родини міг це зробити. Під час з`ясування обставин інциденту була присутня його співмешканка - мати ОСОБА_2 , його діти та ОСОБА_3 . Він по черзі з`ясовував у дітей, хто міг пошкрябати стіл. Коли він запитував ОСОБА_2 , останній все заперечуав, але потім знайшовся циркуль на його столі і він у всьому зізнався. Нецензурними словами в його адресу він не виражався, за верхній одяг дитину не шарпав та не чіпав, відбулася розмова на підвищених тонах, жодного насильства відносно дитини він не здійснював.

Свідок ОСОБА_4 - мати ОСОБА_2 показала суду, що дійсно була присутня під час розмови ОСОБА_1 з її сином з приводу пошкодження стола, її співмешканець не виражався нецензурними словами в адресу його сина, не чіпав його та не шарпав, лише кричав, оскільки її син допустив неправомірну поведінку, розмова мала виховний характер. Її мати звернулася до поліції, бо не хоче, щоб вона (її донька) проживала із ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 надала пояснення, з яких слідує, що її батько зібрав всіх дітей, а також ОСОБА_2 , щоб з`ясувати, хто пошкрябав новий стіл, який щойно родина придбала. В ході з`ясування обставин, малолітній ОСОБА_3 не визнавав свою провину в скоєному, брехав, лаявся нецензурними словами, бажав усім смерті, в подальшому зізнався, що він взяв циркуля і пошкрябав стола. Її батько не вчиняв відносно ОСОБА_3 жодних насильницьких дій, лише розмовляв на підвищених тонах, бо ОСОБА_3 не слухається, і поводиться агресивно в сім`ї.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підтверження винуватості ОСОБА_1 надано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.02.2024 року, з якого слідує, що заявником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабуся ОСОБА_2 , яка не була присутня під час події правопорушення, а також її пояснення, в яких вона зазначає, що про вчинення насильства відносно онука ОСОБА_2 дізналася зі слів самого ОСОБА_2 .

Інших доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП суду не надано.

Оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, не здобуто, останній заперечує свою провину, свідки допитані судом не підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.В.Матвєєва