Єдиний унікальний номер 317/891/24
Провадження № 3/317/670/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , водія-кранівника Військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 о 13 год. 20 хв., солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія-кранівника Військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території населеного пункту, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/173 від 31.01.2024 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.01.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що наркотичні засоби не вживав. Він перший раз їхав на розмінування, лікар дав йому заспокійливе. Як звуть лікаря він не пам`ятає. Огляд на стан сп`яніння пройшов добровільно. У протоколі самостійно зазначив, що вину визнає. ОСОБА_1 зазначив, що лікар дав йому дві таблетки світлого кольору круглої форми, приблизним діаметром як 10 копійок. Командир ОСОБА_2 ОСОБА_3 був очевидцем того, як йому давали таблетки, це було 30 числа під час розмінування. Таблетки дали у руці. Оскільки у ОСОБА_1 трусилися руки, йому запропонували пройти огляд. У той час він дійсно виконував обов`язки військової служби. У лікарні він здавав сечу.

У судовому засіданні 14.02.2024 свідок ОСОБА_4 , який є начальником штабу військової частини, пояснив, що близько 10 год. 30 хв. надійшла інформація про виявлення тротилової шашки в автомобілі, він поїхав на місце. Зазначив, що саперний взвод здійснював розмінування, вони після зняття з позицій рухались в інший населений пункт. Йому повідомили, що водій у стані сп`яніння. Чи вживав щось ОСОБА_1 йому невідомо. Аналіз показав факт вживання. Бойовий медик давав йому «Гідазепам». Як звуть медика він не знає. Не може пояснити як «alfa-PVP» опинилось в організмі ОСОБА_1 . Медичної освіти свідок не має, але на око може візуально визначити чи була особа в стані сп`яніння. Вважає, що ОСОБА_1 не був у стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні 16.02.2024 свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є головним медиком взводу військової частини НОМЕР_2 . Два-три дні тому ОСОБА_6 їхав після обстрілу з позицій, він дав йому одну таблетку «Гідазепам» та одну таблетку «Анальгін». Він не давав ОСОБА_1 «alfa-PVP». Медичної освіти свідок не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/173 від 31.01.2024, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, у поясненнях зазначив, що провину визнає;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.01.2024, за змістом якого ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 було поставлено під сумнів результати медичного огляду, суддею було витребувано Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даним актом та результатом імунохроматографічного дослідження № 523 від 31.01.2024 зафіксовано виявлення в сечі ОСОБА_1 наркотичної речовини.

Підстав сумніватись у результатах огляду наразі немає.

Показання свідків висновків суду не спростовують. При цьому суддя враховує, що свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні розповів про обставини події, яка мала місце за 2-3 дні до судового засідання, яке відбулось 16.02.2024. разом із цим, правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , мало місце 31.01.2024.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Врахувавши приписи ст. 33 КУпАП, невизнання вини та відсутність розкаяння у вчиненому, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008447;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян