Справа №: 302/340/24 3/302/161/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 543302 від 19.03.2024 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої медичною сестрою АЗПСМ с.Запереділля, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року о 12:24 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, а саме обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який без поважних причин пропустив 160 уроків в Міжгірському професійному ліцеї, та своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердила надані нею письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, а також суду пояснила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства, на даний час є студентом Ш курсу денної форми навчання Міжгірського професійного ліцею та який 01.02.2024 року поїхав до батька в Чехію. За сімейними обставинами син мав пропуски занять у ліцеї, так як перебував за кордоном, про що їй було достовірно відомо. У найближчий час син ОСОБА_5 має повернутися на територію України та приступити до навчання. ОСОБА_1 запевнила, що у майбутньому вона буде обов`язково контролювати відвідування сином навчального закладу. Вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 543302 від 19.03.2024 року, письмовими поясненнями від 19.03.2024 року та усними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , відомостями в.о.директора Міжгірського професійного ліцею Маринець щодо невиконання учнями навчальної програми та невідвідування ліцею, згідно доданого списку учнів (а.с.4-8).

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, її вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, регулярний дохід, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте у шлюбі ОСОБА_1 не перебуває, розлучена, стійкі соціальні зв`язки відсутні, до адміністративної відповідальності раніше ОСОБА_1 не притягувалася, при цьому вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, виховна робота з неповнолітнім сином ОСОБА_4 матір`ю проведена, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що безпосередньо передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закрпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО