Провадження № 3-в/679/3/2024
Справа № 679/97/24
ПОСТАНОВА

01 квітня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою, в якій просив відстрочити на один рік виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.01.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він не має можливості одразу сплатити призначену судом суму штрафу з огляду на незадовільний стан здоров`я та скрутне матеріальне становище.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Суддею встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.01.2024, яка була залишена без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.03.2024, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с. 31-33, 76-78).

Як вбачається із довідки до акту огляду медико-санітарною експертною комісією серії АВ № 0568820 від 09.11.2015 та посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.08.2010, ОСОБА_1 з 01.10.2015 призначена довічно друга група інвалідності та протипоказана важка фізична праця, у зв`язку з чим він отримує державну соціальну допомогу як інвалід другої групи з дитинства.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 14.03.2024, за період третього-четвертого кварталів 2023 року ОСОБА_1 мав наступні доходи: у липні 8880 грн; у серпні 15608,70 грн; у вересні 15065,72 грн; у жовтні 9496,84 грн; у листопаді 8648,04 грн; у грудні 8502,18 грн.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

За таких обставин, враховуючи значний розмір штрафу, призначений ОСОБА_1 за постановою суду, та розмір його доходів, який не дозволяє йому виплатити суму штрафу у встановлений законом строк, а також беручи до уваги стан здоров`я правопорушника, що обмежує можливість ОСОБА_1 у фізичній праці, з огляду на що суддею були встановлені обставини, що ускладнюють виконання ним постанови суду на теперішній час, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити виконання відповідної постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на строк один рік із дня набрання цією постановою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, ст.ст. 301, 303, 304, 307 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.01.2024 у справі № 679/97/24 (провадження № 3/679/126/2024), залишеної без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.03.2024, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень на строк 1 (один) рік із дня набрання законної сили постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.01.2024, а саме до 06.03.2025.

Роз`яснити, що перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію цієї постанови надіслати правопорушнику.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний