Провадження № 3/127/3014/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким було присвоєно №127/10955/24, №127/10969/24.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2024 року справу про адміністративне правопорушення №127/10955/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження зі справою №127/10969/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; об`єднаній справі присвоєно № 127/10955/24, провадження №3/127/3014/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що жодних протиправних дій стосовно своєї дружини ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 він не вчиняв, дружина перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тому він не хотів випускати її на вулицю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 218684 від 28.03.2024 року, серії АПР18 № 218685 від 28.03.2024 року, а також надано як докази форми оцінки ризиків та рапорт від 28.03.2024 року.

При цьому, ні заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , ні відеозапису спірної події матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Що стосується рапорту від 28.03.2024 року, то згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 524/5741/16-а, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

З дослідженої у судовому засіданні сукупності доказів не вбачається, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому у його діях відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1732, 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: