Справа № 708/264/24
Номер провадження № 3/708/158/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 6 березня 2024 року о 07 год. 30 хв. в с. Головківка Черкаського району Черкаської області по вул. Б. Хмельницького керував автомобілем ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_2 , належним ОСОБА_3 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, внаслідок чого втратив керування транспортним засобом та допустив з`їзд у паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав та пояснив, що відволікся від керування, тому з`їхав з дороги, зачепив обочину, внаслідок чого відбувся удар, що пошкодив переднє колесо, автомобіль кілька разів крутнуло та викинуло на паркан, при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням та визнанням вини у скоєному, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494052 від 06.03.2024 року, даними витягу з рапорту про скоєння ДТП від 07.03.2024 року, даними схеми місця ДТП від 06.03.2024 року, яка підписана учасником ДТП і зауважень щодо її змісту у водія не було, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п.п. 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, відсутність обтяжуючих провину обставин, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., де підстав звільнення від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черкаській області /Черкаська область/ 21081300, банк одержувача (ГУ ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023001) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко