Справа № 202/1867/24
Провадження № 3/202/2646/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 378457, в якому зафіксовано, що 29 листопада 2023 року о 15 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 4, зберігав при собі особливо небезпечний засіб канабіс у невеликих розмірах 0,1661г, та психотропну речовину - метамфетамін в невеликих розмірах масою 0,0115г та 0,0504г, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи справу по суті, виходжу з наступного.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000549 від 29 листопада 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому, строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи не сплили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 378457 складеним 01 січня 2024 року; рапортом працівників поліції; протоколом огляду місця події від 29 листопада 2023 року; фототаблицею; поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/104-23/44540-НЗПРАП від 08 грудня 2023 року; висновком експерта № СЕ-19/104-23/44557-НЗПРАП від 13 грудня 2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення виходжу із санкції інкримінованої статті, спричинених наслідків та ступеню суспільної небезпеки скоєного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 33; 40-1; 44; 283; 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін