Справа № 210/519/24
Провадження № 3/210/457/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 347198 від 23.01.2024 року, 12.01.2024 року близько 21 год. 37 хв. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області № 545/1525/23 від 04.05.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено працівниками поліції на 11-00 год. 13.02.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений працівниками поліції, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2024 щодо ОСОБА_1 було постановлено застосувати привід.

Однак, привід органами поліції виконано не було, ОСОБА_1 до суду не прибув та не був доставлений у судове засідання співробітниками поліції.

Згідно з письмовими поясненнями працівників поліції, ОСОБА_1 повідомив в усні формі, що він не зможе з`явитись в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами, просить провести розгляд справи без його участі, з рішенням суду буде згоден.

За таких обставин, суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №347198, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.05.2023 (Справа № 545/1525/23), відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, Постановою про об`явлення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду, іншими письмовими матеріалами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 187, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко