02.04.2024 Справа № 469/399/24
3/469/342/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , не працює,
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №359872 від 08 березня 2024 року, ОСОБА_1 08 березня 2024 року о 16:00 год. по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , штовхав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 08 березня 2024 року він під`їхав до подвір`я своїх сусідів і почав спілкуватися з ОСОБА_3 з приводу того, що вона розповсюджує неправдиві слухи про нього. У відповідь на його адресу ОСОБА_4 почала йому погрожувати, після чого вийшла ОСОБА_2 , яка кинула скляну пляшку в бік автомобіля та почала сваритися. Після чого він від`їхав від їхнього подвір`я трохи далі, де в цей час знаходилася сусідка ОСОБА_5 цей час ОСОБА_2 почала сваритися з його дружиною, він закликав ОСОБА_2 припинити, але вона відштовхнула його, внаслідок чого він відштовхнув її, після цього ОСОБА_2 викликала поліцію.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила дані обставини, зазначила,що викликала поліцію та написала заяву під емоційним стресом та надала суду заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що 08 березня 2024 року о 16:00 год. сварка між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 виникла на ґрунті неприязних стосунків, за відсутності умислу, направленого на порушення громадського порядку та прояву явної зневаги до суспільства; що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП, об`єктом посягання є суспільні відносини у сфері громадського порядку, а обов`язковою складовою об`єктивної сторони є громадське місце.
Таким чином, у судовому засіданні не доведено наявність у діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, який є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони складу даного правопорушення, а тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: