Справа № 365/168/24 Номер провадження: 3/365/95/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2024 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, зі слів непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024 року о 13 год. 19 хв. в с-щі Згурівка по вул. Садова, Броварського району Київської області, водій ОСОБА_2 керував моторолером «VIPER EX 150 А» б/н, при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» та повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та пояснив, що він керував моторолером, не маючи права керування ним. Протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування моторолером без відповідного права. Він має посвідчення тракториста. Те, що він не має права керувати моторллером він добре розумів, проте сподівався уникнути відповідальності. Додатково зазначив, що послуг захисника він не потребує.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 446154 (а.с. 2), диском з відеозаписом керування ОСОБА_3 моторолером та відібрання у нього пояснень поліцейським (а.с. 3), довідкою ВПД № 1 Броварського РУП, згідно якої за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_2 посвідчення водія не значиться (а.с. 5), довідкою ВПД № 1 Броварського РУП, згідно якої ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності: 12.10.2023 року за ст. 121 ч. 5, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2, КУпАП штраф 3400 грн, 31.10.2023 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф 340 грн (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, в яких останній вину визнав.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна, речі та документи не вилучались.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ