ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1653/24

провадження у справі 3/0285/1511/24

09 квітня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від СЮП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи-військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

25.03.2024 року від СЮП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/1653/24, 285/1657/24, 285/1659/24, 285/1662/24 та наступні номери проваджень 3/0285/1511/24, 3/0285/1515/24, 3/0285/1516/24, 3/0285/1518/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1653/24, провадження № 3/0285/1511/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання свого сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 11.02.2024 року близько 19 год. ременем почав виховувати сина ОСОБА_4 , вдаривши його кілька разів по спині та сідницях, чим порушив вимоги ст.150 СКУ.

Окрім цього, 13.02.2024 о 15 год. 20 хв., 14.03.2024 о 17 год. та 15.03.2024 о 20 год. 20 хв. ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання свого сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час обстеження умов проживання квартири АДРЕСА_3 виявлено, що в кімнатах холодно, брудно, опалюється лише одна кімнатах, дитина не одягнена, по підлозі ходить босоніж. Все розкидано, в кладовій багато недопалків, на кухні немитий посуд, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколів серії ВАД №548407, ВАД №548408, ВАД №548413, ВАД №548453 від 14.03.2024 року, 15.03.2024 року, повідомленням на службу 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, актом судово-медичного обстеження, заявою ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актами обстеження матеріально-побутових умов, копією листа Служби у справах дітей Звягельської міської ради, довідкою про результати розгляду, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , фотокартками.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/1653/24, 285/1657/24, 285/1659/24, 285/1662/24 з наступними номерами проваджень 3/0285/1511/24, 3/0285/1515/24, 3/0285/1516/24, 3/0285/1518/24, присвоївши справі № 285/1653/24 провадження 3/0285/1511/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків