Справа№751/2898/24
Провадження №3/751/1504/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

15.01.2024 року, о 11 год 40 хв, громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у торговому павльйоні «Портсигар» за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 43Б, тютюновими виробами (цигарками) з підробленими марками акцизного податку, чим порушила ст.15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

15.01.2024 року, о 11 год 40 хв, громадянка ОСОБА_1 у м. Чернігові, вул. Івана Мазепи, 43Б у торговому павльйоні «Портсигар» зберігала тютюнові вироби (цигарки) з підробленими марками акцизного податку, чим порушила ст.15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання особа, стосовно якої складений протокол ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Дослідивши матеріали справи: відомості у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №871339 та ВАБ №871340 від 20.03.2024 року; пояснення ОСОБА_1 від 20.03.2024 року; акт (довідку) фактичної перевірки №763/Ж5/25-01-09-01-02 від 15.01.2024 року; акт експертизи №015-02-24 від 02.02.2024 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами та у сфері охорони здоров`я населення. Особа, що приятгується до адміністративної відповідальності вперше вчинила правопорушення, відсутність обставин що помякшують та обтяжуть відповідальність.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно із ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію частини 1 ст. 156 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164-5, 245, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративні справи № 751/2898/24 та № 751/2897/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/2898/24, провадження № 3/751/1504/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100) з конфіскацією тютюнових виробів у кількості 28 штук на загальну суму 1600 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова