Справа № 587/1065/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Сумського районного суду Сумської області з Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №034460 від 30.03.2024 року 30.03.2024 о 17:30 год ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА 418505 з 27.03.2024 до 05.04.2024 почав спілкування, контактувати з постраждалою особою, вдарив рукою по голові, чим своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, у разі невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Тобто, об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у вчиненні дій по невиконанню заборонного припису.
При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення долучена неякісно виготовлена ксерокопія термінового заборонного припису серії АА №418505, зміст рукописного тексту якого взагалі неможливо прочитати.
Також до протоколу додано:
рапорт від 30.03.2024, згідно із яким 30.03.2024 о 18:01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.03.2024 о 18:00 год за адресою: АДРЕСА_1 співмешканець побив дружину (ніс перебитий), заявник ОСОБА_2 . У ході реагування було встановлено, що ОСОБА_1 припушив терміновий заборонний припис. Від ОСОБА_3 було відібрано письмову заяву та письмові пояснення з приводу отримання тілесних ушкоджень у зв`язку з побиттям її співмешканцем ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_3 забрала БШМД з підозрою на струс головного мозку, діагноз встановлюється (а.с. 2-3);
письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що 30.03.2024 близько 18 год вона знайшла до своєї знайомої ОСОБА_3 та побачила, що все її обличчя в крові. Остання повідомила, що її побив співмешканець ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_2 викликала поліцію та швидку допомогу (а.с. 5);
письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній зазначає, що в ході словесної сварки з ОСОБА_3 вдарив її декілька раз рукою по голові, після чого вона впала (а.с. 6);
письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких зазначає, що 30.03.2024 близько 17:30 год за місцем мешкання співмешканець ОСОБА_1 побив її, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.
Таким чином, досліджені матеріали стосовно отримання тілесних ушкоджень потерпілою, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з заподіянням тілесних ушкоджень (побоїв), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко