ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/567/24 Провадження № 3/401/247/24

10 квітня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України (ID-картка) НОМЕР_1 ; УНЗР-821, дата видачі 26.102021 року, орган, що видав -3531, РНОКПП НОМЕР_2 , офіційно не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2024 року о 11 год. 04 хв. було встановлено, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виховання дитини не спрямовано на її духовний та моральний розвиток, як наслідок м/л ОСОБА_3 , 17.02.2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , залишилась без нагляду дорослих, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що дійсно дана подія мала місце. Щодо обставин справи повідомила, що її донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в гостях у своєї неповнолітньої подруги ОСОБА_4 , вони вирішили побавитися та зателефонували до поліції на лінію «102», після приїзду поліції інспектори викликали батьків. Вину визнає, повідомили, що профілактичну бесіду з дитиною провела, просить суд суворо не карати, відповідні висновки для себе зробила.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236250 від 22 лютого 2024 року та матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : розлучена, офіційно не працює, на утриманні має малолітню дитину, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП, повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.: 40-1, 184, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривен шістдесят копійок).

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.