Справа № 314/912/24
Провадження № 3/314/643/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прооживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за правопорушення, передбачені ст. ст.173, ч.2 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 904518 від 19.02.2024 стосовно ОСОБА_1 про те, що останній 19.02.2024 о 15-50 год. в м. Вільнянськ по вул. Бочарова, 15 в магазині «Апельмон» здійснив крадіжку алкогольного напою коньяк «Десна» 0,5 л. в кількості 2 пляшок вартістю 91 грн. 02 коп за одну, чим здійснив дрібне хуліганство (ч.2 ст. 51 КУпАП).

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890870 від 19.02.2024, ОСОБА_1 19.02.2024 о 09-50 год. за адресою м. Вільнянськ вул. Гнаровської, 6 в медичній установі в кабінеті у лікаря психіатра вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу лікаря, чим порушив громадяський порядок та спокій громадян ( ст. 173 КУпАП).

Та, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904519 від 28.02.2024, ОСОБА_1 в м. Вільнянськ вул. Бочарова, 15 в магазині «Апельмон» здійснив крадіжку 2 пляшок горілки «Хортиця» об`ємом 1 літр та 0, 5 літрів (ч.2 ст. 51 КУпАП).

На підставі ст. 36 КУпАП, вищевказані правопорушення об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини нявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, підтверджений дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто суд вважає накласти стягнення у межах санкції за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту.

Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.2 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Є.М. Капітонов

12.04.2024