Справа №461/7348/23
Провадження №3/461/1017/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., при секретарі судових засідань Курилюк А.І., за участі представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Республіка Вірменія, м. Гавар; тимчасово непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 (згідно письмових пояснень), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29 вересня 2017 року виданий 001,

за ч.6 ст. 481 МК України.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил №1107/20900/23 від 16.08.2023 року, 16 серпня 2023 року, близько 19 год. 17 хв., у зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці, в напрямку «в`їзд в Україну», в`їхав транспортний засіб марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , яким ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слідував у приватну поїздку з Польщі до України, у якості водія.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу, після проведення перевірки у відповідності до інформації електронної бази ЄАІС «Перетин кордону транспортним засобом», а також спрацювання СУР встановлено, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» 27 серпня 2018 року о 14:30:46 року, через митний пост «Краковець», пункт пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці ДФС, транспортний засіб марки «BMW 525» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу АСМО «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС Держмитслужби), вищевказаний транспортний засіб з митної території України, станом на 16 серпня 2023 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, у відповідності до ст. 460 Митного кодексу України, зазначеною особою жодних документів, з приводу аварії чи дії обставин непереборної сили подано не було. З приводу не вивезення за межі митної території України вищевказаного транспортного засобу гр. Республіки Вірменія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до митного органу не звертався.

Таким чином, гр. Республіки Вірменія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевищив строк тимчасового ввезення для транспортного засобу марки «BMW 525» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , який встановлений Митним кодексом України для громадян-нерезидентів, більше ніж на тридцять діб.

Представник Львівської митниці в судовому засідання зазначив, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Серебряков Е.С. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення вказаного судового засідання без його участі. Просив відправити справу до митного органу на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2023 року громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.02.2024 року апеляційну скаргу адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) було задоволено частково. Постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року, щодо громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було скасовано та прийнято нову постанову, якою матеріали провадження щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ч. 6 ст. 481 МК України скерувано на новий судовий розгляд Галицьким районним судом м. Львова.

Згідно з ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

При цьому, обов`язок щодо належного складання протоколу про порушення митних правил, який в порядку ст. 495 МК України є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до статті 494 МК України, протокол про порушення митних правил є основним джерелом доказів. Протокол складається у кожному випадку виявлення порушення митних правил, він є єдиною формою документу, в якому фіксується факт вчинення порушення митних правил, ніякого іншого документу про прийняття до провадження митними органами не оформляється. Від того, наскільки грамотно, змістовно і умотивовано складений протокол, залежить якість розгляду справи про порушення митних правил, правильність розгляду справи по суті й обґрунтованість застосування адміністративного стягнення та об`єктивність провадження у справі в цілому.

Відповідно до ч.2 ст.494 Митного кодексу України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Судом встановлено, що протокол про порушення митних правил №1107/20903/23 від 16 серпня 2023 року складено стосовно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). В той же час вказаний протокол особисто підписав ОСОБА_6 . В матеріалах справи містяться письмові пояснення та посвідка на постійне проживання в Україні, видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, захисник направив до суду лист бюро перекладів "Senate" від 28.03.2024 року, відповідно до якого офіційна транслітерація українського алфавіту латиницею затверджена постановою Кабінету Міністрів України № 55 від 27 січня 2010 р. При складанні документів на території України посадовими особами, компетентними органами, тощо, «правильним» перекладом прізвища зазначеного у закордонному паспорті ОСОБА_2 на українську мову вважається прізвище громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_6 .

Зазначені недоліки протоколу про порушення митних правил є істотними та такими, шо унеможливлюють всебічний, об`єктивний розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне матеріали справи відносно Hovhannisyan Atom повернути Львівській митниці для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 494, 527 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України повернути Львівській митниці для належного дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.