Провадження № 3/679/351/2024
Справа № 679/512/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

20.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , являючись матір*ю малолітнього ОСОБА_2 , 2017 р.н., ухилялася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання дитини, а саме, не піклувалася про його життя та здоров*я, не забезпечувала матеріальна, не проживала разом з дитиною, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, причину неявки не повідомила.

Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, до суду не надходило.

Суд не вбачає підстав відкладати розгляд справи, оскільки особа, яка притягається до відповідальності за період перебування на розгляді суду адміністративних матеріалів не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала пояснень, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду, зокрема, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка просила притягнути до відповідальності свою доньку ОСОБА_1 за ухилення від виконання батьківських обов*язків щодо сина, за яким фактично наглядає його баба, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, яка погодилася з протоколом.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона, являючись матір*ю малолітного ОСОБА_2 , 2017 р.н., ухилялася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання дитини, а саме, не піклувалася про його життя та здоров*я, не забезпечувала матеріальна, не проживала разом з дитиною, та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги фактичне визнання вини ОСОБА_1 у письмових поясненнях, наявність малолітньої дитини. Відомостей про перебування ОСОБА_1 у шлюбі та наявність в дитини батька в матеріалах справи відсутня. Також суд враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також особи правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Застосування санкції у виді штрафу в даному випадку суд вважає недоцільним, оскільки це негативно вплине на сімейний бюджет, можливість належного забезпечення малолітньої дитини. При цьому, у випадку, якщо ОСОБА_1 не зробить для себе відповідних висновків, не змінить свою поведінку, вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення аналогічного правопорушення буде тягнути за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно з ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка згідно з матеріалами справи не працює, наявність малолітньої дитини, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.34, ст.184, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Томілін