Справа № 570/626/24
Номер провадження 3/570/510/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2024 року о 18 год. 33 хв. на а/д М-06 сполученням Київ-Чоп 344 км поблизу н.п. Грушвиця Друга, Рівненського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримавши повідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення за ч.2 ст.126 КУпАП та порушив ст.15 ЗУ "Про Дорожній рух".

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце рогляду справи.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

До протоколу про адмінправопорушення долучаються письмові докази, зокрема постанова серія БАД 445231 від 05.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №036384 від 04.02.2024 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у матеріалах справи. Зокрема, як убачається з довідки старшого інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП майора поліції В. Савіна, відповідно до підсистеми "Адмінпрактика" Інофрмаційного порталу Національної поліції України 05.06.2024 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено постанову серії БАД №445231 за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу 3400 грн.; відповідно до запиту ІПНП ГСЦ "Посвідчення водія" посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося; відповідно до запиту ІПНП ГСЦ "АМТ" транспортних засобів не зареєстровано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ч.5 ст. 126 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. (двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гнатущенко Ю.В.