Справа № 474/145/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, учня 11 класу ліцею № 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

18.01.2024р., близько 18 год. 25 хв., по вул. Григорія Сковороди с-ще Врадіївка, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд в праве по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на металевий паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. б п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 581055 від 05.02.2024р. надійшов до суду 08.02.2024р.

18.01.2024р., близько 18 год. 25 хв., по вул. Григорія Сковороди с-ще Врадіївка, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , при цьому здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. а п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 581009 від 05.02.2024р. надійшов до суду 08.02.2024р.

18.01.2024р., близько 18 год. 25 хв., по вул. Григорія Сковороди с-ще Врадіївка, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , не мав при собі та не пред`явив для перевірки, поліс страхової відповідальності наземних т/з. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. г п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 581008 від 05.02.2024р. надійшов до суду 08.02.2024р.

18.01.2024р., близько 18 год. 25 хв., по вул. Григорія Сковороди с-ще Врадіївка, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу, тобто не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. а п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 581007 від 05.02.2024р. надійшов до суду 08.02.2024р.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.02.2024р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Постановою від 29.02.2024р. справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, об`єднані в одну справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер 474/145/24.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 11 год. 15 хв. 21.03.2024р. не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (розписка про вручення судової повістки). Водночас 12.04.2024р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, зазначає про визнання його сином вини та про щире розкаяння у вчиненому, у зв`язку з чим просить застосувати до останнього заходи впливу як до неповнолітнього, а саме передати його під нагляд батька ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 11 год. 15 хв. 12.04.2024р. не з`явився, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (телефонограма № 55 від 11.04.2024р.), про причини неявки не повідомила.

Враховуючи приписи ст.ст. 268-270 КУпАП, згідно з якими участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законного представника та потерпілої особи, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю встановленим таке.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката Зелена картка), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, за що передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.п. а п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.п. ґ п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собічинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення.

Відповідно до п.п. б п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п.п. а п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, які зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 581055 від 05.02.2024р., серії ААД № 581009 від 05.02.2024р., серії ААД № 581008 від 05.02.2024р., серії ААД № 581007 від 05.02.2024р., які останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, підтверджується: відеозаписом подій, наданим працівниками поліції; рапортом чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Кольченка Є.В. від 18.01.2024р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї від 18.01.2024р. з фототаблицею до неї, яка узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення серії № ААД № 581055 від 05.02.2024р.; письмовими заявами ОСОБА_3 від 18.01.2024р., 22.01.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.01.2024р., ОСОБА_5 від 19.01.2024р., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 25.01.2024р., ОСОБА_8 від 26.01.2024р.; довідкою адміністратора ТСЦ № 4842 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській, Херсонській областях ОСОБА_9 від 02.02.2024р. № 31/30/4842-98-2024; повідомленнями про запрошення до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 24.01.2024р. № 603, № 604, від 29.01.2024р. № 781, № 782; запитами т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції Прусова Є. від 24.01.2024р. № 625/69-2024 та від 26.01.2024р. №736/69-24; рапортом інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Власюка І. від 19.01.2024р.; заявою законного представника ОСОБА_2 , поданою до суду 12.04.2024р.

Відповідно до довідок начальника СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є. від 05.02.2024р. вбачається, що згідно з базою даних ІТС ІПНП МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія взагалі та протягом 2023-2024р.р. не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ст. 126 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання, відшкодував шкоди потерпілій, вважаю за необхідне з метою виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, які застосовуються до неповнолітніх - передати неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 122-4, 124, 126, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу, які застосовуються до неповнолітніх - передати під нагляд батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол