Справа№ 953/1849/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2024 ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, вул. Труфанова, б.14 зберігав при собі наркотичний засіб канабіс масою 1,8976 гр для власного вживання без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить власноручний підпис в явочному листі, в який просив розглянути справу у його відсутність, вину визнав та просив призначити штраф.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 199834 від 04.03.2024., рапортом дізнавача СД ХРУП №1 ГУ НП в Х/о, витягом з ЄРДР від 15.01.2024 року, рапортом співробітника ХРУП №1 ГУНП в Х/о, протоколом ОМП від 14.01.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/2169-НЗПРАІ від 14.02.2024 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, має 1-8976 г. і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 1,7471 г., постановою дізнавача СД ХРУП №1 ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Прасолова А.В., від 23.02.2024. про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КпАП України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору. Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 44, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Речовий доказ: полімерний з речовиною, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/2169-НЗПРАП від 14.02.2024 року, є особливо небезпечною наркотичною речовиною -канабіс, масою в перерахунку на масу представленої речовини 1,7471 гр, переданий на зберігання до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -