Єдиний унікальний номер 599/625/24
Номер провадження 3/599/222/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" квітня 2024 р.

розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 сержант із матеріального забезпечення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В:

Зборівським районним судом Тернопільської області 02 квітня 2023 р. розглянуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Згідно матеріалів, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сержанта із матеріального забезпечення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 09 березня 2024 року біля 19 год. був виявлений за місцем несення служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП « Зборівська лікарня», встановлено факт вживання алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами.

В постанові суду допущено описку, а саме вказано, що накледено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Санкцією санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. без будь яких додаткових стягнень.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогам ст..304 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, постанову суду, вважаю, що в конкретному випадку має місце очевидна допущена технічна помилка, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, тому вважаю, що в судоверішенняслід внести відповідневиправлення.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАПУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 р., справа №599/625, а саме резолютивну частину постанови читати:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Отримувач коштів ГУК у Тернопільській області 21081100,

ЄДРПОУ-37977599; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0019733

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605 грн. 60 коп.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

ЄДРПОУ-37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Тернопільськогоапеляційного суду протягом 10 днів через Зборівськийрайонний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О. Р. Іваницький