Справа № 638/1574/24
Провадження № 3/638/1410/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Смирнов В.А, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 січня 2024 року об 11 год. 47 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті «Посад», який знаходиться у м.Ізюм, вул.Київська, буд.17 таємно викрав з полиці супермаркету фрукти манго у кількості 2 шт. на суму 130 (сто тридцять) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Дії ОСОБА_1 , уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30 січня 2024 року та 14 лютого 2024 року не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Клопотань про відкладеннярозгляду справи не надходило.

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2024 року застосовано відносно ОСОБА_1 привід до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52 В, каб.118) на 06 березня 2024 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Приводом не доставлений.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558041 від 18 січня 2024 року, відповідно до якого 18 січня 2024 року об 11 год. 47 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті «Посад», який знаходиться у м.Ізюм, вул.Київська, буд.17 таємно викрав з полиці супермаркету фрукти манго у кількості 2 шт. на суму 130 (сто тридцять) грн. 00 коп.

2)Письмовими поясненнями ОСОБА_2

3)Довідкою від 18 січня 2024 року.

4)Розпискою про прийняття на зберігання манго у 2-х одиницях.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст.51, ч. 1 ст. 268,283, 285, 289, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому Постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя В.А. Смирнов