Справа № 439/570/24
Провадження № 3/439/383/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

29 березня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 січня 2024 року о 15 годині 50 хвилин, на 435км. 300м. автодороги сполученням траси Київ Чоп, велосипедист: ОСОБА_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що рух буде безпечний та не створить перешкод іншим транспортним засобам, здійснив рух ліворуч, що призвело до наїзду на нього сідлового тягача марки: MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , з напівпричепом: TAD, з номерним знаком: НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги пунктів 6.7, 10.1, 11.14 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 666760 від 14 березня 2024 року з якого вбачається, що 02 січня 2024 о 15 годині 50 хвилин на чотириста тридцять п`ятому кілометрі триста метрів сполученням траси Київ Чоп, велосипедист: ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод в русі іншим транспортним засобам, здійснив рух ліворуч, це призвело до наїзду на нього сідлового тягача: MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , з напівпричепом: TAD, з номерним знаком: НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 січня 2024 року, з якого вбачається, що 02 січня 2024 року на чотириста тридцять п`ятому кілометрі та триста метрів сполученням траси Київ Чоп, відбулось зіткнення відбулось зіткнення велосипедиста та автомобільного транспортного засобу: сідлового тягачам: MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , з напівпричепом: TAD, з номерним знаком: НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;

-висновком експерта від 30 січня 2024 року за № СЕ-19/114-24/492ІТ, з якого вбачається, що на момент огляду сідлового тягача марки: MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , з напівпричепом: TAD, з номерним знаком: НОМЕР_2 знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції передбачені інструкцією;

-висновком експерта від 30 січня 2024 року за № СЕ-19/114-24/491ІТ, з якого вбачається, що на момент огляду велосипеда марки: ATHENЕ, система переднього гальма знаходиться в працездатному стані, система заднього гальма в стані повної відмови, система рульового керування знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції. Пошкодження гальмівної системи заднього колеса велосипеда марки: ATHENE, носять аварійний не експлуатаційний характер і виникли під час ДТП;

-висновком експерта від 05 лютого 2024 року за № СЕ-19/114-24/759-ІТ, з якого вбачається, що зіткнення сідлового тягача марки: MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , з напівпричепом: TAD, з номерним знаком: НОМЕР_2 з велосипедом марки: ATHENE відбулося з лівої сторони проїзної частини дороги, відносно напрямку руху до м. Чоп. В даній дорожній ситуації в первинний момент зіткнення повздовжньої лінії тягача марки: MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , з напівпричепом: TAD, з номерним знаком: НОМЕР_2 з велосипедом марки: ATHENE одна відносно одної знаходились під кутом 30+-5 градусів;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 05 січня 2024 року, з якого вбачається, що водій сідлового тягача марки: MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , з напівпричепом: TAD, з номерним знаком: НОМЕР_2 здійснив наїзд на велосипедиста;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 05 січня 2024 року, з якого вбачається, що велосипедист, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод в русі іншим транспортним засобам, здійснив рух ліворуч, це призвело до наїзду на нього сідлового тягача;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 05 січня 2024 року, з якого вбачається, що в певний момент автомобіль ОСОБА_3 різко пішов вліво та зупинився на лівому походу руху узбіччі, моменту ДТП не бачив;

-висновком експерта від 27 лютого 2024 року за № СЕ-19/114-24/3917-ІТ, який встановив, що з технічної точки зору водій ОСОБА_3 був позбавлений можливості уникнути зіткнення з велосипедом під керуванням велосипедиста ОСОБА_1 , за допомогою екстреного гальмування. Також, встановлено невідповідність дій велосипедиста ОСОБА_1 технічним вимогам п.п.10.1 та 11.14 Правил дорожнього руху;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 28 лютого 2024 року, з якого вбачається, що велосипедист перед зміною напрямку руху не переконався, що рух буде безпечний та не створить перешкод іншим транспортним засобам, здійснив рух ліворуч, що призвело до наїзду на нього сідлового тягача.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок зі ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук