Справа № 461/17/24 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д.
Провадження № 33/811/249/24 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Авраменка О.В., представника Львівської митниці Державної митної служби України Зирянова О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката Авраменка Олексія Володимировича в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 2 лютого 2024 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою об`єднано в одне провадження справи №461/17/24 (провадження №3/461/117/24) та №461/17/24 (провадження №3/461/118/24), присвоївши об`єднаній справі №461/17/24 (провадження №3/461/117/24).

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що становить 386848 (триста вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 43 коп. без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605, 60 грн. судового збору.

Згідно з постановою судді, 15.01.2023 близько 13 год. 14 хв. через пункт пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці було здійснено пропуск на митну територію України транспортного засобу з реєстраційним номером BC3394HK/ НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 ), яким переміщувалися товари гуманітарної допомоги. Як підставу для пропуску на митну територію України гуманітарної допомоги громадянином України ОСОБА_1 для здійснення митного оформлення було подано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 15.01.2023, та звернення благодійної організації «Благодійний фонд «Безмежність України» б/н від 11.01.2023. Відповідно до яких на адресу благодійної організації «Благодійний фонд «Безмежність України» (; 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4, кв. 185) як гуманітарна допомога переміщується 22 738 кг товарів, а саме: засоби гігієни 10 400 кг та консерви 12 338 кг. Відправник Fundacja Nasz Wybor, Warszawa, Poland. Митними органами Республіки Польщі листом № 0201-IGM.542.636.2023.2 від 27.09.2023 (лист Держмитслужби від 24.10.2023 № 26/26-04/7.4/2746) скеровано службові видруки транзитних накладних NCTS 23PL402010NS5MCDX1, 23PL322080NS5LNZ13, 23PL402010NS5MCFV3, 23PL322080NS5M2TQ3 та документів DSK до MRN 22PL402010D0069544, 23PL401010D0000972 та 23PL402010D0002260. Відповідно до накладних NCTS T1 23PL402010NS5MCDX1 та 23PL402010NS5MCFV3 транспортним засобом з реєстраційним номером BC3394HK/ НОМЕР_1 15.01.2023 переміщувалися товари загальною вагою брутто 22 728 кг, а саме:- штани у кількості 5268шт, загальною вагою брутто та нетто 3 097кг та вартістю 4 013,31 доларів США (MRN 23PL402010NS5MCDX1, 23PL322080NS5LNZ13, 22PL402010D0069544, 23PL401010D0000972),- тримачі та аксесуари до телефонів у кількості 58224шт, загальною вагою нетто 8 135 кг та вартістю 5 622,40 доларів США (MRN 23PL402010NS5MCFV3, 23PL402010D0002260, 23PL322080NS5M2TQ3),- oдяг, текстиль, покривала, сумки, торбинки, устілки для взуття, бахіли, жіноче взуття загальною кількістю 28891шт, вагою нетто 4 854кг та вартістю 6 790,90 доларів США (MRN 23PL402010NS5MCFV3, 23PL402010D0002260, 23PL322080NS5M2TQ3),- швейні набори та кравецькa фурнітура, 101564шт, загальною вагою нетто 2 312кг та вартістю 1 070,10 доларів США (MRN 23PL402010NS5MCFV3, 23PL402010D0002260, 23PL322080NS5M2TQ3),- автозапчастини, предмети для ванної кімнати, меблі та їх частини, посуд та кухонне обладнання, предмети для прибирання, лупи, масажери, окуляри та засоби чищення для них, обігрівачі, свічки, ярлики, ліхтарі, лампи, захисні плівки, ножиці косметичні, кабелі, електричне оснащення, ТВ, роутери, повер банки, зарядні пристрої, кабелі, пилососи, іграшки, 115100шт, загальною вагою нетто 3840 кг та вартістю 708,50 доларів США (MRN 23PL402010NS5MCFV3, 23PL402010D0002260, 23PL322080NS5M2TQ3).

Відправником товарів, які переміщувалися за митною декларацією MRN 23PL402010NS5MCDX1, є польська компанія DTA BROKER Sp.zo.o. (ul. Bakonczycka, 7, 37-700 Przemysl), а товарів, які переміщувалися за MRN 23PL402010NS5MCFV3, - Vega Sp. z o.o. (Lukasiewicza, 8A, Rzeszow, 35-604), отримувачем в обох випадках заявлено благодійну організацію «LIMITLESS UK» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4, кв. 185). Інформація щодо гуманітарного призначення вантажу у скерованих польською стороною документах відсутня. Таким чином встановлено, що 15.01.2023 громадянином України ОСОБА_1 транспортним засобом з реєстраційним номером BC3394HK/ НОМЕР_1 ввезено на митну територію України товари загальною вагою брутто 22 728 кг та вартістю 18 205,21 доларів США, що станом на 15.01.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 665 739,04 гривень, а саме:- штани у кількості 5268шт, загальною вагою брутто та нетто 3 097кг та вартістю 4 013,31 доларів США (станом на 15.01.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 146 761,13 гривень),- тримачі та аксесуари до телефонів у кількості 58224шт, загальною вагою нетто 8 135 кг та вартістю 5 622,40 доларів США (станом на 15.01.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 205 603,30 гривень),- oдяг, текстиль, покривала, сумки, торбинки, устілки для взуття, бахіли, жіноче взуття загальною кількістю 28891шт, вагою нетто 4 854кг та вартістю 6 790,90 доларів США (станом на 15.01.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 248 333,70 гривень),- швейні набори та кравецькa фурнітура, 101564шт, загальною вагою нетто 2 312кг та вартістю 1 070,10 доларів США (станом на 15.01.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 39 132,06 гривень),- автозапчастини, предмети для ванної кімнати, меблі та їх частини, посуд та кухонне обладнання, предмети для прибирання, лупи, масажери, окуляри та засоби чищення для них, обігрівачі, свічки, ярлики, ліхтарі, лампи, захисні плівки, ножиці косметичні, кабелі, електричне оснащення, ТВ, роутери, повер банки, зарядні пристрої, кабелі, пилососи, іграшки, 115100шт, загальною вагою нетто 3840 кг та вартістю 708,50 доларів США (станом на 15.01.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 25 908,85 гривень).

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України вказаного товару Львівською митницею листами від 09.11.2023 № 7.4-5/20-06/10/29201 та від 21.11.2023 № 7.4-5/20-06/10/30295 викликано гр. ОСОБА_1 .

Крім того, 10.02.2023 близько 02 год. 12 хв. через пункту пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці було здійснено пропуск на митну територію України транспортного засобу з реєстраційним номером BC3394HK/ НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 ), яким переміщувалися товари гуманітарної допомоги.Як підставу для пропуску на митну територію України гуманітарної допомоги громадянином України ОСОБА_1 для здійснення митного оформлення було подано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 10.02.2023, міжнародну товарно-транспортну накладну (СMR) від 06.02.2023 та звернення благодійної організації «Благодійний фонд «Безмежність України» б/н від 06.02.2023. Відповідно до яких на адресу благодійної організації «Благодійний фонд «Безмежність України» (; 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4, кв. 185) як гуманітарна допомога переміщується 18 403 кг товарів, а саме: спальні мішки 3000 кг, гігієнічні засоби 6700 кг та консерви, тушонки 8703 кг. Відправник Fundacja Spe Salvi, Bialystok, Poland.

Митними органами Республіки Польщі листом № 0201-IGM.542.636.2023.2 від 27.09.2023 (лист Держмитслужби від 24.10.2023 № 26/26-04/7.4/2746) скеровано службові видруки транзитних накладних NCTS 23PL402010NS5P7UN0, 23PL402010NS5P7PX4, 23PL322080NS5N50D8, 23PL402010NS5MX807, 23PL322080NS5NR6Q6 та документів DSK до MRN 22PL402010D0070070, 23PL402010D0006431, 23PL402010D0006590, 23PL402010D0004962, 23PL402010D0007816. Відповідно до накладних NCTS T1 23PL402010NS5P7UN0 та 23PL402010NS5P7PX4 транспортним засобом з реєстраційним номером BC3394HK/ НОМЕР_1 10.02.2023 переміщувалися товари загальною вагою брутто 18 404 кг, а саме:- взуття чоловіче спортивне, 3296 пар загальною вагою нетто 2389 кг та вартістю 4 779,20 доларів США (MRN 23PL402010NS5P7UN0, 22PL402010D0070070),- взуття жіноче, 9768 пар, загальною вагою нетто 8 501 кг та вартістю 13 164,87 доларів США (MRN 23PL402010NS5P7UN0, 23PL402010D0006431, 23PL322080NS5N50D8),- штани жіночі, 2002 пар, вагою нетто 515 кг та вартістю 420,42 доларів США (MRN 23PL402010NS5P7UN0, 23PL402010D0006590, 23PL402010NS5MX807, 23PL402010D0004962),- куртки, 1597 шт, загальною вартістю 749,92 доларів США (MRN 23PL402010NS5P7PX4, 23PL402010D0007816, 23PL322080NS5NR6Q6),- телефонні аксесуари, чохли, 20430 шт, загальною вартістю 2 043 доларів США (MRN 23PL402010NS5P7PX4, 23PL402010D0007816, 23PL322080NS5NR6Q6).Відправником товарів, які переміщувалися за митною декларацією MRN 23PL402010NS5P7PX4, є польська компанія DTA BROKER Sp.zo.o. (ul. Bakonczycka, 7, 37-700 Przemysl), а товарів, які переміщувалися за MRN 23PL402010NS5P7UN0, - Vega Sp. z o.o. (Lukasiewicza, 8A, Rzeszow, 35-604), отримувачем в обох випадках заявлено благодійну організацію «LIMITLESS UK» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4, кв. 185). Інформація щодо гуманітарного призначення вантажу у скерованих польською стороною документах відсутня.Таким чином встановлено, що 10.02.2023 громадянином України ОСОБА_1 транспортним засобом з реєстраційним номером BC3394HK/ НОМЕР_1 ввезено на митну територію України товари загальною вагою брутто 18 404 кг та вартістю 21 157,41 доларів США, що станом на 10.02.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 773 696,86 гривень, а саме:- взуття чоловіче спортивне, 3296 пар загальною вагою нетто 2389 кг та вартістю 4 779,20 доларів США (станом на 10.02.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 174 768,65 гривень),- взуття жіноче, 9768 пар, загальною вагою нетто 8 501 кг та вартістю 13 164,87 доларів США (станом на 10.02.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 481 420,86 гривень),- штани жіночі, 2002 пар, вагою нетто 515 кг та вартістю 420,42 доларів США (станом на 10.02.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 15 374,17 гривень),- куртки, 1597 шт, загальною вартістю 749,92 доларів США (станом на 10.02.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 27 423,53 гривень),- телефонні аксесуари, чохли, 20430 шт, загальною вартістю 2 043 доларів США (станом на 10.02.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 74 709,65 гривень)

Відтак, громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо призначення, найменування, кількості та відправника товарів.

Не погоджуючись з цим рішенням судді суду першої інстанції, адвокат Авраменко О.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 2 лютого 2024 року та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначених адміністративних правопорушень.

В обґрунтування апеляційних вимог адвокат вказує, що постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 2 лютого 2024 року вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав неповноти судового розгляду, неповного встановлення необхідних для вирішення справи обставин, недоведеності встановлених обставин. Зокрема, вказує, що дійсно 15 січня 2023 року та 10 лютого 2023 року ОСОБА_1 здійснив перетин державного кордону через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці транспортним засобом р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з метою переміщення гуманітарної допомоги, а саме: 15 січня 2023 року засоби гігієни, консерви, 10 лютого 2023 року спальні мішки, гігієнічні засоби, консерви, тушонки для подальшої її передачі Благодійному фонду «Безмежність України». Як підставу для пропуску на митну територію України гуманітарної допомоги він подав декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 15 січня 2023 року, у якій було зазначено товар, що ввозиться, а саме: засоби гігієни, консерви, а також декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 10 лютого 2023 року, у якій було зазначено товар, що ввозиться, а саме: спальні мішки, гігієнічні засоби, консерви, тушонки.

Як зазначає апелянт, у ОСОБА_1 не було жодного наміру протиправно ввезти гуманітарну допомогу на територію України, допомога була доставлена Благодійному фонду «Безмежність України», він виконував послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом як водій, що підтверджується заявкою-договором про організацію автомобільних перевезень вантажу від 13 січня 2023 року та 7 лютого 2023 року, актом надання послуг №10 від 15 січня 2023 року та актом надання послуг №21 від 15 лютого 2023 року.

Захисник звертає увагу, що не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним митним законодавством України (п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 3 червня 2005 року №8).

Вважає, що митним органом наявності умислу у ОСОБА_1 на підроблення документів чи подачу неправдивих відомостей щодо товару, які б свідчили про умисне надання неправдивих відомостей митному органу, тобто приховування товару від митного контролю, встановлено не було. Львівською митницею не надано жодних належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Авраменко О.В. у судовому засіданні подану апеляційну скаргу підтримав, не заперечував щодо розгляду апеляційної скарги без участі ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Зирянов О.Ю апеляційну скаргу заперечив. просив постанову судді першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, позицію учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою противоправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України.

У відповідності до вимог ст. 489 МК України суд при розгляді справи про правопорушення митних правил зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з постанови судді першої інстанції, ці вимоги закону були дотримані не в повній мірі.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК України, відповідальність за вказаною статтею настає у разі переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД, та його митної вартості.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема щодо товарів, їх ваги або кількості

Суб`єктивна сторона ч. 1 ст. 483 МК України передбачає прямий умисел, тобто винна у скоєнні правопорушення особа чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з порушенням встановленого порядку.

Таким чином, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України може бути вчинено лише умисно, коли особа знає, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару, - містять неправдиві дані, але бажає таким чином незаконно перемістити товар.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», для притягнення до відповідальності за ст. 483 МК України необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці транспортним засобом номерний знак НОМЕР_5 , на адресу Благодійного фонду «Безмежність України» в якості гуманітарної допомоги, відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввіз товар, а саме:15.01.2023 засоби гігієни вагою; 10.02.2023 спальні мішки, гігієнічні засоби, консерви, тушонки.

Разом з тим матеріали справи не містять підтверджень того, що товари, які переміщував ОСОБА_1 не є гуманітарною допомогою.

Щодо наявної у матеріалах справи відповіді митних органів Республіки Польщі, такі на думу апеляційного суду не підтверджують ввезення на митну територію України товарів зазначених у документах з транзитної системи, оскільки огляд переміщуваних ОСОБА_1 товарів митним органом не проводився.

Таким чином, матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання в якості підстави для переміщення товарів до митного орану документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Окрім того апеляційний суд звертає увагу на те, що в справі відсутній належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 надав митному органу підроблені документи чи документи одержанні незаконним шляхом (висновки експертизи, показання свідків, вирок суду), які б доводили його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В суді апеляційної інстанції не знайшло підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у формі прямого умислу.

Також, апеляційний суд звертає увагу на те, що з часу ввезення ОСОБА_1 товарів на територію України 15.01.2023 та 10.02.22023 до часу складання протоколів -05.12.2023 минув значний проміжок часу, більше десяти місяців, що унеможливлює стверджувати, який саме товар було ввезено.

Отже, з огляду на вищенаведене апеляційний суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина, як обов`язковий елемент складу порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; 2) скасувати постанову та закрити провадження у справі; 3) скасувати постанову та прийняти нову постанову; 4) змінити постанову.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу захисника Авраменка О.В. слід задовольнити, постанову судді щодо ОСОБА_1 скасувати з прийняттям нової постанови, якою провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Авраменка О.В. задовольнити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк