Справа №: 302/342/24 3/302/163/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП за протоколом від 19.03.2024 року серії ВАД №040150, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьопа В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 20.03.2009 року, непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності протягом року (згідно з постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.12.2023 року у справі №302/2115/23 ОСОБА_1 визнано винним в учиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 год; згідно з постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.12.2023 року у справі №302/2040/23 ОСОБА_1 визнано винним в учиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн), раніше судимого (згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.11.2023 року у справі №302/1404/22 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, з призначенням покарання у виді одного року шість місяців з обмеженням волі, проте звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням), -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року близько 16 год 30 хв ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру повторно протягом року стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою останній, після чого вдарив останню по обличчю.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його співмешканка повідомила, що про розгляд справи він знає, однак поїхав в м.Долина для лікування. Окрім того, в протоколі зазначено, що він ознайомлений з тим, що справа буде розглядатися в Міжгірському районному суді.

Потерпіла ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій зазначила наступне. Обставини, які викладені в протоколі відповідають дійсності. Крім того, вона зверталася до поліції для «зняття побоїв». Додатково пояснила, що ОСОБА_1 відсутній за фактичним місцем проживання, адже поїхав в м.Долина.

Дослідивши вищенаведений протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву потерпілої ОСОБА_2 , прихожу до таких висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність; адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З заяви потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона зверталася до поліції у зв`язку з подією, яка мала місце 19.03.2024 року, і внаслідок якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №040150 від 19.03.2024 року, а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вдарив її.

Обставини, викладені у протоколі, які підтверджуються заявою потерпілої та матеріалами справи, з яких вбачається, що відомостей до ЄРДР не вносилось, хоча дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення в залежності від наявності або відсутності тілесних ушкоджень у потерпілої відповідно ст.125 або ст.126 КК України.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП передати до ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,- закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення стоку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка