Справа № 390/624/24
Провадження № 3/390/335/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Згода Долинського району Кіровоградської області, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

З 26.12.2023 по 13.03.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не створила належних умов для своїх дітей ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, свою вину визнала, пояснила, що усвідомила свою неналежну поведінку і зараз намагається забезпечити дітей всім необхідним.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240976; копіями свідоцтв про народження дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актами обстеження умов проживання від 26.12.2023 та 27.02.2024; довідками про склад сім`ї ОСОБА_1 ; характеристиками з місць навчання дітей та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на цей час виховує 3 малолітніх дітей, усвідомлює необхідність у вжитті заходів спрямованих на забезпеченнями належними умовами своїх малолітніх дітей і вживає такі заходи, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , а також необхідності витрачати наявні кошти багатодітної матері на забезпечення інтересів дітей, а не на сплату штрафів, суд вважає, що можливо застосувати положення ст.22 КУпАП і звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Квітка