Справа № 639/2027/24
Провадження № 3/639/917/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, громадянина України, студента 3 курсу Професійно-технічного училища № 3, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 березня 2024 року біля 02 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, перевертанні кухонного столу разом з посудом, унаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21 березня 2024 року біля 09 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 99, розпивав спиртний напій, а саме пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В. О. від 12.04.2024 адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративних правопорушень не оспорює.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 873956 від 28.03.2024, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- довідкою ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 29.03.2024 про результати розгляду матеріалу ІКС ІПНП № 2101 від 04.03.2024 з фактом повідомлення оператора «102»;

- рапортом інспектора чергового ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Кизим Ю. О. від 04.03.2024;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.03.2024, в яких вона повідомляє про вчинення стосовно неї домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 04.03.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 873957 від 30.03.2024, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 30.03.2024.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

На момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 був неповнолітньою особою (17 років).

З урахуванням положень ст. 221 КУпАП, судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, тому ця справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Згідно з вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1 , який на момент складання протоколів про адміністративні правопорушення був неповнолітнім, згідно досліджених матеріалів вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності притягався, за матеріалами справи відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

У розумінні ст. 24-1 КУпАП застосований до ОСОБА_1 захід впливу не є адміністративним стягненням, а є альтернативним заходом впливу, тому судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило