ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 , поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , на постанову судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Постановою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Одночасно стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

На вказане судове рішення захисником, повторно, подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування постанови судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року та закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Одночасно особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , подано клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справа надійшла 05 жовтня 2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи муж суддями від 05 жовтня 2023 року було визначено головуючого суддю для розгляду даної справи ОСОБА_3 (а.с.12,13). Судовий розгляд відбувся 27 листопада 2023 року без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника Дубіни П.О. Згідно супровідного листа від 28.11.2023 року №185/12719/23/28831/2023 копія оскаржуваної постанови була направлена захиснику Дубіні П.О. (а.с.45).

Отже згідно ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є 07 грудня 2023 року. Натомість, як убачається зі змісту апеляційної скарги захисника (а.с.108-112), її було сформовано та подано до Дніпровського апеляційного суду лише 05 квітня 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуального строку, з наведенням відповідних причин його пропущення, захисником, яка є апелянтом по цій справі, не подано. У свою чергу подане клопотання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року (а.с.114-115), не підлягає розгляду з огляду на те, що ОСОБА_2 не є особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника Панченко О.В. повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Панченко Оксани Василівни, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , на постанову судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 рокупо справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - повернути особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: