Єдиний унікальний номер 599/575/24
Номер провадження 3/599/203/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" квітня 2024 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 161851 від 10.03.2024 року зафіксовано, що ОСОБА_1 10 березня 2023 року о 12 год 17 хв в с. Озерна вул.Б. Хмельницького керував транспортним засобом не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Інспектором СРПП ВП № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області при складанні протоколу повідомлено ОСОБА_1 про те, що розгляд справи про притягнення його до адміністративної за ч. 5 ст. 126 КУпАП відбудеться о 10.00 год 12.04.2024. В суд ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що не пам`ятає коли притягувався за с.126 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) (п. 9), у протоколі формулювання суті правопорушення викладено без врахування всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Так, ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак при цьому до матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, зокрема, відсутня належним чином завірена копія постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП з відміткою про дату набрання постановою законної сили, з печаткою, на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що необхідно направити матеріалів відносно ОСОБА_1 для належного оформлення. В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.