Провадження №: 3/336/1885/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, були виявлені порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2024 року та 09 лютого 2024 року матеріал адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП було повернуто на доопрацювання до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

11 березня 2024 року матеріал вказаної адміністративної справи втретє надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Натомість направлений матеріал не оформлений у відповідності до чинного законодавства та не може бути розглянутий судом у встановленому порядку.

При цьому вимоги суду, викладені в постановах суду від 10 січня 2024 року та 09 лютого 2024 року щодо приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства не виконані належним чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить у собі усіх відомостей, які передбачені КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 грудня 2023 року приблизно о 02.30 годині піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2023 року.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції,

вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Натомість, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як відсутність за місцем мешкання під час перевірки, чим було порушено вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2023 року, що не відповідає диспозиції ст. 187 КУпАП, оскільки за даною статтею відповідальність може настати лише за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а не за порушення вимог судового рішення.

Зважаючи на викладене, оскільки суть учиненого адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 187 ч. 2 КУпАП та після повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доопрацювання, вимоги суду виконані не були, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП шляхом надання доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: