Справа № 703/357/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в :

15 січня 2024 року старшим ДОП СП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Долотенком В.В. складено протокол серії ВАБ №996539 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 15 січня 2024 року близько 15 години 00 хвилин за місцем проживання: АДРЕСА_1 , здійснив продаж горілки з рук в пляшці ємністю 0,5 літра ОСОБА_2 , чим порушив п.11 ч.1 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 станом на день розгляду даної справи перебуває на примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 12 грудня 2023 року, у справі №703/3545/23, 1-кп/703/581/23, до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної ухвали, під час судового засідання був досліджений висновок судово-психіатричного експерта №343 від 05 липня 2023 року, згідно якого на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій (березень та травень 2023 року), ОСОБА_1 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, частим загостренням галюцинаторно-маяної симптоматики, з параноїдно-депресивними епізодами, повторними стійкими ауто-агресивними діями та з проявами вираженого, некомпенсованого, змішаного, переважно психопатоподібного дефекту особистості дисоціального типу, що ускладнюється вживанням різноманітних психоактивних речовин, що на вказані періоди часу на теперішній час позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі.

Крім того, відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року у справі №703/15/24, 1-кп/703/290/24, до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної ухвали, під час судового засідання був досліджений висновок судово-психіатричного експерта №675 від 18 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 в період вчиненя суспільно-небезпечних діянь (листопад 2023 року) та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, з епізодичним типом перебігу, актуальною параноїдно-деприсивною симптоматикою, наявністю в минулому стійких ауто-агресивних дій з проявами вираженого, некомпенсованого, переважно психопатоподібного дефекту особистості, що ускладнюється систематичним вживанням кількох психоактивних речовин різних хімічних груп у преморбідної особи з легким вродженим розумовим недорозвитком, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі.

Наведені вищевказані обставини надають судді достатні підстави визнати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 неосудним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з його неосудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушенні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП, закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Речові докази:

- 3 (три) пляшки з горілкою ємкістю 0,5 літра, 0,5 літра та 0,7 літра, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, згідно квитанції №4459 знищити;

- 50 (п`ятдесят) гривень, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, згідно квитанції №4459 - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя І.Я. Биченко