Справа № 496/8725/23
Провадження № 3/496/142/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП (протокол серії ААД № 732514 від 01.12.2023 року).

22.03.2024 року через канцелярію суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Задорожньої В.О. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 25.03.2024 року о 10.00 год та наступні судові засідання по вказаній справі з її участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ».

Розгляд справи призначено на 25.03.2024 року о 10:00 год у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Отже, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник Задорожня В.О. просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 25.03.2024 року о 10.00 год та наступні судові засідання по вказаній справі з її участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції. При цьому в заяві вказує, що на території України введений воєнний стан, але не вказує причину, яка унеможливлює її прибуття до суду і безпосередню участь у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки заява не містить виклад обставин, які унеможливлюють прибуття захисника до приміщення Біляївського районного суду Одеської області, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 336, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначено на 25 березня 2024 року о 10:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина