Справа № 309/1421/24
Провадження № 3/309/500/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я.,

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участі особи щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП ОСОБА_1

захисника Ворон М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 р. 00 год. 50 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 151 прикордонного знаку спільно з офіцерами ПОРВ (з АДРЕСА_2 ) в межах контрольованого прикордонного району території Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області на околиці с.Велятина на відстані близько 2300 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який порушив прикордонний режим, перебував та пересувався в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчують особу чим порушив вимоги п. 8 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147, вчинив правопорушення передбачене ст.202 ч.1 КУпАП та здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України зі складу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» та здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону у складі групи осіб: неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України щодо пред`явлення документів, що посвідчують особу, вимоги проігнорував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та п. 10 «Положення про прикордонний режим» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП. Суду пояснив, що здійснює догляд за двома інвалідами, ніде не працює. Проживає у с.Велятино у прикордонній зоні за 1 км від місця затримання. Ввечері пішов пройтися до озера. Коли повертався був зупинений прикордонним нарядом. Документів, що посвідчують особу при собі не мав. Був опізнаний прикордонником та поліцейським. почав питати в чому справи. Правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП не вчиняв.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП підтверджується рапортом ст. офіцера ПОРВ (з м.д.н.п. Яблунівка) А.Гриніва, поясненнями самого порушника ОСОБА_1 щодо перебування у нічний час доби за 2300 метрів від лінії державного кордону без документів, що посвідчують особу, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №148714 від 02.03.24 року, протоколом про адміністративне затримання від 01.03.24 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суд, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.1ст. 185-10 КУпАП в розмірі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.