Справа № 724/859/24
Провадження № 3/724/495/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ТОВ «Бледфарм», представник торгівельними лікарськими засобами, одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 січня 2024 року о 08:13 годині на а/д Р-63 км 2 км+500 м сполученням «Данківці-Вартиківці-КПП «Сокиряни», керуючи транспортним засобом ЗАЗ Vida, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоралася із керуванням та допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де спричинила зіткнення із транспортним засобом Volkswagen-Caravelle, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п.11.3, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у скоєному розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 11.3 Правил дорожнього руху на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до пункту 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

З матеріалів справи встановлено, що слідчим відділом ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, по факту того, що 18.01.2024 року, приблизно о 08:30 год. по автодорозі Р-63 км 2+500 сполученням «Данківці-Вартиківці-КПП «Сокиряни», сталося зіткнення двох зустрічних транспортних засобів: автомобіля марки ЗАЗ Vida, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з транспортним засобом Volkswagen-Caravelle, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження (а.с.3).

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Доліба Рябой О.В. від 28.02.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 18.01.2024 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Копію постанови направлено начальнику ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для організації притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.22).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №177390 від 06.03.2024 року, відповідно до якого встановлено, що водій ОСОБА_1 18 січня 2024 року о 08:13 годині на а/д Р-63 км 2 км+500 м сполученням «Данківці-Вартиківці-КПП «Сокиряни», керуючи транспортним засобом ЗАЗ Vida, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоралася із керуванням та допустила виїзд на смугу зустрічного руху, та допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen-Caravelle, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п.11.3, 13.3 ПДР України(а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 18.01.2024 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Транспортні засоби мають видимі пошкодження (а.с.2).

Згідно висновку №СЕ-19/126-24/896-ІТ від 12.02.2024 року вбачається, що пошкодження від зіткнення на автомобілі марки ЗАЗ Vida, державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні в передній частині кузова, а пошкодження від зіткнення на автомобілі Volkswagen-Caravelle, державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні в передній лівій та лівій передній частинах кузова. Автомобіль ЗАЗ Vida, д.н.з. НОМЕР_1 своєю правою передньою кутовою частиною (переднім правим крилом, переднім правим колесом, правою частиною капоту) мав би першочергового (первинно) контактувати із лівою передньою частиною (декоративною накладкою переднього бамперу, підсилювачам переднього бамперу, переднім лівим крилом, переднім лівим колесом) автомобіля Volkswagen-Caravelle, д.н.з. НОМЕР_2 . Враховуючи слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця події від 18.01.2024, пошкодження транспортних засобів, їх розташування після зіткнення, то зіткнення автомобіля ЗАЗ Vida, д.н.з НОМЕР_1 з автомобілем Volkswagen-Caravelle, д.н.з НОМЕР_2 відносно параметрів проїзної частини дороги, відбулося в місці наведеної «ділянки ймовірного зіткнення», як це зображено в масштабній схемі (а.с.10-21).

Письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , згідно яких 18.01.2024 року близько 07:10 год. вона рухалася на транспортному засобі ЗАЗ Vida, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Бледфарм» та відповідно до її робочої інструкції перебуває у її користуванні. Виїхала з м.Чернівці в напрямку до м.Новодністровськ. Близько 08:10 год. рухаючись по дорозі біля урочища «4 Корчми» та «3 святих», тобто між с.Данківці та поворотом на м.Хотин, вона правим колесом автомобіля здійснила наїзд на узбіччя, в результаті чого праві колеса її автомобіля зконтактували із льодовим покровом краю дороги та її транспортний засіб став не керований та винесло на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Volkswagen-Caravelle, д.н.з НОМЕР_2 (а.с.9).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній пояснив, що 18.01.2024 року він направлявся в м.Чернівці, близько 08:10 год. між урочищем «4 корчми» та «3 Святих» рухаючись на своєму автомобілі Volkswagen-Caravelle, державний номерний знак НОМЕР_2 він побачив на відстані 50 метрів від нього зустрічний автомобіль ЗАЗ Vida, державний номерний знак НОМЕР_1 , який різко виїхав на смугу зустрічного руху, тобто на його смугу руху, та здійснив наїзд в його транспортний засіб в передню ліву сторону. Після ДТП викликав швидку допомогу, яка надала медичну допомогу іншим пасажирам, які перебували з ним в автомобілі (а.с.8).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 18.01.2024 року порушила п.п.11.3, 13.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснила ДТП, що спричинило пошкодження транспортного засобу Volkswagen-Caravelle, державний номерний знак НОМЕР_2 , а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.06.2021 року (а.с.27).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано розкаяння у скоєнному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеня її вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до неї стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись, ст.ст.40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук