Справа № 191/95/24
Провадження № 3/191/29/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АТП-11215», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №48994/04-36-04-09/03113515 від 26.12.2023 року, посадовою особою головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Анкудіновою В.В., за результатами перевірки ТОВ «АТП-11215» (код 03113515), юридична адреса: м. Синельникове, вул.. Радянська, буд. 103, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку по терміну сплати 13.03.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, була повідомлена шляхом отримання СМС повідомлення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Її вина підтверджується Актом про результати камеральної перевірки ТОВ «АТП-11215» №46015/04-36-04-09/03113515 від 08.12.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення №48994/04-36-04-09/03113515 від 26.12.2023 року.

В той же час, дане адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що суму податку/грошового зобов`язання фактично сплачено 15.03.2023 року.

Частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є дата його виявлення згідно Акту про результати камеральної перевірки ТОВ «АТП-11215» №46015/04-36-04-09/ НОМЕР_2 від 08.12.2023 року. Однак дані доводи суперечать ч. 2 ст. 38 КУпАП, а саме з урахуванням фактичної сплати податку 15.03.2023 року дане адміністративне правопорушення не є триваючим, а тому датою вчинення адміністративного правопорушення є 13.03.2023 року, коли порушник повинен був здійснити сплату суми єдиного податку.

За таких обставин на час складання протоколу про адміністративне правопорушення (29.12.2023 року) та на час розгляду справи в суді 06.03.2024 року тримісячний термін застосування адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, хоча вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, однак на час складання протоколу та на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушень, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська