Справа № 344/1666/24
Провадження № 3/344/1459/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.4 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за наступних обставин.

Так, 22.01.2024 о 18 год 04 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 69 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Free Lander», д.н.з. НОМЕР_2 , та після вчинення ДТП за його участю вжив алкогольні напої. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водію.

22.01.2024 о 18 год 04 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 69 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Free Lander», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, будучи причетним до даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце події.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Клюба П.Р. просив розглядати справи за відсутністю його підзахисного та об`єднати справи №344/1666/24 провадження №3/344/1459/24, №344/1668/24 провадження №3/344/1461/24, №344/1667/24 провадження №3/344/1460/24. Вказав, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, запевнив, що більше подібних дій вчиняти не буде.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.4 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.2.10є Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419655 від 22.01.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612341 від 22.01.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612342 від 22.01.2024, письмовими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.01.2024, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419655 від 22.01.2024, 22.01.2024 о 18 год 04 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 69 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Free Lander», д.н.з. НОМЕР_2 , та після вчинення ДТП за його участю вжив алкогольні напої. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водію.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст.251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.254 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на бланку відповідного зразка з серійним номером ААД №419655 уповноваженою на те особою - поліцейським, та містить підпис працівника поліції, а також підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Звертаю увагу, що власноручний підпис підтверджує волевиявлення особи, дійсність документу, свідчить про відповідальність за його зміст.

В протоколах, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.4 ст.130 КУпАП, за якою складено протокол.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.01.2024, у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 22.01.2024 близько 18 год 04 хв, рухаючись по вул. Вовчинецька автомобілем марки «Land Rover» моделі «Free lander», д.н.з. НОМЕР_2 , зачепив дзеркало іншого автомобіля. Проїхав 260 м, зупинився. Поговорив з власником автомобіля. Поїхали до будинку, де проживає, щоб домовитися про усунення пошкоджень. Через стрес, викликаний тим, що до згоди з власником автомобіля не дійшли, випив трохи вина.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612341 від 22.01.2024, 22.01.2024 о 18 год 04 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 69 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Free Lander», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.01.2024, 22 січня 2024 року близько 18 год 10 хв він перебував у власному автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 . Рухався зі сторони кільця по вул. Вовчинецька в напрямку вул. Миру в правій стороні для повороту праворуч. Перебуваючи біля світлофору під залізнодорожнім переїздом в нерухомому стані, очікуючи здійснення маневру для повороту праворуч, відчув удар у транспортний засіб від автомобіля марки «Land Rover» моделі «Free lander», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору. Автомобіль марки «Land Rover» продовжив рух в напрямку вул. Вовчинецька. Їхав за автомобілем з метою його зупинити. Продовжуючи рух, подав звукові та світлові сигнали. Після зупинки вийшов з автомобіля, підійшов до водія, повідомив про те, що він здійснив зіткнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №612342 від 22.01.2024, 22.01.2024 о 18 год 04 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 69 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Free Lander», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та залишив місце дорожньо-траснпортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до відеоматеріалів, після встановлення працівниками поліції ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , останнього запитали чи вживав він алкогольні напої, на що він відповів: «Після дорожньо-транспортної пригоди, вживав дома, мене нерви взяли» (02 хв 40 с, 03 хв 02 с). Вказав, що не знав про те, що після ДТП не можна вживати алкоголь (03 хв 24 с, 04 хв 37 с).

Звертаю увагу, що статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.130 КУпАП як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 130, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ч.4 ст.130 КУпАП штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

за ст.124 КУпАП штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО