"09" квітня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/164/24
Номер провадження 3/150/96/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складено Могилів-Подільським РВП ГУПН у Вінницькій області відносно

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адмвіністративнох відповідальності не притягувався, за ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №182244, 10 березня 2024 року о 16 годині 28 хвилин по вул. Петровського в с. Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував скутером Сузукі, без номерного знаку, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковості реєстрації даного виду транспортного засобу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «в», 30.1 ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 182243, 10 березня 2024 року о 16 годині 28 хвилин по вул. Петровського в с. Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував скутером Сузукі, без номерного знаку, не маючи мотошолому. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «г» ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 258875, 10 березня 2024 року о 16 годині 28 хвилин по вул. Петровського в с. Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував скутером Сузукі, без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії «А». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник вину визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється та усвідомив протиправність своїх дій, просив суд його суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності. Також згідно з ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення та відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Досліджені судом докази, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №182244, № 182243, № 258875, диск з відео фіксуванням правопорушень, вчинення яких інкриміновано ОСОБА_1 , вбачає в діях останнього склад правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин.

Тому, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст..ст. 24-1, 33, 36, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ч. 2 ст. 36 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН