ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/881/24 Провадження 3/636/841/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЮТЕРМ УКРАЇНА», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , податкова адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Мічуріна, 8,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2024 встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «ЮТЕРМ УКРАЇНА» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за березень 2019, товариством нараховано та до бюджету не перераховано у загальній сумі 18436.45 грн. Перевіркою встановлено, що станом на 31.12.2021 товариством не було перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб під час проведення операцій купівлі-продажу об`єктів рухомого майна у сумі 18436.45 грн., чи порушено пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, пояснень щодо обставин справи та заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, згідно якої участь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, не є обов`язковою суддя вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 .

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1394/6/20-40-24-11-05 від 15.01.2024, актом документальної планової виїзної перевірки від 15.01.2024, копією наказу №145-к про прийняття на роботу від 03.05.2018 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч.1, 251-252, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (р/р № UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги з дня набрання законної сили рішенням про залишення скарги без задоволення.

Суддя О.О. Золотоверха