БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/173/24
Справа № 361/9234/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 07.03.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.03.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокатом Нипоркою О.В. подано клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем події.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024 за результатом розгляду вказаного вище клопотання захисника постановлено адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для направлення справи за підсудністю.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини вказаної постанови, вирішуючи клопотання захисника про направлення справи за підсудністю за місцем події, суд виходив зі положень статті 276 КУпАП, згідно з якими справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, яким згідно протоколу є 1 км а/д Баришівка-Березань.

03.04.2024 вказаний вище адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов до Березанського міського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 головуючим суддею у вказаній судовій справі визначено суддю ОСОБА_2 .

Розглянувши поданий адміністративний матеріал та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує, питання щодо належності до його компетенції даної справи, а також чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274575 від 12.10.2023, ОСОБА_1 12.10.2023 о 11 год. 30 хв. на 1 км а/д Баришівка-Березань керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук) та відмовився від огляду на стан сп`яніння в лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є 1 км а/д Баришівка-Березань, що не відноситься до територіальної підсудності Березанського міського суду Київської області.

За положеннями абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких умов, Березанський міський суд Київської області не є належним судом, визначеним постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024, відтак, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 274575 від 12.10.2023 слід повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення та направлення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення та направлення до належного суду відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко