Справа № 216/1908/24
Провадження № 3/216/1180/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно діючого КУпАП не передбачено об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно різних осіб.

В той же час, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинено однією собою (особами).

В даному випадку вважаю за потрібне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують об`єднання матеріалів в одне провадження, оскільки вбачається, що в зазначених справах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інкримінується вчинення ідентичних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за однією подією дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим справи доцільно об`єднати в одне провадження, задля дотримання принципів повноти, всебічності, об`єктивності судового розгляду та дотримання права на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 1, 36 КУпАП, ст. 217 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/1908/24 (провадження № 3/216/1180/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та матеріалисправи про адміністративне правопорушення за № 216/1910/24 (провадження № 3/216/1182/24) відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером за № 216/1908/24 (провадження № 3/216/1180/24).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко