Справа № 686/9260/24
Провадження № 3/686/3431/24
ПОСТАНОВА

10 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

12.03.2024 року о 18 год. 45 хв. по вул. Проспект Миру, 89 в м. Хмельницькому, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 5231», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд. Під час ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та Кріштофор, отримав тілесні ушкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно, у вказаний час та місці, керуючи вищезазначеним транспортним засобом, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на останнього;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 706467, складеним 26.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2024 року;

- фото таблицями;

- план схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями;

- тестом драгера від 12.03.2024 року тест №536 негативний.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3.б, 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , який є інвалідом ІІ групи, від сплати судового збору звільнити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя