Справа № 456/6316/23 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 33/811/462/24 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі ОСОБА_1 , захисника Андрейківа Ю.Я., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Згідно постанови ОСОБА_1 , 02.12.2023 року, о 11 год. 30 хв., в с.Добряни, вул.Шевченка, 24 Стрийського району, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.12.2023 о 11.30 год., після вчинення ДТП вживав алкоголь, що підтверджується тестом №132, результат 1,03‰, не дочекавшись проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.10 «є» ПДР.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити. При цьому апелянт зазначає, що судом першої інстанції справа розглянута не повно та необ`єктивно, зокрема судом не врахованого того, що на момент ДТП, скоєною ОСОБА_2 , не здійснював керування транспортним засобом, оскільки його автомобіль був припаркованим, а тому в силу диспозиції ч.4 ст.130 КУпАП, не був особою, яка керувала транспортним засобом та не є учасником ДТП.

Розглянувши матеріали справи № 456/6316/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД №653224 від 02.12.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, результатом приладу Драгер, яким встановлено в організмі ОСОБА_1 алкоголь на рівні 1.03 проміле, відеозаписами, якими встановлено обставини фіксування працівниками поліції ДТП з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , під час чого ОСОБА_1 зазначив, що після настання ДТП вжив алкогольні напої (а.с.14), поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2023 року, в яких ОСОБА_1 визнав факт вживання алкогольних напоїв після настання ДТП (а.с.8)

Апеляційний суд досліджуючи матеріали справи приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки суду першої інстанції з приводу заперечень поданих в суді першої інстанції та викладені доводи в апеляційній скарзі, які є аналогічними запереченням, є обґрунтованими належним чином та апеляційний суд не вбачає жодних підстав не погоджуватися із зазначеними висновками.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення, передбачене санкцією статті.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.