Справа № 577/1278/24
Провадження № 3/577/378/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москаленки Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобів зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 22 січня 2019 року органом 5917,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 року о 19 год. 28 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с. Козацьке с. Бочечки Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем «Шевроле Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги, де автомобіль в`їхав у дерево та огорожу оленячої ферми. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження.

Крім того, 01 березня 2024 року о 19 год. 28 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с. Козацьке с. Бочечки Конотопського району Сумської області керував автомобілем «Шевроле Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що 01 березня 2024 року він вживав спиртні напої, а саме випив 1 пляшку алкогольного пиво ємністю 0,5 л. та 100 г. горілки. та близько 19 години на автодорозі с. Козацьке с. Бочечки Конотопського району Сумської області керував автомобілем «Шевроле Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Він не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, виїхав на узбіччя проїзної частини дороги, де автомобіль під його керуванням в`їхав в огорожу оленячої ферми і дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а також була пошкоджена огорожа оленячої ферми. Після дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції він був доставлений до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», де був проведений його огляд і встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З результатами вказаного огляду він згоден. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, доводиться також:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 656297 від 01 березня 2024 року та серії ААД № 656294 від 01 березня 2024 року (а.с. 1, 10);

- направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 01 березня 2024 року був направлений працівниками поліції до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 березня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 01 березня 2024 року о 21 год 12 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася01 березня 2024 року на автодорозі с. Козацьке с. Бочечки Конотопського району Сумської області (а.с. 11);

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Він підтвердив свою особу. При цьому ОСОБА_1 не заперечував, що він керував транспортним засобом. Працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та ОСОБА_1 погодився пройти такий огляду медичному закладі. Також зафіксовано, що 01 березня 2024 року о 20 год. 56 хв. ОСОБА_1 працівниками поліції доставлений для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова». У медичному закладі на запитання лікаря ОСОБА_1 підтвердив, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора, показники якого становили 2,04 % (проміле). З результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився. Працівником поліції ОСОБА_1 був повідомлений, що стосовно нього будуть складені протоколі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Йому були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУПАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак