Справа №: 669/203/24 Провадження № 3/669/166/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

прокурора Бобика Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 13 лютого 2024 року № 101, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого заступником голови Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області з питань діяльності виконавчих органів,

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судові засідання, що були призначені на 11 березня 2024 року, 25 березня 2024 року та 03 квітня 2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Косюк Р.М. звернувся на адресу суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, вказуючи причини своєї неявки як зайнятість в іншому судовому засіданні, хоча доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надав.

При цьому, суду не надано даних щодо поважності причин неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та про доставку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в наступне судове засідання приводом.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, вирішуючи клопотання прокурора про привід, суд приймає до уваги те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП є обов`язковою, а ОСОБА_1 на виклик суду для розгляду справи не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, що дає підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, тому для забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП на 13 год 30 хв 10 квітня 2024 року.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Білогірського районного суду Хмельницької області на 13 год 30 хв 10 квітня 2024 року.

Виконання постанови в частині приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доручити працівникам сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням постанови про привід покласти на Шепетівську окружну прокуратуру Хмельницької області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК