Справа № 720/252/24
Провадження № 3/720/173/24
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

01 квітня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 29 січня 2024 року близько 13 години 50 хвилин керуючи автомобілем марки «DAF XF 460 FT» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі М-19 Чернівецького району Чернівецької області в порушення п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України, під час виконання повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямі, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

З наявних в матеріалах справи письмових поясненнях вбачається, що 29 січня 2024 року близько 13 години 50 хвилин він рухався на кільцевій дорозі м. Чернівці на крайній лівій смузі для руху, навпроти їхало 2 автомобіля по правій смузі для руху. Під час здійснення маневру розвороту на лівій полосі з`явився автомобіль «Вольцваген Пасат» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , який в подальшому перелаштувався в праву смугу для руху в сторону м. Чернівці. За цим Вольцвагеном з`явився чорний «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 на великій швидкості. Щоби унеможливити ДТП водій ОСОБА_3 почав прискорюватись і рухатись на територію мийки, водій «BMW» допустив зіткнення з ним.

В свою чергу, захисник ОСОБА_1 , адвокат Черкез І.М. заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 пояснив, що рухався на автомобілі марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 в сторону м. Чернівці на швидкості приблизно до 110 км/год по крайній лівій смузі для руху та за 50 метрів побачив, що автомобіль марки «DAF XF 460 FT» державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав для здійснення маневру розвороту не надавши йому перевагу в русі. Він прийняв дещо лівіше однак удару уникнути не вдалось, удар відбувся на правій (крайній) смузі для руху. Винним в дорожньо-транспортній пригоді вважає ОСОБА_1 , оскільки останній не надав йому перевагу в русі.

Також варто зазначити, що ОСОБА_2 звернув увагу суду на те, що перед ним їхав автомобіль марки «Вольксваген» білого кольору, який їхав перед ним по крайній лівій смузі для руху, тому у нього огляд був обмежений, та коли він вже побачив автомобіль марки «DAF XF 460 FT» державний номерний знак НОМЕР_1 , вказаний автомобіль був вже на лівій смузі для руху.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він став очевидцем ДТП, оскільки їхав по трасі на автомобілі марки «Вольксваген» білого кольору перед автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .. Вказує, що коли автомобіль марки «DAF XF 460 FT» державний номерний знак НОМЕР_1 почав здійснювати маневр розвороту, відстань до нього була приблизно 70-80 метрів та щоб уникнути ДТП він різко взяв вправо та заїхав на територію авто мийки, а водій автомобіля марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 уникнути ДТП не зміг.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «DAF XF 460 FT» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «DAF XF 460 FT» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 можливість уникнути ДТП?

3.Чи є в діях водія автомобіля марки ««DAF XF 460 FT» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР?

5.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи є в діях водія автомобіля «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя Ляху Г.О.