П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студент Деражнянського професійно-технічного ліцею, за ч. 1 ст. 121-3, ч. 4 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло дві справи відносно ОСОБА_1 : № 125/2584/23 (провадження № 3/125/1285/2023) за ч. 1 ст. 121-3, № 125/2585/23 (провадження № 3/125/1286/2023) за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/2584/23, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

25.12.2023 о 17:27 ОСОБА_1 по вул. Стельмаха у м. Бар Вінницької області керував автомобілем "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , у якому у темну пору доби не освітлювався номерний знак.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, тобто керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

25.12.2023 о 17:27 ОСОБА_1 по вул. Стельмаха у м. Бар Вінницької області керував автомобілем "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.11.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Зазначене підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, у яких відображені обставини вчинення правопорушень від 25.12.2023, та даними відеозапису (диск).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, у якій свою вину визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, заяву складено у присутності законного представника ОСОБА_2 , про що на заяві є відмітка та підиси. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3, ч. 4 ст. 126 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 121-3, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до даних копії паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на день вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається у межах санкції ч. 4 ст. 126 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 1 ст. 121-3, ч. 4 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 4 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн (двадцять тисяч чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя