Провадження № 3-2244/24
Справа № 760/3779/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Вожакіної Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2024, о 08.35 год., керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Повітрофлотський, 7 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.01.2024, о 08.35 год., керував автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Повітрофлотський, 7 у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат тесту 2,14 проміле.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав повністю, за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що алкоголь вживав напередодні, вранці наступного дня у стані алкогольного сп`яніння не перебував, тому і погодився на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою засобу «Драгер», з результатом якого не погоджується. Огляд у медичному закладі працівники поліції не пропонували.

Захисник просила провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП, мотивуючи, що на місці зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 працівники поліції не пропонували останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у відповідному медичному закладі, а тому вважає, що порушений порядок проведення огляду, передбачений ч. 3 ст. 266 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями учасників ДТП, даними працівникам поліції на місці ДТП.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

В ході огляду відеозапису з місця пригоди встановлено, що запис починається з проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер.»

У відеозаписі відсутні відомості про роз`яснення працівниками поліції ОСОБА_1 порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, в тому числі, у відповідному закладі охорони здоров`я.

Такі дії працівників поліції не відповідають вимогам ч. 3 ст. 266 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обираючи вид стягнення за ст. 124 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору,оскільки являється учасником бойових дій.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: