№ 207/964/24
№ 3/207/551/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю. розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянка України, не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2024 року, о 20 годині 00 хвилин, в м. Кам`янське по вул. Хіміків 21, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Керувала автомобілем KIA СЕРАТО (д.н.з. НОМЕР_1 ), перебуваючи у станы алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager, результат 0,96 проміле, відбулась фіксація на бодікамеру TASKAMP. Водій ОСОБА_2 від підписання протоколу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відмовилась. Водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 256190 від 03 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 21.02.2024 року, 20.03.2024 року, 04.04.2024 року ОСОБА_2 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлень. ОСОБА_2 неоднаразово просила відкласти розгляд справи, проте поважності причин неприбуття до суду надано не було.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 256190 від 03.02.2024 року та доданими до них матеріалами: результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotester Drager , яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 0,96% (арк.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реації (арк.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_2 проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotester Drager уфіксувався на бодікамеру TASKAMP, результат 0,96 проміле (арк.с. 4); розпискою ОСОБА_3 ікій передано керування транспортним засобом КІА СЕРАТО (арк.с. 5), рапортом працівника поліції (арк.с. 7), рапортом працівника поліції (арк.с. 8), відеозаписом за протоколом ААД № 256190 від 03.02.2024р. на CD-диску, долученому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відеозапис за протоколом серії ААД № 256190 від 03.02.2024р., який досліджено судом, є переконливим доказом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки з вказаного відеозапису вбачається, що водій автомобіля КІА СЕРАТО, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керувала транспортним засобом. Також з відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_2 пройшла огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotester Drager , результат 0,96 проміле, тест № 1184.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність наведених доказів та викладених в них обставин суд не вбачає.

Обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Отже, надання поліцейським до суду доказів є виконанням покладеного на нього обов`язку і не свідчить про недопустимість таких доказів. Зазначений відеозапис стосується ОСОБА_2 , яка на ньому зображена, та переданий до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї, зроблений з метою забезпечення доказів у справі відповідно до ст. 251 КУпАП. Вказаний відеозапис містить відомості, що підтверджують вчинене адміністративне правопорушення, а тому обґрунтовано судом взятий до уваги.

Зазначені докази у своїй сукупності є підтвердженням наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що вчинене ним правопорушення є одним із найнебезпечніших правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами та становить велику суспільну небезпеку, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВВТ 410915 від 25.10.2013 року, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.