Справа № 373/737/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 березня 2024 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час сварки виражався нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози та розбив скло в дверях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно довідки ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 07.04.2023 за ст.177 КУпАП, 29.03.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 30.03.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 33 КУпАП - не встановлено.

Характеризуючих даних, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.

Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ч.2 ст. 173-2 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, штраф як від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 станом на 02 квітня 2024 року офіційно не працює, штрафи, що були застосовані судом в 2024 році не сплатив, та не має коштів, щоб сплатити, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 громадські роботи на строк визначений санкцією норми ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

З врахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк