Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/6730/23

Провадження № 33/4815/207/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 - адвоката Величко О. М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова суду є незаконною та підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення. Вважає, що у місцевого суду не було підстав застосовувати на стільки суворий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Судом не було в повній мірі встановлено характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Судом не враховано, що ОСОБА_1 не намагався уникнути відповідальності, визнав свою вину, відшкодував усі завдані збитки для ТОВ «УКР-ПАС-ТРАНС», що підтверджується розпискою потерпілого. Дані обставини, які прямо передбачені ст. 34 КУпАП, необхідно визнати такими, що пом`якшують відповідальність, а обставини, які обтяжують відповідальність відсутні. Крім того, у зв`язку з накладенням такого виду адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може працевлаштуватися трактористом-машиністом на цей період часу. Суд не врахував, що вказане правопорушення сталося через неуважність, пошкодження автомобіля потерпілого були незначними. Також ОСОБА_1 раніше не притягувався до відповідальності. Судом не враховано практику ЄСПЛ. З огляду на зазначене просить змінити оскаржувану постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення, змінивши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців на штраф у розмірі 850 грн.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 036247 від 16.12.2023 року водій ОСОБА_1 цього дня о 14 год. 18 хв. на А/д М06 Київ-Чоп 330 км. + 100м., поблизу смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. В протоколі потерпілим зазначено: ОСОБА_2 . При складанні протоколу, ОСОБА_1 вказав, що пояснення по суті порушення надасть в суді. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано.

Матеріали справи містять схему місця ДТП, яка сталася 16.12.2023 року о 14 год. 18 хв. на А/д М06 «Київ-Чоп» 330 км. + 100м., поблизу смт. Квасилів, яку складено у зв`язку із зіткненням. Схема підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і жодних зауважень щодо викладених обставин ними не зазначено (а.с. 2).

Також в матеріалах справи містяться: письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.12.2023 року (а.с. 3, 4).

Згідно ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Разом з тим, апеляційний суд не вбачає обґрунтованих підстав для застосування до ОСОБА_1 найбільшої міри покарання, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду в частині застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців змінити та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Свою вину ОСОБА_1 не заперечує, умисних дій у вчиненні адміністративного правопорушення у нього не було. Крім того, позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості працевлаштуватися трактористом-машиністом на цей період часу (посвідчення тракториста-машиніста додає до апеляційної скарги).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржувану постанову змінити в частині призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП змінити в частині призначеного покарання, застосувавши до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.