БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/167/24
Справа № 356/217/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.06.2020, орган, що видав, - 3219, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581440 від 21.03.2024, близько 13 год. 00 хв. 22.03.2024 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , що має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, неналежно виховує сина, не приділяє йому достатньо уваги, внаслідок чого він з необережності, граючись сірниками, підпалив сіно на горищі у будинку по АДРЕСА_3 , будинок непридатний для житла, в подальшому сталося загорання покрівлі будинку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнала повністю та щиро розкаялась. З сином провела виховну бесіду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 184 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ч.ч. 1-2, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вказане, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також сукупністю інших наданих суду доказів, що повністю узгоджуються між собою в сукупності та не викликають сумніву в їх достовірності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581440 від 21.03.2024 (а.с.1), рапортом інспектора чергового СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області Атрощенка О. М., зареєстрованим в ІТС ІПНП (ЖЄО) СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області 22.03.2024 за № 782, згідно якого того дня зі служби 102 надійшло повідомлення про пожежу в м. Березань, по вул. П. Мирного (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якими 22.03.2024 близько 13 год. 00 хв. він пішов до закинутого будинку по АДРЕСА_2 , та по драбині виліз на горище, знайшов та підпалив клейонку та сіно, щоб побачити, як воно горить, після чого спустився вниз, а коли побачив, що воно розгорається, пішов додому, нікому про це не сказавши (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими вона має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не в повній мірі займається його вихованням та не приділяє йому належної уваги, внаслідок чого 22.03.2024 близько 13 год. 00 хв. її син пішов до нежитлового будинку та грався там з сірниками, в результаті чого підпалив сіно та загорівся будинок; своє вину визнає (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно з якими 22.03.2024 він перебував на городі та побачив задимлення будинку, що належав його покійній бабусі, в результаті чого були завдані матеріальні збитки (а.с.6), поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно з якими того дня 22.03.2024 прийшов виклик на чергову частину щодо загорання нежитлової будівлі, пожежу було локалізовано та ліквідовано (а.с.7), висновком Броварського РУ ГУ ДСНС у Київській області про причину виникнення пожежі, відповідно до якого 22.03.2024 о 12 год. 55 хв. до пункту зв`язку частини 25-ДПРЧ 5-ДПРЗ ГУ ДСНС України в Київській області надійшло повідомлення про пожежу неексплуатованої нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ; час виникнення пожежі 22.03.2024 о 12 год. 45 хв., місце виникнення пожежі перекриття нежитлової будівлі; згідно висновку осередок пожежі знаходився на горищному поверсі, пожежею знищено покрівлю та перекриття нежитлової будівлі на площі 80 кв.м. та майно, що знаходилось в будівлі; найбільш імовірною причиною пожежі є необережність при палінні (а.с.11-14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.08.2020, актовий запис № 01, ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, згідно відмітки в протоколі раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан, яка офіційно не працює, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи складає 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 251-252, 268, 283-284, 294, 299, 307-308 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові суду, а саме 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: І. О. Капшученко