САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/727/24
Провадження №3/726/414/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у випробувальній лабораторії ПП «Буковинатранссервіс», за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 06 березня 2024 року, близько 12 години 00 хвилин, в м. Чернівці по вул. Я.Мудрого, 64 Д, будучи відповідальною особою випробувальної лабораторії ПП «Буковинатранссервіс», видав протокол перевірки технічного стану транспорту засобу №01418-00337-24 на автомобіль марки "МАН 18.480", держаний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: показчик одометра менший від показчика одометра зафіксованого під час проходження ОТК, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини у вчиненні правопорушення. Просить суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 130771 від 21.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 11.03.2024 року з фототаблицею, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 11.03.2024 року з фототаблицею.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статі ч.1 ст. 127-1 КпАП України.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60коп. в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. 127-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк