Справа № 390/370/24
Провадження № 3/390/219/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановив:

о 8 год. 10 хв. 15.02.2024 ОСОБА_1 за адресою: с. Оситняжка, вул. Центральна, б. 46, в автомобілі «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігав тютюнові вироби без акцизної марки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. До матеріалів справи долучена заява, в якій ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, свою вину визнає повністю.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №486380 від 15.02.2024; рапорт працівника поліції від 15.02.2024, в якому останній повідомляє про вилучення 117 пачок тютюнових виробів; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.02.2024; акт вилучення від 15.02.2024 та фототаблиця; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та паспорту; копія свідоцтва платника єдиного податку, виданого суб`єкту господарювання ОСОБА_1 ..

Частиною 1 ст. ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Квітка