Справа №708/323/24
Номер провадження № 3/708/200/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколом серії ДПР18 № 493971 від 14.03.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.1997 року, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року о 11:55 год., в м. Чигирин по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - Viper, ДНЗ НОМЕР_2 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагували на світло, порушення мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та повідомив, що повертався додому в с. Рацеве з міста Чигирин на мопеді свого брата ОСОБА_2 , не маючи при цьому посвідчення водія взагалі, однак запевняв, що має навики кермування. Стверджував, що спробував наркотичну речовину, а саме марихуану вперше, напередодні ввечері та впевнений, що більше такого не повториться, адже після її споживання погано себе почував. Просив його суворо не карати.

Мати ОСОБА_1 ,- ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердила особу правопорушника, як свого сина, що повністю співпадає з даними свідоцтва про народження. Вказала, що син втратив паспорт і буде його відновлювати. та просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується: відомостями складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493971 від 14.03.2024 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 власноруч зазначив, що вживав наркотичні засоби, а саме марихуану, що збігається з поясненнями наданими у судовому засіданні; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №178448 від 14.03.2024 року, надану на підтвердження законності зупинки ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та відсутності в останнього водійського посвідчення взагал ; направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 14.03.2024 року, в якому зафіксовані ознаки сп`яніння проведеного поліцейським; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2024 року в яких останній визнає свою провину та відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; даними рапорту про подію від 14.03.2024 року (а.с. 2-6).

В матеріалах справи також міститься Довідки ВПД №2 від 14.03.2024 року щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та довідка про відсутність в останнього посвідчення водія (а.с. 7-8).

Оптичний диск DVD-R, як додаток до протоколу, матеріалів адміністративної справи не досліджувався судом за клопотанням правопорушника. (а.с. 9)

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 встановлено факт відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за вчинення якого передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, а він підлягає адміністративній відповідальності.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, обтяжуючі не встановлені.

Враховуючи наведений аналіз доказів, які повністю викривають правопорушника та ним не спростовані, суддя дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції частини статті КУпАП у виді штрафу на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.1997 року, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.1997 року, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ