Провадження 3/557/348/2024
Справа 557/404/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №338621 від 09 березня 2024 року, цього ж числа приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме: нецензурно висловлювалася, образливо чіплялася та кричала в адресу своєї, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Судом установлено, що постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року по справі №557/403/23 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення при тих самих обставинах, що зазначені в протоколі серії ВАД №338621 від 09 березня 2024 року, зокрема вчинення домашнього насильства 09 березня 2024 року приблизно о 19 годині 50 хвилин на вул. Князя Володимира, буд. 4 в с. Мнишин відносно своєї матері. Крім того, судом було встановлено, що свідком такої подій був малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, за однією подією адміністративного правопорушення уповноваженими особами ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було складено два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: серії ВАД №338622 від 09 березня 2024 року та серії ВАД №338621 від 09 березня 2024 року, до яких долучені одні і ті ж письмові пояснення малолітнього ОСОБА_3 , рапорт поліцейського про подію, яка мала місце 09 березня 2024 року, та письмові пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАД №338622 від 09 березня 2024 року та серії ВАД №338621 від 09 березня 2024 року є аналогічними.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить жодних обмежень щодо наявності у певних випадках декількох осіб потерпілих, які постраждали від незаконних дій особи. Відповідно у даному випадку, при наявності одного правопорушення є всі законні підстави визнати потерпілими декількох осіб, які постраждали від таких незаконних дій, тобто колишньої дружини та дітей, у випадку, якщо останні були очевидцями насилля.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич