Справа № 504/1338/24
Номер провадження 3/504/871/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівський район Кіровоградська області, громадянина України, кухара військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, згідно протоколу № ОДМ/О296 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 19.03.2024 встановлено, що до військової частини НОМЕР_3 відряджений військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Проведеною перевіркою у військовій частині НОМЕР_3 , що тимчасово дислокується за адресою (адреса місця дислокації в постанові суду не зазначається у зв`язку із введенням військового стану на території України), 19.03.2024 о 20:00 год. було виявлено матроса ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння. У відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обстеження за допомогою пристрою «Алконт-М» № 00234 встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння - 1.51 % проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи під час підготовки її до розгляду, приходжу до висновку необхідності їх повернення для вирішення питання щодо їх розгляду та направлення за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень, ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу № ОДМ/О296 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 19.03.2024, ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення у місці дислокації військової частини НОМЕР_3 (адреса якої у зв`язку із введеним воєнним станом не зазначається).

З урахуванням викладеного, вказана справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Разом із тим, суд звертає увагу на відсутність у матеріалах справи усіх доказів на підтвердження винуватості особи, з урахуванням особливостей приписів ст. 266-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує передачу справ за підсудністю з одного суду до іншого, у зв`язку з чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню Військової частини НОМЕР_1 для виконання приписів ч.1 ст. 276 КУпАП та врахування положень ст. 266-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257,276,278, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для надіслання за правилами підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова