Справа № 496/2394/24
Провадження № 3/496/1625/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., за участю секретаря Стрілець Ж.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2024 року о 14:30 год, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці у приміщенні адміністративної будівлі під час засідання ради громадської організації за адресою: 1 Лінія, буд. 19 СК «Хаджибей» в с. Нерубайське Одеського району Одеської області, висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення і пояснила, що ОСОБА_2 є її сусідкою, між ними постійно відбуваються конфлікті ситуації. 24.03.2024 року о 14:00 год. ОСОБА_1 на своєму паркані побачила написану червоною фарбою літеру «Z». Вона, знаючи, що ОСОБА_2 входить до складу засідання ради громадської організації, прийшла за адресою: 1 Лінія, буд. 19 СК «Хаджибей» в с. Нерубайське Одеського району Одеської області, де відбувалося засідання ради громадської організації і в адресу усіх присутніх висловилася нецензурною лайкою, конкретно до ОСОБА_2 вона не зверталася. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, просила провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24.03.2024 року під час засідання ради громадської організації, до зали увірвалася ОСОБА_1 та при всіх почала висловлюватися нецензурною лайкою, як на її адресу, так і на адресу її доньки. Після цього ОСОБА_1 подала заяву, в якій вказала, що на її паркані написали літеру «Z», зазначила, що це зробили ОСОБА_2 та її донька. Зазначила, що між нею та ОСОБА_1 протягом тривалого часу виникають конфлікти.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАп, виходячи з наступного.

За статтею 173 КУпАП настає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Для визначення поняття громадський порядок суд виходить із загальноприйнятого тлумачення цього поняття та встановленої судової практики про те, що громадський порядок - це стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм (значною мірою), моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших позаюридичних чинників і знаходить свій вияв (відображається) у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, усталених правил співжиття, комунікації (спілкування), у поведінці в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, у нормальному функціонуванні органів державної влади, місцевого самоврядування, різних установ, організацій, громадських об`єднань, інших інституцій, які займаються корисною суспільною діяльністю.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством, і призводять до заподіяння моральної та матеріальної шкоди.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести під`їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров`я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Також обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, діючи умисно, висловлювалася нецензурно на адресу ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881709 від 25.03.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.03.2024 року, в якому ОСОБА_2 просить прийняти заходи відносно своєї сусідки ОСОБА_1 , яка протягом тривалого часу висловлюється нецензурною лайкою на її адресу; поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2024 року, яка пояснила, що 24.03.2024 року під час засідання громадської ради, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, чим нанесла останній моральну шкоду; відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 увірвавшись на засідання громадської ради, нецензурною висловлювалася на адресу ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина