Провадження № 3/557/364/2024
Справа № 557/429/24
У Х В А Л А

про відеоконференцію

11 квітня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли зДепартаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляді Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

10.04.2024 до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до відповідальності, у якому він, посилаючись на значну територіальну віддаленість суду, що розглядає справу, від місця його проживання та служби, просить забезпечити його участь та участь його захисника у судовому засіданні 16.04.2024, а також наступних судових засіданнях по даній справі, у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Червоноградському міському суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Тому з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід здійснити проведення судового засідання 16.04.2024 року о 10 год. 20 хв., а також наступних судових засідань, за умови технічнічної можливості, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області та Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 268, 277 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, задовольнити.

Провести судове засідання у вищевказаній справі о 10 год. 20 хв. 16.04.2024, а також наступні судові засідання у даній справі в разі їх проведення та за умови технічної можливості, в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання 16.04.2024 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і/чи її захисника Бордюка Михайла Йосиповича.

Копію ухвали направити Червоноградського міського суду Львівської області (E-mail: ) для забезпечення проведення відеоконференції, а також особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун