1Справа № 335/2897/24 3/335/1059/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов із ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 22.02.2024 о 02:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 144/54, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не виконував законні вимоги капітана поліції ОСОБА_2 припинити протиправні дії, а саме: висловлював словесні образи, тримати дистанцію, згідно ТЗПсК серії АА 412427, залишити місце проживання дружини, висловлювався нецензурною лайкою. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАВ № 053195 від 22.02.2024 за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєному визнав частково, пояснив, що він посварився із дружиною, яка у подальшому викликала поліцію. Працівники поліції не представилися та поводили себе зухвало.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Положення ст. 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 серії ВАВ № 053195; інформаційною довідкою від 22.02.2024; копією протоколу ВАВ № 053194 про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 412427 від 22.02.2024; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2024 за заявою ОСОБА_3 ; копією опитування ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 22.02.2024; висновком щодо результатів медичного огляду від 22.02.2024 № 1849 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; копією документа, підтверджуючого особу ОСОБА_1 .

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, та доходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ст. 185, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко