Справа №: 302/346/24 3/302/166/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 15.03.2024 року серії ВАД №040017, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Афонін А.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, пенсіонера (отримує пенсію у розмірі 2361 грн), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 22.01.1998 року, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, номер телефону: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 року біля 11 год 20 хв ОСОБА_1 умисно штовхнув свою дружину ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , чим завдав шкоду фізичному здоров`ю потерпілої.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 вину та обставини, які викладені в протоколі, визнав та щиро розкаявся, зазначаючи, що більше такого не повториться. Крім того, ОСОБА_1 пояснив таке. В день, який зазначений в протоколі, він заготовляв дрова, прийшовши додому побачив дружину у стані алкогольного сп`яніння, яка почала кричати на нього, не витримавши такої поведінки останньої, він штовхнув її. Додатково пояснив, що вона не впала, він примирився з жінкою, просить його суворо не карати та взяти до уваги, що таке в нього вперше, він не притягався до адміністративної відповідальності в минулому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належно, що вбачається з Довідки про доставку СМС-повідомлення.

Також обставини справи, крім протоколу, підтвердилися письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2024 року, рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 15.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу винного, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, є непрацюючим, пенсіонером, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, короткочасність діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, а провадження в цій справі закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення стоку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка