ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 317/1098/24

Провадження № 3-в/317/11/2024

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши клопотання, яке надійшло від ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 11.03.2024 в частині стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2024 в справі № 317/1098/24 (провадження № 3/317/799/2024) строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 грн. щомісяця. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що він не має об`єктивної можливості одним платежем сплатити адміністративний штраф в розмірі 17000,00 грн., через складне матеріальне становище.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та обґрунтованість його подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення №317/1098/24, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2024 ЄУН № 317/1098/24 (провадження № 3/317/799/2024) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

З поданого ОСОБА_1 клопотання про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник призначене йому адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 17000,00 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі, у зв`язку зі складним фінансовим становищем, просить розстрочити виконання постанови строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 1700,00 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 11.03.2024 р. в частині стягнення штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 11 березня 2024 року по справі № 317/1098/24 (провадження № 3/317/799/2024) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривен, щомісяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка