Справа № 204/2342/24
Провадження № 3/204/1194/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №387315 від 04.03.2024 року, 29.02.2024 року о 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно та з хуліганських мотивів пошкодив паркан біля будівлі Окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину визнав та не оспорював обставин викладених у протоколі.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №387315 від 04.03.2024 року (а.с.1); пам`яткою правопорушника про ознайомлення з правами підписаною 04.03.2024 року ОСОБА_2 (а.с.2); рапортом співробітника поліції за ЄО №3928 від 01.03.2024 року згідно якого 29.02.2024 року о 23 год. 54 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.02.2024 року о 23 год. 54 хв. за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4 зараз двоє невідомих чоловіків зламали паркан на території суду; чоловіків затримано; просять термінової допомоги поліції (а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 01.03.2024 року (а.с.4); протоколом огляду місця події від 01.03.2024 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.02.2024 року у яких останній зазначає, що під час чергування в Дніпровському окружному адміністративному суді м.Дніпропетровська 29.02.2024 року о 23 год. 50 хв. виявив по камері, що біля паркану стояли двоє чоловік, один із яких на нього впав та зламав (а.с.6); рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області від 01.03.2024 року (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 у яких останній зазначає, що 01.03.2024 року о 01 год. 00 хв. він перебував за адресою: АДРЕСА_2 разом із приятелем, збирався піти до місця свого проживання; зазначає, що дійсно був трохи на підпитку та роздратований, побачивши паркан, зламав його (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_4 у яких останній зазначає, що 29.02.2024 року приблизно о 23 год. 30 хв. перебував разом із своїм другом ОСОБА_2 біля школи №120, обидва знаходились у стані алкогольного сп`яніння; в деякий час він втратив із поля зору ОСОБА_5 та згодом побачив його як він лежав на зламаному заборі (а.с.9); рапортом співробітника СКП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.03.2024 року (а.с.10); копією постанови серії ЕГА №1348702 по справі по адміністративне правопорушення з якої вбачається, що 29.02.2024 року о 22 год. 55 хв. за адресою: м.Дніпро, вул.А.Янгеля, буд.4, громадянин ОСОБА_2 перебував у п`яному вигляді у громадському місці (а.с.11); фотокарткою від 01.03.2024 року на якій зображено загальний вид металевої секції паркана (а.с.12).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в наданих суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо обставин адміністративного правопорушення, не вбачається.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 щодо вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП складом адміністративного правопорушення є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар