Справа 156/1270/23
Провадження 3/165/489/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04 грудня 2023 року з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП.

Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєва І.М. від 08 грудня 2023 року матеріали вказаної справи повернуто до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

02 січня 2024 року з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області матеріли справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повторно надійшли на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 08 січня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП направлені для розгляду за територіальною підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області.

11 січня 2024 року протоколом апвтоматизованого розподілу судової справи між суддями Нововолинського міського суду Волинської області, вказану справу про адміністративне правопорушення передано для розгляду судді Василюку А.В.

Постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. від 12.01.2024 справа про адміністративне правопорешення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП повернута до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для додаткового оформлення, оскільки до матеріалів справи не додано DVD-диск, як це було вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

01 лютого 2024 року після додаткового оформлення до Нововолинського міського суду надійшла вказана справа від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова М.М. від 05 лютого 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП були повернуті до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для додаткового оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце скоєння можливого правопорушення «траса Т0305», однак у матеріалах відсутні підтверджуючі офіційні документи, які б дозволяли з`ясувати географічну та адміністративно-територіальну належність такого місця, що унеможливлює вирішення питання про належну територіальну підсудність конкретному суду справи про адміністративне правопорушення.

28 лютого 2024 року, після додаткового оформлення від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали вказаної справави про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Ференс-Піжук О.Р., який призначено на 13.03.2024 з викликом особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 13.03.2024 ОСОБА_1 не прибув, даних про належне повідомлення особи про день, час місце розгляду справи, до суду не надійшло, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 28.03.2024 з повторним викликом ОСОБА_1 в судове засідання.

У протоколі серії ААД № 003135 про адміністративне правопорушення від 27.11.2023 зазначено, що 27 листопада 2023 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Т0305 +5 км керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер Т-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час здійснення обгону автомобіля марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечного інтервалу, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що відповідальтність передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

У судове засідання 28.03.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю за необхідне визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та закрити провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її постановлення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук