єдиний унікальний номер справи 274/2857/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1251/24
05.04.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оленівськ Республіки Казахстан, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та 01.0.19 р.н., військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , має інвалідність 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
26 березня 2024 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її брутальними словами, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що конфлікт з дружиною стався через те, що вона йому зраджує. Він на емоціях матюкався до неї та вигнав з будинку, на що та викликала працівників поліції. До приїзду працівників поліції конфлікт було вичерпано, але поліцейська вмовила дружину написати заяву, тому він також написав зустрічну заяву на дружину.
Потерпіла ОСОБА_2 в телефонному режимі заявила, що претензій до ОСОБА_1 не має, просить не притягати його до адміністративної відповідальності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550731; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.24, згідно якого ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 26.03.24 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно неї насильство психологічного та економічного характеру; письмові пояснення ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, негативних наслідків даними проступками потерпілій не заподіяно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також думку потерпілої, яка просить не притягати його до адміністративної відповідальності, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв