Справа № 301/937/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2024 року о 15 год. 30 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , повторно ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованням за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належних умов проживання, у будинку антисанітарія, дочка у брудному одязі, неохайна.

ОСОБА_1 07.03.2024 року о 15 год. 40 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , повторно ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованням за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не створила належних умов проживання, у будинку антисанітарія, син у брудному одязі, неохайний.

ОСОБА_1 07.03.2024 року о 15 год. 50 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , повторно ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованням за своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не створила належних умов проживання, у будинку антисанітарія, син у брудному одязі, неохайний.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/937/24 провадження №3/301/453/24, №301/938/24 провадження №3/301/454/24, №301/939/24 провадження №3/301/455/24, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/937/24 провадження №3/301/453/24.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 942738 від 07.03.2024 року, рапортом поліцейського офіцеру громади Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Горзов В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання від 07.03.2024 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 26.10.2023 року, протоколом про адміністративне правпорушення серії ВАД №542642 від 07.03.2024 року, рапортом поліцейського офіцеру громади Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Горзов В., протоколом про адміністративне правпорушення серії ВАД №542641 від 07.03.2024 року, рапортом поліцейського офіцеру громади Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Горзов В.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 184 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ст. 184 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/937/24 провадження №3/301/453/24, №301/938/24 провадження №3/301/454/24, №301/939/24 провадження №3/301/455/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/937/24 провадження №3/301/453/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка