Справа №731/108/24
Провадження №3/731/66/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, із середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не має статусу особи з інвалідністю, має статус учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2024 року, о 09 год. 22 хв., в с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, по вулиці Лісовій, поблизу будинку 13А, водій ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом Mazda 626, днз НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 10 лютого 2024 року, о 09 год. 22 хв., в с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, по вулиці Лісовій, поблизу будинку 13А, ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в лівій кишені брюк, без мети збуту, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/2141-НЗПРАП від 20 лютого 2024 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,0699 г, тобто наркотичні засоби у невеликих розмірах, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою суду від 11 березня 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 731/108/24 (провадження № 3/731/66/24) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 731/151/24 (провадження № 3/731/84/24) за ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяви про розгляд справи за його відсутності, у яких вину у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав у повному обсязі (а.с. 37, 47).

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну 0,0699 г не перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 44 КУпАП, підтверджуються такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 10 лютого 2024 року, серії ААД № 004797 (а.с. 2) та протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 04 березня 2024 року, серії ВАД № 587653 (а.с. 11), що підтверджують особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративних правопорушень, наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія;

- письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати автомобілем у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3);

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», виданим поліцейським о 09 год. 45 хв. 10 лютого 2024 року, з відміткою про відмову водія від огляду (а.с. 4);

- відеозаписами з відеореєстратора та бодікамери, на яких зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом, зупинку його працівниками поліції та відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 5);

- постановою про закриття кримінального провадження в частині та виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 01 березня 2024 року, відповідно до якої досудовим слідством встановлено, що 10 лютого 2024 року працівниками поліції зупинено легковий автомобіль Mazda 626, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, що в подальшому поміщена до спеціального пакета 4288658, визнана речовим доказом та передана на експертизу. Висновком експерта підтверджується, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса речовини 0,0699 г (а.с. 13);

- протоколом огляду місця події від 10 лютого 2024 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка в подальшому поміщена до спеціального пакета 4288658 (а.с. 16-19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких той вказав, що зберігав амфетамін для власного вживання, без мети збуту (а.с. 20-21);

- постановами про визнання речовим доказом (а.с. 22, 31);

- висновком експерта № СЕ-19/125-24/2141-НЗПРАП від 20 лютого 2024 року відповідно до якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну - 0,0699 г (а.с. 25-30);

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с. 35).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про доведеність «поза розумним сумнівом» вини ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту п. 2.5. ПДР України, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (протокол серії ААД № 004797, складений 10 лютого 2024 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (протокол серії ВАД № 587653, складений 04 березня 2024 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує покарання щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ту обставину, що він отримував посвідчення водія, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На виконання положень ч. 6 ст. 283 КУпАП у постанові слід вирішити також питання про вилучені речові докази.

Відповідно до положень п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню.

Керуючись ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 251, 266, 280, ч. 6 ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за протоколом серії ААД № 004797, складеним 10 лютого 2024 року, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за протоколом серії ВАД № 587653, складеним 04 березня 2024 року.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Речові докази: амфетамін масою 0,0699г та первинне пакування, котрі поміщено до спеціального пакета № 5464043, які поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією 24010525, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко