Номер провадження 3/754/1843/24
Справа №754/3747/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 23.02.2024 року о 08 год. 20 хв. він в м. Києві по пр. Броварському, керуючи автомобілем «Toyota Materia» номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою сигнального диску з червоним сигналом, вказуючи на транспортний засіб та місце зупинки, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений у протоколі час рухався на автомобілі «Toyota Materia» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Броварському в м. Києві в другій смузі руху. Інспектор поліції, який стояв на узбіччі, подав йому / ОСОБА_1 / сигнал про зупинку, тому він, пропустивши інший автомобіль, який рухався в першій смузі руху, зупинився на узбіччі через 50 метрів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих на розгляд матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні протокол про адміністративне правопорушення та два диски з відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

При цьому, на першому диску з записами з нагрудної камери інспектора патрульної поліції не міститься відеозаписів, на якому зафіксовано застосування інспектором патрульної поліції сигналу водію ОСОБА_1 вимоги про зупинку транспортного засобу та невиконання водієм ОСОБА_1 даної вимоги, а другий диск відтворити в судовому засіданні не виявилось можливим у зв`язку з технічними причинами.

Інші належні та допустимі докази на підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.4 та 8.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, матеріали справи не містять, що унеможливлює об`єктивно та всебічно перевірити викладені у протоколі обставини.

Таким чином, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя