П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 Справа №607/5523/24 Провадження №3/607/2821/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 близько 12:30 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на площі «Героїв Євромайдану» в м. Тернополі на паркувальному майданчику з хуліганських мотивів та з метою порушення громадського порядку та спокою громадян голосно виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погодився зухвало, принижував їх гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

При розгляді справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311540 від 26.02.2024; матеріалами відеозапису із вуличних камер спостереження, на якому відображено, як водій транспортного засобу Audi Q7 виражається грубою нецензурною лайкою в сторону працівників муніципальної інспекції, штовхнув одного із них, у подальшому здійснив імітацію наїзду своїм транспортним засобом на вказаних працівників; матеріалами відеозапису із нагрудних камер інспектора з паркування управління муніципальної інспекції ТМР, на якому відображено, як водій транспортного засобу Audi Q7 виражається грубою нецензурною лайкою в сторону працівників муніципальної інспекції, намагається вилити на них вміст напою свого стакану; заявою інспектора з паркування управління муніципальної інспекції ТМР ОСОБА_2 від 23.02.2024, у якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності особу водія транспортного засобу Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , який 23.02.2024 близько 12:15-12:30, який на площі «Героїм Євромайдану» висловлювався в його сторону та сторону інший працівників муніципальної інспекції ТМР, шарпав, намагався здійснити наїзд на них транспортним засобом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.02.2024; рапортом т.в.о. начальника СПК ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23.02.2024; копією витягу про реєстрацію транспортного засобу Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 4 рапортом ст. дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Пецура від 23.02.2024; рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Вівчарика від 23.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2024.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний