Справа № 727/3312/24
Провадження № 3/727/1223/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського міського суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

25 березня 2024 року АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 стосовно якого 18.03.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА №381174, про зобов`язання в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 та не виконав його.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, провину визнав, обставини викладені в протоколі не оспорює, щиро розкаюється.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_2 убачається, що 25.03.2024 її чоловік ОСОБА_1 прийшов за адресою АДРЕСА_1 терміновий заборонний припис.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав терміновий заборонний припис, який винесений стосовно нього.

Згідно з довідкою був складений терміновий заборонний припис серії АА №381174 від 18.03.2024 терміном на 10 діб (18.03.2024 по 28.03.2024) стосовно зривника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання АДРЕСА_1 .

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 844844 від 25.03.2024, письмові пояснення, довідкою.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, та за таких обставин суд уважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд не убачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова