Справа № 369/2985/24
Провадження № 3/369/2918/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2024 року вбачається, що на підставі акта від 29.01.2024 № 3878/10-36-07-01-17/39189837 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕОН-ОЙЛ» (податковий номер 39189837)», яке знаходиться за адресою вулиця Київська, будинок 11-А, місто Вишневе, Бучанський (Києво- Святошинський) район, Київська область, 08132, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕОН-ОЙЛ» (податковий номер 39189837) вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п. 44.1 п. 44.2. п. 44.3 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, абз. «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст.168, «г» п. 198.5, ст. 198, п. 200.1 п. 200.2 п. 200.4 ст. 200, ст. 201, п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме: заниження податку на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 459 127 грн внаслідок відсутності документального підтвердження по витратам на рахунку 94 «Інші витрати операційної діяльності» на загальну суму 1 764 816,67 грн та непідтвердженого списання матеріальних цінностей (бензину, дизельного пального) на загальну суму 774 246,78 грн; заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 154 814 грн внаслідок непідтвердженого списання матеріальних цінностей (бензину, дизельного пального) на загальну суму 774 246,78 грн: заниження податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у 2018- 2019 році в сумі - 169 956,57 грн та заниження військового збору у розмірі 11 613,70 грн з доходу отриманого у вигляді додаткового блага;

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2024 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ГУ ДПС в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що інспектором ГУ ДПС в Київській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або запис про відмову особи від підписання цього протоколу, як наслідок в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь які відомості про те, що ОСОБА_1 були роз`яснені права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ГУ ДПС в Київській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ГУ ДПС в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко