Номер провадження 3/754/2110/24
Справа №754/4472/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2024 року м.Київ

суддя Деснянського районного суду міста Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві 13.12.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 577908 від 18.03.2024, 18.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків за доглядом за дитиною : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній має багато пропусків уроків без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій провину визнала, зазначила, що виховну роботу з сином провела, за його успішністю слідкує, тому просить обмежитись попередженням та розглянути справу без її участі..

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1ст. 184КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт скоєння адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 577908 від 18.03.2024, підтверджений поясненнями ОСОБА_1 , витягом з класного журналу успішності учня 10-Б Бережного-Яцунського І., заява директора школи № 276.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка провину щиро визнала, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 184, 252, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві 13.12.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві 13.12.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) 60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л.Соловйов