Справа № 585/414/24
Номер провадження 3/585/170/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Талан-пром» , паспорт № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 30.11.2023 року,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Євлах О.О. надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серії ААД № 284584 від 25.01.2024 року вбачається, що 17.12.203 року об 11 годині 00 хвилин в м.Ромни по вул. Героїв Роменщини ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHERY AMULET н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КНП СОР ОКСЛ, з висновку лікаря нарколога від 18.01.2024 року підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України , відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД № 283845 від 23.01.2024 року вбачається, що 23.01.2024 року о 22 год. 40 хв. в м.Ромни по бул. Європейський, 39, ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY AMULET н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей не реагують на світло, млява мова) та відмовився від огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння в установленому порядку в медичному закладі повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В попередньому судовому засіданні свою провину не визнавав посилаючи на те, що він не перебував в нароктичному сп`янінні.

Оцінюючи надані докази проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за встановлених та викладених у постановах обставин, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 284584 від 25.01.2024 року та серії ААД № 283845 від 23.01.2024 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2024 року, який було проведено у медичному закладі КНП СОР ОКСЛ, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

- рапортами Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

-постановою Роменського міськрайонного суду від 30.11.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП;

- довідкою сектору адмінпрактики, відеозаписом фіксування скоєння правопорушення ОСОБА_1 ;

-направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарського препарату, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.01.2024 року;

-заявою ОСОБА_1 в якій просить провести медичне обстеження на стан наркотичного сп`яніння;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 від 17.01.2024 року, в якому вказано що з метою уточнення наявних речовин впливу було відібрано біологічне середовище сеча. Час відбору 11 год. 38 хв. 17.01.2024 року;

- згідно результату № 3 імунохроматографічного тестування від 18.01.2024 року у ОСОБА_1 під час дослідження сечі було виявлено амфетамін.

Крім того, згідно висновку експерта № 432 від 15.03.2024 року, при дослідженні зразків біологічного матеріалу від гр. ОСОБА_1 виявлена у сечі не ідентифікована психотропна речовина похідна фенілалкіламіну. Не виявлені у сечі алкалоїди опію ( морфін, кодеїн та інші) та його синтетичні аналоги.

Фенілалкіламіни - є наркотичними психостимуляторами. Згідно із постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, міжнародна незареєстрована назва виявленої речовини - амфетамін.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «амфетаміни» віднесені до їх переліку як такі, обіг яких обмежено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що в особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Невизнання своєї провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП суд сприймає критично, як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, та у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, з врахуванням ст.30 КУпАП , характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в сумі визначеній Законом на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 , 30, 33 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ