Справа № 466/2672/24
Провадження № 3/466/1083/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої продавцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

04.03.2024 близько 14:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 57, продавець торгівельного острівця гр. ОСОБА_1 , продав гр. ОСОБА_2 одну електронну сигарету марки «Elfbar Lux 2000 «Disposaple POD» на загальну суму 420,00 грн., на якій були відсутні марки акцизного податку України, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів адміністративної справи долучено заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнав, просив суворо не карати (а. с. 15).

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Диспозиція ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: рапортом працівника поліції (а. с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 2), фотокопіями (а. с. 4-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 7), даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555799 від 04.03.2024 (а. с. 9), фотокопіями (а. с. 10-11), квитанцією № 1828 про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, а саме: 2 (дві) електронні сигарети марки «Elfbar 5000 Rechargeable/Disposaple POD», 1 (одна) електронна сигарети марки «Elfbar 6000» (а. с.14).

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки своїми діями він здійснив торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного збору.

Згідно зі ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , зокрема те, що він є неповнолітнім, вважаю, що стосовно нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, а предмети торгівлі слід конфіскувати.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 156, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Предмети торгівлі, вилучені згідно з квитанцією № 1828 про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, а саме: 2 (дві) електронні сигарети марки «Elfbar 5000 Rechargeable/Disposaple POD», 1 (одна) електронна сигарети марки «Elfbar 6000» конфіскувати.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Копію постанови в частині конфіскації предметів торгівлі направити до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер