Справа № 550/66/24
Провадження № 3-в/550/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

12.03.2024 постанова Чутівського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_1 прийнята до виконання Полтавським РС №8 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Однак остання до відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не приступила, та місцезнаходження останньої встановити не представилося можливим, а тому начальник Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся з поданням щодо виконання стягнення у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання про виконання призначеного адміністративного стягнення, суддя встановив наступне.

Так, відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно - корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Як передбачено п. 3.22 вищевказаного Порядку зазначає, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, як вбачається з вказаного подання органу пробації, останнє мотивоване тим, що ОСОБА_1 не з`являється за викликами та не проживає за адресою, вказаною в постанові суду, а фактичне місце її перебування встановити не представилося можливим. При цьому у даному поданні не вказано, які саме питання в порядку виконання постанови у відповідності до вимог КУпАП необхідно вирішити суду.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути подання та вирішити питання, пов`язані з подальшим виконанням постанови, а тому подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановив:

В задоволенні подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко