Справа № 139/266/24
Провадження № 3/139/151/24
П О С Т А Н О В А
(в порядку ст.ст. 277, 278 КУпАП)
29 березня 2024 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И Л А:
Відносно ОСОБА_1 29 березня 2024 року до суду надійшов протокол серії ВАВ № 836222 від 25.01.2024 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП. Зокрема, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 25 січня 2024 року о 21-ій годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ) зберігав вогнепальну мисливську зброю, при цьому не мав відповідного документа дозвільного характеру.
Із матеріалів, наданих до суду, вбачається, що адміністративний матеріал, не відповідає вимогам ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, виходячи з наступного:
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП). Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).
Частиною 1 ст. 190 КУпАП встановлено відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП є суспільні відносини у сфері державного контролю за придбанням, зберіганням, передачею іншим особам або продажем вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї. Вони регламентуються, зокрема, Законом України «Про національну поліцію», постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622.
Об`єктивна сторона вміненого ОСОБА_1 правопорушення полягає у зберіганні вогнепальної мисливської без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Однак, у поданому до суду протоколі:
1)не зазначено, яку норму Інструкції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, порушив ОСОБА_1 ;
2)не наведено доказів, що виявлена в будинку ОСОБА_1 зброя належить до вогнепальної мисливської;
3)не наведено доказів, що ОСОБА_1 не отримував документа дозвільного характеру від уповноваженого державного органу;
4)він не містить пояснень ОСОБА_1 .
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються документи, однак, до суду направлено лише протокол та рапорт інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП про надходження цього протоколу 18 березня 2024 року з Мурованокуриловецького районного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного оформлення.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний протокол повернути для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, повернути для належного оформлення до СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________