Справа № 301/1116/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце роботи 128 бригада ВЧ НОМЕР_1 Збройних сил України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.03.2024 року біля 10 год. 55 хв. в с. Липецька Поляна, вул. Центральна, Хустського району керував транспортним засобом марки «Chevrolet», моделі «Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, стан на виявлення алкогольного сп`яніння пройшов у встановленому закаоном порядку за допомогою спец. приладу «Drager alcotest» - результат 2.34 проміле. Чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 657275 від 25 березня 2024 року встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 657275 від 25 березня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є с. Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області.

Враховуючи місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання правопорушника с. Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю за місцем вчинення правопорушення для розгляду по суті.

Таким чином, на підставі ч.1ст.276 КУпАП, з метою недопущення затягування розгляду адміністративних матеріалів та подальшого виконання рішення суду, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою вулиця Івана Франка, 18, м.Хуст, Закарпатська область, 90400.

Керуючись ст.276,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою вулиця Івана Франка, 18, м.Хуст, Закарпатська область, 90400.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда