Справа № 157/377/24
Провадження №3/157/343/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 лютого 2024 року близько 15 год 15 хв, знаходячись у п`яному вигляді по вул. Центральна у с. Пнівне Камінь-Каширського району, здійснив виклик на лінію «102» та нецензурно ображав, погрожував фізичною розправою оператору лінії «102» ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України (дрібне хуліганство).

Він же, 16 лютого 2024 року близько 16 год, знаходячись у п`яному вигляді, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що був 16 лютого 2024 року у стані алкогольного сп`яніння, посварився з батьком, а тому зателефонував на лінію «102»; оскільки поліцейські не приїжджали, тому телефонував повторно, у ході розмови дійсно ображав оператора ОСОБА_2 нецензурними словами, просить у неї вибачення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 16 лютого 2024 року на лінію «102» зателефонував ОСОБА_1 , під час телефонної розмови останній словесно її ображав, лихословив, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити такі дії продовжував ображати її, обставини виклику не повідомляв, на запитання не відповідав. Останній з початку 2024 року здійснив 11 телефонних дзвінків на лінію «102», під час телефонних розмов виражався нецензурною лексикою. Такі дії останнього відволікають оператора лінії «102» від виконання обов`язків, а тому з метою захисту її честі та гідності, припинення систематичної неправомірної поведінки; ОСОБА_1 належить притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно з рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Антонюка В. від 16 лютого 2024 року № 1028, ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що на лінію «102» зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номера телефону НОМЕР_1 , о 15 год 15 хв не назвалася, не повідомила причину виклику, виражалася нецензурно, на уточнюючі запитання оператора не відповідала та продовжувала лихословити після попередження про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розмови особа ображала оператора нецензурною лайкою та погрожувала; під час моніторингу попередніх карток встановлено, що цією особою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Антонюка В. від 16 лютого 2024 року № 1035, працівник поліції Карпік повідомив, що прибувши на виклик, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє відносно нього домашнє насильство, кричить.

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 378346 від 16 лютого 2024 року, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , припис винесено на 10 діб з 16 год 00 хв 16 лютого 2024 року до 16 год 00 хв 26 лютого 2024 року.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 16 лютого 2024 року вбачається, що вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 , останній постійно зловживає спиртними напоям, постійно чіпляється до батька ОСОБА_3 , який хворіє, ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою.

З пояснень свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні вбачається, що її син ОСОБА_1 брав участь у бойових діях по захисту України, отримав контузію, а на теперішній час зловживає алкогольним напоями та, будучи у стані алкогольного сп`яніння, конфліктує з батьком ОСОБА_3 , ображає останнього, так було і 16 лютого 2024 року, коли між сином ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 виникла сварка, син ображав останнього, а також зателефонував на лінію «102» і під час розмови теж ображав оператора нецензурними словами.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 16 лютого 2024 року вбачається, що близько обіду 16 лютого 2024 року прийшов додому його син ОСОБА_1 у п`яному вигляді та ображав його нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв із будинку, такі дії син вчиняє часто, оскільки зловживає спиртними напоями.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративні правопорушення від 16 лютого 2024 року вбачається, що після прибуття поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , останній словесно ображав свого батька ОСОБА_3 та погрожував йому фізичною розправою у присутності працівників поліції.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення аудіозапису вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами до оператора лінії «102», погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити неправомірні дії продовжував ображати оператора лінії «102».

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вищенаведені фактичні обставини їх скоєння, думку потерпілої, яка фактично на суворому стягненні не наполягала, та дані про особу ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, є учасником бойових дій, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушь з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України № 157/377/24 (провадження №3/157/343/24) та за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України № 157/378/24 (провадження №3/157/344/24) об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/377/24 (провадження №3/157/343/24).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк