Справа № 157/802/23
Провадження №3/157/14/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , адвоката Колєсніка Б.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 197978 від 9 квітня 2023 року, у якому зазначається, що ОСОБА_2 9 квітня 2023 року о 14 год 34 хв на лісовій дорозі, керуючи мотоциклом марки «Shinerrai», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

28 березня 2024 року представник особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 - адвокат Колєснік Б.В. подав до суду клопотання, у якому просить призначити у справі комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 на теперішній час перебуває на довготривалому стаціонарному лікуванні у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради та останньому діагностовано психіатричне захворювання за кодом відповідно до Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду (МКХ-10) «F43» - розлад адаптації зі змішаними порушеннями поведінки та емоцій. Як убачається з наявної у справі копії військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 мобілізований до Збройних сил України 1 березня 2022 року, тобто до складення відносно нього адміністративних матеріалів. Вважає, що при вирішенні цієї справи необхідно достовірно з`ясувати наявність або ж відсутність обставини, яка відповідно до ст. 17 КпАП України виключає адміністративну відповідальність, а саме те, коли виникло виявлене у ОСОБА_2 психіатричне захворювання (до чи після складення відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення) та чи був ОСОБА_2 осудний на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення, у зв`язку із чим доцільно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої належить поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме 9 квітня 2023 року, душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом?; Чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 9 квітня 2023 року, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

У судовому засіданні адвокат Колєснік Б.В. підтримав подане ним клопотання з викладених у ньому підстав і просив задовольнити.

Відповідно до ст. 17 КпАП України особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 20 КпАП України встановлено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як вбачається з копії довідки КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради за вих. № 152 від 22.02.2024 року, довідки за вих. № 248 від 14.03.2024 ОСОБА_2 перебував у цій лікарні на лікуванні з 11.01.2024 по 07.03.2024 з приводу захворювання «F43» та перебуває на стаціонарному лікуванні з 08.03.2024 за направленням військового госпіталю станом на 14.03.2024 року.

Згідно зі ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», проведення судово-психіатричної експертизи призначається, зокрема, судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.

Cтаттею 273 КпАП України встановлено, що експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне провадження, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи наявність відомостей щодо перебування ОСОБА_2 на лікуванні у психіатричній лікарні, суд вважає, що існують обґрунтовані сумніви щодо його осудності, у тому числі, під час скоєння адміністративного правопорушення, а тому доцільно та необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторно).

Керуючись ст. ст. 17, 20, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу (амбулаторно), на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме 9 квітня 2023 року, душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом?

2. Чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 9 квітня 2023 року, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Дубенська, 64, м. Рівне, Рівненська область, 33010).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Антонюк

Дата складення повного тексту постанови 02 квітня 2024 року.