Єдиний унікальний номер 725/2284/24
Номер провадження 3/725/924/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №631845 від 13.03.2024 року ОСОБА_1 13.03.2024 року о 14год. 00хв., керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Viano д.н. НОМЕР_1 , по вул..Руська, 222, м. Чернівці, на нерегульованому пішохідному перехресті був неуважним та не надав перевагу в русі пішоходу гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого скоїв на неї наїзд, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України /725/2285/24/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №631846 від 13.03.2024 року ОСОБА_1 13.03.2024 року о 14год. 00хв., керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Viano д.н. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, самовільно покинув місце ДТП, до якого був причетний, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України /725/2284/24/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що в той день, він дійсно керував транспортним засобом Mercedes-Benz Viano д.н. НОМЕР_1 , однак ніякого ДТП не було. Пояснив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неочікувано почала свій рух на нерегульованому пішохідному переході, після чого було здійснене екстрене гальмування і транспортний засіб зупинено. Пішохід ОСОБА_2 руками наштовхнулася на ліву передню частину автомобіля. Вказує, що він вийшов з автомобіля спитав дівчинку про її фізичний стан чи не потребує вона допомоги лікаря. ОСОБА_2 переконала, що з нею все добре та пішла по свої справах, а він продовжив рух. Зауважує, що його було викликано і протокол складений в медичному закладі.

ОСОБА_3 , мама потерпілої ОСОБА_2 , надала заяву, в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки наїзду в той день на її доньку не було , ушкоджень тілесних у неї нема, та претензій до ОСОБА_1 не має.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/2284/24 та №725/2285/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/2284/24.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко