Справа№751/1647/24
Провадження №3/751/1119/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

За участю особи, відносно якої складено протокол- ОСОБА_1 ,

Потерпілої ОСОБА_2 ,

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру : ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Дана подія відбулась в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_4 у судовому засіданні надав письмі пояснення ,в яких зазначив, що мати приїхала до нього в гості, і через деякий час з матір`ю виникла словесна суперечка під час виконання робіт. З матір`ю разом не проживає, спільний побут не ведуть. Провину своє визнає, та просить суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні сказала, що з сином примирилась, просила не притягувати до адміністративної відповідальності.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , також надала письмові пояснення, в яких вказала, що у зв`язку з примиренням, просить не притягувати до адміністративної відповідальності її батька.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_4 , обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника, стан здоров`я; майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_4 , ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко