Справа № 590/207/24
Провадження 3/590/136/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2024 с. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , має двох утриманців до 18 років, до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 03.10.2023 за за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,-
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2024 року серії ВАБ № 531429, 18.02.2024 року о 16 год 00 хв. ОСОБА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.04..2024 вину визнав, у скоєному розкаявся, потерпіла ОСОБА_3 11.04.2024 через канцелярію суду надала заяву, просить суд не притягувати її чоловіка ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Факт скоєння правопорушення підтверджується вище зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами : заявою потерпілої ОСОБА_3 про притягнення її чоловіка ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, письмовим поясненням потерпілої, письмовим поясненням ОСОБА_2
Частина1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення винної особи до скоєного, позицію потерпілої, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 173-2ч1, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст 173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова