Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1335/24
Провадження №3/572/686/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студент, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2024 року о 08 годині 03 хвилин по вулиці Литовська в с.Кам`яне-Случанське Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом KOVI 250-ST/250-ST номерний знак НОМЕР_1 ( належить ОСОБА_2 ), не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 22 березня 2024 року о 08 годині 03 хвилин по вулиці Литовська в с.Кам`яне-Случанське Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом KOVI 250-ST/250-ST номерний знак НОМЕР_1 ( належить ОСОБА_2 ), без застебнутого мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП наступає в тому числі при керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами .

Відповідно до п.2.1.а, п. 2.3.г Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 25 березня 2024 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки таке посвідчення ним не отримувалось, про що свідчить вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вказана обставина встановлювалась під час складання протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вину визнав, рапортом перевірки повідомлення про те, що неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом без мотошолома та не маючи права керування транспортними засобами. Обставини, за яких було виявлено правопорушення зафіксовані на відеозаписі, долученого на CD-диску.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

За кожним фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 складено два протоколи, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями в тому числі 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, 283, 284, ст.36, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя