Справа № 646/3018/24
Провадження № 3/646/1742/2024
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ВС Т А Н О В И В:
24.02.2024 року о 18 год. 30 хв. в м. Харків, перехрестя вул.. Зернова та пр-т Гагаріна водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Volkswagen Bora, державний номерний знак НОМЕР_1 після подання сигналу світлофора не надав дорогу на перехресті пішоходу ОСОБА_2 , яка закінчувала перехід проїзної частини в результаті чого отримано механічне пошкодження та спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 16.5 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою « про отримання судової повістки», однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходили, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 898546 від 07.03.2024 року, рапортом співробітника поліції від 25.02.2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2024 року, схемою місця ДТП від 24.02.2024 року, фото таблицею, скріншотом посвідчення водія з додатку « ДІЯ» виданого на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , довідкою з КЗОЗ КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР з якою вбачається, що ОСОБА_3 пройшла медичний огляд, розпискою ОСОБА_4 , зберігальною розпискою ОСОБА_1 , відеозаписом, поясненнями правопорушника, свідків та потерпілої від 24.02.2024 року.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншогомайна.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 124, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.В. Клімова