Справа №452/1227/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пиняни Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, незаміжньої, дітей не маючої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
02 квітня 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/1227/24 (провадження №3/452/718/2024) та №452/1228/24 (провадження №3/452/719/2024) відповідно, та які 02 квітня 2024 року було об`єднано в одне провадження під №452/1227/24 (провадження №3/452/718/2024).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., на користь держави.
Разом з тим, 27 березня 2024 року близько 12 год. 10 хв.ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинила дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображала останню та висловлювалась на її адресу нецензурними і образливими словами, нанесла їй декілька ударів палицею по тілу, чим спричинила фізичний біль, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_2 вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Також, 28 березня 2024 року близько 12 год. 10 хв.ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 ,порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338931 від 27 березня 2024 року, відповідно до якого їй було встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою матір`ю ОСОБА_2 , із 13 год. 10 хв. 27 березня 2024 року до 13 год. 10 хв. 01 квітня 2024 року, та повторно вчинила дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, повторно вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , внаслідок чого потерпіла вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що проживає з донькою за вищевказаною адресою. 27 березня 2024 року вдень її донька ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх спільного проживання, вчинила з нею конфлікт, в ході якого кричала до неї, ображала нецензурною лайкою та декілька раз вдарила її дерев`яною палицею по тілу. Потерпіла одразу звернулася за допомогою до правоохоронного органу, після чого щодо кривдниці було винесено терміновий заборонний припис терміном п`ять днів, вимогу якого донька порушила та знову вчинила сварку. Прохала призначити покарання ОСОБА_1 на розсуд суду.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 частково визнала себе винною у вчинених правопорушеннях, надавши судові відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, та заперечувала факт вживання нею нецензурних слів на адресу матері.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , усними поясненнями останньої, наданими в суді, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона не працює, незаміжня, дітей не має, раніше протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
За характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Разом з тим, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.173-2КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ