Справа № 404/2719/24
Номер провадження 3/404/1029/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року о 10 год. 59 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул.Лавандова, 27а, м.Кропивницький, перебуваючи на посаді технічного керівника ТОВ «Автомотодіагностика» дільниця №1, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01000-00374-24 на транспортний засіб «ГАЗ33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів неправильно внесено показники вимірювання об`ємної частки вуглеводню при підвищеній частоті обертання колінчастого валу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» №137 від 30.01.2012 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Крім того, 26.02.2024 року о 14 год. 32 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул.Лавандова, 27а, м.Кропивницький, перебуваючи на посаді технічного керівника ТОВ «Автомотодіагностика» дільниця №1, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01000-00295-24 на транспортний засіб «ISUZU AB 510», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: на фотографії панелі приладів транспортного засобу із фіксацією показника одометра відсутня дата, яка повинна відповідати даті видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.16 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» №137 від 30.01.2012 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Постановою суду від 09.04.2024 року відповідно до положень ст.36 КУпАП провадження у справах стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП об`єднано, оскільки до адміністративної відповідальності притягається одна особа, а справи розглядаються одночасно одним і тим же органом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП, підтверджується такими дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №698315 від 25.03.2024 року та серії ААД 698314 від 25.03.2024 року; копіями листів Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №31/31-443 від 11.03.2024 року та №31/31-169 від 28.02.2024 року з доданими до них документами: реєстраційною карткою ТЗ, копіями довідок про перевірку технічного стану транспортного засобу від 26.02.2024 року та від 11.03.2024 року, копіями фотоматеріалів, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП, оскільки він 26.02.2024 року та 11.03.2024 року, як посадова особа, видав протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу №01000-00295-24 та №01000-00374-24 з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, порушивши п.16 та п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» №137 від 30.01.2012 року.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також керується положеннями ст.ст.23, 25 КУпАП.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 127-1 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда В.В. Поступайло