Справа № 567/645/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20.03.2024 в період часу з 11 год. по 13 год. 30 хв. в с.Шлях Острозької МТГ на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів у відпочинковій зоні неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала слабоалкогольний напій "REVO" та курила електронну сигарету, а отже ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків щодо створення належних умов життя та виховання ОСОБА_2 , яка перебуває під її піклуванням.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Зазначила, що 20.03.2024 до неї зателефонувала неповнолітня ОСОБА_2 , яка перебуває під її піклуванням та повідомила про те, що вона разом з друзями у відпочинковій зоні в с.Шлях Острозької МТГ розпивали слабоалкогольні напої та курили, у зв`язку з чим до них підійшли працівники поліції.

Вказала, що ОСОБА_2 є ученицею 1 класу Острозького ВПУ та 20.03.2024 в період, зокрема, 11:00-13:30 год. повинна була перебувати на навчанні. Однак, як виявилося, того дня вони спільно з друзями, які теж є учнями ВПУ, написали колективну заяву та з навчання їх відпустили, що й призвело до вчинення зазначених у протоколі дій.

Пояснила, що керівництво навчального закладу не повідомило її про те, що відпустило ОСОБА_2 з навчання.

Зазначає, що вона завжди приділяє належну увагу вихованню та навчанню ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943838 від 21.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 20.03.2024 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно до ст.249 Сімейного кодексу України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи встановлено, що 20.03.2024 в період часу з 11 год. по 13 год. 30 хв. в с.Шлях Острозької МТГ на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів у відпочинковій зоні неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала слабоалкогольний напій "REVO" та курила електронну сигарету.

Оскільки ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , яка перебуває під її піклуванням, що призвело до того, що вона 20.03.2024 вживала слабоалкогольні напої та курила електронну сигарету у відпочинковій зоні, то в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Таким чином, під малозначним правопорушенням розуміють такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Вирішуючи питання про необхідність застосування адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом береться до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення та враховується те, що в період вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 порушень вона мала бути на навчанні у навчальному закладі, оскільки 20.03.2024 було буднім днем та в цей час мав відбуватися навчальний процес.

За відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, на думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення, визначеної ст.23 КУпАП, мети виховного пливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових порушень.

Окрім того, з врахуванням вимог ч.2 ст.284 КУпАП, якою визначено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такаю, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.