Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1206/24
Провадження № 3/723/1861/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від військової служби правопорядку у Збройних силаї України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби (роботи), звання, займана посада: помічник командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, капітан юстиції, РНОКПП: НОМЕР_2 , за ст.172-15 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2024 приблизно о 10 год. 30 хв. Начальником групи проведення перевірок та службових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 виявлено військове адміністративне правопорушення а саме : ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи недбало поставився до військової служби, в супереч своїм статутним обов?язкам, передбачених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України ст. 100, п. 11, 16 Положенням про юридичну службу Міністерства оборони України, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2024 №22, належним чином не організував правову роботу, спрямовану на правильне застосування, неухильне додержання вимог законодавства у військовій частині, не перевірив на відповідність вимогам законодавства матеріалів службового розслідування та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 №31 «Про результати службового розслідування», що подавались на підпис командирові, не забезпечив правильне застосування у військовій частині положень КК України. Під час підготовки проекту повідомлення від 06.03.2024 №266 про вчинення старшим солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надав неправильну правову оцінку діям старшого солдата ОСОБА_3 , підготував та подав на підпис командирові повідомлення від 06.03.2024 №266, за відсутності в діях старшого солдата ОСОБА_3 об?єктивної сторони складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК Україн .

Таким чином, за викладених вище обставин, капітан юстиції ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУПАП (Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду).

Також згідно протоколу ЛВЧ №17 від 18.03.2024 року, капітан юстиції ОСОБА_1 перебуваючи будучи військовою службовою особою помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи недбало поставився до військової служби, в супереч своїм статутним обов?язкам, передбачених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України ст. 100, п. 11, 16 Положенням про юридичну службу Міністерства оборони України, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2024 N?22, належним чином не організував правову роботу, спрямовану на правильне застосування, неухильне додержання вимог законодавства у військовій частині, не забезпечив правильне застосування у військовій частині положень КК України. Під час підготовки проекту повідомлення від 29.02.2024 N?224 про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надав неправильну правову оцінку діям солдата ОСОБА_4 , підготував та подав на підпис командирові повідомлення від 29.02.2024 N?224, за відсутності в діях солдата ОСОБА_4 об?єктивної сторони складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. З огляду на наведене, капітан юстиції ОСОБА_5 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення ЛВЧ-47 від 18.03.2024 року та протоколом ДВЧ-48 від 18.03.2024 року повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, наказами, актом службового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

При визначені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.172-15 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження 3/723/1861/24 під №723/1206/24 номер провадження 3/723/1861/24 за ст.172-15 ч.2 КУпАП, та за ст.172-15 ч.2 КУпАП №723/1207/24 номер провадження 3/723/1862/24 та присвоїти єдиний унікальний номер №723/1206/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби (роботи), звання, займана посада: помічник командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, капітан юстиції, РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів дохід громадян що складає 17 000 гривень.

Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області,протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: