Справа № 127/8219/24
Провадження № 3/127/2221/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №221123 від 02.03.2024 судом встановлено, що 02.03.2024 о 00:28 год. в м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 16, гр. ОСОБА_1 , неодноразово висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №221122 від 02.03.2024 слідує, що 02.03.2024 о 00:28 год. в м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 16, гр. ОСОБА_1 , не виконав законне розпорядження працівника поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки та порушення тиші, чим порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об`єднавши їх в одне провадження.

Суд вирішив здійснити розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП (справа №127/8219/24) та за ст. 185 КУпАП (справа №127/8222/24 ) в одному провадженні, об`єднавши їх.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №221123 від 02.03.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №221122 від 02.03.2024;

- протоколом про адміністративне затримання за ст.ст. 173,185 КУпАП серії А3 №108588 від 02.03.2024;

- рапортом працівника поліції від 02.03.2024;

- витягом з АРМОРу;

- постановою серії ЕГА №1349954 віл 02.03.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255, 00 гривень.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за ст. 185 КУпАП, як невиконання законної вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи, особу правопорушника.

Крім того, суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень доцільним буде призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП (тобто в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, а саме штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Окрім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №127/8219/24 та №127/8222/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи №127/8219/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: