Справа № 359/118/24
Провадження № 3/359/457/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.12.2023 року о 21 год. 38 хв. по вул. Київський Шлях, 90, в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку у лікаря нарколога. Результат огляду позитивний, висновок № 613, чим порушила п. 2.9 а) ПДР України. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 15.12.2023 року о 21 год. 38 хв. по вул. Київський Шлях, 90, в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлена права керування транспортними засобами постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 року. Порушення вчинено повторно протягом року, оскільки 22.08.2023 року постановою серії ЕАТ № 7579909 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.1 а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Крім того, 21.01.2024 року о 13 год. 05 хв. по вул. Київський Шлях, 2/2, в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлена права керування транспортними засобами постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 року. Порушення вчинено повторно протягом року, оскільки 22.08.2023 року постановою серії ЕАТ № 7579909 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.1 а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справи про адміністративне правопорушення за її відсутності, вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушень викладених в протоколі погодилася. Крім того, враховуючи воєнний стан та незадовільне її матеріальне становище, просила суд розстрочити сплату штрафу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.12.2023 року, копією висновку №613 від 15.12.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серіїЕАТ № 7579909 від 22.08.2023 року, довідками про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 18.12.2023 року, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 18.12.2023 року (за ч. 1 ст. 130 КУпАП),даними довідки про належність транспортного засобу від 18.12.2023 року та 22.01.2024 року, даними постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 22.01.2024 року (за ч. 5 ст. 126 КУпАП).

Окремо суд звертає увагу на досліджений відеозапис події, долученого до матеріалів справи на ДВД-диску з якого вбачається, що працівники поліції, після виявлення та озвучення ознак сп`яніння (21 год. 49 хв., відеозапис №1), запропонували водієві пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 погодилася (21 год. 50 хв., відеозапис №1).Результат № 613 позитивний (22 год. 25 хв., відеозапис №3).При цьому, на відеозаписі чітко зображено, що жодних заперечень або зауважень щодо процедури огляду ОСОБА_1 не висловила.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий,на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Розстрочити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року по справі №359/118/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 4080 гривень щомісяця, починаючи з 01 квітня 2024 року до 10 числа місяця, наступного після місяця сплати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко