Справа № 523/3499/24
Номер провадження 3/523/1828/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №82/15-32-07-06-05 від 08.02.2024р., 30.01.2024 року о 14:18 год., під час проведення фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пального, крамницю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через зареєстрований у встановленому порядку РРО, не подання до органів держаної податкової служби України податкової звітності по дротовим або бездротовим каналам звязку за 12.05.2023р., проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму программування товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, згідно аккту фактичної перевірки від 08.02.2024р. бланк акту №005254, чим порушено п.1, п.2, п.7, п.9, п.11, ст. 3 ЗУ від «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» 06.07.1995 р. №265/95-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, вказаний ОСОБА_1 , з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України. При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які є у справі.

.Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПС у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки від 08.02.2024 р. за реєстраційним номером №4423/15/54/РРО/ НОМЕР_1 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, яка відповідає за здійснення розрахункових операцій, допустила порушення порядку проведення розрахунків, встановлений п.1, п.2, п.7, п.9, п.11, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 1551 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеню його вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 1551, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К.Кисельов