Справа № 369/9211/23
Провадження № 3/369/202/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.06.2023 року о 15 годині неповнолітній ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ 21053», р/н НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в с. Шевченкове Бучанського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини та автомобіль зупинився, зіткнувшись з парканом домоволодіння № 18, внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, також був пошкоджений паркан.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_3 порушив пп. «а» п. 2.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлявся у передбачений процесуальним законом спосіб, копію протоколів отримав після їх складення, брав участь у складенні схеми місця ДТП, в письмових поясненнях вину у порушенні ПДР визнав, пояснення з приводу того, хто дозволив йому керувати автомобілем без посвідчення водія, у справі відсутні.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже, враховуючи письмові пояснення неповнолітнього, досліджені матеріали, роблю висновок, що дії ОСОБА_5 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, проте зважаючи його молодий вік, за вчинене до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 335144, ААД № 335143 від 12.06.2023 року) та застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО