САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/690/24
Провадження №3/726/397/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.03.2024 року близько 00:40 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарив свою співмешканку гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 чим міг завдати шкоду фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях не визнав та пояснив суду, що він не бив ОСОБА_2 , у них виникла суперечка, через що відбувся конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, спочатку пояснила, що конфлікт виник через ревнощі ОСОБА_1 і відбувався при восьмирічній дитині ОСОБА_3 , яка і викликала поліцію і швидку допомогу, а згодом змінила покази та пояснила, що вона все вигадала та конфлікту між ними зовсім не було. Пояснила також, що вигадала суперечку із ОСОБА_1 і викликала поліцію через злість на свого співмешканця.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 352558 від 11.03.2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

Крім того, суд вбачає зміну показів гр. ОСОБА_2 , як надання можливості уникнути відповідальності за вчинене правопорушення гр. ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшували та обтяжували відповідальність за адміністративні правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальніть правопорушника, суд вважає вчинення правопорушення в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та присутність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар