справа № 361/2412/24
провадження № 3/361/1958/24
ПОСТАНОВА

26 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від тво начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, солдата, кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення в зв`язку з наступним.

Згідно з положеннями статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення регламентується Інструкцією про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом Службі зовнішньої розвідки України

№ 300 від 14.08.2018, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 1018/32470 від 06 вересня 2018 р., процедура направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та проведення огляду визначається Порядком направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 р. N 32.

Під час підготовки до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії А7302-2р № 05/03/06 від 05 березня 2024 року складено з порушенням вимог статті 256 КУпАП, в протоколі не зазначено кваліфікуючу ознаку правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 . При цьому, суб`єкт інкримінованого ОСОБА_1 є спеціальним, проте до матеріалів справи не долучено відповідних допустимих доказів на підтвердження даної обставини, зокрема, долучений до матеріалів справи витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 13 від 24 лютого 2022 року належним чином не завірено.

В матеріалах справи також відсутні необхідні докази на підтвердження наявності відповідних повноважень у особи, якою складався протокол про адміністративне правопорушення. Так, Інструкцією про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що протокол складається особою, якій надано таке право, у разі виявлення нею фактів вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у відмові від проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння, проте матеріали справи не місять відповідного направлення, наявність якого передбачена Порядком направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду.

Суд не може за умови наявності певної неповноти чи суперечностей, взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, оскільки зазначене становить порушення статті 6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (рішення у справі «Карелін проти росії» (заява № 926/08, рішення від 20.09.2016).

Вищезазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення.

За вказаних обставин, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для перевірки інформації, встановленої в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП повернути до тво начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов