справа № 563/376/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , директора КП "Корецьжитловодоканал" Корецької міської ради Рівненської області

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

21.02.2024 об 11 год. 30 хв. при проведенні заходу державного нагляду (контролю) КП «Корецьжитловодоканала» Корецької міської ради Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. Героїв Небесної сотні, 21, його директор ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, а саме:

- порушив вимоги частини 1 статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», роботодавцем не забезпечено нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_2 , а саме листків непрацездатності виданих в період з 11.04.2023 року на умовах, визначених трудовим договором;

- порушив вимоги абзацу четвертого частини першої статті 12 ЗУ № 2136 Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», враховуючи рішення суду щодо зміни дати звільнення ОСОБА_2 з 03.05.2023 на 11.05.2023 збільшився час перебування її в трудових відносинах, який дає право на щорічну відпустку, тобто -невикористана відпустка на день звільнення 11.05.2023 становить 42 календарних дні. Донарахування та виплата компенсації за 1 календарний день невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_2 на час проведення перевірки підприємством не проведено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.41 КУпАП, визнав в повному обсязі, вказав, що дійсно були допущені вказані порушення, однак не з його вини. Нарахування та оплата листків непрацездатності ОСОБА_2 не проводилося у зв`язку з проведенням перевірки ГУ ПФУ в Рівненській області. Також нарахування компенсацї за один день невикористаної щорічної відпустки вчасно не відбулося, оскільки комунальне підприємство не володіло банківськими реквізитами ОСОБА_2 . А на письмове звернення щодо отримання таких відомостей ОСОБА_2 тривалий час їх не надавала. 28 березня 2024 року всі порушення усунуто та ОСОБА_2 виплачені всі належні їй кошти, на підтвердження чого надав суду відповідні підтверджуючі документи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗХ/РВ/2888/127/П/ПТ від 01.02.2024, актом Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ЗХ/РВ/2888/127 від 01.02.2024, листом ГУ ПФУ в Рівненській області від 21.06.2023 № 1700-1103-8/56442, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ЗХ/РВ/2888/127/НД та іншими доданими до протоколу матеріалами.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП в діях ОСОБА_1 , проте суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та те, що допущені порушення наразі усунуті, а також те, що його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

За таких обставин, суддя вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 40-1, 41, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: