Справа №443/599/24
Провадження №3/443/345/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання останньої, яке проявилось у тому, що ОСОБА_2 втекла з дому та протягом двох місяців не з`являлась додому, про що ОСОБА_1 25.03.2024 о 23:22 год повідомила на лінію 102. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім її визнавальних показів, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373541 від 26.03.2024 згідно якого ОСОБА_1 , ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, яка являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , 07.05.2007, яке проявилось у тому, що 25.03.2024 біля 23:22 год остання втекла з дому та протягом двох місяців не з`являлась додому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с. 4/;

- розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації від 01.02.2017 №41 Про призначення ОСОБА_3 опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікуном над її майном, згідно якого на ОСОБА_3 , зокрема, покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я і виховання підопічної /а.с.12-13/;

- свідоцтвом про шлюб згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18.06.2021 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » /а.с.14/;

- повідомленням на 102, згідно якого 25.03.2024 о 23:23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.03.2024 о 23:22 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця опікун сестри 17 років. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка протягом 2 місяців відсутня вдома. Заявниця припускає, що може перебувати хлопця ОСОБА_6 , 21-22 роки, мешканець с. Рогізне. Документи забрала. Особисті речі забрала також. Вчиться в Професійному ліцеї в м. Жидачів. Має тату у вигляді вогника зліва. Попередньо зникала. Зі слів заявниці сестра має стипендію, і на думку заявниці перебуває під впливом ОСОБА_7 , разом проживають. Заявниця просить допомогти повернути сестру додому, оскільки вона налаштована проти сім`ї /а.с.8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких остання пояснила, що вона є опікуном ОСОБА_2 , яка близько півтора місяці тому пішла з дому жити зі своїм хлопцем в АДРЕСА_2 . За весь цей час вони декілька разів спілкувались в телефонному режимі і вона приходила в гості. 25.03.2024 у них виник словесний конфлікт на рахунок її проживання із хлопцем, після чого вона від неї перестала брати трубку та 26.03.2024 вона ввечері заявила про зникнення дитини на лінію 102. На даний час сестра з нею та її життю та здоров`ю нічого не загрожує /а.с.28/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2024 згідно яких остання пояснила, що вона проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_1 , яка є її опікуном. На даний час вона зустрічається з хлопцем ОСОБА_6 , з яким вона вирішила жити окремо, хоча її сестра була категорично проти того, але вона її не послухала, зібрала речі і втекла з дому /а.с.10/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 26.03.2024 згідно яких останній пояснив, що він близько одного року зустрічається з ОСОБА_2 близько одного місяця стали проживати разом на орендованій квартирі. Усі витрати оплачує він, оскільки працює. 26.03.2024 близько 01:00 год до квартири хтось постукав і він побачив свою маму з працівниками поліції, після чого працівники поліції запитали де ОСОБА_9 і він відповів. Що вона спить. Після чого вони повідомили, що сестра ОСОБА_9 повідомила на лінію 102, що ОСОБА_9 рахується зниклою безвісти, оскільки вона неповнолітня. Причина через те, що він хоче одружуватись, а сестра проти, оскільки втратить пільги над сестрою грошові кошти. ОСОБА_10 добре знала де вона знаходиться /а.с.11/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 , яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання останньої, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко