Справа № 946/2511/24 Провадження № 3/946/1139/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з ВОНС в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270387 від 22.12.2023 року, в якому зазначено, що 22.12.2023 року близько 10 годині 25 хвилин в м. Ізмаїл, вул. Торгова біля б. 43 ОСОБА_1 торгувала не промисловими товарами, а саме жіночім верхнім одягом з рук у невстановленому для цього місці без належних дозволів.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП України торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП направлено до ВОНС в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення.

В судове засідання, призначене на 03.04.2024 року та 08.04.2024 року ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд адміністративної справи призначений 08.04.2024 року о 09 год. 30 хв. сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частинами 1, 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270387 від 22.12.2023 року та інші матеріали, долучені до нього до суду надійшли після належного оформлення лише 27.03.2024 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Так у вищевказаному адміністративному протоколі зазначено, що 22.12.2023 року близько 10 годині 25 хвилин в м. Ізмаїл, вул. Торгова біля б. 43 ОСОБА_1 торгувала не промисловими товарами, а саме жіночім верхнім одягом з рук у невстановленому для цього місці без належних дозволів.

Отже суд був позбавлений можливості розглянути протокол своєчасно до закінчення трьох місячного терміну накладення адміністративного стягнення, визначеного ст.38 КУпАП.

В свою чергу, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином на підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП відповідно до ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 160, 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус