Справа № 629/1634/24
Номер провадження 3/629/613/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда III групи, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ст.173, ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.03.2024 року о 01:10 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та на неодноразові зауваження ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити це робити, не реагував, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875407 від 16.03.2024 року, рапортами та поясненнями працівників поліції, направленням, висновком та диском.

16.03.2024 року о 23:15 год. в м. Лозова по вул. Первомайській, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час дії комендантської години в громадському місці пошкодив бокові дзеркала припаркованих автомобілів: Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , Volvo V50, д.н.з. НОМЕР_3 , Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_4 , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №557173 від 16.03.2024 року, рапортами та поясненнями працівників поліції, направленням, висновком, фотознімками та диском.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню.

Від представника ОСОБА_1 -адвоката Свистуна А.В. надійшло клопотання у якому він зазначає, що ОСОБА_1 проти фактів викладених у адміністративних протоколах не заперечує, визнає вину у повному обсязі, щиро розкаюється у вчинених правопорушеннях. Крім того, адвокат вказує, що на даний час ОСОБА_1 повністю відшкодована шкода спричинена його діями, про що свідчать розписки потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про отримання останніми коштів в рахунок відшкодування шкоди, в подальшому претензій морального та матеріального характеру вони мати не будуть. Даний факт підтверджується відповідними розписами. Також адвокат просив проводити розгляд адміністративних протоколів за відсутності його та ОСОБА_1 та не притягувати останнього до суворої адміністративної відповідальності.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він визнає вину у повному обсязі, щиро розкаюється у вчинених правопорушеннях, вказує, що ним в повному обсязі відшкодована шкода потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдана його діями. Також просив проводити розгляд адміністративних протоколів за відсутності його та адвоката та не притягувати його до суворої адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 визнання ним вини, ступінь його

вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання вини ОСОБА_1 та відшкодування збитків потерпілим, суддя вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті 185 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,173,185, 284 ч.1 п.1,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол серії ВАВ №875407 від 16.03.2024 року, ВАВ №557173 від 16.03.2024 року, р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605,60 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук