Єдиний унікальний номер 205/1915/24
Номер провадження3/205/1222/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2024 року близько 14 год 42 хв гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Дніпро, біля буд.9 вул.Гідропаркова, зберігав при собі паперовий згорток із кристалічною речовиною масою 0,0433 г для особистого вживання без мети збуту, яка згідно висновку експерта від 17.01.2024 року є метамфетаміном, маса метамфетаміну складає 0,0337 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 381402 від 01.02.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/104-24/1859-НЗПРАП від 17.01.2024 року, відповідно до якого надана на експертизу 15.01.2024 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,0433 г містить психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,0337 г.; протоколом огляду від 13.01.2024 року, відповідно до якого 13.01.2024 року за адресою м.Дніпро, вул.Гідропаркова, біля буд.№9, виявлений паперовий згорток, поруч знаходився гр. ОСОБА_1 , всередині паперового згортку знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус