Справа № 527/235/24
провадження № 3/527/222/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

25 березня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено сам порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне з метою не порушення права особи у доступі до правосуддя застосувати принцип аналогії закону, застосувавши норми Кримінального процесуального кодексу України, який є найбільш наближеним до правовідносин, що врегульовуються Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представником потерпілого ОСОБА_1 адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 09:40 год 10 квітня 2024 року.

Забезпечити участь адвоката Морозова Вадима Юрійовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 10.04.2024 на 09 год 40 хв в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити захисника - адвоката Морозова Вадима Юрійовича.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати захиснику адвокату Морозову В.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік