Справа № 576/564/24
Провадження № 3/576/378/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 18.02.2024 р. о 12 год. 00 хв. в м. Глухів по вул. Київська, 40, керуючи автомобілем NISSAN PICKUP, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював обгін вищевказаного автомобіля. При даній ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, лише транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Він пояснив, що рухаючись по вул. Київській у бік центру, він об`їздив яму і дещо прийняв вліво та відчув удар в свій автомобіль. При цьому при об`їзді ями він дивився у бічне дзеркало і не бачив перешкод дня маневру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що при об`їзді ями він здійснив маневр вліво і відбулось зіткнення.

З пояснень ОСОБА_2 (водія автомобіля Рено) слідує, що він здійснював обгін автомобіля Нісан і під час обгону цей автомобіль різко прийняв ліворуч в результаті чого відбулось зіткнення.

З фотознімків слідує, що контактування автомобілів відбулось передніми частинами, що вказує на те, що водій автомобіля Рено при здійсненні обгону вже порівнявся із автомобілем ОСОБА_1 , однак останній при зміні напрямку руху (об`їзді ями) не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіктнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 008500 від 18.02.2024 р.; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 18.02.2024 р. о 12 год. 00 хв. в м. Глухів по вул. Київська, 40; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.02.2024 р., фототаблицями.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний