ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557825 від 29 жовтня 2023 року ОСОБА_1 29 жовтня 2023 року о 19 годині 30 хвилин здійснював торгівлю тютюновими виробами без ліцензії та дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання, призначене на 09.04.2024 не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким присутність особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Враховуючи зазначене, з метою реалізації прав ОСОБА_1 та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У порушення положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Вказана обставина позбавляє суд можливості визначити, чи підсудний вказаний адміністративний матеріал Київському районному суду м. Харкова відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2023 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернутий до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1

19 грудня 2023 року на адресу Київського районного суду м. Харкова повторно після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557825 від 29 жовтня 2023 року разом з доданими до нього матеріалами, однак вимоги, зазначені в постанові суду від 15 листопада 2023 року, орган поліції не виконав.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вдруге повернутий до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1

23 січня 2024 року на адресу Київського районного суду м. Харкова повторно після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557825 від 29 жовтня 2023 року разом з доданими до нього матеріалами, однак вимоги, зазначені в постанові суду від 21 грудня 2023 року, орган поліції не виконав.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами втретє повернутий до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення, з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1

25 березня 2024 року на адресу Київського районного суду м. Харкова повторно після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557825 від 29 жовтня 2023 року разом з доданими до нього матеріалами, однак вимоги, зазначені в постановах суду, орган поліції не виконав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає вчетверте поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- С.М. Лисиченко