Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/584/2024 Справа №641/629/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що ОСОБА_1 17.01.2024 року о 17 год. 16 хв. в м. Харкові, проїзд Балашовський,2-А керував автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ТЕ з технічними несправностями , а саме: з непрацюючими задніми стоп сигналами. Адміністративне правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП настає вразі повторного діяння протягом року особою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

В протоколі відображено конкретні обставини щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, із зазначенням дати та часу його вчинення а саме : 17.01.2024 року о 17 год. 16 хв.

В якості доказів повторності вчинення ОСОБА_1 административного правопорушення за ст.121 КУпАП, до матеріалів справи додано постанову від 17.01.2024 року щодо накладення на останнього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

З вказаної постанови вбачається, що 17.01.2024 року о 17 год. 39 хв. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.121 КУпАП .

Тобто адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП вчинив вже після правопорушення , яке йому інкримінується у даній справі.

Зазначене виключає об`єктивну сторону даного адміністративного правопорушення та унеможливлює його склад.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Таким чином, оскільки матеріали справи, не містять доказів того, що ОСОБА_1 раніше ( протягом року) притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, до часу правопорушення яке йому інкримінується у даній справі, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121, 247, 251, 268, 279, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка