Справа 729/717/24
3/729/404/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області повторно надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 188854 від 09.02.2024 року, ОСОБА_1 09.02.2024 о 09 год. 20 хв. на автодорозі м. Бобровиця - с. Кобижча, керуючи т.з. Автоспецпром д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з т.з. IVECO DAILY 60 C15 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, тим самим порушив п. 2.3 «б», 12.1 та 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В довідці про результати перевірки інформації викладеної у зверненні фельдшера ЕМД ОСОБА_3 ЄО №510 від 09.02.2024 р. зазначено, що 09.02.2024 року о 09 год. 20 хв. на автодорозі м. Бобровиця - с. Кобижча, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Автоспецпромд.н.з. НОМЕР_1 та водій ОСОБА_2 IVECO DAILY 60 СІ5 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрали безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними, та не були уважними, не стежили за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміну у результаті чого здійснили зіткнення між автомобілями рухавшись у зустрічному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, травмованих не має.

В рапорті після доопрацювання зазначено, що водій ОСОБА_1 рухався на службовому автомобілі марки Автоспецпром д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки IVECO DAILY 60 C15 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Таким чином суд зазначає, що вищезазначені документи мають розбіжності, а саме не зрозуміло в якому напрямку рухались вищезазначені автомобілі.

Недоліки, зазначені у постановах Бобровицького районного суду Чернігівської областісуду, які стали підставою для повернення матеріалів для дооформлення не усунуто, оскільки не визначено спосіб вчинення правопорушення у відповідності до фабули ст. 124 КУпАП, а саме не конкретизовано як саме відбулося зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення має бути чітко зазначено, які конкретно дії вчинила особа, чим допустила адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, вищевказане, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,

у х в а л и в:

Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко