Справа № 750/4216/24
Провадження № 3/750/1556/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює столяром КНП «Чернігівська міська лікарня № 2», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2024 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , учинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно й сварився з матір`ю, тому остання викликала поліцію. Після того, що сталося він примирився з матір`ю, вибачився, проходить лікування від алкогольної залежності.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт домашньої сварки з сином і вказала, що помирилися з сином; просила закрити провадження у справі.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2024, серія ВАД № 232327, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-електронний рапорт про отримання виклику про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходів щодо її сина ОСОБА_1 , який учинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 21.03.2024 серії АА № 396048, згідно якого у зв`язку із вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 09:25 год. 21.03.2024 до 09:25 год. 26.03.2024.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, зокрема дії ОСОБА_1 полягали в заподіянні виключно психологічного насильства, внаслідок якого потерпілій не заподіяно тяжких наслідків; ОСОБА_1 примирився з потерпілою ОСОБА_2 , яка є його матір`ю; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює та має залежність від алкоголю, від якої лікується; ступінь його вини; майновий стан; з огляду на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Суддя Б.В. Крапивний