Справа№751/9758/23
Провадження №3/751/89/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5, ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2022 у справі № 750/7469/22, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2023 за ч. 3 ст.130 КУпАП у справі № 751/2705/23, 28.10.2023 о 16 годині 16 хвилин у м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 51 керував транспортним засобом RENAULT 5, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівників поліції відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №611011 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 28.10.2023 о 16 годині 16 хвилин у м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 51, ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT 5, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівників поліції відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №520830 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

18.02.2024 о 10 годині 38 хвилин у м. Чернігові по вул. Довженка, 122, ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT 5, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівників поліції відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №708343 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

18.02.2024 о 10 годині 38 хвилин у м. Чернігові по вул. О.Довженка, 122, ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT 5, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівників поліції відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №708432 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

18.02.2024 о 10 годині 38 хвилин у м. Чернігові по вул. О. Довженка, 122, ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT 5, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2023 строком на десять років, а також притягнутим до адміністративної відповідальності 18.12.2023 постановою серії БАД №480058 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та вчинив правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 708436 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

29.02.2024 о 22 годині 35 хвилин у м. Чернігові по вул. О. Довженка, 159 керував транспортним засобом RENAULT 5, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, виражене тремтіння пальців рук, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівників поліції відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №708437 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

29.02.2024 о 22 годині 35 хвилин у м. Чернігові по вул. О. Довженка, 159, ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT 5, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2023 строком на десять років, а також притягнутим до адміністративної відповідальності 18.12.2023 постановою серії БАД №480058 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та вчинив правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 708438 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся у становленому законом порядку.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, та беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п.2.1 (а) ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. «Про правила дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння регламентовано ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі Інструкція).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.п.6, 7 розділу І Інструкції - огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (даліспеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Розділом ІІІ указаної Інструкції регламентований порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.

Зокрема, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (п.3 розділу ІІІ Інструкції). Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи (п.4 розділу ІІІ Інструкції).

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. (п.4 розділу ІІІ Інструкції).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду (п.16 розділу ІІІ Інструкції).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2023 серії ААД № 611011;

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2023 серії ААД № 6111011;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зафіксовані ознаки наркотичного сп`яніння, виявлені у ОСОБА_1 , а саме: неприродна блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці;

- рапортом;

- копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2022 у справі №750/7469/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповівдальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2023 у справі №751/2705/23 про притягнння ОСОБА_1 до адміністративної відповівдальності за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2023 серії ААД № 520830;

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2023 серії ААД № 520830;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння, виявлені у ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з поржнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці;

- рапортом;

- протоколом про адміністративне затримання від 28.10.2023 срії КИ №023747;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 серії ААД № 708343;

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 серії ААД № 708343;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння, виявлені у ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з поржнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці;

- рапортом;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 серії ААД № 708432;

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 серії ААД № 708432;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння, виявлені у ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з поржнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці;

- рапортом;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 року серії ААД №708436;

- копією постанови Деснянського районного суду Чернігівської області від 13.10.2023 у справі № 750/12149/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповівдальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови серії БАД №480058 від 18.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП.

- реєстраційною карткою на транспортний засіб RENAULT 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно якої власником транспортного засобу є ОСОБА_2 ;

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 року серії ААД №708436.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 серії ААД № 708437;

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 серії ААД № 708437;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зафіксовані ознаки наркотичного сп`яніння, виявлені у ОСОБА_1 , а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук;

- рапортом;

- копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2023 у справі №750/12149/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповівдальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2023 у справі №751/7452/23 про притягнння ОСОБА_1 до адміністративної відповівдальності за ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 року серії ААД №708438;

- копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2023 у справі №750/12149/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповівдальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП;

- реєстраційною карткою на транспортний засіб RENAULT 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно якої власником транспортного засобу є ОСОБА_2 ;

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 року серії ААД №708438.

Отже, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння, та яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а також за ч.5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.3 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд зазначає, що згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

ОСОБА_1 є позбавленим права керування транспортними засобами постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2022, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2023, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2023, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2023 строком на десять років.

Отже, відсутні правові підстави для застосування в даному випадку стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль RENAULT 5, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , тобто не є у приватній власності порушника, тому підстав для застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу суд не вбачає.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 126, 130, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/9758/23, №751/9761/23, №751/1911/24, №751/1913/24, №751/1915/24, №751/2129/24 та № 751/2130/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/9758/23, провадження № 3/751/89/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025001) без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко