Справа №: 302/361/24 3/302/176/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 543304 від 22.03.2024 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається ВПУ №2 м.Херсон, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , моб.тел.: НОМЕР_3 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року біля 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алеї по вул. Ольбрахта смт. Міжгір`я розпивав алкогольні напої, а саме горілку марки «GREENDAY», чим порушив громадський порядок та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , свою вину визнав повністю, з викладеними у протоколі обставинами погодився, проти фактичних обставин, зазначених у протоколі, не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що належні та відповідні висновки для себе він зробив та подібного більше не повториться. Просить суворо його не карати.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543304 від 22.03.2024 року (а.с.2), рапортом інспектора - чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Труш В.В. від 22.03.2024 року (а.с.3), а також усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2024 року (а.с.4).

Враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, його суспільну небезпеку, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а приймаючи до уваги також відсутність тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, окрім шкоди для власного здоров?я, тому суд приходить до висновку та вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, яке безпосередньо передбачено санкцією ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО