Справа № 211/2171/24
Провадження № 3/211/1417/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 740872 від 29.03.2024, 04 лютого 2024 року о 23-40 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Водоп`янова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував стан дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги зліва, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді бетонної споруди, біг-борду, після чого допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а гр. ОСОБА_1 був травмований.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 740872 від 29.03.2024, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП, фототаблицею до протоколу огляду, схемою до протоколу огляду, висновком експерта, заявою.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ураховуючи викладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП-

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Ніколенко