Справа № 473/1124/24
Провадження № 3/473/645/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" березня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №359925 від 22.02.2024: "18.02.2024 о 02:45 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , стосовно якого 17.02.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА №335639 про заборону в будь-який спосіб контактувати з гр. ОСОБА_2 , не виконав його".

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу, прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є «ОСОБА_3 », однак, судом встановлено, що прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є «ОСОБА_4 », що вбачається з наданого останнім в судовому засіданні паспорту, копія якого також наявна у справі.

З огляду на зазначене, суд, володіючи даними про дійсне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має можливість вказувати його при розгляді справи і винесенні судових рішень, як уточнені дані про особу, що не є зміною формулювання правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №359925 від 22.02.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, не визнав. При цьому пояснив, що 18.02.2024 мав мінімальне спілкування з ОСОБА_5 , а саме передав їй документи, які поліцейські надали йому для передачі ОСОБА_6 , коли він знаходився у відділенні поліції в м. Вознесенську.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пунктів 1-3 Розділу II Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.08.2018 №654, терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Тобто, в даній ситуації вимагається доведення того, що ОСОБА_1 18.02.2024 о 02:45порушив умови термінового заборонного припису серії АА №335639.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, крім протоколу ВАД №359925 від 22.02.2024 (а.с. 1), надано: копію рапорта від 18.02.2024 (а.с. 2), копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 18.02.2024 (а.с. 3), копію термінового заборонного припису серії АА №3370011 від 21.02.2024 (а.с. 6), форму оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 7-9).

Так, притягнення особи до адміністративної відповідальності за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, обумовлює необхідність підтвердження, що такий терміновий заборонний припис виносився у встановленому законом порядку та особа, щодо якої він винесений, про це обізнана, але порушила його.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять термінового заборонного припису серії АА №335639, про який йдеться в протоколі (його копії), що не дає можливості пересвідчитись у існуванні зазначених необхідних умов для притягнення особи до адміністративної відповідальності за невиконання термінового заборонного припису.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, в судовому засіданні не доведена достатніми доказами.

За змістом ст.ст. 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Суд не може збирати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відтак, з огляду на викладене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва