Справа № 739/822/24
Провадження № 3/739/423/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 13.05.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст. 127 КУпАП, 01.02.2024 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №777929 від 18 березня 2024 року складений відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 25 березня 2024 року вказаний протокол повертався до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання для усунення недоліків протоколу, вказаних в постанові суду.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 278 КУпАП визначено, що при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Відповідно до змісту протоколу, в якому зазначено, що особа вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якої відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Виходячи зі фабули протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.03.2024 року о 14 год. 44 хв. за адресою АДРЕСА_1 умисно висловлювався погрозами (образи, нецензурна лайка) умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою відносно своєї тітки ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали справи, встановлено, що описані в постанові суду недоліки протоколу про адміністративне правопорушення в повній мірі усунуто не було, а саме доказів того, що вказана особа ( ОСОБА_1 ) є членом сім`ї ОСОБА_2 чи проживає з нею однією сім`єю до протоколу не додано та про наявність таких у протоколі не зазначено, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості повного та всебічного з`ясування обставин адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, зокрема, на те, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, матеріали підлягають повторному поверненню на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №777929 від 18 березня 2024 року з доданими матеріалами)відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Іващенко