Справа № 361/3000/24
Провадження № 3/361/2191/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №275007 від 13.03.2024, у період часу 13.03.2024 о 19 год. 18 хв. в Київській області, м. Бровари, вул. С. Москаленка, буд. 35, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явивився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №275007 від 13.03.2024, схему місця ДТП від 13.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.03.2024.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 13.03.2024 близько 19 год. 18 хв. рухаючись зі сторони с. Требухів по вул. С. Москаленка, буд. 35, з невідомих причин виникла ДТП, ОСОБА_1 рухався в полосі, з правої сторони в нього в`їхав Volkswagen, з яким відбулось ДТП.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що він рухався на автомобілі Volkswagen JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 , по м. Бровари, Київська обл., вул. Москаленка. Потім водія ОСОБА_2 почав підрізати автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , який різко хотів повернути праворуч. Зупинившись водій ОСОБА_2 зателефонував у поліцію.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький