№ 3/229/390/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2024 року о 19 годині 55 хвилин в м.Дружківка Донецької області, на перехресті вул.Вартових Неба Енгельса, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 який незупинив транспортний засіб і незалишився на місцці пригоди після ДТП, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211030 д.н. НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил після ДТП до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

13 січня 2024 року о 19 годині 55 хвилин в м.Дружківка Донецької області, на перехресті вул.Вартових Неба Енгельса, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 при повороті ліворуч, ненадав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2170 д.н. НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.13ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

13 січня 2024 року о 19 годині 55 хвилин в м.Дружківка Донецької області, на перехресті вул.Вартових Неба Енгельса, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. На місці події пройшов огляд за допомогою алкотестера Драгер, результат позитивний 2,30 проміле. З результатом згоден. Від проходження огляду в наркології відмовився. Був учасником ДТП. Від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: ЄУН 229/447/24 (провадження №3/229/392/2024), ЄУН 229/446/24 (провадження №3/229/391/2024), ЄУН 229/445/24 (провадження №3/229/390/2024) підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду з`явився, факт правопорушення визнав. Пояснив, що 29 грудня 2023 року приблизно о 15 годині керувала транспортним засобом Субару д.н. НОМЕР_3 та скоїла ДТП з автомобілем ГАЗ 3301. Під час спілкування з працівниками поліції відмовилась проходити медичне освідчсення для визнаяення стану наркотичного спяніння. 13 січня 2024 року приблизно о 19 годині керував транспортним засобом Фольксваген д.н. НОМЕР_1 . Став учасником ДТП. Після зіткнення залищив місце ДТП. Керування транспортним засобом здійснював в стані алкогольного сп`яніння. Просив суд суворо не карати.

Пункт 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що одителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения, или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №676628 від 13.01.2024 року, його поясненнями, рапортом поліцейських СРПП, відеозаписом з БК та іншими матеріалами справи.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 13.01.2024 року об21:00год. ОСОБА_1 направлявся до лікарні м.Краматорськ для виявлення стану сп`яніння.

Згідно тесту №1606 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 2.30проміле.

Крім того, судом встановлено, що 13 січня 2024 року о 19 годині 55 хвилин в м.Дружківка Донецької області, на перехресті вул.Вартових Неба Енгельса, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 при повороті ліворуч, ненадав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2170 д.н. НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення т.з., фототаблицею.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №676626 від 13.01.2024 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктами 16.13 ПДР України передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Аналіз досліджених доказів у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників ДТП, дозволяють суду дійти висновку, що доведений факт порушення ОСОБА_1 п.16.13 ПДР України. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Крім того, Пункт 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Ст.122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №676627 від 13.01.2024 року про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ст.124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та ст.122-4 КУпАП за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: ЄУН 229/447/24 (провадження №3/229/392/2024), ЄУН 229/446/24 (провадження №3/229/391/2024), ЄУН 229/445/24 (провадження №3/229/390/2024) відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП.

Присвоїти номер об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ЄУН 229/445/24 (провадження №3/229/390/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 1 року 6 місяців.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістьсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106; Призначення платежу-*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: О. М. Грубник