Справа № 211/1946/24
Провадження № 3/211/1319/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали, що надійшли з СПДІН ВП Криворізького РУП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив:

10.03.2024 року близько 16-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме штовхався та завдав удару кулаком в обличчя, по тулубу, чим завдав матері фізичного та психологічного болю та чим порушив ЗУ № 2229-8 від 2017 року.

13.03.2024 року близько 18-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 порушив термівновий заборонювальний припис стосовно нього, кривдника строком на 10 діб, від 10.03.2024 року, а саме не виконав його, відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ № 2229-8 від 2017 року.

15.03.2024 року близько 15-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 порушив термівновий заборонювальний припис серії АА № 363473 стосовно нього, кривдника строком на 10 діб, від 10.03.2024 року, про залишення місця проживання, а саме не виконав його, відносно своєї матері ОСОБА_2 штовхав її застосовува фізичне насилля, чим порушив ЗУ № 2229-8 від 2017 року.

16.03.2024 року близько 20-20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 порушив термівновий заборонювальний припис стосовно нього, кривдника строком на 10 діб, від 10.03.2024 року, а саме не виконав його, відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ № 2229-8 від 2017 року.

17.03.2024 року близько 17-25 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 порушив термівновий заборонювальний припис серії АА № 363473 стосовно нього, кривдника строком на 10 діб, від 10.03.2024 року, про залишення місця проживання, а саме не виконав його, відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ № 2229-8 від 2017 року.

19.03.2024 року близько 18-02 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 порушив термівновий заборонювальний припис серії АА № 363473 стосовно нього, кривдника строком на 10 діб, від 10.03.2024 року, про залишення місця проживання, а саме не виконав його, відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ № 2229-8 від 2017 року.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що дав матері "ляща", нічого такого не робив, не розуміє чому приїздила поліція.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД 385576 від 15.03.2024 року, рапортом, поясненнями потерпілої, заборонювальним приписом, ВАД 385990 від 19.03.2024 року рапортом, поясненнями потерпілої, заборонювальним приписом, ВАД 348351 від 17.03.2024 року, рапортом, поясненнями потерпілої, заборонювальним приписом, ВАД 385985 від 16.03.2024 року, рапортом, поясненнями потерпілої, заборонювальним приписом, ВАД 385983 від 13.03.2024 року, рапортом, поясненнями потерпілої, заборонювальним приписом, ВАД 385509 від 10.03.2024 року, рапортом, поясненнями потерпілої.

Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує відповідано ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчиняє насилля фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері, порушує закон та навіть не розкаюється, та не вважає, що він робить щось незаконне, цинічно поводить себе.

Суддя, враховуючи ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративнестягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2,283,284,285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Адміністративний арешт рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат