Справа № 750/852/24
Провадження № 3/750/666/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

В С Т А Н О В И Л А :

19 січня 2024 року о 10 год. 59 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 9 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda Xedos 9, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно порушив закон, визнає це. Проте він більше не погоджується із стягненням,я ке передбачене в статті, оскільки за більш тяжкі кримінальні злочини покарання є менш суворим. Пояснив відсутність посвідчення відповідної категорії браком асу для здачі іспитів, оскільки він є військовослужбовцем.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чикилевська О.В. в судове засідання не з`явилась. ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2024, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6879940 від 23.04.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам закону і містить у собі всі необхідні дані, в тому числі чіткий виклад суті адміністративного правопорушення, що інкримінується йому.

Враховуючи наведене, суддя визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, за повторне протягом року керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, тому він підлягає адміністративній відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, згідно санкції вказаної статті.

Підстави для оплатного вилучення транспортного засобу наразі суддею не встановлено.

ОСОБА_1 звільнений від справи судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 401, 126 ч. 5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова