Справа № 692/350/24
Провадження № 3/692/271/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2024 року о 11 годині 05 хвилин на а/д Т-2409 поблизу смт Драбів 29 км+700 м водій ОСОБА_1 керував т/з н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у лікувальному закладі за адресою смт Драбів вул. Садова, 1 б на відео.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 16 березня 2024 року зранку до нього зателефонувала ОСОБА_2 та попросила відвезти її в с. Новомиколаївку, на що він погодився. Поклавши в багажник автомобіля робочий інструмент вони поїхали, потім зупинились біля магазину «Гривенька», де ОСОБА_2 придбала мінеральну воду, на паркові біля магазину стояв також автомобіль патрульної поліції. Коли ОСОБА_2 вийшла з магазину, вони з нею поїхали, а коли виїхали за межі с-ща Драбів їх було зупинено працівниками поліції, які їхали за ними. Поліцейські повідомили йому, що в нього наявні несправності автомобіля, після чого запитали документи та повідомили, що в них є підозра, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Пройти огляд за допомогою приладу Драгер він відмовився, так як не довіряє даному прибору, а на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі погодився. В лікарні вони чекали приблизно пів години поки принесуть прилад, яким було проведено огляд, результати якого змінювались і з ними він був не згідний. Проте другий раз огляд проведено не було проведено. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення працівники поліції почали писати ще до того, як дізнались результати огляду.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Багінський А.М. в судовому засіданні вказав, що зупинка ОСОБА_1 була незаконною, оскільки не є порушенням те, що працівники поліції назвали причиною зупинки, так як габаритний огонь не світився у світлу пору доби, а не в темну. Окрім того працівником поліції та працівником лікувального закладу допущені порушення Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість». Висновок про стан алкогольного сп`яніння було виписано та складено не лікарем, та складено у її відсутності, тобто обстеження було проведено не уповноваженою особою. Поліцейським не було виписано направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Не зважаючи на незгоду ОСОБА_1 з результатами огляду, йому не було проведено відбір біологічних зразків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 16.03.2024 року попросила ОСОБА_1 звозити її в с. Новомиколаївка, перебуваючи разом з ним в салоні автомобіля вона не чула ані запаху алкоголю від нього, ані інших ознак перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Багінського А.М., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 401322 від 16.03.2024 року;

- висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №18 від 16.03.2024 року;

- відеозаписом з боді камери;

- рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області капітана поліції Жала В.В. від 16.03.2024 року.;

- усними поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

- усними поясненнями ОСОБА_1 .

Заперечення захисника суд вважає необґрунтованими. Так, однією з підстав зупинки автомобіля було те, що водій був непристубнутий паском безпеки, що зазначено в рапорті поліцейського та зафіксовано на відео доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, а тому вважати дії працівників поліції незаконними неможна. Крім того, з відеозапису з камери працівника поліції вбачається, що лікарка, яка зробила висновок про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, спілкувалася з ним, проводила опитування, а отже вона мала змогу не погодитися з даними прибору і зробити інший висновок, проте цього не зробила, і доказів помилковості її висновків суду не надано. Під час спілкування з лікаркою ОСОБА_1 не просив її провести повторне обстеження його стану в інший спосіб через заперечення ним первинного огляду. Також ОСОБА_1 в присутності лікарки сказав : «сьогодні пиво пив, але воно не должно було показать, я себе нормально чуствую». На відеозапису зафіксовано, що протокол про адміністративне правопорушення складався поблизу ОСОБА_1 і йому одразу після закінчення складання протоколу було запропоновано ознайомитися з ним та поставити про це відмітку, що він і зробив.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний