Справа №463/2977/24
Провадження №3/463/1027/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 березня 2024 року близько 23:31 год. за місцем проживання у АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою в присутності трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав шкоду їх психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 3 квітня 2024 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №558991 від 20 березня 2024 року вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції, що розгляд адміністративної справи здійснюватиметься Личаківським районним судом м. Львова за викликом, у зв`язку з чим судом вживалися заходи для виклику його до суду.

Водночас, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання 4 квітня 2024 року та 11 квітня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце таких був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом скерування судових повісток СМС-повідомленнями на номер телефону останнього, зазначений в протоколі, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку йому таких 3 квітня 2024 року та 4 квітня 2024 року відповідно.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Оскільки ОСОБА_1 знав, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у жодне судове засідання не з`явився та доказів поважності причин неявки у такі суду не надав, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив, а тому, з урахуванням того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності останнього.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При цьому пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так відповідно до п. 14 такої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №558991 від 20 березня 2024 року ОСОБА_1 вміняється вчинення психологічного домашнього насильства відносно дружини, що полягало в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи. При цьому насильство щодо дружини вчинялось в присутності малолітніх дітей та під час вчинення такого в ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом, однак останній від надання пояснень відмовився.

До адміністративних матеріалів долучено заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 20 березня 2024 року, в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , котрий 19 березня 2024 року о 23:31 год. за місцем їх спільного проживання перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї психологічне насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вказує, що це відбувалось в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,. Зазначила, що дитина віком 3,5 років перелякалась і плакала, старша дитина 12 років питав, що сталось і також казав, що боїться.

З долучених форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20 березня 2024 року вбачається, що за результатами проведених з потерпілими бесід було зафіксовано наявність високого рівня небезпеки вчинення кривдником ОСОБА_1 домашнього насильства щодо його дружини ОСОБА_2 , а також низький рівня небезпеки вчинення домашнього насильства щодо дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Також щодо ОСОБА_1 було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338324 від 20 березня 2024 року у зв`язку зі скоєнням ним 19 березня 2024 року близько 23:31 год. за адресою АДРЕСА_2 , психологічного домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 .

Відтак факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №558991 від 20 березня 2024 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20 березня 2024 року, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20 березня 2024 року, а також терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №338324 від 20 березня 2024 року.

Відтак, з врахуванням наведеного вище, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, зокрема те, що останній вчинив домашнє насильство в присутності малолітніх осіб та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до положень пункту 6 ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, водночас до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства притягається вперше, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 173-2, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.