Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/633/23
Провадження № 3/279/44/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 19.05.2003 року,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11.10.2023 року о 13 годин 40 хвилин в смт. Лугини, по вул. Сергія Гуца, Житомирської області керував транспортним засобом "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що він їхав з обіду і був зупинений працівниками поліції. В процесі розмови поліцейський зауважив на те, що у нього звужені зіниці, тому запропонував пройти огляд на стан сп`яніння. В той день у нього боліла спина, тому вранці він зробив ін`єкцію препаратом налбуфін. Просив суворо не карати.

Адвокат Іщук А.В., яка надає ОСОБА_1 правову допомогу , просила визнати відеозапис у даній справі недопустимим доказом, оскільки той не є безперервним. Вказала, що ОСОБА_1 не заперечує вжиття о 5 ранку препарата налбуфін, однак з часу його вживання до моменту зупинки минуло 5 годин. Даний препарат ОСОБА_1 вжив з метою полегшити біль у спині, оскільки має захворювання хребта. Наразі ОСОБА_1 приймає дексалгін. Зазначила, що поліцейські не відсторонили ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, що вказує на те, що стан останнього був нормальний. Просила суворо не карати ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням.

Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного, наркотичного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Ознаками наркотичного сп`яніння є: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці.

З аналізу матеріалів справи слідує, що при складанні протоколу порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.

На підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в справі наявний адміністративний протокол серії ОБ № 078302 від 11.10.2023 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2023 року; рапорт інспектора СРПП Коростенського РУП Зелінського А., копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 562830 від 11.10.2023 року; відеозапис .

Переглядом відеозапису встановлено, що ним спростовуються доводи ОСОБА_1 та адвоката Іщук А.В., наведені в судовому засіданні.

На відеозаписі відображено, що ОСОБА_1 на запитання поліцейського вказав, що вжив препарат «Налбуфін», який дає такий самий ефект, як вжити алкоголь. Від пропозиції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, на що поліцейський повідомив, що в такому разі буде складено протокол за ст.130 ч.1 КУпАП.

Після складання протоколу поліцейський зауважив на те, що забороняє водієві в такому стані керувати транспортним засобом.

Препарат «Налбуфін» - це наркотичний препарат, який купірує больові відчуття, є опіоїдним аналгетиком. Він за своєю синтетичною формою та природою схожий з наркотичним анальгетиком Морфіном. Його вживання викликає фізичну та наркотичну залежність та впливає на швидкість реакції при керуванні автотранспортом.

Даний препарат відпускається строго за пред`явленим в аптеці рецептом, що спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що він придбав препарат у аптеці без рецепта.

Доказів про те, що такий препарат був призначений ОСОБА_1 внаслідок наявного у нього захворювання, не подано.

При розгляд справи встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений за порушення правил дорожнього руху, за що постановою серії БАД №563830 від 11.10.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5, 126 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 вказав, що з допущеним правопорушенням погодився, призначений у розмірі 510 гривень штраф, сплатив.

Посилання адвоката на те, що відеозапис, долучений до матеріалів справи, не є безперервним, не є істотним порушенням вимог КУпАП, що безумовно тягне за собою закриття провадження у справі, оскільки відображає достатньо інформації на підтвердження наведеного у протоколі факту та отриманий у порядку, передбаченому ст. Закону України «Про національну поліцію» та Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Доказів щодо оскарження можливих незаконних дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не подано.

Отже, з урахуванням наведеного порушень, які виключали б притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУПАП при розгляді справи, не встановлено.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Усне зауваження, про що просив порушник та адвокат, не може бути застосовано до ОСОБА_1 , оскільки можливість звільнення від адміністративної відповідальності з таким заходом впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи підвищену суспільну небезпеку, яку становить даний склад правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 07.06.2024 року.