Справа № 712/3723/24
Провадження № 3/712/1341/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2024 о 16 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться в м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 24, таємно заволодів з полиці магазину гаманцями в кількості трьох штук, на загальну суму 184 грн. 17 коп. (без ПДВ) та виніс за касову зону не розрахувавшись, вчинивши дрібну крадіжку.

У судовому засіданні захисник Гребченко Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що останній повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №374363 від 16.03.2024; протоколом про адміністративне затримання АА №156564 від 16.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2024; відношенням представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 від 16.03.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №374362 від 16.03.2024 за ст.173 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2024; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шагієвої Ю. від 16.03.2024; витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор»; відеозаписом з місця події.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зіст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 51, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк