Справа №345/1809/24
Провадження № 3/345/599/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого інструктором з водіння в ТСО України, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.03.2024 р. о 17 год. 00 хв. в м. Калуш по вул. Хіміків (в районі гаражного кооперативу) ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Pointer» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить Калуській автошколі, та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стіну гаража. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім того, 08.03.2024 р. о 17 год. 00 хв. в м. Калуш по вул. Хіміків (в районі гаражного кооперативу), ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України,.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що не дотримався вимог ПДР і підтвердив обставини вчинення адмінправопорушень, які зазначені в протоколах. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, проходжу до висновку, що поряд з визнанням своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться:

1) відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ААД №587154, ААД №587153 від 12.03.2024, в яких зафіксовані події і обставини справи та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозицій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1-2);

2) схемою місця ДТП, на якій зафіксована обстановка на місці ДТП на вул. Хіміків в м. Калуш біля гаражного кооперативу. Відображено місце зіткнення і наслідки від зіткнення автомобіля з гаражем (а.с. 3);

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);

4) рапортами працівників поліції (а.с. 4-5).

Пункт 12.1 ПДР встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Даних вимог ПДР водій ОСОБА_1 не дотримався.

Відповідно до вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Проте, ОСОБА_1 як водій автомобіля не дотримався цих вимог і, будучи причетним до ДТП, покинув місце ДТП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ