Справа № 306/540/24
Провадження № 3/306/222/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, військовослужбовця,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ААД №340396 від 10.03.2024 року, ОСОБА_1 10 березня2024 року біля 13:30 години в с.Черник по вул.Головній керував мотоциклом марки BOXЕR Х125, не маючи права керування жодним видом транспорних засобів, порушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Куштан Ю.Ю. кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, вимоги вказаної статті при оформленні протоколу не дотримано. У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що дії ОСОБА_1 10.03.2024 року містили ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Зокрема, не додано доказів повторності вчинення правопорушення, при цьому, що диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В матеріалах справи міститься постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАД №939541 від 10 березня 2024 року за правопорушення, передбачені ч.1 ст.121-3 та ч.1 ст.126 КУпАП, а саме за керування я мотоциклом в с.Черник по вулиці Головній без номерного знаку та без полісу обов"язкового страхування власників наземгних транспортних засобів, подія мала місце 10 березня 2024 року 0 13.30 год.. Дана постанова може бути оскаржена та не набрала законної сили .

Протокол про адміістративне правопорушення серії ААД №340396 складено 10 березня 2024 року за керування мотоциклом в с.Черник по вулиці Головній не маючи права керування транспотним засобом повторно протягом року, подія мала місце 10 березня 2024 року о 13.30 год.

Питання визначення повторності, як невід`ємної частини складу правопорушення, чітко та повно врегульовані спеціальним нормативним актом вузької дії, а саме Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція). Відповідно п. 3 розділу І Інструкції повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Крім того, відповідно до п.п. 1, 4, 5 розділу VII Інструкції повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 2,3 ст. 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити до відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер