Справа № 466/3173/24
Провадження № 3/466/1241/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягалась до адміністративної відповідальності, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.01.2024 о 16.33год. ОСОБА_1 перебуваючи у м. Львів на пр. Чорновола,95 в м. Львові в магазині «Єва», повторно протягом року, винесла за межі кас неплачений товар, а саме консилер рідкий 03 «Патрісія Ледо» на суму 48,01грн. без ПДВ, вчинивши дрібну крадіжку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

28.02.2024 о 14.57год. ОСОБА_1 перебуваючи у м. Львів на пр. Чорновола,95 в м. Львові в магазині «Єва», повторно протягом року, таємно викрала товар, а саме парфумовану воду «Версачі» 1шт., брошку 1шт., помаду для губ «МайВінгс» 1шт., вартістю 212,60грн., без ПДВ, вчинивши дрібну крадіжку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

04.03.2024 о 10.28год. ОСОБА_1 перебуваючи у м. Львів на вул. липинського,54 в м. Львові в магазині «Єва», повторно протягом року, таємно викрала товар, а саме крем під очі Лореаль 1шт. вартістю 166,48грн. без ПДВ, вчинивши дрібну крадіжку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

04.03.2024 о 15.18год. ОСОБА_1 перебуваючи у м. Львів на пр. Чорновола,95 в м. Львові в магазині «Єва», повторно протягом року, винесла за межі кас неплачений товар, а саме лак SOS на суму 48,01грн. без ПДВ, вчинивши дрібну крадіжку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, у протоколі зазначила, що з протоколом згідна, просив розглядати матеріали протоколу у її відсутності, інших клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №558837, ВАД №558844, ВАД №558835, ВАД №555789, заявами керуючої магазином, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про вартість товару, довідкою адмінпрактики, копією особової картки, які долучені до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки вона вчинила 30.01.2024 дрібне викрадення чужого майна повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки вона вчинила 28.02.2024 дрібне викрадення чужого майна повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки вона вчинила 04.03.2024 дрібне викрадення чужого майна повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки вона вчинила 04.03.2024 дрібне викрадення чужого майна повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова