Справа№751/5850/23
Провадження №3/751/106/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю: особи, відносно якої складено протокол, - ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Комаси О.В.,

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.03.2023 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 24.06.2023 о 11 год 56 хв, у м. Чернігові по просп. Перемоги, 14, повторно протягом року, керував транспортних засобом VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 246457 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, показав, що 24.06.2023 керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції за те, що не був пристебнутий паском безпеки, під час спілкування інспектору здалося, що він вживав наркотичні засоби, йому було запропоновано поїхати до лікарні на що він погодився. Під час проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не пам`ятає чи здавав аналізи. Наркотичні засоби не вживав. Після проходження огляду був відсторонений від керування автомобілем. У протоколі написав, що згоден, бо мав на увазі згоден з`явитись до суду.

У судовому засіданні адвокат Комаса О.В. просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , вказав, що інспектором поліції ОСОБА_2 порушено порядок застосування відеореєстраторів, встановлених на службових транспортних засобах в частині безперервного ведення відеозйомки починаючи з 12 год 17 хв 13 сек зйомка обривається, потім відновлюється о 12 год 54 хв 30 сек, саме в цей період відбувався огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. В ході спілкування інспектор не зміг назвати які саме ознаки наркотичного сп`яніння має ОСОБА_1 , інспектор порушив Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В матеріалах справи відсутнє направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, де були б зазначені ознаки наркотичого сп`яніння. Крім того, зауважив, що у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння зазначено рік народження ОСОБА_1 «1983», коли насправді він 1986 року народження, про що видно з паспорту громадянина України.

За змістом ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, зокрема, за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння регламентовано ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі Інструкція).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.п.6, 7 розділу І Інструкції - огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (даліспеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаряфельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Розділом ІІІ указаної Інструкції регламентований порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.

Зокрема, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (п.3 розділу ІІІ Інструкції). Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи (п.4 розділу ІІІ Інструкції).

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. (п.4 розділу ІІІ Інструкції).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду (п.16 розділу ІІІ Інструкції).

Як вбачається з досліджених у справі доказів, ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського погодився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, куди був доставлений та оглянутий лікарем-наркологом ОСОБА_3 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2023 року серії ААД №246457 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.5);

- відеозаписом до протоколу (а.с.7);

- рапортом (а.с.8);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичоного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.06.2023 о 12 год 20 хв (а.с.48);

- висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, заповненим 28.06.2023, з якого слідує, що ОСОБА_1 направлений на огляд 24.06.2023 о 12 годині 20 хвилин інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Ч/о ДПП лейтенантом ОСОБА_4 та оглянутий лікарем ОСОБА_3 24.06.2023 року о 12 годині 22 хвилин, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння (а.с.6);

- актом медичного огляду № 457 від 24.06.2023, з якого убачається проведення клінічного огляду о 12 годині 22 хвилині лікарем - наркологом КНП «ЧОПНЛ» ЧОР ОСОБА_3 , внаслідок якого останнім наведені ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 та процедура їх виявлення, а також результати лабораторної діагностики, згідно якої у ОСОБА_1 в сечі виявлено амфетаміни, не виявлено метамфетаміни, канабіноїди (а.с.47);

- постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1).

Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок - інспектор взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2 показав, що 24.06.2023 на круговому русі вул. Мазепи проспект Перемоги у м. Чернігові був зупинений автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , було встановлено, що віодій позбавлений права керування транспортними засобами. У ОСОБА_1 були наявні зовнішні ознаки наркотичого сп`яніння, у зв`язку з чим останній направлений до медичного закладу, де був проведений огляд лікарем наркологом, ОСОБА_1 здавав біологічні зразки. Отримавши медичний висновок про перебування водія у стані наркотичного сп`яніння, знайшли водія та було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП. При відеофіксації всього процесу оформлення правопорушення безперервність відеозапису не застосовувалась, тому що не вистачає ресурсу камери.

Допитаний у судовому засіданні свідок лікар-нарколог ОСОБА_3 показав, що 24.06.2023 до КНП «ЧОПНЛ» ЧОР працівниками поліції був доставлений водій ОСОБА_1 з клінічною картиною наркотичне сп`яніння, ознаки ним зазначені у акті огляду № 457 від 24.06.2023. Були відібрані зразки сечі, які відправлені на лабораторне дослідження. 28.06.2023 за результатами лабораторного тесту, в сечі виявлено амфетаміни, метамфетаміни, канабіноїди не виявлено, ним був виданий висновок про перебування ОСОБА_1 у наркотичному сп`янінні. На запитання захисника свідок також показав, що для діагностування наркотичного сп`яніння достатньо наявності в організмі особи наркотичних речовин, не має значення їх кількісний склад, оскільки у будь-якій кількості вони впливають на стан людини. Також свідок пояснив, що дата народження ОСОБА_1 у Висновку КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради заповнювалась фельдшером, тому могла виникнути описка у році народження особи замість правильного 1986, вказано помилково 1983. Однак, він особисто заповнював Акт огляду ОСОБА_1 , перевіряв його особу за паспортом, в акті дата народження вказана правильно.

За встановлених обставин, оцінюючи всі о докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, та яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При цьому суд вважає, доводи захисника та ОСОБА_1 про невинуватість останнього спростовані у суді наведеними вище доказами.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті.

Згідно п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

Оскільки, згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч. 2, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0025001, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ) у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. .

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко