Провадження номер 3/741/388/24
Єдиний унікальний номер 741/582/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігіської області області від 04.03.2024 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано такі обмеження: заборонено виїзд за межі Ніжинського району по особистих справах без дозволу начальника ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; зобов`язано з`являтися на відмітку до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 1-го та 3-го вівторка щомісяця до 12 години; заборонено вихід із дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби; заборонено відвідування закладів, у яких реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232681 від 13.03.2024, 12 березня 2024 року о 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 04.03.2024 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженням у виді заборони виходу з будинку з 22 год. до 05 год. наступної доби, був відсутній за місцем проживання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що 12.03.2024 він був вдома за адресою: м. Носівка, пров. Комунальний, буд. 2.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 04.03.2024 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано до нього в тому числі обмеження у виді заборони виходу із дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

В матеріалах справи міститься рапорт ст. інспектора-чергового ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Ведель І.В. з якого вбачається, що 12.03.2024 о 00:48 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виконання службового завдання по перевірці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двері до будинку ніхто не відкрив.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ніч з 11.03.2024 на 12.03.2024 він перебував вдома за вказаною адресою. Раніше він проживав за адресою: АДРЕСА_2 , але вже не проживає.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, належними та допустимими доказами не доведена, суддя дійшов висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.М. Гридасова