Справа №549/128/24
Провадження №3/549/46/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працює лінійним агрономом ТОВ «Райз-Схід»,

за ст.124 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , 15.03.2024, близько 16 год 35 хв, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі у с.Галяве по вул.Центральна, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Оскільки ці обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №337824 від 15.03.2024 (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), повідомленням начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія (а.с.6), копією посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.7), повідомленням начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про належність транспортного засобу ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТОВ «Райз-Схід» (а.с.8), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 (а.с.9), копією посвідчення водія ОСОБА_2 (а.с.11), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 (а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.14,15,16), фотознімками (а.с.17-18) є підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_5 від 14.08.2004, необхідно повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія серія НОМЕР_5 від 14 серпня 2004,року, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий