Справа № 458/323/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 13.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

01.04.2024 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: № 458/323/24 (провадження № 3/458/211/2024), № 458/324/24 (провадження № 3/458/212/2024), № 458/325/24 (провадження № 3/458/213/2024), № 458/327/24 (провадження № 3/458/215/2024).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суддя встановив такі обставини.

19.03.2024 близько 00.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Турківського районного суду від 02.11.2023 року по справі № 458/309/17 (1-в/458/16/2023).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.03.2024 близько 02.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Турківського районного суду від 02.11.2023 року по справі № 458/309/17 (1-в/458/16/2023).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.03.2024 близько 23.22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Турківського районного суду від 02.11.2023 року по справі № 458/309/17 (1-в/458/16/2023).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.03.2024 близько 03.33 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Турківського районного суду від 02.11.2023 року по справі № 458/309/17 (1-в/458/16/2023).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

На підставі ухвали Турківського районного суду Львівської області від 02.11.2023 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою суду від 09.11.2022, терміном на 6 місяців. ОСОБА_1 встановлено такі обмеження: заборонено вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год по 07:00 год в зимовий період часу та з 22:00 год по 06:00 год в літній період часу, з метою недопущення порушень громадського порядку в нічний час, якщо вихід не пов`язаний з виконанням роботи на виробництві; заборонено виїзд за межі території Самбірського району без дозволу поліції; зобов`язано ОСОБА_1 двічі на місяць (першого та третього вівторка місяця протягом дня) реєструватися в відділенні поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для забезпечення ефективного профілактичного впливу, проведення індивідуально попереджувальної роботи.

Як видно з постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.09.2023 ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (два протоколи про адміністративне правопорушення), був визнаний винуватим та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 грн.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги ухвали Турківського районного суду від 02.11.2023 (справа № 458/309/17), а саме, не прибув на раєстрацію до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 949818 від 21.03.2024, серії ВАБ № 949819 від 25.03.2024, серії ВАБ № 949820 від 25.03.2024, серії ВАБ № 949876 від 25.03.2024, копією постанови Турківського районного суду Львівської області від 14.09.2023 (справа № 458/874/23), копією ухвали Турківського районного суду Львівської області від 02.11.2023 про встановлення адміністративного нагляду, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених чотирьох правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, неодружений, непрацевлаштований, не є особою з інвалідністю, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

На переконання суду, ОСОБА_1 хоч і визнав свою вину, проте не усвідомив провину, систематично порушує встановлений та в подальшому продовжений адміністративний нагляд, застосований до нього адміністративний штраф за вчинені аналогічні правопорушення не сплатив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що згідно зі ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки з урахуванням встановлених обставин у справі, особи порушника, застосування інших видів адміністративних стягнень, які передбачені санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП буде недостатнім.

Адміністративне стягнення у вигляді арешту сприятиме виправленню порушника, недопущенню вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та відповідає меті застосування такого стягнення, яка визначена ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: № 458/323/24 (провадження № 3/458/211/2024), № 458/324/24 (провадження № 3/458/212/2024), № 458/325/24 (провадження № 3/458/213/2024), № 458/327/24 (провадження № 3/458/215/2024) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/323/24 (провадження № 3/458/211/2024).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Копію цієї постанови суду надіслати до Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області до виконання, після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик