Справа № 149/827/24
Провадження №3/149/471/24
Номер рядка звіту 317
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0537 від 18.10.2022 р., неповнолітнього, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 033592 від 06.03.2024 ОСОБА_1 06.03.2024 о 17:00 год. розпивав слабоалкогольний напій "Revo" в забороненому місці, чим порушив п. 3 ст. 152 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обсягу спирту, алкогольних напоїв".

Вчинене кваліфікується за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся, зауважив, що подібного більше не повториться.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Вина у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії : ААД № 033592 від 06.03.2024; поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника, та іншими матерілами справи.Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, предбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суддя враховуючи вперше вчинення ОСОБА_1 правопорушення, щире його каяття,відсутність негативних характеристик за місцем його проживання та навчання, вік особи, а також присутність в судовому засіданні його заоконного представника, вважає доцільним з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд матері, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 24-1, 178, 221, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді його передачі під нагляд матері, ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК