Дата документу 29.01.2024
Провадження № 3/334/240/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є керівником ТОВ «Компанія «Муссон»», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

20.12.2023 року складено протокол № 1229/12/08-01-04-07 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно з яким за результатами камеральної перевірки встановлено, що керівник ТОВ «Компанія «Муссон» () ОСОБА_1 допустив порушення правил ведення податкового обліку, а саме платником надано до податкового органу податкову декларацію з ПДВ № від 19.10.2023, згідно якого донарахування суми ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет, склала 15541 грн. Граничний термін сплати 30.10.2023. Погашення проведено згідно платіжного доручення №573600905 від 02.11.2023. Затримка сплати склала 3 календарних дні, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, надав суду пояснення по суті справи, просив його суворо не карати.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1229/12/08-01-04-07 від 20.12.2024р. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП;

- актом за результатами камеральної перевірки № 7544/08-01-04-07/38664716 від 29.11.2023;

- запрошенням на підписання та складання протоколу від 29.11.2023р. ;

- розпорядженням №1 від 17.04.2013р. про призначення директором ТОВ «Компанія «Муссон» ОСОБА_1 ;

- довідкою про доходи ОСОБА_1 .

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, його майновий та сімейний стан, ставленням до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю.Бредіхін