Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1327/24

Номер провадження 3/511/872/24

"09" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу фахівцем з персоналу в ТОВ «Сільпо ФУД», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.03.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №647746 від 19.12.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

18.12.2023 року о 20:55 год. на а/д М-05 Київ Одеса (427 км.+500 метрів) за адресою: Одеська область Роздільнянський район, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки Volvo FH 12, р/н НОМЕР_3 , з напівпричепом марки Schmitz Cargobull, р/н НОМЕР_4 , який рухався попереду. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з неможливістю приймати участі в судових засіданнях. Просить суд врахувати, що в ДТП вона потрапила вперше, якість дорожнього полотна на місці ДТП була незадовільна, а саме: при двосторонньому русі, за відсутності відділяючого бар`єру, відбулося засліплення її, які водія, далеким світлом фар зустрічного транспорту, зіткнення її транспортного засобу відбулось у нічний час в умовах обмеженого огляду, швидкість руху її транспортного засобу відповідала правилам дорожнього руху, ДТП сталося з підстав порушення правил дорожнього руху водієм вантажного засобу, який здійснював розворот у неналежному місті та автомобіль якого був розташований у крайньому лівому ряду для швидкісного руху транспорту. Вчинення правопорушення відбулося під впливом сильного душевного хвилювання (постійне знаходження в стані тривалого стресі із-за регулярних обстрілів населеного пункту де проживає ОСОБА_1 . Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щиро розкаялась, що стала учасником ДТП, визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та просила суд розглянути матеріали справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П. 13.1 ПДР України передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №647746 від 19.12.2023 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 18.12.2023 року о 20:55 год. на ділянці: Одеська область Роздільнянський район, а/д М-05 Київ Одеса (в напрямку м. Одеси), 427 км. + 500 метрів;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.12.2023 року, в яких останній пояснив, що він 18.12.2023 року о 20:55 год. рухався на вантажному авто марки Volvo FH 12, р/н НОМЕР_3 по трасі Київ Одеса, здійснював розворот в дозволеному місці, включивши лівий показник повороту, повертав наліво, після чого в його транспортний засіб в`їхав ззаду автомобіль марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2023 року, в яких остання пояснила, що 18.12.2023 року вона рухалась на автомобілі марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_2 по трасі Київ Одеса в бік м. Одеси. Рухаючи в третій полосі позаду вантажного автомобіля не побачила знак розвороту, у зв`язку з чим вирішила, що вантажний автомобіль перестроюється в лівий ряд. Водій ОСОБА_1 загальмувала, однак вантажний автомобіль встав, у зв`язку з чим сталось зіткнення. Відразу викликала швидку, поліцію та поставила знак аварійної зупинки. Під час огляду пасажира працівниками швидкої допомоги, в її автомобіль виїхав інший транспортний засіб, медичної допомоги не потребує.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.01.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 було повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, для направлення до належного суду.

Твердження ОСОБА_1 про те, що водій вантажного транспортного засобу ОСОБА_2 здійснював розворот у неналежному місті та автомобіль якого був розташований у крайньому лівому ряду для швидкісного руху транспорту, не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки як вбачається зі схеми місця ДТП, вантажний транспортний засіб дійсно перебував у крайній лівій полосі, де встановлений знак 5.29, який відповідно до ПДР України передбачає місце для розвороту транспортних засобів, що також відображено на схемі місця ДТП. З письмових пояснень ОСОБА_1 які були відібрані після того, як сталась ДТП вбачається, що остання зазначила, що не побачила знак розвороту, який був установлений попереду та вважала, що вантажний транспортний засіб перестроюється в лівий ряд.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.12.1, 13.1. ПДР України, а саме: не дотрималась безпечної дистанції, безпечного інтервалу та безпечної швидкості руху.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаного пунктів Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному зв`язку з наставшими наслідками, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення, які відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, можуть бути накладені не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення

Згідно матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 вчинила 18.12.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП було складено 19.12.2023 року, матеріали справи надійшли на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області 26.03.2024 року, тобто поза строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дані обставини, зобов`язують суд, визнавши винною ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, закрити провадження по справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, п.7 ч.1 247, 284 КупАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД №647746 від 19.12.2023 року) закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.