Справа № 455/91/24
Провадження № 3/455/130/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №026448, складеного 23.12.2023, було встановлено, що 23.12.2023 близько 13:00 год. в АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки свого сина ОСОБА_2 , під час якого виражався до останньої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю, чим порушив підпункт 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №026334, складеного 26.12.2023, було встановлено, що 26.12.2023 о 15:16 год., ОСОБА_1 , на якого 23.12.2023 о 14:00 год. було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338627, терміном на 5 діб, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, перебував по місцю проживання, чим порушив вищевказаний терміновий заборонний припис стосовно кривдника та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №026335, складеного 29.12.2023, було встановлено, що 29.12.2023 о 13:40 год., ОСОБА_1 , якому 23.12.2023 о 14:00 год. було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338627, терміном на 5 діб, із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, не повідомив орган Національної поліції про місце свого тимчасового перебування, чим порушив пункт 8 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушення не визнав, заперечував обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, наполягав на виклику до судового засідання для надання пояснень особи, зазначеної в протоколах про адмінправопорушення як потерпіла ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Разом з тим, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності у зв`язку із станом її здоров`я.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Разом з тим, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у цієї статті.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинені 23.12.2023 (про що 23.12.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення), 26.12.2023 (про що 26.12.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення) та 29.12.2023 (про що 29.12.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення). Оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 36, 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя М.І. Клімченко