Справа № 590/225/24
Провадження № 3/590/154/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Мазники Хмельницької області, настоятеля храму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2024 року серія ААД № 006985, 19 лютого 2024 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області, блок пост ANP, керуючи автомобілем «NISSAN Qashqai » державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив п.2.3б, 13.3 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну плиту, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 11.04.2024 ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати, пояснив, що правопорушення вчинив, оскільки була ожеледиця, блок пост не пошкоджено.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 006985 від 19.02.2024 ( а.с.2), схему місця ДТП ( а.с.3), письмове пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), письмове пояснення свідка ОСОБА_2 , який перебував в салоні автомобілю «NISSAN Qashqai » державний номерний знак НОМЕР_2 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б , 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення винної особи до скоєного, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : /підпис/ О.В. Сатарова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова 23.04.2024 набрала законної сили

Помічник судді А.М. Говшиєвич

23.04.2024