ПОСТАНОВА

Справа № 947/10898/24

Провадження № 3/947/2395/24

08.04.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія А1325 №13 від 28.03.2024, складений командиром роти охорони в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Леніна, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді стрілець 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , військове звання старши матрос,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 17.03.2014, тобто з дня набрання чинності Законом України №1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов`язки Президента України №303/2014 від 17.03.2014, розпочався особливий період, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію.

Старший матрос ОСОБА_2 , 27.03.2024, приблизно о 21.03 год., в порушення п.2 ч.1 ст.24, п.1-3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 37, 49 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4, 26 Дисциплінарного статуту ЗС України, будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану). Після чого був виявлений та доставлений для освідування на наявність стану алкогольного сп`яніння до медичного закладу. Відповідно до висновку №001007 від 27.03.2024, старший матрос ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не оспорює.

Винна ОСОБА_2 у вчиненому, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком №001007 від 27.03.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , витягом з наказу, службовою та медичною характеристикою тощо.

Оскільки ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 , враховується щире каяття, характер і тривалість адміністративного правопорушення, данні про особу винного. Тому ОСОБА_2 може бути призначено мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Копію постанови відправити для відома командиру військової частини НОМЕР_1 .

Суддя Борщов І. О.