ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 Справа №607/1588/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої керівником Тернопільського відділення Кредобанк,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З УПП в Тернопільській області ДПП на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2024року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Оглянувши матеріали справи після дооформлення, судом встановлено, що вимоги постанови виконані не були.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 26.02.2024року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно повернуто до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Після повернення матеріалів, судом було встановлено, що вимоги постанов не виконанні, до матеріалів справи долучено супровідний зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502797 від 12.01.2024року, однак такий не може братися судом до уваги, так як фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення може бути встановлено виключно із даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, а не в супровідному листі до матеріалів справи. В даному ж випадку протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №502797 від 12.01.2024року заповнено поліцейським нерозбірливим почерком, внаслідок чого неможливо прочитати його зміст.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12.03.2024року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно повернуто до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Після повернення матеріалів, судом знову ж таки встановлено, що вимоги постанов не виконанні, до матеріалів справи долучено супровідний у якому зазначено, що в процесі доопрацювання працівником ВРОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП неодноразово здійснювався виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 , однак дверей в квартирі ніхто не відкривав, встановити місце її перебування не представилося можливим.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно повторно повернути до УПП в Тернопільській області ДПП, для належного оформлення й приведення у відповідність з вимогами Інструкції.

Керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно направити до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Cуддя В. М. Братасюк