Справа№672/298/24
Провадження №3/672/152/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , керівника КП «Сатанівське»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором Волочиського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області Кустіцькою А.М. 21.02.2024 проведено камеральну перевірку КП «Сатанівське», в ході даної перевірки встановлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства-керівником підприємства ОСОБА_1 , платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, а саме: порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку за II квартал 2023 року (звітний) терміном сплати 21.08.2023, III квартал 2023 року (звітний) місяць терміном сплати 20.11.2023 по Сатанівській сільській раді, фактично подано 24.12.2023 в сумі 19419,86 грн. платіжне доручення №2 від 21.12.2023, зараховано 24.12.2023, чим порушила вимоги п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що причиною несвоєчасної сплати податків стала відсутність коштів.

За таких обставин в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1247/10/22-01-04-05-12 від 14.03.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування податків), платежів, зборів ГУДПС у Хмельницькій області від 21.02.2024, станом розрахунків за податковим боргом та кількість днів порушення сплати узгодженої суми податкового зобов`язання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з матеріалів справи вбачається, що зазначене порушення усунене, платіжні доручення подано. Враховуючи малозначність вперше вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне звільнити особу відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Л.Е.Пономаренко