Справа № 646/3293/24
Провадження № 3/646/1837/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 березня 2024 року о 12 год 09 хв за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдала шкоду психологічному здоров`ю дитини.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що у неї час від часу з донькою відбуваються суперечки, оскільки ОСОБА_3 не бажає навчатися, здійснювати догляд за собою, прибирати у кімнаті чи допомагати у елементарних побутових питаннях, які відповідають її віку та фізичному розвитку. Вона намагається вплинути на доньку, пояснюючи необхідність зміни поведінки, однак жодні заходи не дають результатів, адже наразі ОСОБА_3 цікавлять тільки соціальні мережі, а не реальне життя.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За положеннями вищезазначеного Закону психологічним насильством визначено форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, що спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так на підтвердження вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в матеріалах справи наявне повідомлення КЗ «Харківський ліцей № 6» від 12.03.2024 про те, що учениця 7-В класу ОСОБА_4 знаходиться у пригніченому стані, оскільки, на думку дитини, мати жорстоко поводиться з нею кричить, викидає особисті речі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона свариться з мамою та не може знайти з нею спільну мову; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої кривдником дитини визнано її матір ОСОБА_1 та визначено низький рівень небезпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Однак, у ситуації, що розглядається, суд враховує, що ОСОБА_1 , як матір дитини, намагається вплинути та відкоригувати поведінку доньки, готуючи її самостійного життя, та відшукати в контексті сучасних важких подій, таких як військова агресія рф, будь-які способи підтримати навчальний процес доньки та зменшити формування залежності від цифрового простору та неконтрольованого контенту; набути змістовної комунікації та адаптуватися до реального світу, сфокусувати уваги не на девайсах та гаджетах, а на реальних людях, членах сім`ї та навчанні.

Беручи до уваги сукупність вищевикладених обставин, щире бажання ОСОБА_2 змінити поведінку доньки та зацікавити її у навчанні, відновити комунікацію із донькою-підлітком, налагодити тісний емоційний зв`язок та спілкування з дитиною, суддя доходить висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 40-1, 173-2 , п.1 ч.1 ст. 247, ст. 251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП звільнити, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко