Справа № 638/4958/23
Провадження № 3/638/308/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює у Східному міжрегіональному відділі Державної регуляторної служби України, на посаді начальника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-4 КУпАП.

В судове засідання призначене на 29 лютого 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання, причини неявки суду не повідомив. Постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року про привід не виконана.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до ОСОБА_1 привід, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушення, щодо якого складено протокол відносно ОСОБА_1 , відноситься до адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З матеріалів справи встановлено, що судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-4 КУпАП були неодноразово призначені, а саме: 06 червня 2023 року, 19 червня 2023 року, 12 липня 2023 року, 20 липня 2023 року, 29 серпня 2023 року, 18 жовтня 2023 року, 21 листопада 2023 року, 11 грудня 2023 року, 29 лютого 2024 року, 15 квітня 2024 року однак останній жодного разу не з`явився у судові засідання посилаюсь на хворобу та виклик його у інше судове засідання.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року застосовано примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 11 год. 50 хв. 15 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 . Організацію виконання постанови покладено на Дніпровське УП ГУНП в м. Києві.

Станом на 15 квітня 2024 року відомостей щодо виконання приводу відносно ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи невиконання постанови суду про привід ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності організацію якого покласти на Дніпровське УП ГУНП в м. Києві.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.

Згідно з ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без надання безпосередньо особою пояснень в судовому засіданні, неможливо, а тому ОСОБА_1 підлягає приводу в судове засідання а строк розгляду адміністративної справи підлягає зупиненню до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-4 КУпАП відкласти до 10 год. 00 хв. 03 червня 2024 року.

Застосувати примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В каб. 218) на 10 год. 00 хв. 03 червня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання постанови покласти на Дніпровське УП ГУНП в м. Києві.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 03 червня 2024 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-4 КУпАП до наступного судового засідання до 03 червня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко