№ 207/244/24
№ 3/207/298/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки» в Постанові судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в адміністративній справі №207/244/24, провадження 3/207/298/24, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2024 року в межах адміністративної справи № 207/244/24, ОСОБА_2 , визнано виним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Проте, при оформленні зазначеної постанови, допущено описку в частині зазначення дати складання та винесення постанови як «06 лютого 2024 року», замість вірної дати «06 березня 2024 року», що підлягає виправленню.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущені описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.268, 283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у Постанові судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2024 року, у адміністративній справі № 207/244/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП:

в частині зазначення дати складання та винесення постанови замість допущеної описки у даті як «06 лютого 2024 року», зазначити вірну дату ухвалення постанови - «06 березня 2024 року».

Постанова є невід`ємною частиною Постанови судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 лютого 2024 року у справі № 207/244/24 провадження № 3/207/298/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.