Єдиний унікальний номер 317/1521/24
Провадження № 3/317/1048/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із ДВКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , санітара операційно-перев`язочного відділення медичної роти Військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17/6/7-1080ві від 22.03.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення № 17/6/7-1080ві від 22.03.2024 не відповідає, оскільки у ньому не конкретизовано час вчинення правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 у провину. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено в період з 18.01.2024, проте відомостей щодо кінцевої дати періоду у ньому немає.

Також даний протокол містить неповну інформацію щодо місця вчинення адміністративного правопорушення. За змістом протоколу правопорушення вчинено на території Запорізького району Запорізької області, однак відомості щодо назви населеного пункту у протоколі та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

З огляду на викладене суддя позбавлений можливості достеменно визначити за змістом протоколу час та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суддя приходить до висновку, що за даних обставин неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому, адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 9, 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП повернути до ДВКР СБ України для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян