Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1393/24
Провадження № 3/723/2054/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (справи №723/1393/24 та №723/1394/24).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що 27.03.2024 року під час госпіталізацій до КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» номер обслуги 4 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти сержант ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив військове правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Крім того, 03.04.2024 року близько 14 год. номер обслуги 4 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти сержант ОСОБА_2 перебував на території ППД військової частини НОМЕР_1 , а саме в АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, погана вимова слів і речень, беззмістовна, нерозбірлива розмова, втрата послідовності мислення, зниження швидкості реакції та концентрації уваги. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 було направлено до КНП «Сторожинецька БЛІЛ», де згідно довідки №89 встановлено, що ОСОБА_2 станом на 03.04.2024 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП в діях ОСОБА_2 , доведено належними і допустимими доказами.

Так, згідно довідки №89 КНП «Сторожинецька БЛІЛ», видоної 03 квітня 2024 року о 16-30 год., вбачається, що ОСОБА_2 03.04.2024 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами справи, в тому числі рапортом головного сержанта 3-ї зенітної кулеметної роти сержанта ОСОБА_3 та письмовою заявою ОСОБА_2 .

Диспозицією частини 3 статті 172-20 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо вказані дії вчинені особою в умовах особливого періоду.

Таким чином, за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду воєнного стану, ОСОБА_2 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях беззаперечно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Призначаючи покарання за вчинене правопорушення, суд враховує, що таке правопорушення спричиняє порушення порядку на території військової частини чи військового об`єкту та порушення присяги військовослужбовцями, в умовах воєнного стану, знаходжу, що до ОСОБА_2 можливе застосування покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виховання і недопущення в подальшому порушень порядку несення військової служби.

На підставі ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 268, 285, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справи №723/1393/24 та №723/1394/24) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1393/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягувач: військова частина НОМЕР_1 , код НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора