ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1722/24

провадження у справі 3/0285/1561/24

10 квітня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не вказано,

за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2024 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.3 ст. 178 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/1722/24, 285/1724/24 та наступні номери проваджень 3/0285/1561/24, 3/0285/1563/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1722/24, провадження № 3/0285/1561/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що 20.03.2024 року о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Сагайдачного в м. Звягель розпивав спиртні напої, а саме: пиво Чернігівське, та перебував у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинивши зазначені дії, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 178 КУпАП.

Окрім цього, 14.03.2024 року о 15 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Сагайдачного, 167 в м. Звягель, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування, завдавши даними діями матеріального збитку, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах серії ВАД №290502, ВАД №290501 від 20.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2024 року, копіями постанов про притягення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, довідкою Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2024 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченим санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/1722/24, 285/1724/24 з наступними номерами проваджень 3/0285/1561/24, 3/0285/1563/24, присвоївши справі № 285/1722/24 провадження 3/0285/1561/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків