Справа № 737/99/24
Провадження № 3/737/140/24
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 січня 2024 року ОСОБА_1 , повторно протягом року в Чернігівському районі на автодорозі смт. Куликівка с. Жуківка, 1 км, керував автомобілем Opel Vectra, днз НОМЕР_1 будучі позбавленим права керування транспортними засобами чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

9 березня 2024 року о. 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року в с. Вересоч, Чернігівського району та області, на вул. Миру, 18, керував автомобілем ВАЗ 2107 днз НОМЕР_2 будучі позбавленим права керування транспортними засобами, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,8 проміле, чим порушив п. 2.1А та п. 2.9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 05.03.2024, 27.03.2024 та 12.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаної в протоколі проте повернулись до суду з відміткою адресат відсутній. Суддею вжито всіх можливих заходів для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25.06.2018 року у справі № 904/9904/17, факт не отримання учасником справи кореспонденції, яку суд, з додержанням вимог закону, надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вважається належним повідомленням, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, у зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху унормовано, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобам відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність аза повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою четвертої цієї статті, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має право керування таким транспортним засобом.

Підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху містить імперативну заборону водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Протоколи на ОСОБА_1 складені саме за порушення п. 2.1(а) та п. 2,9 «а» Правил дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 1846365 від 25.01.2024, серії ААД № 671031 та серії ААД № 671189 від 09.03.2024 з якими ОСОБА_1 погодився;

- результатом тестування приладом Драгер Алкотест ARPC 0258 від 09.03.2024 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до яких ОСОБА_1 09.03.2024 о 21 год. 13 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,80 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.03.2024 року.

Також обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом, здійсненим інспектором поліції за допомогою нагрудної відеокамери відповідно до ст. 266 КУпАП.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року (справа № 740/3162/23) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення до штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 , правопорушень, особу порушника, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення за найбільш серйозне із вчинених ОСОБА_1 , правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою статті 30 КУпАП..

Відповідно до ст.ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Постанова Ніжинського міськрайонного суду від 20.07.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, набрала законної сили 01.08.2023 року.

Отже, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного ОСОБА_1 постановою Ніжинського міськрайонного суду від 20.07.2023 року у справі № 740/3162/23 становить 4 роки 3 місяці 20 днів.

За наведених обставин, керуючись статтями 8 та 30 КУпАП, суд вважає за необхідне до стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину цього стягнення призначену ОСОБА_1 постановою Ніжинського міськрайонного суду від 20.07.2023 року у справі № 740/3162/23.

Враховуючи, що суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу, суд не вважає за можливе застосувати додаткове стягнення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36, 40-1, 126, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 3 ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину цього стягнення, призначену ОСОБА_1 постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року у справі № 740/3162/23 строком 4 роки 3 місяці 20 днів та остаточно визначити ОСОБА_1 строк стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 9 (дев`ять) років 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 40800 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ