Справа № 177/309/24
Провадження № 3/177/417/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: уродженку с. Саксагань, працюючу в Радушненському ліцеї кухарем; проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 058357, 29.01.2024 о 20 годині 27 хвилин ОСОБА_1 знаходячись вдома, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинила конфлікт з дитиною ОСОБА_2 , 2006 року народження, в ході якого порушила п. 2 ст. 150 СК України. Також вчинила в бік сина домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 знаходячись вдома, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинила конфлікт з дитиною ОСОБА_2 , 2006 року народження, в ході якого порушила п. 2 ст. 150 СК України. Також вчинила в бік сина домашнє насильство психологічного характеру.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Так, з матеріалів справи неможливо встановити в чому саме полягає, невиконання ОСОБА_1 обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, та в чому виразилось невиконання нею батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Так, постановою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, були направлені до Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та уточнення суті адміністративного правопорушення, про те на час повторного надходження матеріалів справи до суду вказані недоліки усунуті не були.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, виходячи з вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП, оцінивши обставини справи та надані докази, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом не доведений, що в силу принципу презумпції невинуватості трактується судом на її користь, тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: