П О С Т А Н О В А

Справа № 126/719/24

Провадження № 3/126/544/2024

"11" квітня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142599 від 14.03.2024, 13.03.2024 о 20:00 в с.Флорино, Гайсинського району Вінницької області, по вул. Комарова, було встановлено, що ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов проживання сина ОСОБА_2 , 2020 року народження, а саме в будинку антисанітарія, пліснява, залишила самого дома і пішла у невідомому напрямку.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142598 від 14.03.2024, 13.03.2024 о 20:00 в АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов проживання доньки ОСОБА_3 , 2022 року народження, а саме в будинку антисанітарія, пліснява, залишила саму дома і пішла у невідомому напрямку.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №517736 від 14.03.2024, 13.03.2024 о 20:00 в АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов проживання доньки ОСОБА_4 , 2015 року народження, а саме в будинку антисанітарія, пліснява, залишила саму дома і пішла у невідомому напрямку.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №517735 від 14.03.2024, 13.03.2024 о 20:00 в АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов проживання доньки ОСОБА_5 , 2022 року народження, а саме в будинку антисанітарія, пліснява, залишила саму дома і пішла у невідомому напрямку.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду ОСОБА_6 одночасно знаходиться 4 справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/719/24 (провадження № 3/126/544/2024), № 126/720/24 (провадження № 3/126/545/2024), № 126/721/24 (провадження № 3/126/546/2024) та № 126/722/24 (провадження № 3/126/547/2024), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 126/719/24 (провадження № 3/126/544/2024).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено її права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП, як вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що вона протягом року було піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП (до матеріалів справи не долучена копія постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП), а тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст 184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, свідоцтвами про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 33-35,40-1, 268, 283-285, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) в дохід держави (Отримувач ГУК у Він.обл. м.Бершадь 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002862, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Хмель