справа № 208/1480/24
№ провадження 3/208/1051/24
ПОСТАНОВА

09 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю: секретаря судового засідання: Паталахи І.О., правопорушника ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів Редька С.М., Грудського І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ID № НОМЕР_2 , виданий 04.03.2019 року, орган видачі, центр № 1222, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 673106 від 19.02.2024 року, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 673106 від 19.02.2024 року слідує, що 19.02.2024 об 11.30 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 пересувалася по пр. Гімназичний в бік ДМК виконувала розворот ліворуч, не врахувала дорожню обстановку, не впевнилася в безпеці руху здійснила зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в протилежному боці, в результаті чого некероване авто «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 зіткнулось з деревом, після зіткнення некероване авто «Hyundai Elantra» НОМЕР_3 здійснило розворот на 180 градусів та зіткнулося з автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 далі некероване авто здійснило зіткнення з деревом, та некероване авто «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_5 здійснило виїзд на зустрічну смугу та здійснило зіткнення з автомобілем «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням гр. ОСОБА_4 . В наслідок ДТП автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.16.13, 13.1, 12.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Під час розгляду справи адвокат Редько С.М. подав клопотання про витребування повного відеозапису з камери відеоспостереження компанії TOВ «Дніпронет», яка розташована по проспекту Гімназичному в м. Кам`янське за період часу з 10.00 до 12.30 год. за 19.02.2024 року.

Оскільки вищезазначені обставини прямо пов`язані з правопорушником ОСОБА_1 , яку притягнено до адміністративного правопорушення, яке наразі розглядається судом, є необхідність у витребуванні повного відеозапису, який знаходиться в ТОВ «Дніпронет», м. Кам`янське, пр. Свободи, 3, який має значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись викладеним та ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання адвоката задовольнити.

Витребувати в ТОВ «Дніпронет», м. Кам`янське, пр. Свободи, 3, повний відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані по проспекту Гімназичному в м. Кам`янське за період часу з 10.00 до 12.30 год. за 19.02.2024 року.

Надіслати витребувані документи та інформацію на адресу суду, у строк до 15.04.2024 року до 14.00 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко