Справа № 196/1175/23
№ провадження 3-в/196/6/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши заяву прокурора Царичанського районного відділу Слобожанської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді адміністративних матеріалів судом першої інстанції, ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнано винною у вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень; провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №1414 від 27.09.2023 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення; провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.172-2 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією №1402 від 27.09.2023 та №1433 від 27.09.2023 закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 536,80 грн.

01 квітня 2024 року до суду надійшла заява прокурора Царичанського районного відділу Слобожанської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді адміністративних матеріалів судом першої інстанції, ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП. В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що в 2-му та 3-му абзацах резолютивної частини постанови допущено технічну описку щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, а саме зазначено "ч.1 ст.172-2 КУпАП, ч.ч.1, 2 ст.172-2 КУпАП" замість правильного "ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП". Вказана описка унеможливлює виконання постанови, у зв`язку з чим прохає заяву задовольнити та вирішити дане питання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дане питання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови була допущена описка в частині зазначення кваліфікації адміністративного правопорушення зазначено "ч.1 ст.172-2 КУпАП, ч.ч.1, 2 ст.172-2 КУпАП" замість правильного "ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП", через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку та задовольнити заяву прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Царичанського районного відділу Слобожанської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді адміністративних матеріалів судом першої інстанції, ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року по справі №196/1175/23 (провадження № 3/196/615/2023), виклавши їх у наступній редакції:

"Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №1414 від 27.09.2023 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією №1402 від 27.09.2023 та №1433 від 27.09.2023 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков