Справа№751/2162/24
Провадження №3/751/1264/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Курач В.С.,

за участі:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, РНОКПП невідомо,

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року о 07 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №953215 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вину визнав, просив закрити провадження по справі на підставі ст. 22 КУпАП. Пояснив, що внаслідок довготривалого перебування на військовій службі, участь в АТО зокрема, отримав інвалідність 2-ої групи, діагноз ПТРС (посттравматичні стресові порушення), що підтверджується в тому числі випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №928 від 08.03.2024 року, виданою КНП "ЧОПНЛ" Чернігівської обласної ради, що вплинуло на свідомість та якість сімейного життя. Під час подій, які відбулись при вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , не мав жоного умислу щодо вчинення таких дій. Зазначив, що з потерпілою він примирився, вони розлучились, проте перебувають у хороших відносинах, оскільки мають спільну дитину. (а.с.19-26)

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що на даний час вони з ОСОБА_1 примирилися, претензій до нього вона немає. (а.с.27-30)

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №953215 від 04.03.2024 року; постанову про закриття кримінального провадження від 29.02.2024 року; рапорт інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 17.03.2023 року; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.03.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.03.2023 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 29.02.2024 року.

Аналізуючи зазначені докази у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Також судом враховується, те, що потерпілим є його вже колишня дружина ОСОБА_2 , з якою ОСОБА_1 примирився.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вищезазначеного та зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, а також враховуючи, що цим правопорушенням не було завдано збитків державним чи суспільним інтересам, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя О.Г. Деркач