Справа № 127/6959/24
Провадження № 3/127/1851/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого керівником ПП «Трім», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 працюючи керівником ПП «Трім» несвоєчасно надав платіжне доручення № 612087575 від 02.02.2024 року, на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання, а саме по податковій декларації з ПДВ № від 21.08.2023 року, граничний термін сплати 30.08.2023 року, чим було порушено ст. 31, п. 57.1, ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.04.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №280 від 26.02.2024 року керівник ТОВ Трім ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення № 612087575 від 02.02.2024 року на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з ПДВ № від 21.08.2023 року, граничний термін сплати 30.08.2023 року.

Таким чином, перебіг строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розпочався 30.08.2023 року.

Сукупність вказаного свідчить, що на момент розгляду справи, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП вже сплили.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: