Справа№938/272/24
Провадження № 3/938/190/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 , 16.03.2024 приблизно о 16год 50хв., повторно, протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, за місцем свого проживання в присілку АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання своєї малолітньої дитини, а саме: не готувала для дитини їжу, не прибирала в будинку, не приділяла уваги вихованню та стану здоров`я дитини, не забезпечила належних умов навчання дитини.

Таким чином чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи допитаною в судовому засіданні, свою провину визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Зазначила, що проживає разом із чоловіком та сином, якому 10 років. В той день, коли за її місцем проживання здійснювалась перевірка поліції та органу опіки і піклування, точної дати вона не пам`ятає, але точно знає, що це був вихідний день, вона вживала спиртні напої та перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тому вона дійсно не цікавилась що робить її син, не приготувала для нього їжу, не прибрала у будинку, а пішла спати. Вважає, що вчинила неправильно, про вчинене шкодує. На даний час, вона виправилася. Зобов`язалася у майбутньому не вчиняти аналогічних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписуючих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП визначає, що ті самі дії, які зазначені в ч.1 цієї статті, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст.150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані: 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину.

У свою чергу в ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім визнання, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №580315 від 19.03.2024, згідно з яким, що ОСОБА_1 , 16.03.2024 приблизно о 16год 50хв., перебуваючи у нетверезому стані, повторно, протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, за місцем свого проживання в присілку АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних життя, навчання, та виховання своєї малолітньої дитини, а саме: в будинку не прибрано, відсутня приготовлена їжа. Мати не забезпечила належних умов навчання дитини та не приділяла уваги його стану здоров`я, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого матір`ю дитини є ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , та їхньою спільною малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що її сім`я перебуває під соціальним супроводом соціальної служби та служби у справах дітей Білоберізької сільської ради, як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах, з підстав важкого матеріального становища та сімейних обставин. Інколи вона допускає зловживання спиртними напоями, внаслідок чого неналежно виконує обов`язки, щодо виховання та навчання сина. З приводу події, що мала місце 16.03.2024, зазначила, що того дня вона перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, та відповідно, через це, не здійснювала обов`язків що виховання дитини, в будинку того дня були неналежні умови проживання, було не прибрано, не помитий посуд, не було приготовленої їжі, дитина перебувала у брудному одязі. При цьому зазначила, що в алкогольному запої вона перебувала тривалий час;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні;

-постановою Верховинського районного суду від 16.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУПАП;

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, та її дії за ч.2 ст.184 КУпАП кваліфіковано правильно.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Роман ДЖУС