Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1894/24
Провадження № 3/332/1286/24
Постанова

Іменем України

01.04.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

-за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

Встановив:

06.02.2024 о 23-30 год. неподалік від електроопори № 44 по вул. Оптимістичній в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/2594-НЗПРАП від 12.02.2024, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, вага якого склала 0,922 г, що є невеликим розміром.

19.02.2024 дізнавачем СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Комарь В.С. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000037 від 07.02.2024 через відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 27.02.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904924 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904924 від 27.02.2024, рапортами інспекторів поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією висновку експерта № СЕ-19/108-24/2594-НЗПРАП від 12.02.2024, постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 14.02.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 19.02.2024.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 , 14.06.1983, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 14.06.1983, судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ: канабіс, масою 0,922 г (в перерахунку на висушену речовину) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун