Єдиний унікальний номер 205/3300/24
Номер провадження3/205/1528/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року о 21 год 19 хв в м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Сухий Острів, 3/1, гр. ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_2 , який не мав права керування транспортними засобами,чим порушила п. 2.9 ґ ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та суду пояснила, що 07 березня 2023 року дала ключі від автомобіля своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб він на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 поїхав до магазину «АТБ».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 692017 від 07.03.2024 року, у сукупності з іншими доказами рапортом інспектора УПП у Дніпропетровській області від 07.03.2024 року, відповідно до якого 07.03.2024 року у складі автопатруля Легіон 424 працівниками поліції був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом перебував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , порядок знаходилася жінка ОСОБА_1 в стані сп`яніння, яка повідомила, що посадила свого сина за кермо, так як була в стані сп`яніння.

Відповідно п. 2.9 ґ ПДР України, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил.

Однак ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 2.9 ґ ПДР України та передала керування транспортним засобом особі, яка не має посвідчення на право керування ним.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус