Справа № 541/897/24
Номер провадження3/541/395/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 14.09.2023р. за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року головним державним інспектором Миргородського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Непийводою Л.В. при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок) за 2024 рік КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (податковий номер 45136285, вул. Якова Усика, буд.7, м. Миргород, Полтавська область) встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 , повторно протягом року, несвоєчасно подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок) за 2024 рік з граничним терміном подання 20.02.2024 року декларація подана 23.02.2024р. по коду бюджетної класифікації 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб», що зафіксовано в акті №2893/16-31-04-10-03/45136285 від 14.03.20204р. Чим порушила п.286.2 ст. 286, п.69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про дату, місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №2125/16-31-04-10-04 від 14.03.2024р., актом про результати камеральної перевірки від 14.03.2024р., копією витягу з наказу №2 від 05.07.2023р., №2 від 03.01.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.09.2023р. за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 170 (сто сімдесят) грн., стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян