Справа № 127/1854/24
Провадження № 3/127/508/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці Держмитслужби України Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Вірменії для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 16.03.2018 органом «офіс 043» Р.Вірменія, посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 видана 13.10.2022 органом 8011 Україна, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 о 14 год. 03 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», обравши смугу руху «зелений коридор», заїхав транспортний засіб особистого користування марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Україна) з 5 пасажирами, який слідував з Україну в Р. Молдова.

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор» та за результатами здійснення митних процедур, системою АСУР було згенеровано обов`язкові митні формальності митного контролю, а саме відносно пасажира вищевказаного транспортного засобу громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) існує інформація щодо порушення терміну ввезення транспортного засобу.

При проведенні перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) о 20 год. 21 хв. 14.04.2019, через міжнародний пункт пропуску «Катеринівка - Крупець» Сумської митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VW PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Вірменія), VIN-код - НОМЕР_5 , в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування.

Станом на 13.12.2023 даний транспортний засіб громадянином Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-VIII «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», гр. Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), в порушення вимог ч. 1, ч. 6 ст. 380 МК України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - легковий автомобіль марки «VW PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Вірменія), VIN-код - НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб.

Представник митниці ОСОБА_4 в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без його участі.

Захисник ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) адвоката Шибінський О.В. в судовому засіданні подав письмове клопотання про визнання ОСОБА_3 провини у вчиненні митного правопорушення та в разі встановлення судом вини ОСОБА_3 , просить суд застосувати санкцію у виді конфіскації транспортного засобу.

В зв`язку з цим на підставі ст. 268 КУпАП, ст. 526 МК України та враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутностіОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку представника Вінницької митниці, врахувавши клопотання захисника ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) адвоката Шибінського О.В., суд приходить до висновку, що в діях гр. Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Також, згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Громадянин гр. Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), до митних органів із заявою про продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України не звертався, будь-яких документів про настання обставин непереборної сили до митних органів не надавав.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість гр. Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), в скоєнні ним порушення митних правил підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0618/401000/23 (а.с. 2-6); витягом з АСМО «Інспектор» (а.с. 9-14); службовою запискою від 13.12.2023 (а.с. 15).

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. громадянин Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) о 20 год. 21 хв. 14.04.2019, через міжнародний пункт пропуску «Катеринівка - Крупець» Сумської митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VW PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Вірменія), VIN-код - НОМЕР_5 , в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування.

Станом на 01.04.2024 вказаний транспортний засіб гр. Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за межі митної території не вивезений, в інший митний режим не поміщений.

Згідно інформації АСМО «Інспектор» гр. Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не притягувався до відповідальності за ст. 481 МК України.

Таким чином, відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-VIII «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», гр. Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), в порушення вимог ч. 1, ч. 6 ст. 380 МК України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «VW PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Вірменія), VIN-код - НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 103, 380, 481, 511, 519, 520, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу - легкового автомобіля марки «VW PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Вірменія), VIN-код - НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: