Справа № 161/2132/24
Провадження № 3/161/2429/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/2132/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області повторно надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Розгляд справи проводиться у відсутності порушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971607 від 14 січня 2024 року, що 12 січня 2024 року, близько 15.05 годин, ОСОБА_1 , порушила ТЗП СК серії АА № 275189, а саме здійснювала телефонні дзвінки, надсилала смс повідомлення з погрозами, чим порушила заборону в будь-який спосіб конфліктувати з постраждалою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Однак, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971607 від 14 січня 2024 року достовірно вбачається, що в останньому взагалі не зазначено (та взагалі не встановлено) місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом також встановлено, що на виконання постанови суду від 07 березня 2024 року начальником СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Тетяною Колесніковою складено рапорт, в якому голослівно зазначено про нібито вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП саме біля будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 16). Однак, жодних доказів, на підставі яких начальником СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Тетяною Колесніковою було встановлено зазначені обставини суду не надано.

Також із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в останньому взагалі відсутні будь-які відомості щодо вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 саме як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 971607 від 14 січня 2024 року та рапорт старшого інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Наталії Кузьмич від 15 січня 2024 року містять істотні розбіжності щодо дати притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, копія ТЗП серії АА № 275189, долучена до матеріалів справи є низької якості, внаслідок чого повністю відсутня можливість сприйняти його зміст повністю або частково.

При цьому, ОСОБА_1 повністю заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як і факт вчинення будь-яких протиправних дій.

Таким чином, достатні відомості щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутні.

Внаслідок чого, суд повністю позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та його подію загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, непрацюючою, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити із-за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко