Справа № 683/422/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 02 лютого 2024 року близько 12 год. 45 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, принижуванні його, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, чим порушила п. 14 ч. 1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 561333 від 02 лютого 2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 лютого 2024 року; рапортом ВП №1 (м. Старокостянтинів) ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 02 лютого 2024 року про отримання о 12 год. 43 хв. повідомлення про вчинення ОСОБА_1 насильства по місцю свого проживання відносно свого ОСОБА_3 ; терміновим заборонним приписом серії АА № 239212 від 02 лютого 2024 року, винесеного стосовно кривдника ОСОБА_1 строком на 10 днів про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 02 лютого 2024 року його дружина з якою вони перебувають в процесі розлучення, прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння та почала висловлюватися до нього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства визначено середній рівень небезпекиОСОБА_1 ; заявою та листом клопотанням про направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, які вчинили домашнє насильство до кризового центру; відео записом події.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки винаОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, а також те, щоОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також визнання нею вини, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнитиїї від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя