Справа № 405/1591/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Шевченко І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого КП «Електротранс» міської ради м. Кропивницький, начальником дільниці контактної мережі,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 609104 від 04.03.2024 року ОСОБА_1 , будучи начальником дільниці контактної мережі КП «Електротранс» 29.02.2024 року о 19 год. 31 хв. в м. Кропивницький по вул. в. Перспективна, 7 порушив правила, норми і стандарти в сфері безпеки дорожнього руху при утриманні контактної мережі тролейбусної лінії, допустив її обрив, що призвело до ДТП за участю транспортного засобу Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив ст. 6, 9, 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, визнав та суду пояснив, що контактна мережа КП «Електротранс» перебуває на утриманні більше 51 року, знаходиться у незадовільному технічному стані та потребує капітального ремонту, коштів на який підприємство не має, а з міського бюджету кошти на ремонт мережі виділяються, але в недостатній кільості.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями потерпілого водія ОСОБА_2 наявними в матеріалах справи.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП та винність ОСОБА_1 його вчиненні.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 працює начальником дільниці контактної мережі КП «Електротранс», порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні спеціальної частини контактної мережі, внаслідок чого відбувся її обрив, що спричинило до ДТП за участю транспортного засобу Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, зокрема за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, що спричинили пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність коштів на проведення капітального ремонту контактної мережі, не залежить від можливостей правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 140, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко