Справа № 482/522/24
Номер провадження 3/482/556/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого комбайнером ТЗДВ «ШЕВЧЕНКО», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02. 2024 року о 07 год. 25 хв. під час санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-К; 16 калібру; №2609 Ж та мисливські набої в кількості 18 шт. 16 калібру та 93 шт. 12 калібру без дозвільних документів. Тим самим ОСОБА_1 порушив порядок зберігання зброї та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у порушенні порядку зберігання зброї визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що рушниця та патрони залишились після батька. Він збирався оформити дозвіл на зброю, але у зв`язку із зайнятістю не встиг.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.190 КУпАП не притягувався.

Вина ОСОБА_1 окрім визнання ним своєї вини підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №357181 від 29.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом обшуку від 17.02.2024 року.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. без конфіскації зброї.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00коп., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП), без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,, на користь держави 605,60 грн. судового збору, які сплатити на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: В.О.Баранкевич