Справа № 456/475/24
Провадження № 3/456/453/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Близько 08:00 год. 04 січня 2024 року начальником 32 курсу майором ОСОБА_2 було виявлено в солдата ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, після чого його було направлено до Стрийської центральної районної лікарні, де було проведено огляд солдата ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння. За результатом медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №58 від 04.01.2024. Таким чином, солдат ОСОБА_1 04 січня 2024 року, в умовах особливого періоду, перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 29.02.2024, 19.03.2024, 02.04.2024, про причини неявки суд не повідомив, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 02.04.2024, згідно довідки Укрпошти, з відмітками «за закінченнням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХНУПС №9 від 05.01.2024, відповідно до якого близько 08:00 год. 04 січня 2024 року начальником 32 курсу майором ОСОБА_2 було виявлено в солдата ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, після чого його було направлено до Стрийської центральної районної лікарні, де було проведено огляд солдата ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння. За результатом медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновок №58 від 04.01.2024. Таким чином, солдат ОСОБА_1 04 січня 2024 року, в умовах особливого періоду, перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 2-4/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №58, складеним о 08:30 год. 04.01.2024, відповідно до якого, лікарем Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння, позитивна реакція на марихуану/а.с. 1/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4 від 04.01.2024, з яких вбачається, що він разом із молодшим сержантом ОСОБА_5 супроводжували солдата ОСОБА_1 до медичного закладу, де було проведено огляд останнього на стан наркотичного сп`яніння. За результатом медичного огляду солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, позитивна реакція на марихуану /а.с.6/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_5 від 04.01.2024, з яких вбачається, що він разом із солдатом ОСОБА_4 супроводжували солдата ОСОБА_1 до медичного закладу, де було проведено огляд останнього на стан наркотичного сп`яніння. За результатом медичного огляду солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, позитивна реакція на марихуану /а.с.7/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 04.01.2024, з яких вбачається, що 03.01.2024 він курив коноплю (марихуану), а 04.01.2024 начальник курсу виявив в нього ознаки наркотичного сп`яніння, тому у супроводі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направили його на проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, за результатами якого він перебував в стані наркотичного сп`яніння /а.с.8/;

- копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 24 грудня 2020 року /а.с. 10/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська