Провадження № 3/679/390/2024
Справа № 679/110/24
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

11 квітня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі судді Безкровного І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565554 від 01.12.2023, який надійшов до суду, 01 червня 2023 року о 09:14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала без мети збуту відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/6047-НЗПРАП від 30.06.2023 особливо небезпечні наркотичні засоби екстракт канабісу масою 0,199 грама та канабіс масою 0,192 грама.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за вказаною подією були внесені відомості до ЄРДР та 11.09.2023 зареєстроване кримінальне провадження № 0000479 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

У той же час у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що позбавляє суд можливості визначити строки накладення адміністративного стягнення, а також унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, оскільки згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, до протоколу додані копії документів, що не засвідчені належним чином у передбаченому законом порядку, зокрема відсутня дата засвідчення відповідних копій.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України «ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

При цьому суддя звертає увагу, що відповідний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вже повертався для належного оформлення з аналогічних підстав постановами Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.01.2024 та 01.03.2024, проте відповідні недоліки усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний