Провадження № 3/193/203/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2024 інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенантом поліції Чубенко А.Ю., відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 639860 за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 02.03.2024 о 08 год. 00 хв. в Дніпропетровській області у Криворізькому районі в с. Софіївка на 45 км траси Н-11, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA, н/з НОМЕР_2 з причепом КРД н/з НОМЕР_3 , в порушення вимог п. 2.3 «а», 2.3 «б» ПДР України, був не уважний та не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, та перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля та причепа, внаслідок чого у причепа відірвалось ліве колесо та пошкодило автомобіль DAF FT XF105.460, н/з НОМЕР_4 з напівпричіпом KEMPF SKM34-4, н/з НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортний засіб DAF FT XF105.460, н/з НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просив суворо його не карати.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 «а» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні названого вище адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2024, серії ААД №639860, складеним уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображені обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 02.03.2024, на якій зазначено, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.03.2024 о 08 год. 00 хв., в Дніпропетровській області у Криворізькому районі в с. Софіївка на 45 км траси Н-11, автомобіль марки DAF FT XF105.460, н/з НОМЕР_4 має пошкодження передньої частини транспортного засобу, інші транспортні засоби пошкоджень не зазнали. Схема підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодних зауважень та застережень не зазначено (а.с. 2-3);

- фототаблицями до схеми ДТП, на яких зображено пошкодження транспортного засобу (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що додані до матеріалів справи, згідно яких видно, що він керуючи автомобілем марки OPEL ASTRA, н/з НОМЕР_2 з причепом КРД н/з НОМЕР_3 , 02.03.2024 приблизно о 08 год 00 хв. рухаючись в напрямку з м.Кривого Рогу в м. Дніпро зі швидкістю 60 км/год, почувши звук зупинився на узбіччі, вийшовши із транспортного засобу побачив, що відсутнє ліве колесо на причепі та пішов його шукати; неподалік на узбіччі був припаркований т/з DAF FT XF105.460, н/з НОМЕР_4 з напівпричіпом KEMPF SKM34-4, н/з НОМЕР_5 водій якого повідомив, що колесо, яке відпало з причепа зіткнулось з транспортним засобом, яким він керував (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких видно, що він керуючи транспортним засобом DAF FT XF105.460, н/з НОМЕР_4 з напівпричіпом KEMPF SKM34-4, н/з НОМЕР_5 рухався по трасі Н-11у напрямку м.Кривого Рогу, назустріч йому рухався автомобіль OPEL ASTRA, н/з НОМЕР_2 з причепом КРД н/з НОМЕР_3 , у якого під час руху з причепу відпало ліве колесо та зіткнулось з передньою частиною транспортного засобу DAF FT XF105.460, н/з НОМЕР_4 (а.с.5).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 19.04.2019.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення вимог п. 2.3 «а», 2.3 «б» ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року вперше, а тому вважає необхідним і достатнім накласти на нього найменш суворе адміністративне стягнення з числа визначених санкцією ст. 124 КУпАП, зокрема у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA0004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко