Справа № 3/593/245/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"26" березня 2024 р.

в складі: головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Шуфляд Н.Р.

з участю представника особи,

яка притягується до адміністративної

відповідальності - адвоката Прийдуна В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_1 16 лютого 2024 року о 17 год. 08 хв., рухаючись по вул.Б.Хмельницького в с.Рогачин Тернопільського району Тернопільської області керував мотоциклом марки SPARK SP125C-2AMW (номерний знак НОМЕР_1 ) та під час перевірки документів не пред`явив поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за участі його адвоката Прийдуна В.М. Також подано клопотання про застосування заходу впливу, як до неповнолітнього попередження, яке мотивовано тим, що у вчиненні правопорушення він визнає себе винним, щиро розкаюється у вчиненому. На даний час йому виповнилось 17 років, він є студентом Теребовлянського фахового коледжу культури і мистецтв, самостійного заробітку немає, а відтак не матиме фінансової можливості сплатити штраф; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а вчиненим правопорушенням він фактично не створив суспільно-небезпечних наслідків.

У судовому засіданні представник неповнолітнього ОСОБА_1 адвокат Прийдун В.М. просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження, підтримав подане письмове клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , взявши до уваги клопотання ОСОБА_1 , оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, окрім визнання своєї вини самим правопорушником, також доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №093059 від 16 лютого 2024 року, відеоматеріалами з місця події та іншими доказами у справі.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, як не пред`явлення чинного полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на неповнолітнього ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, запобігання вчиненню нових правопорушень, а також положень ст.24-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного та характер вчиненого правопорушення, його щире каяття та усвідомлення протиправності вчинених дій, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження про недопущення протиправної поведінки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, ч.1 ст. 175-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАПі застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження його про недопущення протиправної поведінки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко