КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1438/24
Провадження № 3/552/664/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 та захисника адвоката Асєєва Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Полтаваелектроавтотранс», РНОКПП не встановлено, за ч. 3 ст. 123 КУпАП, -

встановив:

03.03.2024 о 15 год. 06 хв. в м. Полтава, по вул.. Зіньківська 37-А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ataman А-092Н6, д.н.з. НОМЕР_1 , надаючи послуги з перевезення пасажирів, виїхав на залізничний переїзд коли шлагбаум почав опускатися та був увімкнений червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 б, п. 20.5 в Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 123 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що він перевозив пасажирів та рухався зі сторони заводу до залізничного переїзду. Мені надали право проїзду, проте завадив інший автомобіль. Коли почав перетинати залізничний переїзд, шлагбаум почав закриватися, але за ПДР я мав завершити виконання свого маневру, що і зробив, однак після перетину залізничного переїзду був одразу зупинений працівниками поліції. Червоного сигналу світлофора не було, маю водійський стаж з 1982 року без аварій. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 505592 від 03.03.2024, даними відеозапису, поясненнями самого ОСОБА_1 та матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм КП «Полтаваелектроавтотранс» та має позитивну виробничу характеристику, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у вигляді адміністративного арешту, без вилучення транспортного засобу у власника, оскільки транспортний засіб не є власністю ОСОБА_1 .

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, про що свідчить копія посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 20.04.2001, згідно якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без вилучення транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Виконання постанови покласти на Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян