Справа № 183/325/24
№ 3/183/820/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення:

- 26.12.2023 о 22.32 на ділянці 164 км. а/д М-29 «Харків-Красноград-Перещепине» Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Freightliner Century», н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом «Montracon», н/з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 27.12.2023 о 22.00 на ділянці 174 км+50 м. а/д М-29 «Харків-Красноград-Перещепине» Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Freightliner Century», н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом «Montracon», н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечної швидкості руху в межах дозволеного, в результаті чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, 27.12.2023 о 22.00 на ділянці 174 км+50 м. а/д М-29 «Харків-Красноград-Перещепине» Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Freightliner Century», н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом «Montracon», н/з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 27.12.2023 о 00.45 по вул. Шевченко, 19 м. Новомосковська Дніпропетровської області ОСОБА_1 справляв природні потреби на вулиці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином. Разом із тим, на адресу суду від його захисника адвоката Жмуцького М.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження по вищевказаним справам, оскільки ОСОБА_1 05.03.2024 помер.

Так, із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 26.03.2024 № 506/31.19-31, виданого Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 16 від 06.03.2024.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий