Справа 350/626/24
Номер провадження 3/350/220/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.04.2024 на розгляд до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №579881 від 11.04.2024, згідно якого 04.04.2024, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого психологічному здоров`ю останньому завдано шкоду. Правопорушення вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ознаками порушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

У відповідності до приписів статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення, прізвища, імена по-батькові свідків та їх місце проживання, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 аміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (77600, Івано-Франківська область, Калуський район, селище Рожнятів, вулиця Шкільна, 13) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко