Справа № 675/168/24
Провадження № 3/675/104/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2024 року близько 14 год. у м. Ізяслав по вул. Незалежності, 2, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DACIA LOGAN, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення із автомобілем AUDI 100, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль AUDI 100, н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні ушкодження. Своїми діями водій допустив порушення п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також інспектором СРПП був складений протокол щодо ОСОБА_1 про порушення ним п. 2.10а Правил дорожнього руху, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість у допущеному порушенні, що призвело до механічних ушкоджень автомобіля AUDI 100, належного ОСОБА_2 . Зокрема, пояснив, що він поспішав у лікарню і при виїзді із стоянки не помітив, що автомобіль AUDI 100 зупинився на узбіччі дороги, перекривши для нього виїзд. При цьому ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у самовільному залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він терміново доставити щойно придбані ліки для батька, який в той час перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні міської лікарні. Відразу після доставки ліків у лікарню він повернувся на місце події, де відбулося оформлення працівниками поліції відповідних матеріалів.

У підтвердження своєї позиції ОСОБА_1 надав суду епікриз, з якого вбачається , що його батько, ОСОБА_3 з 28 січня 2024 року по 01 лютого 2024 року перебував на лікування в терапевтичному відділі міської лікарні.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини допущеного ОСОБА_1 правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винуватість у допущеному правопорушенні за ст.. 124 КУпАП також підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею, доданою до адміністративного протоколу, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у допущеному порушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Що стосується відповідальності за ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, то суд приходить до висновку, що порушення мало місце з об єктивної причини та було усунено самим правопорушником, тому ОСОБА_1 на підставі ст.. 22 КУпАП слід звільнити за малозначності адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22,33, 36, 122-4, 124, 130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити за малозначності адміністративного правопорушення за ст. 122-4 та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук