Провадження №3/748/995/24
Єдиний унікальний № 748/1215/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2024 року ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлював погрози та нецензурну лайку в бік своєї тещі ОСОБА_2 , з якою проживає за однією адресою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останній. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09 березня 2024 року ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру у присутності своєї малолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 року народження, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньому ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09 березня 2024 року ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , 2014 року народження, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньому ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09 березня 2024 року ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік сина своєї тещі ОСОБА_2 - малолітнього ОСОБА_5 , 2011 року народження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньому ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09 березня 2024 року ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2015 року народження, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітній ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно телефонограми, складеної секретарем судових засідань.

Відповідно до рішення Ради суддів України № 26 від 05 серпня 2022 року, яким рекомендовано судам здійснювати виклики та повідомлення учасників проваджень за допомогою електронної пошти або з використанням вказаних учасниками мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення), ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином про день та час судового розгляду, згідно телефонограми, складеної секретарем судових засідань.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, участь у розгляді яких передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи, однак ст. 173-2 КУпАП до цього переліку не входить, тому за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи та належного повідомлення про розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 173-2 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,що знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив п`ять правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло п`ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 748/1215/24 (провадження № 3/748/995/24), справа № 748/1217/24 (провадження № 3/748/997/24), справа № 748/1218/24 (провадження № 3/748/998/24), справа № 748/1220/24 (провадження № 3/748/1000/24) та справа № 748/1221/24 (провадження № 3/748/1001/24).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/1215/24 (провадження № 3/748/995/24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/1215/24 (провадження № 3/748/995/24), справу № 748/1217/24 (провадження № 3/748/997/24), справу № 748/1218/24 (провадження № 3/748/998/24), справу № 748/1220/24 (провадження № 3/748/1000/24) та справу № 748/1221/24 (провадження № 3/748/1001/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/1215/24 (провадження № 3/748/995/24).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ; Рахунок - № UA0025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.