Справа № 729/518/24
3/729/298/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, рнокпп НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.02.2024 об 11 год. 00 хв. на 422 км. +750 м. автодороги Київ-Одеса (М-05), керуючи автомобілем марки Merсedes benz Actros, н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом TAD Classic 30-3, н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення із птахом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 Б та п. 12.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведений належними та достатніми доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №732964 від 23.02.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що порушення ним ПДР призвело до зіткнення із птахом, внаслідок чого цей автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в результаті ДТП механічних ушкоджень завдано лише автомобілю, яким керував ОСОБА_1 іншим транспортним засобам або майну шкоду не заподіяно, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Демченко