Справа № 755/3436/24
Провадження №: 3/755/1702/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №860032 та №860033 від 15.02.2024 року, ОСОБА_1 , 12 січня 2024 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Енергетиків, 2-А, у місті Києві, не урахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду /ворота/, чим заподіяв транспортному засобу технічні пошкодження та завдав матеріальних збитків.

Крім того, 12 січня 2024 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, здійснив ДТП - наїзд перешкоду /ворота/ та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «б», 2.10, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Ю.В. Мостовенко просив справу направити на дооформлення з підстав викладених письмовій заяві.

Керівник садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» ОСОБА_2 та його представник - адвокат А.В. Решнюк у судовому засіданні просили передати матеріали справи до органу досудового розслідування, відповідно до ст.253 КпАП України, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст.252 КпАП України, приходить до наступного.

Норма ст.7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з?ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КпАП України передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зокрема, згідно зі ст.253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, у судовому засіданні адвокат А.В. Решнюк пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складено передчасно, оскільки як вбачається із переглянутого у судовому засіданні відеозапису, який міститься на DVD-R диску ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, тому, прохав направити матеріали справи до органів досудового розслідування для здійснення досудового розслідування та для внесення відомостей до ЄРДР.

Зокрема, у матеріалах справи міститься DVD-R диск із місця події /а.с.13/.

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять повних даних щодо проведення дослідження у повному об`ємі з приводу дій вчинених особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.9, ст.253, 283, 284, 285 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Матеріали адміністративної справи №755/3436/24, провадження №3/755/1702/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-?, 124 КпАП України, передати органу досудового розслідування, відповідно до ст.253 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: