Справа № 177/543/24
Провадження № 3/177/380/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка Софіївського району Дніпропетровської області, студентки 3 курсу Криворізького коледжу економіки та управління, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 03.03.2024, о 21 год. 00 хв., знаходячись у АДРЕСА_2 , розпивали алкогольний розпивала алкогольний напій, а саме пиво «Гараж», об`ємом 440 мл, зі вмістом алкоголю 4,0 обертів, чим порушила Закон України № 1824-VI від 21.01.2020 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 та її законний представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином працівниками поліції, причини неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних доказів, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 347920 від 03.03.2024, її письмовими поясненнями, відібраними у присутності матері, ОСОБА_2 , паспортом громадянина України; фототаблицею.

У ході судового розгляду встановлено, що місце, де ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій вулиця Руденка, що в с. Златоустівка, є громадським місцем, де вживання спиртних напоїв заборонено.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 , а тому, у розумінні ст. 12 КУпАП, вона є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що згідно зі ст. 34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження, згідно зі ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 34, 24-1, ч. 1 ст. 178, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: