Справа №: 486/601/24 Провадження № 3/486/409/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, солдата гранатометника 4 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року близько 06 год. 40 хв солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та виконуючи обов`язки «Чатового» стаціонарного посту спостереження військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст. ст. 9, 11, 16, 17, 26, 127-128, 332-336 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ч. 2 ст. 2, ст. 31 розділу 1 частини 1 ст. ст. 97, 98, 102 розділу 4 частини ІІ ст.ст. 230-233 розділу 7 частини ІІ Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, прибув до військової частини НОМЕР_1 для виконання обов`язків з військової служби в якості чатового за місцем несення служби - стаціонарному посту, з ознаками сп`яніння та в період часу з 08.00 до 20.00 години 29 лютого 2024 року обов`язки по охороні та обороні об`єктів не виконував, контроль за ділянкою місцевості не здійснював та перебував в стані наркотичного сп`яніння, внаслідок чого завдав загрозу охоронюваному об`єкту, життю та здоров`ю громадян України, пошкодженню та знищенню державного та військового майна.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.175-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, із протоколом погодився, просив розстрочити виплату штрафу.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану на території України» на території України введено воєнний стан на 30 діб починаючи із 05.30 години 24.02.2022 року, який у подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України К548-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.

Відповідно до вимог ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно до вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця зокрема не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

ОСОБА_1 не було дотримано вищезазначених вимог, та, як наслідок вчинено адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. крім визнання вини, підтверджується відомостями, які містяться в протоколі №15 про вчинення адміністративного правопорушення від 18 березня 2024 року, копіями витягів з наказу № 237 від 16 серпня 2023 року про зарахування до особового складу військової частини, з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (по стройовій частині) №9 від 08 січня 2024 року, з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (по стройовій частині №60 від 28 лютого 2024 року, копією письмових пояснень командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , копією письмових пояснень старшого водія 2-автомобільного відділення РБМТЗ ОСОБА_3 , копією письмових пояснень головного сержанта автомобільного взводу ОСОБА_4 , копією постової відомості варти з охорони та оборони від 1 спеціальної комендатури батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 з 08.00 до 20.00 години на 29 лютого 2024 року, копією рішення командира стрілецької роти батальйону охорони щодо організації службово-бойової діяльності на 29 лютого /01 березня 2024 року, копією табеля поста №37 варти з організації охорони та оборони ВП ПАЕС та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеному 29 лютого 2024 року.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 і вважає, що необхідно накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що сума штрафу є значною, а ОСОБА_1 не має змоги одразу сплатити всю суму, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу на три місяці, рівними частинами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави.

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного цією постановою, на три місяці із розрахунку по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 66 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова