Справа № 214/1681/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 06.03.2024, ухваленій у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №737382 від 04.02.2024 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За результатами розгляду справи постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; стягнуто судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 18.03.2024.

27.03.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить суд виправити описку, допущену по тексту постанови в зазначенні його прізвища, де помилково вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». На підтвердження цьому надав копію паспорта громадянина України на його ім`я. Зазначив, що виявлена описка виключає можливість виконання ним постанови суду.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання про виправлення описки суд вирішує одноособово, оскільки участь учасників справи не є обов`язковою.

Так, із змісту постанови суду від 06.03.2024 слідує, що вона винесена судом за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №737382 від 04.02.2024, складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, судом помилково зазначено прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови та забезпечення її виконання в частині накладеного судом адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити технічну описку в зазначенні його прізвища у всіх випадках за текстом постанови.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у всіх випадках за текстом постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2024 у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вірно зазначивши прізвище « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

У решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.І. Євтушенко