Справа №: 452/1088/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника директора «Самбірська екоцегла», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у присутності правопорушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 21 березня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 667996 від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , будучи особою відповідальною за проведення робіт, 16 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі сполучення Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, поблизу с. Дубрівка Самбірського району Львівської області, не вжив заходи по запобіганню по виносу бруду (глини) з кар`єру на проїзну частину автодороги, чим спричини її забруднення, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням, згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП, є вчинення пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення, просив суворо не карати та додатково зазначив, що забруднення даної автодороги були усуненні та надав суду відповідні фотографії зазначеної ділянки проїзної частини.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, що підтверджується наданими суду фотографіями, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження дітей, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя