Справа № 166/411/24
Провадження № 3/166/232/24
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 березня 2024 року о 11:16 год у смт.Ратне по вулиці Шкільній керував мотоциклом марки "ММВЗ-Минск- 3113" р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.04.2024 року вину не визнав. Додатково пояснив, що працівник поліції на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі не пропонував пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння. Підтвердив, що керував мотоциклом , проте посвідчення водія немає.

У судовому засіданні 08.04.2024 року ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, оскільки не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення інспектор СРПП відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. л-нт поліції ОСОБА_2 підтримав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..Підтвердив, що ОСОБА_1 пропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, однак він відмовився, пояснивши , що вчора вживав алкогольні напої, а тому результат такого огляду буде перебування його в стані алкогольного сп`яніння. Окрім цього, пояснив, що постанову серії БАД №815806 від 04.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121,ч.2 ст.126, ст. 36 КУпАП направлено останньому простим листом через Укрпошту.

Суд,заслухавши особу,яка притягається до адміністративної відповідальності, особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №571625 від 04.03.2024 року з долученим до протоколу відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD диску;направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції у КНП Ратнівська ЦРЛ від 04.03.2024 року,актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; постановою серії БАД №815806 від 04.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121,ч.2 ст.126, ст. 36 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що працівником поліції не запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або пройти такий огляд у медичному закладі спростовується проглянутим відеозаписом , де особі, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлено про ознаки сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі , однак він відмовився.

Всі інші покликання ОСОБА_1 не впливають на кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір",у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами,оскільки згідно до довідки начальника ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Бончака Олега № 3128/51/2/01-24 від 04.03.2024 в базі даних відсутні дані про видачу посвідчення ОСОБА_1 , яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) без позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000(тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.