Справа № 944/7708/23
Провадження №3-в/944/25/24
П О С Т А Н О В А

10.04.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянув клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту

Клопотання мотивоване тим, що постановою Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/7708/23 від 28.12.2023 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Відповідно до наданого Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №3 від 03.01.2024року ОСОБА_2 вибув у відрядження у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з 03 січня 2024року.

У зв`язку з даною обставиною просить суд відстрочи виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_2 та визначити орган виконання військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Представник військової частини в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, додані матеріали справи суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 28.12.2023 у справі №944/7708/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Згідно отриманої інформації, а саме, відповідно до наданого Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №3 від 03.01.2024року ОСОБА_2 вибув у відрядження у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з 03 січня 2024року.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суддя вважає достатніми.

Згідно ст.303КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301,304КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту -задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 28.12.2023 по справі №944/7708/23 в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, який рахувати з дня ухвалення даної постанови.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

В задоволенні інших вимог подання -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Швед Н.П.