Код суду 233 № 233/943/24
П О С Т А Н О В А

про відмову розстроченні виконання постанови суду

02 квітня 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/943/24 від 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 17 000 грн.

22 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення сплати штрафу за постановою суду від 19.02.2024, яка мотивована тим, що у нього немає грошей до заробітної плати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що розгляд цієї заяви не має подальшого сенсу, оскільки виконавча служба вже відкрила виконавче провадження та нарахувала подвійне стягнення. Документів на підтвердження майнового стану на який посилається як на підставу для розстрочки не надав.

Вирішуючи порушене питання, доходжу такого.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Постанова суду ніким не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Як вбачається з заяви про розстрочення суми штрафу, свою неспроможність сплатити суму штрафу ОСОБА_1 обґрунтовує відсутністю грошових коштів, але до заяви на підтвердження вказаного факту не додано жодного документу який би підтвердив скрутне матеріальне становище заявника, або зміну майнового становища (погіршення).

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв`язку з її необґрунтованістю та фактично не підтриманням її останнім.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 301-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу за постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/943/24 від 19 лютого 2024 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожевник