Справа № 159/1989/24
Провадження № 3/159/1033/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України,

передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, діючи умисно та всупереч інтересам служби, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 37, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, розпорядку дня військової частини НОМЕР_3 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_3 , маючи реальну можливість належним чином виконувати покладені на нього службові обов`язки згідно займаної посади, однак через власну безвідповідальність та недисциплінованість, о 09 год. 00 хв. 16.02.2024 року без поважних причин не прибув на військову службу до тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , та у період часу з 16.02.2024 року до 18.02.2024 року покладені на нього службові та функціональні обов`язки відповідно займаної посади не виконував, зокрема не проводив навчання та виховання підпорядкованих йому військовослужбовців, не здійснював розгляд документів, які надходили до стройової частини відділення персоналу штабу для якісного обліку особового складу, не вживав заходів для їх обліку у наказі командира військової частини (по стройовій частині), не здійснював контроль за оформленням документів на переміщення, зарахування та виключення військовослужбовців військової частини та не забезпечив доведення витягів з наказу командира військової частини (по стройовій частині) до структурних підрозділів військової частини, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, яке проявилось у неналежному виконанні службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, шляхом самоусунення від виконання функціональних обов`язків відповідно до займаної посади, що призвело до створення передумов підриву боєготовності підрозділу та військової частини НОМЕР_3 в цілому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив. Згідно долученої до матеріалів справи письмової заяви ОСОБА_1 від 22.03.2024 року, останній просив розгляд справи проводити у його відсутності, у зв`язку з неможливість прийняття участі у справі внаслідок перебування на службі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 293 від 14.10.2023 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 53 від 21.02.2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 102 від 19.02.2024 року; актом службового розслідування затвердженого командиром військової частини НОМЕР_3 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 «Про результати службового розслідування; копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про військове адміністративне правопорушення №7 від 22.03.2024 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке ставиться йому у провину, під час виконання службових обов`язків як військовослужбовець, а тому він підлягає звільненню від судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук