Справа № 333/1135/24
Провадження № 3/333/913/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши об`єднанні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2024 року о 17-20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, яке виразилось у діях психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався відносно неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, душив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 20.01.2024 р. о 23-00 год. та о 01-29 год. кривдник ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садова, б.93, порушив обов`язок, встановлений терміновим приписом працівника поліції від 20.01.2024 р. серії АА 301911, залишення ОСОБА_1 місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та заборону перебування його за місцем проживання потерпілої від домашнього насилля, дія якого встановлена на п`ять діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи в Комунарському районному суді м. Запоріжжя повідомлявся працівниками поліції при складанні протоколів про адміністративне правопорушення. 26.02.2024 р., 19.03.2024 р. в судове засідання не з`явився. На адресу проживання ОСОБА_1 , зазначену ним при оформленні адміністративного матеріалу, направлялася судова повістка, яка повернулися без вручення з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Також на зазначений ОСОБА_1 у відповідній заяві номер телефону, судом направлялося смс-повідомлення про його виклик до суду, яке йому не доставлено з причини «абонент тимчасово недоступний». На сайті суду публікувалося оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду. Із заявою про зміну адреси проживання, номеру телефону ОСОБА_1 до суду не звертався. Причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими працівникам поліції, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №342459 від 21.01.2024 р., АА №342458 від 20.01.2024 р, АА №349403 від 20.01.2024 р., копією термінового заборонного припису відносно кривдника ОСОБА_1 від 20.01.2024 р., рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства; невиконання термінового заборонного припису, стосовно якої він винесений

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК уЗап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA0008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова