печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,головного бухгалтера ТОВ «С Кард Сервіс» (код 38605252), що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.Миколи Міхновського, буд. 135,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №35750/26-15-07-01-05, при проведенні документальної планової виїзної перевірки було встановлено, щоОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «С Кард Сервіс» (код 38605252), що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.Миколи Міхновського, буд. 135, вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п.п.140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 41 235 грн., п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.190.2 ст. 190, п.201.1, 201.10 ст. 201, п.208.2, п.208.3 ст. 208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет у загальній сумі 13419 грн., п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН, п.201.10 ст.201 та п. 208.2, 208.3 ст. 208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в частині відсутності реєстрації податкових накладних в ЄРПН по операціях з отримання послуг від нерезидента на загальну суму ПДВ 114 395 грн., п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в частині неподання додатку ПН до декларацій з податку на прибуток за 2021-півріччя 2023, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), підприємством не подано повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність до ГУ ДПС у м. Києві (Печерський район м. Києва) за формою № 20-ОПП по 10 об`єктах, пов`язаних з оподаткування або через які провадиться діяльність, що відображено в акті перевірки від 30.10.2023 № Ж5/26-15-07-01-05/38605252 за період з 01.04.2017 по 30.06.2023.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, повідомлялася про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причин неприбуття не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 30.06.2023, правопорушення не є триваючим. Протокол до провадження судді надійшов 15.11.2023.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,головного бухгалтера ТОВ «С Кард Сервіс» (код 38605252) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько