П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/279/24

Провадження №3/377/108/24

09 квітня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2024 року, о 17 годині 52 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, біля будинку №1 Тбіліського кварталу міста Славутича, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся в бік громадянки ОСОБА_2 , а також вибивав двері до магазину «Все за 35», чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474611 від 17 лютого 2024 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 17 лютого 2024 року, з якого вбачається, що 17 лютого 2024 року о 17 год 53 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 17 лютого 2024 року о 17 год 52 хв за адресою: місто Славутич, Тбіліський квартал, будинок №1 потрібен наряд, оскільки ОСОБА_3 вибиває двері у магазині;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 17 лютого 2024 року, в якій вона просила вжити заходів до ОСОБА_1 , який 17 лютого 2024 року, близько 17 год 45 хв, намагався вибити вхідні двері у магазині «Все по 35», розбити скло на дверях, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, в тому числі на її адресу, чим порушував громадський порядок;

- протоколом АЗ №002330 про адміністративне затримання від 17 лютого 2024 року, згідно з яким 17 лютого 2024 року ОСОБА_1 було затримано та доставлено у службове приміщення ВП №2 Вишгородського РУП у зв`язку з вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, для припинення правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 69 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 17 лютого 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 17 лютого 2024 року, о 18 год 30 хв, перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- результатом тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7725, проведеного 17 лютого 2024 року, о 18 год 30 хв, ОСОБА_1 , з результатом 1,73 %о;

-рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вишгородського РУП майора поліції Тарасенка О. від 17 лютого 2024 року, зі змісту якого вбачається, що під час несення ним служби 17 лютого 2024 року спільно з інспектором СРПП старшим лейтенантом ОСОБА_4 , о 17 год 53 хв, на логістичний пристрій надійшов виклик від ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 вибиває двері в магазин, який розташований в будинку АДРЕСА_2 . По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Для припинення правопорушення згідно із статтею 45 Закону України «Про Національну поліцію» відносно ОСОБА_1 було застосовано спеціальні засоби кайданки та доставлено останнього до відділення поліції для складення матеріалів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 лютого 2024 року, відповідно до яких вона працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у будинку №1 Тбіліського кварталу міста Славутича. 17 лютого 2024 року, близько 17 год 45 хв, в той час як вона перебувала на робочому місці, до неї прийшов її знайомий ОСОБА_1 , який почав до неї чіплятися. Вона не пускала його до магазину, тому він намагався вибити двері в магазин, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував побити у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17 лютого 2024 року, згідно з якими вона працює у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в будинку АДРЕСА_2 . 17 лютого 2024 року, близько 17 год 45 хв, вона вийшла на вулицю покурити і бачила як ОСОБА_3 стукає в двері магазину «Все по 35», який розташований поряд з рестораном. При цьому він голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував розправою продавчині магазину «Все по 35» на ім`я ОСОБА_6 ;

- характеристикою № 1487/109/1503/01-24, виданою поліцейським офіцером громади Вишгородського РУП майором поліції Зогієм О.А. на ОСОБА_1 , копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, на превентивному обліку в органах поліції не перебуває, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері громадської безпеки та безпеки дорожнього руху;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Обов`язковими складовими об`єктивної сторони такого правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, та дії , які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце це частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Поняття громадського порядку законодавство України не містить, проте він представляє собою обумовлену потребами суспільства врегульованих правовими та іншими соціальними нормами систему відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, обставину, що обтяжує відповідальність, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич