Єдиний унікальний номер 448/172/24
Провадження № 3/448/154/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі судового засідання, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Довгомостиська Мостиського району Львівської області; жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

учасники справи:

особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

права передбачені ст.268 КУпАП, ст.ст.10, 63 Конституції України особі роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013р.н., а саме: не створила належних побутових умов для його повноцінного розвитку (безпідставне обмеження в харчуванні, - їсти не було приготовлено, не забезпечила продуктами харчування; не здійснила опалення будинку), що було виявлено о 16:00 год. 15.01.2024р. під час відвідування сім`ї представником ювенальної превенції.

Вона ж, ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013р.н., а саме не створила належних побутових умов для його повноцінного розвитку (безпідставне обмеження в харчуванні, - їсти не було приготовлено; не здійснила опалення будинку, не приділяє належної опіки, уваги та турботи щодо свого сина), що було виявлено о 15:30 год. 16.01.2024р. під час відвідування сім`ї представником ювенальної превенції.

Окрім цього, ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013р.н., а саме не забезпечення обов`язку щодо виховання дитини, зокрема, ОСОБА_2 не відкрила двері до будинку дитині (синові), котрий повернувся зі школи (дитини стояла на дворі та чекала поки матір відчинить двері, не маючи змоги зігрітися, поїсти, відпочити, зробити шкільне домашнє завдання), що було виявлено о 15:15 год. 17.01.2024р. під час відвідування сім`ї представником ювенальної превенції.

Вона ж, ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013р.н., а саме не забезпечення обов`язку щодо виховання дитини та не створила належних побутових умов для його повноцінного розвитку (не пустила дитину до школи, не випускала із будинку, не приготувала їсти, не приділяє належної опіки, уваги та турботи щодо свого сина), що було виявлено о 09:00 год. 18.01.2024р. під час відвідування сім`ї представником ювенальної превенції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю. Пояснила, що надалі буде більше уваги приділяти синові, на даний час усунула допущені нею порушення, ствердивши, що у будинку чисто, прибрано, а син має належну опіку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дітей без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дітей безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів яких є нагляд за поведінкою дитини.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Отже, суб`єктом правопорушень, визначених наведеною нормою закону, є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, № 2402-III (із відповідними змінами та доповненнями) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 вказаного Закону України виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.01.2024р., де зафіксовано факти вчинення ОСОБА_2 даних правопорушень; рапортами інспектора сектору ювенальної превенції Яворівського РВП ГУНП у Львівській області О.Мелешко від 24.01.2024р.; рапортом помічника чергового ВН №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Шамоти В.Б. від 22.01.2024р. про отримання повідомлення зі служби 102; іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан (офіційно працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина), обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, то вважаю за необхідне стягнути з останньої судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (3028грн. х 0,2=605,60 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак