Справа № 159/1979/24
Провадження № 3/159/1029/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, навчається в школі №12 м.Ковеля, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.126 ч.2, ст.121-3 ч.1, ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року о 20 год. 48 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Миколайчука, 90 керуючи транспортним засобом Honda SH ном.зн. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів із ввімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив п.п.2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25 березня 2024 року о 20 год. 48 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Миколайчука, 90 керував транспортним засобом Honda SH ном.зн. НОМЕР_1 в темну пору доби з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу та не освітлювався, чим порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25 березня 2024 року о 20 год. 48 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Миколайчука, 90 керував транспортним засобом Honda SH ном.зн. НОМЕР_1 без діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1. «ґ» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25 березня 2024 року о 20 год. 48 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Миколайчука, 90 керував транспортним засобом Honda SH ном.зн. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутностізаконного представника, з протоколами погодився, пояснив,що дійсно керував транспортним засобом та вчинив вище зазначені правопорушення, його батько є інвалідом І-групиі 25.03.2024 року у нього стався приступ, в будинку нікого крім нього не було, требо було їхати за ліками, він взяв скутер та поїхав в аптеку, не зупинився на вимогу працівників поліції, оскільки злякався. Кається у скоєному.

Законний представник ОСОБА_1 , пояснила що чоловік є інвалідом першої групи, при погіршення самопочувття потребує негайного медікоментозного лікування, в той день дома не було ліків, в зв`язку з чим син поїхав до аптеки.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: рапорт працівника поліції, відеозапис, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст.121-3 ч.1, ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.1 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування або експлуатація транспортного засобу з номерним знаком, що не належить цьому засобу, з номерним знаком неосвітленим, невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу,керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), оскільки відповідно до п.п.2.1.«а»,.2.9.«в»,.2.4., 8.9 «б», 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення або з номерним знаком, що не належить цьому засобу та неосвітлений у темну пору доби; на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення), в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ст.126 ч.2, ст.121-3 ч.1, ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.1 КУпроАП, а його винуватість в їх скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, обставини, скоєння правопорушень, а саме погіршення здоров`я батька, який є інвалідом 1 групи, щире каяття, та вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33 ч.2, 36, 121 ч.5, 122 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст.121-3 ч.1, ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.1 КУпроАП та застосувати відносно нього захід впливу передбачений статті 24-1 КУпроАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва