Справа № 473/1628/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.03.2024 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно ображав свою доньку ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка проживає разом за вищевказаною адресою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та повідомив, що з донькою ОСОБА_2 24.03.2024 року виник конфлікт в ході якого він відібрав у неї телефон через те, що вона допізна з кимось розмовляла. В той час він був тверезий.

Допитана в судовому засіданні, в присутності бабусі - ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24.03.2024 року ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані. Вона хотіла з ним поговорити, але він почав погрожувати, висловлюватися нецензурною лайкою, штовхати її, вона злякалась та викликала поліцію. Зараз з ним не проживає, оскільки не бажає з ним спілкуватись та к як боїться батька, проживати з бабусею їй комфортніше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 357318 від 24.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, що підтверджують факти викладені в протоколі.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави Рахунок: UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя