Справа № 646/2274/24
№ провадження 3/646/1792/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Харків

03 квітня 2024 р. Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Литвинова А.В., при секретарі Афоніній А.К., розглянувши матеріал, який надійшов з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №552230 від 20.02.2024 року ОСОБА_1 20.02.2024 р. о 13.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 порушив порядок провадженням господарської діяльності, а саме здійснював продаж підакцизного товару горільчаних виробів без ліцензії, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольної продукції саме на регулярній та постійній основі та щоб ця діяльність була суттєвою.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться постанова судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінської О.В. від 04.03.2024 р. якою дані матеріали були повернуті до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів. Зокрема, як недолік суддя вказала на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення неповно викладено фабулу (суть) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки не зазначено нормативно-правовий акт, який регулює порядок проведення господарської діяльності щодо здійснення продажу алкогольних напоїв, приписи якого було порушено ОСОБА_1 . В направлених до суду повторно матеріалах не виправлений цей суттєвий недолік. Замість цього працівники поліції додали до матеріалів розпечатку тексту ст. 164 КУпАП здійснену великим шрифтом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164 ч.1, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Червонозаводський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Литвинов