Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1767/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу Виноградівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2,

за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД № 488882 від 01.03.2024, ОСОБА_1 27.09.2023 о 16 год 30 хв по вул. Комунальній, 11 в м. Виноградів, Берегівського району керуючи мотоциклом марки Viper, н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не вжив заходів щоб зупинити свій транспортний засіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем MAN, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч та заїжджав на ринок. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 та його захисник Мелай М.Ю. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

04.04.2024 захисник Мелай М.Ю. подав через канцелярію суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнення ОСОБА_1 шістнадцятирічого віку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу будь-якого правопорушення є об"єкт, суб"єкт, об"єктивна та суб"єктивна сторона. Об"єктивна сторона складу правопорушення формулюється в диспозиції статті, яка передбачає відповідальність за його вчинення.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд встановив, що до подій, описаних в протоколі про адмінправопорушення було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.09.2023 за № 00000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке направлено до суду з обвинувальним актом (справа № 299/1560/24) і по якому ОСОБА_1 визнано потерпілим.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім цього в даному випадку, на момент вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 27.09.2023 йому виповнилося повних 15 років, тобто він не досяг віку адміністративної відповідальності.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно п.2 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У відповідності до ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності.

Таким чином провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у зв`язку недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та недосягненням на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко