Справа № 361/1919/24
Провадження № 3/361/1736/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №582497 від 17.02.2024 протягом грудня 2023 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своїє малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином, дії ОСОБА_1 інкриміновано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась та просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що має двох дітей двійнят, який доглядає самостійно. Іноді діти між собою конфліктують, через що її сусідка, яка заявила в поліцію, буває незадоволена. Так як сусідка не проживає разом з ОСОБА_1 за однією адресою, то в будь-якому випадку вона не може знати, чи належним чином виконує свої батьківські обов`язки ОСОБА_1 по відношенню до своїх дітей чи ні. Також, через канцелярію суду надійшли відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №582497 від 17.02.2024, рапорт поліцейського від 17.02.2024, копію листа Служби у справах дітей та сім`ї КМДА Київської обласної військової адміністрації, копія реєстраційної картки звернення, пояснення ОСОБА_3 від 16.02.2024, пояснення ОСОБА_4 від 17.02.2024, пояснення ОСОБА_1 від 17.02.2024, копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію Акта №07/90507 проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17.02.2024, КОПІЮ Акта №95 №17-023024 обстеження умов проживання від 19.02.2024, копія висновку оцінки потреб сім`ї від 15.0.22024, копія психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Копія характеристики на ОСОБА_1 , копія характеристики за місцем проживання на ОСОБА_1 від 18.02.2024, копія паспорта ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 29.12.2017.

В своїх письмових поясненнях від 16.02.2024 ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з нею по сусідству в кв. 120 проживає жінка на ім`я ОСОБА_6 , зі своїми двома малолітніми дітьми. Ця сім`я проживає над квартирою ОСОБА_3 , тому вона постійно чує як ОСОБА_6 кричить на своїх дітей. 15.02.2024 приблизно о 18:15 год. жінка ОСОБА_6 кричала на своїх дітей у грубій формі. Інших претензій до Марини сусідка ОСОБА_3 не має.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_1 його дружина, а малолітні доньки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх спільні діти. Стосовно інформації щодо вчинення останньою психологічного домашнього насильства, то ОСОБА_4 ніколи не був свідком даного факту. Діти батькові ніколи не скаржились на матір.

Жодних інших доказів, крім пояснень сусідки ОСОБА_3 , які б підтверджували вину ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №582497 від 17.02.2024, ОСОБА_1 вчиняла психологічне домашнє насильство протягом грудня 2023 року. Згідно письмових пояснень сусідки ОСОБА_3 то факт вчинення психологічного домашнього насильства мав місце 15.02.3035 року.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що її сусідка скаржиться на те, що вона вчиняє психологічне домашнє насильство відносно своїх дітей. Але, з метою виховання інколи ОСОБА_1 підвищує голос на доньок, коли вони її не слухають.

Відповідно до Акта №07/90507 проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17.02.2024 фізичний та психологічний стан дітей задовільний.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання №96 від 17.02.2024 умови для проживання дітей задовільні.

Відповідно до характеристики за місцем проживання, то діти ОСОБА_1 завжди виглядають охайними, за батьками ніколи не було помічено аморального способу життя.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Виходячи з наведеного формулювання ознак домашнього насильства, обов`язковими ознаками цього правопорушення є, по-перше, вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а по-друге, наявність наслідку таких дій: можливість завдання чи завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №582497 від 17.02.2024, складений працівником поліції без з`ясування та встановлення всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, що складений з порушенням вищезазначених вимог законодавства не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим він не може бути належним, допустимим та достатнім доказом вини.

При цьому, із аналізу вищевказаних норм також слідує, що під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Будь-яких об`єктивних доказів, в тому числі пояснень свідків, відеофіксацію тощо, які б давали можливість встановити вину ОСОБА_1 , та могли довести об`єктивну сторону правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, матеріали справи не містять.

При цьому, ст. 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що матеріали справи складені по відношенню до ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства по відношенню до малолітньої дитини не містять доказів вчинення такого адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП і не становлять складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною сусідами, хоча в протоколі інспектор зазначив, що мати вчиняє психологічне домашнє насильство відносно малолітньої доньки.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що всі сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь та винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, приходжу до переконливого висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своїх малолітніх дітей не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, як не доведено і наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 251, 254, 256, 268, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Червонописький