Справа №: 343/239/24
Провадження №: 3/343/183/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Долина

головуючого - судді Керніцького І.І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина, матеріали об`єднаної адміністративної справи , які надійшли від ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 26.01.2024 Долинським районним судом Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 16.12.2023 поліцейським ВП №1(м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, будучи 16.12.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно керував транспортним засобом без відповідних документів на право керування, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом,та будучи особою, яка притягалася 26.01.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

25.01.2024 о 22.06. год на автодорозі Р-21 10 км+-500 ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування, без посвідчення водія, а саме йому не видавались, постанова БАД 881721 від 16.12.2023 особа була притягнута до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

крім того, 25.01.2024 о 22.06. год на автодорозі Р-21 10 км+-500 ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився (фото відео фіксація), чим порушив вимоги п.2.5. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

25.02.2024 о 02.41. год в м.Долина по вул.Д.Галицького ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей. Пройти огляд на факт вживання алкоголю на місці за допомогою технічного засобу Драгер 6810 та проїхати в медичний заклад КНП Долинська БЛ у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП;

також, 25.02.2024 о 02.41. год в м.Долина по вул.Д.Галицького ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , який не має відповідних документів на право керуванння таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року - постанова БАД 881721 від 16.12.2023 особа була притягнута до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

12.03.2024 о 20.00. год ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , немаючи права на керуванння таким транспортним засобом, не маючи категорії (В). Також на особу було складено проткол серії ААД 586259 від 25.02.2024 зч.5 ст.126 КУпАП, постанова БАД 881721 від 16.12.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та узгоджені між собою, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586025 від 25.01.2024, в якому викладена суть правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те особою - поліцейським СРПП ВП №1 (м.Долина) ст.сержантом поліції Іваником Т.Б. та ним підписаний;

- даними копії постанови серії БАД №881721 від 16.12.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586026 від 25.01.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те особою - поліцейським СРПП ВП №1 (м. Долина) старшим сержантом поліції Іваником Т.Б. та ним підписаний;

- даними актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.12.2023, відповідно до якого, огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в «Долинську БЛ» від 16.12.2023. Проїхати в медичний заклад ОСОБА_1 відмовився (а.с. 3);

- оптичним диском із відеозаписом відносно ОСОБА_1 , ч.1 ст.130 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586758 від 25.02.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те особою - інспектором СРПП ВП №1 (м. Долина) капітаном поліції Кульпою М.М. та ним підписаний;

-даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини ротав, нечітка вимова слів, порушення координація рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в лікувальний заклад КНП Долинська БПЛ від 25.02.2024. Проїхати у вказаний вище медзаклад ОСОБА_1 відмовився;

- даними постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/3163/23 від 26.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- оптичним диском із відеозаписом відносно ОСОБА_1 , ч.2 ст.130 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586759 від 25.02.2024, в якому викладена суть правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те особою - інспектором СРПП ВП №1 (м. Долина) капітаном поліції Кульпою М.М. та ним підписаний;

- даними копії постанови серії БАД №881721 від 16.12.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 585549 від 12.03.2024, в якому викладена суть правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те особою - ПСРПП ВП №1 (м.Долина) капралом поліції Марчавк О.В. та ним підписаний;

- даними картки обліку адмністративного правопорушення, з якої вбачається, що 16.12.2023 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

П. 2.5 ПДР України зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, проводиться у відповідності до вимог КУпАП, розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі за текстом Інструкція) та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

Згідно п. 3 розділу IX вищевказаної Інструкції направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами) (далі за текстом Порядок).

Відповідно до вимог п.2 вищевказаного Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Пунктами 3, 4, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, визначено, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до положень ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні, при дослідженні матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній відмовився оглядати відеофайли з оптичного диску долученого до матеріалів даної адміністративної справи за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п.2.1 "а" ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті ( в даному випадку -керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, будучи 16.12.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно керував транспортним засобом без відповідних документів на право керування, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, та будучи особою, яка притягалася 26.01.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, які пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушень та його особi, в межах санкцiй ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2 , оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

ч.5 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу;

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

ч.2 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: