Справа № 496/996/24
Провадження № 3/496/855/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ВСТ-ОЙЛ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №17/15-32-07-06 від 15.01.2024 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до якого він, будучи директором ТОВ «ВСТ-ОЙЛ», в термін проведення перевірки з 30.11.2023 року по 20.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , порушив п.1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 09.02.2024 року та був призначений до судового розгляду на 01.03.2024 року. Однак ОСОБА_1 судова повістка про виклик до суду не надсилалась у зв`язку з незабезпеченням суду знаками поштової оплати для відправки поштової кореспонденції, що підтверджується актом, складеним 01.02.2024 року керівником апарату Біляївського районного суду Одеської області, консультантом суду та діловодом суду про призупинення роботи суду в частині забезпечення повного циклу опрацювання вихідної кореспонденції по всім адресатам відправлення. Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, альтернативними засобами зв`язку (телефоном, електронною поштою або месенджерами) суд позбавлений можливості у зв`язку з відсутністю відповідної інформації в матеріалах справи. За таких обставин, розгляд справи було відкладено на 21.03.2024 року, а потім на 12.04.2024 року, проте суд так і не було забезпечено знаками поштової оплати для відправки поштової кореспонденції, тому повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи здійснити не вдалося.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1, 247, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Драніков