Справа № 567/554/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючу в АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.07.2022 ТСЦ 4652

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30.01.2024 о 12 год. 59 хв. в м.Острог по вул.Князів Острозьких ОСОБА_1 в особистих речах зберігала психотропну речовину метамфетамін вагою 0,38 г та наркотичний засіб канабіс вагою 3,042 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, приводом доставлена не була.

Обставини неявки у судове засідання ОСОБА_1 , якій було відомо про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлення про місце та час судового розгляду, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення нею своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, то, відповідно до правил ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності, враховуючи строк на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст.277 КУпАП, на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до письмових пояснень від 30.01.2024 ОСОБА_1 зазначила, що 28.01.2024 в м.Рівне знайшла целофановий згорток в якому знаходились психотропна речовина та наркотичний засіб і вирішила їх залишити собі, а 30.01.2024 в м.Острог ці речі були виявлені в неї працівниками поліції та вилучені в неї.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986799 від 15.03.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 14.02.2024, протоколом огляду від 30.01.2024, висновками експертів.

З зазначених матеріалів встановлено, що 30.01.2024 о 12 год. 59 хв. в м.Острог по вул.Князів Острозьких ОСОБА_1 в особистих речах зберігала психотропну речовину амфетамін масою 0,38 гр. та наркотичний засіб канабіс масою 3,042 гр., таким чином, в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком є працездатною особою, непрацевлаштована, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

Відповідно до п.11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 №17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Оскільки, прихотропна речовина та наркотичний засіб, вилучені в ОСОБА_1 , перебувають у незаконному обігу, то їх слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази - метамфетамін вагою 0,038 г та канабіс вагою 3,0042 г, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.