Справа № 308/1323/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Головним управлінням ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Енерджі Груп", адреса проживання: вул. Галана, 7, м. Ужгород, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - директор товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Енерджі Груп" вчинив правопорушення в частині заборгованості по податку на доходи фізичних осіб до бюджету на загальну суму 107 561,71 грн, несвоєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу в загальній сумі 136888,50 грн., не включення до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сумі утриманого з них податку (ф. 1ДФ, ф. 4ДФ) за 2-4 квартал 2021 року, за 1-4 квартал 2022 року та за 1-2 квартал 2023 року відомостей щодо виплачених доходів фізичним особам-підприємцям - постачальникам товару за ознакою доходу "157", неподання до контролюючого органу податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1ДФ, ф. 4ДФ) за 4 квартал 2018 року, за 3 квартал 2020 року та за 2 квартал 2023 року, чим порушено пп. 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. "а", "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756-VI із змінами і доповненнями та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 565/07-16-24-06 від 23.11.2023, актом планової перевірки Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови

про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одну грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Зарева