ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6614/24
провадження № 3/753/2717/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді керівника КНП «Київський міський дитячий діагностичний центр» виконавчого органу КМР (КМДА), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.01.2024 при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2023 року КНП «Київський міський дитячий діагностичний центр» виконавчого органу КМР (КМДА) виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника КНП «Київський міський дитячий діагностичний центр» виконавчого органу КМР (КМДА), порушила порядок ведення податкового обліку, встановлений п. 198.6 ст. 198 ПК України, а саме: встановлено формування податкового кредиту (рядок 10.1) на суму ПДВ 148 258,00 грн., у тому числі на суму ПДВ- 11 583,33 грн. по податкових накладних, які зареєстровані в ЄРНП з порушенням терміну реєстрації, що призвело до заниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюжету в податковій звітності з ПДВ за листопад 2023 року на суму 11 583,00 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У поясненнях особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності, ОСОБА_1 не заперечила факт порушення, крім того її вина підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2024, актом перевірки від 13.02.2024 .

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 163-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави, що на день розгляду справи становить 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 00 коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА