Провадження № 3/742/1035/24
Єдиний унікальний № 742/2129/24
Постанова
09 квітня 2024 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року адміністративному стягненню піддавався за ч.1 ст.173-2 КУпАП; за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
02 березня 2024 року, близько 18 години 30 хв., ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи у бік своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 02 березня 2024 року, близько 18 години 00 хв., ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за адресою АДРЕСА_1 , не виконав тимчасового заборонного припису серія АА396592 від 29.02.2024 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, з викладеним у протоколі погоджується.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 338625 від 13.03. 2024 року, в якому містяться відомості, що 02 березня 2024 року, близько 18 години 30 хв., ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи у бік своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 338624 від 12.03. 2024 року, в якому містяться відомості, що 02 березня 2024 року, близько 18 години 30 хв., ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за адресою АДРЕСА_1 , не виконав тимчасового заборонного припису серія АА396592 від 29.02.2024 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн на користь держави.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
За ч.1 до ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1035/24 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження №3/742/1036/24 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження № 3/742/1035/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р.), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО