Справа № 559/1257/24
Номер провадження 3/559/751/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 20.03.2012, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працююча, не притягувалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ВАД № 338979 від 04.04.2024, 28.03.2024 20:00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сторону свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала, висловлювалася нецензурною лексикою, що могло нашкодити психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, вони з чоловіком створили сім`ю вже у досить старшому віці, чоловік вмовив її переїхати жити до його батьків. Народили спільну дитинну. Спочатку асе було добре, але з часом стосунки погіршилися, коли вона поїхала на заробітки чоловік з нею розлучився. Зараз він відносно неї вчиняє насильство, викидає з дому, нецензурно виражається. 28.03.2024 колишній чоловік кричав, щоб вона вибиралася з хати, як завжди, а що конкретно тоді було, вона вже і не пам`ятає. Прийшовши додому з магазину вона побачила, що в будинку та хвіртці були замінені замки і вона не могла зайти в будинок. Сварки в них виникають спонтанно, але до бійки не доходить.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що дійсно конфліктують з колишньою дружиною, але що було 28.03.2024 він уже і не пам`ятає, він не б`є її. З колишньою дружиною не можливо говорити вона не дає сказати слова. Жертвою домашнього насильства сееб не вважає. То була звичайна сварка.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роблю наступні висновки.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Встановлено, що в колишній сім`ї виникає та виник конфлікт, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілому чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено, оскільки з пояснень ОСОБА_1 це потерпілий вчинив відносно неї економічне насильство, а з її сторони був конфлікті та не вміння домовлятися.

Так, конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Разом з тим, не у компетенції суду урегульовувати конфліктні ситуації в родині у порядку норм КУпАП.

Тому вважаю, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська