П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №012101 від 16.02.2024 року за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 16.02.2024 року о 20 годині 38 хвилин ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі на заборонені знаряддя лову, а саме мисинові сітки. Виловив рибу плітка 1 штука, вагою 0,5 кг, чим порушив підпункт 1 пункт 1 Розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 012101 від 16.02.2024 року;

- даними акту виявлення та вилучення від 16.02.2024 року;

- даними опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 16.02.2024 року;

- даними приймального акту №190 від 16.02.2024 року;

- даними розписки від 16.02.2024 року;

- даними розрахунку збитків до протоколу №012101.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (мисинових сіток) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів (риби). Підстав для конфіскації риби суд не вбачає, оскільки риба на місці події у правопорушника не вилучалась, а передана ОСОБА_1 під зберігальну розписку, а також враховуючи невелику кількість виловленої риби: 1 штука вагою 0,5 кг. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути завдані ним збитки рибному господарству України та відшкодувати майнову шкоду в сумі 1564 грн до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ТГ.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (мисинових сіток) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів (риби).

Вилучені в ОСОБА_1 мисинові сітки в кількості 2 штуки знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані ним збитки за вилов риби в кількості 1 штуки, в сумі 1564 (одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири) гривні до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ТГ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. М. Суходольський