Справа № 383/222/24
Номер провадження 3/383/194/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-/

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Базарна, керував автомобілем ВАЗ 2110, н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою Бобринецькогог відділу ДВС №72945903 від 09.02.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 16 лютого 2024 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Базарна, повторно керував автомобілем ВАЗ 2110, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/223/24 провадження №3/383/195/24 та адміністративну справу №383/222/24 провадження №3/383/194/24 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/222/24 провадження № 3/383/194/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт та подія вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 , що підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2024 року серії ААД №541783, згідно якого 16 лютого 2024 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Базарна, керував автомобілем ВАЗ 2110, н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою Бобринецькогог відділу ДВС №72945903 від 09.02.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2024 року серії ААД №545900, згідно якого 16 лютого 2024 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Базарна, керував автомобілем ВАЗ 2110, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, копією постанови Бобринецького ВДВС ВП №72945903 від 09.01.2024 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, довідками ВП №3 (м. Бобринець) КРУП ГУНП в Кіровоградській області №1172, від 23.02.2024 року, № 1173 від 23.02.2024 року та №1171 від 23.02.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідками ВП №3 (м. Бобринець) КРУП ГУНП в Кіровоградській області №1177, від 23.02.2024 року, № 1176 від 23.02.2024 року та №1178 від 23.02.2024 року, копіями постанов Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 року №383/664/23 та від 28 лютого 2023 року № 383/144/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно, технічними засобами відеозапису на СD дисках до протоколу про адміністративні правопорушення від 16.02.2024 року серії ААД № 545900.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст.130 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, та враховуючи, що згідно довідки Т.В.О начальника ВП 3№ (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області транспортний засіб ВАЗ 2110, н.з. НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , тому не можливо застосувати конфіскацію цього майнна.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/222/24 провадження № 3/383/194/24 та адміністративну справу №383/223/24 провадження №3/383/195/24 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, та ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/222/24 провадження № 3/383/194/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко