Провадження № 3/742/1075/24
Єдиний унікальний № 742/2185/24
Постанова
09 квітня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів не працюючого,
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
02 березня 2024 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстраційну відмітку з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. до Прилуцького ВП ГУНП до кабінету дільничних офіцерів поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
09 березня 2024 року о 23 год. 27 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
10 березня 2024 року о 23 год. 48 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
18 березня 2024 року о 22 год. 17 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з сімейними обставинами.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
З огляду на матеріали адміністративного провадження, а саме ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 липня 2023 року в кримінальному провадженні №1-в/592/221/23 (єдиний унікальний №592/9143/23), встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши йому обмеження, а саме: з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,4 суботу щомісяця з 9:00 год до 12:00 год в ВП ГКУНП за місцем проживання; заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП; заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП; заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, здійснюється реалізація алкогольних напоїв та розлив, а також заборонити перебування на вокзалах аеропорту за місцем проживання місця. Ухвала набрала законної сили 17.07.2023.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2024 року у провадженні №3/742/158/24 (єдиний унікальний №742/6/24) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 16 січня 2024 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2024 року серії ВАД №588019, 02 березня 2024 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстраційну відмітку з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. до Прилуцького ВП ГУНП до кабінету дільничних офіцерів поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2024 року серії ВАД №233010, 09 березня 2024 року о 23 год. 27 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2024 року серії ВАД №233011, 10 березня 2024 року о 23 год. 48 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2024 року серії ВАД №233012, 18 березня 2024 року о 22 год. 17 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 надав письмові пояснення по суті порушення: «Згоден».
Згідно ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, свідків, а також іншими документами.
Оцінені судом докази доводять винуватість правопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують порушення ним правил адміністративного нагляду.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187, 283-285, 294 КУпАП, суд
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1075/24 (єдиний унікальний №742/2185/24), №3/742/1076/24 (єдиний унікальний №742/2186/24), №3/742/1077/24 (єдиний унікальний №742/2187/24), №3/742/1078/24 (єдиний унікальний №742/2188/24) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1075/24 (єдиний унікальний №742/2185/24).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА