г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1005/23
Номер провадження 3-в/213/3/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання начальника Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про припинення виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що 14.04.2024 року на виконання до відділу надійшла постанова Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 , якому призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. До теперішнього часу постанова не виконана, оскільки ОСОБА_1 не може утримуватися в ІТТ за станом здоров`я. Просить в порядку вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови у відношенні останнього, та враховуючи положення ст. 84 КК України, прийняти рішення щодо припинення виконання постанови суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник відділення поліції № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явились. Від останнього надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Розглянувши подання та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у справі №213/1005/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до статті 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Встановлено, що постанова суду у відношенні ОСОБА_1 набрала законної сили та в частині адміністративного арешту направлена на виконання до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 в званні солдат та згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №6227 видно, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 17.11.2023 по 29.12.2023 та при виписці зазначено, що хворий пересувається за допомогою милиць, потребує подальшого лікування піж наглядом травматолога.

Відповідно до статтей 301, 302 КУпАП під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання.

Згідно зі ст 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Тобто, законодавцем визначено чіткий перелік випадків, у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Таким чином, ч. 1 ст. 301 КУпАП передбачена можливість лише відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, а не звільнення від його відбування.

Натомість у поданні начальник ВП № 7 КРУП просить припинити виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 за постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 за станом здоров`я правопорушника.

Отже, станом на дату розгляду клопотання відомості про існування підстав, які передбачені пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи наведене, оскільки суддя не уповноважений припинити виконання прийнятого ним рішення по суті адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , окрім як у разі виявлення обставин, передбачених пунктами 5, 6 і 9 КУпАП, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суддя доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 289, 294, 298, 301, 302 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 у справі №213/1005/23 про накладення адміністративного стягнення відносноОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко