Справа № 676/4004/23
Номер провадження 3/676/999/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кадиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч. 2 ст.164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області повторно для розгляду по суті надійшов протокол серії ВАВ №807041 від 30.05.2023 року про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-5 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2022 року, о 09.35 год. 30.05.2023 року на центральному ринку по просп. Грушевського, 25 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області зберігала при собі без мети збуту 100 (сто) пачок цигарок різних марок по 20 (двадцять) цигарок в кожній пачці без марок акцизного податку України, а саме: 10 пачок цигарок «Lucky Strike»; 10 пачок цигарок «Kent Smoking kills»; 10 пачок цигарок «Rothmans Smoking kills»; 10 пачок цигарок «Regina»; 10 пачок цигарок «Kent»; 10 пачок цигарок «Compliment» червоні; 10 пачок цигарок «Compliment» білі № 6; 10 пачок цигарок «Compliment» blue; 10 пачок цигарок «Compliment» blue; 10 пачок цигарок «Compliment» blue порушивши вимоги п.п. 16 п.2 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту столового, коньячного плодових алкогольних напоїв тютюнових виробів, рідин, що використовуються для електронних сигарет та палива». Своїми діями, ОСОБА_1 , повторно, протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-5 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Розуміє, що вчинила неправильно, зобов`язується в подальшому подібних протиправних дій не вчиняти.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали справи, аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП та закриття провадження по справі через закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ст. 164-5 КУпАП наступає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів; за ч.2 ст.164-5 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за будь-яке з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, або вчинені у великих розмірах.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол серії ВАВ №807041 від 30.05.2023 року, рапорт ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Бондаренка С. від 30.05.2023 року; протокол огляду та вилучення від 30.05.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.05.2023 року; фото світлини паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; витяг з ЄДРСР постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2022 року по справі № 676/3184/22, а також квитанція №А/п серії ВАВ 807041 про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення на 100 (сто) пачок цигарок, прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, проте провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП

Крім того, постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року вказані матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164-5 КУпАП повертались Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання, проте у зв`язку із неналежним виконанням вимог суду зазначених в постанові, строки для притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчились, тому провадження по справі слід закрити у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №807041 від 30.05.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.164-5 КУпАП адміністративне правопорушення вчинене 30 травня 2023 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через закінчення на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ч.2 ст. 164-5, 247, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-5 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко