ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. Справа № 596/594/24

Провадження № 3/596/485/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Глинівського ліцею Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.11.2023 року близько 23:00 год., перебуваючи у кімнаті №22 Державного навчального закладу "Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей", що у м.Хоростків, вулиця Князя Володимира, 21, Чортківського району Тернопільської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, наніс удар ОСОБА_2 , 2006 року народження, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про день, час та місце слухання справи.

Суд, розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №942274 від 01.01.2024 року; рапортом про реєстрацію в ЄО №5052 від 11.12.2023 року відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23.11.2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст.173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке йому інкримінують, могло бути накладене не пізніше 23 лютого 2024 року. Матеріали справи з відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли для розгляду до Гусятинського районного суду Тернопільської області 22 березня 2024 року. Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.13,38,173,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК