Справа № 750/1778/24
Провадження № 3/750/895/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 о 10 год. 15 хв. у м. Чернігів по вул. Г. Полуботка, 83, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. О. Молодчого в напрямку вул. А. Павлова та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб Renault Megane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв біля правого краю проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 06.02.2024 о 10 год. 15 хв. у м. Чернігів по вул. Г. Полуботка, 83, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП не визнав, пояснив, що він їхав у вказаний день та час за кермом автомобіля Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Г. Полуботка, 83 в м. Чернігові, проїжджаючи повз автомобіль Renault Megane Scenic, що стояв біля правого краю проїзної частини, він відчув різкий звук, але пошкоджень на своєму автомобілі не побачив, на автомобілі, який стояв, також слідів ДТП не виявив, намагався знайти власника автомобіля, але не знайшов і поїхав у справах, потім коли повертався, побачив, що біля вказаного автомобіля стоїть поліція, він під`їхав, сказав, що він проїжджав повз цей автомобіль, запропонував домовитися із власниками, але поліцейські вже складали протокол про адміністративне правопорушення і сказали, що інакше вже не можна.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вранці 06.02.2024 вона повернулася з дитиною додому, тільки припаркувалася, склала дзеркала автомобіля, сиділа у автомобілі Renault Megane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 біля правого краю проїзної частини у м. Чернігів по вул. Г. Полуботка, 83, відволіклася на телефон, опустила голову і відчула щелчок, з боку лівого вуха, з боку дзеркала чи заду автомобіля, дитина заплакала, вона підняла голову і побачила, як віддаляється чорний автомобіль, номерний знак вона не запам`ятала, у неї права тільки два роки, вона злякалася, схопила дитину і пішла додому, розповіла чоловікові, що сталося, той викликав поліцію, коли приїхали поліцейські, чоловік пішов до них, потім поліцейські забажали поспілкуватися із нею, і вона до них спустилася, подивилися її документи, невдовзі під`їхав ОСОБА_1 , якого вона впізнає в залі судового засідання, казав, що проїжджав повз її автомобіль, можливо, зачепив, але його дзеркала не пошкоджені, запропонував, вирішити питання без поліції, але таке вже було неможливо. На її автомобілі на лівому дзеркалі заднього виду відламаний кусок пластика, на ньому є дірка і подряпина, вона побачила це вже після цієї події у присутності поліцейських.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 06.02.2024р., 06.02.2024р. о 10 год. 15 хв. вона знаходилася в автомобілі Renault Megane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Чернігів по вул. Г. Полуботка, 83 з дитиною, припаркувалася, сховала дзеркала та збиралася виходити з автомобіля та йти до будинку, відволіклася на телефон і одразу відчула різкий звук удару після якого її бокове ліве дзеркало було розвернуто в іншу сторону, піднявши голову побачила автомобіль Рено Меган чорного кольору, номерні знаки запам`ятати не встигла.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, з`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.02.2024 за ст.ст.122-4, 124, даними схеми місця ДТП від 06.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2024, ОСОБА_2 від 06.02.2024 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина