Справа № 159/1781/24
Провадження № 3/159/951/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковелі УПП у Волинській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.11.1998року Ковельським МРВ УМВС у Волинській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 21 год. 24 хв. 14.03.2024 р. по вул. Незалежності , 112 в м. Ковелі керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «LINCOLN MKX», д.н.з. НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 , під час руху заднім ходом не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «CHEVROLET EPIKA» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Тим самим, ОСОБА_1 порушила п.2.3б,10.9 Правил дорожнього руху України ( далі- ПДР) та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №417975 від 19.03.2024 року, ОСОБА_1 о 21год. 25 хв. 14.03.2024 р. по вул. Незалежності , 112 в м. Ковелі керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «LINCOLN MKX», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, покинула місце пригоди, не повідомивши орган поліції, чим порушила вимоги п. 2.10. а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У суді особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 надала письмові та усні пояснення, свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю; своєї винуватості у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП, - не визнала. ОСОБА_1 у суді пояснила, що, дійсно, у вечірню пору доби 14.03.2024 р. по вул. Незалежності , 112 в м. Ковелі керувала транспортним засобом - автомобілем марки «LINCOLN MKX», д.н.з. НОМЕР_1 та припаркувалась на стоянці біля магазину АТБ, після чого виїжджаючи зі стоянки, маючи труднощі у виїзді, було темно дійсно, проявила неуважність до дорожньої обстановки та під час руху скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки «CHEVROLET EPIKA» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП, як їй стало відомо пізніше, транспортний засіб «CHEVROLET EPIKA» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, у її автомобілі механічні пошкодження відсутні . Однак факту наїзду на припаркований автомобіль в момент наїзду вона не побачила та не відчула, а поїхала далі. Стало відомо про вчинене нею ДТП від працівників поліції 19.03.2024 року. Відразу після цього відшкодувала нанесені матеріальні збитки потерпілому.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, схему ДТП, відео фіксацію з місця події, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, особі інкриміновано те, що вона о 21 год. 24 хв. 14.03.2024 р. по вул. Незалежності , 112 в м. Ковелі керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «LINCOLN MKX», д.н.з. НОМЕР_1 була причетна до дорожньо - транспортної пригоди, не повідомила працівників поліції та залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

Аналізуючи матеріали справи та пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності у своїй сукупності, стосовно інкримінованого їй вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення особи до адмінвідповідальності за цією нормою права за недоведеністю винуватості у вчиненні такого адмінправопорушення.

Так у протоколі про адмінправопорушення серії ААД №417975 від 19.03.2024 року особа свою винуватість у скоєному не визнала, в поясненнях наданих поліцейському вказала, що навмисно місця ДТП не залишала, зіткнення на місці події не помітила; датчики руху її транспортного засобу не спрацювали, отже винуватість її має бути доведеною у встановленому законом порядку.

Подія мала місце о 21год.24 хв. 14.03.2024 року, протокол про адмінправопорушення за ст. 122 - 4 КУпАП був складений о 17год. 45 хв. 19.03.2024 року в м. Ковелі по вул.Драгоманова, 19, у приміщенні поліції та проведено огляд автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 .. У автомобілі ОСОБА_1 відсутні будь-які механічні пошкодження. Тому доводи ОСОБА_1 у тій їх частині, що нею не було виявлено на її транспортному засобі механічних пошкоджень, матеріалами справи не спростовано. ОСОБА_1 стверджує, що на місці події не відчула наїзду на припарковане авто, зокрема, ці обставини дають змогу прийти до висновку, що водій не помітив вчинену ним ДТП.

Відповідно до схеми ДТП від 14.03.2024 року, ті механічні пошкодження, що виявлені у потерпілого авта, дійсно, відповідають описаним у протоколі про адмінправопорушення обставинам справи, свідчать про факт наїзду на авто потерпілого.

Будь - яких доказів того, що іншими особами зафіксовано подію ДТП та поведінку ОСОБА_1 , що свідчила б про те, що вона умисно залишила місце ДТП, будучи причетною до нього; не повідомила про відомий їй факт ДТП поліцію, до справи не надано.

Ст. 122 - 4 КУпАП передбачає адмінвідповідальність водіїв транспортних засобів за залишення на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Об"єктивна сторона цього адміправопорушення полягає у залишенні місця ДТП, а суб"єктивна - ставленням особи до наслідків, та характеризується наявністю прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинила ДТП, але на момент залишення місця ДТП не усвідомлювала факту причетності згаданої події, умислу в її діях не встановлено, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавалась адмінстягненню, пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин у справі немає, шкода потерпілому ОСОБА_3 повністю погашена, що підтверджено його письмовим поясненнями, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 247, 40 1, 284, 280, 122 - 4, 124 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 159/1781/24, провадження 3/159/951/24; № 159/1782/24, провадження 3/159/952/24 в одне провадження та присвоїти номер № 159/1781/24, провадження 3/159/951/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень (найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)» по території Волинської області: отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300; Номер рахунку (IBAN): UA0003001Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в сумі 605,60гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області)..

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідпальності за ст. 122 - 4 КУпАП - закрити за відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, відповідно до. 1 ст. 247 КУпАП.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін