Справа № 178/208/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокусуддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглядаючи справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівниками поліції, 11 січня 2024 року о 13 год 30 хв, на автодорозі Н-11, 1км-420м , Кам`янського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru Forester», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі, не урахувала зміни дорожньої обстановки, не зменшила швидкості руху аж до зупинки тз або безпечного об`їзду перешкоди, що призвело до неконтрольованого заносу, не впоравшись з керуванням допустила зіткнення з транспортним засобом MAN TGS 18.440, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , зі спеціалізованим напівпричепом-цистерна, який рухався у правій крайній смузі у попутному напрямку, який від зіткнення втратив контроль керування, що призвело до неконтрольованого заносу та перекидання цистерни та пошкодження дорожного знака. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , по суті складеного протоколу суду пояснила, що 11.01.2024, керуючи тз «Subaru Forester» рухалася по дорозі у крайній правій смузі, попереду рухався тз MAN зі спеціалізованим напівпричепом-цистерна. Вона почала маневр випередження, виїхавши на крайню ліву смугу руху, коли зрівнялася з кабіною, відчула удар у правий бік авто. Після чого, її автомобіль став не керований і його почало крутити на дорозі, далі був сильніший удар. Дорога була частково засніжена, на узбіччях було багато снігу.

ОСОБА_2 суду показав, що 11.01.2024 рухався по дорозі на тз MAN TGS 18.440, д.н.з. НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом-цистерна, у правій крайній смузі. Відчув удар у ліву передню сторону кабіни, автомобіль почало заносити, він намагався втримати його на дорозі, але відбувся ще один удар після чого відбулося перекидання цистерни.

До суду надійшли клопотання сторін про призначення по справі судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 273 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення по справі судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи вбачається у данній дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам п.п. 10.1, 10.3, 12.1, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України і чи перебувають вони у причинному зв`язку з ДТП ?

- Чи вбачається у данній дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України (яких саме?) і чи перебувають вони у причинному зв`язку з ДТП ?

- Як з технічної точки зору в даній ситуації повинні були діяти водії автомобілів: MAN TGS 18.440, д.н.з. НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом-цистерна ОСОБА_2 та «Subaru Forester», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 для забезпечення безпеки руху?

- В діях кого з учасників ДТП є невідповідності вимогам пунктів ПДР України, що знаходяться з технічної точки зору у причинному звязку з настанням події ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпро, вул.Набережна Леніна, 17, офіс 361, надавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обовязків експерта.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя: В. В. Берелет