Справа №: 486/599/24 Провадження № 3/486/408/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратурі у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, солдата гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 14 про вчинення адміністративного правопорушення від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст. ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», близько 06 год. 40 хв. 29 березня 2024 року здійснив появу військовослужбовця на території військової частині в стані наркотичного сп`яніння та в подальшому того ж дня (точного часу не встановлено) під час його обстеження на стан здоров`я, був виявлений під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані та згідно «Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного й іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» 14.03.2024 при огляді солдата ОСОБА_1 виявлено наркотичне сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння та виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Приписами ст. 256 КУпАП визначено вимоги до протоколу, про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Приписи наведеної норми закону повністю узгоджуються з вимогами до складання протоколу про адміністративне правопорушення, наведеними в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376 (далі-Інструкції).

Згідно з п. 9 розділу ІІ вказаної Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до матеріалів справи при складанні протоколу вказані вимоги закону не були виконані.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції в протоколі №14 про вчинення адміністративного правопорушення від 18 березня 2024 року не конкретизовано дату вчинення правопорушення, а саме при описі обставин вчинення правопорушення зазначено, що близько 06 год. 40 хв. 29 лютого 2024 року солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 для виконання обов`язків з військової служби в якості чатового за місцем несення служби - стаціонарному посту. В той час, як при формулюванні правопорушення, датою вчинення такого зазначено 29 березня 2024 року.

При цьому, дата складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення 18 березня 2024 року є меншою за дату вчинення правопорушення - 29 березня 2024 року.

У такому вигляді протокол не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які, відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, оскільки складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне повернути даний протокол та інші матеріали до Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратурі у сфері оборони Південного регіону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол №14 про вчинення адміністративного правопорушення від 18 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та інші матеріали повернути для дооформлення Первомайському відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратурі у сфері оборони Південного регіону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова