Справа № 305/826/24
Номер провадження 3/305/519/24
ПОСТАНОВА
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчкук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 22.12.2023 року повторно, протягом року, 06 березня 2024 року, близько 19 год. 20 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, виганяла з будинку, ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлялася, належним чином.
Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянки ОСОБА_1 щодо повідомлення якої судом вживалися заходи.
Протоколом серії ВАВ №944223 від 16.03.2024, стверджено, що ОСОБА_1 , будучи притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 22.12.2023 року повторно, протягом року, 06 березня 2024 року, близько 19 год. 20 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, виганяла з будинку, ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім протоколу правопорушення стверджено дослідженими під час розгляду матеріалів доказами, зокрема: рапортом ст. інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М.М. від 06.03.2024 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.03.2024, згідно яких вона ствердила, що її дочка ОСОБА_1 , 06 березня 2024 року, близько 19.20 год., прийшла додому у нетверезому стані та розпочала з нею сварку, під час якої ображала її нецензурною лайкою та виганяла з будинку, у зв`язку з чим вона змушена була викликати поліцію; копією постанови Рахівського районного суду від 22.12.2023; DVD диском.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у повторному вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку, з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.