Справа № 675/577/24
Провадження № 3/675/279/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.03.2024 року близько 14 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зберігав наркотичні засоби різного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/3363-НЗПРАП від 18.03.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,233 г.

Також, 12.03.2024 року близько 14 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зберігав наркотичні засоби різного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/3361-НЗПРАП від 15.03.2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,000158 г.

Маса психотропної речовини згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28 березня 2024 року не є достатньою для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236702 від 04.04.2024 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236703 від 08.04.2024 року, постанові про закриття кримінального провадження від 28.03.2024 року, висновках експерта № СЕ-19/123-24/3363-НЗПРАП від 18.03.2024 року, № СЕ-19/123-24/3361-НЗПРАП від 15.03.2024 року, письмових поясненнях.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно з ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 44 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/577/24, 675/578/24, провадження №№3/675/279/2024, 3/675280/2024, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/577/24, провадження № 3/675/279/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук