Справа № 182/878/24
Провадження № 3/0182/629/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі захисника адвоката Шаврової Н.М.

в с т а н о в и в:

1.У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

2.У судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився та подав заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, до клопотання додано копію довідки з ВЧА2943.

3.Крім того, захисником ОСОБА_2 також було подане клопотання аналогічного змісту. Заявлені клопотання адвокат підтримала та просила задовольнити, пославшись на аналогію закону (ст.335 КПК України) та до клопотань додала практику інших судів про задоволення аналогічних клопотань.

4.Вислухавши доводи захисника, розглянувши подані клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають, так як КУпАП не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

5.Чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо) (ст.277 КУпАП).

6.Також ст.268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

7.Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.

8.Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 про можливість, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подати заяви та клопотання, оскаржувати судове рішення, а також інші права. Крім того, суд повідомляє, що особа відносно якої розглядається справа, має право прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з найбільш територіально наближеного до його місця перебування судом чи з власних технічних засобів у підсистемі «Еasycon».

9.Крім того, ОСОБА_1 уклав договір з надання правової допомоги, для захисту своїх інтересів з адвокатом Шавровою Н.М., що забезпечує його право на захист та право на отримання кваліфікованої юридичної допомоги.

10.Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та його захисника про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Шаврової Н.В., про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак