Справа № 303/2110/24
3/303/1027/24
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли після дооформлення з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и в:

05 лютого 2024 року о 02.30 год., під час перевірки гр. ОСОБА_1 , за адресою проживання, останній вдома не перебував, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 08 лютого 2024 року о 00.51 год., під час перевірки гр. ОСОБА_1 , за адресою проживання, останній вдома не перебував, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

20.03.2024 року після дооформлення з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для розгляду по суті, надійшли адміністративні матеріали у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП.

На розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №303/2110/24 (провадження № 3/303/1027/24) за ч.1 ст.187 КУпАП та № 303/2112/24 (провадження № 3/303/1027/24) за ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказані справи передані на розгляд судді Морозової Н. Л..

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №303/2110/24 (провадження № 3/303/1027/24) за ч.1 ст.187 КУпАП та № 303/2112/24 (провадження № 3/303/1027/24) за ч.1 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження під загальним 303/2110/24 (провадження № 3/303/1027/24) для спільного розгляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Згідно постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.09.2023 року (306/2152/23, 1-в/306/37/23), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, і застосовано до нього такі обмеження: заборонено виходити з будинку в АДРЕСА_2 , в період 22.00 год. по 06.00 год.; заборонено ОСОБА_1 відвідування торгівельних закладів, де дозволено торгівля спиртними напоями на розлив з метою їх вживання; заборонено ОСОБА_1 виїзд за межі Свалявського ТГ Мукачівського району без згоди Національної поліції; зобов`язано ОСОБА_1 два рази на місяць з`являтися для реєстрації у ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На виконання постанови суду від 05.03.2024 року про повернення на дооформлення матеріалів складених відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП, Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області було додано до матеріалі справи: копію постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.09.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копію рапорту поліцейського Сможаник І. від 08.11.2023 року, копію пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2023 року та супровідний лист Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.11.2023 року за №9385, в яких зазначено, що справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 направлено до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , змінив місце проживання на постійне за адресою: АДРЕСА_1 .

При матеріалах справи наявні пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 26.02.2024 року та 26.02.2024 року, в яких він пояснив, що:

- «що він дійсно проживає за вказаною адресою. На рахунок порушення адміністративного нагляду 05.02.2024 року о 02:40 год. може повідомити, що в цей час перебував у знайомої на день народженні.»;

- «що він дійсно проживає за вказаною адресою. На рахунок порушення адміністративного нагляду 08.02.2024 року о 00:59 год. може повідомити, що в цей час він вибіг до сусіда, який проживає у будинку АДРЕСА_3 за лікарством, так-як йому стало різко погано посеред ночі.»;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №944773 від 26.02.2024 року, копією рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 05.02.2024 року, копією постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.09.2023 року про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненням правопорушника від 26.02.2024 року, копією рапорту поліцейського Сможаник І. від 08.11.2023 року, копією пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2023 року, копією супровідного листа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.11.2023 року за №9385.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №944774 від 26.02.2024 року, копією рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 08.02.2024 року, копією постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.09.2023 року про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненням правопорушника від 26.02.2024 року, копією рапорту поліцейського Сможаник І. від 08.11.2023 року, копією пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2023 року, копією супровідного листа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.11.2023 року за №9385.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП, у діях ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП, та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст. 187 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №303/2110/24 (провадження № 3/303/1027/24) за ч.1 ст.187 КУпАП та № 303/2112/24 (провадження № 3/303/1027/24) за ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під загальним 303/2110/24 (провадження № 3/303/1027/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 170,00 гривень на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА