Справа № 932/235/23
Провадження № 3-в/932/8/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сави Олега Миколайовича про роз`яснення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року у справі 932/235/23, про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було винесено постанову у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Даною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

20.03.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від представника ОСОБА_1 адвоката Сави О.М. надійшла заява про роз`яснення змісту постанови суду від 11.05.2023 року в частині правильного рахування строку позбавлення заявниці права керування транспортними засобами та вказати дату спливу строку позбавлення права керування транспортним засобом.

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що дане роз`яснення необхідне для визначення строку, коли ОСОБА_1 може звернутися до сервісного центру МВС України для отримання посвідчення водія, враховуючи, що остання позбавлена права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В судове засідання сторони не з`явились, просять розглянути справу за їх відсутності на розсуд суду.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст. 380 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення постанови, суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність не з`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сави О.М. про роз`яснення постанови судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі № 932/235/23, суддя приходить до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо підстав та обчислення строків позбавлення спеціального права, проте судове рішення потребує роз`яснення не змінюючи його змісту.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 321 КУпАП щодо обчислення строків позбавлення спеціального права, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Згідно пункту 12 розділу XI наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», у разі надходження постанови суду про позбавлення водія права керування транспортними засобами, якщо посвідчення водія не вилучено, уповноважена особа відповідного підрозділу патрульної поліції у триденний строк надсилає особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про позбавлення права керування за місцем її проживання (перебування), у якому зазначає реквізити винесеної судом постанови, положення статті 321 КУпАП, а також інформацію про необхідність прибуття до підрозділу патрульної поліції у визначений строк для здачі посвідчення водія або тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами. Якщо водій, посвідчення якого підлягає вилученню, не з`являється протягом місячного строку, серія та номер посвідчення водія заносяться уповноваженою особою підрозділу патрульної поліції до автоматизованої бази даних про посвідчення, які підлягають вилученню.

Оскільки у ОСОБА_1 посвідчення водія серія НОМЕР_1 вилучено 04.12.2023 р., то строк позбавлення права керування всіма транспортними засобами, необхідно рахувати з дня набрання чинності постановою суду.

Відповідно до розділу 16 п.16.7.8. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді:

- звернення до виконання постанови про накладення штрафу передбачає пропозицію правопорушникові добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф, про що роз`яснюється в супровідному листі, або під підпис після проголошення суддею постанови. У разі несплати штрафу добровільно копія постанови надсилається органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна правопорушника, про що робиться відмітка в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом. У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.06.2023 року у справі № 932/235/23, постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без змін, то необхідно вважати, що постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року у вказаній справі набрала законної сили 26.06.2023 року.

За таких обставин, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сави О.М. про роз`яснення постанови судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі № 932/235/23 слід задовольнити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сави Олега Миколайовича про роз`яснення постанови судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі № 932/235/23- задовольнити.

Роз`яснити, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Якщо особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова