Справа № 577/1805/24
Провадження № 3/577/568/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст.ст. 122 ч. 2, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 року о 12 год. 06 хв. ОСОБА_2 в м. Конотоп по пр. Миру керував автомобілем Volkswagen д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме: не отримав посвідчення водія відповідної категорії. Крім того, проїхав перехрестя вул. Бр.Лузанів та пр. Миру на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 2.1а, п. 8.7.3е Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 2, 126 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 2, 126 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 656250 від 26.03.2024 року, серії ААД № 656249 від 26.03.2024 року рапортами, ДВД дисками.

Отже, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена: ст. 122 ч. 2 КУпАП - як за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди; ст. 126 ч. 2 КУпАП - як за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що порушник є неповнолітньою особою, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст. 24-1, 36, 122 ч. 1, 126 ч. 2, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток