Справа № 738/477/24
№ провадження 3/738/234/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 22 лютого 2024 року о 18 годині 56 хвилин в місті Мена по вулиці Вокзальна Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 та на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 28 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин в місті Мена по вулиці Шевченка, 6 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 та на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, надав пояснення про те, що наркотичні засоби не вживає.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просив об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження, зазначив, що 28 лютого 2024 року працівники поліції безпідставно зупинили транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 .

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 159590 від 22 лютого 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 22 лютого 2024 року о 18 годині 56 хвилин в місті Мена по вулиці Вокзальна Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 та на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 направляється до КНП «Менська міська лікарня» 22 лютого 2024 року о 19 годині 40 хвилин для проходження огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння;

-довідкою інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюй Г., в якій зазначено, що відповідно до даних інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 15 вересня 2023 року видане посвідчення водія НОМЕР_3 , яке на даний час вилучене;

-рапортом від 22 лютого 2024 року;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, після перегляду якого встановлено, що на відеозапису зафіксовано зупинку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 . Працівники поліції повідомляють причину зупинки: «Задній номерний знак не освітлюється». Працівники поліції повідомляють, що у ОСОБА_1 червоні очі, на що ОСОБА_1 повідомляє: «Алкоголь не вживаю». Працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд в лікарні на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовляється. Працівники поліції повідомляють, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову, складають протокол та оголошують його;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185565 від 28 лютого 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 28 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин в місті Мена по вулиці Шевченка, 6 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 та на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 направляється до КНП «Менська міська лікарня» 28 лютого 2024 року о 15 годині 15 хвилин для проходження огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд за допомогою спеціального технічного засобу щодо ОСОБА_1 не проводився;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, після перегляду якого встановлено, що на відеозапису зафіксовано події в місті Мена по вулиці Шевченка Корюківського району Чернігівської області. Працівник поліції зупиняє транспортний засіб, яким керує ОСОБА_1 , повідомляє причину зупинки: «Дитина знаходиться не в дитячому автомобільному кріслі». Працівник поліції повідомляє про ознаки наркотичного сп`яніння : «Червоні очі», пропонує ОСОБА_1 пройти огляд в лікарні на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 висловлює відмову, забирає дитину з транспортного засобу та залишає місце зупинки. Працівники поліції повідомляють, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 130 КУпАП. Дружина ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції, що чоловік раніше вживав наркотичні засоби шляхом паління, останній раз вживав за десять днів до цього дня, тому і не хоче проходити огляд у лікарні. Працівники поліції складають відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 , керував 22 лютого 2024 року та 28 лютого 2024 року транспортним засобом та відмовився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Виконання вимог поліцейського пройти огляд є обов`язком водія, який після проведення огляду та у разі незгоди з вимогами пройти такий огляд, має підстави оскаржити дії поліцейського у визначеному законом порядку. Також особа має право оскаржити дії поліцейського у разі незгоди із діями щодо складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням стягнення: у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених санкцією частини першою статті 130 КУпАП, за порушення яке було вчинене 22 лютого 2024 року; у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених санкцією частини першою статті 130 КУпАП, за порушення, яке було вчинене 28 лютого 2024 року.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП вчинене 22 лютого 2024 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП вчинене 28 лютого 2024 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко