Справа№464/1341/24
пр.№ 3-в/464/7/24
ПОСТАНОВА

11.04.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

10.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 29.03.2024 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем позбавлений можливості здійснити своєчасно та в повному обсязі сплату штрафу в розмірі 17000 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи за його відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи №464/1341/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Встановлено, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., а також стягнуто в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Вивчивши доводи заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., що є значним, з урахуванням особи порушника, приходжу до висновку про обґрунтованість та підставність заяви, у зв`язку із чим така слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 29.03.2024 у частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. строком на десять місяців, з наступними умовами: виплата рівними частинами, що становить 1 700,00 грн., щомісячно, починаючи з 12.04.2024, що є достатнім для належного виконання постанови суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,

постановила:

заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 29.03.2024 у справі №464/1341/24 (пр. №3/464/689/24) у частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 (десять) місяців, з наступними умовами: виплата рівними частинами, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 12.04.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.