Справа № 204/3301/24
Провадження № 3/204/1450/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2024 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 року серії ВАД № 387366, 15 березня 2024 року, о 19.45 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Татарська, 70-Б, ОСОБА_2 здійснювала реалізацію алкогольної та тютюнової продукції, на яких відсутня марка акцизного збору, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 387366 від 15 березня 2024 року; протоколом огляду та вилучення від 15 березня 2024 року, складеним старшим ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області Валко С.М., з якого вбачається, що за адресою: м. Дніпро, вул. Татарська, 70-Б знаходиться магазин, в якому було виявлено пляшки коньяку та горілки, а також цигарки, на яких відсутні марки акцизного збору; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 15 березня 2024 року, близько 19.40 год., до магазину по вул. Татарська, 70-Б у м. Дніпрі, де вона працює більше трьох років, зайшли працівники поліції, які виявили коньяк, горілку, а також тютюнові вироби без марок акцизного збору.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок) на користь держави.

Предмети торгівлі алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку, які вилучені згідно з протоколом огляду та вилучення від 15 березня 2024 року, складеним старшим ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області Валко С.М. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез