Справа № 303/2770/24
Провадження № 3/303/1104/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП невідомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2024 року о 03 годині 57 хвилин в Мукачівському районі село Лавки вулиця Гагаріна 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення із службовим транспортним засобом Шкода Рапід, який рухався назад. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Крім того, 23 березня 2024 року о 03 годині 57 хвилин в Мукачівському районі село Лавки вулиця Гагаріна 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоно кольорів та увімкненням спеціального звукового сигналу, зупинка відбулася шляхом блокування транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 та 8.9б ПДР України.

Крім того, 23 березня 2024 року о 03 годині 57 хвилин в Мукачівському районі село Лавки вулиця Гагаріна 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу алкотестер «Drager».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363706 від 23.03.2024, згідно якого, 23 березня 2024 року о 03 годині 57 хвилин в Мукачівському районі село Лавки вулиця Гагаріна 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення із службовим транспортним засобом Шкода Рапід, який рухався назад. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363705 від 23.03.2024, згідно якого, 23 березня 2024 року о 03 годині 57 хвилин в Мукачівському районі село Лавки вулиця Гагаріна 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоно кольорів та увімкненням спеціального звукового сигналу, зупинка відбулася шляхом блокування транспортного засобу;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №095520 від 23.03.2024, згідно якого, 23 березня 2024 року о 03 годині 57 хвилин в Мукачівському районі село Лавки вулиця Гагаріна 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу алкотестер «Drager»;

- відеозапису з місця події, яким під час відеофіксації зафіксовано обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення;

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager» з результатом алкотесту 2,38 0 /00;

- постанови серії ЕНА №1722592 від 23.03.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП.

- довідки з адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння; за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутності у нього посвідчення водія та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн.;

-за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

-за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу у однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.