Справа № 395/283/24
Провадження № 3/395/246/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НГУ, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого тапроживаючого по АДРЕСА_1 , який 12.09.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень,

за ст. 126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року о 19 годині 08 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді по вул. М.Зерова, 26, керував автомобілем ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду адміністративної справи (на 06 березня 2024 року на 15 год. 45 хв., 13 березня 2024 року на 16 год. 20 хв., 09 квітня 2024 року на 11 год. 30 хв.) ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судові повістки-повідомлення про виклик у судове засідання на на 06 березня 2024 року на 15 год. 45 хв., 13 березня 2024 року на 16 год. 20 хв., 09 квітня 2024 року на 11 год. 30 хв. направлені ОСОБА_1 через Укрпошту на адресу місця фактичного проживання та направлено смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , який був зазначений останнім поліцейському при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього.Смс-повідомлення були доставлені 22.02.2024 року, 07.03.2024 року, 14.03.2024 року відповідно. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 546384 від 14.02.2024 року, відеозаписом подій на диску.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, військовослужбовець НГУ, вчинив умисне правопорушення, що має значну суспільну небезпеку, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно ст.126 ч.5 КУпАП без конфіскації транспортного засобу, оскільки вищевказаний транспортний засіб не є власністю ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушникасудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський