Справа № 128/2215/23
ПОСТАНОВА

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі- Фольварковій Н.О.,

за участю захисника - Рясного В.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в ході розгляду справи за адміністративним правопорушенням, що надійшла з Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

08.04.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням в ЗСУ, яке останній обґрунтував тим, що його було мобілізовано та він перебуває на службі в Збройних Силах України, що унеможливлює його прибути на судове засідання, яке призначене 09.04.2024 на 11 годину 00 хвилин та на усі подальші судові засідання які можуть бути призначено по справі №128/2215/23.

Вказує, що у нього на службі встановлене посилене несення служби та направлено його для несення служби в зону бойових дій, тому протягом тривалого часу покинути місце базування або отримати відпустку він немає можливості.

Зазначає, що він з інкримінованим правопорушенням не згоден та бажає брати участь у дослідженні доказів, допитувати свідків та особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим просить суд провадження у справі 128/2215/23 зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку, тобто до звільнення його у запас або закінчення військового стану в країні.

Крім цього, 09.04.2024 на електронну адресу суду надійшла заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якій останній просить суд долучити до матеріалів даної справи ксерокопію довідки про перебування ним в якості солдата на службі від 03.04.2024 за підписом командира ВЧ ПІБ якого є нечитабельним зі змісту вказаної довідки, не можливо встановити з якого періоду ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Силах України.

09.04.2024 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Адвокат Рясний В.Д. в судовому засіданні підтримав клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі в зв`язку з перебуванням останнього в ЗСУ, просив його задовільнити застосувавши аналогію права по КПК.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , вислухавши думку адвоката, оглянувши матеріали справи, ксерокопію довідки командира ВЧ , суд вважає його безпідставним, а тому в його задоволені слід відмовити виходячи такого.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисників, саме адвокатів Морозова В.Ю. та ОСОБА_2 , які в його інтересах мають право надавати суду пояснення, подавати відповідні клопотання та докази у даній справі.

Більш того, в матеріалах справи наявні подана ОСОБА_1 заява про закриття провадження в справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУАП , з приведенням ним мотивів поданої заяви, яка була отримана судом ще 20.11.2023.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, та те, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у зв`язку із перебуванням ним на військовій службі, до моменту його звільнення з військової служби,- за безпідставністю.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч.1 ст. 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі в зв`язку з перебуванням в ЗСУ, відмовити.

Оголосити перерву в даному судовому засіданні до 07.05.2024 о 12.00 год. для ознайомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , скерувавши копію постанови суду ОСОБА_1 та його захисникам - для відому.

Постанова оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеву постанову суду в даній справі.

Суддя Олена САЄНКО