Справа №521/1398/24
Номер провадження 3/521/2587/24
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

01 квітня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія А 4033 №17 від 27.01.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теофіполь, Хмельницької області, громадянина України, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1.Військовослужбовець ОСОБА_1 , 26 січня 2024 року о 21 годині 00 хвилин, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

2.Позиції сторін у справі.

2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі. Він дуже жалкує, і щиро кається в скоєному. Зрозумів всі наслідки своїх дій.

Просить не застосовувати стягнення у вигляді штрафу. Сума штрафу для нього значна. Він є ветераном війни, у 2022 році отримав травму, лікування якої проходить по сьогоднішній день. Отримує грошове утримання у розмірі близько 20 000 грн. За вказане порушення, в якості дисциплінарного стягнення з грошового забезпечення вже було утримано приблизно 14 000 грн.

наслідки якої лікує і досі. Отримує заробітну плату у розмірі біля 20 000 грн., однак за вказане порушення із заробітної плати вже було утримано суму коштів.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, разом з тим, остання підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, з наступних підстав.

3.2.На таке рішення судді впливає як щирість ОСОБА_1 при наданні показів так і обставини, які він повідомила. Певна профілактична робота проведена суддею під час розгляду справи та міркування про розуміння особою всіх наслідків таких негативних дій як для нього особисто, так і для Збройних Сил України, надають право на судження, що особа зробить відповідні висновки і не допустить в подальшому таких порушень закону.

3.3.Обставини правопорушення й вина правопорушника, окрім послідовних та щирих показів про вчинення адміністративного правопорушення, також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 27.01.2024 року; рапортом; протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями; витягом з наказу; копією паспорту; службовою характеристикою.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи є визнання вини, щире каяття.

4.2. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1. Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї (17 000 грн.) до двох тисяч (34 000 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Тобто суми, які для звичайного громадянина України, є занадто великими.

5.2.Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що у даному випадку до ОСОБА_1 можливо не застосовувати будь-яке адміністративне стягнення. При цьому суддя враховує особистість ОСОБА_1 та його щире розуміння всіх наслідків скоєного правопорушення.

5.3.Також суддя враховує, що ОСОБА_1 є добровольцем, ветераном бойових дій. Під час захисту Батьківщини отримав травму, лікування якої проходить по сьогоднішній день. Має трьох дітей та маму пенсіонерку, яким допомагає фінансово. За місцем служби характеризується позитивно. За станом здоров`я рекомендовано направити на лікування.

5.4.Встановлені обставини свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

5.5.Відповідно суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки є очевидним, що застосування будь-якого стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП буде непропорційним вчиненому правопорушенню і особі порушника.

5.6.Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

5.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст.9, 23, 33, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, за малозначністю правопорушення.

1.2.Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський