Справа № 166/461/24
Провадження № 3-в/166/9/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 22 березня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 605,6 грн судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заяву мотивує тим, що виконання накладеного стягнення у виді штрафу ускладнюється тим, що він має на утриманні маму інваліда 2 групи. Крім цього, він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.Стверджує, що не може сплатити штраф одним платежем.

Просить відстрочити терміном на шість місяців виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 22 березня 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про розгляд заяви без його участі, просить заяву про відстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 22 березня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Заявник ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,6 грн сплатив, що підтверджено копією долученої квитанції від 22.03.2024 Укрпошти , платіж № .

За нормами статті 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У силу ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 має на утриманні маму особу з інвалідністю другої групи ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2007 року Амур- Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управлінгня юстиції Дніпропетровської області; довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №228959 від 21.10.2020 року,копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.12.2020 року, висновком №54 від 22.03.23 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі .

Свідоцтвами про народження серій НОМЕР_3 , виданого 11 серпня 2009 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції,серії 1-КИ 423 079, виданого 26 лютого 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції стверджено ,що на утриманні ОСОБА_1 -перебувають неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, заявником підтверджено обставини про знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей та матері особи з інвалідністю 2 групи, що може свідчити про неможливість сплати ОСОБА_1 одноразовим платежем штраф у розмірі 17000 грн , що в свою чергу ускладнює виконання постанови.

З огляду на наведене, беручи до уваги складну економічну та епідеологічну ситуацію в державі, введення воєнного стану в Україні, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк шість місяців зі сплатою ним щомісячно по 2833,34 грн, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 22 березпня 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити .

Відстрочити виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 22 березня 2024 року, в справі № 166/461/24, провадження № 3/166/261/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на шість місяців із сплатою ним щомісячно по 2833 ( дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 34 коп до 01 числа кожного наступного місяця, починаючи з квітня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання в загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан