Справа № 539/1008/24
Провадження № 3/539/441/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.15.03.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 14.07.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

1.1. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 29.03.2024 без його участі, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.14.07.2023 ОСОБА_2 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2024 серії ВАД № 315782, повторно, 07.03.2024 о 23:40 години ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, розбив чотири шибки вікон, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

2.1.Цим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

2.2. ОСОБА_3 в письмових поясненнях підтвердила обставини зазначені в протоколі.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

3.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина друга статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

5.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої дружині.

6.Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами за статтею 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, фотознімками розбитих шибок вікон у будинку, копією постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

ІV. Адміністративне стягнення.

7.Суддя при накладенні стягнення врахувала: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні дій психологічного характеру (а саме висловлювання нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, суб`єктивна сторона прямий умисел; суб`єкт - особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно члена своєї сім`ї: дружини, та, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2; особу порушника, відсутність роботи, 14.07.2023 був підданий адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

8.Суддя накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді шістдесяти годин громадських робіт.

9.На думку судді стягнення у виді громадських робіт відповідатиме меті виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

10.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.