Справа №712/3424/24
Провадження №3/712/1274/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 09.03.2024 про адміністративне правопорушення серії ААД №703116, 09.03.2024 о 20 год. 36 хв. в м.Черкаси, вул.Менделєєва, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому, правопорушення вчинене повторно, рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.05.2023, ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що 09.03.2024 він керував автомобілем Skoda Octavia, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Однак, таке правопорушення вчинено не повторно протягом року, оскільки останній епізод керування «без прав» у нього був 25.02.2023. Також, ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 09.03.2024 біля с.Мошни його товаришу водію стало зле, і тому він змушений був сісти за кермо автомобіля.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина п`ята статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За ч.4 ст.126 КУпАП визначено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено, зокрема: копію постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.04.2023 у справі №712/2225/23; довідку старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойка Р. від 11.03.2024; витяг з пошукової системи «Пошук посвідчення водія ГСЦ» на ім`я ОСОБА_1 ; відеозаписи з відеореєстратора службового автомобілю та нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Згідно з постановою Соснівського районного суду Черкаської області від 18.04.2023 у справі №712/2225/23, що набрала законної сили 02.05.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доході громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

З вказаної постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за подіями, які мали місце 25 лютого 2023 року о 12 год. 20 хв. в м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, буд. 10.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП. На даний час відсутнє притягнення ОСОБА_1 за ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП протягом календарного року, що спростовує склад вчинення ним правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

При цьому, суд не може прийняти рішення про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з ч.5 на ч.4 ст.126 КУпАП на накласти відповідне адміністративне стягнення, адже не є належним органом, що розглядає відповідну категорію справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 126, 251, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк