ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду 29.02.2024 року надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, за ознакою того, що він 24.02.2024 року о 17 годин 25 хвилин по вул. І.Франка в м.Жмеринка керував автомобілем "ВАЗ 21011", державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 за його викликом до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Його неявка у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, тобто, до адміністративної відповідальності притягується лише та особа у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Разом з тим, за змістом представлених на розгляд суду матеріалів не вбачається відомостей щодо належної перевірки здобутих відомостей та вчинення відповідних дій повноважною процесуальною особою у встановленому законом порядку, у тому числі стосовно умисного невиконання ОСОБА_1 судового рішення, зокрема постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2022 року в справі №130/643/22, згідно якої останнього було позбавлено права керування транспортними засобами на строк десять років, відомості про що містяться у Державному реєстрі судових рішень, й з огляду на притягнення його 20.06.2023 року до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та 28.02.2024 року за вчинення ОСОБА_1 05.02.2024 року також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, за обставин чого у вказаних вище діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за ознакою умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.ли.

Відповідний правовий висновок стосовно того, що систематичність порушень Правил дорожнього руху свідчить про ухилення особи від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК, викладено у постанові Верховного Суду від 08.02.2023 року в справі №464/4690/20.

Згідно положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, обставини чого відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП є підставою закриття провадження у адміністративній справі.

З огляду на відсутність в адміністративних матеріалах перевірки компетентного органу, що дії ОСОБА_1 за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, суд позбавлений законного права у відповідності до ст.7,9 КУпАП розглядати дану справу в рамках адміністративного провадження.

Таким чином, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повинні бути передані прокуророві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7, 9, 221, 252, 253, 256, 276, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознакою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, передати керівнику Жмеринської окружної прокуратури.

Закрити провадження в даній адміністративній справі у зв`язку з передачею її матеріалів прокурору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В,М.