Справа № 182/1515/24
Провадження № 3/0182/898/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає: ВЧ НОМЕР_1 (Нікопольський район), водія 2 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, встановлені під час розгляду справи

Військовослужбовець ОСОБА_1 , який призваний по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 10.03.2024 о 17:00 год. в умовах дії особливого періоду, за тимчасовим місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 на території Нікопольського району (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 , який призваний по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 16.03.2024 о 00:10 год. в умовах дії особливого періоду, за тимчасовим місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 на території Нікопольського району (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи до суду 29.03.2024 не з`явився. Згідно письмової заяви просить адміністративну справу розглядати без його участі, свою провину визнає, просить суворо його не карати.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився до суду, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 факт вживання алкоголю 10.03.2024 та 15.03.2024 не заперечує, свою провину у вчиненні правопорушень визнає, просить суворо його не карати.

Оцінка доказів та висновки судді

Згідно ст. 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV (зі змінами), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України, відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення № 9 від 11.03.2024 та № 14 від 16.03.2024, в яких викладені обставини вчинення правопорушень; довідкою № 45 від 10.03.2024 КП «Томаківська центральна районна лікарня» Томаківської селищної ради, згідно якої у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю (тест з результатом 2.17 %о;); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2686 від 16.03.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків; письмовими поясненнями порушника.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/1515/24 (провадження № 3/0182/898/2024), № 182/1521/24 (провадження № 3/0182/903/2024) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тис.) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко