справа № 197/316/24
провадження № 3/197/164/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 квітня 2024 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2024 о 14:21 год на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покинув своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та не повернувся. Працівниками поліції було встановлено місце мешкання неповнолітнього та встановлено, що ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , у свого товариша ОСОБА_4 , додому повертатись не хотів, так як не мав умов для проживання.

В ході обстеження умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх і малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: будинок в якому вони проживають знаходиться в аварійному стані, все занедбане, потребує негайного косметичного ремонту.

Будинок складається з трьох кімнат, кухні та веранди, але фактично вся сім`я мешкає в одній кімнаті, яка опалюється. В інших кімнатах купи брудного одягу, непотребу, сміття та інших речей. Комунальних «зручностей» немає ніяких. Скрізь бруд і антисанітарія. Умов для навчання і виховання дітей не створено. ОСОБА_1 ніде не працює, проживають лише за державні кошти, які виплачуються «на дітей».

Дані підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 385841 від 12.03.2024 (далі - протокол), рапортами, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , характеристиками з місць навчання дітей, постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 у справі № 197/989/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Враховуючи зазначене, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та вирішила визнати її винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 40-1, 184 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Широківський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО