Справа № 354/598/24
Провадження № 3/354/594/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента університету Львівської політехніки, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213622 від 02.01.2024 року, громадянин ОСОБА_1 01.01.2024 року в с.Поляниця, ТК «Буковель», по вул.Карпатська, в закладі «Вода клаб» Надвірнянського району, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників вищевказаного закладу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані матеріали вперше надійшли на адресу суду 18.01.2024 року та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 року були матеріали передані у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Постановою судді від 22.02.2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції 19.03.2024 року повторно направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року вказані матеріали передані у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Частиною другою ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом вживалися заходи щодо виклику та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак у судові засідання, призначені на 29.03.2024 року та 11.04.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заходи процесуального примусу у виді примусового приводу органами Національної поліції до ОСОБА_1 не застосовувались із урахуванням того, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений режим воєнного стану, а місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено м.Львів.

Частиною 1 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що при розгляді справі про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, незважаючи на вжиті судом заходи щодо його виклику та повідомлення, приймаючи до уваги, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213622 від 02.01.2024 року датою вчинення ним інкримінованого адміністративного правопорушення зазначено 01.01.2024 року, а тому кінцевим терміном накладення адміністративного стягнення є 01.04.2024 року, суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАПзакрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук