Провадження № 3/679/326/2024
Справа № 679/429/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

05 березня 2024 року, в період часу з 19 годині 53 хвилин до 20 години 21 хвилини, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в районі будинку №3 по проспекту Незалежності міста Нетішин, у правопорушника ОСОБА_1 , під час огляду останнього, відповідно до протоколу огляду від 05 березня 2024 року, на підставі заяви-повідомлення від 05 березня 2024 року, було виявлено та вилучено: 2 згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому вигляді, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/3054-НЗПРАП від 08 березня 2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину, 0,091 грама, та 0,305 грама (відповідно до пакування), а також, пристрій для паління з нашаруванням речовини, яка, відповідно до висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/3054-НЗПРАП від 08 березня 2024 року, містить у своєму складі РVР особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 0,01269 грама, на поверхні, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, які останній, незаконно, придбавши за невизначених обставин, зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, надавши відповідне клопотання щодо проведення судового засідання з розгляду справи за його відсутності (вх. №1953/24 від 02 квітня 2024 року), при цьому, факту виявлення та вилучення правоохоронцями належних йому наркотичного засобу марихуани, у невеликій кількості, та пристрою для паління з нашаруванням залишків психотропної речовини РVР на поверхні, які він, попередньо, вже не пам`ятаючи достеменно за яких саме обставин, знайшов та залишив собі для особистого вживання, без мети збуту, за визначених у протоколі подій, тобто, 05 березня 2024 року, приблизно о 19-20 годині, під час проведення огляду, привернувши увагу правоохоронців в районі будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, в подальшому, стосовно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, як безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (серії ВАД №565654 від 15 березня 2024 року), так і у письмових поясненнях від 05 березня 2024 року (а.с.16), в тому числі, і у скерованій до суду заяві-клопотанні (вх. №1953/24 від 02 квітня 2024 року), не заперечував, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, за можливості, вважав доцільним призначення штрафу в якості адміністративного стягнення за вчинене.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у скерованій до суду заяві-клопотанні від 02 квітня 2024 року (вх. №1953/24 від 02 квітня 2024 року), так і відповідному протоколі серії ВАД №565654 від 15 березня 2024 року, провина останнього у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Із дослідженої у судовому засіданні інформації СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за №1002/121/124/111/02-2024 від 12 березня 2024 року (а.с.5) вбачається, що 12 березня 2024 року за фактом виявлення та вилучення у правопорушника ОСОБА_1 2 згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину, 0,091 грама, та 0,305 грама (відповідно до пакування), а також, пристрою для паління з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі РVР особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 0,01269 грама, на поверхні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000173 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, зі спрямуванням копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 05 березня 2024 року, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з необхідністю вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Із дослідженої у судовому засіданні постанови СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12 березня 2024 року (а.с.6-8) вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000173 від 05 березня 2024 року, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях правопорушника ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 14 березня 2024 року (а.с.4) вбачається, що 14 березня 2024 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000173 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, стосовно правопорушника ОСОБА_1 .

Із досліджених у судовому засіданні протоколу огляду від 05 березня 2024 року (а.с.10) вбачається, що 05 березня 2024 року, в період часу з 19 годині 53 хвилин до 20 години 21 хвилини, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в районі будинку №3 по проспекту Незалежності міста Нетішин, на підставі заяви-повідомлення від 05 березня 2024 року (а.с.9), у правопорушника ОСОБА_1 , під час огляду останнього, було виявлено та вилучено: 2 згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому вигляді, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/3054-НЗПРАП від 08 березня 2024 року з фототаблицею (а.с.11-14), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину, 0,091 грама, та 0,305 грама (відповідно до пакування), а також, пристрій для паління з нашаруванням речовини на поверхні, яка, відповідно до висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/3054-НЗПРАП від 08 березня 2024 року з фототаблицею (а.с.11-14), містить у своєму складі РVР особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 0,01269 грама.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, заяву-клопотання правопорушника ОСОБА_1 від 02 квітня 2024 року з власноруч викладеною позицією щодо вчиненого, та письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після скоєння відповідного адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, психотропні речовини, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, утриманців не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, не є особою з інвалідністю, втім, має постійне місце мешкання, у наданих до суду поясненнях провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину, 0,091 грама, та 0,305 грама (відповідно до пакування (об`єкти масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/3054-НЗПРАП від 08 березня 2024 року), пристрій з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі РVР особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 0,01269 грама, на поверхні (об`єкт масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/3054-НЗПРАП від 08 березня 2024 року), що знаходяться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (а.с.15,18), підлягають знищенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.44, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину, 0,091 грама, та 0,305 грама (відповідно до пакування (об`єкти масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/3054-НЗПРАП від 08 березня 2024 року), пристрій з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі РVР особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 0,01269 грама, на поверхні (об`єкт масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/3054-НЗПРАП від 08 березня 2024 року), що знаходяться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: