Справа № 932/2300/24
Провадження № 3/932/1195/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 01.03.2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснив продаж лез для гоління у кількості 8 ми шт. за 150 грн., чим вчинив своїми діями адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 та захисник адвокат Купарєва О.В., просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01.03.2024 року через ОЛХ здійснив продаж лез для гоління у кількості 8-ми. штук за 150 грн., які раніше замовляв для себе, але потім з`ясувалось, що вони йому не підходять. Підприємницькою діяльністю він не займається.

Просив закрити провадження за малозначністю, так як раніше він до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає разом з матір`ю та молодшим братом, батько помер.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 01.03.2024 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що правопорушення не завдало шкоди державі або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який згідно наданих матеріалів раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступеню його провини, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність та матеріальної шкоди, вчинене адміністративне правопорушення, слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук