Справа № 717/831/24
Номер провадження 3/717/374/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року селище Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби першої категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07 квітня 2024 року з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби першої категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час несення служби у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на металевій вишці на напрямку 0041/07 прикордонного знаку, не вів спостереження, внаслідок чого виявлено порушення державного кордону України громадянином України о 5 годині 46 хвилин, якого затримала прикордонна поліція Республіки Молдова на напрямку 0041/7 прикордонного знаку на відстані 1000 метрів від державного кордону України, чим порушив вимоги підпункту 5, пункту1 розділу 2 та підпункт 5 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 року, затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07 квітня 2024 о з 00 год. по 06 год він перебував в складі наряду по охороні державного кордону на металевій вишці на напрямку 0041/07 прикордонного знаку та вів спостереження, жодних порушень візуально він не виявляв, а час порушення кордону взятий з інформації прикордонної поліції Республіки Молдова, тоді як час його служби в наряді закінчився о 6 годині. Крім того вони продовжували спостереження до 7 години, так як не прибув інший наряд. Тому він вважає, що не порушив правила несення служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 130499 від 07 квітня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, з урахуванням того, що згідно витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби на 06/07.04.2024 року ОСОБА_1 ніс службу з 00.00 год до 06.00 години 07.04.2024 року, за відсутності в матеріалах справи точних даних про час перетину невстановленою особою державного кордону України на напрямку 0041/7 прикордонного знаку, тобто в зоні відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я