Справа № 602/178/24
Провадження № 3/602/194/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року у справі № 602/178/24,-

в с т а н о в и в :

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року у справі № 602/178/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпроАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративному арешту терміном 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності та стягнено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На даний час встановлено, що у п`ятому абзаці описової частини постанови суду допущено описки, а саме: помилково вказано «протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року серії ААД № 161274 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року серії ААД № 161273 (а.с.5)», замість правильного «протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року серії ААД № 161574 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року серії ААД № 161573 (а.с.5)».

Оскільки положення КУпроАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283, 284, 304 КУпроАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року у справі № 602/178/24.

Абзац п`ятий описової частини постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року у справі № 602/178/24, вважати наступним:

«Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року серії ААД № 161275 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року серії ААД № 161574 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року серії ААД № 161573 (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Лановецька міська лікарня» від 09.02.2024 року (а.с.7), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 938340 від 09.02.2024 року (а.с.9), копією постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2023 року (а.с.10), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.12), матеріалами відео фіксації (а.с.18)».

Копію постанови надіслати особам, яким видавалася чи надсилалася постанова, що містить описку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк