справа № 691/370/24
провадження № 3/691/250/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст.183-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

04 квітня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №42639382 від 03 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання дітей, яка перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців та складає 26833,98 грн..

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Статтею 256 КУпАП, визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП із зазначенням зокрема відомостей про особу порушника, підстав складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час, суть адміністративного правопорушення), кваліфікації дій та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

При підготовці суддею справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду, встановлено відсутність при матеріалах інформації про місце проживання боржника для направлення судової повістки з метою забезпечення участі сторони у судовому засіданні, натомість лише зазначено АДРЕСА_1 , що є недостатнім для формування судової повістки без зазначення району та області. Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, повернути справу для належного оформлення, з метою виконання вимог органом Державної виконавчої служби при направленні матеріалів до суду, остільки суд зобов`язаний повідомити згідно ст.ст.245,248,277-2 КУпАП про розгляд справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1ст.256 ст.ст.245,248,277-2 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/370/24 провадження №3/691/250/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко