ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Справа №607/5625/24 Провадження №3/607/2868/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311657, 24 лютого 2024 року щодо ОСОБА_1 винесено терміново заборонний припис, згідно з яким його зобов`язано залишити місце спільного проживання із постраждалою особою ОСОБА_2 на термін 9 діб. Громадян ОСОБА_1 не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції (Тернопільський РУ поліції ГУНП в Тернопільській області) про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису, чим порушив п. 8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VIII.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, однак про розгляд такої був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311657. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311657 від 06 березня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 березня 2024 року, згідно яких останній вказує, що йому не було відомо про зобов`язання повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції (Тернопільський РУ поліції ГУНП в Тернопільській області) про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису;

- рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Качановської В. від 06 березня 2024 року, зміст якого узгоджується з відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №438241 від 24 лютого 2024 року, який винесено стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 із застосуванням заходів термінового заборонного припису. Із вказаного припису вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про необхідність повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України. Про це свідчить його підпис, поставлений у відповідній графі термінового заборонного припису;

- копією журналу №43 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно якого слідує, що стосовно ОСОБА_1 відсутні дані щодо тимчасового перебування кривдника;

- відомостями начальника полковника поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бойка В., згідно яких в період часу з 19 год. 00 хв. 24.02.2024 року по 19 год. 00 хв. 04.03.2024 року від громадянина ОСОБА_1 , повідомлення про місце перебування на час дії термінового заборонного припису, не надходило;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення термінового заборонного припису.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , а саме те, що він є особою пенсійного віку, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Л. В. Делікатна