Справа № 169/337/24
Провадження № 3/169/421/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року о 14 годині 08 хвилин під час фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 і в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при реалізації алкогольних напоїв, маркованих марками акцизного податку, не забезпечено вчинення обов`язкового реквізиту цифрового значення штрихованного коду марки акцизного податку (серія та номер), чим порушено вимоги пунктів 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002174/07-05/ від 19 березня 2024 року, в якому вона вказала, що допустила порушення у зв`язку з неуважністю, актом (довідкою) фактичної перевірки № 002779 від 19 березня 2024 року, наказом № 1078-п від 19 березня 2024 року, направленням на перевірку від 19 березня 2022 року, чеками від 19 березня 2024 року, реєстром розрахункових операцій з реалізації алкогольних напоїв маркованих марками акцизного податку, при проведенні яких покупцям не надано розрахункові документи встановленої форми та змісту, а саме, без зазначення обов`язкового реквізиту цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), згідно з наданими контрольними стрічками.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП, що виразилося в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та ведення обліку товарних документів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є підприємцем, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Інші, передбачені статтею 33 КУпАП обставини, суддя позбавлений можливості врахувати у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтверджуючих документів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя