Справа № 931/137/24
Провадження № 3/931/109/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, 28 листопада 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759109 від 13.02.2024 року, ОСОБА_1 , 12.02.2024 року на протязі доби не зареєструвався в органах НПУ СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП, чим порушив п.3 ухвали іменем України від 18.05.2021 року, справа №572/1144/21, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759110 від 22.02.2024 року, ОСОБА_1 , 20.02.2024 року о 23:20 год. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 та п.2 ухвали іменем України від 18.05.2021 року, справа №572/1144/21.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що 12.02.2024 року не прийшов в СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП, оскільки хворів, однак повідомив про це інспектора по телефону та що приїде 13.02.2024. До лікаря в цей день не дзвонив, а прийшов на прийом 15.02.2024, оскільки в с. Тумин фельдшер приїжджає лише в четвер. Підтверджуючих документів, що хворів у понеділок надати не може. З приводу відсутності 20.02.2024 за місцем свого проживання повідомив, що справді у цей період перебував у матері, однак також в телефонному режимі повідомив поліцейського.

Працівник поліції Скучинський Б.П. у судовому засіданні зазначив, що телефонував до фельдшера с. Тумин, яка повідомила, що ОСОБА_1 до неї 12.02.2024 за медичною допомогою не звертався. Щодо відсутності за місцем проживання пояснив, що у випадку необхідності покинути місце проживання, особа, яка перебуває під адміннаглядом, повинна звернутися до поліції з відповідною заявою, яка реєструється в журналі ЄО. На підставі такої заяви надається відповідний дозвіл, який відсутній в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , поліцейського Скучинського Б.П., дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає, що особа підлягає адміністративній відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 759109 від 13.02.2024 року, серії ВАВ № 759110 від 22.02.2024 року; копіями ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 6 років відносно ОСОБА_1 ; копіями постанови Локачинського районного суду Волинської області від 28 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією реєстраційного листка, згідно якого ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію 12.02.2024 року, однак з`явився 13.02.2024; копією довідки про результати проведення бесіди з адміннаглядним, згідно якої ОСОБА_1 12.02.2024 року не з`явився на реєстрацію в НПУ .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії ВАВ № 759110 від 22.02.2024 року.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, доказів в підтвердження своєї невинуватості не подав, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП України, на підставі ч. 2 ст.187 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко