Справа № 462/1243/24
ПОСТАНОВА

01 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., з участю захисника Коцюби А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2024 серії ААД №637035, ОСОБА_1 о 19 год 29 хв 15.01.2024 у м. Львові на вул. Ряшівській, 27А, керуючи автомобілем «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагувала на її зміну, під час руху заднім ходом не переконалася у безпечності маневру та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Buick Encore» номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3б, 10.9, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні 27.02.2024 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення заперечила, покликаючись на те, що її автомобілю більше 30 років та подряпини наявні на ньому утворились вже давно, а не внаслідок контакту її автомобіля з автомобілем «Buick Encore». Зазначила, що 15.01.2024 вона припаркувала свій автомобіль на вул.Ряшівській, 27А у м. Львові, однак Правил дорожнього руху України не порушувала та не причетна до даної дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 07.03.2024 потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 15.01.2024 він припаркував свій автомобіль «Buick Encore» поблизу будинку №27А, що на вул. Ряшівській у м.Львові та пішов. Вранці наступного дня на своєму автомобілі виявив пошкодження передньої та задньої дверки з лівої сторони та викликав працівників поліції, оскільки розумів, що відбулась дорожньо-транспортна пригода та винуватець такої залишив місце ДТП.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Кацюбою А.М. на адресу суду подано клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи. В обгрунтування такого клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України. За наведеного просив призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи залишені певні сліди (пошкодження) на передній правій дверці та задній правій дверці автомобіля «Buick Encore» номерний знак НОМЕР_2 виступаючими частинами автомобіля «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 ?

Відповідно до ст. 280 КУпАП (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водія ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, вважаю можливим призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54, яким для провдення експертизи використовувати вихідні дані наявні в матеріалах справи №462/1243/24 та відеозаписи наявні у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 280 КУпАП,

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який механізм утворення технічних ушкоджень на автомобілі «Buick Encore» номерний знак НОМЕР_2 ?

2.Чи характерні технічні пошкодження на автомобілі «Buick Encore» номерний знак НОМЕР_2 , тим, які мав би отримати автомобіль при нерухомому стані?

3.Який механізм утворення технічних ушкоджень на автомобілі «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 ?

4.Чи відповідають пошкодження автомобіля «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 пошкодженням на автомобілі «Buick Encore» номерний знак НОМЕР_2 ?

5.Чи перебувають дії ОСОБА_1 , з технічної точки зору в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Експертизу проводити, виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №462/1243/24, а також з вихідних даних, наявних в матеріалах даної адіміністративної справи, в тому числі відеозаписах, наданих працівниками патрульної поліції.

На вимогу експерта, зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати для огляду автомобілі «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 та «Buick Encore» номерний знак НОМЕР_2 відповідно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити справу №462/1243/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: