Справа№464/2480/24
пр.№ 3/464/1149/24
П О С Т А Н О В А

09.04.2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №225034 від 08.04.2024, 02.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , якому 31.03.2024 винесено Терміновий заборонний припис серії АА №428016 терміном на 10 діб, не повідомив про місце свого тимчасового перебування ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про що свідчить відсутність запису у журналі реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №225035 від 08.04.2024, 02.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , якому 31.03.2024 винесено Терміновий заборонний припис серії АА №428016 терміном на 10 діб, із забороною перебувати за місцем проживання постраждалої особи ( АДРЕСА_1 ), 01.04.2024 близько 18:30 год прийшов ночувати додому та залишився ночувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №225036 від 08.04.2024, 04.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , якому 31.03.2024 винесено Терміновий заборонний припис серії АА №428016 терміном на 10 діб, із забороною перебувати за місцем проживання постраждалої особи ( АДРЕСА_1 ), 03.04.2024 близько 21:00 год прийшов ночувати додому та залишився ночувати до 04.04.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №225037 від 08.04.2024, 08.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , якому 31.03.2024 винесено Терміновий заборонний припис серії АА №428016 терміном на 10 діб, із забороною перебувати за місцем проживання постраждалої особи ( АДРЕСА_1 ), 02.04.2024 близько 21:00 год прийшов ночувати додому та залишився ночувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №373044 від 08.04.2024, встановлено, що ОСОБА_1 , якому 31.03.2024 винесено Терміновий заборонний припис серії АА №428016 терміном на 10 діб, із забороною перебувати за місцем проживання постраждалої особи ( АДРЕСА_1 ), 04.04.2024 о 19:30 год перебував за зазначеною адресою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 09.04.2024 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 464/2480/24 (провадження № 3/464/1149/24), №464/2481/24 (провадження № 3/464/1150/24), №464/2482/24 (провадження № 3/464/1151/24), №464/2483/24 (провадження № 3/464/1152/24) та №464/2484/24 (провадження № 3/464/1153/24) в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам № 464/2480/24 (провадження № 3/464/1149/24).

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 , який є рідним братом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначив, що ОСОБА_1 страждає психіатричним захворюванням приблизно з 2014 року. У зв`язку із зазначеною обставиною, він визнаний військовою лікарською комісією непридатним для військової служби. Окрім цього, він лікувався у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Також долучив епікриз виписний із медичної карти стаціонарного хворого №10259/2022 зазначеного медичного закладу від 04.02.2023, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз шизоафектний розлад, маніакальний тип.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що з метою з`ясування питання щодо осудності ОСОБА_1 , у справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 245, 251, 273, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

призначити у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення протиправних дій, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення від 08.04.2024, психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративні правопорушення №464/2480/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК