Справа № 590/212/24
Провадження № 3/590/141/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.01.2024 за ч.1 ст.187 КУпАП у виді 51 грн. штрафу

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У даній справі до суду надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо однієї особи ОСОБА_1 , які були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 035760 від 08.02.2024, гр. ОСОБА_1 26.01.2024 р. 21:51 год., повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 липня 2023 року, а саме п.1 ухвали, оскільки не перебував за місцем мешкання у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст 187 КУпАП /а.с. 2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 035757 від 08.02.2024, гр. ОСОБА_1 31.01.2024 р. 22:49 год., повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 липня 2023 року, а саме п.1 ухвали, оскільки не перебував за місцем мешкання у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст 187 КУпАП /а.с. 10/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 035759 від 31.01.2024, гр. ОСОБА_1 23.01.2024 р., повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 липня 2023 року, а саме п.4 ухвали, оскільки у визначений час не з`явився на реєстрацію в опорний пункт в м.Дружба без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст 187 КУпАП /а.с. 18/.

ОСОБА_1 в судове засідання 11.04.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали справи, в т.ч. письмові пояснення, надані гр.. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та враховуючи характер вчинених правопорушень, кількість епізодів, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують вину, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, ч.2 ст. 187, 36,24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA6026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова