19.03.2024 Єдиний унікальний № 371/278/24
провадження № 3/371/240/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/240/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2024 року серії ДПР18 №183336, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 24 лютого 2024 року поліцейським СРПП ВП № 2 Обухівського РУП сержантом поліції Півень Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №183336 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 24 лютого 2024 року о 18 годині 10 хвилин на а/д Київ-Знам`янка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Venza державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух не безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з відбійником. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні 15 березня 2024 року ОСОБА_1 вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на 102 км траси перед населеним пунктом Росава, в зв`язку з непередбачуваними обставинами, а саме порізом переднього правого колеса, через невизначений предмет на дорозі він втратив керування автомобілем, що стало причиною ДТП.

18 березня 2024 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1 та додано до них фотокопії автомобіля. З яких вбачається, що пошкодження отримані через перешкоду на дорозі, унаслідок чого було порізано колесо автомобіля.

Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права.

Виходячи з принципу верховенства права конституційна презумпція невинуватості особи поширюється і на обвинувачення її у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто, особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотне.

Стандарт доведення вини "поза розумним сумнівом" означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного "розумного сумніву" в цьому, тоді як наявність такого "розумного сумніву" у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. ст. 247, 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 7 КУпАП та ст. ст. 221, 252, 254, 256, 268, 277, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук