Справа № 504/1465/24
Номер провадження 3/504/929/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 14.01.2000, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні не визнала, повідомила, що належно виконує свої батьківські обов`язки, дитина буває, що пропускає заняття у коледжі, проте лише дистанційні і з поважних причин, так, як не завжди наявний доступ до інтернету, а обладнання, яким користується дитина є застрілим.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2024 серії ВАД №007570, ОСОБА_1 ухилилась від своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не дбає про моральний та духовний розвиток дитини, 26.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , що виразилось у невідвідуванні донькою коледжу, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні докази: фотокопія клопотання директора Державного навчального закладу «Одеського центру професійно-технічної освіти» від 01.03.2021, в якому адміністрація просить прийняти міри до батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пропускає заняття в коледжі без поважних причин, відвідує їх один раз на тиждень; пояснення ОСОБА_3 від 26.03.2024, яка повідомила, що у відповідь на лист з навчального закладу службою у справах дітей Красносільської сільської ради було здійснені перевірки за місцем мешкання ОСОБА_2 , та виявлено, що дитину вдома а не в коледжі; поясненнями ОСОБА_4 від 26.03.2024, яка аналогічні ОСОБА_3 пояснення; пояснення ОСОБА_1 від 26.03.2024, яка пояснила, що у дочки поганий телефон, тому вона не завжди може зайти на заняття, також вона пропускала заняття з причини хвороби, зобов`язалась краще контролювати навчання доньки.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З аналізу диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, можна дійти висновку, що відповідальність за вказаною нормою настає у разі, коли ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей має системний характер, тобто має місце тривале у часі ухилення від виконання батьківських обов`язків, а разовий характер відповідних дій, або бездіяльності не утворює склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено вище зазначеною статтею.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухилення ОСОБА_1 від виконання від своїх батьківських обов`язків, щодо морального та духовного розвитку дитини, що мало місце 26.03.2024 року, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення є недоведеним.

Час вчинення порушення є обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення, який повинен бути відображений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Датою вчинення правопорушення у протоколі вказано 26.03.2024, тобто дата складення відповідного протоколу. Клопотання з навчального закладу про невідвідування ОСОБА_2 коледжу направлено до Красносільської сільської ради 01.03.2024. У вказаному клопотання не вказано, у який період часу дитина не відвідувала заняття в навчальному закладі. Вказане клопотання передує часу вчинення порушення, який вказаний у протоколі. В своїх поясненнях свідки не вказують, часу здійснення перевірок сім`ї ОСОБА_2 за місцем їх проживання.

Таким чином, дата вчинення правопорушення, що вказана у протоколі 26.03.2024, жодним чином не підтверджується матеріалами справи, і не є часом, коли могло бути вчинене правопорушення. При цьому, невідвідування дитиною навчального закладу лише один день, не може бути розцінено судом, як ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Періоду невідвідування навчання ОСОБА_2 у коледжі, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд не має права перебирати на себе функції обвинувача, відшукувати обвинувачення, в обвинувачені, що викладене не конкретно, а тому приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 9, 184, 248, 249, п. 1 ст. 247, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів