Справа № 712/4369/24
Провадження № 3/712/1516/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 слухачем третьої навчальної групи другого відділення відділу підготовки молодших інспекторів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2024 № 247-ОС ОСОБА_1 зарахований на підготовку до військової частини НОМЕР_1 . 31.03.2024 приблизно о 20 годині 45 хвилин під час обходу наметового містечка, де проживає особовий склад відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів, відповідальним Головного центру підготовки особового складу підполковником ОСОБА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв. Проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв даного військовослужбовця здійснив черговий лікар майор медичної служби ОСОБА_3 , після чого вищевказаного військовослужбовця було направлено на проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». За результатами огляду складено виписку з амбулаторної карти № 384, в якій зазначено про відмову від проходження медичного огляду.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, вважає, що керівництво військової частини упереджено ставиться до нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу ЧЦП № 232555 про адміністративне правопорушення від 01.04.2024, витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 208-ОС від 15.03.2024, рапортом начальника центру підготовки молодших інспекторів полковника ОСОБА_4 від 01.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 04.04.2024, доповідною запискою чергового лікаря медичної служби ОСОБА_7 від 31.03.2024, витягом з наказу «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування, молодших командирів та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)» № 267-ОД від 15.03.2024, посвідченням про відрядження № 08/598 від 13.03.2024, випискою з амбулаторної карти № 384 від 31.03.2024, актом про відмову підпису протоколу від 01.04.2024.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 , як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17220, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька