Справа № 141/163/24
Провадження №3/141/96/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ПП «Бойко»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал № 141/163/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 16.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 053208 від 21.03.2024 адресою, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/163/24, доходить наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 053208 від 21.03.2024, складеного інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Грабовським В.А., 21.03.2024 о 12 год 48 хв в с. Якимівка по вул. Київська водій керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Atego 818», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Броварського відділу держаної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП № 73798482 від 05.03.2024. Проводилась відеофіксація вказаної події.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак, під час судового розгляду справи, судом установлено, що до матеріалів справи №141/163/24 відповідним органом Національної поліції України не долучено диск з відеозаписом події, яка мала місце 21.03.2024 та на який є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 053208 від 21.03.2024.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

На підставі викладеного, з метою всебічного розгляду справи, а також з`ясування дійсних обставин, вчинених на місці події за участю ОСОБА_1 та працівників поліції, суд доходить до висновку про необхідність витребування у СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області диску з відеозаписом події, яка мала місце 21.03.2024 та на який є посилання у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 053208 від 21.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 272, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення № 141/163/24 на 02 травня 2024 року о 12 год 00 хв в залі судових засідань №1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, с-ще Оратів, вул. Героїв Майдану, 86/6.

2. Витребувати у СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відеозапис події, яка мала місце 21.03.2024 та на який є посилання у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 053208 від 21.03.2024.

3. У судове засідання повторно викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

4. Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук