Справа № 458/29/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

06.01.2024 о 22.40 год. в с. Лімна, вул. Центральна, 128А, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2105" номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав письмову заяву суду, в якій вказав, що є опікуном ОСОБА_1 , який в даний час перебуває за межами України. Про вчинене адміністративне правопорушення йому відомо, просив суворо не карати ОСОБА_1 .

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, враховуючи, що ця особа була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Розглянувши справу, перевіривши докази, суд встановив такі обставини справи.

Всебічно, повно та об`єктивно вивчивши матеріали справи, дослідивши дійсні обставини справи, суд встановив такі обставини.

Як видно з протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 548687 від 07.01.2024, такий складено щодо неповнолітнього ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.01.2024 видно, що 06.01.2024 о 22.40 год в с. Лімна, вул. Центральна, 128А, Самбірського району Львівської області він керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив дорожньо-транспортну пригоду з іншим автомобілем.

З рапорта ст. інспектора ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Нискогуза А. від 27.02.2024 видно, що згідно з базою даних ІКС ІПНП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 548687 від 07.01.2024, рапортом чергового чергової частини ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кузьменок О. від 06.01.2024, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 07.01.2024.

Згідно зі ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП за конкретних обставин справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд не встановив.

Натомість, суд дійшов висновку, що застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ч. 2 ст. 126 КУпАП виправдає завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення, сприятиме запобіганню вчинення правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При застосуванні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Турківського районного суду Львівської області від 29.01.2024 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП із застосуванням на підставі ст. 36 КУпАП штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 126, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик