Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/63/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 187 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ремез П. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Ремез П.М., розглянувши подання Устинівського районного суду Кіровоградської області, про передачу справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.1 ч.1 ст. 187 КУпАП, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Устинівського районного суду Кіровоградської області, про передачу справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.1 ч.1 ст. 187 КУпАП, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначення підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, фактично працює один суддя Атаманова С.Ю.

Указом Президента України 24.09.2016 №410/2016 Атаманову С.Ю призначено строком на п`ять років суддею Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Пунктом 17 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що повноваження суддів, призначених на посаду строком на п`ять років до набрання чинності цим Законом, припиняються із закінченням строку, на який їх було призначено.

24.09.2021 у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше.

Визначити відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, робочий день, наступний за днем, коли обставина неможливості здійснення розподілу справ на суддю Атаманову С.Ю. у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її було призначено, перестане існувати, на даний час неможливо з огляду на встановлений Законом порядок призначення на посаду судді.

Отже, в Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, викладені у поданні Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.1 ч.1 ст. 187 КУпАП, є обґрунтованими, у зв`язку з чим вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Устинівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.1 ч.1 ст. 187 КУпАП, направити до Долинського районного суду Кіровоградської області, для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Ремез П.М.