Справа № 632/399/24
провадження №3/632/155/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Козача Лопань Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року близько дванадцятої години ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у громадському місці на вулиці Ювілейній у селі Суданка Лозівського району Харківської області, брутально лаявся, зокрема: висловлював нецензурні та непристойні слова, а також погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що 04 березня 2024 року, близько 12 год., він, перебуваючи на АДРЕСА_2 , здійснював вигул своєї собаки, яка підбігла до клумби, що знаходиться поруч із домоволодінням, до проживає громадянка ОСОБА_2 . Між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого, він висловлював на адресу потерпілої образливі, непристойні слова, зокрема нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою, після чого була викликана поліція. Заявив про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 04 березня 2024 року, близько 12 години 00 хвилин, на АДРЕСА_2 , випустив свою собаку на вулицю. Вона попросила забрати собаку, оскільки на вулиці гуляли її діти, але він відмовився та почав висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала поліцію. На даний час вони примирилися та претензій до нього вона не має.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що вона проживає на АДРЕСА_2 , поруч із домоволодінням, де проживає ОСОБА_1 04 березня 2024 року, близько 12 год. вона прибиралася на подвір`ї та почула жіночий крик, після чого почула, як потерпіла ОСОБА_2 просить ОСОБА_1 прибрати собаку із вулиці, при цьому також було чути нецензурну лайку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558183 від 04 березня 2024 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що, конфлікт з потерпілою вичерпано, ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель