Справа № 135/449/24
Провадження № 3/135/198/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10.04.2024 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого; РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 о 20 год. 25 хв. в м.Ладижин по вул.П.Кравчика в під`їзді буд.90, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік жителів під`їзду, на зауваження не реагував. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Крім того, 03.04.2024 о 20 год. 25 хв. в м.Ладижин по вул.П.Кравчика, 90, ОСОБА_1 , перебував в п`яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП поява у громадських місцях у п`яному вигляді, двічі протягом року після піддання адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказавши при цьому, що в двері стукав, але не вибивав їх.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №030002 від 03.04.2024 та ВАВ №772757 від 03.04.2024; реєстрацією про вчинення адміністративного правопорушення працівником поліції відділення №3 Гайсинського РУП від 03.04.2024; висновком щодо результатів медичного огляду №78 виданого 03.04.2024 КП «Ладижинська міська лікарня згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; результатом алкотестера «Драгер 6810», згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 було проведено огляд на стан сп`яніння, результат якого позитивний - 2,32 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину свою визнав.

Крім того, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, те що він належних висновків не зробив, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення в розмірі, встановленому санкцією ст.173 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя