справа № 388/379/24
провадження № 3/388/438/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.02.2024 о 22 год. 55 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 продовжено адміністративний нагляд зі встановленням відносно нього заборони виходу за межі свого проживання (домоволодіння) з 22 год. до 06 год. наступного дня; реєстрація у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, та будучи особою, на якого постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - був відсутній за місцем свого проживання та 05.02.2024 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, тим самим повторно порушивши правила адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення за 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 01.04.2024 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАД № 018244 від 20.02.2024 (справа № 388/379/24, провадження № 3/388/438/2024); серія ВАД № 018250 від 16.02.2024 (справа № 388/380/24, провадження № 3/388/439/2024), - було об`єднано в одне провадження, із визначенням об`єднаній справі № 388/379/24, провадження № 3/388/438/2024 .

ОСОБА_1 , який про день, час та місце розгляду справи, що призначався на 01.04.2024 був повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки засобами телефонного зв`язку (SMS-повідомлення), згоду на отримання якої у зазначеному вигляді надано ОСОБА_1 у заяві від 20.02.2024, долученої до матеріалів справи, що (отримання повідомлення) підтверджується довідкою відповідальної особи суду, - у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Поряд з цим матеріали протоколу про адміністративне правопорушення містять заяву ОСОБА_1 , в якій останній вину визнає та просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин, враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та наступний його (протоколу) судовий розгляд, беручи до уваги визнання вини останнім та його небажання приймати участь у судовому засіданні, та відсутність обставин, які б свідчили про необхідність обов`язкової явки ОСОБА_1 у судове засідання, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що окрім показань самого ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 018250 від 16.02.2024, яким зафіксовано, що 05.02.2024 о 08 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 м. Долинська не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 м. Долинська, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2024, в яких останній зазначив, що не з`явився 05.02.2024 на реєстрацію до органів поліції у зв`язку з відсутністю коштів на проїзний квиток до м. Долинська;

- протоколом про адміністративне правопорушення: серія ВАД № 018244 від 20.02.2024, яким зафіксовано, що 19.02.2024 о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом ВП № 1 (м. Долинська) був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 під час перевірки, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2024, в яких останній зазначив, що 19.02.2024 о 22 год. 55 хв. дійсно був відсутній за місцем свого проживання та перебував у своєї знайомої;

- постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023, якою продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на строк шість місяців зі встановленням, зокрема, заборони виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години наступного дня та зобов`язання реєструватись у Відділені поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області один раз на місяць, кожного першого понеділка місяця;

- постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн., яка набрала законної сили 27.10.2023.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП за епізодами від 05.02.2024, 19.02.2024 та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за нереєстрацію в органі Національної поліції.

Положеннями ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, шляхом заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрацію в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує особу порушника та характер вчинених однорідних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, - тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за епізодами від 05.02.2024, 19.02.2024 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров