Справа № 171/77/24
Провадження № 3/177/313/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженого в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.12.2023 о 00-00 за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , вчинив сварку с бабусею ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також пояснила, що на даний час не знає адресу за якою проживає її онук, номеру зв`язку з ним. Зазначила, що 30.12.2024 онук був у збудженому стані, сварився на неї, ображав та кричав, у зв`язку з чим вона була змушена викликати поліцію. На даний час вона ОСОБА_1 пробачила, просила не застосовувати до нього стягнення.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання, як шляхом вручення судової повістки працівниками поліції так і шляхом неодноразового оголошення приводу ОСОБА_1 , проте відповідно до рапортів працівників поліції ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що унеможливило вручення йому повістки, та доставляння його до суду на виконання постанови про привід.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_2 , підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 994030 від 01.01.2024 в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в яких викладені обставини, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції від 29.12.2023 в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (висловлення образ, з застосуванням нецензурної лексики), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першої цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 30.12.2023 та на момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення. Розглянути вказану справу в межах строків ст. 38 КУпАП не вдалося можливим, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували про обізнаність ОСОБА_1 з датою розгляду справи судом. Привід ОСОБА_1 не виконано.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк