Справа № 226/553/24
Провадження № 3/226/123/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 о 10.220 год., ОСОБА_1 в магазині «Молодіжний» за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме продала ОСОБА_2 одну пляшку коньяку «Сікварулі» ємністю 0,5 л за ціною 300 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 7 ч. 2 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАД № 367499 від 22.02.2024.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до матеріалів справи долучена її заява з проханням розглянути справу без її участі, провину у скоєному визнала, просила прийняти рішення на розсуд суду.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: здійснювала торгівлю алкоголем з рук.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367499 від 22.02.2024, рапортом щодо вчинення правопорушення від 22.02.2024, довідкою за результатами розгляду рапорту від 22.02.2024, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 22.02.2024, долученими до матеріалів справи, протоколом огляду та вилучення від 22.02.2024, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено 15 пляшок горілки «Hlibny dar» ємністю 0,5 л кожна, 120 пляшок пива «Stella artois» ємністю 0,5 л кожна, 6 пляшок пива «Zibert» ємністю 2,25 л кожна, 35 пляшок пива «Рогань» ємністю 1,95 л кожна, протоколом огляду та вилучення від 22.02.2024, згідно з яким у ОСОБА_2 вилучено одну пляшку коньяку «Sikvaruli» ємністю 0,5 л за ціною 300 грн., фототаблицею із зображенням вилученого та місця торгівлі, поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2024.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-36, 401, 156, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA0005690, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, з конфіскацією алкогольних напоїв: горілки «Hlibny dar» - 15 пляшок, пива «Stella artois» - 120 пляшок, пива «Zibert» - 6 пляшок, пива «Рогань» - 35 пляшок, а також вилученої у ОСОБА_2 1-ї пляшки коньяку «Sikvaruli».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві № UA0026001, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін