Провадження №3/748/996/24
Єдиний унікальний № 748/1216/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Кухти В.О.,

при секретарі: Крошці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним інженером АТ «Облтеплокомуненерго», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №232013 від 11 березня 2024 року, слідує, що 09.03.2024 року об 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка була відсутня за місцем мешкання з 01.30 год. 09.03.2024 по 19.50 год. 10.03.2024, чим порушив вимоги ст.184 КУпАП, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за вчинене правопорушення 22.01.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та повідомив, що умови виховання дитини нормальні, в будинку створені всі належні умови проживання, але у доньки на фоні війни стався розлад психіки, вона весь час тікає з дому. 09.03.2024 вона в чергове залишила місце проживання і самостійно вони не могли знайти дитину, а тому він звернувся до органів поліції. За допомогою працівників поліції дитину було знайдено неушкодженою, а на нього складено протокол. На даний час вони звернулись за допомогою до психолога і за результатами обстеження Єлизаветі було призначено психіатричне лікування, яке вона проходить у лікарні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбачено ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії «ВАД» №232013 від 11 березня 2024 року та доданих до нього матеріалів справи, жодним чином не вбачається в чому саме полягає невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки Єлизавети, оскільки саме він звернувся до органів поліції для допомоги у пошуку дитини та на даний час за допомогою медичних працівників намагається нормалізувати її психологічний стан.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, розпочате відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта