Справа № 212/2381/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової служби України Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПРАТ «ЦГЗК», адреса реєстрації: АДРЕСА_1

за ч.1ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2/32-00-50-01 від 15.01.2024 року, головний бухгалтер ПРАТ «ЦГЗК» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобов`язання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України, встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України, а саме: податкова декларація з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за квітень 2023 року від 22.05.2023 року № надана засобами електронного зв`язку на загальну суму узгодженого податкового зобов`язання з рентної плати 4830,36 грн., недоплата з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом за квітень 2023 року склала 4830,36 грн., при граничному терміні сплати за квітень місяць 2023 року 30.05.2023 року. Фактична сплата здійснена відповідно платіжного доручення № від 02.06.2023 року 241,52 грн., затримка на 3 календарних дні; платіжного доручення № від 02.06.2023 - 4830,36 грн., затримка на 3 календарних дні, чим порушила п.57.1, ст. 57, п.257.5 ст. 257 ПКУ та відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 та її захисник Романенко А.В. не з`явились, 08.03.2024 року від захисника надійшло клопотання, в якому просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення № 2/32-00-50-01 від 15.01.2024 року надійшов до суду 01.03.2024 року.

Згідно протоколу зазначене правопорушення вчинено 12.12.2023 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення сплинув 12.03.2024 року .

За таких підстав, клопотання ОСОБА_2 про закриття справи у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна