Справа № 188/827/24
Провадження № 3/188/632/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від головного державного інспектора відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Петропавлівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.12.1998р., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , голови ліквідаційної комісії (начальника) Петропавлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, притягнутого за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (затвердженого наказом Мінфіну від 13.01.2015 № 4 в редакції вашу Мінфіну від 15.12.2020 № 773) (форма № 4ДФ з 01.01.2021) за І-ІІІ квартал 2023 року подана з недостовірними даними інформація щодо сум нарахованого та виплаченого доходу, а також нарахованих та перерахованих сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору, відображено з перекрученням даних та не відповідає даним підприємства (обліковим регістрам. відомостям нарахування заробітної плати); несплату до бюджету грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у встановлений строк на загальну суму 1 253,10 грн та з військового збору у встановлений строк на загальну суму 104,38 грн, чим порушено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1. ст.57, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, абз. «а» п. 176.2, абз. «б» п. 176.2 ст. 176, пп.1.4. пп.1.5, пп.1.6 п. 16-1 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), згідно з актом перевірки від 27.02.2024 № 469/04-36-07-07-04/25789260. Порушення встановлено актом перевірки від 27.02.2024р., тобто є триваючим правопорушенням.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи: актом камеральної перевірки від 27.02.2024 № 469/04-36-07-07-04/25789260 та протоколом про адміністративне правопорушення № 53/24-10 від 11 березня 2024 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1

за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого розкаяння і вважає, що до нього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-4, 40-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через суд, який виніс постанову.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда