Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1915/24
Провадження №: 3/332/1299/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

02.04.2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла зазначена справа.

З 03.04.2024 по 11.04.2024 року суддя ОСОБА_2 перебував на лікарняному.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №7401 №04 від 20.03.2024 року, «20.03.2024 року о 09-20 год. у військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено явні ознаки наркотичного сп`яніння і розширені зіниці, шатка хода , загальмоване мовлення , рясне потовиділення. Таким чином солдат ОСОБА_3 виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання та спрямування за належністю .

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою(розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) або другою (участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів) цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 04 від 20.03.2024 року, складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у фабулі протоколу не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення ( адміністративно-територіальну одиницю (область , район, населений пункт ), тому суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.

Крім того, згідно матеріалів справи було встановлено , що ОСОБА_1 перебуває під дією психотропних речовин (амфетамін, метамфетамін). Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився в медичному закладі КП «Василівська ЦРЛ» Василівської селищної ради, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 20 від 20.03.2024 року, згідно якого було проведено комбінований тест на наркотики № 5: кокаїн, морфін, марихуана - негативний ; амфетамін , метамфетамін - позитивний. Взята сеча для хімічно-токсикологічного дослідження.

Однак у фабулі протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 04 від 20.03.2024 року одночасно зазначено , що у військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та про те , що солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння.

Обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та спрямування за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання та спрямування за належністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік