Справа № 183/2670/24
№ 3/183/2083/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.03.2024, о 22:10 годині, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , умисно висловлювала погрози (образи) в сторону своєї доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із нею, чим спричинила психологічне насильство, а саме висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою, висловлювала образи та погрози, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.03.2024.

Потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, повідомила про примирення з ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №724555 від 20.03.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора чергового Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Креньова О.В. від 09.03.2024, згідно з яким зафіксовано повідомлення зі служби 102, про те що, 09.03.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , п`яна мати виганяє заявницю, ОСОБА_2 на вулицю, влаштовує сварку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність

ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка офіційно не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, в повному обсязі визнає вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за

ч.1 ст. 173-2 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки остання вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, тому у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.О. Фролова