Справа № 455/660/24
Провадження № 3/455/515/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.07.2023 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 о 16:45 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував у житловому будинку за вказаною адресою, чим порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338643, терміном на 10 діб, від 21:30 год. 09.02.2024, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.02.2024 о 15:32 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував у житловому будинку за вказаною адресою, чим порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338643, терміном на 10 діб, від 21:30 год. 09.02.2024, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.02.2024 о 12:25 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував у житловому будинку за вказаною адресою, чим порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338643, терміном на 10 діб, від 21:30 год. 09.02.2024, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.02.2024 до 20:30 год. ОСОБА_1 , стосовно якого було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338643 з обмеженням і зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, не повідомив підрозділи органів Національної поліції України про місце свого тимчасового проживання, чим порушив пункт 8 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.02.2024 біля 12:00 год. в АДРЕСА_1 , біля житлового будинку на подвір`ї ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив підпункти 3, 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.03.2024 до 14:00 год. ОСОБА_1 , якому 24.02.2024 о 14:00 год. було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338640, терміном на 10 діб, із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, не повідомив орган Національної поліції про місце свого тимчасового перебування, чим порушив пункт 8 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №557988 від 15.02.2024, серії ВАД №557989 від 16.02.2024, серії ВАД №557990 від 19.02.2024, серії ВАД №557966 від 23.02.2024, серії ВАД №557947 від 24.02.2024 та серії ВАД №557998 від 08.03.2024, складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пукаса Ю. від 15.02.2024 та 16.02.2024, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Волошина Ю. від 19.02.2024 та заступника начальника сектору превенції ВнП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бобели А. від 22.02.2024 та 07.03.2024 про вчинення адміністративних правопорушень; рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пукаса Ю. від 24.02.2024 про вчинення домашнього насильства; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №338643 від 09.02.2024 та серії АА №338640 від 24.02.2024, складеним відносно ОСОБА_1 ; витягами з Журналу №478 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2024; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною відносно ОСОБА_1 ; постановами суддів Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.07.2023 та 29.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

При визначенні стягнення суд, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та характер вчинених правопорушень; обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, визнається щире розкаяння винного, обставин, щообтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені. На підставі викладеного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко