БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/653/24
Провадження № 3/497/305/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.03.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Виноградівка Болградського району Одеської області, зі слів - не працює, домогосподарка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у тому ж АДРЕСА_2 , її особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що був виданий 17.02.2004р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2024 року державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля, було складено протокол про адміністративне правопорушення NГ№000005, згідно якого 05.03.2024р. об 09:30 годині, ОСОБА_1 перебуваючи коло Болградського ринку порушила порядок придбання та реалізації об`єктів тваринного світу, а саме, незаконно здійсновала реалізацію 15кг. риби (карася) без відповідних документів (накладна, сертифікат якості, ветеринарне свідоцтво), чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ст.88-1ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, частково пояснивши, що вона продавала рибу, адже мала намір підзаробити грошей та покращити матеріальний стан для утримання малолітньої дитини, яку виховує сама, просить не призначати занадто суворого стягнення.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку що в її діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу,оскільки факт вчинення підтверджується, окрім пояснень, наданих суду, - також відомостями у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення з доданими до нього письмовими поясненнями та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, що досліджені судом.

Проте, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, скоїла правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів того, що вона робить це не вперше і дійсно щось вже продала на момент складання протоколу, а також інших доказів скоєння правопорушення, окрім протокола, а також відсутність доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на умисне скоєння правопорушення; тому, враховуючи пом`якшуючі обставини: наявність в неї постійного місця проживання, те, що до відповідальності вона раніше не притягувалася, - суд дійшов висновку, що скоєне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова