Справа № 727/3512/24
Провадження № 3/727/1282/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Так, 01.04.2024 року об 11 год. 11 хв. в с.Бояни по вул.Головна, 60 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого здійснив виїзд за край проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортні засоби та електроопора отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 11.3, 12.3 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.276 КпАП України, передбачає розгляд справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2024 року серії ААД №035714 правопорушення мало місце за адресою: с.Бояни, вул.Головна, 60, що відноситься до територіальної підсудності Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Відповідно ч.2 ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, розгляд справ за ст.124 КпАП України, відповідно до ст.276 КпАП України, передбачає, також альтернативну підсудність, тобто справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця обліку транспортного засобу марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для подальшого її скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.