ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1262/24

Провадження № 3/317/890/2024

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 року о 12 год. 17 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Ростуще, д/т Білозист, вул. Озерна, 2, пункті пропуску №3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21070» державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різких запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810. Результат 0,96 %, тест № 1728. Від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду письмові пояснення, відповідно до яких з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне, складеному відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП згоден, вину визнав. Крім того зазначив про розгляд справи без його участі (а.с.20).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковане як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ААД №593412 від 24.02.2024 (а.с.3);

-довідкою щодо належності транспортного засобу (а.с.4);

-довідкою ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо відсутності повторності за ст. 130 КУпАП, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21.04.2010, яке вилучено при складанні протоколу, повторності за ст. 130 КУпАП не зафіксовано (а.с.5);

-направленням на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7);

-результатом тесту № 1728 Alcotest Drager 6810, відповідно до якого тест позитивний - 0,96 % (а.с.8);

-рапортом поліцейського (а.с.9);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10);

-копією посвідчення водія і копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.12);

-відеозаписом на CD-диску, на якому зафіксоване вчинене ОСОБА_1 правопорушення (а.с.14).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , який при керуванні джерелом підвищеної небезпеки перебував стані алкогольного сп`яніння, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21.04.2010.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка