П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 02 квітня 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності статтею 173, статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАД № 546399 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАД № 550141 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАД № 546397 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАД № 087360 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАД № 550078 за статтею 173 КУпАП, ВАД № 550185 за статтею 173 КУпАП, ВАД № 293101 за статтею 173 КУпАП, ВАД № 550206 за статтею 173 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/320/24, 290/321/24, 290/322/24, 290/323/24, 290/495/24, 290/496/24, 290/497/24 та 290/498/24,

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/320/24.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого згідно постанови Романівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2023 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила такого нагляду, а саме: 02 лютого 2024 року о 03 годині 04 хвилини, 08 лютого 2024 року о 01 годині 46 хвилин, 12 лютого 2024 року о 23 годині 25 хвилин та 13 лютого 2024 року в 23 годині 47 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання у визначений судом час.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення , передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 25 лютого 2024 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою та голосно кричав, на зауваження не реагував.Також 26 лютого 2024 року близько 06 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , виражався нецензурними образливими словами в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив хуліганські дії дрібне хуліганство. 26 лютого 2024 року близько 07 години 10 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 , перебуваючи на вулиці вчинив хуліганські дії, а саме знаходився в нетверезому стані та виражався словами нецензурної лайки.Слід також відмітити, що 04 березня 2024 року о 02 годині 30 хвилин в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме перебуваючи в нетверезому стані, грубо порушуючи громадський порядок кричав, викрикував нецензурні слова, намагався вибити стіну між квартирами.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративні правопорушення , передбачені статтею 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 187 частиною 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 087360 від 03 лютого 2024 року, серії ВАД № 546397 від 08 лютого 2024 року , серії ВАД № 550141 від 13 лютого 2024 року, серії ВАД № 546399 від 14 лютого 2024 року, серії ВАД № 550185 від 26 лютого 2024 року, серії ВАД № 550206 від 26 лютого 2024 року, серії ВАД № 550078 від 27 лютого 2024 року, серії ВАД № 293101 від 04 березня 2024 року, рапортами поліцейських, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 лютого 2024 року, копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2023 року, копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року, довідкою-характеристикою, що видана виконавчим комітетом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копію витягу з електронного єдиного обліку прийняття та реєстрації органами (підрозділами) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, у виді штрафу в межах верхньої межі санкції, оскільки в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35,36, 38, 40-1, 173,187 частиною 2, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 290/320/24, 290/321/24, 290/322/24, 290/323/24, 290/495/24, 290/496/24, 290/497/24 та 290/498/24, присвоївши № 290/320/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 187 частиною 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 2 статті 187 КУпАП відповідно до статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Романів/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006819; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук