Справа № 602/178/24
Провадження № 3/602/194/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч.1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 09.02.2024 року о 17 год. 37 хв. в с.Бережанка по вул. Залізнична Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та нечітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та у закладі охорони здоров`я, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 09.02.2024 року о 17 год. 37 хв. в с.Бережанка по вул. Залізнична Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Лановецького районного суду від 28.11.2023 року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 , 09.02.2024 року о 17 год. 37 хв. в с.Бережанка по вул. Залізнична Кременецького району Тернопільської області керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, та був зупинений шляхом блокування, чим порушив вимоги п.2.4, п.8.9Б ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав і пояснив, що він 09.02.2024 року о 17 год. 37 хв. в с.Бережанка по вул. Залізнична Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем, вчинив ряд адміністративних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року серії ААД № 161275 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року серії ААД № 161274 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року серії ААД № 161273 (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Лановецька міська лікарня» від 09.02.2024 року (а.с.7), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 938340 від 09.02.2024 року (а.с.9), копією постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2023 року (а.с.10), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.12), матеріалами відео фіксації (а.с.18).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені: ч.1 ст. 122-2 КУпроАП, як за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; ч.3 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ч.5 ст. 126 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, у зв`язку з цим, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (в даному випадку санкції ч.3 ст. 130 КУпроАП).

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 122-2, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпроАП і піддати його адміністративному арешту терміном 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк