Справа № 392/538/24
Провадження № 3/392/415/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2024 року о 15 год 00 хв., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належних умов виховання своєму сину ОСОБА_2 в наслідок чого, останній без поважних на те причин не відвідує навчання в Смолінському ліцеї №1 більше ніж 10 днів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій зазначено, що їй роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину визнала, при винесені постанови просила суд врахувати, що із сином провела профілактичну бесіду та син відвідує навчальний заклад, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №720293 від 14.03.2024 року, якими зафіксовано, що 14.03.2024 року о 15 год 00 хв., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належних умов виховання своєму сину ОСОБА_2 в наслідок чого, останній без поважних на те причин не відвідує навчання в Смолінському ліцеї №1 більше ніж 10 днів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

- поясненнями ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких остання зазначила, що її син ОСОБА_2 , 2009 року народження, не бажає відвідувати Смолінський ліцей №1.

Крім того, судом досліджено повідомлення директора Смолінського ліцею №1 Т.Акстолевич, в якому остання зазначила, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не відвідує ліцей, мати впливу на дитину не має, батько знаходиться в ЗСУ та підтримує зв`язок із класним керівником.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Частиною 2статті 33 КУпАП Українивстановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, із сином провела профілактичну бесіду та він відвіду навчальний заклад, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не працює, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.187, ст. ст.33,40-1,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова