Провадження №3/748/620/24
Єдиний унікальний № 748/588/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2024 року у справі № 748/588/24, провадження №3/748/620/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові суду допущено описку у зазначенні зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а саме замість вірного " АДРЕСА_1 " було помилково зазначено " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення Кодексу Українипро адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову, судом встановлено що при складанні її тексту була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Допущена описка є очевидною та має істотний характер, оскільки у вступній частині постанови було допущено описку у зазначенні місця проживання за реєстрацією особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283, 379 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2024 року у справі №748/588/24, провадження №3/748/620/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та вважати правильним зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко