Провадження № 3/235/906/24
Справа № 235/1254/24
ПОСТАНОВА
8 квітня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ФОП, АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 лютого 2024 року о 15:05 год. у м Покровськ, вул. Захисників України, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БОГДАН з номерними знаками НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, інтервал та дистанцію до т/з CHEVROLET AVEO з номерними знаками НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті якого скоїв зіткнення з ним. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Авто зазнали тех. пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу без його участі. Вину визнав частково, а саме щодо недотримання дистанції.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його вина підтверджуються наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №676419 від 03.02.2024 року;
-поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03.02.2024 року;
-заявою самого правопорушника ОСОБА_1 від 08.04.2024р. наданого до суду.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При призначенні адміністративного покарання суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника.
Відповідно до довідки інспектора САП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про наявне посвідчення водія, ОСОБА_1 отримував водійське посвідчення.
На підставі вищевикладеного, вважаю можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для його виховання.
Окрім цього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.
В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 124, 221,283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя: О.В. Величко