Справа № 750/4430/24
Провадження № 3/750/1615/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює закупівельником Представництва Дацької ради в Україні у справах біженців, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19.03.2024 о 09:22 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись у дворовій території здійснила наїзд на ганок будинку № 6 по вул. Преображенська у м. Чернігові, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 19.03.2024 вона приїхала на роботу та ставила на стоянку свій автомобіль у дворі багатоповерхового будинку, оскільки вільних місць біля місця роботи не було. Оскільки на стоянці знаходились інші автомобілі, тому вона обережно розверталась біля будинку та відчула, що проїхала правим переднім колесом через сходинку ганку. Внаслідок цього на автомобілі не було жодних пошкоджень, також вона не побачила, щоб пошкодила ганок біля будинку, жодних сторонніх звуків під час паркування вона не чула. Тільки якийсь хлопець сказав з вікна будинку, що вона наїхала на ганок будинку. Після цього вона пішла на роботу. Через декілька днів, 22.03.2024, на лобовому склі свого автомобіля вона побачила виклик до поліції, й 25.03.2024 вона прийшла до поліції, де поліцейський роз`яснив, що вона була причетна до ДТП та залишила місце ДТП, у зв`язку з чим було складено протоколи про адміністративні правопорушення. Умислу залишати місце ДТП вона не мала, оскільки не помітила пошкоджень ганку будинку, де здійснювала маневр розвороту, та автомобіль залишався на парковці того дня.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2024 серії ААД № 884202, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображено місцезнаходження транспортного засобу, зазначено місце зіткнення та зазначено про відсутність пошкоджень на автомобілі;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №884201 від 25.03.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , яка зазначила, що внаслідок наїзду автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ганок будинку відбулось його пошкодження.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 порушила п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як видно зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 19.03.2024 о 09 год. 22 хв. знаходився на місці для парковки біля будинку № 6 по вул. Преображенська у м. Чернігові; при його огляді працівником поліції не виявлено жодні пошкодження; зазначено місце наїзду на перешкоду та описано, що це ганок указаного будинку. Разом з тим, до протоколу не додано жодних документів, які б підтверджували наявність пошкоджень зазначеного ганку, їх опис (протокол чи акт огляду, тощо). ОСОБА_1 зазначила, що при паркуванні автомобіля вона відчула, що проїхала правим переднім колесом через сходинку ганку, однак жодних пошкоджень на автомобілі чи на ганку не побачила. Після цієї поліції автомобіль залишався на місці, що надало можливість поліцейським оглянути його.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Разом з тим, дослідженими у судовому засіданні доказами не доведено, що відбулась дорожньо-транспортна пригода, оскільки не доведено факт пошкодження порогу багатоповерхового будинку по вул. Преображенська, 6, у м. Чернігові, та заподіяння внаслідок цього матеріальних збитків.

У протоколі зазначено про заподіяння внаслідок ДТП матеріальної шкоди фізичній особі ОСОБА_2 , не зважаючи на зазначення у протоколі про пошкодження ганку багатоповерхового будинку, який не міг належати останній. Одночасно до протоколу додано пояснення іншої особи ОСОБА_2 . Остання серед іншого пояснила, що бачила, як автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на ганок будинку та «згодом водій припаркував свій ТЗ та пішов з місця пригоди», тому не зрозуміло, чому працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , оскільки за показаннями ОСОБА_2 автомобілем керував чоловік.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що дослідженими в ході судового розгляду доказами не доведено, що ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та була причетна до дорожньо-транспортної пригоди, а також, що остання залишила місце ДТП, у зв`язку з чим стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому в її діях відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 266, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний