справа № 274/2726/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1213/24

Іменем України

01.04.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.08.23 р.н., військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , стрільця полігону, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 березня 2024 року близько 17 год. 50 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт допущеного ним правопорушення. Представник військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні охарактеризував ОСОБА_1 з позитивної сторони, просить не призначати йому адміністративне стягнення, а обмежитись усним зауваженням.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.06.11 № 159 про зарахування до списків особового складу частини на всі види забезпечення солдата запасу ОСОБА_1 ; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з якого вбачається, що 28.03.2024 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; службові характеристики на молодшого сержанта ОСОБА_1 , згідно з якими останній характеризується виключно з позитивної сторони; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, негативних наслідків даним порушенням не заподіяно, думку представника військової частини, які просять не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв