Справа № 163/803/24
Провадження № 3/163/367/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 квітня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 196187 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , начальника дільниці «Укрвеставто»,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 00:09 годині 31 березня 2024 року по вулиці 1 Травня в місті Любомль Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

По перше, згідно із п.6 розділу X Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС № 1395 від 07 листопада 2015 року у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису (а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків) складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення наявних у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не конкретизовано, як і не вказано його дії ухилення від огляду, тобто від його проведення на місці зупинки транспортного засобу чи у медичному закладі.

По друге, до протоколу додано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 31 березня 2024 року, і як вбачається з цього направлення воно стосується протоколу серії ААД № 196186. В цей же час складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення має серію ААД № 196187.

Жодних пояснень стосовно розбіжностей у номері протоколу матеріали справи не містять, що може викликати сумніви у належності того чи іншого доказу стосовно аналізованих подій.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виявлені при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення розбіжності у доказовій базі позбавляють можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Під час такої перевірки слід викласти у відповідності до інструкції фабулу протоколу та усунути розбіжності у номері протоколу, зазначеного у направленні на огляд, або ж надати обґрунтовані на законодавчому рівні пояснення стосовно такої невідповідності.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 196187 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП направити відділенню поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня отримання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь