Справа № 579/497/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2024 року о 21 год. 56 хв. в м.Кролевець по вул.Героїв України ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 01 квітня 2024 року о 09 год. 19 хв. в м.Кролевець по вул.Франка,25, ОСОБА_1 керував скутером ZIP HT50QT-10, без номерного знаку, без посвідчення водія категорії « НОМЕР_3 », тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді з вказаними протоколами про адміністративні правопорушення погодився, вину визнав. Просив розстрочити виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2024 року відносно нього за ч.5 ст.126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 40 800 грн. на 6 місяців, оскільки не має змоги сплатити штраф одним платежем.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 10.03.2024 року серії ААД №284498, від 01.04.2024 року серії ААД №283347 (а.с.2,8);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №187250 від 26.01.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.4 );

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №187283 від 26.02.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.10 );

- довідкою відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 02.04.2024 року, за змістом якої вбачається, що згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не видавалося (а.с.9);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №284498 від 10.03.2024 року автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ТОВ «Автоприват».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №283347 від 01.04.2024 року скутер ZIP HT50QT-10, без номерного знаку, належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП №579/497/24, 3/579/294/24 та №579/714/24, 3/579/400/24 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/497/24 провадження 3/579/294/24.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не має права на керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стосовно клопотання про розстрочку сплати штрафу суд виходить з наступного.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, сплата одним платежем якого є надмірним тягарем для нього, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та розстрочки виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/497/24, 3/579/294/24 та №579/714/24, 3/579/400/24 про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/497/24 3/579/294/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень за постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2024 року строком на шість місяців, а саме: до 08 жовтня 2024 року, зі сплатою штрафу рівними частинами по 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Кролевецький районний суд Сумської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець