справа № 492/377/24
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

в одне провадження

10 квітня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

при підготовці до розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03 квітня 2024 року на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративні правопорушення (справа № 492/377/24, провадження № 3/492/266/24) про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 03 квітня 2024 року на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративні правопорушення (справа № 492/384/24, провадження № 3/492/273/24) про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд однією і тією ж посадовою особою справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, а саме неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення, та знаходяться у провадженні однієї посадової особи (судді), уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку, що вказані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження та розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративні правопорушення № 492/377/24 (провадження № 3/492/266/24), справу № 492/384/24 (провадження № 3/492/273/24), відносно неповнолітнього ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 492/377/24, провадження № 3/492/266/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.