ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.02.2024 року о 09 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній в м.Жмеринка Вінницької області не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "Kia Joice", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися та причин своєї неявки до суду не повідомили.

Неявка вказаних учасників справи відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, порушення яких ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортних засобів, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №054016 від 19.02.2024 року (а.с.1), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Немодрук О.С. від 19.02.2024 року (а.с.2), схемою місця ДТП із відомостями про зовнішні пошкодження обидвох транспортних засобів з числа її учасників (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.02.2024 року (а.с.4,5), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 та №11 від 19.02.2024 року, що не містять встановлення факту перебування відповідно водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6-7), копіями посвідчень водія на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів (а.с.8-9, 12-13), копіями полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.10,11), фотознімками з місця ДТП (а.с.10,11,14,15), відеозаписом з камери спостереження на DVD-R дису (а.с.16), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .

Відомостей про використання учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ніким суду не повідомлено.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю необхідним та достатнім відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст.124 КУпАП, визначаючи недоцільним наразі адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вказаної дати вчинення адміністративного правопорушення становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 13, 33, 40-1, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.