Провадження № 3/641/789/2024 Справа № 641/1137/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872274 від 23.02.2024 року вбачається, що 09.01.2024 року о 04-57 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подав. Був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживав заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу. А відтак суд відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872274 від 23.02.2024 року додано: довідку ДОП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 25.02.2024 року; копію рапорта дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Чернявської О.; копію витягу з ЄРДР №0000018 від 09.01.2024 року; копії рапортів від 09.01.2024 року про отримання заяви від 09.01.2024 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2024 року; копію пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копію заяви ОСОБА_2 від 10.01.2024 року; копію постанови дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Чернявської О. про закриття кримінального провадження від 25.01.2024 року; рапорт ДОП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Архипенка Б. від 25.02.2024 року; копію постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 року.

Зі змісту наданої копії витягу з ЄРДР №0000018 від 09.01.2024 року вбачається, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000018 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом того, що 09.01.2024 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 її співмешканець наніс їй тілесні ушкодження.

Згідно наявної в матеріалах справи копії заяви ОСОБА_2 від 10.01.2024 року, остання зазначає, що відмовляється бути потерпілою у кримінальному провадженні №0000018 від 09.01.2024 року та просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що претензій матеріального чи морального характеру ні до кого не має, відмовляється від підтримання обвинувачення.

Відповідно до наданої копії постанови дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Чернявської О. про закриття кримінального провадження від 25.01.2024 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000018 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на те, що постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Чернявської О. закрито кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000018 від 09.01.2024 року, за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень її співмешканцем ОСОБА_1 , яке мало місце 09.01.2024 року, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а відтак провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247,ст.ст.251-252,268,277,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- І. В. Зелінська