Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/283/24
Провадження № 3/670/200/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Охрімівці Віньковецького району Хмельницької області, одруженої, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Продукти» в с. Нетечинці, Хмельницького району Хмельницької області, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазині «Продукти» в АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет без марок акцизного податку, чим порушила вимоги абз. 2 ч. 4 ст. 11 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що вона придбала для власних потреб 21 пачку сигарет без марок акцизного збору. 26.03.2024 року вона продала одну пачку сигарет невідомій жінці, а через кілька хвилин до неї в магазин зайшли працівники поліції і сказали, що вона торгує тютюновими виробами без марок акцизного збору. Працівниками поліції у неї у магазині було вилучено 18 пачок цигарок та 2 в`язки цигарок (40 шт.), які вона придбала для себе і не мала наміру продавати. Щиро розкаялася у вчинені правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 26.03.2024 року було вилучено 18 пачок цигарок та 2 в`язки цигарок (40 шт.) без акцизного маркування: 2 пачки сигарет марки «Marble filter de luxe», 4 пачки сигарет марки «Ritm», 6 пачок сигарет марки «Compliment red king size», 40 шт. сигарет.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ВАД № 5644583 від 26.03.2024 року, особистим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка працює, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним і вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені в ході огляду 18 пачок цигарок та 2 в`язки цигарок (40 шт.): 2 пачки сигарет марки «Marble filter de luxe», 4 пачки сигарет марки «Ritm», 6 пачок сигарет марки «Compliment red king size», 40 шт. сигарет без марок акцизного податку не були безпосереднім об`єктом правопорушення, а тому підлягають поверненню ОСОБА_1 відповідно до ст. 283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені речі: 2 пачки сигарет марки «Marble filter de luxe», 4 пачки сигарет марки «Ritm», 6 пачок сигарет марки «Compliment red king size», 40 шт. сигарет без марок акцизного податку повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя В.А. Мамаєв