№ 207/1402/24
№ 3/207/711/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал за протоколом серії ВАД №346039 від 28.04.2023 року, що надійшов з СРПП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності;

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД №346039 від 28.02.2024 року: 28.02.2024 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на робочому місціза адресою: вул. М.Лисенка, буд. 73 в приміщенні супермаркету АТБ магазині Vape Store, де здійснювала продаж електронних сигарет та рідин із вмістом нікотину без марок акцизного податку.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснила, що вона стажується та працює в торговому кіоску Vape Store, що знаходиться за адресою, м. Кам`янське, вул. М.Лисенка, 78 в приміщенні супермаркету АТБ. Зазначила, що до неї підйшли двоє чоловіків та запитали чи є в продажу рідини з вмістом никотину. До суду ОСОБА_2 надала письмові пояснення в яких заперечувала свою провину, заперечувала продаж безакцизних товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 346039 від 28.02.2024 року та доданими до нього матеріалами: рапортом працівника поліції (арк.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк. с. 3), протоколом особистого огляду і огляду речей від 28.02.2024 року (арк.с. 4), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №2106 (арк с. 5).

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля електронними сигаретами та рідинами із вмістом тютютну без марок акцизного податку і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Предмети торгівлі, а саме 1 (одна) електронна сигарета та 28 (двадцять вісім) рідин для електронних сигарет конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605 (шістсшт п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Погребняк