Справа 556/1935/21
Номер провадження 3/556/77/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши питання про зупинення виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.09.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.09.2023 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також з ОСОБА_1 , стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Вказана постанова не вручена ОСОБА_1 та повернута до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 рахується безвісти зниклим, що підтверджується копією сповіщення сім`ї №4259 від 10.10.2023 року.

Положеннями статті 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 300 КУпАП).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).

КУпАП містить низку норм, якими врегульовані питання, що виникають при виконанні постанов про накладення адміністративного стягнення.

Однак нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до вимог ч.4 ст.277 КУпАП.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Враховуючи, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості зупинення судового провадження, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно копії сповіщення сім`ї від 10.10.2023 № 4259 солдат ОСОБА_1 , вважається особою, як безвісти зниклою від 03.10.2023 р., тому виконання постанови у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за ч.1ст.130КУпАП слід зупинити до звільнення його з військової служби або встановлення інших обставин.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294, 302 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити виконання постанови 01 вересня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення № 556/1935/21 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до його з"явлення або встановлення інших обставин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків