Справа № 188/847/24
Провадження № 3/188/639/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП№ 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.11.2021, посвідчення водія серіїВХІ НОМЕР_3 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 о 22 годині 23 хвилин в с. Троїцьке Синельниківського району Дніпропетровської області по вул. Широка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_4 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей, та після зупинки на вимогу пліцейського відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку і вживав алкогольний напій: настоянку міцністю 38% в кількості приблизно 50 грам, чим порушив вимоги п. 2.10в Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, просив не застосовувати до нього штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 591766 від 28.03.2024, протоколом про адміністративне затримання № 006699 від 28.03.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією направлення на огляд на стан алкогольного сп`яніння до медичного закладу, копією постанови серії БАД № 897460 від 28.03.2024 про накладення на нього стягнення за ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він не був пристебнутий паском безпеки та ввімкну аварійну сигналізацію під час зупинки.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1

за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і вважає, що стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст.130 КУпАП, для водіїв у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, ст. 40-1, ч.4 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда