Справа № 493/537/24
Провадження № 3/493/322/24
03 квітня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої кухарем в Чернеченській гімназії, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 27.01.2024 дитина вчинила правопорушення, а саме вживав спиртні напої та здійснив завідомо неправдивий виклик поліції.
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009336 від 06.02.2024 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила, що не проконтролювала свого сина та він вчинив правопорушення.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 27.01.2024 року № 401 від імені ОСОБА_3 за фактом зґвалтування за адресою: АДРЕСА_2 , при перевірці працівниками поліції даний факт не знайшов підтвердження.
Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 27.01.2024 року, зі змісту яких вбачається, що в АДРЕСА_2 або 17, ОСОБА_3 не проживає.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.01.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 27.01.2024 року приблизно о 07 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив пожартувати, зателефонував на лінію «102» та повідомив, що його зґвалтували за адресою: АДРЕСА_2 , проте в цей час він знаходився в с. Чернече.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, що призвело до того, що дитина вчинила правопорушення.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якої стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ