Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/210/24
Єдиний унікальний №733/190/24
Постанова

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Щур О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 733/190/24; № 733/192/24; № 733/196/24; № 733/197/24; № 733/198/24; № 733/200/24; № 733/339/24; № 733/340/24; № 733/341/24; № 733/342/24; № 733/344/24 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

07 січня 2024 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінська, 201 Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 (ґ) ПДР України.

07 січня 2024 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінська, 203 Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 будучи не пристебнутим ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР України.

09 січня 2024 року о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінська, 40 Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 (б) ПДР України.

09 січня 2024 року о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінська, 40 Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з номерним знаком, неосвітленим в темну пору доби, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

13 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінська, 27 Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зупинку ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини, чим порушив п. 15.9 (ґ) ПДР України.

13 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінська, 27 Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 (б) ПДР України.

31 січня 2024 року о 19 годині 33 хвилини ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Піщана, 25 Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з номерним знаком, неосвітленим в темну пору доби, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

31 січня 2024 року о 19 годині 33 хвилини ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Піщана, 25 Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 (б) ПДР України.

23 січня 2024 року о 09 годині 39 хвилин ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінська, 244 Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , в якому були відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду, чим порушив п. 31.4.7 (А) ПДР України.

23 січня 2024 року о 09 годині 39 хвилин ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінська, 244 Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 (б) ПДР України.

31 січня 2024 року о 19 годині 33 хвилини ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінська, 244 Прилуцького району Чернігівської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не ввімкнув світловий покажчик повороту у відповідному напрямку, чим порушив п. 9.2 (б) ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с. 12).

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, на підставі матеріалів справи, встановив, що ОСОБА_1 07 січня 2024 року вчинено адмінправопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, в зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 004681 та адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 004096 та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 . На момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суд вважає, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 09.01.2024 року серії ААД № 004020, від 13.01.2024 року серії ААД № 004086, від 09.01.2024 року серії ААД № 004144, від 13.01.2024 року серії ААД № 004085, від 31.01.2024 року серії ААД № 004036, від 31.01.2024 року серії ААД № 004037, від 23.01.2024 року серії ААД № 004684, від 23.01.2024 року серії ААД № 004683, від 31.01.2024 року серії ААД № 004666 (а.с. 3); відеозаписами фіксації правопорушень (а.с. 7), фото фіксації правопорушень (а.с. 7), що не спростовує вказаних в протоколах обставин, які є кваліфікуючими ознаками таких адміністративних правопорушень, передбачених . 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1 (б) Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони технічний талон).

Відповідно до п. 2.3 (в) Правил Дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Згідно до п. 2.9 (в) Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно до 15.9 (ґ) Правил Дорожнього руху України, зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Згідно п. 31.4.7 (А) ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.

Відповідно до п. 9.2 (б) ПДР України, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП: Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством;

- склад адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП: керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака;

- склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів;

- склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП: перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками;

- склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП: порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 у розділі III Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 зазначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація до автоматизованої системи документообігу суду під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/190/24, провадження № 3/733/210/24.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п. 43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Згідно довідки ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 11.01.2024 року № 353/124/47/2024, відповідно до бази даних «ЦУНАМІ» та інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції («Цунамі»), ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 2).

Як встановлено з матеріалів справи, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, на момент вчинення правопорушення виповнилося повних шістнадцять років.

Згідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та їх системний характер, відсутність характеризуючих даних особи, яка притягається до адмінвідповідальності та враховуючи норми ч.2 ст. 13 КУпАП суд вважає, що підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП не вбачається, а тому він підлягає відповідальності на загальних підставах.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно призначити у межах санкції частини 1 статті 121-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2024 року складає 605 грн. 60 коп.

Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.ст. 126 ч. 1, 121 ч. 1, 121-3 ч. 1, 122 ч. 1, 122 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/190/24, провадження № 3/733/210/24; № 733/192/24, провадження № 3/733/212/24; № 733/196/24, провадження № 3/733/214/24; № 733/197/24, провадження № 3/733/215/24; № 733/198/24, провадження № 3/733/216/24; № 733/200/24, провадження № 3/733/218/24; № 733/339/24, провадження № 3/733/318/24; № 733/340/24, провадження № 3/733/319/24; № 733/341/24, провадження № 3/733/320/24; № 733/342/24, провадження № 3/733/321/24; № 733/344/24, провадження № 3/733/323/24 в одне провадження та присвоїти номер № 733/190/24, провадження № 3/733/210/24.

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 004681 від 07 січня 2024 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 126 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 004096 від 07 січня 2024 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК в Черніг.обл/тг м. Ічня/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. (IBAN) UA0025669, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 2380 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш