Справа № 466/263/24
Провадження № 3/466/455/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління Державної служби праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадяни України, працюючої фізичною особою-підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , місце провадження господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

під час здійснення позапланового заходу із здійснення державного конторолю за додержанням законодавства про працю у формі перевірки о 15.00год. 29.12.2023 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , виявлено порушення вимог ч.1 ст.21 КЗпП України, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.41 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом серія №ЗХ/ЛВ/39791/078/П/ПТ від 29.12.2023, актом № ЗХ/ЛВ/39791/078/П/ПТ від 29.12.2023, окремим дорученням, направленням, листом, витягом №339, фотографіями, диском, які наявні в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.41 КУпАП, оскільки вона фактично допустила працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч п`ятсот гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова