16.04.2024
Справа № 331/980/24
Провадження № 3/331/527/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року о 09 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 поблизу буд. 48 по вул. Залізничній в м. Запоріжжі, повторно протягом року керував транспортним засобом Fiat Ducato 14 Maxi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, будучи особою, відносно якого постановою серії ЕАТ № 7695857 від 08.09.2023 року застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України

Окрім цього, 02 лютого 2023 року о 05 годині 52 хвилини, водій ОСОБА_1 поблизу буд. 38 по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, повторно протягом року керував транспортним засобом Fiat Ducato 14 Maxi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , , не маючи права керування таким транспортним засобом, будучи особою, відносно якого постановою серії ЕАТ № 7695857 від 08.09.2023 року застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України

В судові засідання, призначені на 15.03.2024 року та 16.04.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазначений у даній справі, судових повісток в електронному вигляді за допомогою додатку «Viber», що підтверджується довідками про їх доставку (а.с. 25, 28). Крім того, відомості про час та місце розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте останній з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7695857 від 08.09.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП за обставин зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 645154 від 29.01.2024 року та серії ААД № 886302 від 02.02.2024 року підтверджується наступними доказами.

З рапорту працівника поліції від 29.01.2024 року слідує, що 29.01.2024 року поблизу буд. 48 по вул. Залізничній в м. Запоріжжя внаслідок порушення ПДР України, був зупинений транспортний засіб Fiat Ducato 14 Maxi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , у ході встановлення особи якого виявлено, що останній керує автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом. Постановою серії ЕАТ № 7695857 від 08.09.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (а.с. 2).

Крім того, з рапорту працівника поліції від 02.02.2024 року слідує, що 02.02.2024 року поблизу буд. 38 по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, був зупинений транспортний засіб Fiat Ducato 14 Maxi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , у ході встановлення особи якого виявлено, що останній керує автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом. Постановою серії ЕАТ № 7695857 від 08.09.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (а.с. 15).

Зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7695857 від 08.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (а.с. 3, 16).

Зі змісту довідок старшого інспектора відділу адміністративної практики слідує, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, посвідчення водія не отримував(а.с. 4,17).

З продемонстрованого в судовому засіданні відеозаписі слідує, що 29.01.2024 року працівниками патрульної поліції внаслідок порушень Правил дорожнього руху України був зупинений транспортний засіб Fiat Ducato 14 Maxi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , у ході встановлення особи якого останній повідомив, що він посвідчення водія не отримував та керує автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом. З огляду на викладене, працівниками патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення та ознайомлено ОСОБА_1 з його змістом (а.с. 8).

Крім того, з дослідженого в судовому засіданні відеозаписі слідує, що 02.02.2024 року працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб Fiat Ducato 14 Maxi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , у ході встановлення особи якого виявлено, що останній керує автомобілем без відповідного посвідчення водія, на підставі чого працівниками патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення та ознайомлено водія ОСОБА_1 з його змістом (а.с. 20).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Разом з тим, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2015 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд не вправі накладати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у випадку, коли винна особа позбавлена такого права або його не мала.

Як убачається зі змісту довідок старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП України, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. З огляду на викладене, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 не застосовується.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень. (Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко