№ 207/2922/22
№ 3/207/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

захисника Фесюк Ю.О.

захисника Ткачук В.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ №010752 від 20.10.2022 року: 20.10.2022 року о 12 год. 30 хв. у м. Кам`янське Автошлях Н08 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Мазда державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху з крайньої правої полоси внаслідок чого здійснив аварійну ситуацію для автомобіля Шкода, державний номерний знак НОМЕР_2 та авто Шкода, котре рухалось в лівій смузі здійснило зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2023 р. було призначено автотехнічну та трасологічну експертизу. На адресу суду було направлено клопотання есперта від 04.082023 р. про неможливість відповісти на ряд питань та просив надати додаткові пояснення.

Захисник Ткачук В.А. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків на момент розгляду справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнає.

Захисник ОСОБА_3 просив вирішити питання на розсуду суду.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 20.10.2022 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

При цьому, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи, у т.ч. й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, суддя вважає, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох рішень в одній постанові буде свідчити про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К. Подобєд