Справа № 214/1951/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.02.2024 року в АДРЕСА_2 гр. близько 12-30 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме психологічне насильство, ображав нецензурною лайкою погрожував вбити. Правопорушення вчинено повторно протягом року. В наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Виклик ОСОБА_1 здійснювався за допомогою надіслання останній смс-повідомлення про дату, час та місце судового розгляду на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер

Вищезазначений порядок виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не суперечить вимогами КУпАП та «Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі», затвердженого наказом ДСА України від 23 січня 2023 № 28, та узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Касаційного адміністративного суду ВС у постанові від 12 квітня 2021 року у справі № 400/1832/20.

За таких осуд вважає, що ОСОБА_1 не скористалася своїм право участі в судовому засіданні, та вважає за можливим проводити розгляд справи за його відсутності.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 209675 від 20.02.2024 року, відповідно до якого 20.02.2024 року в АДРЕСА_2 гр. близько 12-30 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме психологічне насильство, ображав нецензурною лайкою погрожував вбити. Правопорушення вчинено повторно протягом року. В наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

-Письмову заяву ОСОБА_2 про притягнення її співмешканця ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки останній систематично погрожує фізичною розправою, об лайкою нецензурною, переслідує.

-Письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 20.02.2024 року близько 12-30 год. її колишній співмешканець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 почав погрожувати їй фізичною розправою, виражався в її бік нецензурною лайкою , погрожував вбити.

-Рапорт інспектора Шустова Р.

-Терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 від 20.02.2024 року серії АА № 271178

-Витяг з адмінпрактики, відповідно до якого ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.02.2023 року

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340, 00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.