Справа № 466/1545/24
Провадження № 3/466/786/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ТзОВ «Піскор Архітект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 , 27.01.2024р. , о 12:20 год., керуючи автомобілем марки «Jeep Cherokee», д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, 111а в м. Львові , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda fabia», н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул. Шевченка в м. Львові, котрий отримав пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, місце події залишив та не повідомив орган чи підрозділ поліції, відповідальність за що передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у скоєнні ДТП, проте заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення щодо залишення місця пригоди. Зазначив, внаслідок зіткнення його автомобіль жодних пошкоджень не зазнав. Крім того, при спілкуванні з потерпілим, водієм «Skoda fabia», н.з. НОМЕР_2 , в останнього претензій до нього не було, питання виклику поліції не підіймалось, відтак вони роз`їхались.

Допитаний в ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в момент ДТП він був за кермом автомобіля «Skoda fabia», н.з. НОМЕР_2 . Відразу після зіткнення транспортних засобів водії вийшли з автомобілів для проведення їх огляду на предмет пошкоджень. ОСОБА_1 сказав, що винуватцем ДТП є не він, сів в своє авто і поїхав. Жодних заперечень з приводу своєї позиції він слухати не хотів. Відтак, потерпілий був змушений викликати працівників поліції, власника авто - ОСОБА_3 та за зафіксованим на фото у телефоні номером автомобіля, згодом було встановлено дані порушника.

Незважаючи на заперечення свої вини ОСОБА_1 у залишенні місця ДТП, така стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 635867, схемою ДТП, на якій зафіксовано пошкодження транспортного засобу «Skoda fabia», н.з. НОМЕР_2 ,показаннями потерпілих.

Згідно п.2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4, ст.124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_4 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави у розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима