Справа № 495/2081/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2024 року о 19.15 год. ОСОБА_1 по вул.Тіверська 32, м.Білгород-Дністровський, Одеської області керував мопедом «Yamaha» без полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

07.03.2024 року інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ААД №477242.

12.03.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2024 року о 19.15 год. ОСОБА_1 по вул.Тіверська 32, м.Білгород-Дністровський, Одеської області керував мопедом «Yamaha» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

07.03.2024 року інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ААД №470269.

12.03.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2024 року о 19.15 год. ОСОБА_1 по вул.Тіверська 32, м.Білгород-Дністровський, Одеської області керував мопедом «Yamaha» який не зареєстрований в сервісному центрі у Державтоінспекцї у встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту придбання, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

07.03.2024 року інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ААД №477241.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2024 року протоколи про адміністративні правопорушення від 07.03.2024 року серії ААД №477241 (справа №495/2083/24 провадження №3/495/1215/2024); від 07.03.2024 року серії ААД №470269 (справа №495/2082/24 провадження №3/495/1214/2024); від 07.03.2024 року серії ААД №477242 (справа №495/2081/24 провадження №3/495/1213/2024) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, місце мешкання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №495/2081/24, номер провадження 3/495/1213/2024.

На адресу суду від законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вину свою визнали.

Вивчивши матеріали справи, докази, суд встановив.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненному, крім його пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №477242 від 07.03.2024 року, серії ААД №470269 від 07.03.2024 року, серії ААД №477241 від 07.03.2024 року, схемою.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 ст.126 КУпАП України керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених статтями 44, 51, 121-127,частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу, з огляду на характер правопорушень, не вбачається, тому він підлягає відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Частиною 2 ст.307 КУпАП передбачено, що у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Керуючись ст.ст.27, 33, 36, 40-1, 126 ч.2, 221, 251, 252, 256, 266, 283-285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

На підставі ч.2 ст.307 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 , призначене неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Заверюха В.О.