№ 3/229/17/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, 124, 126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року о 15 годині 10 хвилин в м.Дружкіка Донецької області, на перехресті вул.О.Тихого-Красна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння обличчя, звужені зіниці які не реагують на світло) та в присутності двох свідків відмовилась від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.5ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 29 грудня 2023 року о 15 годині 10 хвилин в м.Дружківка Донецької області, на перехресті вул.О.Тихого-Красна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару д.н. НОМЕР_2 при повороті ліворуч не надала перевагу у русі автомобілю ГАЗ 3301 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.16.13ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 29 грудня 2023 року о 15 годині 10 хвилин в м.Дружківка Донецької області на перехресті вул.О.Тихого-Красна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару д.н. НОМЕР_2 , яка на протязі року притягувалась до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП двічі без посвідчення водія, чим порушила вимоги п.2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: ЄУН 229/11/24 (провадження №3/229/17/2024), ЄУН 229/12/24 (провадження №3/229/18/2024), ЄУН 229/13/24 (провадження №3/229/20/2024) підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, факт правопорушення визнала. Пояснила, що 29 грудня 2023 року приблизно о 15 годині керувала транспортним засобом Субару д.н. НОМЕР_2 та скоїла ДТП з автомобілем ГАЗ 3301. Під час спілкування з працівниками поліції відмовилась проходити медичне освідчсення для визнаяення стану наркотичного спяніння. Посвідчення водія не отримувала. Раніше притягалась до відповідальності за керування без посвідчення водія. Просила суд суворо не карати.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №676610 від 29.12.2023 року, її поясненнями, поясненнями свідків, відеозаписом з БК та іншими матеріалами справи.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 29.12.2023 року об 16:45год. ОСОБА_1 направлялась до лікарні м.Краматорськ для виявлення стану сп`яніння.

Крім того, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 29 грудня 2023 року о 15 годині 10 хвилин в м.Дружківка Донецької області, на перехресті вул.О.Тихого-Красна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару д.н. НОМЕР_2 при повороті ліворуч не надала перевагу у русі автомобілю ГАЗ 3301 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення т.з., фототаблицею.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №575759 від 29.12.2023 року, її поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктами 16.13 ПДР України передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Аналіз досліджених доказів у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників ДТП, дозволяють суду дійти висновку, що доведений факт порушення ОСОБА_1 п.16.13 ПДР України. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Крім того, Пункт 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 2 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 4 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №676609 від 29.12.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Згідно інформаційної довідки відносно ОСОБА_1 18.01.2023 року працівниками поліції було складено адміністративну постанову серії БАА №909964 за ч.2 ст.126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 3400грн.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ст.124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, ст. 126 ч.5 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами яке вчинено повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: ЄУН 229/11/24 (провадження №3/229/17/2024), ЄУН 229/12/24 (провадження №3/229/18/2024), ЄУН 229/13/24 (провадження №3/229/20/2024) відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 124, 126 ч.5 КУпАП.

Присвоїти номер об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ЄУН 229/11/24 (провадження №3/229/17/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, 124, 126 ч.5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістьсот п`ять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005001, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету-21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: " *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_3 (де 21081300 код платежу, АА1 серія, 111111 - № протоколу без пробілів).".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106; Призначення платежу-*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: О. М. Грубник