Номер провадження: 33/813/1082/24
Справа № 504/3130/23
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Андрусь Андрій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (а.с. 34).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Андрусь Андрій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. В обгрунутвання апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції під час розгляду справи не було повно та всебічно досліджено наявний у матеріалах справи відеозапис, з якого вбачається, що працівниками поліції безпідставно зупинено ОСОБА_1 , після чого було складено завідомо неправдивий протокол, та відповідно оскаржувана постанова є хибною. Окрім того, зазначає, що на відеозаписі, наявному у матеріалах справи взагалі не зафіксовано факту керування апелянтом транспортним засобом, тому апелянт вказує на відсутність у його діях складу та події адміністративного правопорушення. Разом з тим, представник апелянта зазначає, що у працівників поліції був відсутній алкотестер «Драгер», тобто не можливе проходження огляду на місці зупинки, у результаті чого апелянт вказав на бажання проїхати до медичного закладу, задля проходження такого огляду, на що отримав відмову, через початок складення протоколу про адміністративне правопорушення. Через вищевказані обставини, ОСОБА_1 вирішив самостійно проїхати до медичного закладу з метою проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та згідно медичного висновку, ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. Тобто судом першої інстанції також було проігноровано вищевказаний висновок, через що постанова, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає нормам чинного законодавства (а.с. 36-55).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 11 березня 2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 15 березня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Андрусь Андрій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк