29.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/1844/24
Номер провадження 3/205/1199/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягається за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2024 року о 22:17 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст.187 КУпАП. Правопорушення вчинено вдруге протягом року.

А також, 27.01.2024 року о 21:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

01.02.2024 року о 21:02 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

02.01.2024 року ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації у ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме за адресою м. Дніпро, вул. Павлова 3/5.

09.01.2024 року ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації у ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме за адресою м. Дніпро, вул. Павлова 3/5.

16.01.2024 року ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації у ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме за адресою м. Дніпро, вул. Павлова 3/5.

23.01.2024 року ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації у ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме за адресою м. Дніпро, вул. Павлова 3/5.

06.02.2024 року ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації у ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме за адресою м. Дніпро, вул. Павлова 3/5.

13.02.2024 року ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації у ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме за адресою м. Дніпро, вул. Павлова 3/5.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 381401 від 01.02.2024 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 381384 від 01.02.2024 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 381411 від 02.02.2024 року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 381414 від 05.02.2024 року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 381415 від 05.02.2024 року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 381416 від 06.02.2024 року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 381417 від 06.02.2024 року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 382708 від 14.02.2024 року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 382709 від 14.02.2024 року, копією ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2024 року; копією постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко