Справа № 395/441/24
Провадження № 3/395/333/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., за участю ОСОБА_1 , його захисника Бойчука Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого фізичною особою-підприємцем, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 020190 від 13.03.2024 року, що 07.03.2024 року близько 15 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 020029 від 19.12.2023 року складено незаконно та з порушенням чинного законодавства України, події описані в протоколі не відповідають дійсності, адже була звичайна словесна перепалка стосовно користування спільним сумісним житлом, яка не несла в собі психологічного або фізичного насильства. Просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Допитаний свідок ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_1 не висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та не намагався затіяти бійку, адже був повністю спокійним та намагався просто спілкуватись з ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У ході судового розгляду по даній справі не знайшов підтвердження факт вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 по відношенню до його колишньої дружини ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 його захисника та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 020190 від 13.03.2024 року, протоколом про прийняття заяви від 08.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний