Справа № 369/1301/24
Провадження № 3/369/2070/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.01.2024 року о 13.10 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 , по вул. Хрещатик в м. Боярка Фастівського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не зайняв крайнє праве положення для повороту та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Mercedes E220», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який також повертав праворуч з крайнього правого положення; внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, викликався двічі, спершу звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, проте в наступне засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлявся у передбачений процесуальним законом спосіб, копію протоколу отримав після його складення, брав участь у складенні схеми місця ДТП, в письмових поясненнях вказав, що він повертав, включивши покажчик повороту та зайнявши, як вважав достатнє крайнє положення на проїзній частині, і не міг передбачити, що інший водій не буде дотримувати безпечної дистанції, тому, повертаючи, зачепив інше авто.

При цьому, зі схеми місця ДТП з`ясовано, що автомобіль «Mercedes E220» стоять правіше до правого краю проїзної частини, шо спростовує пояснення водія ОСОБА_6 про дотримання ПДР.

Отже, дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через порушенням ним п. 13.1 ПДР, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 287146 від 17.01.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО