Справа № 646/2197/24
Провадження № 3/646/1386/2024
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 5 КУпАП,
ВС Т А Н О В И В:
24.02.2024 року о 15 год. 45 хв. автодорога Чугуїв-Мілове, 76 км + 500 м. водій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не маючи відповідної категорії на керування відповідним транспортним засобом, вчинив дане адміністративне правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 5 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення, яке повернулося на адресу суду з відмитою « про отримання судової повістки». В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1 в яких останній зазначив, що з правопорушенням згоден.
Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 013767 від 24.02.2024 року, копією паспорта правопорушника № НОМЕР_2 , копією військового квитка серія НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , розпискою про передання транспортного засобу ВАЗ 2108 на зберігання ОСОБА_2 від 24.02.2024 року, довідкою перевірки « Адмінпрактика», довідкою про повторність з якої вбачається, що згідно до облікових даних інформаційно-телекомунікаційної системи « Інформаційний портал НПУ» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року зареєстровано порушення ПДР за ч. 2 ст. 126 КУпАП ( постанова про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 1126405 від 19.12.2023 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 грн. За відомостями посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.
Рішенням ЄСПЛ від 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (O'Halloran and Francis v. the United Kingdom), заяви № 15809/02 і № 25624/02) наголошено, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі», а тому ОСОБА_1 як водій транспортного засобу, крім передбачених законодавством України прав, має ще й певні обов`язки, установлені ПДР, які мають дотримуватися при експлуатації автомобіля за будь-яких обставин.

Пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.126 ч. 5 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення виді штрафу. Крім того суд не вбачає підстав для застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки особа не має водійського посвідчення. Також суд не вбачає підстав для застосування додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 126, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 ( сорок тисяч вісімсот ) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) гривень, 60 копійок на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.В. Клімова