Справа № 724/769/24
Провадження № 3/724/453/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дністровського районного відділу поліції відділення поліції №2 (м.Хотин) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 15.06.2023 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 07.11.2023 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.2, 173-2 ч.2, 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ВАД №354270 від 05.03.2024 року вбачається, що будучи притягнутим до адміністративної відповідальності повторно протягом року, ОСОБА_1 станом на 03 березня 2024 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував разом із неповнолітнім сином, маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.15 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

З протоколу серії ВАД №354269 від 04.03.2024 року вбачається, що будучи притягнутим до адміністративної відповідальності повторно протягом року, ОСОБА_1 03 березня 2024 року, о 17:00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої виражався образливими, нецензурними словами на його адресу, чим вчинив психологічне насильство, чим порушив Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії ВАД №354268 від 04.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 03 березня 2024 року, о 17:00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в с.Долиняни, Дністровського району, Чернівецької області по вул.Незалежності, біля будинку№24, висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненному правопорушенні визнав.

Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.2, 173-2 ч.2, 173 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №№354270, 354269, 354268 від 04.03.2024 року, 05.03.2024 року; заявою ОСОБА_3 від 04.03.2024 року про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.03.2024 року; актом обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої (неповнолітньої) дитини від 04.03.2024 року; копією свідоцтва про народження дитини; довідкою характеристикою на ОСОБА_1 виданою виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №24 від 04.03.2024 року, згідно якої останній характеризується посередньо; постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.11.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП; постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.06.2023 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та його особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст.184 ч.2, 173-2 ч.2, 173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом визнано: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Накладення на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 173-2 ч.2, 184 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №724/769/24 за ст.184 ч.2 КУпАП, №724/770/24 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, №724/771/24 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/769/24, провадження 3/724/453/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.2, 173-2 ч. 2, 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі: ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК