Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1402/24

Номер провадження 3/511/919/24

"01" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно упродовж року, а саме: 01.04.2024 року о 08:00 год. здійснила продаж тютюнових виробів, без марок акцизного збору, а саме 1 пачку цигарок «Астра», вартістю 30 гривень, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ., чим порушила вимоги п.10 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництв і обігу спирту етилового та тютюнових виробів». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява згідно якої вину свою визнає, просить справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництв і обігу спирту етилового та тютюнових виробів», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №010258 від 01.04.2024 року;

- електронною реєстрацією з журналу ЄО, зареєстрованого за № 21789925 від 01.04.2024 року по вказаному факту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.04.2024 року, в яких останні підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2024 року, в яких вона пояснила, що постійно здійснює торгівлю тютюнових виробі зі свого місця мешкання, так 01.04.2024 року до неї зайшов мешканець с.Гаївка, я вона продала 1 пачку цигарок «Астра», потім зайшли до неї поліцейські якім вона добровільно видала 20 пачок цигарок;

- актом вилучення тютюнових виробів від 01.04.2024 року, відповідно до якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби, марки «Астра», без акцизних марок в кількості 20 пачок;

- фото таблицею з вилученою у ОСОБА_1 продукцією;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, яка набрала законної сили 03.08.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку вчинена повторно упродовж року.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом встановлено щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 4 ст.156 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених в акті про вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме цигарок в асортименті в загальній кількості 20 пачок, марки «АСТРА», без марок акцизного товару.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - судовий збору розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак