Справа № 588/437/24
Провадження № 3/588/164/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 283747 від 08.03.2024 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 08.03.2024 о 16 год. 30 хв. у м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 30 керував транспортним засобом ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, тест № 499, результат огляду становить 2,69‰, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Колєсніченком Р.О. кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 283742 від 08.03.2024 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 08.03.2024 о 16 год. 30 хв. у м. Тростянець по вул. Благовіщенська поблизу будинку 30, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам завдано матеріальні збитки.

Указане діяння поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тимошенком В.О. кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Пирогова О.Т. заявила клопотання про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення за протоколами складеними відносно її підзахисного.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 враховую таке.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа №588/437/24, провадження 3/588/164/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи № 588/437/24 (провадження № 3/588/164/24), № 588/438/24 (провадження № 3/588/165/24) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/437/24 (провадження № 3/588/164/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко