"08" квітня 2024 р. Справа № 363/146/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2023 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 біля машини на подвір`ї по вул. Революції 1 в смт. Димер здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, зокрема: цигарки марки: «Oscar», «D&B», «Marble», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зазначені в протоколі обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 934355 від 10 жовтня 2023 року, протоколом виявлення, огляду та вилучення від 10 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 жовтня 2023 року, довідкою Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час складання протоколу серії ВАВ №934355, довідкою Державної міграційної службиУкраїни.

Разом з тим, судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду для розгляду лише 10 січня 2024 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення стягнення.

Крім того, 11 січня 2024 року постановою суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП поверталася до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись 9, 38, 155-1, 221, 247, 251-252, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя