Справа № 226/618/24
Провадження № 3/226/143/2024
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

9 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, командира взводу батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

28.02.2024 року о 18.00 год. ОСОБА_1 на території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 28.02.2024 року № 274.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перебував на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім того, 29.02.2024 року о 10.00 год. ОСОБА_1 на території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 29.02.2024 року № 275.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перебував на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованих правопорушень. Зазначив, що дійсно, через важкий емоційний стан, пов`язаний із зникненням його брата, декілька днів вживав спиртне. Кається у вчиненому.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: поява військовослужбовця в умовах особливого періоду на території військової частини у нетверезому стані.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актами медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 28.02.2024 року № 275 та від 29.02.2024 року № 276, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування доводів, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/618/24, провадження № 3/226/143/2024; справа № 226/619/24, провадження № 3/226/144/2024) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/618/24, провадження № 3/226/143/2024.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.33-35, 36, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справу № 226/618/24, провадження № 3/226/143/2024 та справу № 226/619/24, провадження № 3/226/144/2024; та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/618/24, провадження № 3/226/143/2024.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17000 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко