Справа № 681/433/24
Провадження 3/681/205/2024
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

11.04.2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обліку картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи не вказано, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 476822 від 19 березня 2024 року (далі - Протокол), складеного інспектором СРПП ВПД № 3 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Бабієм М.І. (надалі дослівно), 19.03.2024 о 09:19 год. в м.Полонне по вул.Лесі Українки водій ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що те буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створити небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.1; 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В графі «потерпілі» Протоколу вказано ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 .

За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте у фабулі Протоколу не розкрито суть обвинувачення, зокрема, які саме дії вчинив ОСОБА_1 , що спричинили порушення ПДР, а також чи спричинили такі дії наслідки, передбачені диспозицією ст. 124 КУпАП, а саме пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу правопорушення, викладену в Протоколі, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні конкретного правопорушення, оскільки винуватість особи у вчиненні такого порушення має доводитись в суді.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Однак, в порушення даних вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень вказаного в ньому потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи, тому така відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 КУпАП суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання, а саме, викладу фабули правопорушення таким чином, щоб було зрозуміло, які конкретно дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначення наслідків таких дій, надання пояснень потерпілого ОСОБА_2 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар