Справа 729/627/24
3/729/353/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сержант резерву - інструктор ЗСУ НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Нова Басань по вул. Шевченка, 66 А, повторно протягом року, керував автомобілем ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

20.03.2024 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Нова Басань по вул. Шевченка, 66 А, керував автомобілем ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп"яніння. Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку,водій відмовився,чим порушив п.2.5 ПДР України.

Постановою Бобровицького районного суду від 08.04.2024 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 729/627/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 20.03.2024 року о 12 год. 50 хв. в с.Нова Басань по вул. Шевченка, 66 А, керуючи автомобілем ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_3 відмовився від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, при цьому він не мав права керування транспортним засобом. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову, особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 253232 від 20.03.2024 та серії ААД № 188869 від 20.03.2024, направленням на огляд від 20.03.2024, відеозаписом правопорушень, що міститься на доданих до адміністративних матеріалів CD дисках, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП та довідкою про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії, тобто не є водієм, і йому, виходячи з положень санкцій ч.5 ст 126 та ч.1 ст.130 КУпАП, не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами, суд вважає за доцільне призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130 та ч. 5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Н.О.Булига