Єдиний унікальний номер 719/291/24
Номер провадження 3/719/146/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2024р. о 07 год. 40 хв. у м. Новодністровськ у мікрорайоні Діброва, буд. 18, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Надалі, 09.04.2024р. о 07 год. 40 хв. у м. Новодністровськ у мікрорайоні Діброва, біля буд. 18, водій автомобіля «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на автомобіль «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 , постояв, після чого залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в таке не з`явився, однак 12.04.2024 року подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному об`ємі.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного її визнання останнім, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №183534 від 09.04.2024р. та серії ААБ №183535 від 09.04.2024р.; рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Долінської О.М. від 09.04.2024р.; CD диском; довідка про реєстрацію до ІКС ІПНП від 10.04.2024 року №3337/123/44/01-23; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2024р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 09.04.2024р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 10.04.2024р., ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 10.04.2024р., ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Вчиненим адміністративним правопорушенням завдано матеріальної шкоди внаслідок механічних ушкоджень транспортного засобу «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження задньої правої двері автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, вчинення адміністративних правопорушень вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, заподіяну майнову шкоду, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 7, 27, 33-36, 38, 40-1, 221, 245, 256, 276-277, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок),на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя