Справа №534/687/24
Провадження №3/534/192/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, працюючого на посаді майстра в ТОВ «Феррострой», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.03.2024 на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу ОСОБА_1 07.02.2024 близько 16 год 30 хв перебуваючи в магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без наявних марок акцизного збору, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, прохав провести розгляд справи у його відсутність та призначити мінімальне покарання.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки він здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371059, довідкою про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №1119 від 07.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Щодо конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд зазначає наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 0702.2024 серії ВАД №371059, працівниками поліції було вилучено тютюнові вироби, 69 пачок сигарет.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості стосовно виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд не застосовує конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст. 40-1,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Предмети торгівлі, 69 (шістдесят дев`ять) пачок сигарет конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Солоха