Справа № 366/761/24
Провадження № 3/366/741/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2024 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 09.03.2024 року о 15 год. 30 хв. в смт. Іванків по вул. Запрудська керуючи автомобілем Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю Audi E-TRON 50 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по вул. Запрудська та скоїв з нею зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

22 березня 2024 року до суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить приєднати до матеріалів справи копії довідок з лікарні про її тілесні ушкодження, копію постанови Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2022 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а також просить суд призначити ОСОБА_1 максимальне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи розглянути за його відсутності, вину визнає повністю та просить суд призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, заяву потерпілої ОСОБА_2 та додані до неї докази, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043959 від 09.03.2024 року;

-схемою місця ДТП від 09.03.2024 року;

-його письмовими поясненнями, з яких слідує, що даний факт мав місце;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка була потерпілою події;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з яких слідує, що даний факт мав місце;

-відеозаписом із нагрудної камери поліцейського від 09.03.2024 року, в якому підтверджується факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

-довідками з Іванківської ЦРЛ про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 .

Суд не приймає до уваги, в якості доказу, надану потерпілою ОСОБА_2 . Витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень (справа № 363/3893/22) Постанови від 14 грудня 2022 року, оскільки не можна зробити висновку, що ця Постанова винесена саме відносно ОСОБА_1 , так як у постанові зазначено «Особа_1».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу порушника, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_2 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для оплати штрафу отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), , рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № протоколу про адміністративне правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_2 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО