Справа № 646/906/24
Провадження № 3/646/686/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
06.01.2024 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 зберігав у фургоні MERCEDES BENZ 1834 L державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в Харківській області, м. Куп`янськ, площа Стадіонна, 8 біля магазину « Промінь», алкогольні напої, а саме горілку ABSOLUT BLUE LIGHT та горілку FINLANDIA, а також тютюнові вироби марок Marlboro, Kent Crystal, Rothmans Demi, Compliment Red, Compliment Blue 25 XXL на яких не було марок акцизного податку встановленого зразка.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1 в яких останній зазначив, що з протоколом згоден.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 255 КУпАП передбачено обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.
Відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
ОСОБА_1 інкримінується здійснення зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору.
Отже, зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку та зберігання таких виробів без марок акцизного податку є не тотожними поняттями.
Тобто, з вищенаведеного вбачається, що вимогами ч.1 ст164-5 КУпАП не передбачено відповідальності за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору.
Крім того, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, є спеціальним, тобто до відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.
Особа яка зберігає такі вироби має бути посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, підприємцем або іншою особою яка може бути притягнута до відповідальності за ч.1 ст164-5 КУпАП до суду не надано.
Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Відповідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.
Судом встановлено, що 06.01.2024 року працівником ДОП СП Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Малишевим Д.О. під час складення відносно ОСОБА_1 адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, було вилучено в останнього горілку ABSOLUT BLUE LIGHT об`ємом 3 л. 85 штук без марок акцизного податку України, горілку FINLANDIA об`ємом 3 л. 35 штук без марок акцизного податку України. Тютюнові вироби марок Marlboro 1500 пачок, Kent Crystal 1000 пачок, Rothmans Demi 1000 пачок, Compliment Red 500 пачок, Compliment Blue 25 XXL 480 пачок, загальна кількість 4 480 пачок без марок акцизного податку України.
Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.
Керуючись ст. ст. 164-5, 245, 247, 255, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Алкогольні напої, а саме: горілку ABSOLUT BLUE LIGHT об`ємом 3 л. 85 штук без марок акцизного податку України, горілку FINLANDIA об`ємом 3 л. 35 штук без марок акцизного податку України та тютюнові вироби марок Marlboro 1500 пачок, Kent Crystal 1000 пачок, Rothmans Demi 1000 пачок, Compliment Red 500 пачок, Compliment Blue 25 XXL 480 пачок, загальна кількість 4 480 пачок без марок акцизного податку України повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Клімова