02.04.2024 Справа № 469/215/24
3/469/240/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983923 від 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 20 грудня 2023 року о 14:00 год. біля лиману висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказані хуліганські дії вчинив відносно ОСОБА_2 в громадському місці на березі лиману в с.Новоселівка Миколаївського району Миколаївської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід до суду не виконано, від ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов на адресу суду рапорт, з якого вбачається, що привід ОСОБА_1 виконати неможливо, оскільки останній перебуває у лавах ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не містить відомостей про свідків, їх адрес, а навпаки, у протоколі виконані записи про відсутність свідків.

Разом з тим, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дії (нецензурна лайка), як і обов`язкові наслідки хуліганських дій у вигляді порушення громадського порядку передбачають наявність адресатів таких дій та/або їх свідків, оскільки такі дії направлені на порушення прийнятих у суспільстві правил спілкування, поваги до оточуючих та недоторканності особи.

За відсутності свідків відсутня і ознака зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій як хуліганських.

З постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КУпАП України від 23 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 20 грудня 2023 року прогулювався по березі Березанського лиману поблизу с.Новоселівка Миколаївського району Миколаївської області, де зустрів ОСОБА_2 , з якою в нього вже досить тривалий час неприязні відносини та під час спілкування з нею у них виник словесний конфлікт, ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 він не наносив, лише висловлювався нецензурною лайкою; потерпіла ОСОБА_2 відмовилась надавати письмові пояснення оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №8, свідки та очевидці відсутні (а.с.2-4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла у зв`язку з неприязними стосунками, за відсутності умислу, направленого на порушення громадського порядку та прояву явної зневаги до суспільства, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, у судовому засіданні не доведено наявність у діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, який є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони складу даного правопорушення, а тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: