Справа № 369/5660/24
Провадження № 3/369/4046/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , майстер номер обслуги 1 відділення 1 зенітного артилерійського взводу зенітної артилерійської батареї ЗРАДн військової частини НОМЕР_1 , старший солдат,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував під час бойового чергування на бойовій позиції, розташованій в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно результату дослідження на приладі «Алконт-М» №4391 від 30.03.2024 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,25% проміле.

Крім цього, 31 березня 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував під час бойового чергування на бойовій позиції, розташованій в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно результату дослідження на приладі «Алконт-М» №4394 від 31.03.2024 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,48% проміле.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0139 №33 від 01.04.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії А0139 №31 від 31.03.2024, чеком приладу «Алконт-М» №4394 від 31.03.2024 з результатом 1,48% проміле, чеком приладу «Алконт-М» №4391 від 30.03.2024 з результатом 2.25% проміле, протоколом медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) № 259 від 31.03.2024, протоколом медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) № 258 від 30.03.2024.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.