Справа № 638/647/21
Провадження № 3-в/638/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - без змін.

19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення спливли, оскільки вказана постанова могла бути виконана не пізніше 4 липня 2023 року, однак досі не скерована до виконання, тому постанова є такою, що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суддя дослідивши адміністративний матеріал та заяву ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - без змін.

Таким чином, постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року набрала законної сили 04 квітня 2023 року.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

На відміну від рішень інших видів (форм) судочинства, які, за загальним правилом, підлягають виконанню після закінчення строку апеляційного та касаційного оскарження, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України (ст. 299 КУпАП).

Постанова про накладення адміністративного стягнення має бути звернута до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зміст звернення постанови до виконання становить певну діяльність органу (посадової особи), який виніс конкретну постанову і складається з наступного: своєчасне вручення (надсилання) правопорушникові копії постанови про накладення адміністративного стягнення; роз`яснення правопорушникові порядку та умов виконання постанови; своєчасне надсилання постанови органу виконавцю; здійснення контролю за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення та вирішення інших питань відстрочка виконання, припинення виконання, давність виконання постанови тощо.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженими на те органами у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. До органів, що здійснюють безпосереднє виконання постанов, належить, серед інших, Державна виконавча служба (державні виконавці здійснюють: примусове виконання постанов про стягнення штрафу; виконання постанов про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; виконання постанов про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; виконання постанов про відшкодування майнової шкоди у порядку виконавчого провадження).

Законодавець передбачає обставини (ст. 302 КУпАП), з настанням яких, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а разом з тим й провадження з виконання постанови. До цих обставин належать: 1) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 2) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність за даний проступок; 3) смерть особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Цей строк є преклюзивним (присічним).

Тобто, за змістом наведеної норми Кодексу можна дійти висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання лише протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі пропуску цього строку постанова про накладення адмінстягнення не підлягає виконанню.

04 березня 2024 року суддею було надіслано запит на ім`я керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова, з метою встановлення дати звернення до виконання постанови суду від 01 квітня 2021 року.

Відповідно до листа керівника апарату Дзержинського суду м. Харкова від 08 березня 2024 року, копія постанови суду від 01 квітня 2021 року та копія постанови Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року надіслані до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 липня 2023 року.

Крім того, керівником апарату Дзержинського суду м. Харкова була надана копія сторінки журналу вихідної кореспонденції суду за 2023 рік, з якої вбачається, що копію постанови суду від 01 квітня 2021 року та копію постанови Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року було отримано відповідальною особою УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції 04 липня 2023 року.

Таким чином, виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку, що постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року була звернута до виконання в строк встановлений вимогами Закону, тобто в три місяці з дня набрання постанови суду законної сили у зв`язку з чим, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 301-304 КУпАП, суддя,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Рибальченко