Справа № 161/2756/24
Провадження № 3/161/1476/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/2756/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючим водієм ТзОВ «Транссіті», громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що він керував маршрутним транспортним засобом в правій смузі, ним було здійснено об`їзд припаркованого транспортного засобу, та він одразу із увімкнутим покажчиком повороту повернувся в праву смугу для руху. Звідки там з`явився транспортний засіб «Фольксваген» пояснити не може.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідка дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 418822, що 30 січня 2024 року, близько 18.25 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Атаман», державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Луцьк, по вулиці Рівненській, 113А, Волинської області, під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , та пояснень ОСОБА_1 , наданих безпосередньо в судовому засіданні, що 30 січня 2024 року, близько 18.25 годин, він дійсно керував транспортним засобом «Атаман», державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Луцьк, по вулиці Рівненській. Здійснював рух в правій смузі, при виникненні перешкоди для руху, здійснив об`їзд припаркованого транспортного засобу - фури, та одразу із увімкнутим покажчиком повороту повернувся в праву смугу для руху. За таких умов транспортний засіб «Фольксваген» не міг опинитися в правій смузі для руху, не порушивши положень ПДР України та не здійснивши небезпечного маневру.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , що він керував вказаним транспортним засобом по вулиці Рівненській в крайній правій смузі для руху. В подальшому в нього в`їхав інший транспортний засіб маршрутне таксі.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 взагалі не зазначив про наявність перешкод для руху у вигляді фури, про здійснення будь-яких маневрів, в тому числі об`їзду перешкоди та перестроювання в іншу смугу для руху.

На схемі ДТП, яка сталася 30 січня 2024 року о 18.25 годин в місті Луцьку по вулиці Рівненській, 113а, напрямок руху транспортного засобу «Атаман», державний номерний знак НОМЕР_1 зазначений із урахуванням зміни напрямку руху через наявність перешкоди. А напрямок руху транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 зазначений як рух прямо, що є фізично неможливим у зв`язку з наявністю в правій крайній смузі перешкоди для руху.

Відповідно до статті 62 Конституції України Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вищевказаних обставин, суд позбавлений можливості встановити або спростувати обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу своєї невинуватості.

Та, відповідно, суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 взагалі відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та подія правопорушення загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючим водієм ТзОВ «Транссіті», громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко