overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1218/24
Провадження №: 3/332/969/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 29.02.2024 року у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання призначене на 12.04.2024 року правопорушник не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки, під розписку у приміщенні суду.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.185, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно застосувати привід до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких підстав,суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 15:45 годину 23 квітня 2024 року.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська
Справа № 686/5942/24
Провадження № 3/686/2389/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням відповідних обмежень, а саме: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду за межі Хмельницької області без дозволу без реєстрації в поліції, а також повідомляти працівників поліції про зміну місця роботи та проживання; заборони відвідування торгівельних закладів, де продають спиртні напої на розлив; зобов`язання з`являтись на відмітку до дільничого офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. два рази на місяць.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Так, ОСОБА_1 11 січня 2024 року о 23 год. 30 хв.,13 січня 2024 року о 23 год. 30 хв., 15 січня 2024 року о 22 год. 30 хв., 16 січня 2024 року о 23 год. 40 хв., 18 січня 2024 року о 22 год. 40 хв., 22 січня 2024 року о 23 год., 24 січня 2024 року о 22 год. 30 хв., 25 січня 2024 року о 23 год. 30 хв., 29 січня 2024 року о 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

Окрім цього, 03 лютого 2024 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених порушень правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду підтверджуються: даними протоколів про адміністративні правопорушення, зізнавальними письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ; даними рапортів дільничих офіцерів поліції В. Смалій, ОСОБА_2 , ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року у справі №686/25399/23 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 462/1511/24
ПОСТАНОВА

11 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1511/24, номер провадження 3/462/790/24 та за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1512/24, номер провадження 3/462/791/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1511/24, номер провадження 3/462/790/24 та за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1512/24, номер провадження 3/462/791/24 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1511/24, номер провадження 3/462/790/24 та за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/1512/24, номер провадження 3/462/791/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/1511/24, номер провадження - 3/462/790/24.

Суддя: Бориславський Ю.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2698/24

Провадження № 3/712/1085/24

11 квітня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 374301 від 22.02.2024 року: ОСОБА_1 , 22.02.2024 року, близько 17 год. 40 хв., в АДРЕСА_2 , чіплявся до гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських та ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 374301 від 22.02.2024 р.;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 161192 від 22.02.2024р.;

- рапортом інспектора поліції;

- витягом з ІПНП; поясненнями ОСОБА_2 ;

- диском з відеозаписом.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 102грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Справа № 191/1493/24
Провадження № 3/191/583/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

12 квітня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №614119 від 01.04.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що 22.03.2024 року о 22:10 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом у Синельниківському РУП, при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 встановлених обмежень повторно протягом року.

В провадженні суду також знаходиться справа № 191/746/24 (провадження № 3/191/312/24) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 191/1493/24 (провадження № 3/191/583/24) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та справу № 191/746/24 (провадження № 3/191/312/24) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 191/746/24 (провадження № 3/191/312/24).

Номер справи № 191/1493/24 (провадження № 3/191/583/24) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа №735/1419/23р.
Провадження по справі № 3/735/23/2024р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

10 квітня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Редько А.О.,

прокурора Сидоренка С.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сомок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Короп матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, заміжньої, обіймає посаду начальника відділу кадрів та мобілізаційної роботи Коропської селищної ради, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, застосовуючи аналогію права, обмежується проголошенням резолютивної частини постанови, а складання повного тексту постанови слід відкласти до 15.04.2024 року включно.

На підставі ст. 172-7 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Балаба
Справа № 721/256/24
Провадження № 3/721/191/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.12.2023року о 12год.00хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в безпорадному стані в наслідок вживання алкогольних напоїв, ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених п.1 ст.150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила дітей в будинку без нагляду, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків. передбачених ст. 38 КУпАП, так як було вчинено 27.12.2023 року, згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто термін притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.2 ст.38, 184 ч.3, 247 п.7, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк
справа № 179/642/24
провадження № 3/179/392/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

11 квітня 2024 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорної А.О. надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 179/642/24, провадження № 3/179/392/24) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 179/644/24, провадження 3/179/394/24).

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Відповідно дост. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, а також ці протоколи розглядаються одним і тим же суддею.

Враховуючи те, що спільний розгляд справи є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Суд, вважає за доцільне з метою процесуальної економії часу об`єднати в одне провадження вищевказані адміністративні справи, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 179/642/24, провадження № 3/179/392/24.

Керуючись ст. 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 179/642/24, провадження № 3/179/392/24) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 179/644/24, провадження 3/179/394/24), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 179/642/24, провадження № 3/179/392/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна
Справа№464/1937/24
пр.№ 3/464/911/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом тривалого часу не був охоплений навчанням та не відвідував заклад освіти ліцей «Інтелект» Львівської міської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №373075 від 13.03.2024, листом директора ліцею «Інтелект» ЛМР Т.Мудрик №21 від 01.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2024 та рапортом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа № 354/1137/23
Провадження № 3/354/37/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши питання про відновлення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В. від 11.10.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строку розгляду справи за адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130КУпАП суд вважає за необхідне поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.277, 283 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі № 354/1137/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП-поновити.

Судове засідання у даній справі призначити на 01.05.2024 року на 11год. 00 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області суду за адресою: вул. О. Довбуша, 32 м. Яремче Надвірнянський район Івано-Франківська область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Єрмак