Справа № 361/554/24
Провадження № 3/361/1077/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 632608 від 10.01.2024 р., 10.01.2024 р. в 16 год. 02 хв. на а/д М-01 Київ-Чернігів, М-01, 27 км водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи підданий адміністративного стягнення за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом «SHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, сповільненість мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Притягався двічі протягом року, піддавався стягненю Броварським міськрайонним судом у справах 361/7054/23 від 19.09.2023, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 632864 від 10.01.2024 р., 10.01.2024 р. в 16 год. 02 хв. на а/д М-01 Київ-Чернігів, М-01, 27 км водій ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом «SHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керуванням транспортним засобом строком на 10 років, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи в Броварському міськрайонному суді Київської області.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 632608 від 10.01.2024 р., 10.01.2024 р, рапорт інспектора, направлення на огляд водія транспортного засобу, довідку про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , довідку про належність транспортного засобу «SHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 », згідно якої власником є ОСОБА_2 , довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 19.09.2023 згідно якої Броварським міськрайонним судом Київської області 19.09.2023 (справа № 361/7054/23) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, CD-диск з записами нагрудних боді-камер поліцейських.

Також досліджено матеріали адміністративної справи: 361/555/24: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 632864 від 10.01.2024, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 632608 від 10.01.2024, постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1218187 від 10.01.2024 згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу з порушення п. 34 ПДР України та ч. 1 ст. 122 КУпАП, довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, довідку про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , довідку про належність транспортного засобу «SHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 », згідно якої власником є ОСОБА_2 , копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 189242 від 04.08.2023 згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП, CD-диск з записами нагрудних боді-камер поліцейських.

Положеннями ч.3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмовувід проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного, наркотичного чиіншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, за ч. 3 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №361/554/24, провадження №3/361/1077/24 та №361/555/24, провадження №3/361/1078/24 в одне провадження та присвоїти номер №361/554/24, провадження №3/361/1077/24.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що більш серйозним правопорушення з числа вчинених є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, особою, яка керує транспортними засобами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами , що передбачено санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 632608 від10.01.2024 транспортний засіб «SHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 », належить ОСОБА_2 .

Яких відомостей про наявність у ОСОБА_1 у приватній власності транспортних засобів матеріали адміністративної справи не містять.

Враховуючи, що санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а інших відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 транспортних засобів судді не надано, вважаю за неможливим застосувати дану санкцію до транспортного засобу, яким керував останній в момент вчинення даного правопорушення. Враховуючи вищевказане суддя не може застосувати до ОСОБА_1 санкцію ч.3 ст. 130 КУпАП щодо конфіскації «SHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.35, 36, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №361/554/24, провадження №3/361/1077/24 та №361/555/24, провадження №3/361/1078/24 в одне провадження та присвоїти номер №361/554/24, провадження №3/361/1077/24.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобом на строк 7 років;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , основне покарання у виді штрафу трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 (шістсот пять гривень 60коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Є.І.Мохов