Справа № 199/2936/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

- за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 389445 від 02.04.2024, 02.04.2024 об 11:25 годині, ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: хватав останню за куртку, шию, викручував руки, внаслідок чого могло бути завдано шкоди їх психологічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно в денний час 02.04.2024 по АДРЕСА_2 , між ним та його колишньою дружиною стався конфлікт, в ході якого він вчинив негідно. Дана ситуація відбувалася у присутності дитини. Працівники поліції відносно нього за вказані події склали два протоколи.

Вислухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 8) ч.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як слідує з п. 8) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи убачається, що 15.04.2024 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі сто сімдесят гривень, за події, які мали місце 02.04.2024 об 11:20 годині за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 (справа № 199/2937/24; провадження № 3/199/1581/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 8) ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 8) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за наявні стю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко