ПОСТАНОВА

Справа № 947/9403/24

Провадження № 3/947/2138/24

09.04.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААД №361177 від 08.03.2024, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Чечіним А.І. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, є учасником бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси ГТУ юстиції в Черкаській області ВП№1806822 від 11.10.2019, керував транспортним засобом Kia К5, державний знак НОМЕР_1 08.03.2024, близько о 10.45 год., біля буд.25 по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ч.3 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та повідомив, що він був призваний по мобілізації та проходив військову службу в ЗСУ з самого початку воєнного стану. Він перебував на передовій. Разом з тим, він здійснював виплати, незважаючи на затримки в грошовому забезпечені. З державним виконавцем він постійно підтримував зв`язок. Державний виконавець повідомив йому, що він зніме обмеження, як тільки він з`явиться за документами. Після того, як він звільнився з лав ЗСУ через певні обставини, він відразу звернувся до виконавчої служби, надав необхідні документи та постановою старшого державного виконавця від 02.04.2024 тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами щодо нього були скасовані.

На підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 надав копії відповідних документів.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази та надані ОСОБА_1 документи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не доведено, що в діях водія був умисел на порушення певних обмежень. Разом з тим, з огляду на правовий режим воєнного стану, проходження ОСОБА_1 служби в ЗСУ та процедури його звільнення, він в найкоротший термін відновив обмежене право.

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що він є учасником бойових дій. Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Черкаси ГТУ юстиції Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.04.2024 щодо ОСОБА_1 були скасовані тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами.

Тому, за відсутністю умислу і вини в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.