Справа 682/797/24
Провадження № 3/682/407/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.184 КУпАП справа №682/797/24 (номер провадження №3/682/407/2024), справа 682/798/24 (номер провадження №3/682/408/2024), справа №682/799/24 (номер провадження №3/682/409/2024) та справа 682/800/24 (номер провадження №3/682/410/2024) відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2024 року справи про адміністративні правопорушення за №682/797/24 (номер провадження №3/682/407/2024), 682/798/24 (номер провадження №3/682/408/2024), №682/799/24 (номер провадження №3/682/409/2024) та 682/800/24 (номер провадження №3/682/410/2024) відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний №682/797/24 (номер провадження №3/682/407/2024).

ОСОБА_1 08.03.2024 року близько 15 год. 08 хв. у с. Перемишель за місцем свого проживання ухилилася від виконання, передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання чотирьох своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не піклується про їх життя та здоров`я, систематично зловживає алкогольними напоями, постійно лишає дітей та матір, веде аморальний спосіб життя.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, її явка в судове засіадння не є обов`язковою відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП. В поясненнях до протоколу зазначила, що вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237028, серії ВАД № 237029, серії ВАД № 237030, серії ВАД № 237027, від 15.03.2024 року; рапортом ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 08.03.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , від 08.03.2024 року; копіями свідоцтв про народження дітей.

Таким чином, вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини у даних правопорушеннях, оскільки невиконання матір`ю батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей негативно впливає на їх моральний та фізичний стан.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень за всіма протоколами на підставі ст.36 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0022737, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва