СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/182/24
Провадження № 3/684/119/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М. розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана справа.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

09 квітня 2024 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до його демобілізації, оскільки 08 квітня 2024 року зобов`язаний прибути до місця служби у військову частину для виконання бойових завдань. На підтвердження доводів клопотання ОСОБА_1 надав копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , військового квитка серії НОМЕР_2 та копію відпускного квитка, згідно з яким він перебував у відпустці з 23 березня 2024 року по 08 квітня 2024 року.

Розглянувши подане клопотання, доходжу таких висновків.

Відповідно до статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (стаття 277 КУпАП).

Зважаючи на викладене, враховуючи при цьому можливість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності брати участь в розгляді справи, серед іншого і в режимі відеоконференції, подавши заздалегідь відповідне клопотання, як і можливість подати відповідні письмові пояснення щодо обставин справи, подати докази та залучити захисника для представництва та захисту його інтересів під час розгляду справи в суді, що є достатнім для здійснення ефективного захисту.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуальновизначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В той же час, оскільки доданими до клопотання про зупинення провадження у справі копіями документів підтверджується перебування особи, що притягається до адміністративної відповідальності на службі у Збройних Силах України, з метою недопущення порушення права на захист, вважаю необхідним відкласти розгляд справи для надання можливості особі, яка притягається що адміністративної відповідальності, реалізувати її процесуальні права.

Керуючись статтями 7, 273, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

Відкласти розгляд справи до 11 години 00 хвилин 07 травня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук