Справа № 727/3558/24
Провадження № 3/727/1298/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №141154 від 04.04.2024 року, ОСОБА_1 , 01.03.2024 року близько о 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Татарбунарській, 42-Б, в м. Чернівці, зберігав при собі без мети збуту, згідно висновку № СЕ-19/126-24/2607-НЗПРАП від 12.03.2024 року канабіс, масою 0,0934 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі, до суду також надав письмову заяву, в якій вказав, що вину визнає, просив суворо не карати.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку порушення ст. 44 ч.1 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №141154 від 04.04.2024 року (а.с.1); витягом з ЄРДР, згідно до якого ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 ККУ (а.с.3); протоколом огляду місця події від 01.03.2024 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6,14), висновком експерта №СЕ-19/126-24/2605-НЗПРАП від 11.03.2024 року, згідно якого вилучена в ОСОБА_1 упаковка коричневого кольору містила в собі тютюн, масою в 50 грам, сейф-пакет №2942342, що визнано речовим доказом по справі згідно квитанції від 30.03.2024 р. (а.с.9-10); висновком експерта №СЕ-19/126-24/2607-НЗПРАП від 12.03.2024 року, згідно якого вилучений в ОСОБА_1 паперовий згорток містить у собі канабіс, масою в 0,0934 грам, сейф-пакет №2942325, що визнано речовим доказом по справі згідно квитанції від 26.03.2024 р. (а.с.11-12); постановою про закриття кримінального провадження від 15.03.2024 року (а.с.13).

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КпАП України кваліфіковано вірно.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Речові докази, а саме сейф-пакет №2942325 з канабісом, масою 0,0934 грам, який знаходиться на зберіганні в ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області згідно квитанції №168 від 26.03.2024 року та сейф-пакет №2942342 з тютюном, масою 50 грам, який знаходиться на зберіганні в ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області згідно квитанції №6262 від 30.03.2024 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слободян Г.М.