Справа № 522/2274/23
Провадження № 3/522/1317/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 648188 від 01 листопада 2023 року, який надійшов з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 1 листопада 2023 року о 00 годин 10 хвилин в м. Одеса, вул. Сонячна, кут вулиці Генуезька, 24, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Jaguar XE, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 7510 ARLM 0375. Результат позитивний 1,99 % проміле, тест 737. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена статтею 130 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог п.2.9 (А) Правил дорожнього руху, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними судами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції на місці зупинки, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Захисник Карагяур В.І. надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі та участі ОСОБА_1 .

Захисник Карагяур В.І. надав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Вказав, що огляд ОСОБА_1 було проведено з грубими порушеннями закону, матеріали справи не містять доказів керування нею транспортним засобом, вимоги працівників поліції щодо пред`явлення документів на право керування були неправомірними, його клієнтці не було роз`яснено її прав, крім того, порушено порядок відео фіксації. Надав суду висновок КНП «ООМЦПЗ» ООР № 002605 від 01.11.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 01.11.2023 року о 12.00 годині не перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколупро адміністративне правопорушення доказами:

-відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано як поліцейський просить ОСОБА_1 вийти транспортного засобу, у зв`язку з наявністю в неї ознак сильного алкогольного сп`яніння їй запропонували продути алкотест Драгер. ОСОБА_1 продула алкотест, результат тесту склав 1,99 проміле. Результату тесту вона не оспорювала, просила поліцейських якось вирішити цю ситуацію, обійтися без протоколу. На прохання поліцейських поставити підпис у вже складеному протоколі ОСОБА_1 не погодилася, вказала, що з результатом не згодна. Їй було роз`яснено текст протоколу та відсторонено від керування транспортним засобом;

-результатом тесту за допомогою приладу Alcotest Drager 7510, прилад ARLM-0378, згідно якоговстановлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі ОСОБА_1 становить 1,99‰ проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого, результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння становить позитивну пробу із вмістом алкоголю у видихаємому нею повітрі 1,99‰ проміле;

-направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 1 листопада 2023 року, згідно якого, результат огляду ОСОБА_1 становить позитивну пробу із вмістом алкоголю у видихаємому нею повітрі 1,99 проміле.

Суд критично ставиться до наданої захисником копії висновку КНП «ООМЦПЗ» ООР № 002605 від 12 годин 00 хвилин 01.11.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки вказаний огляд був проведений в порушення статті 266 КУпАП, поза межами передбаченого законодавством часу.

З урахуванням зібраних та досліджених судом доказів, суд не вважає слушними доводи про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами та вважає, що така позиція є намаганням уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева