Справа № 204/2656/24
Провадження № 3/204/1242/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04 березня 2024 року серії ААД № 692338, згідно якого 15 лютого 2024 року, о 11.00 год., в м. Дніпрі, на регульованому світлофором перехресті вул. Робоча та вул. В. Антоновича, водій ОСОБА_2 , виконуючи поворот ліворуч, керуючи автомобілем Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1 , на включений в його напрямку зелений сигнал світлофору, не надав дорогу і скоїв зіткнення із рухавшимся у зустрічному напрямку прямо автомобілем Мітсубісі L200, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, чим В/Ч НОМЕР_3 та ОСОБА_4 завдано збитків. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою провину визнав. Просив призначити найменш суворе стягнення за допущене ним порушення ПДР.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Федорець Є.Є. просив суд призначити стягнення в межах найменшої межі санкції за ч. 1 ст. 124 КУпАП. Врахувати також той факт, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та необхідність керування автомобілем для його родини є визначальною, оскільки має прямий вплив на отримуваний ним заробіток.

Представник потерпілого ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 не заперечував проти позиції сторони захисту та призначення найменшого стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та представника потерпілого, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч..

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 692338 від 04 березня 2024 року; схемою місця ДТП від 15 лютого 2024 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 15 лютого 2024 року; поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 від 15 лютого 2024 року; поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез