Справа № 243/1319/24
Провадження № 3/243/922/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив продаж міцної спиртовмісної рідини за ціною 50 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим порушив п. 9 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явився та про причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП визнав, просив розглянути справу без його участі та призначити найменш суворе покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367569 від 06.02.2024, згідно якого 06 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив продаж міцної спиртовмісної рідини за ціною 50 грн. громадянину ОСОБА_2 ;

- електронним рапортом працівників поліції ЄО № 1676 від 06.02.2024 щодо факту продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв 06.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рапортом ДОП сектору превенції ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області Ємельяна Н. від 06.02.2024 щодо встановлення громадянина ОСОБА_1 , який з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював продаж міцної спиртовмісної рідини;

- заявою ОСОБА_1 від 06.02.2024, який добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд його особистих речей, а саме алкогольної продукції, яку він реалізовував за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду речей від 06.02.2024 та фото-таблицею до нього, згідно якого у присутності понятих працівниками поліції проведено огляд особистих речей ОСОБА_1 , а саме спиртовмісної рідини об`ємом 21 літр, а також грошових коштів, які ОСОБА_1 отримав від реалізації алкогольної продукції 50 гривень купюра серії АГ № 5763047. Дана продукція та грошові кошти були вилучені та опечатані працівниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2024, згідно яких останній визнав факт продажу ним 06.02.2024 за місцем мешкання алкогольних напоїв невідомому чоловіку;

- протоколом огляду речей від 06.02.2024 та фото-таблицею до нього, згідно якого у присутності понятих працівниками поліції проведено огляд пластикової пляшки об`ємом 1 літр, заповненою спиртовмісною рідиною, яка була вилучена у ОСОБА_2 та опечатана працівниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2024, згідно яких 06.02.2024 о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_3 один літр горілки за 50 гривень;

- копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2023 року у справі № 243/5856/23, яка набрала законної сили 19.12.2023, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 6800 грн.;

- квитанцією № 1402/205/04-2024 від 06 лютого 2024 року про отримання речей або документів, що визначені доказом у справі про адміністративні правопорушення, згідно якої слідує, що працівниками поліції 06.02.2024 було вилучено 21 літр спиртовмісної рідини та грошові кошти в сумі 50 гривень.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст. 156 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Вилучені предмети торгівлі та грошові кошти згідно протоколу огляду речей від 06 лютого 2024 року та квитанції № 1402/205/04-2024 від 06 лютого 2024 року, а саме 21 (двадцять один літр) спиртовмісної рідини та грошову купюру номіналом 50 гривень (серії АГ № 5763047) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін