Справа № 686/6618/24
Провадження № 3/686/2581/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Сердюка В.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 лютого 2024 року близько 16 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхнув на підлогу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`юОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину заперечив та просив суд закрити провадження у справі за відсутністю складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства за вказаних в протоколі обставин є доведеною та підтверджується наступними узгодженими між собою доказами.

Показаннями самого ОСОБА_1 , який в суді пояснив, що у вказаний час, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , між ним та дружиною ОСОБА_2 відбулась побутова сварка під час якої він штовхнув її на підлогу.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 28 лютого 2024 року вона перебувала за місцем свого проживання, де на кухні готувала їсти. Близько 16 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, безпричинно почав її ображати нецензурними словами, принижував, кинув в її бік тарілку, погрожував фізичною розправою, штовхнув на підлогу та сів зверху на її грудну клітку, утримуючи при цьому руки. В цей час до помешкання зайшла мати ОСОБА_1 , після чого останній припинив свої протиправні дії. Такими діями ОСОБА_1 було заподіяно шкоду її психічному здоров`ю та вона реально побоювалась за своє життя.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що проживає поряд із помешканням сина - ОСОБА_1 . У вказаний час, через вікно вона почула крики та звук розбитого посуду. Зайшовши до помешкання сина, побачила, як ОСОБА_2 лежала на підлозі, а ОСОБА_1 утримував її за руки, після чого вони обоє підвелись.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника та іншими матеріалами справи.

Наведені вище докази є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, твердження ОСОБА_1 про те, що він не погрожував дружині фізичною розправою та не ображав нецензурною лайкою, а між ними відбувся побутовий конфлікт, що не є домашнім насильством, суд відхиляє, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

Такі твердження особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд розцінює як намір останнього уникнути відповідальності за фактично вчинене.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім того, обов`язковими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України є те, що особою, потерпілою від насильства в сім`ї, може бути лише член сім`ї, діяння обов`язково повинно бути протиправним, яке призвело або могло призвести до порушень прав члена сім`ї.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: