Провадження № 3/742/1065/24
Єдиний унікальний № 742/2170/24
Постанова
08 квітня 2024 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , навідник 2 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
26 березня 2024 року приблизно о 09 год. 58 хв. командир 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 на території командного пункту 1 зенітної кулеметної роти за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування із навідником 2 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_1 , виявив у нього характерний запах алкоголю з ротової порожнини та порушення мови при спілкуванні, що могло вказувати на той час на перебування ОСОБА_1 на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння.
Після цього молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано прослідувати до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» та пройти обстеження на виявлення можливого стану алкогольного сп`яніння за допомогою тесту, на що молодший сержант ОСОБА_1 погодився. У якості свідків разом із молодшим сержантом ОСОБА_1 прослідували старший лейтенант ОСОБА_3 та молодший сержант ОСОБА_4 . Прибувши до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» за адресою: вулиця Київська 56, м. Прилуки, молодший сержант ОСОБА_1 без жодних заперечень погодився пройти тест за допомогою газоаналізатора на виявлення можливого стану алкогольного сп`яніння.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2024 №24 молодший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (визначено лікарем за характерними ознаками, а також за допомогою газоаналізатора Алкофор 307), за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви просив провести судове засідання без його участі, вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає.
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновків.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння , тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про військове адміністративне правопорушення від 27 березня 2024 року, 26 березня 2024 року приблизно о 09 год. 58 хв. командир 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 на території командного пункту 1 зенітної кулеметної роти за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування із навідником 2 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_1 , виявив у нього характерний запах алкоголю з ротової порожнини та порушення мови при спілкуванні, що могло вказувати на той час на перебування ОСОБА_1 на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння. Після цього молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано прослідувати до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» та пройти обстеження на виявлення можливого стану алкогольного сп`яніння за допомогою тесту, на що молодший сержант ОСОБА_1 погодився. У якості свідків разом із молодшим сержантом ОСОБА_1 прослідували старший лейтенант ОСОБА_3 та молодший сержант ОСОБА_4 . Прибувши до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» за адресою: вулиця Київська 56, м. Прилуки, молодший сержант ОСОБА_1 без жодних заперечень погодився пройти тест за допомогою газоаналізатора на виявлення можливого стану алкогольного сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2024 №24 молодший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (визначено лікарем за характерними ознаками, а також за допомогою газоаналізатора Алкофор 307).
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до військових адміністративних правопорушень, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.3 ст.172-20, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА