Справа № 587/761/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посвідчення водія НОМЕР_1 Центр ДАІ 5901 від 23.07.2015, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Школьний В.А. пояснив, що 01.04.2024 року скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, на підтвердження чого надав копію постанови ВП №55428133 та копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Просив суд закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.
За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області 23.02.2018 року по виконавчому провадженню №55428133 було встановлене тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №355/1232/14-ц, виданого 07.08.2014 (а.с. 2).
Проте, як вбачається з долученої захисником копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №355/1232/14-ц, виданого 07.08.2014 року станом на 01.01.2024 року заборгованість відсутня (а.с. 19-21) та постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.04.2024 року ВП №55428133 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с. 18).
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного, зважаючи на встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко