Справа № 212/3430/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серії ВАД № 385656 від 19.03.2024, ОСОБА_1 19.03.2023 року о 16-30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в кіоску, являючись ФОП здійснював продаж тютюнових виробів, сигарет, без наявності ліцензії та марок акцизного збору, чим порушив Закон України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що являється фізичною особою - підприємцем, та дійсно 19.03.2024 року здійснював торгівлю цигарками без марок акцизного збору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №385656 від 19.03.2024;

-рапортом інспектора чергового ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 19.03.2024 року о 16-33 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.03.2024 о 16-33 годині за адресою: АДРЕСА_2 , в кіоску здійснюється торгівля тютюновими виробами без акцизних марок;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких зазначила, що 19.03.2024 року о 16-10 год. придбала пачку цигарок без марок акцизного збору;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначив, що біля будинку 40 з мафу (кіоску) за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, являючись ФОП здійснював продаж цигарок без марок акцизного збору;

-витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ОСОБА_1 02.10.2023 року зареєстровано ФОП, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;

-квитанцією №385656 про отримання на зберігання речових доказів, а саме цигарок (1 пачка), яка перебуває на тимчасовому зберіганні у камері зберігання вилучених речей (номер книги обліку 2239 порядковий номер 0406).

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283- 285 КпАП України, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі 1 пачки цигарок (номер книги обліку 2239 порядковий номер 0406).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна