Справа №: 398/595/24
провадження №: 3/398/546/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" квітня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2024 року серії ВАБ №927361, 01.02.2024 року о 17-50 год. за адресою: м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи водій ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції поліцейського ОСОБА_2 пред`явивши посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі та витребування доказів, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте місце проживання в протоколі зазначено рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 . Вказана інформація також підтверджена в судовому засіданні під час розгляд справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його представником.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 927361 від 01.02.2024 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі невірно зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення в установлений законом строк, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 185 КУпАП повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.