Єдиний унікальний номер 341/234/24
Номер провадження 3-в/341/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши заяву начальника управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибохоронний патруль) про роз`яснення постанови судді Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 341/234/24 від 14.02.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

14.02.2024 року Галицьким районним судом Івано - Франківської області ухвалено постанову щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській обл/ТГ Галич/21081100, код отримувача ( за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0009628, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, а саме: вудка-багор.

26.03.2024 до суду надійшла заява начальника управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибохоронний патруль) про роз`яснення змісту постанови суду № 341/234/24 від 14.02.2024 в частині матеріальних збитків, які особою завдано рибному господарству, зокрема «Суд не приймає до уваги довідку про розмір заподіяної шкоди від 22.01.2024 № 313-20/01-24, у якій розрахунок шкоди становить 5117,0 грн, як таку, що не знайшла підтвердження під час розгляду справи у суді. Будь-якої шкоди діями ОСОБА_1 рибному господарству спричинено не було».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення суду-це захист виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Встановлено, що постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 341/234/24 від 14.02.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, де зміст постанови не містить суперечностей. Постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо підстав неприйняття до уваги довідки про розмір заподіяної шкоди, яка не знайшла підтвердження під час розгляду справи, додаткових роз`яснень постанова не потребує, а отже суд не вбачає підстав для її роз`ясненн.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя,

по с т а н о в и в:

Заяву начальника управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибохоронний патруль) про роз`яснення постанови судді Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 341/234/24 від 14.02.2024 щодо ОСОБА_1 , передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА