Справа № 175/4127/24
Провадження № 3/175/2091/24
Постанова

Іменем України

01 квітня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли з НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи розвідки відділення розвідки прикордонної комендатури швидкого реагування № НОМЕР_2 НОМЕР_1 прикордонного загону,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу СхРУ №114091 від 24 грудня 2023 року встановлено, що 18 грудня 2023 року о 03-45 год. в ході перевірки організації несення служби прикордонного наряду «групи прикриття» на блокпосту «Малотаранівка» офіцерами внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону було встановлено, що старший наряду, інспектор прикордонної служби вищої категорії начальник групи розвідки відділення розвідки прикордонної комендатури швидкого реагування № НОМЕР_2 НОМЕР_1 прикордонного загону молодший сержант ОСОБА_2 спав на службі знявши з себе зброю, засоби екіпіровки та індивідуального захисту, незважаючи на те, що згідно графіку чергування мав вести відеоспостереження та здійснювати відео-контроль за прилягаючою місцевістю до блокпоста «Малотаранівка», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій сплинуло три місяці. Адміністративний матеріал надійшов до суду після спливу такого строку.

Вивчивши матеріали справи, оскільки справа до суду надійшла 22 березня 2024 року, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст. 44-3, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Постанова набрала чинності _____________________року.