Справа № 681/435/24
Провадження 3/681/207/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, -

за ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

23 березня 2024 року приблизно о 18:00 годині по вул. Привокзальна в м. Полонне Шепетівського району, ОСОБА_1 в громадському місці, а саме біля магазину «Дарунок», розпивав пиво, яке є слабоалкогольним напоєм, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива на вулицях та в інших заборонених законом місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин суду неявки не повідомив.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч. 1 ст. 178 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною частиною даної статті у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у скоєному проступку стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565132 від 03.04.2024 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказував, що 23.03.2024 вживав спиртний напій, а саме пиво, біля магазину «Дарунок» по вул.Привокзальній в м.Полонне, про те, що там розпивати пиво не можна він не знав, в подальшому такого не вчинятиме (а.с.2).

Частиною 1 ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, у віці 17 років, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст. 13, 24-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід випливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Суддя А.Г.Горщар