Дата документу 15.04.2024
Справа № 334/2759/24
Провадження № 3/334/1370/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 , ч.1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/2759/24 провадження 3/334/1370/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №904484, 21.03.2024 року о 13 годині 25 хвилин за адресою м. Запоріжжя, перехрестя пр. Металургів та вул. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT CONNECT з д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Б. Хмельницького не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

В той же день 04.04.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/2760/24 провадження 3/334/1371/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.139 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №904485, 21.03.2024 року о 13 годині 25 хвилин за адресою м. Запоріжжя, перехрестя пр. Металургів та вул. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT CONNECT з д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Б. Хмельницького не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого продовжив неконтрольований рух та здійснив наїзд на бордюрний камінь.

Постановою судді від 15.04.2024 року, об`єднано в одне провадження справу 334/2760/24 провадження 3/334/1371/24 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП та справу №334/2759/24 провадження 3/334/1370/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/2759/24 провадження 3/334/1370/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначив, що пошкоджений бордюрний камінь, який пошкодив внаслідок ДТП полагодив.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 139 КУпАП визнається пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 21.03.2024 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст. 139 КУпАП, а саме пошкодження дорожньої споруди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №904485 від 21.03.2024 року за ч.1 ст. 139 КУпАП, серії ААД №904484 від 21.03.2024 року за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 21.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2024 року, фотокартками з місця події.

Отже, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 21.03.2024 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 850 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію Пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 18.01.2023 року, відповідно до якого він є інвалідом 2 групи, на підставі чого суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ,124, 139, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1. ст. 139 КУпАП та накласти штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.