Справа № 387/1994/23
Номер провадження по справі 3/387/98/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч. 2 ст. 126 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.12.2023 о 15 годині 15 хвилин керував транспортним засобом ИЖ 21251-012 д.н.з. НОМЕР_1 в смт Добровеличківка по вул. Шевченка, 48, та не мав права керування транспортними засобами, тобто не мав посвідчення водія категорії "В",чим порушив п. 2.1. "А" ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов наступного.

За змістом п.2.1 "А" Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція ч. 2 ст.126 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №545438 від 07.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2023; довідкою начальника ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області №4361/113-2-2023 від 15.12.2023; відомостями, що є в рапортах від 07.12.2023; відеозаписом на DVD-диску.

Зазначені докази повністю узгоджуються із даними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, якому 17 років.

Частиною 1 ст.13 КпАП України передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, а тому стосовно нього необхідно застосувати ст.24-1 КпАП України, а саме такий захід впливу як попередження.

Керуючись ч.2 ст.126, ст.ст.24-1, 283, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України, такий захід впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер