Справа № 183/2110/24
№ 3/183/1805/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП, що надійшли з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурти Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого бригадиром виробництва ТОВ «Ферум Стіл», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2024 року о 23.09 годині по вул. Спаська, 1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Calibra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Renault Dokker», під керуванням водія ОСОБА_2 , місце якої залишив на порушення встановлених правил, а саме не залишився на місці пригоди, про дорожньо-транспортну пригоду в органи Національної поліції не повідомив, таким чином вжив дії спрямовані на приховання обставин скоєння пригоди, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення його особи як водія причетного до дорожньо-транспортної пригоди. Чим порушив вимоги п. 2.10 «а, в, д» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, визнав у повному обсязі, щиро кається.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 272268 від 27.02.2024 року; копією висновку перевірки матеріалів зареєстрованих до ЄО Новомосковського РВП ГУНП № 5400 від 22.02.2024 року за фактом ДТП, що мала місце 22.02.2024 року; копією схеми місця ДТП від 22.02.2024 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , копією протоколу серії ААД № 272267 від 27.02.2024 року Про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

У відповідності зі ст. 1224 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 «а, в, д» Правил дорожнього руху України, а саме: залишив місце ДТП, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 1224 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують відповідальність слід вважати щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 1224 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3.400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк