ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/307/24

Провадження № 3/568/169/24

18 березня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 13.09.2012 року Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області області, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Радивилівського районного суду Рівненської області Делалової О.М. перебуває об`єднане провадження № 568/307/24 по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 988046 від 13.02.2024 року ОСОБА_1 , 13.02.2024 р. неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме на час обстеження будинку перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку було брудно, речі та одяг розкидані по будинку, в будинку були посторонні особи в стані алкогольного сп`яніння, які розпивали алкоголь у кімнаті дітей у їх присутності, була відсутня приготована їжа, зі слів дітей вони вимушені спати на одному ліжку, оскільки їх ліжко зайняли посторонні особи, які сплять у їх кімнаті.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 988003 від 16.02.2024 року ОСОБА_1 08.02.2024 р. неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню своїх синів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме в їх присутності розпивала алкогольні напої, в будинку були посторонні особи, які були в стані алкогольного сп`яніння, в будинку був безлад, чим порушила ст. 150 СК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, від ОСОБА_1 не надходило.

Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, судя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП., суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 988046 від 13.02.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 988003 від 16.02.2024 року, актом обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_4 від 13.02.2024 року, поясненнями ОСОБА_5 від 13.02.2024р., поясненнями ОСОБА_6 від 13.02.2024р., відеозаписом з місця події.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність передбаченою ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є безробітною, за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33-36, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на р/р UA0017413, код ЄДРПОУ - 38012494, Отримувач коштів ГУК у Рівн обл./Радивилів м. тг/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Радивилів м. тг/ /22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017413. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя О.М. Делалова