Справа № 482/299/24
Номер провадження 3/482/459/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2024 року о 08 год. 30 хв., на р. Південний Буг, поблизу с. Новопетрівське, в Миколаївському районі, Миколаївської області, ОСОБА_1 проводив вилов водних біоресурсів забороненим забороненим знаряддям лову сіткою в кількості 1 шт. з саморобного веслового човна.

Під час огляду правопорушника ОСОБА_1 , в сітці при ньому було виявлена виловлена ним риба тарань в кількості 7 особин.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги розд. IV п.1 підп. 1 Правил любительського та спортивного рибальства», затвердженого наказом Мінагропаолітики № 700 від 19.09.2022 р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, діями ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду рибним запасам України у розмірі 10948,00 грн.

Належне правопорушнику знаряддя лову сітку довжиною 50 м., висотою 1 м. з вічком 100 мм. у ОСОБА_1 вилучено, виловлену ним рибу передано до КУ «Центр реінтеграції бездомних осіб» відповідно до накладної б/н від 22.01.2024 р., а саморобний весловий човен, залишено останньому під розписку на зберігання

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у грубому порушенні розд. IV п.1 підп. 1 Правил любительського та спортивного рибальства та вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018367/25 від 22.01.2024 року, згідно пояснень у якому, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення з-за обставин, викладених у протоколі, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 22.01.2024 р., описом-оцінкою знарядь лову від 22.01.2024 р., накладною б/н від 22.01.2024 р., згідно якої, вилучену у ОСОБА_1 рибу передано до КУ «Центр реінтеграції бездомних осіб», квитанцією про отримання вилучених речей № 24 від 29.01.2024 р. та іншими дослідженими доказами.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив розд. IV п.1 підп. 1 «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Мінагрополітики України від 19.09.2022 р. № 700), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме у розмірі 340 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 40 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 10948,00 грн., розрахована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 29.09.2023 р. N 1042 « Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів (Додаток № 1 до постанови Кабінету Миністрів України від 29.09.2023 р. № 1042 «Такси обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України»).

Відповідно до ст.29 КУпАП, належне правопорушнику знаряддя вчинення правопорушення сітку, слід конфіскувати в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України 10948(десять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн.. 00 коп., які сплатити на р/р № UA0014466, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тгс Костянтинівка, код бюджетної класифікації 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору, на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку в кількості 1 одиниці, довжиною 50 м., висотою 1 м. з вічком 100 мм., яка знаходиться на складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Вилучений у ОСОБА_1 саморобний весловий човен залишити останньому.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А. Сергієнко