справа № 274/1637/24
провадження № 3/0274/930/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працює, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , 15.01.24 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження,

за ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 січня 2024 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., в результаті чого син заподіяв тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 128 Закону України "Про охорону дитинства", за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 31 січня 2024 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила щодо сина ОСОБА_4 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме шарпала за одяг, наносила ляпаси, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що її син ОСОБА_5 має легку розумову відсталість. 31 січня він пішов з дому та гуляв по місту зі своїми знайомими. Ввечері вона з тіткою чоловіка пішли його шукати. Коли знайшли, син не хотів іти додому, втікав, тому вона кричала на нього та дала ляпаса. За сина заступилась незнайома їй жінка, з якою у неї виник конфлікт, тому вона викликала працівників поліції. В результаті протокол по адміністративне правопорушення склали відносно неї. Дійсно 16 січня син вдарив дівчинку біля "Універмагу" за те, що та зробила йому зауваження, щоб не галасував. Самостійно справитися з сином у неї не вистачає сил.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 в повному обсязі в інкримінованому їй протиправному діянні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 050593, 551759; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.24, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявила, що 16.01.2024 року близько 14 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_7 завдав тілесних ушкоджень її доньці ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив ЗЧМТ, струс головного мозку; копією довідки № 76 з КНП "Бердичівська міська лікарня" БМР від 25.01.2024 року, згідно з якою ОСОБА_9 , 2012 р.н., з 23.01.24 по теперішній час перебуває на лікуванні у дитячому відділенні Бердичівської міської лікарні з приводу закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку; письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з приводу обставин, викладених в протоколі серії ВАД № 050593; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження; рапорт інспектора чергового Бердичівського РВП Чуба С.П., яким зафіксовано повідомлення заявниці ОСОБА_10 про виявлення по вулиці Шевченка в м. Бердичева хлопчика Євгенія, 12 років, якого, зі слів заявниці, розшукують працівники поліції; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколі серії ВАД № 551759.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягалась до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 173-2 ч. 1, 184 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1637/24 та 274/1937/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоїти № 274/1637/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквівалентів становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв