Справа № 3/593/300/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, вдівця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи 15 грудня 2023 року Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 5 квітня 2024 року, о 22 год., перебуваючи по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого швагра ОСОБА_2 , 1981року народження, а саме: висловлювався в його адресу нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173- 2 КУпАП.

Із приводу вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій відносно швагра ОСОБА_2 по даному факту працівниками ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області 5 квітня 2024 року було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА 255592, яким ОСОБА_1 було заборонено строком на десять діб, а саме: з 23год. 45хв. 5 квітня 2024 року по 23 год. 45хв. 15 квітня 2024 року спілкуватися із постраждалою особою та у будь-який спосіб контактувати із нею. Незважаючи на вказану заборону, ОСОБА_1 6 квітня 2024 року, о 9 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював словесні образи та погрози на адресу ОСОБА_2 . Своїми діями порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника і тим самим вчинив два правопорушення, передбачені ч.2 ст.173- 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, а саме: рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Шинкляра А.І., який був зареєстрований 6 квітня 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 1767; рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Сапіщука Р.Т., який був зареєстрований 6 квітня 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 1772 ; постановою Бережанського районного суду від 15 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА 255592 від 5 квітня 2024 року, яким ОСОБА_1 було заборонено строком на десять діб, а саме: з 23год. 45хв. 5 квітня 2024 року по 23 год. 45хв. 15 квітня 2024 року спілкуватися із постраждалою особою ОСОБА_2 та у будь-який спосіб контактувати із ним; протоколами серії ВАВ № 979773, ВАВ № 979774, ВАВ № 981928 про адміністративне правопорушення від 5 та 6 квітня 2024 року; оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що були дані ними 5 та 6 квітня 2024року працівникам поліції.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями із застосуванням ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчинених ним правопорушень, обставини справи і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 2, 221, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП обрати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів