Справа № 538/629/24
Провадження № 3/538/265/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968539 від 05.04.2024 року встановлено, що 15.03.2024 року о 22 год 25 хв ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив вимоги п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Лохвицького районного суду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968540 від 05.04.2024 року встановлено, що 24.03.2024 року о 02 год 04 хв ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив вимоги п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Лохвицького районного суду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 538/629/24 та № 538/630/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 538/629/24.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, провину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не заперечував зазначені в протоколах обставини, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя приходить до наступного висновку.
В ході судового засідання встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень встановлена показами в суді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративних справ, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 05.04.2024 року серії ВАБ № 968539 та серії ВАБ № 968540, постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року, та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.
За таких обставин, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області В.А. Бондарь