№ 3-в/229/3/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2024 року військовослужбовця ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та покладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розстрочку йому виплати штрафу 17000, оскільки він не може сплатити всю суму штрафу, через те, що на його утриманні знаходиться дружина з двома малолітніми дітьми, а також за рішенням Київського районного суду м.Полтава (№552/5082/18 від 03.09.2018 року) з нього стягуються аліменти на утримання дитини, що підтверджується доданими до клопотання документами. Просив відстрочити виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2024 року №229/1465/24 строком на шість місяців.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Беручи це до уваги, суд виходить з того, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.

Разом з тим, суд переконаний, що адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про можливість частково задоволтнити клопотання ОСОБА_2 та відстрочити виконання рішення суду строком на три місяці.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України«Провиконавчепровадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2024 року у справі №229/1465/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 3 місяці, починаючи з дати винесення цієї постанови до 05 липня 2024 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня2024 рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник