П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/475/24

01 квітня 2024 року селище Богородчани

Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 29 березня 2024 року о 16 год 50 хв на АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що у нього з сусідкою ОСОБА_2 виник конфлікт через користування заїздом. Зазначив, що під час сварки розмовляв голосно, однак громадський порядок і спокій громадян не порушував.

Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд приходить до такого висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578573 від 29.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 29 березня 2024 року о 16 год 50 хв на вул. Січових Стрільців в селі Жураки Івано-Франківського району Івано-Франківської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с.1); рапортом працівника поліції, у якому зазначено, що 29.03.2024 року о 17 год 21 хв на службу 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 погрожує заявниці фізичною розправою та вчиняє сварку (а.с.2); протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 29.03.2024 року, в якій вона зазначила, що цього дня ОСОБА_1 під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу (а.с.3-4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.03.2024 року, в яких він повідомив, що ОСОБА_1 29.03.2024 року під час сварки висловлювався на його адресу та адресу дружини нецензурною лайкою (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2024 року, в яких вона підтвердила вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 29.03.2024 року (а.с.7); рапортом ПОГ Мельничука В., в якому вказано, що 29.03.2024 року о 17 год 21 хв на службу 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 погрожує заявниці фізичною розправою та вчиняє сварку (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко