09.04.2024 Справа № 469/318/24
3/469/281/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 КУпАП , -
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №559554 від 18 лютого 2024 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 18 лютого 2024 року о 09.23 год. по вул. Одеська, 4 у с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи відповідного права керування та будучи позбавленим права керування транспортними засобами Первомайським районним судом Миколаївської області 30 серпня 2022 року, що вчинено повторно протягом року, 04 жовтня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕАТ7868737.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та є позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку про те, що він отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 24 вересня 2021 року, без зазначення категорії.
Отже, зазначеною довідкою підтверджено наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами; докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, суду не надані.
У зв"язку з викладеним недоведеним є вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, в частині керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Крім того, суду надано відеозапис поліцейського відеореєстратора, яким зафіксовано, що при зупинці водій транспортного засобу ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , надає поліцейському тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, виданий у вересні 2023 року, тобто дія якого закінчилась із закінченням тримісячного строку, встановленого ч.1 ст.265-1 КУпАП.
Разом з тим, копії рішення суду, яким ОСОБА_1 позбавлено права керування, суду не надано, справи за таким номером у Єдиному реєстрі судових рішень не виявлено, постанови суду від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 відсутні.
Відсутність рішення суду, яким, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 позбавлено права керування, перешкоджає суду встановити тривалість дії вказаного рішення та його чинність на момент зупинки транспортного засобу.
Суд не має повноважень збирати докази у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не доведено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: