Справа № 939/882/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 204240 від 02 квітня 2024 року, 31 березня 2024 року, о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що йому дійсно було встановлено адміністративний нагляд; він дізнався про те, що 31 березня 2024 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, до нього за місцем проживання приїздили працівники поліції для перевірки виконання ним встановлених обмежень, проте дзвінок він не чув.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з вимогами статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

За ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; реєстрації в поліції 2 рази на місяць; розгляд подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду, за результатами якого судом було винесено дану ухвалу, відбувся за участі засудженого ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на зазначене, адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року, сплив 27 березня 2024 року, тоді як ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке полягає в тому, що він 31 березня 2024 року, о 01 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, тобто вже після закінчення адміністративного нагляду.

Доказів на підтвердження продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд не вбачає і вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносноОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко