Справа № 574/1160/23
Провадження № 3/574/8/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши клопотання адвоката Вагоровської Анжеліки Едуардівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вступ у справу як представника потерпілого та надання можливості приймати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В Буринському районному суді Сумської області перебуває на розгляді справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за cт.124 КУпАП.

05.04.2024 року до суду надійшло клопотання від адвоката Вагоровської А.Е., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про вступ у справу, як представника потерпілого та участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.08.2023 року, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Конотопської ЦРК.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.270 КУпАП, інтереси потерпілого може представляти представник -адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Як вбачається зі змісту протоколу, серії ААД № 167831 від 16.11.2023, складеного відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, жодних осіб у графі «Свідки чи потерпілі» не вказано.

Однак, із доданої до клопотання копії постанови про закриття провадження у справі від 31.10.2023 року вбачається, що внаслідок ДТП, яка є предметом розгляду даної справи, ОСОБА_1 було завдано легких тілесних ушкоджень, а тому наявні підстави для визнання останнього потерпілим у даній справі.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі- Порядок).

Пунктом 5 розділу І вказаного Порядку встановлено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі в судовому засіданні представника потерпілого адвоката Вагоровської А.Е., з метою забезпечення оперативності судового розгляду та не допущення порушення прав учасників справи, суд вважає можливим проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису, через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

З огляду на вищевикладене, клопотання адвоката Вагоровської А.Е. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 270 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Вагоровської Анжеліки Едуардівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вступ у справу як представника потерпілого та участь в судових засіданнях в режимі відео конференції задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що призначене на 17.04.2024 року о 11 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання провести за участі представника потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «Easycon».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук