Номер провадження: 33/813/1032/24
Номер справи місцевого суду: 946/5682/23
Головуючий у першій інстанції Бальжик О. І.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

03.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гармаша Михайла Юрійовича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа про адміністративне правопорушення, розгляд якої призначено 17.04.2024 року о 10 год. 00 хв.

Разом з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_1 адвокат Гармаш М.Ю. подав заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та проводити розгляд справи № 946/5682/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Гармаша М.Ю. на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гармаша Михайла Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Гармаша Михайла Юрійовича на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2024 року у справі № 946/5682/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП проводити за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Гармаша Михайла Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vzk.court.gov.ua.

Забезпечити участь адвоката Гармаша Михайла Юрійовича у судовому засіданні 17.04.2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Стахова