солом'янський районний суд міста києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Захарчука І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №CQ061211140UA гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0031/10000/24 від 15 січня 2024 року, 26 листопада 2023 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення №CQ061211140UA, який пересилався з України (відправник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , моб.тел НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) до Казахстану (отримувач - ОСОБА_2, АДРЕСА_4, моб.тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_5).

У ході митного огляду у міжнародному поштовому відправленні виявлено порцелянову фігуру «Дві жінки» 1 шт.

Відповідно до висновку №110 від 14 грудня 2023 року Національного музею історії України, надана на дослідження порцелянова фігура «Дві жінки» 1 шт. Скульптурна композиція «Мордовські жінки» (дві селянки рязанської губернії), рсфрр, московська обл., с. вербілки, державна дмитровська порцелянова фабрика у вербілках, 1927-1930рр. Орієнтовна ціна 100000 грн, представлена скульптура має культурну та історичну цінність.

28.03.2024 до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про призначення експертизи. В обґрунтування зазначає, що статуетка є копією статуетки, яку експерт прийняв за оригінал у своєму висновку. Крім того, у висновку не зазначено, яку саме культурну цінність статуетка має для України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтримав подане клопотання та просив призначити судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити на вирішення запитання - чи має статуетка (скульптура), яка була вилучена відповідно до протоколу про порушення митних правил №0031/10000/24 від 15 січня 2024 року культурну цінність? Також представник зазначив, що витрати по проведенню експертизи беруть на себе.

Представник Київської митниці у судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи, зобов`язався на вимогу експерта надати об`єкт для дослідження.

Статтями 251, 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Положеннями ст.515 МК України передбачено, що Експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою.

Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Поставлені перед експертом питання та його висновок не повинні виходити за межі спеціальних знань експерта. Експерт надає висновок у письмовій формі від свого імені. У висновку викладаються суть проведеної ним експертизи та обґрунтування відповіді на поставлені запитання.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не було поставлено запитань, він має право викласти ці обставини у своєму висновку.

Висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

У разі неналежної якості або повноти висновку експерта може бути призначена повторна експертиза, проведення якої доручається іншому експерту (експертам).

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, реалізації права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення по справі судової мистецтвознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 283 КУпАП, ст.515 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №CQ061211140UA гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК Українисудову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертам поставити питання - чи належить досліджуваний об`єкт - статуетка (скульптура), яка була вилучена відповідно до протоколу про порушення митних правил №0031/10000/24 від 15 січня 2024 року до культурної цінності у розумінні Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи №760/6650/24 (провадження №3/760/3060/24).

Зобов`язати Київську митницю Державної митної служби України на вимогу експертів надати об`єкт - статуетку (скульптура), яка була вилучена відповідно до протоколу про порушення митних правил №0031/10000/24 від 15 січня 2024 року для дослідження.

Всі витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3

Контакти представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: адвокат Захарчук Іван Анатолійович, моб.тел НОМЕР_4 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк