Єдиний унікальний номер 722/746/24
Номер провадження 3/722/328/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, 03.04.2024 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, 07.04.2024 року біля 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, 04.04.2024 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме словесний конфлікт, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному об`ємі та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №139865 від 05.04.2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №139866 від 05.04.2024 року за ч.2 ст.173-2 КУПпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598820 від 07.04.2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП; копіями рапортів помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Зелінського І.В. від 06.04.2024 року, копією рапорту чергової частини ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 07.04.2024 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 05.04.2024 року та від 07.04.2024 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №287660 від 07.04.2024 року; довідками відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області №3246/123/44/01-2024, №3247/123/44/01-2024 та №3248/123/44/01-2024 від 08.04.2024 року.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

Довідками відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області №3246/123/44/01-2024, №3247/123/44/01-2024 та №3248/123/44/01-2024 від 08.04.2024 року підтверджується, що на протязі 2023-2024 років ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно копії постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 09.04.2024 року, а тому справи №722/746/24 (номер провадження - 3/722/328/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №722/747/24 (номер провадження - 3/722/329/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №722/748/24 (номер провадження - 3/722/330/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/746/24 (номер провадження - 3/722/328/24).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на нього стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/746/24 (номер провадження - 3/722/328/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №722/747/24 (номер провадження - 3/722/329/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №722/748/24 (номер провадження - 3/722/330/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/746/24 (номер провадження 3/722/328/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та за їх вчинення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.04.2015 року Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян