Справа №461/6775/22
Провадження №3-в/461/10/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Медяного В.Г. про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2023 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий: 29.01.2016 року, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 від 26.02.2018 року, видана органом 0501,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медяний В.Г. звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2023 року у справі 461/6775/22, із конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 на стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 14006,34 грн.

Заяву мотивує тим, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 17.01.2023 року у справі № 461/6775/22 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення - у виді конфіскації транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору. Постановою головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Медяного В.Г. від 13.04.2023 року відкрито виконавче провадження № 71559580 з примусового виконання постанови №461/6775/22 виданої 17.01.2023 Галицьким районним судом м. Львова про накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнення - у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 . 04.05.2023 року викликаний до Першого відділу ДВС у м. Вінниці боржник ОСОБА_1 надав письмове пояснення проте, транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який він ввіз на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» 17.04.2016 року та який згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2023 року підлягає конфіскації, став учасником ДТП на автодорозі М-06 Київ-Чоп 24.01.2017 року. Автомобіль не відновлювали в зв`язку з його станом та за заключениям експертів вважається неможливим до відновлення. 19.05.2023 року з виходом за адресою зазначеною у виконавчому документі - м. Вінниця, вул. Василя Порика, 6.40 кв.І1 встановлено, що автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який підлягає конфіскації не виявлено, про що складено за участю понятих акт державного виконавця. 02.06.2023 року відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розшук майна боржника - оголошено в розшук транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 . Копія постанови надіслана для виконання до ГУНП у Вінницькій області. Станом на 15.10.2023 року транспортний засіб працівниками поліції не розшукано, у зв`язку із чим було відібрано письмове пояснення від ОСОБА_3 , який керував автомобілем під час ДТП з якого вбачається, що ОСОБА_4 у 2018 році здав транспортний засіб на металобрухт на вагу. Станом на 15.02.2024 року транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 працівниками поліції не розшукано, конфіскувати його є неможливим

Головний державний виконавець Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. у судовому засіданні проти вимог заяви не заперечив, просив змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля на стягнення його вартості.

Суд, заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу про адміністративне правопорушення №461/2193/22 приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 17.01.2023 року у справі № 461/6775/22 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення - у виді конфіскації транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Постановою головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Медяного В.Г. від 13.04.2023 року відкрито виконавче провадження № 71559580 з примусового виконання постанови №461/6775/22 виданої 17.01.2023 Галицьким районним судом м. Львова про накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнення - у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

З акту головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медяного В.Г. від 19.05.2023 року вбачається, що автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 ,який підлягає конфіскації, не виявлено за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 40/18

Згідно і письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 04.05.2023 року, транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , потрапив у ДТП та відновленню не підлягав, що підтверджується довідкою №633962 від 24.01.2017 року.

Відповідно до ремонтної калькуляції №DXD540 від 16.01.2023 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 становить 195 708, 85 грн.

Постановою головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Медяного В.Г. від 02.06.2023 року оголошено рошук майна боржника, у межах виконавчого провадження №71559580.

Згідно із висновком судового експерта ОСОБА_6 №52Е-04/2024 від 04.04.2024 року, залишкова вартість транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 становить 14 006,34 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно із висновком судового експерта ОСОБА_6 №52Е-04/2024 від 04.04.2024 року, залишкова вартість транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 становить 14 006,34 грн.

Враховуючи наведене, та те, що заявником доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови Львівського апеляційного суду у справі №461/6775/22 від 17.01.2023 року, зокрема що транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 неможливо конфіскувати, оскільки такий фактично відсутній та не перебуває у користуванні боржника, транспортний засіб не на ходу, має значні пошкодження всіх складових з основною концентрацією в передній частині, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не володіє відомостями щодо фактичного місцезнаходження вказаного транспортного засобу, що підтверджується Постановою головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Медяного В.Г. від 02.06.2023 року про розшук автомобіля, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2023 року №461/6775/22, шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 на стягнення із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 14006,34 грн., а тому заява державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Медяного В.Г. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Медяного В.Г. про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2023 року - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Львівського апеляційного суду від 17.01.2023 року у справі 461/6775/22, із конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 на стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 14006,34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М.Мисько