Постанова

Іменем України

11 квітня 2024 року

селище Краснопілля

Справа № 578/1649/23

провадження № 3/578/47/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Підлипне м. Конотоп Сумської області; громадянство: України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; інспектор прикордонної служби 2 категорії водій, штаб-сержант

та установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР 18 № 490394 від 06.11.2023 слідує, що водій ОСОБА_2 06 листопада 2023 року о 13:24 год. за вулицею Мезенівська, будинок 94 в смт Краснопілля, керуючи автомобілем Opel ASTRA номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

У цій справі дії ОСОБА_2 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також «КУпАП»/.

На засідання суду 11.04.2024 ОСОБА_2 не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень частини другої статті 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, щопротокол про адміністративне правопорушення Серія ДПР 18 № 490394 від 06.11.2023 складений поліцейським уповноваженого підрозділу поліції стосовно ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, що мало місце 06.11.2023, є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДПР 18 № 490394 від 06.11.2023 стосовно ОСОБА_3 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар