Єдиний унікальний номер 719/277/24
Номер провадження 3/719/134/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

10 квітня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби.

Судове засідання, призначене на 09 квітня 2024 року о 08 год. 30 хв., було відкладено за клопотанням захисника на 15 квітня 2024р. о 10 год. 00 хв. з наданням достатнього часу останньому як для ознайомлення із матеріалами справи, так і для явки на наступне судове засідання.

10 квітня 2024р. засобами електронного зв`язку (системи «Електронний суд») надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначає, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, однак, можливість проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції передбачена нормами КПК України, які є найбільш наближені до норм КУпАП. Вказує, що його місце праці знаходиться на значній відстані від Новодністровського міського суду Чернівецької області, а тому у зв`язку із значними витратами пов`язаними із оплатою дороги до суду просить судове засідання, відкладене на 15 квітня 2024р. о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , встановлено, що відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено, що учасниками провадження у справах про адміністративні правопорушення є: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності; потерпілий; законні представники; захисник; свідок; експерт; перекладач.

У ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Також ч. 1 ст. 271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Разом з тим, норми чинного КУпАП не передбачають можливості проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз указом № 49/2024 від 05.02.2024р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024р., з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Згідно з п. 2 рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02 березня 2022р. на офіційному сайті rsu.gov.ua, при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Враховуючи, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав адресу місця праці м. Одеса, Одеської області, яке, як і м. Новодністровськ, Чернівецької області - місце знаходження суду, не перебувають на території активних бойових дій, а також те, що адвокат, укладаючи договори про надання правової допомоги, зобов`язаний планувати свою діяльність таким чином, щоб забезпечити представництво інтересів клієнта належним чином із врахуванням розумних строків розгляду справи та чинних положень законодавства України, на даний час не вбачаю виняткових підстав для виходу за межі положень КУпАП щодо порядку та умов проведення судових засідань.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

На підставі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.ст. 268, 271, 276, 279 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Копію постанови направити захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: