Єдиний унікальний номер 728/818/24
Номер провадження 3/728/420/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності - не з`явилась

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, працює водієм ТОВ СП «Агродім»,

за статтею 173, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 9 березня 2024 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного та економічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в адресу потерпілої нецензурною лайкою та образливими словами, позбавив житла, поводив себе агресивно і потерпіла змушена була залишити своє місце проживання, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю матері ОСОБА_2 .

2. 10 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою м. Бахмач по вулиці Довженка неподалік будинку №3, висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку до ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

3. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що вину в інкримінованих діяннях визнає повністю.

ІІ. Оцінка Суду

4. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підтверджується вчинення ОСОБА_1 інкримінованих діянь;

-рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 15 березня 2024 року підтверджується повідомлення про інкриміноване діяння щодо вчинення домашнього насильства;

-рапортом ДОП СП відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19 березня 2024 року підтверджується повідомлення про інкриміноване діяння щодо вчинення домашнього насильства ;

-особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в наданій суду заяві підтвердила обставини вчинення правопорушення.

5. Також в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 901395, ВАВ № 901394 та серії ВАД № 232540 від 19 березня 2024 року зафіксовані обставини вчинення правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 4).

6. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

7. В діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених:

статтею 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) економічного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

8. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

9. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

10. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП та частиною першою статті 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП.

11. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

12. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

13. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко