Справа № 372/1634/24
Провадження № 3-576/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200780, що складений 18.03.2024 року вбачається, що 18.03.2024 року о 22 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку, гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та мораль.

До адміністративного матеріалу додано довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, а саме про те, що відносно гр. ОСОБА_1 працівниками Обухівського РУП в Київській області складено адміністративну постанову серії ГАБІ № 865956 від 18.08.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Так, гр. ОСОБА_1 тричі протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 268 КупАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

У ході розгляду справи, працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області правопорушник доставлений до суду не був, на виклик суду правопорушник не з`явився.

Розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, законом заборонений, навіть при наявності клопотання про це правопорушника. Таким чином, оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.

Вище викладене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 178, 256, 268, 277-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків