Номер провадження 3/754/1889/24
Справа №754/3960/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024р. в 07.00 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai HD д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Братиславській, 4 в м.Києві, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ТАТА д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних у справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 ,12.03.2024р. в 07.00 годин рухаючись автомобілем в правій смузі руху по вул.Братиславській в м.Києві, увімкнувши сигнал повороту праворуч намагався зупинити автомобіль, зменшуючи при цьому швидкість автомобіля, в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля від зіткнення, який здійснив автомобіль ТАТА д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по другорядній вулиці.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля ТАТА д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 12.03.2024р. в 07.00 годин при виїзді автомобілем на вул.Г.Хоткевича в м.Києві, він зупинився, щоб пропустити автомобіль Hyundai HD д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався зміщуючись праворуч, він не зміг уникнути зіткнення, оскільки ліворуч від нього рухались транспортні засоби, а автомобіль Hyundai HD д.н.з. НОМЕР_1 вже зупинився.

Згідно схеми ДТП, зіткнення між автомобілями Hyundai HD д.н.з. НОМЕР_1 та ТАТА д.н.з. НОМЕР_2 відбулось у першій смузі дорожнього руху, автомобіль Hyundai HD д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження лівого дзеркала заднього виду, лівих дверей, накладки кузова ліворуч, задньої лівої частини, автомобіль ТАТА д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження кузова з правої сторони.

Виходячи з пояснень учасників ДТП - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даних схеми ДТП, напрямку руху автомобілів до зіткнення, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвели до ДТП та спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя: