Справа № 642/611/24
Провадження №3/642/425/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання адвоката Дьяченка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказаний адміністративний матеріал.

Адвокат Дьяченко О.В. подав до суду письмові заперечення проти адміністративного протоколу та просив провести судове засідання за його участю в режимі вдеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказуючи, що він фактично мешкає в м. Слов`янську Донецької обл. та не має змоги прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Харкова, однак, бажає взяти участь в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання адвоката Дьяченка О.В. задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 березня 2024 року на 09-15 год., з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, здійснювати за участю адвоката Дьяченка Олега Валентиновича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя