Справа № 161/5536/24
Провадження № 3/161/2247/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 квітня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971968 від 07 березня 2024 року вбачається, що 15 лютого 2024 року близько 07:45 за адресою: м. Луцьк, дачний масив «Дружба» по вул. Стефаника, поряд із будинком № 54, безпородиста собака на кличку «Льолік», яка перебувала без нагляду власника ОСОБА_1 1957 р.н. внаслідок чого вкусила неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за праву ногу та сідницю, чим ОСОБА_1 правила тримання тварин у м. Луцьку затверджених рішенням Луцької міської ради № 36/13 від 22 грудня 2017 р.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971968 від 07 березня 2024 року;

рапортами;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 15 лютого 2024 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 07 березня 2024 року;

консультаційним висновком спеціаліста щодо хворого ОСОБА_2 від 15 лютого 2024 року;

карткою звернення за антирабічною допомогою щодо ОСОБА_2 від 20 лютого 2024 року;

випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1955л від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 ;

випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2110д від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 ;

випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2275лл від 29 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 ;

випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2558д від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 ;

світлиною з місця події

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 154 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області