ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. Справа № 596/566/24

Провадження № 3/596/462/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 15 лютого 2024 року о 01:03 год., 16 лютого 2024 року о 01:14 год., 17 лютого 2024 року о 00:48 год., 17 лютого 2024 року о 23:54 год., 19 лютого 2024 року о 00:41 год., 21 лютого 2024 року о 22:26 год., 21 лютого 2024 року о 01:55 год., 23 лютого 2024 року о 00:04 год., 24 лютого 2024 року о 01:53 год., 06 березня 2024 року о 00:52 год., що виявлялось під час перевірок працівниками поліції по місцю його проживання, таким чином своїми діями порушував правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що обізнаний про встановлений йому судом адміннагляд та обмеженнями. В майбутньому буде дотримуватись покладених на нього обов`язків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Правилами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, крім визнання вини самим ОСОБА_1 в судовому засіданні, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365726 від 07.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365727 від 07.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365728 від 07.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365723 від 08.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365729 від 08.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365731 від 09.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365730 від 08.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365732 від 09.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365733 від 10.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365734 від 10.03.2024 року; рапортами старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Гамбаль О.О. від 15.02.2024 року; від 18.02.2024 року; від 21.02.2024 року; 24.02.2024 року; рапортами старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Садовського І.П. від 16.02.2024 року; від 19.02.2024 року; 21.02.2024 року; рапортами старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Ласківського І.П. від 17.02.2024 року; від 23.02.2024 року; рапортом старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Міщенко В.О. від 06.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2024 року; від 08.03.2024 року; від 09.03.2024 року; від 10.03.2024 року; ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік (Справа №1-47/11), якою встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначено наступні обмеження: заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год.; -заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; -заборонити виїжджати за межі Чортківського району Тернопільської області з особистих питань без дозволу керівництва Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області; -зобов`язати з`являтися з 09:00 год. до 10:00 год. першого вівторка кожного місяця в Чортківський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, на реєстрацію до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності у чергову частину до чергового.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, що по місцю проживання характеризується посередньо, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в межах санкції статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід Держави (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача:UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлений 01 квітня 2024 року.

Суддя Елла Митражик