БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/456/24
Провадження № 3/730/237/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Червоних партизан Свердловського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Вказані матеріали надійшли до Борзнянського районного суду Чернігівської області 09.04.2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006760 від 01.03.2024 року, ОСОБА_1 01.03.2024 року об 11.30 год. на річці Доч поблизу с. Красностав Борзнянської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками простими в забрід, чим порушив вимоги пп. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства України. при цьому, виловив цінних видів риби: щука звичайна 5 штук, карась сріблястий 1 штука, чим завдав рибному господарству України збитків на загальну суму 18921 грн.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

З відкритих джерел убачається, що з 15 лютого 2024 року, відповідно до Правил любительського рибальства, у всіх рибогосподарських водних об`єктах встановлюється заборона на вилов щуки на період нересту, яка діятиме до 31 березня 2024 року.

Як зазначив касаційний суд, відповідальність за кримінальне правопорушення проти довкілля, передбачене ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, таке: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо (постанова ККС ВС у справі № 708/392/18 ).

У цій справі не перевірено належним чином, чи завдано діями ОСОБА_1 істотної шкоди, а тому притягнення останнього до адміністративної відповідальності може бути передчасним, оскільки в діях останнього може бути склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

За змістом положень ст.ст. 253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування й виносить постанову про закриття провадження в справі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 85, 253, 283, 284 КУпАП, ст. 214 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, а матеріали направити до Ніжинської окружної прокуратури для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.