Справа № 750/2253/24
Провадження № 3/750/982/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 о 06:56 год. ОСОБА_1 по проспекту Михайла Грушевського, 191-Б, в м. Чернігові, керував автомобілем BMW 316І, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager Alkotest 7510 прилад ARLM-0316, результат огляду позитивний, становить 0,33‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в учиненні правопорушення та пояснив, що напередодні зупинки поліцією вживавалкогольні напої з кумом, випивши 0,5 л. горілки й пиво, завершив ужиття алкоголю приблизно о 24 годині. Наступного ранку його викликали на службу. Дорогою він не зупинився на вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», після чого його зупинили працівники поліції. При спілкування поліцейський зазначив, що відчуває запах алкоголю від нього та запропонував пройти огляд щодо стану сп`яніння, за результатом якого підтверджено його стан сп`яніння.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2024 серії ААД № 708321, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого зафіксовано проїзд автомобіль BMW 316І, номерний знак НОМЕР_3 , без виконання вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Зафіксовано зупинку зазначеного автомобіля поліцейськими. При спілкуванні з водієм зазначеного автомобіля ОСОБА_1 поліцейський повідомив про наявність у останнього алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд щодо стану сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено на місці за допомогою приладу Drager. За результатом продуття приладу Drager встановлено алкоголь у повітрі, що ним видувалося 0,33‰. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.02.2024 серії ЕНА №1429140 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

-чек приладу Drager Alkotest 7510 прилад ARLM-0316 від 13.02.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається 0,33‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Драгер № ARLM-0316, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 0,33‰, з яким останній буз згоден;

-рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Грищенка А. від 13.02.2024, відповідно до якого за порушення Правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб BMW 316І, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд щодо стану сп`яніння. Огляд зі згоди ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено на місці за допомогою приладу Drager Alkotest; результат позитивний 0,33‰, з чим погодився водій.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як видно з відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських, працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб BMW 316І, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування поліцейський повідомив водієві, що відчуває запах алкоголю від нього. Водій зазначив, що вживав алкогольні напої напередодні та погодився на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. За результатами огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager виявлено алкоголь у повітрі, що видувалося ОСОБА_1 в обсязі 0,33‰, з чим погодився останній. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння згідно ст. 266 КУпАП та Інструкції.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний