Справа № 361/3003/24
Провадження № 3/361/2194/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274450 від 12.03.2024, у період часу 12.03.2024 о 18 год. 30 хв. в Київській області, м. Бровари, вул. Київська на перехресті вул. Відродження та вул. Красноткацького повіту, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Київська не врахував дорожню обстановку, був неуважний, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті ДТП було пошкоджено механічним шляхом обидва автомобілі з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.3(б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явивився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №274450 від 12.03.2024, схему місця ДТП від 12.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.03.2024.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 12.03.2024 близько 18 год. 30 хв. він керував автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з м. Бровари по вул. Київська, в напрямку м. Києва. На врегульованому перехресті вул. Київська з вул. Відродження, світлофор не працював, був вимкнений повністю. Перед водієм ОСОБА_1 в його смузі руху їхав автомобіль Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_2 , який загальмував. Так як водій ОСОБА_1 рухався на вологій дорозі, то здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_2 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький