Провадження №3/447/241/24
Справа №447/146/24
П О С Т А Н О В А

11.04.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

встановив:

08.01.2024 о 13 год. 38 хв. у м. Миколаєві по вул. Воз`єднання, 8 Стрийського р-ну Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN BORA, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився чим порушив п.2.5 ПДР України. ОСОБА_1 будучи 24.04.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

15.02.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи, проте з матеріалами справи не ознайомився, у судові засідання призначені на 15.02.2024, 12.03.2024, 11.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився, заперечень чи пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення не подав.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена відомостями, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначається Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015.

Відповідно до інструкції огляд на стан наркотичного сп`яніння правоохоронці проводять не на місці зупинки транспортного засобу, а у спеціальному медичному закладі. Так, розділом ІІІ Інструкції передбачено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, яким за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями, встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Згідно п. 9 розділу ІІ «Проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів» Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду на місці чи в закладі охорони здоров`я, поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 665429 від 08.01.2024;

- рапортом працівника поліції відповідно до якого транспортний засіб VOLKSWAGEN BORA д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки був із забрудненими номерними знаками. На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме за порушення п.п. 2.9 (в) ПДР України. Під час спілкування із ОСОБА_1 у нього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Водію працівники поліції запропонувавли пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Від пропозиції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився. Крім того, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування відповідно до постанови Дубенського міськрайонного суду Рівенської області від 24.04.2023;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, або перебування ним під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у якому зазначено, що від огляду ОСОБА_1 відмовився. У результаті огляду працівником поліції виявлені ознаки сп`яніння: бліде обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці;

- довідкою ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. відповідно до якої ОСОБА_1 видано водійське посвідчення НОМЕР_2 ;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у зв`язку із перебуванням транспортного засобу VOLKSWAGEN BORA, д.н.з. НОМЕР_1 у розшуку;

- відео, на якому зафіксовано рух транспортного засобу VOLKSWAGEN BORA, д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений у зв`язку із тим, що номерні знаки транспортного засобу були забруднені. Водію ОСОБА_1 працівники поліції декілька разів пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у зв`язку із виявленими ознаками наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 від огляду відмовився, оскільки стверджував, що не керував транспортним засобом.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, враховуючи матеріали адміністративної справи та особу правопорушника, який у судові засідання не з`явився хоча про розгляд справи у Миколаївському районному суді Львівської області був повідомлений належним чином до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу.

Суддя Павлів В. Р.