Єдиний унікальний номер 341/731/24
Номер провадження 3/341/235/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, не працюючим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській Хорошенюк Є.Р. 02.04.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578389.

Згідно протоколу ВАД 578389, 02.04.2024 року, близько 10:20 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 09.04.2024 року ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що події які відображені у протоколі не мали місця.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02.04.2024 року вона у кімнаті свого будинку в АДРЕСА_1 сварила свого сина, ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Її син, ОСОБА_1 в її бік нецензурно не висловлювався та не погрожував розправою, бо саме вона сварила сина а не навпаки. Разом із ними в будинку проживає її племінниця ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІ групи та постійно безпідставно викликає поліцію. Саме ОСОБА_3 , почувши як вона сварить сина і викликала поліцію. Жодних претензій вона до сина немає. Письмові пояснення від 02.04.2024 року підписала під тиском співробітника поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував викладені у протоколі обставини.

Потерпіла ОСОБА_2 не підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства.

Додані до матеріалів справи протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.04.2024 року спростовані поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка безпосереднього допитана судом в судовому засіданні та спростувала викладені у зазначених письмових документах обставини.

Таким чином, не зважаючи на те, що відповідно ст. 251 КУпАП наявність або відсутність адміністративного правопорушення, наявність вини особи встановлюються зокрема на основі: протоколу про адміністративне правопорушення, сам по собі такий протокол, не підкріплений іншими належними та допустимими доказами, суд не може покласти в основу обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Жодного доказу того, що ОСОБА_1 02.04.2024 року вчинив домашнє насильство щодо своєї матері суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, 247, 251, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП стосовно ОСОБА_1 (протокол серії ВАД № 578389 від 02.04.2024 року закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ганна Васильцова