Справа №534/2341/23
Провадження №3/534/783/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Келембета О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Голосного В.О., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи по справі № 534/2341/23 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні дорожньо-транспортної пригоди не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи. Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.01.2024 задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи та призначено по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено на час проведення судової автотехнічної експертизи.

01.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта № 148 про надання 21.03.2024 до Полтавського відділення ННЦ ІСЕ автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Toyota RAV-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , також, додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи по справі № 534/2341/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з залученням транспортних засобів - учасників пригоди.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.03.2024 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП поновлено, у зв`язку з надходженням клопотання експерта про необхідність надання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник Голосний В.О. просили клопотання експерта задовольнити повністю.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та її представник Келембет О.М. заперечували проти задоволення клопотання експерта, зазначили, що на даний час проведені ремонтні роботи автомобіля Toyota RAV-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ньому не збереглись сліди контактної взаємодії, які потрібні судовому експерту для проведення досліждення. Додатково представник потерпілої наголосив, що ніяких матеріальних претензій до ОСОБА_2 потерпіла не має. Крім того, 27.01.2024 сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

У клопотанні експерта зазначено, що для проведення зазначеної експертизи потрібні додаткові вихідні дані, а саме: розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини та придорожніх об?єктів відносно один одного перед початком руху; в?ідстань яку подолав автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 з моменту початку руху заднім ходом до місця зіткнення; відстань яку подолав автомобіль «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2 з моменту початку руху до місця зіткнення; ???розташування автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 в момент початку руху автомобіля «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частин дороги та відносно місця зіткнення; ???розташування автомобіля «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2 в момент початку руху автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини дороги та відносно місця зіткнення. За можливості надати фотознімки з місця пригоди на електронному носії (CD диск, флеш накопичувач, карта пам`яті, тощо).

Вказані вихідні дані можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та транспортних засобів - учасників пригоди.

Отже, керуючись вимогами ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 273 КУпАП та п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N53/5 (зі змінами та доповненнями), з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також для належного виконання вимог експерта, вважаю за необхідне надати судове доручення ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для надання додаткових вихідних даних, необхідних для надання висновку.

В іншій частині клопотання слід відмовити, у зв`язку з недоцільністю огляду автомобіля, який на даний час відремонтований.

Керуючись ст. 248, 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта сектору АДД Полтавського відділення «Інституту судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса Кирилишена О.М. - задовольнити частково.

Доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по справі про притягненння до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, провести додатковий огляд місця пригоди, яке відбулось 27.10.2023 у м. Горішні Плавні Полтавської області по вулиці Добровольського, 30, для встановлення вихідних даних, які необхідні для проведення експертизи та розгляду справи.

Додатковий огляд місця події провести в умах максимально приближених до тих умов, які були на момент ДТП, за участю учасників ДТП - ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_4 ) із залученням транспортних засобів - учасників ДТП.

В ході додаткового огляду встановити наступні вихідні дані:

-розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини та придорожніх об?єктів відносно один одного перед початком руху;

-в?ідстань, яку подолав автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 з моменту початку руху заднім ходом до місця зіткнення;

-відстань, яку подолав автомобіль «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2 з моменту початку руху до місця зіткнення; ???

-розташування автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 в момент початку руху автомобіля «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частин дороги та відносно місця зіткнення;

-???розташування автомобіля «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_2 в момент початку руху автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини дороги та відносно місця зіткнення. За можливості надати фотознімки з місця пригоди на електронному носії (CD диск, флеш накопичувач, карта пам`яті, тощо).

В іншій частині клопотання відмовити.

Надіслати начальнику ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області копію даної постанови з копією клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, копію протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та копію схеми місця ДТП - для виконання доручення.

Здобуті в результаті виконання даного судового доручення вихідні дані терміново направити до суду.

Встановити строк виконання судового доручення до 20 березня 2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 11 березня 2024 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.