Справа № 740/570/24
Провадження 3/740/475/24
ПОСТАНОВА

09 квітня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

в провадженні судді перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 18.03.2024 постановлено здійснювати судовий розгляд за допомогою відеоконференції під час трансляції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Однак, 09.04.2024 ОСОБА_1 не був доставлений до Ладижинського міського суду Вінницької області з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, є обов`язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В той же час, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та дійшла висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, знаходиться на значній відстані від м. Ніжина, останній відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр №108» Житомирської області, на даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» м.Ладижин Вінницької області, а відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, є обов`язковою, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

постановила:

судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 12 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року, провести за допомогою відеоконференції під час трансляції з Ладижинським міським судом Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область, 24320).

Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» етапувати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з контрагентського об`єкту філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» м.Ладижин Вінницької області до Ладижинського міського суду Вінницької області для участі у судовому засіданні дистанційно.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ладижинському міському суду Вінницької області.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області виконати вимоги ч.4,6 ст.336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію постанови для виконання негайно надіслати Ладижинському міському суду Вінницької області та Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна