Провадження №3/748/848/24
Єдиний унікальний № 748/938/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді головного бухгалтера ТОВ "Агрофірма «Іванівка АГ", зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 83/25-01-07-02-06 від 26.02.2024 вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агрофірма «Іванівка АГ" (акт перевірки від 08.01.2024 № 264/ж5/25-01-07-02-01) було встановлено триваюче з 01.01.2018 по 31.12.2020 порушення:

- п.п. 14.1.36, п.п.14.1.231 п.14.1 cm.14, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 27550 VI (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на додану вартість всього на суму 212 780 грн., в т.ч. за грудень 2019 року на суму 205 046 грн., за січень 2020 року на суму 7 734 грн., а також завищення від`ємного значення податку на додану вартість за грудень 2020 року на суму 143 769 грн, за рахунок використання поза межами господарської діяльності послуги, та порушено п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкова накладна, щодо використання отриманих робіт, послуг від ТОВ "Добродія Трейд" поза межами господарської діяльності.

За даним фактом 26.02.2024 відносно головного бухгалтера ТОВ "Агрофірма «Іванівка АГ" ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, судова повістка повернулася не врученою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Як зазначає у своїх рішенням Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженнями у своїй справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання і він з власної волі не скористався правом дати пояснення в суді, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Відповідно до ст.38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Проступок з формальним складом за ч.1 ст.163-1 КУпАП є закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку.

З викладених в протоколі обставин справи вбачається, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення, яке мало місце з 01.01.2018 по 31.12.2020 року. Дані про те, що зазначені порушення тривали безперервно, в протоколі відсутні, у зв`язку з чим суд не визнає вказане правопорушення триваючим.

Враховуючи, що на час надходження матеріалів до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова