ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1812/24 Провадження 3/636/1613/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20, ч.1 ст. 172-10 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Глинне, Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, водія військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2024 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли протоколи про військові адміністративні правопорушення А7092 №92 від 05.03.2024 та А7093 №101 від 06.03.2024 стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяви, в яких просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 172-10, частиною 3 статті 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, згідно якої присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-10 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою, дійшла висновку про можливість проведення розгляду матеріалів за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення А7093 №92 від 05.03.2024 вбачається, що 05.03.2024 о 09:00 год солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) на території тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах дії воєнного стану особливого періоду під час виконання службових обов`язків, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення А7093 №191 від 06.03.2024 вбачається, що 06.03.2024 о 09:00 год солдат ОСОБА_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) відмовився від виконання законних вимог командира (начальника), а саме: відмовився від проходження ВЛК за направленням командира військової частини НОМЕР_1 з метою з`ясування ступеню придатності до військової служби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Факт допущених порушень підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення А7092 №92 від 05.03.2024 та А7093 №101 від 06.03.2024, копією рапорта заступника командира ОСОБА_2 , актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного обстеження від 05.03.2024 за підписом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби та запропоновано пройти відповідний огляд, проте від проходження кого ОСОБА_1 відмовився, крім того відмовився від надання пояснень, рапортом тво начальника медичної служби ОСОБА_5 від 06.03.2024, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 05.03.2024 підготовлено направлення на ВЛК, проте від його проходження останній відмовився 06.03.2024. Крім того, відмовився від надання письмових пояснень про причини відмови від проходження військово-лікарської комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного під час виконання обов`язків військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та ч.1 ст. 172-10 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.1 ст.172-10 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33-36, 172-20 ч. 3, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи за матеріалами які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20, ч.1 ст.172-10 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №636/1812/24 (н/п 3/636/1613/24) та №636/1813/24 (н/п 3/636/1612/24) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 636/1812/24 (н/п 3/636/1613/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-20, ч.1 ст.172-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (р/р № UA0020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Золотоверха