Номер провадження 3/754/1898/24
Справа №754/1918/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №926704 від 29.12.2023 року, 29.12.2023 року о 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, чим завдав психологічної та фізичної шкоди та порушив п. 14, ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні від 19.02.2024 гр. ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Шаповал Г.Г. заперечували щодо зазначеного у протоколі, вказали, що будь-яких протиправних дій відносно гр. ОСОБА_2 вчинено не було. ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 систематично влаштовує спробу порізати собі руки вчиняє інші дії щоб спричинити шкоди своєму здоров`ю та життю, він намагався цьому перешкодити. Поліцію в цю ніч викликав саме він, оскільки вона знову вчинила сварку і намагалась собі зашкодити, а він намагався її зупинити.

Потерпіла судовому засіданні від 19.02.2024 гр. ОСОБА_2 та її адвокат Гумен С.М. вказане у протоколі про адмінправопорушення підтримали, разом з тим зазначивши, що гр. ОСОБА_1 відносно неї вчиняє насильницькі дії, погрожує, спричиняє тілесні ушкодження. У вказану в протоколі ніч, він був у стані сп`яніння, вчинив сварку, вигнав її з речами на коридор і не впускав до квартири. Наразі ОСОБА_2 проживає окремо.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП було направлено до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

21.03.2024 на адресу суду було повернуто матеріали справи притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 разом з рапортом та СD диском.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Потерпіла гр. ОСОБА_2 та її адвокат Кашпур В.М. у судовому засіданні вказане у протоколі про адмінправопорушення підтримали, просили суд ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адмінправопорушення та притягнути його до відповідальності.

Судом було оглянуто СD диском з відеозаписом та встановлено, що вказаний запис здійснювався з моменту прибуття уповноважених працівників поліції на місце події. Запису безпосередніх обставин події між її учасниками, вказаний СD диск не містить.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, тримісячний строк на час розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а відтак провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

При цьому, судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 38, 247, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Повний текст постанови виготовлено 03.04.2024.

Суддя: Т.А. Зотько