Номер провадження 3/754/1853/24
Справа №754/3832/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2024 року близько 14год.40хв. за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 26, гр. ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут риби: короп 70кг за ціною 140 грн. за 1 кг., карась 72 кг за ціною 90 грн. за 1 кг, товстолоб 30 кг за ціною 85 грн. за 1 кг без відповідних документів, чим порушила вимоги ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП передбачено, що порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 299204 від 02.03.2024 року, вказаний у протоколі товар працівниками поліції не вилучався.

Разом з тим, до нього матеріалів, працівниками поліції не долученодокументів на підтвердження наявної кількості товару, відсутній Акту опису товару.

Отже, після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з`ясовано, що матеріали адміністративної справи складені з порушенням вимог ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме не долучено доказів підтвердження того, що працівниками поліції було вилучено товар чи передано його на відповідальне зберігання, що в свою чергу унеможливлює ухвалення судом обгрунтованого рішення за наслідками розгляду матеріалу.

За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП, повернути до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1КУпАП повернути до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 03.04.2024.

Суддя: