Справа № 127/5755/24
Провадження № 3/127/1541/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Якименко-Шевчук Ю.О. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що подала до суду відповідне клопотання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709090 від 16.02.2024 року вбачається, що водій ОСОБА_1 15.02.2024 року о 23:35 год. у м. Вінниці по вул. Чехова, 24 керував транспортним засобом марки (моделі) NISSAN JUKE, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законодавством порядку проводився на місці зупинки за допомогою спецприладу Drager (результат 1,15 проміле), а також у лікарні КНП ЦТЗ «Соціотерапія» у лікаря-нарколога (результат 0,78; 0,81 проміле).

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, судом було встановлено обставини, які унеможливлюють притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

По-перше, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є іноземцем, громадянином Єгипту, що підтверджується копією його паспорту іноземного громадянина (а.с. 31-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Згідно з п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у тому числі, з відеозапису спірної події, ОСОБА_1 не володіє українською мовою, а перекладач не залучався, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 709090 від 16.02.2024 року є недопустимим доказом.

По-друге, як вбачається з результату тесту приладу «Драгер», тестування ОСОБА_1 було проведено 16.02.2024 року о 00:18:09 год. (а.с. 4).

Відповідно до Висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 0214 від 16.02.2024 року (КНП ЦТЗ «Соціотерапія»), огляд було проведено 16.02.2024 року о 01.05 год. (а.с. 7).

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 709090 від 16.02.2024 року, який містить посилання як на результату тесту приладу «Драгер», так і на висновок КНП ЦТЗ «Соціотерапія», було складено 16.02.2024 року о 00:01 год., тобто до проведення відповідних досліджень, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 709090 від 16.02.2024 року є недопустимим доказом.

По-третє, що стосується рапорту від 16.02.2024 року, то згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 524/5741/16-а, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, суд доходить до висновку, що матеріали справи не містять допустимих доказів того, що 16.02.2024 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 130 ч. 1, ст. 247, 268, 280-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя