Справа № 361/3062/24
Провадження № 3/361/2208/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №015330 від 12.02.2024, у період часу 12.02.2023 о 13:40 год. в Київській обл., м. Бровари, ринок «господар» вул. Небесної Сотні 4, гр. ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізувала рибу піленгас 40 кг. За ціно. 90 грн. за кілограм без документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про державні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, проте на виклик суду вона не з`явилася і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Згідно ч. 1 статтею 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Протоколу огляду та вилучення речей і документів від 12.02.2024 у гр. ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу піленгас 40 (сорок) кг.

Згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 12.02.2024 року ОСОБА_1 прийняла на відповідальне зберігання від головного державного інспектора ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до прийняття рішення суду рибу піленгас 40 кг.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне піддати її до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому ст. 88-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.33, 88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп) грн..

Вилучену рибу піленгас у кількості 40 (сорок) кг., які перебувають на зберіганні у ОСОБА_1 , після набуття постановою законної сили залишити в її користуванні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький