ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 Справа №607/3548/24 Провадження №3/607/2060/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу комірниклм Гуала Кложерс Технологія України, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року близько 12 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи на території ТРЦ «Подоляни», що в м. Тернополі по вул. Текстильна, 28ч викурював електронну сигарету ТМ «SMOK», чим порушив вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу на здоров`я населення», однак, на момент вчинення правопорушення не досяг шістнадцятирічного віку, до відповідальності притягується її матір ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311802 від 12 лютого 2024 року; рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12 лютого 2024 року, згідно якого 12 лютого 2024 року близько 12:40 год в м. Тернополі по вул. Текстильна, 28ч на території ТРЦ «Подоляни», виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 , який викурював електронну сигарету ТМ «СМОК»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 лютого 2024 року, згідно яких він повідомив, що близько 12:40 год. 12 лютого 2024 року перебуваючи в м. Тернополі по вул. Текстильна, 28 на території ТРЦ «Подоляни» викурював електронну сигарету ТМ «СМОК»; фотознімком з місця події; копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнала свою вину, вважаю за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя В. Є. Ломакін