Справа № 296/1224/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм служби таксі, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 695481 від 28.01.2024 року, 28 січня 2024 року о 00 год 44 хв в м. Житомирі, вул. Бориса Тена, 10А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі від 01.04.2019 року, ВП №57819278, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух».

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 18.03.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не визнав та надав наступні пояснення. 28.01.2024р. був зупинений працівниками поліції, з підстав руху автомобіля без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, з подальшим винесенням відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП. В подальшому, працівником поліції зазначено про те, що при перевірці по базі ІПНП встановлено наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови державного виконавця від 01.04.2019р., на що він, ОСОБА_1 , заперечив, так як будь яке виконавче провадження з примусового виконання відносно нього відсутнє. Проте, 28.01.2024р. інспектором патрульної поліції відносно нього були складені адміністративні матеріали за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки в базі даних УПП не відображалася інформація щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання, на підставі постанови державного виконавця від 18.03.2021р. Для надання доказів на підтвердження викладених обставин, просив оголосити перерву в судовому засіданні, з метою отримання від ДВС необхідних документів. В судовому засіданні 01.04.2024 року ОСОБА_1 , для приєднання до матеріалів справи, надано постанову старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бондарчук Т.А. від 06.09.2022р. про повернення виконавчого документа стягувачу, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 28.11.2018р., ВП №57819278, постанову старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондарчук Т.А. від 01.04.2024р. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (ВП №57819278), постанову старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондарчук Т.А. від 01.04.2024р. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП №57819278), постанову старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондарчук Т.А. від 01.04.2024р. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання (ВП №57819278), та постанову старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондарчук Т.А. від 01.04.2024р. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду особи з України (ВП №57819278).

В судовому засіданні 01.04.2024 року ході огляду відеозапису з портативного відеореєстратора інспектора патрульної поліції, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено, що водій ОСОБА_1 28.01.2024р. дійсно керував вказаним транспортним засобом, зупинений працівниками патрульної поліції за порушення ним п. 19.1 ПДР України, з подальшим винесенням постанови за ч. 2 ст. 122 КУпАП. В подальшому, поліцейським повідомляється водієві ОСОБА_1 про наявність відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, на підставі постанови державного виконавця ВДВС у м. Житомирі від 01.04.2019р., на що водій ОСОБА_1 заперечує, зазначаючи про відсутність у нього будь яких виконавчих стягнень та встановлення тимчасових обмежень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши відео, безпосередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 3 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 28.01.2024 року інспектором взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області лейтенантом поліції Вериженко Є.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №695481 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, за керування ним 28.01.2024р. о 00 год 44 хв транспортним засобом Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Петровської Я.В. від 01.04.2019р. ВП №57819278.

З наданої ОСОБА_1 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.09.2022р. вбачається про повернення судового наказу №295/14226/18 від 28.11.2018р. стягувачу, ОСОБА_2 , виданого Богунським районним судом м. Житомира від 28.11.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ВП №57819278, з підстав надходження 05.09.2022р. до ВДВС заяви стягувача щодо повернення виконавчого листа. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішень. Згідно постанови старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондарчук Т.А. від 01.04.2024р. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП №57819278), заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 17.09.2022р. відсутня, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.04.2019р. № 57819278 старшим державним виконавцем Корольовського ВДВС м. Житомира Петровською Я.В.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення 28.01.2024р. за ч. 3 ст. 126 КУпАП не підтвердилась, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 3 КпАП України, на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 3 КпАП України закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон