Справа №345/1666/24
Провадження № 3/345/567/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 року близько 00.18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 в межах місця проживання, вчинив дії фізичного характеру у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень у формі нанесення одного удару в область голови, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, вчинено повторно, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Окрім того, 08.03.2024 року близько 22 год. 07 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 в будь-який спосіб контактувати від 07.03.2024 року по 17.03.2024 року, вчинено повторно, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, та про отримання даного смс- повідомлення свідчать довідки про доставку смс з повідомленням про виклик (а.с.27). З надісланого смс-повідомлення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені Законом для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580547 від 07.03.2024 року (а.с. 1);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №408909 від 07.03.2024 року винесеного стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , який полягає у забороні ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 10 діб (а.с.2);

- рапортом інспектора Калуського РВП від 07.03.2024 року про встановлення факту домашнього насильства (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2024 року про те, що він справді 07.03.2024 року прийшов додому пізно ввечері в стані алкогольного сп`яніння, однак агресію до дружини та свого сина він не проявляв (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.03.2024 року де вказано, що її чоловік ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті вчиняє домашнє насильство відносно неї та їхнього сина, погрожує фізичною розправою, а 07.03.2024 року в нетверезому стані застосував фізичне насильство відносно їхнього сина ОСОБА_2 , нанісши удар йому в голову, однак тілесних ушкоджень йому не спричинив (а.с.6);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, визнання його винуватим та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с. 11);

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580812 від 08.03.2024 року (а.с. 18);

- рапортом інспектора Калуського РВП від 08.03.2024 року про отримання заяви по факту домашнє насильство, порушення заборон термінового припису (а.с.21).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: