Справа № 183/3035/24
№ 3/183/2257/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП ДЕРБІНА, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходилася в торгівельному магазині «Продукти», за адресою: м. Новомосковськ, вул.Паланочна, 2, де здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку в супереч вимогам статті 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртних етилових, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, без ліцензій», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №612450 від 29.03.2024, яким зафіксовано факт правопорушення;

- копією ліценції на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_2 »;

- копією ліценції на право роздрібної торгівлі алкогольними виробами ОСОБА_2 »;

- копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців;

- протоколом огляду місця події від 29.03.2024, відповідно до якого оглядом встановлено за адресою: м. Новомосковськ, вул.Паланочна, 2, де в приміщенні будівлі «Дом Бита», розташоване приміщення торговий зал, в якому стоять скляні торгові полиці, столи, на яких розташована продукція з тютюнових виробів, цигарок з акцизними марками, а також серед яких розташовані пачки цигарок, без марок акцизного збору, а саме: цигарки DESERT 4 пачки ціна 45 грн., а також цигарки DK-SIZE 4 пачки ціна 45 грн., які вилучені до Новомосковського РВП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки остання дійсно є фізичною особою - підприємцем, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, тому у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі вилучених на підставі протоколу огляду місця події від 29.03.2024.

Стягнути на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя В.О. Фролова