Номер провадження 3/754/1823/24
Справа №754/3722/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №525614, відповідно до якого вона 24.02.2024 о 18 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Рональда Рейгана, 24, на робочому місці «продавець» здійснювала продаж тютюнових виробів без належної ліцензії, які підлягають ліцензуванню відповідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва алкогольних та тютюнових виробів», чим порушила порядок проведення господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.164 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою тому, відповідно до вимог ч. 1 ст.268 КУпАП дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 ..

Вивчивши дані, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з такого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

У протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП, відсутні дані про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання.

За таких обставин та відповідно до ст.247 КУпАП даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд.

Суддя Скляренко У.В.