Справа № 952/145/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, -

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555076 від 24.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 24.02.2024 о 12.30 год., за адресою: АДРЕСА_2 в магазині здійснювала реалізацію сигарет, а саме продала одну пачку сигарет SMOKE CLUB» з маркою акцизного збору ОСОБА_2 вартістю 60 гривень, при цьому не маючи ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушила вимоги законодавства України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надала. В своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Враховуючи, що до зазначеного переліку справи про адміністративні правопорушення за ч.1ст. 164 КУпАП не належить, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.55 Господарського кодексуУкраїни суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КУпАП може бути лише суб`єкт господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, в ньому відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Викладене у сукупності свідчить про те, що по справі не встановлено обставини, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі за ч.1ст.164 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.164 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази :

- 1 пачка сигарет « SMOKE CLUB RED», 10 пачок сигарет « SMOKE CLUB BUVE», 10 пачок сигарет « DAHDy BLACK DEMI» - повернути ОСОБА_1

- грошові кошти, купюра номіналом 50 грн., та монети номіналом 5 грн., ( дві монети) - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І.Яценко