КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1109/24
Провадження № 3/552/560/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Заворскло, Полтавської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 близько 18.15 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинила щодо своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала,погрожувала, висловлювалася нецензурною лайкою,внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, та 21.02.2024 близько 21.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинила щодо своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру,які пов`язані з штовханням, хапанням за руки, внаслідок чого завдала фізичного та психологічного страждання, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 369208 від 02.02.2024, ВАВ №211452 від 21.02.2024 ( а.с.1 т. 1, а.с.1 т. 2), протоколом прийняття заяви ( а.с.3 т.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ( а.с.4 т. 1, а.с. 2 т. 2), поясненням ОСОБА_1 ( а.с.5 т. 1), формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ( а.с.6,7 т. 1, а.с.4, т. 2), копією термінового заборонного припису від 21.02.2024 ( а.с.3 т. 2).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько