Справа № 214/1174/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за та зареєстрована на адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06.01.2024 року близько 15-10 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй матері громадянці ОСОБА_3 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Виклик ОСОБА_2 здійснювався за допомогою надіслання останній смс-повідомлення про дату, час та місце судового розгляду на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер

Вищезазначений порядок виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не суперечить вимогами КУпАП та «Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі», затвердженого наказом ДСА України від 23 січня 2023 № 28, та узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Касаційного адміністративного суду ВС у постанові від 12 квітня 2021 року у справі № 400/1832/20.

Крім того, ОСОБА_2 особисто розписалася в протоколі в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» .

За таких осуд вважає, що ОСОБА_2 не скористалася своїм право участі в судовому засіданні, та вважає за можливим проводити розгляд справи за його відсутності.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993327 від 06.01.2024 року, відповідно до якого 06.01.2024 року близько 15-10 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй матері громадянці ОСОБА_3 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру

-рапорт

-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 06.01.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_3

-Письмові пояснення ОСОБА_4 відповідно до яких остання пояснила, що 06.01.2024 року приблизно о 15-10 год. до неї додому прийшла її мати ОСОБА_3 та почала казати їй щоб вона покинула квартиру, в результаті чого вона виражалась нецензурною лайкою та погрожувала їй.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.