ПОСТАНОВА

Справа № 495/574/24

Номер провадження 3/495/393/2024

04 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

справа № 495/574/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання представника особи, відносно якої складено протокол про призначення судової автотехнічної експертизи по матеріалам адміністративної справи, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 04 квітня 2024 року представник особи, відносно якої складено протокол - адвокат Царенко О.О. заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як слід було діяти водію транспортного засобу "Alfa-Romeo 147" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з ПДР (враховуючи його пояснення та пояснення водія ОСОБА_1 від 18.01.2024 року?

- Як слід було діяти водію транспортного засобу "Volkswagen-Touareg" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з ПДР (враховуючи його пояснення та пояснення водія ОСОБА_1 від 18.01.2024 року?

- Дії кого з водіїв перебували в причиному зв`язку з настанням ДТП?

Суд, враховуючи положення ст. 273 КУпАП, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі автотехнічну експертизу з слідуючих підстав.

Згідно ст. 268 ч. 1 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 273 ч. 1 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що кожен з учасників події відтворює обставини ДТП по-різному, та беручи до уваги, що працівниками поліції було складено схему місця ДТП вже по приїзду, а тому дійсні обставини справи слід встановити шляхом проведення судової автотехнічної експертизи, яка за характером пошкоджень може встановити траекторію руху транспортних засобів під час події і механізм ДТП, надати відповідь на технічну спроможність показів кожного водія.

У відповідності до п. 3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 року за № 705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому клопотання представника особи, відносно якої складено протокол, про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, відносно якої складено протокол про призначення судової автотехнічної експертизи по матеріалам адміністративної справи, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Призначити по справі № 495/574/24 судово автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як слід було діяти водію транспортного засобу "Alfa-Romeo 147" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з ПДР (враховуючи його пояснення та пояснення водія ОСОБА_1 від 18.01.2024 року?

- Як слід було діяти водію транспортного засобу "Volkswagen-Touareg" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з ПДР (враховуючи його пояснення та пояснення водія ОСОБА_1 від 18.01.2024 року?

- Дії кого з водіїв перебували в причиному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ), адреса: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384ККУкраїни за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи № 495/574/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складений 08 квітня 2024 року.

Суддя: