Справа № 686/9627/24
Провадження № 3/686/3543/24
ПОСТАНОВА

15 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.03.2024 року о 13 год. 36 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, 2а, ТЦ «Оазис», керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 15.12, 2.3б Правил дорожнього руху, здійснив стоянку, залишив транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на огорожу, чим завдав ТОВ «ТК БУГ» матеріальних збитків. Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами по справі:

- поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, він керуючи транспортним засобом марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку, залишив транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на огорожу, після чого поїхав з місця ДТП;

- відомостями із протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД №558111, №558112 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП;

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримав транспортний засіб та огорожа;

- рапортом працівників поліції;

- письмовими поясненнями .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення №686/9627/24, № 686/9631/24 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/9627/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , який є інвалідом ІІ групи, від сплати судового збору звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя