Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/475/24
Єдиний унікальний №733/574/24
Постанова

Іменем України

09 квітня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, РНОКПП - НОМЕР_1

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

24.02.2024 о 11:00 год. в АДРЕСА_2 в магазині ОСОБА_1 , здійснила продаж тютюнових виробів,а саме тютюну, без марок акцизного збору, встановленого зразка та відповідних на те документів за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що махоркою домашнього виготовлення не торгувала. Магазин належить її сестрі, яка в той день захворіла і попросила її прийняти хліб . В приміщенні магазину покупців не було, вона сиділа із своєю знайомою та пили каву і тут зайшли працівники поліції. П`ять пакетів махорки лежали в банці.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 338762 від 24.02.2024 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких повідомила, що придбала у магазині по АДРЕСА_2 тютюн , актом добровільної видачі тютюну від 24.02.2024 року, письмовим поясненнями самої ОСОБА_1 , згідно яких повідомила, що працює продавцем у магазині в АДРЕСА_2 і 24.02.2024 року продала невідомій особі тютюн. Свою вину визнала.

Як вбачається із акту добровільної видачі тютюну від 24.02.2024 у результаті огляду було

вилучено тютюн , розфасований в пакетах. Загальна кількість вилучених пакетів-15 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Склад правопорушення це - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, диспозиція частини першої статті 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , здійснювала продаж тютюну без акцизних марок, про що остання вину визнала у наданих письмових поясненнях. Невизнання вини в судовому засіданні суд розцінює як спробу уникнути адміністративного стягнення за вчинене.

Таким чином, суд вбачає вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд встановив обставину, що пом`якшує відповідальність - це визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, ставлення порушниці до вчиненого, яка вину визнала, за відсутності підстав застосування ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та буде достатнім для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують або повертають володільцеві.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу від 26.01.2024 року співробітником поліції були вилучені тютюнові вироби, загальною кількістю 15 пакетів, які не марковані марками акцизного податку, що є обов`язковою умовою для їх законного обігу (продажу) на території України, також не надані суду документи що підтверджують їх безпечність та відповідність чинним нормам та стандартам, тому такі об`єкти підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.ст.156 , ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Тютюнові вироби, а саме: 15 пакетів з тютюном, вилучені згідно протоколу огляду за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №338762 від 24.02.2024 та перебувають на зберіганні в ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП - знищити.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 605,60 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. В. Вовченко