Справа № 298/574/24
Номер провадження 3/298/377/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби вищої категорії начальника відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним авіаційним комплексам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У період з 07 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 17.03.2024 року молодший сержант ОСОБА_1 спільно з штаб-сержант ОСОБА_2 виконував наказ на охорону державного кордону незаконного перетину державного кордону, порушення правил прикордонного режиму та переміщення через державний кордон у контрабандних товарів та нелегальних мігрантів в межах 12-25 прикордонного знаку Словацької Республіки на тилових підступах з засобом посилення бпла.

15.00 07.03.2024 року від представників прикордонної поліції Словацької Республіки отримано інформацію про затримання ними о 12.00 07.03.2024 року 1-го громадянина України на напрямку 12-25 прикордонних знаків на відстані 2500 метрів від лінії державного кордону.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 08.03.2024 року «Про призначення службового розслідування» офіцером управління прикордонного загону майором ОСОБА_3 по даному факту незаконного перетину Державного кордону 1-го громадянина України на напрямку 19 прикордонного знаку Словацької Республіки проведено службове розслідування, за результатом якого встановлено, що перебуваючи на напрямку 12- 25 прикордонного знаку Словацької республіки та організовуючи безпосереднє несення служби в період з 07 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 07.03.2024 року молодший сержант ОСОБА_1 спільно з штаб-сержант ОСОБА_2 службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» організували неналежним чином, що призвело до подолання загороджувального паркану на напрямку 19 прикордонного знаку Словацької Республіки та подальшого порушення державного кордону з України в Словацьку Республіку 1-го громадянина України на напрямку 19 прикордонного знаку Словацької Республіки.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (ст.11 Необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладається на військовослужбовців такі обов`язки: ... свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; ... виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; ст.16. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціям), статті 7 (Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані), пункту 2 (Організація несення служби прикордонними нарядами.), абзацу 1 (Нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), абзацу 12 (Виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України), розділу II Служба прикордонних нарядів Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261; отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився та зазначив, йому було довірено контролювати велику ділянку кордону із розрахунку того, що було видано бпла, однак безпілотник використовувати було не можливо, оскільки в цей день такого не дозволяли погодні умови (падав дощ). Оскільки вони лише вдвох несли службу в межах 12-25 прикордонних знаків, за умови неможливості використання бпла, був допущений прохід однієї особи через державний кордон.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 014051 від 15.03.2024 року, письмовими поясненнями, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період із 20:00 06.03.2024 по 20:00 07.03.2024 службовою характеристикою, наказом про результати службової перевірки та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.