Єд.унік. 243/2067/24
Провадження 3/243/1305/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

05 березня 2024 року о 08 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на території Центрального ринку за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна, 35, - реалізовувала тютюнові вироби без акцизних марок та будь-яких дозвільних документів, тобто з рук, повторно, протягом року, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій провину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367657 від 05 березня 2024 року, відповідно до якого 05 березня 2024 року о 08 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на території Центрального ринку за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна, 35, - реалізовувала тютюнові вироби без акцизних марок та будь-яких дозвільних документів, тобто з рук, повторно, протягом року, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП;

протоколом догляду від 05 березня 2024 року, згідно з якими оглянуто ділянку місцевості за адресою вул. Ярмарочна, 35 у м. Слов`янську, де розташовано торговий лоток, на якому гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок та дозвільних документів, з рук, виявлені тютюнові вироби, а також купюра номіналом 100,00 грн.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтвердила факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору 05 березня 2024 року на території Центрального ринку за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна, 35, зокрема факт продажу двох пачок цигарок «Прима`за ціною 25 грн. за пачку;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній, 05 березня 2024 приблизно о 08 год. 20 хв., знаходячись на Центральному ринку, розташованому за адресою: вул. Ярмарочна, 35 у м. Слов`янську, де на торгових рядах придбав у невідомої жінки дві пачки цигарок «Прима» без марок акцизного збору за ціною 25 гривень за кожну;

протоколом огляду від 05 березня 2024 року, згідно з яким під час огляду особистих речей ОСОБА_2 виявлено дві пачки цигарок «Прима», які останній придбав у на ринку «Центральний»;

постанова Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 травня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відовідальності передбаченої чю4 ст. 156 КУпАП;

квитанція №2178/205/04-2024, про отримання речей або документів, визначені доказом у справах про адміністративне правопорушення, відповідно до якої вилучені тютюнові вироби загальною кількістю 70 штук та грошові кошти 150 грн., які упаковано склеєно та опечатано. ЄО №3003 від 05 березня 2024 року порядковий номер №337, вказані речові докази зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області;

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка визнала свою провину, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вимушена здійснбвати торгівлю , що будь-яких негативних наслідків не настало, шкоду не заподіяно, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені предмети торгівлі, у зв`язку наведеним, вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, обсягом 70 пачок та грошові кошти у розмірі 150 грн., які зберігаються за квитанцією №2178/205/04-2024 про отримання речей або документів, визначені доказом у справах про адміністративне правопорушення, які упаковано склеєно та опечатано. ЄО №3003 від 05 березня 2024 року порядковий номер №337, слід конфіскувати.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 247, 251, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до квитанції №2178/205/04-2024 від 05 березня 2024 року.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва