Справа № 509/405/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008391 від 17.01.2024 року слідує, що гр. ОСОБА_1 08.01.2024 року о 21:00 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався відносно співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008397 від 17.01.2024 року слідує, що гр. ОСОБА_1 14.01.2024 року о 14:00 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався відносно співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008396 від 17.01.2024 року слідує, що гр. ОСОБА_1 13.01.2024 року о 19:00 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008392 від 17.01.2024 року слідує, що гр. ОСОБА_1 09.01.2024 року о 11:30 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався відносно співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008393 від 17.01.2024 року слідує, що гр. ОСОБА_1 10.01.2024 року о 10:00 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався відносно співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008394 від 11.01.2024 року слідує, що гр. ОСОБА_1 11.01.2024 року о 14:00 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався відносно співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008395 від 12.01.2024 року слідує, що гр. ОСОБА_1 11.01.2024 року о 14:00 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався відносно співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Кожен із протоколів надійшов до суду з доданими матеріалами на підстави постанови судді Овідіопольського районного суду Одеської області про до оформлення.

Вказані адміністративні протоколи були об`єднані в одне провадження постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.04.2024 року на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності з`явився, пояснив що дійсно між ним та співмешканкою виник конфлікти, проте вони примирилися, більше подібного він не допускав. Зазначив також що ОСОБА_3 лише раз зверталася до поліції.

В судове засідання також прибула потерпіла, вказала що дійсно з співмешканцем примирилися, та 17.01.2024 року вона звернулася до поліції стосовно конфлікту який мав місце 14.01.2024 року, крім того в поліції зазначила також інші дати коли між ними виникали непорозуміння та сварки, проте підтвердила що до поліції зверталася лише один раз.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Даючи оцінку письмовим поясненням ОСОБА_1 , долучених до кожного із протоколів про адміністративне правопорушення, та дослідженим матеріалам справи, вислухавши його пояснення, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП який викладено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008397, оскільки ОСОБА_1 вчинив протиправні дії, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно членів сім`ї, а саме співмешканки.

Що стосується решти протоколів, вони складені не в день вчинення правопорушення, стосовно викладених в них подій не було зібрано жодних матеріалів, а лише зафіксовано про їх наявність в заяві потерпілої, окрім протоколів жодним чином викладене в них не підтверджується, а тому в зв`язку з відсутністю доказів вчиненого, свідків події суд вважає за необхідне закрити провадження в цій частині оскільки відсутній склад та подія вчиненого правопорушення з боку ОСОБА_1 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких особа підтвердила викладене в протоколах, та особистими поясненнями наданими ним в суді.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, оскільки вважаю, що це є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в частині вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 173- КУпАП викладених у протоколах серії ВАД № 008391 від 17.01.2024 року, ВАД № 008396 від 17.01.2024 року, ВАД № 008392 від 17.01.2024 року, ВАД № 008393 від 17.01.2024 року, ВАД № 008394 від 17.01.2024 року, ВАД № 008395 від 17.01.2024 року, закрити в зв`язку відсутністю події і складу адміністративних правопорушень відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення викладеного в протоколі серії ВАД № 008397 від 17.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Є. М. Панасенко