Справа №452/1148/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання покладених на неї законодавством обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, а саме, 21 березня 2024 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку №1 на пл. Ринок в м. Самборі Львівської області, не забезпечила дитині необхідних умов виховання та догляду, що проявилося у відсутності контролю за місцем перебування доньки, внаслідок чого її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно без супроводу дорослих пішла в сторону торгівельного центру «Атлант», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні та надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаялась. Разом з тим пояснила, що 21 березня 2024 року о 16 год. 00 хв. вона перебувала з дитиною на дитячому майданчику в центрі міста, де на декілька хвилин відволіклась і дитина самостійно побігла в дитячий розважальний центр. Разом з тим, коли вона зрозуміла, що дитини немає поряд, одразу ж звернулась до працівників правоохоронного органу для допомоги у пошуку її малолітньої доньки. Також ОСОБА_1 зобов`язалась у майбутньому краще виконувати обов`язки по догляду за дітьми.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, є внутрішньо переміщеною особою, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує її відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що потерпілі від вказаного правопорушення відсутні, матеріальної шкоди не заподіяно, при цьому ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, усвідомила неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягалась, а також є підстави вважати, що вона у майбутньому краще виконувати обов`язки по вихованню доньки.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, і її можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись стст.22,184,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ