Справа № 303/3082/24
3/303/1223/24
П О С Т А Н О В А
08 квітня 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,
за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 березня 2024 року о 10.00 год., громадянка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії, а саме: пошкодила бетонне покриття збоку тротуарної плитки при прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 по відношеню до гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнала, щиро розкаялася, просила суворо її не карати, оскільки правопорушення вчинено нею вперше, та у зв`язку із незнанням закону, в подальшому буде вирішувати спори із сусідами згідно чинного законодавства України.
Заслухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст.173, розглядаються протягом доби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №944709 від 29.03.2024 року, повідомленням СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.03.2024 року за №2746, рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 13.03.2024 року, поясненням правопорушниці від 13.03.2024 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 13.03.2024 року, поясненням правопорушниці від 29.03.2024 року, фотографіями правопорушення, поясненнями правопорушниці наданими в судовому засіданні.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушниця визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, вчинила дане правопорушення вперше, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст.22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА