Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/480/24
Провадження № 3/935/540/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого остання ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 р.н., а саме не цікавиться його навчанням, внаслідок чого малолітній відповідно довідки №01-22/31 від 07.02.2024, виданої директором ліцею №1 , пропустив 15 навчальних днів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, відповідно до письмової заяви від 07.02.2024 просить розглядати справу без її участі, свою вину визнає.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2024, копію якого ОСОБА_1 отримала, зазначила, що з протоколом ознайомлена та згодна;

- повідомлення директора ліцею №1 від 31.01.2024, відповідно до якого учень 1Б класу ОСОБА_3 систематично пропускає навчання, встановлено, що батьки зловживають спиртними напоями, дитину залишають у сусідів чи родичів;

- довідка директора ліцею №1 від 07.02.2024, відповідно до якої малолітній ОСОБА_4 , учень 1Б класу за 2 семестр пропустив 15 навчальних днів, батьки не реагують на зауваження;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 ;

- медичний висновок №13 від 15.03.2021 стосовно ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2024, відповідно до яких свою вину визнала повністю,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова