Справа № 944/1138/24
Провадження №3/944/1211/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типБ) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б); проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 08.01.2024 ОСОБА_1 виконувала наказ на охорону державного кордону в пункті пропуску «Краківець» в прикордонному наряді «Перевірка документів», ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до території Яворівської окремої територіальної громади Яворівського району Львівської області. 08.01.2024 о 18 год. 15 хв. здійснила пропуск громадянина Республіки Північна ОСОБА_2 03.05.1963 року, по закордонному паспорту громадянина Республіки Болгарії № НОМЕР_1 , виданого на установчі дані TRAJKOVSK1 LASTE ІНФОРМАЦІЯ_4 та не виявила ознак підробки паспортного документу, що призвело до безпідставного надання дозволу на перетин державного кордону.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила, пункти 2.5, 2.5.3 розділу 2І Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, яка затверджена наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 05.06.2012 №407, пункту 6 глави 2 розділу II, абзаців 3, 4, 6 пункту 20 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 №1261, cm. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто порушила правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, чим, вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 cт. 172-18 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково. Вказала, що за час своєї військової служби до адміністративної відповідальності не притягувалася жодного разу, щиро розкаюється у вчиненому, просила суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 2 ст.172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX,у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому, відповідними Указами, неодноразово продовжувався та діє по цей час.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №282854 про адміністративне правопорушення від 20.02.2024, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 08:00 08.01.2024 по 20:00 08.01.2024; витягом з штатного обліку персоналу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом з 08:00 08.01.2024 по 20:00 08.01.2024; поясненнями ОСОБА_1 , витягом з бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П», журналом інструктажу особового складу, службовою характеристикою, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу адмінпорушника та її ставлення до вчиненого. Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , суддя вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та те, що вона є інспектором прикордонної служби та зокрема, запровадження та здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави суд, у відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Колтун