Справа № 162/71/24
Провадження № 3/162/99/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

З відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області до Любешівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Розгляд цієї справи за клопотаннями ОСОБА_1 неодноразово відкладався, останній раз на 10 год 00 хв 10.04.2024 (а.с. 17, 21, 23).

Перед початком розгляду справи 09.04.2024 від ОСОБА_1 надійшло на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у цій справі. Клопотання умотивоване тим, що ОСОБА_1 згідно витягу з наказу по особовому складу № 126-ВВ від 11.03.2024 відряджений до операційної зони оперативно-тактичного угрупування «Донецьк» ОСУВ «Таврія» з метою виконання бойових завдань з 12.03.2024 до завершення таких заходів. Вважає, що справу неможливо розглянути за його відсутності з метою недопущення порушення прав останнього, зокрема права на захист. Стверджує, що його доводи про зупинення провадження у справі узгоджуються із судовою практикою різних судових інстанцій України, яка склалася за 2022-2024 роки у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та загальної мобілізації громадян України, розгляд яких здійснюється за ст. 130 КУпАП. Тому просить зупинити судове провадження в справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби (демобілізації), або до повернення з відрядження із зони бойових дій. В разі відмови судом у задоволенні вказаного клопотання про зупинення судового провадження просить розгляд справи відкласти для надання можливості скористатися правом на правову допомогу адвоката.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання про зупинення провадження у справі, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно із ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у яких врегульовано порядок зупинення строків їх розгляду.

Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до поданої копії витягу з наказу №126-ВВ від 11.03.2024, ОСОБА_1 перебуває на службі у НОМЕР_1 прикордонному загоні ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 11.03.2024 відряджений до операційної зони оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСУВ «Таврія», з метою виконання бойових завдань з 12.03.2024 до завершення таких заходів (а.с. 24-25).

При цьому, суд враховує те, що до клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 не надано доказів того, що він на теперішній час перебуває в зоні активних бойових дій, внаслідок чого він не може з`явитися у судове засідання. При цьому, перебування ОСОБА_1 на військовій службі не перешкоджає останньому надати свої пояснення, у тому числі у письмовому вигляді, будь яким зручним для нього способом, передбаченим законодавством України, або особисто.

Подання до суду клопотання про зупинення провадження у справі особисто ОСОБА_1 свідчить про те, що він має можливість надати пояснення у справі в письмовому вигляді.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений права скористався допомогою адвоката, який в його інтересах має повноваження та всі можливості подавати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Між тим, ОСОБА_1 подавав клопотання до суду ще 06.02.2024 про перенесення судового засідання у зв`язку з бажанням скористатись юридичною допомогою (а.с.17).

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

Разом з тим, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприятиме учасникам судового провадження в реалізації ними прав, передбачених законом.

Керуючись статтями 7, 245, 268, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду А.С. Савич