Справа № 333/2265/24
Провадження № 3/333/1315/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в 2-В класі гімназії №80, та яка в проміжок часу з 09.01.2024 року по 23.02.2024 року не була присутня на онлайн навчанні та не була охоплена навчанням. В. зазначений час ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо навчання своєї малолітньої доньки та скоїла адміністративне правопорушення протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, телефонограмою повідомила про те, що не має можливості з`явитись до суду. Підтвердила викладене в протоколі, зазначила про те, що дитина не могла навчатись онлайн, оскільки зламався телефон, а коли його відремонтували вона не могла увійти до системи навчання. Працівнику поліції та соціальній службі вона це зазначала і навіть особисто показувала що не може увійти до системи, вони і самі намагались це зробити. Врешті пішла до школи де їй допомогли увійти до системи, дитина наразі навчається. Просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшла до наступного висновку

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904408 від 26.02.2024 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №4ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Дука С.О., поданням Запорізької гімназії №80 ЗМР щодо несумлінного виконання ОСОБА_1 батьківський обов`язків, актом обстеження житлово-побутових умов, попередженням батькам ОСОБА_3 від Запорізької гімназії №80 ЗМР, інформацією практичного психолога ЗГ №80 ОСОБА_4 , листом служби у справах дітей відділ по Комунарському району ЗМР про розгляд подання, листом служби у справах дітей відділ по Комунарському району ЗМР про надання інформації, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про адміністративне правопорушення від 20.11.2023 року справа № 333/9206/23.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При цьому, згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро кається та прийняла міри щодо виховання дитини, суд визнає вказане правопорушення малозначним, звільняє її від адміністративної відповідальності, і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська