10.04.2024
Справа № 696/309/24
№ 3/696/207/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10.04.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,

встановила :

28.02.2024 року о 14 год. 59 хв. на автодорозі «Кам`янка-Вербівка», водій автомобіля ГАЗ-330202ПР, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікувальному закладі водій відмовився. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що свою вину у вчиненому не визнає, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у зв`язку з тим, що в автомобілі перебувала дитина і він хотів якнайшвидше продовжити рух. Також зазначив, що йому не було відомо про те, що він був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Смілянською міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2023.

Захисник порушника адвокат Зачепа Л.О. в судовому засіданні вказала, що в діях поліції наявні процесуальні порушення, оскільки автомобіль зупинений і протокол про адміністративне правопорушення складений різними нарядами поліції. Таким чином, наряд поліції, що склав протокол про адміністративне правопорушення, не зафіксував факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, заслухавши правопорушника та його захисника, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Суд не враховує покази порушника та його захисника, оскільки вони не спростовують факту вчинення правопорушення, а з матеріалів справи вбачається наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Також, суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 про позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки зі змісту дослідженої постанови Смілянською міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час розгляду справи. Відтак у суду відсутні підстави вважати, що останній не був ознайомлений із вищевказаною постановою.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 348014 від 28.02.2024, який відповідає вимогамст.256 КУпАП (а.с.1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2024 (а.с.2);

- рапортом інспектора з реагування ПП СПД №2 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 28.02.2024 (а.с.3);

- даними відеозапису, де ОСОБА_1 відмовився проходити огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4);

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 401699 від 28.02.2024 відносно ОСОБА_1 (а.с.5).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2023.

Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачено ч.2 ст.130 КУпАП України, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35,40-1,245,283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., (отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Кодкласифікації доходів бюджету21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко