справа № 361/834/24
провадження № 3/361/1254/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Розум О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП у в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 275011 від 19.01.2024 р., 19.01.2024 р. о 16 год. 40 хв. в смт Калинівка Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував т/з «Honda Civic» н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1а, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП,

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Розум О.В. заявив письмове клопотання про повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Броварського РУП ГУНП в Київській області для належного дооформлення, посилаючись на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів про те, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом.

В той же час в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджували той факт, що протягом року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи те, що виявлені судом недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київські області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка