Справа № 592/5477/24
Провадження № 3/592/1015/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

29.03.2024 о 20:15 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав переваги у русі т/з BMW 330і н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, скоївши з ним зіткнення, внаслідок чого останній здійснив наїзд на припаркований т/з Kia Ceep н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальним збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав; пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, здійснюючи виїжджаючи з прилеглої території, належним чином не розрахував відстань та швидкість автомобіля, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №746524 від 31.01.2024, складеним у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 29.03.2024, на якій зафіксоване положення т/з на момент прибуття поліцейських та виявлені на них пошкодження;

-наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 29.03.2024, керуючи т/з BMW, рухався по вул. Іллінська, з прилеглої території виїхав т/з Opel Astra, не встиг відреагувати, внаслідок чого відбулося зіткнення, виїхав на узбіччя, де по інерції наїхав на т/з Kia Ceep;

-наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими залишив свій автомобіль Kia Ceep поблизу магазину по вул. Іллінська,51, в цей час відбулася ДТП, за якої водій т/з Opel Astra не надав переваги в русі т/з BMW, внаслідок чого був пошкоджений його автомобіль.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.10.2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська