Провадження № 3/193/246/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенантом поліції Тітовою Ю.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 738821 за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 13.03.2024 о 17 год. 50 хв. в Дніпропетровській області у Криворізькому районі в с. Вишневе по вул.Татарця,21а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210990, н/з НОМЕР_3 , виїжджаючи з дороги R06 на трасу Н-11, в порушення вимог п. 16.12, 10.1 ПДР України, не надав переваги у русі транспортному засобу, не переконався, що рух безпечний та створив перешкоду та небезпеку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti, н/з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просив суворо його не карати.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 16.12. ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні названого вище адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2024, серії ААД №738821, складеним уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображені обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 13.03.2024, на якій зазначено, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.03.2024 о 17 год. 50 хв., в Дніпропетровській області у Криворізькому районі в с.Вишневе по вул. Татарця,21а, автомобіль ВАЗ 210990, н/з НОМЕР_3 має пошкодження передньої частини транспортного засобу та автомобіль Chevrolet Lacetti, н/з НОМЕР_4 має пошкодження лівої бокової частини транспортного засобу. Схема підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жодних зауважень та застережень не зазначено (а.с. 2);

- фототаблицями до схеми ДТП, на яких зображено пошкодження транспортних засобів (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що додані до матеріалів справи, згідно яких видно, що він керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990, н/з НОМЕР_3 , 13.03.2024 близько 17 год 50 хв. рухаючись в напрямку м. Кривого Рогу біля заправки WOG не побачив автомобіль Chevrolet Lacetti, н/з НОМЕР_4 та допустив зіткнення з ним (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких видно, що він керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, н/з НОМЕР_4 виконував поворот на ліво з головної траси Н-11 біля заправки WOG, проте водій автомобіля марки ВАЗ 210990 не був уважним та допустив зіткнення у ліву частину його автомобіля(а.с.4).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 05.05.2022.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 16.12, 10.1 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року вперше, а тому вважає необхідним і достатнім накласти на нього найменш суворе адміністративне стягнення з числа визначених санкцією ст. 124 КУпАП, зокрема у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA0004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко