Справа № 361/2970/24
Провадження № 3/361/2170/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274370 від 14.03.2024, у період часу 14.03.2024 о 14 год. 00 хв. в Київській області, смт. Велика Димерка, вул. Богданівська, буд. 16Б, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ2115, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з т/з VOLVO XC90, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явивився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №274370 від 14.03.2024, схему місця ДТП від 14.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.03.2024.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 14.03.2024 він їхав позаду автомобіля VOLVO д.н.з. НОМЕР_2 , який взяв праву сторону для зупинки, ОСОБА_1 став його об`їжджати з лівої сторони, однак т/з VOLVO д.н.з. НОМЕР_2 , без поворотніх знаків став повертати ліворуч у результаті чого відбулось зіткнення.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 14.03.2024 за адресою: смт. Велика Димерка, вул. Богданівська, буд. 16Б, він зупинився на своєму авто VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 , біля двору свого будинку щоб відчинити ворота. Увімкнувши покажчики лівого повороту почав робити маневр повороту ліворуч, щоб заїхати у двір свого будинку, в цей час відбулось зіткнення з іншим авто.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький