ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 Справа №607/3536/24 Провадження №3/607/2052/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ВСП ТНТУ, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року близько 12 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу ВСП ТФК, по вул. Л.Курбаса, 11 в м. Тернополі, викурював електронну сигарету ТМ «URSA», чим порушив вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАL №311801 від 12 лютого 2024 року; рапортом інспектора СЮП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області від 12 лютого 2024 року, згідно якого 12 лютого 2024 року близько 11:40 год в м. Тернополі по вул. Л.Курбаса, 11 на території навчального закладу ВСП ТФК ТНТУ, виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , який викурював електронну сигарету ТМ «УРСА»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 лютого 2024 року, який підтвердив, що 12 лютого 2024 року перебуваючи на території навчального закладу ВСП ТНТУ в м. Тернополі по вул. Л.Курбаса, викурював електронну сигарету.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, визнав свою вину, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя В. Є. Ломакін