1Справа № 335/3888/24 3/335/1318/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії НГУ №540023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 03.04.2024, згідно якого 29.03.2024 року близько 19 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебував в пункті тимчасової дислокації особового складу ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння, в подальшому в приміщенні КНП «ОКЗзНДП» ЗОР відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Дії кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною першою ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення є село Наталівка, яке входить до складу Запорізького району Запорізької області.

Таким чином місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія Запорізького району Запорізької області, що територіально відноситься до Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення цієї категорії розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення вчинено на території саме Запорізького району Запорізької області, розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов