Справа № 185/3470/24
Провадження № 3/185/1615/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2024 року близько 23.15 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив заборону виходу з квартири та правила адміністративного нагляду, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом були дослідженні наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №000611 серії ВАД від 26.03.2024 року; копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Д ніпропетровської області від 13.09.2023 року; копія зобов`язання гр. ОСОБА_1 від 22.09.2023 року; копія довідки про звільнення гр. ОСОБА_1 ; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 22.09.2023 року; копія паспорта гр. ОСОБА_1 ; копія рапорту поліцейського від 06.03.2023 року.

Разом з тим, згідно копії ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 року, вбачається, що відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: а) заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до долучених письмових доказів та рапорту працівника поліції встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Будь-яких письмових заяв про зміну місця проживання гр. ОСОБА_1 з АДРЕСА_4 - не долучено. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що станом на 06.03.2024 року гр. ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

При таких обставинах справи, вважаю, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, приходжу до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник