Справа №155/339/24
Провадження №3/155/223/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за скоєння ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №060545, ОСОБА_1 18 лютого 2024 року о 22 годині 25 хвилин в с.Старостав по вул.Центральній керував автомобілем марки RENAULT-LAGUNA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці за допомогою приладу «Драгер» ARBL 0490, проба позитивна 1.84 % проміле, тест №5443.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №059816, ОСОБА_1 18 лютого 2024 року о 22 годині 25 хвилин в с.Старостав по вул.Центральній, керуючи автомобілем марки RENAULT-LAGUNA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на придорожній «паркан», чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№3/155/223/24, Пр.№3/155/224/24 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/223/24, справа №155/339/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується трекінгом відправлень «Укрпошта» №227, згідно якого відправлення вручено йому за довіреністю. Окрім цього, останнього під час складення відповідних адміністративних матеріалів було повідомлено про розгляд справи в Горохівському районному суді Волинської області о 10:00, 27.02.2024 року, про що свідчить його підпис у графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться». Клопотання про відкладення розгляду справи останній не подав, причин неявки не повідомив. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №060545;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059816;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу приладу Alcotest «Драгер» ARBL-0490, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 1,84%, з результатом згоден;

дослідженим в судовому засіданні диском відеозапису з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тестування приладом Alcotest «Драгер» ARBL-0490, результат тесту склав 1,84%; ОСОБА_1 визнав, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду, з результатом згідний;

рапортом на ім`я Т.в.о. начальника відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 18.02.2024 р. о 22 годині 32 хвилин надійшло повідомлення про те, що в с.Холонів Горохівського району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі одного автомобіля марки Рено Лагуна темно-зеленого кольору;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких в с.Старостав по вул.Центральній автомобіль марки Рено Лагуна, державний номерний знак НОМЕР_2 на великій швидкості здійснив з`їзд із автодороти та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, автомобіль зазнав механічних пошкоджень;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він 18.02.2024 р. близько 22 години 30 хвилин перебував в с.Старостав по вул.Центральній, перебував зі своїми друзями в автомобілі. Він бачив, як відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю невідомого йому чоловіка;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких він 18.02.2024 р. о 22 годині 25 хвилин разом з своїм знайомим ОСОБА_1 його автомобілем марки Рено Лагуна, державний номерний знак НОМЕР_3 , їхали з с.Холонів в с.Старостав. При в`їзді в с.Старостав ОСОБА_1 з`їхав з дороги на обочину, де наїхав на паркан;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Як вбачається з довідки Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 19.02.2024 р. №2681/50/2/01-24, відповідно до інформаційного порталу Національної поліції України «ІКС ІПНП «ГСЦ водійське посвідчення» інформація щодо отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутня.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суспільну небезпеку вчиненого, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 221, 283, ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук