Справа № 159/101/24
Провадження № 3/159/250/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкурат Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює: Ковельська станція залізниці - черговий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року о 08 год. 55 хв. на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 436 км. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT KAWG00 ном. зн. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною відволікся від керування тз, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоровся з керуванням, внаслідок чого тз з`їхав з проїзною частини та перекинувся. Внаслідок чого тз отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що 28.12.2023 року їхав додому з роботи з нічної зміни, був втомлений, в атомобілі впали цигарки, він нахилився аби їх підняти, в цей час виїхав з дороги, намагався вивернути, але лопнуло колесо, він не впорався з керуванням і перекинувся.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, оскільки відповідно до п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2,124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва