Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1065/2024 Справа №641/1972/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Суддя Комінтернівського міського суду Харківської області Чайка І.В., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження : АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

З протоколу серії ПТ № 0012 від 18.03.2024 року вбачається , що 27.02.2024 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , адвокату надано відповідь за вих. № 1195 від 27.02.2024 року, якою надано інформацію, яка не відповідає дійсності .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд, приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі зазначені анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначена дата народження, що позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та в подальшому буде не можливо виконати постанову по справі.

Згідно ч.1 ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

З наданих суду матеріалів вбачається , що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, однак надані суду матеріали не містять відомостей щодо неможливості притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за дисциплінарним Статутом.

Крім того, згідно ч. 2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заява адвоката Чуприни А.Т. щодо скоєння адміністративного правопорушення , надійшла до Ради Адвокатів Полтавської області 29.02.2024 року, тоді як протокол про адміністративне правопорушення складений 18.03.2024 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч.2 ст.254 КУпАП.

У зв`язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 156, 245, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, повернути для належного оформлення до Ради адвокатів Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка