Справа № 675/487/24
Провадження № 3/675/249/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , видана 17.09.2010 року,рнокпп НОМЕР_2 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 березня 2024 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозами застосування фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Крім того, суду пояснив, що в цей день він перебував в стані алкогольного сп`яніння та на дворі порався по господарству. В цей час до нього прийшла дружина в ході розмови з якою у нього виникла раптова агресія до неї. Не заперечує, що під час сварки з дружиною він виражався нецензурною лайкою, та можливо погрожував їй розправою. Поміж цього вказав, що за допомогою грабель штовхав її у спину.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі. Також зазначила, що її чоловік неодноразово вчиняє щодо неї насильство, а саме: кидає у неї телевізор, тюнер, ламає комп`ютер (планшет), викручує їй руки та погрожує. 07.03.2024 дії її чоловіка крім вказаних обставин у протоколі продовжувалися після від`їзду поліції, а тому вона перенесла психологічний стрес та переживала за своє життя.

Крім наданих пояснень, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №5654343 від 07.03.2024 року, рапортом від 08.03.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2024 року, ОСОБА_1 від 07.03.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.03.2024 року.

Таким чином, допитавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Пашкевич