Справа № 939/261/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 рок,у о 13 годині 10 хвилин, на 58 км автодороги Київ-Ковель водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Реugeot 206 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при цьому відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, (постанова ЕНА 1248784 від 15 січня 2024 року), чим порушив вимоги п. 2.1 а, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Адвокат Лисак М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 під час розгляду справи просив направити матеріали справи на дооформлення, оскільки вони не містять постанови ЕНА 1248784, відповідно до якої ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП 15 січня 2024 року, а довідка та рапорт поліцейського не можуть бути належними та допустимими доказами факту скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, бо саме постанова про адміністративне правопорушення має преюдиційне значення щодо згаданих обставин.

Під час розгляду справи були досліджені докази.

Довідка адмінпрактики, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 січня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (водій керував т/з не маючи права керування даним т/з та не мав посвідчення водія відповідної категорії), за постановою Управління патрульної поліції в Чернігівській області ЕНА/1248784.

Довідка ст. інспектора ВАП БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП, з якої вбачається, що згідно обліково-реєстраційних баз даних ІІПС «ІПНП» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 15.01.2024, тому відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП при повторному вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частиною другою-четвертою цієї статті дану справу слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відтворений відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, не маючи права керування.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає також додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано доказів, що автомобіль Реugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , перебуває у його приватній власності, то підстав для застосування оплатного вилучення транспортного засобу немає.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч