Справа № 357/3244/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, студента 2-го курсу Білоцерківського національного аграрного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року в 01 год. 45 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 30 біля магазину «Камелія» ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників поліції не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, та справляв природні потреби.

21.02.2024 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що 21.02.2024 перебував у п`яному вигляді, знаходився в автомобілі, слухав музику. Як повідомили працівники поліції, своїми діями ОСОБА_1 заважав відпочивати сусідам. Останній нецензурно висловлювався в бік працівників поліції та на їх зауваження не реагував. В скоєному щиро розкаюється та запевняє, що в подальшому не допустить подібних вчинків. Від отримання копії протоколу відмовився, оскільки не бажав її отримувати. Штраф за винесеною 21.02.2024 постановою за ч. 1 ст. 178 КУпАП сплатив.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217174 від 21.02.2024 р.,

протоколом серії АЗ № 119487 про адміністративне затримання від 21.02.2024, відповідно до якого у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення адмінправопорушення, складення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано адміністративне затримання;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217175 від 21.02.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 637089 від 21.02.2024, згідно з якою щодо ОСОБА_2 винесено стягнення у виді штрафу 51 грн. за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Кацалапа В.В. від 21.02.2024;

відеозаписом до протоколу серії ВАВ № 217174 від 21.02.2024, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО