Справа № 128/357/24
Провадження № 3/127/3225/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою АДРЕСА_1 о 16 год. 16 хв. ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду та виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній знаходився без батьківської опіки та піклування протягом 3-х діб та попередньо зі слів дитини більше 1 місяця.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності для статті 184 КУпАП не визначено.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є місце здійснення обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто місце проживання батьків.

З матеріалів про адміністративне правопорушення випливає, що місцем проживання ОСОБА_1 та її сина є АДРЕСА_1 , про що також зазначає ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях (а.с. 12).

В рапорті працівника поліції Я.Василенко вказано, що ОСОБА_3 залишила місце свого проживання АДРЕСА_1 та її малолітня дитина ОСОБА_4 19.01ю.2016 року знаходився без батьківської опіки. Отже місцем вчинення правопорушення є с. Зарванці Вінницького району.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що адміністративний матеріал не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення правопорушення є с. Зарванці, Вінницький район, що належить до територіальності Вінницького районного суду Вінницької області.

Суд звертає увагу на те, що законом чітко передбачено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце проживання батьків, а не реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направити до відділу поліції №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до відділу поліції №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, а саме для направлення його для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: