ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області Смаль О.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , якому постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2024 накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.

В обґрунтування вказаного подання уповноважена особа органу пробації зазначає, що постанова суду від 03.01.2024 відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до органу пробації 29.01.2024.

29.01.2024 за адресою місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) направлявся виклик щодо необхідності останньому прибути 05.02.2024 до органу пробації , у зв`язку з чим 06.02.2024 співробітником вищевказаного органу був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , однак квартиру за вищевказаною адресою ніхто не відчинив. Співробітником органу пробації було залишено виклик щодо необхідності прибуття до органу пробації 07.02.2024, але ОСОБА_1 станом на 08.02.2024 не прибув.

Представник органу вказує, що відсутні відомості щодо реєстрації та зняття ОСОБА_1 з місця проживання, до лав Збройних Сил України він не призивався, а місце перебування порушника невідоме.

З вказаного уповноважена особа органу пробації вважає за доцільне розглянути судом питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду подання, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду подання не заявляв.

Вивчивши подання з додатками, надані матеріали особової справи № 02/2024, а також справу про адміністративне правопорушення № 199/10809/23 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

03.01.2024 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі про адміністративне правопорушення № 199/10809/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Вказана постанова суду не оскаржувалася в апеляційному порядку та набрала законної сили 16.01.2024.

У відповідності до постанови суду від 03.01.2024 встановлено, що ОСОБА_1 10.12.2023 о 14:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою сусідці ОСОБА_2 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Постанова суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2024 по справі про адміністративне правопорушення № 199/10809/23 відносно ОСОБА_1 , надійшла на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській 29.01.2024, однак через неодноразову неявку ОСОБА_1 до органу пробації, постанову суду від 03.01.2024 виконано не було.

Згідно з повідомленнями Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради від 21.02.2024 №12/5-338 за підписом начальника слідує, що в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Дніпра відсутні (особова справи, лист 11).

Як убачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2024 №2176 за підписом начальника, то ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ніколи не перебував (особова справа, лист 12).

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 304 КУпАП слідує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, на підставі вищевикладених обставин, подання підлягає задоволенню і призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт можливо замінити штрафом.

Вимоги ч. 1 ст. 321-4 КУпАП передбачають, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів подання суд убачає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, від 03.01.2023, а тому на переконання суду є наявні підстави, визначені ч. 1 ст. 321-4 КУпАП для заміни останньому вказаного виду стягнення на штраф, у зв`язку з чим подання органу пробації підлягає задоволенню.

Суд констатує, що вимоги ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, передбачають заміну громадських робіт штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Крім того суд звертає увагу, що офіційне тлумачення положення ч. 2 ст. 294 КУпАП «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» надане рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015.

Зокрема, Конституційний Суд України у своєму рішенні вказав, що «вичерпний перелік постанов судді, що можуть бути оскарженні в інстанційному судовому порядку, передбачено ч.2 ст. 287 КУпАП, в якій зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом. Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями ст. 294 глави 24 «Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення» розділу IV Кодексу. Цільовим призначенням цієї глави є встановлення порядку оскарження, зокрема, постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. Проте порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентується положеннями іншого розділу Кодексу, а саме розділом V «Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень». Вони не перебувають у безпосередньому зв`язку з положеннями глави 24 розділу IV Кодексу, якими унормовується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті», а тому дане рішення суду є остаточним та таким, що оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 15, 304, 305 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області Смаль О.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2024 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Дяченко