Справа № 953/1535/24
Провадження № 3/953/859/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Харків суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, фізичної особи підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , корп. К

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який не був зареєстрований як фізична особа підприємець, провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання у порядку, визначеному законом, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, що було виявлено та зафіксовано актом фактичної перевірки, складеним 19 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 12.12.2023, 14.02.2024 та 19.02.2024 за допомогою інтернет-магазину здійснено продаж комп`ютерної техніки та аксесуарів з проведенням відповідних розрахункових операцій.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що після складення протоколу про адміністративне правопорушення, він невідкладно зареєструвався як фізична особа-підприємець. .

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом.

Під господарською діяльністю у Господарському кодексі України розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність (ч. 1 ст. 3 ГК України).

За приписами ч. 1 ст. 58 ГК України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №299/20-40-07-30 від 19 лютого 2024 року, актом фактичної перевірки від 19 лютого 2024 року, роздруківкою з месенджера соціальних мереж, яким користувався ОСОБА_1 , платіжною інструкцією, фіскальним чеком та квитанцією до платіжної інспекції щодо отримання ОСОБА_1 платіжних коштів, роздруківкою веб-сторінки інтернет магазину, користування яким не заперечувалось ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також товарними чеками від 12.12.2023 та 19.02.2024 на реалізовану продукцію, які містять печатку інтернет-магазину та були видані особисто ОСОБА_1 .

Зазначені докази у їх сукупності поза розумним сумнівом свідчать про систематичну діяльність ОСОБА_1 (тричі протягом року), яка має ознаки господарської діяльності.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , його щире каяття/, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі - 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко