Справа № 932/2189/24
Провадження № 3/932/1148/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.16410 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 02 березня 2024 року приблизно об 11.00 год. перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.162, здійснював операції з металобрухтом, а саме металобрухт знаходився на землі без твердого покриття, чим порушив вимоги ч.2 ст.5 Закону України «Про металобрухт».

ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Надав письмові заперечення, в яких зазначив, що провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнає, не здійснює господарську діяльність як окремий суб`єкт господарювання, не є посадовою особою суб`єкта господарювання, а здійснював приймання металобрухту у фізичних осіб, відповідно до договору про надання послуг №01/02 від 01.02.2023 року, де він виступає в договорі як фізична особа виконавець, що приймає від фізичних осіб металобрухт.

А тому, просив закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-10 КУпАП підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.164-10 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення торгівлі, переробки та металургійної обробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

Таким чином, суб`єктом даного правопорушення є посадова особа суб`єкта господарювання або громадянин суб`єкт підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових заперечень ОСОБА_1 , останній не являється посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

Прийом металобрухту здійснював як фізична особа за договором про надання послуг №01/02 від 01.02.2023 року.

При цьому, ч.1 ст.164-10 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність фізичних осіб за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу був посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом чи громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, приходжу до висновку про недоведеність наявності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, а отже дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-10 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук