Справа № 481/494/24
Провадж.№ 3/481/268/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новоюр`ївка Новобузького району, Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року на адресу Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №821456 від 22.03.2024 року вбачається, що 22 березня 2024 року о 13 годині 15 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітньої сина ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.6 ст.121 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, так як в цей час відпочивав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

Факт вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, повинен бути зафіксований у відповідності до вимог цього Кодексу. Зокрема, ст. 254 КУпАП передбачає складання протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою. У протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено конкретну норму КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення (ст. 256 КУпАП).

Вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім не належить до випадків, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається (ст. 258 КУпАП). Ця обставина є підставою для закриття провадження у подальшому (п. 2 ст. 247 КУпАП). При розгляді справи відносно батьків за вчинення їхніми дітьми у віці від 14 до 16 років адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, суддя не уповноважений встановлювати факт вчинення такого правопорушення неповнолітнім та кваліфікувати його за певною нормою КУпАП.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять належних доказів вчинення його неповнолітнім сином ОСОБА_2 певного адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Таким чином суддя вважає недоведеним факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у діянні батька ОСОБА_1 ..

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.58, 62 Конституції України, ст.7, 8, 9, 245, 247, 251, 252, 268, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА