П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2024 року м.Снігурівка

справа № 485/689/24

провадження №3/485/387/24

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 19 березня 2024 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ухилилася від виконання батьківських обов`язків та від виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, залишила дітей без нагляду у своєї сестри, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та порушила вимоги ст.150 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серія ВАВ №893858 від 19 березня 2024 року не вказано час вчинення адміністративного правопорушення. Також ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано Серафама, тоді як вбачається з копії паспорту, доданої до матеріалів справи ім`я ОСОБА_4 Серафима.

Крім того, в протоколі вказано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але в доданих матеріалах вказано дату народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 .

Згідно з п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, в порушення вимог Інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України, маються виправлення, які не засвідчені належним чином в установленому законом порядку, а саме: при написанні ім`я малолітнього ОСОБА_2 .

Вказані недоліки позбавляють суд можливості розглянути справу щодо суті.

Відповідно дост.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Пунктом 24 постанови ПленумуВСУ №14від 23.12.2005року визначено визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зазначене узгоджується із висновком зробленим Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 02.09.2021 справа №11-97сап20, згідно якого немає процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню до органу, з якого він був спрямований до суду, для належного оформлення, під час якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи у відповідність до вимог закону та відомчих нормативно-правових актів.

Керуючись ст. 221, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Повернути Відділенню поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова