Справа № 132/3956/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Західного оперативно-територіального об`єднання НГУ військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГ України на посаді розвідника-кулеметника взводу розвідки призн. 3 БОП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2024 року близько 09 год. 00 хв., в умовах особливого періоду (правового режиму воєнного стану), солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано в акті про відмову від медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння від 15.12.2023. Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча на його адресу надсилались повістки (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення) про виклик до суду з повідомленням про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення 14.12.2023 року на день розгляду справи в суді пройшло понад три місяці, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, ст. 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ І.В. Павленко