Справа № 758/3237/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого судмедекспертом,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2023 о 17:50 год. за адресою: просп. Свободи, 40, м. Київ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Cherry Saggi, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримав безпечної дистанції до транспортного засобу, д.н.з. Skoda Roomster, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та загальмував, у зв`язку з чим скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортний засіб Skoda Roomster, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

05.11.2023 о 17:50 год. за адресою: просп. Свободи, 40, м. Київ, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Cherry Saggi, д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не знав, що була ДТП, доки не повідомили поліцейські.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 861812, № 861811, схемою місця ДТП від 05.11.2023, рапортом від 05.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , протоколом огляду ТЗ, реєстраційною карткою ТЗ.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені 05 листопада 2023 року. Справа про адміністративне правопорушення до провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла 19 березня 2024 року, тобто після спливу тримісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА