Справа № 523/3493/24
Номер провадження 3/523/1822/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Тракен» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.02.2024 року складений головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Задоєнком О.Г. з підстав виявлення допущених порушень, встановлених при проведені перевірки ТОВ «Тракен» (), за адресою: м. Одеса, вул. Церковна 19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що вході перевірки було встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ОСОБА_1 , вчинила порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку згідно акту перевірки від 16.02.2024 року, №5235 /15-32-07-05-19 п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 п.193. ст. 193 п.п. 195.3 п.195.1 ст. 195 п.198.1 п.198.2 п.198.3 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, винну у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала про що надала письмову заяву.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол від 16.02.2024 року, Акт «про результати документальної перевірки позапланової виїзної перевірки ТОВ «Тракен» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за період листопад 2023 р від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах, акт про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 11.06.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що головний бухгалтер ТОВ «Тракен» ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись 40-1, 6163-1, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: