Справа № 171/216/24
Провадження № 3/177/270/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу: офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ;

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2024 о 12 год. 10 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив психологічне насилля в сім`ї, а саме у відношенні своєї матері ОСОБА_2 яку останній ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 18.01.2024 о 23.40 годині, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду. Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, 01.02.2024 о 23.10 годині, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду. Порушення вчинене повторно протягом року.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, судом постановлено об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019, у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Так, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 171/216/24, 171/316/24 та № 171/317/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер № 171/216/23.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 994068 від 20.01.2024, серії ВАД № 347517 від 10.02.2024, серії ВАВ № 994062, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2023 про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІТС «ІПНП України», рапортом від 10.02.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 10.02.2024.

Факт допущення ОСОБА_1 порушення адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173- 2 КУпАП, підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2024.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, бере до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, правопорушення вчинені повторно, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню.

При цьому береться до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення і їх розгляд відбувається одночасно одним і тим же місцевим судом, тому стягнення на нього, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

На переконання суду, таке стягнення відповідно до вимог ст. 23 КУпАП буде справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п. 33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, 245, 268, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 171/216/24, 171/316/24 та № 171/317/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер № 171/216/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: