Справа № 401/608/24
Провадження № 3/401/261/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 грудня 2001 року, Світловодським МРВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 017744 від 07 березня 2024 року - 07 березня 2024 року о 13год 00хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на ринку "Світанок" за адресою: вул. Героїв України, буд.108, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, здійснювала роздрібну торгівлю тютюном в кількості 50 гр, без дозвільних документів, а саме без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому. Добровільно видала працівникам поліції весь тютюн.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла працівникам поліції.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала, в скоєному щиро розкаялась. Беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не завдало матеріальних збитків державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.156, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по страві закрити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова