Справа № 171/31/24
Провадження № 3/177/431/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№994092 від 01.01.2024 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 362686 від 01.01.2024 про зобов`язання замінити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб та в межах строку дії примусу повернувся. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, за ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_1 .

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №994092 від 01.01.2024, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінуємого йому правопорушення; копію термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 від 01.01.2024; постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, постанова не оскаржена та набрала законної сили 26.08.2023; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 01.01.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який порушив заборонний припис; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; рапорт помічника чергового ВП №10 КРУП, який узгоджується з протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них доказами.

Водночас, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною другою ст.38 КУпАП встановлено, що по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено 01.01.2024 тоді ж і складений протокол про адміністративне правопорушення, справа надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.03.2024. Розгляд справи призначався судом на 29.03.2024 та 02.04.2024, однак забезпечити явку в судові засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виявилося можливим. Справа розглянута 02.04.2024, тобто, поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 2 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова