Справа № 161/5914/24
Провадження № 3/161/2402/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0019825 від 17 березня 2024 року вбачається, що 17 березня 2024 року о 01:00 ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів легковим автомобілем Peugeоt 5008 днз НОМЕР_1 без наявності ліцензії, чим допустив порушення ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» відповідальність за, що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав ту обставину, що надавав послугу через додаток Бла Бла Кар за що отримав плату від пасажирів, що на його думку не є послугами таксі, проте такі доводи суд вважає необґрунтованими, оскільки ч. 1 ст. 164 КУпАП не виділяє в окрему категорію надання послуг таксі без ліцензії, а чітко презюмує здійснення будь якої господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та у певних випадках без відповідної ліцензії.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0019825 від 17 березня 2024 року;

- відеозаписом з місця події.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, відсутність його притягнення до адміністративної відповідальності в минулому більше ніж протягом року, обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, щире розкаяння винного, відсутність матеріальної шкоди.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що таке не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь