03.04.2024
Справа № 331/1198/24
Провадження № 3/331/608/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року о 09 годині 44 хвилини, водій тролейбуса ОСОБА_2 , на перехресті вул. Української та пр. Соборного в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом МАЗ 203Т № 202, здійснюючи рух а маршрутом, не встежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила від`єднання штанги струмоприймача, що призвело до перебивання низки проводів та кабелів до шафи управління та відеокамер вузла відеоспостереження А84, чим порушила п. п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пошкоджено інше майно, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Крім того, 31 січня 2024 року о 09 годині 44 хвилини, водій тролейбуса ОСОБА_2 , на перехресті вул. Української та пр. Соборного в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом МАЗ 203Т № 202, будучи учасником ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Дерев`янко І.О. зазначила, що у зв`язку із занятістю на роботі остання не мала можливості з`явитись в судове засідання, просила суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнає повністю.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи з урахуванням позиції захисника.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 886389 від 14.02.2024 року та серії ААД № 886388 від 14.02.2024 року в сукупності зі схемою з місця ДПТ від 31.01.2024 року, на якій зафіксовано напрямок руху транспортного засобу, місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, факт залишення водієм ОСОБА_2 місця пригоди, а також дорожню обстановку на перехресті вул. Української та пр. Соборного в м. Запоріжжі; заявою директора КП «Центр управління інформаційними технологіями» від 06.02.2024 про вчинення дорожньо-транспортної пригоди 31.01.2024 року, у результаті якої було пошкоджено обладнання вузла відеоспостереження А84, розташованого на перехресті пр. Соборного та вул. Української, чим завдано матеріальних збитків; рапортом працівника поліції від 15.02.2024 року, фотознімками та відеозаписом з місця ДТП, які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколах та долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2 за вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко