Єдиний унікальний номер №943/555/24
Провадження №3/943/338/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

в с т а н о в и в :

24 лютого 2024 року старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у щорічній основній відпустці терміном на 11 діб з 14.02.2024 року та мав прибути 24.02.2024 року до 17:00 години в розашування ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , відповідно до відпускного квитка № 1278 від 14.02.2024 року. Однак в зазначений час старший солдат ОСОБА_1 не прибув, про що було одразу ж повідомлено чергового 1 батальйону охорони та чергового військової частини НОМЕР_1 . 26.02.2024 року приблизно о 14:00 старший солдат ОСОБА_1 , прибув на ППД об?єкта охорони з запізненням на два дні, тим самим не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-11 КУпАП України, що підтверджується протоколом Т0910 № 186 про адміністративне правопорушення, відпускним квитком № 1278 від 14.02.2024 року, наказом командира № 243 від 24.02.2024 року, накозом командира № 342 від 13.03.2024 року,

Обставиною, що пом`якшує відповідальність громадянина ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому ОСОБА_1 слід звільними від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27, 30-1, 33, 34, 40-1, 172-11, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, п. 13 ч.1. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос