Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 квітня 2024 року Справа № 673/308/24 Провадження № 3/673/238/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Починаючи з серпня 2018 року по 01.03.2024 року, боржником на виконання виконавчого листа №673/573/13-ц року виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 18.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 500 грн. щомісяця, починаючи з 02.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, аліменти сплачувались частково, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 140 781,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

02.04.2024 року від головного державного виконавця Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ірини Падневич, надійшло клопотання, з якого вбачається, що 01.04.2024 року від стягувача ОСОБА_2 їм надійшла заява про повернення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №№673/573/13-ц року виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 18.11.2020 року без виконання, оскільки заборгованість за виконавчим документом станом на 29.03.2024 року відсутня. Враховуючи наведене, головний державний виконавець, ОСОБА_5 , просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, яка підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 20.03.2024 року, головним державним виконавцем Деражнянського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управляння Міністерством юстиції (м. Київ) Падневич Іриною Олексіївною;

- виконавчим листом №673/573/13-ц виданим Деражнянським районним судом Хмельницької області від 18.11.2020 року, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 500 грн. щомісяця, починаючи з 02.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2020 року ВП №63853143;

- довідкою-розрахунок по ВП №63853143 стягнення аліментів з ОСОБА_1 , згідно якого у останнього загальний розмір заборгованості з серпня 2018 року по 01.03.2024 року становить 140 781,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

При цьому, судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Деражнянського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Падневич І.О. від 01.04.2024 року повернено виконавчий документ стягувачу у зв`язку з тим, що 01.04.2024 року від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №№673/573/13-ц року виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 18.11.2020 року без виконання, оскільки заборгованість за виконавчим документом станом на 29.03.2024 року відсутня

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який повністю сплатив заборгованість по аліментах, характер правопорушення, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183-1 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін