Справа № 553/899/24
Провадження № 3/553/444/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого системним адміністратором АТ «Полтава-банк», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: судом не встановлений,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 553/899/24, провадження № 3/553/444/2024).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 21.03.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 314291 від 16.03.2024, 16 березня 2024 року, близько 12 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 до якого було винесено терміновий заборонний припис 16.03.2024 АА 171013, порушив його, а саме: ображав, погрожував фізичною розправою, наніс удари по голові та тулубу колишньої дружини ОСОБА_2 .

Також, 21.03.2024 до суду надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 553/900/24, провадження № 3/553/445/2024).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 21.03.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 314269 від 16.03.2024, 16 березня 2024 року, близько 12 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 щодо якого було винесено терміновий заборонний припис щодо кривдника АА 171014 від 16.03.2024, із забороною на вхід та перебування в місці проживання, перебування постраждалої ОСОБА_3 , а також в будь-який спосіб контактувати з нею, не виконав його, а саме: прийшов до неї додому, провокував конфлікт розмовляючи до неї.

Крім того, 21.03.2024 до суду надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 553/901/24, провадження № 3/553/446/2024).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 21.03.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 314292 від 16.03.2024, 16 березня 2024 року, близько 12 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 щодо якого було винесено терміновий заборонний припис щодо кривдника АА 175917 від 16.03.2024, порушив припис, почав контактувати з донькою ОСОБА_4

21.03.2024 до суду надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 553/903/24, провадження № 3/553/448/2024).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 21.03.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 211320 від 16.03.2024, 16 березня 2024 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя вчинив стосовно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, яка була свідком домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_2 , у наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Також, 21.03.2024 до суду надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 553/904/24, провадження № 3/553/449/2024).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 21.03.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 211328 від 16.03.2024, 16 березня 2024 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя вчинив стосовно своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, яка була свідком вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_2 , у наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Крім того, 21.03.2024 до суду надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 553/905/24, провадження № 3/553/450/2024).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 21.03.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 211319 від 16.03.2024, 16 березня 2024 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханнях та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати фізичного болю та психологічних страждань, у наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

Постановою суду від 22.03.2024 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 553/899/24, провадження № 3/553/444/2024), справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 553/900/24, провадження № 3/553/445/2024), справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 553/901/24, провадження № 3/553/446/2024), справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 553/903/24, провадження № 3/553/448/2024), справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 553/904/24, провадження № 3/553/449/2024), справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 553/905/24, провадження № 3/553/450/2024) та присвоєно справі єдиний номер справа 553/899/24, провадження № 3/553/444/2024.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, призначене на 10.04.2024, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

10.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю. Зазначив, що з дружиною примирився. Зробив для себе відповідні висновки, аналогічні правопорушення вчиняти не буде. Просив суд суворо не карати та обмежитися зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності, претензій до ОСОБА_1 не має, просила справу відносно нього закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 складено уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено психологічне насильство, як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено фізичне насильство, як форму домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 314291 від 16.03.2024, серії ВАД № 314269 від 16.03.2024, серії ВАД № 314292 від 16.03.2024, серії ВАВ № 211320 від 16.03.2024, серії ВАВ № 211328 від 16.03.2024, серії ВАВ № 211319 від 16.03.2024;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 171013 від 16.03.2024;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 171014 від 16.03.2024;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 175917 від 16.03.2024;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 16.03.2024;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 від 16.03.2024;

- письмовими пояснення ОСОБА_4 від 16.03.2024.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , його відношення до вчиненого, позицію потерпілої та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення й обмежитись усним зауваженням, що є достатнім та адекватним скоєному засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ленінського районного суду

м. Полтави Н.М. Грошова