Справа №731/107/24
Провадження №3/731/65/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, пенсіонера, з середньою освітою, наявний статус інвалідності І групи, статус УБД відсутній, неповнолітні діти на утриманні відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , зберігав власноручно виготовлений пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження, яке згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/883-НЗПРАП від 26 січня 2024 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,198 грам, цим самим порушивши вимоги ч. 1 ст. 44 КУпАП, вчинивши відповідне адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечував та вказав на їх відповідність дійсним обставинам справи (а.с. 19).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №338926, складеним 12 лютого 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу правопорушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією рапорту слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Приймака Є. від 05 лютого 2024 року, з якого вбачається, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , зберігає наркотичні засоби. 17 січня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького районного суду Чернігівської області, працівниками поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було проведено санкціонований обшук за адресою місця проживання ОСОБА_1 , під час якого виявлено саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/883-НЗПРАП від 24 січня 2024 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,198 г. Оскільки вказана маса екстракту канабісу, відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів та нівелює можливість притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, у діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП;

- копією Витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000007 від 02 січня 2024 року по факту незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин (а.с. 5);

- копією протоколу обшуку від 17 січня 2024 року, проведеного у межах кримінального провадження №0000007 за адресою: вул. 9-Травня, б. 44, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 6-8);

- копією опису вилученого майна під час проведення обшуку від 17 січня 2024 року (а.с. 8 зворот);

- копія висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 №СЕ-19/125-24/883-НЗПРАП від 26 січня 2024 року (а.с. 10-13), згідно з яким речовина, нашарована на поверхнях предмету, наданого на експертизу пакеті спеціального призначення з номером PSP 2177150, містить у своєму складу наркотичний засіб. Вищевказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса котрого, перерахунку на суху речовину становить 0,198 г;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17 січня 2024 року (а.с. 13 зворот), зміст яких узгоджується з обставинами вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд бере до уваги, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.

Згідно з таблицею №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року N188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за N 513/4734, невеликим розміром екстракт канабісу (засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол) вважається розмір до 3,0 грам.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена повністю, оскільки останній незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт визнання ним винуватості у скоєному, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус інвалідності І групи, що підтверджується копією відповідної довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ, №560182 від 16 березня 2022 року (а.с. 20), то зважаючи на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, в перерахунку в суху речовину, масою 0.198 г, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/125-24/883-НЗПРАП від 26 січня 2024 року, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання постановою суду законно сили знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко