Справа № 354/572/24
Провадження № 3/354/580/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , РНКППО: НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, за наступних обставин.

06.03.2024 року об 15:00 год громадянка ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання, передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останні пропустили більше 10 днів навчання в ліцеї без поважних причин.

У судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, пояснила, що вони з чоловіком припинили спільне проживання, а тому вона із дітьми певний період час у проживала у своєї матері, у іншій області у зв`язку із чим діти не відвідували навчальний заклад. Також її діти часто хворіють, діти лікувались вдома у зв`язку із чим, в лікарню вона не зверталась, а відповідно і не могла надати підтверджуючі довідки до ліцею. Просила її суворо не карати.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №579267 від 06 березня 2024 року, відповідно до якого 06.03.2024 року об 15:00 год громадянка ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання, передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останні пропустили більше 10 днів навчання в ліцеї без поважних причин; довідкою т.в.о. Микуличанського ліцею Яремчанської міської ради О.Онутчак №75/05-09/24 від 05.03.2024 року, згідно якої дирекція Микуличанського ліцею просить вжити заходів до батьків учня 9-В ОСОБА_2 , учня 6-Г класу ОСОБА_4 , учня 3-В класу ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що дані учні систематично не відвідують ліцей; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2024 року, згідно яких її неповнолітні діти ОСОБА_2 , який навчається у 9- класі та інша дитина ОСОБА_4 у 6-Г класі, які навчаються у Микуличанському ліцеї, її старший син ОСОБА_2 , який пропустив заняття у ліцеї без поважних причин більше 10-ти днів, так як він хворів, та був вдома; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.03.2024 року, згідно яких вона являється класним керівником учня 9-В класу Микуличанського ліцею ОСОБА_2 , оскільки останній пропустив без поважних причин заняття в період часу з 19 лютого 2024 року по теперішній час. Батьки дитина на дзвінки не реагують. Довідки, що дитина ОСОБА_2 хворіла до ліцею не надходило. Батьки не цікавляться успішністю сина; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.03.2024 року, згідно яких вона являється класним керівником учня 6-Г класу Микуличанського ліцею ОСОБА_7 , учень пропусти 29 днів без поважної причини. Батьки не повідомили причину відсутності їхнього сина. Батьки не цікавляться успішністю свого сина. З 15.01.2024 року ОСОБА_7 не виходив на онлайн зв`язок під час дистанційного навчання, з 19.02.2024 року не з`являвся в школі протягом двох тижнів, причину відсутності батьки не повідомили, довідку про те, що він хворів не надавав.

За даних обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умовжиття неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний та сімейний стан, зокрема наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук