Справа № 766/3779/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , старший сапер-розвідник,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.03.2024 року о 19.35 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по Миколаївському шосе, повторно протягом року керував транспортним засобом Ауді А6, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 411933; рапортом інспектора Кадиграб; рапортом ОСОБА_2 ; довідкою про повторність правопорушення; довідкою від 08.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами; постановою про накладення адміністративного стягнення від 09.10.2023 року; наданим відеозаписом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , старшим сапером-розвідником. Керував транспортним засобом, оскільки виконував наказ командира. Він раніше навчався на курсах керування автомобілем, але не встиг отримати посвідчення водія.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає необхідним не застосувати позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 , згідно долученої до матеріалів справи довідки, не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тобто такого права він не має.

Крім того, суд приходить до висновку, не можна застосувати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, на якому рухався порушник, не належить йому на праві власності.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу. (Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А.Радченко