П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Захарчук С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/2545/23 (провадження № 3/125/1268/2023), № 125/2546/23 (провадження № 3/125/1269/2023), щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/2545/23 (провадження № 3/125/1268/2023), № 125/2546/23 (провадження № 3/125/1269/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/2545/23 (провадження № 3/125/1268/2023).

Судом встановлено, що 10.12.2023 близько 22:00 ОСОБА_1 , будучи у п`яному вигляді за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що виражалось в образі нецензурними словами. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.12.2023 близько 22:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи матір`ю свої трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання своїх дітей, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується згідно медичного висновку № 325 КНП «Барська міська лікарня». Таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала, зазчила, що зробила помилку і більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що мати дозволила їй пити алкоголь, вони разом вживали у сусідки, обоє були в стані алкогольного сп`яніння. Почався конфлікт, не знає чому мати тягнула її за волосся, сварка була нецензурними словами. Вважає, що зробила помилку, викликавши поліцію.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з даними свідоцтв про народження дитини, які додано до протоколу, ОСОБА_1 є матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 031062 від 20.12.2023, складеного інспектором з ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пономаренко В. Ю, серії ВАД № 031041 від 20.12.2023, складеного ст. ДОП СП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Баськовим І. О., з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містить підпис ОСОБА_1 . Зауважень до протоколів під час підписання вона не висловила, в графі пояснення особи написала: «Пояснення надам в суді»;

- витягом з журналу ЄО № 3800 від 10.12.2023, за змістом якого 10.12.2023 о 23:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.12.2023 о 23:16 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомила, що матір чинить психологічний тиск;

- висновком медичного огляду від 11.12.2023 № 325, згідно з яким у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння в розмірі 1,45 проміле.

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , за змістом яких 10.12.2023 близько 15:00 вони з матір`ю пішли до сусідки, де вживали алкоголь, а саме горілку. Близько 22:00 повернувшись додому, мати вступила в суперечку з приводу того, що дочка на дні народженні вживала алкоголь. У зв`язку з тим, що мати кричала та намагалась бити, вона викликала поліцію.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 10.12.2023 близько 15:00 вони з дочкою пішли на день народження до сусідки, де вживали алкоголь. При цьому вона заборонила дочці вживати алкоголь. Близько 21:00 вона прийшла додому, близько 22:00 додому повернулась дочка. Дочка прийшла в стані алкогольного сп`яніння, через що зробила їй зауваження, щоб вона більше не пила та проводила з нею виховну роботу. Чому дочка вживала алкоголь їй не відомо.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вину у вчиненому визнала, її майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження, а також визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП за сукупністю правопорушень слід накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН