Справа № 602/235/24
Провадження № 3/602/231/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ІІІ-го курсу Лановецької філії ДНЗ «ТПК ПВФП», раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.2 ст.175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2024 року близько 22 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , повторно протягом року, перебуваючи поблизу приміщення Центру зайнятості по вул. Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області курив тютюнові вироби марки «LM» в кількості однієї штуки, де відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Також, 09 лютого 2024 року близько 15 години неповнолітній ОСОБА_2 , повторно протягом року, перебуваючи в парку поблизу центрального стадіону по вул. Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області розпивав пиво «Тетерів» об`ємом одна літра.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2024 року серії ВАД № 365309 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2024 року серії ВАД № 365308 (а.с.10), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2, 11), ОСОБА_3 (а.с.4, 13), рапортами інспектора ЮП Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 17 лютого 2024 року (а.с.5, 15).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, як за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та ч. 2 ст. 178 КУпАП, як за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який на час вчинення правопорушень був неповнолітнім, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24-1 , ч.2 ст.36, ч.2 ст.175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява