ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/4724/23 Провадження № 3/401/55/24

07 березня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ ФІРМА «АЛЕКО», ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця роботи: ТОВФІРМА «АЛЕКО»: провулок Вітрівський, буд.2, м.Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 06.10.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року в ході проведеної головним державним інспектором Олександрійського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Кіровоградській області Колодою Вікторією Іванівною документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ФІРМИ «АЛЕКО» (код ЄДПРОУ 20641422, Кіровоградська область, м.Світловодськ, провулок Вітрівський буд. 2) протокол № 2320/12/11-28-07-07-12, встановлено, що головним бухгалтером ТОВФІРМИ«АЛЕКО» ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку (акт від 26.10.2023 року №7280/11-28-07-07/20641422), а саме: п.44.1, п.44,2 ст44 пп.134.1.1, п.134.1 ст.134 пп.140.5.9, пп.140.5.11, п.140.5 ст.140, 198.1 ст.198, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст198. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевіряється, на загальну суму 38 426 206грн.та заниження податку на додану вартість в сумі 36550031 грн.

В суд на розгляд справи гр. ОСОБА_1 з`явилася та подала письмові пояснення де вказує, що вину в адміністративному правопорушенні не визнає, зазначає що протокол №2320/12/11-28-07-07-12 складено неправомірно (доказів не подає); даний протокол не підписувала.

В матеріалах справи міститься відомості наданих бухгалтерією ТОВ ФІРМИ «АЛЕКО» щодо оскарження податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 04.12.2023 року №7, №7 до Державної податкової служби України, проте станом на 07 березня 2024 року результатів розгляду даної скарги до суду ОСОБА_1 не надає.

Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 2320/12/11-28-07-07-12 від 08 грудня 2023 року, витяг з акту від 26.10.2023 року №7280/11-28-07-07/20641422 про результати документальної позапланової виїзної перевірки, акт від 08.12.2023 року про неможливість вручення та підписання посадовими особами чи уповноваженими особами ТОВ ФІРМИ «АЛЕКО» протоколів про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується в повному обсязі, а її неправомірні дії кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 221, 268, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок:Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.