Справа № 439/2138/23
Провадження № 3/439/9/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27 березня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , охоронна фірма «Тайфун Плюс»,

за частиною 1 статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2023 року о 00 годині 04 хвилини по вулиці Центральна, село Літовище, Золочівського району, Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова), чим допустив порушення пункту 2.5 Правил дорожнього рух України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12 листопада 2023 року о 00 годині 04 хвилини по вулиці Центральна, село Літовище, Золочівського району, Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинив автомобільний транспортний засіб, чим порушив вимоги пунктів 2.4 та 8.9.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 11.12.2023, 04.01.2024, 16.01.2024, 12.02.2024, 06.03.2024 та 27.03.2024 не з`явився. Однак забезпечив участь представника - адвоката ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Галушка Василь Васильович у судовому засіданні клопотав перед суддею про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП (відсутність події і складу адміністративного правопорушення), мотивуючи це тим, що працівник поліції ОСОБА_3 порушив: п.4 розділу 10 Інструкції 1395, п.10 розділу 2 Інструкції №1452/735, п.5 Порядку затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, щодо невручення акту огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; абзац 6 п.9 розділу 2 Інструкції №1376 щодо розбіжності в часі зафіксованому протоколом адміністративного правопорушення та початком відео фіксації адміністративного правопорушення; відео файли який містяться на DVD-диску не підписані електронним підписом відповідного суб`єкта владних повноважень, а тому не можуть враховуватись судом як допустимі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 548254 від 12 листопада 2023 року з якого вбачається, що 12 листопада 2023 року о 00 годині 40 хвилин по вулиці Центральна, село Літовище, Золочівського району, Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова), чим допустив порушення пункту 2.5 Правил дорожнього рух України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 548255 від 12 листопада 2023 року, з якого встановлено, що 12 листопада 2023 року о 00 годині 00 хвилин по вулиці Центральна, село Літовище, Золочівського району, Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинив автомобільний транспортний засіб, чим порушив вимоги пунктів 2.4 та 8.9.б Правил дорожнього руху України;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12 листопада 2023 року з якого вбачається, що водій: ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу;

-направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції о 00 годині 20 хвилин 12 листопада 2023 року, що встановлює відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я;

-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 12 листопада 2023 року о 00 годині 04 хвилини по вулиці Центральна, село Літовище, Золочівського району, Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова) та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинив автомобільний транспортний засіб. Також, із відеозапису фіксації події на диску файл №0002 на 01 хвилин 22 секунді зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження будь якого медичного огляду, бо визнає, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, дослідивши докази та заперечення у справі, приходжу до переконання, що клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі є безпідставним, так як на відеозаписах з нагрудної камери працівника поліції чітко встановлено факт того, що ОСОБА_1 визнає, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та відмовляється від будь якого проведення огляду на встановлення факту на стан алкогольного сп`яніння.

На основі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння), а також статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу).

За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук