Справа № 484/1820/24
Провадження № 3/484/1010/24
(об`єднані: справа № 484/1821/24,
провадження № 3/484/1011/24)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В. розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слободзея, Молдова, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.01.2002 Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.07.2023 (справа № 484/3634/23), -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360966 від 02.04.2024 (справа № 484/1820/24, провадження № 3/484/1010/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360967 від 02.04.2024 (справа № 484/1821/24, провадження № 3/484/1011/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1820/24, провадження № 3/484/1010/24.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ніякі фактичні обставини справи не оспорював.

Вирішуючи справу на основі наявних доказів, суд дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 за обома епізодами знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Так, судом встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2024 у справі № 484/1555/16-к, провадження № 1-в/484/14/24 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив та заборонено виїжджати в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

З такою постановою ОСОБА_1 ознайомлений, про що зазначив безпосередньо на її копії.

27.03.2024 о 22:30 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2024, а саме був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 . Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 360966 від 02.04.2024).

Крім того, 28.03.2024 о 23:00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2024. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 360967 від 02.04.2024).

Зазначені в обох протоколах про адміністративні правопорушення обставини обвинувачення підтверджуються сукупністю доданих до них доказів, зокрема: рапортами та довідкою ст. ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Науменка В.М. від 02.04.2024, рапортами чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Герстмана І.В. від 02.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2024, довідкою про звільнення ОСОБА_2 від 16.07.2020, довідкою-характеристикою та довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 від 11.03.2024.

Отже, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за обидва правопорушення одне стягнення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 484/1820/24 (провадження № 3/484/1010/24) та справу № 484/1821/24 (провадження № 3/484/1011/24) в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1820/24 (провадження № 3/484/1010/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та призначити йому стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: