Справа № 524/3985/24
Номер провадження 3/524/1615/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.04.2024 року, о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на захищеному об`єкті квартири, користувався звуковідтворювальною апаратурою, при цьому шум проникав за межі цього приміщення де допускати це заборонено з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., чим порушив вимоги ст.32 ч.3 Закону України "Про систему громадського здоров`я", правопорушення вчинено повторно протягом року.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з тим, що диспозиція ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачає порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, але до матеріалів справи не надано належним чином посвідчені копії постанови (рішення адміністративної комісії) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 184КпАПУкраїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА