Справа№751/2199/24
Провадження №3/751/1271/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ШБУ-14, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року о 09 год 01 хв, у м. Чернігів на перехресті нерівнозначних доріг вул. Старобілоуська та провул. Старобілоуський, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя з другорядної дороги, позначеної д.з. 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі т/з Peugeot 301, з номерами на синьому фоні 118993, під керуванням інспектора взводу №1 роти №1 ст. л-та ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, позначеній д.з. 2.3 «Головна дорога», чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив останнього різко змінити швидкість з метою уникнення ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, 2.3Д Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 708168 від 04.03.2024 року за ст. 122 ч. 5 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122 ч. 5, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко