Провадження № 3/243/80/2024
Справа № 243/6816/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, матеріали, які надійшли із, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв., біля б. 147 по вул. Димитрова у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 з номерними знаками НОМЕР_2 , по мокрому асфальтному покриттю, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 2104 з номерними знаками НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Димитрова з боку вул. Шишкова. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

16 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв., біля б. 147 по вул. Димитрова у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 з номерними знаками НОМЕР_2 , став учасником ДТП та поїхав з місця пригод не дочекавшись поліції, чим порушив п. 2.10 А, В, Д, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1224 КУпАП.

16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 були складені протокол серії ААД № 647230 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а також протокол серії ААД № 647231 про адміністративне правопорушення за ст. 1224 КУпАП, в яких останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , повідомлений про розгляд справи в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається його особистий підпис в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він не був за кермом вказаного автомобілю, провину свою не визнав, зазначив, що за кермом був інший чоловік. Крім цього зазначив, потерпілий ОСОБА_2 не має до нього претензій матеріального характеру, оскільки ремонт автомобілю йому відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомлений про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. В своїй заяві вказав, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 1224 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з пунктом 2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з пунктом 2.10 в ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди

Згідно з пунктом 2.10 д ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 647230 від 16 листопада 2023 року та схемою до нього, відповідно до яких 16 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв., біля б. 147 по вул. Димитрова у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 з номерними знаками НОМЕР_2 , по мокрому асфальтному покриттю, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 2104 з номерними знаками НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Димитрова з боку вул. Шишкова. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу, а також те що у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 647231 віл 16 листопада 2023 року, відповідно до якого 16 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв., біля б. 147 по вул. Димитрова у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 з номерними знаками НОМЕР_2 , став учасником ДТП та поїхав з місця пригод не дочекавшись поліції, чим порушив п. 2.10 А, В, Д, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1224 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_2 від 16 листопада 2023 року, який пояснив, що 16 листопада 2023 року приблизно о 15 год., він керував транспортним засобом ВАЗ 2104 з номерними знаками НОМЕР_3 та біля б. 147 по вул. Димитрова у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, транспортний засіб ВАЗ (2107- 2101) номерні знаки не запам`ятав, виїжджав заднім ходом від вищевказаного будинку, не надав йому перевагу у русі та скоїв зіткнення з його транспортним засобом, після чого вищевказаний автомобіль поїхав в сторону залізничного вокзалу покинувши місце ДТП. Зазначив, що внаслідок ДТП, його автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків. Крім цього, 20 листопада 2023 року, ОСОБА_2 надав додаткові пояснення, відповідно до яких вказав, що 18 листопада 2023 року йому подзвоним чоловік, який представився ОСОБА_3 (номер телефону НОМЕР_4 ), та запропонував відшкодувати збитки спричинені ДТП, яке мало місце 16 листопада 2023 року по АДРЕСА_2 . Вказав, що в ході спілкування чоловік на ім`я ОСОБА_3 хотів зустрітися та оцінити збитки, з попередньою домовленістю зустрітися на СТО у приватного майстра у с. Андріївка, однак у зазначений час він так і не з`явився;

поясненнями ОСОБА_4 від 16 листопада 2023 року, відповідно до яких вона вказала, що 16 листопада 2023 року, за її місцем проживання приїхав її колишній співмешканець ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2107 синього кольору (марку машини точно вказати не може, оскільки не розбирається), та перебував за місцем її проживання до 15 год. В цей же час він вирішив їхати додому, сів за кермо свого транспортного засобу та почав від`їжджати від двору заднім ходом, не надавши перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ 2104 з номерними знаками НОМЕР_3 , який рухався по вул. Григорія Данилевського з боку залізничного вокзалу та скоїв з ним зіткнення. Вказала, що після зіткнення ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП;

фотознімками на яких зображені транспортні засоби;

екзаменаційна картка водія ОСОБА_1 , який має посвідчення водія серії НОМЕР_5 видані 31 серпня 2021 року, категорії «В».

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з тим, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці. При цьому, підтверджень того, що вказане правопорушення є триваючим матеріали справи не містять.

Відповідно до правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 1224 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 16 листопада 2023 року, а на момент розгляду справи тримісячний строк адміністративного стягнення, передбачений в ст. 38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження за вказаним правопорушенням в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП - провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва