Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1077/2024Справа №: 641/2044/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Курганникової О.А.,

за участі секретаря судових засідань- Ареп`євої О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу по адміністративне правопорушення серії ВАД № 093543 від 01.04.2024, ОСОБА_1 14.03.2024 року, о 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , розбив вікно у квартирі АДРЕСА_3 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чи порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, як вбачається з протоколу по адміністративне правопорушення серії ВАД № 093555 від 21.03.2023 ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП на шлях виправлення не став та повторно 14.03.2024 року, о 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив щодо своєї тітки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображаючи потерпілу нецензурною лайкою.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.04.2024 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 093543 від 01.04.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 093555 від 21.03.2023 року, письмовими поясненнями, рапортом.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, -.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 обставину, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись 39-1, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 остаточно стягнення у виді штрафу у розмірі розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - О. А. Курганникова