Справа № 481/413/24
Провадж.№ 3/481/318/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024р. до Новобузького районного суду Миколаївської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360404 від 08.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у відповідності до якого, останній 06.03.2024 року, в період часу 13:50 по 16:00 год. знаходячись в приміщенні Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури за адресою: м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 7, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників прокуратури, ввів себе агресивно та зухвало, стукав кулаком по робочому столі, внаслідок чого порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дані матеріали слід повернути для доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.

19 березня 2024 року та 28 березня 2024 року постановами Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП неодноразово були повернуті до відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, для доопрацювання та належного оформлення. Однак, дані матеріали справи доопрацьовані не були.

Зокрема, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Крім того в п. 7,8, 12 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, також зазначено, що п ротокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №360404 від 08.03.2024 року складеного за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у випадку відмови від підпису протоколу - не було зроблено відповідний запис про відмову. Також не зазначено про згоду чи відмову особи, яка притягується до відповідальності - надати пояснення по суті порушення.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення в розділі склад правопорушення зазначено про присутність працівників прокуратури при вчиненні правопорушення, що також видно з письмових пояснень долучених до матеріалів справи, натомість в графі свідки та потерпілі в протоколі стоїть прочерк, тобто такі відсутні.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора САП Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській областікапітана поліції А. Проніна від 04.04.2024 року внести відомості до адміністративного протоколу не можливо, оскільки це суперечить вимогам п.7 розд. ІІ Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У цьому випадку після повернення судом матеріалів на дооформлення, у разі наявності недоліків протоколу складається новий протокол на підставі постанови суду про усунення недоліків.

У зв`язку з вищезазначеним, суддя не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення або складання нового протоколу.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА