Справа № 585/1620/24
Номер провадження 3/585/458/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.11.2001 року виданий Роменським МРВ УМВС,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 в якому вказано, що 24.03.2024 року о 08 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 зберігав вогнепальну мисливську зброю «ТОЗ» к.16 № НОМЕР_2 , при цьому не мав відповідного документа дозвільного характеру на зберігання такої зброї, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від нього до суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі та зазначив, що провину в скоєному визнає.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 1 ст.190 КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

До матеріалів справи інспектором СКОЗ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області К.Дорошенко додано:

- протокол серії ВАД №190028 від 03.04.2024 року(а.с.2);

- лист слідчого СВ Роменського РВП ГУНП України Животенко О. від 27.03.2024 року в якому він повідомляє начальника сектору контролю за обігом зброї Роменського РВП ГУНП в Сумській області Слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000231 від 05.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України. В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області 14.03.2024 було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ» № НОМЕР_2 , котру було вилучено та поміщено до полімерного пакету, обв`язаного пломбою № А464499. Відповідно до інформації, наданої СКОЗ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 власником зареєстрованої вогнепальної нарізної, гладкоствольної, травматичної, газової та холодної зброї не значиться. Враховуючи викладене, направляє на їх адресу копії матеріалів кримінального провадження 000231 від 05.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . (а.с.3);

- витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 05.03.2024 року було порушено кримінальне провадження №0000231 за .1 ст.263 КК України по факту того, що 05.03.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ПОГ СП Роменського РВП А. Рудика, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігає вогнепальну зброю (а.с.4);

-лист про надання відповіді №5823/52-24 від 07.03.2024 року відповідно до якого начальник СКОЗ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області Ю.Харченко повідомляє слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Животенку О., що згідно обліків за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 на даний час зареєстрованої вогнепальної нарізної, гладкосвтольної, травматичної, газової та холодної зброї не значиться (а.с.5);

- Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області №585/1210/24, пров.1-кс/585/420/24 відповідно до якої клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належному останньому на праві власності, з метою відшукання зброї, боєприпасів та інших вилучених з цивільного обігу речей, що незаконно зберігаються особою на території домоволодіння (а.с.6-7);

- протокол обшуку від 14.03.2024 року з якого вбачається, що 14.03.2024 року слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено предмет, зовні схожий на гладко ствольну зброю № НОМЕР_2 , 2 мисливські набої 16 калібру, 4 мисливські набої калібру 20 та 5 мисливських набоїв 12 калібру, 17 мисливських набоїв 16 калібру та зброю типу «револьвер» (а.с.9).

- постанову про визнання речових доказів від 15.03.2024 року винесену слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 відповідно до якої предмет, зовні схожий на гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ» № НОМЕР_2 , що заходиться в полімерному пакеті, обв`язаному пломбою № А464499 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.10).

- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с.11);

- довідка про надання інформації відповідно до якої т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області повідомляє, що згідно обліків ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України», мисливська рушниця ТОЗ №16943-6, калібр 16 мм та револьвер ЕKOLVIPER 2,5 №E2UP-1061510, калібр 9 ми, на обліку як зареєстровані, викрадені або втрачені не значаться (а.с.11);

- також до справи додано характеризуючи дані на громадянина ОСОБА_1 , а саме характеристика з місця проживання, вимога ОСК ДІАП МВС України, УІАП ГУНП в Сумській області від 25.03.2024 року та пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Беручи до уваги що з наданих суду доказів вбачається, що відносно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України та ведеться досудове слідство суд приходить до висновку про неможливість притягнення особи за вчинене правопорушення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки жодних даних що кримінальне провадження №0000231 було закрито та в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України суду надано не було.

Таким чином, при існуючих обставинах, суд не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Сукупність встановлених обставин свідчить про необхідність з`ясування наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин відсутнє.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України так як для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, обов`язково має бути встановлена відсутність в діях особи складу злочину. Рішення про відсутність в діях особи складу злочину має бути оформлене у вигляді процесуального документа, винесеного уповноваженою особою, в порядку визначеному КПК України, таким чином оскільки уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.91-93, 284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, направити прокурору Роменської окружної прокуратури.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга