Справа № 347/590/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

04.03.2024 року ОСОБА_1 , допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме під час фактичної перевірки в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що в АДРЕСА_2 , фізичною особою підприємцем було видано розрахунковий документ не встановленої форми та змісту на повну суму проведених розрахункових операцій, проведено розрахункову операцію через РРО без використання для підакцизних товарів, режиму попереднього програмування, коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД чим порушив п.2 п.11 ст.3 Закону України, «Про застосування РРО» у сфері торгівлі громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №666 від 04.03.2024р. встановлено, що04.03.2024 року ОСОБА_1 , допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме під час фактичної перевірки в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що в АДРЕСА_2 , фізичною особою підприємцем було видано розрахунковий документ не встановленої форми та змісту на повну суму проведених розрахункових операцій, проведено розрахункову операцію через РРО без використання для підакцизних товарів, режиму попереднього програмування, коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД чим порушив п.2 п.11 ст.3 Закону України, «Про застосування РРО» у сфері торгівлі громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями ( а.с.1).

Даний факт також підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки від 04.03.2024 року (а.с. 3-7)

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесять п"ять гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн (шістьсот п"ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк