Справа 556/143/24
Номер провадження 3/556/217/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору адміністративної практики Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого бетонярем, фірма «Рубікон»,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.10.2023 о 01 год. 27 хв., ОСОБА_1 на вул. Зарічна в с. Городець, Сарненського району Рівненської області, керував мотоциклом «Bajaj Boxer ВМ150Х», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи крові №1617 від 29.11.2023, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з`явився, вину не визнав, пояснив, що взагалі не вживає алкогольні напої, оскільки після отриманої контузії лікарі йому це заборонили. 30.10.2023 року він їхав мотоциклом, втратив свідомість, впав і травмувався, тривалий час перебував на лікуванні. Детально про обставини, що сталися вночі 30.10.2023 він нічого пояснити не може, оскільки нічого не пам`ятає.

Пояснення ОСОБА_2 спростовуються наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №549590 від 04.01.2024, висновком судово-медичної експертизи крові №1617 від 29.11.2023, відповідно до якого в крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено етиловий спирт, концентрація якого становить 2,02%, постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 09.11.2023.

Зокрема, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що 30.10.2023 о 01 год. 27 хв., ОСОБА_1 на вул. Зарічна в с. Городець, Сарненського району Рівненської області, керував мотоциклом «Bajaj Boxer ВМ150Х», номерний знак НОМЕР_1 , не справився з керуванням, впав з мотоцикла та отримав травму, був госпіталізований до Сарненської БПЛ, де проходив лікування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: