Справа №: 634/142/24
Провадження № 3/634/163/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія ААД №011755 від 12.02.2024 року вбачається, що 12.02.2024 року о 14 год. 10 хв. на вул. Південновокзальна в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 «б» ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП (справа №634/143/24).

Крім того, відповідно до протоколу серія ААД №011769 від 12.02.2024 року вбачається, що 12.02.2024 року о 14 год. 10 хв. на вул. Південновокзальна в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, шитка хода), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №634/142/24).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАПв одне провадження, присвоївши справі №634/142/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За правилами ч.1 ст.268 КУпАП за відсутності особи яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи, інші клопотання від ОСОБА_1 не надійшли.

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД №011755 від 12.02.2024 року та серія ААД №011769 від 12.02.2024 року, а також матеріалами справ, а саме копією постанови серії ЕНА №1425763 від 12.02.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КК України, а саме за керування 12.02.2024 року автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами; копією постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 07.11.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки; відеозаписом доданим до протоколу, та іншими матеріалами справ.

Згідно довідки Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 19.02.2024 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався. Був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 3 роки, згідно постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 07.11.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 , за протоколомсерія ААД №011755 від 12.02.2024 року порушив вимоги, встановлені п п.п. 2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

За протоколомсерія ААД №011769 від 12.02.2024 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи, що постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 07.11.2022 року, ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами на строк 3 роки,вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.122-2 ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАПв одне провадження, присвоївши справі №634/142/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн. (сто п`ятдесят три гривні);

- за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: