Справа № 333/733/24
Провадження № 3/333/762/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року, об 18 годині 50 хвилин, у м. Запоріжжі, вул. Ситова, 3, пішохід ОСОБА_1 переходив проїзну частину у невстановленому місці. Поза межами пішохідного переходу та допустив на себе наїзд транспортного засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 4.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, завдано матеріальних збитків, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань не подавав. Неявка особи, у відношенні якої розглядається справа про адміністративне правопорушення не перешкоджає розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №645934;

-листі слідчого ВР ЗСТ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Петруніна В.О. до начальника УПП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо відсутності даних. Які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення відповідної інформації до ЄРДР;

-Протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2024 року;

-схемою до протоколу;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Пунктом 4.7. ПДР України передбачено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

В даному випадку пішохід ОСОБА_1 здійснив перехід проїзної частини у невстановленому місці, поза межами пішохідного переходу, не дотримався правил дорожнього руху, що дало можливість запобігти наїзду транспортного засобу на нього.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Оцінивши в сукупності обставини справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити, правопорушнику, що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська