П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2024 року Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, середньою освітою, одружену, працюючу ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 03.02.2024 о 20:00 год. в м. Львові по вул. Наукова, 55 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 наближачись до нерегульованого пішохідного переходу не надавши переваги в русі пішоходам створила аварійну обстановку, а саме здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого останні різко змінили напрямок руху та впали на проїзну частину.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 5 статті 122 КУпАП.

На розгляд суду 19.03.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (законний представник ОСОБА_3 ) подано клопотання, у якому просить суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1 445 грн. В обґрунтування свої вимог покликаються на те, що ОСОБА_1 вжила всіх необхідних заходів, щоб переконатися безпеці життю та здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , добровільно визнала вину та готова добровільно усунути заподіяну шкоду. Зазначають, що 17.03.2024 між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір про відшкодування шкоди та примирення, за умовами якого остання добровільно відшкодувала заявлені суми та моральну шкоду в повному обсязі.

ОСОБА_1 подала на розгляд суду заяву, у якій зазначає, що свою вину у вчиненні інкримінованих їй діянні визнає та просить суд призначити найменший розмір покарання.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, доходить наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 та 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен надати належну оцінку.

Згідно з частини 5 статті 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД від №635787 від 21.02.2024; рапортом лейтенанта поліції - Драган М. від 05.02.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2024; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 03.02.2024 у м.Львів по вул. Наукова, 55; фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2024 та ОСОБА_2 від 09.02.2024 та іншими матеріалами справи, що досліджені судом.

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суддя, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 створила аварійну обстановку, а саме здійснила наїзд на пішоходів, внаслідок чого останні змінили напрямок руху та впали на проїзду частину.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого нею правопорушення; особу правопорушника; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.5 ст. 122 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З наведених міркувань, керуючись статтями 33, 122, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартьянова С.М.