Справа № 309/963/24
Провадження № 3/309/323/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши у судовому засіданні в м. Хуст справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.5 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.126 ч.5, ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340756 від 11.02.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 11.02.2024 року о 21 годині 10 хвилин, в с. Сокирниця по вул. Центральна керував транспортним засобом марки «CHERY» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатору «ALKOTEST DRAGER 6810». Результат 1,01 % тест №5865, чим порушив п. 2.9а ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340757 від 11.02.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 11.02.2024 року о 21 годині 10 хвилин, в с. Сокирниця по вул. Центральна керував транспортним засобом марки «CHERY» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії повторно протягом року, чим порушив п.2.1«г» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються складеними протоколами про адміністративні правопорушення, серії ААД №340756 від 11.02.2024 року, ААД №340757 від 11.02.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Хустського районного суду від 23.02.2024 року справи про адміністративні правопорушення № 309/963/24 провадження 3/309/324/24 та №309/962/24 провадження 3/309/323/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.5, ст. 130 ч.1 КУпАП об`єднано в одне провадження і присвоїно номер №309/963/24 номер провадження №3/309/324/24.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП України, - у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.