Номер провадження: 33/813/125/24
Головуючий у першій інстанції Коваленко В.М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

14.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - Карташов О.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мокана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до постанови суду при проведенні перевірки Приватного підприємства «ТЕКЛАЙН», директором ОСОБА_1 було вчинено порушення ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 17.07.2023року №19165/15-32-07-03: п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, абзац «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (із змінами та доповненнями), ст.1, п.1 п.2, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999року №996-ХІV (зі змінами та доповненнями), п.2.1, п.2.4, п.2.16 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995року №88, у результаті чого завищено ПП «ТЕКЛАЙН» розмір від`ємного значення суми ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (рядок 21 декларації ПДВ за квітень 2023 року), на суму 140 257 гривень.

Не погоджуючись з постановою ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Приморського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2023 року та закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в Одеському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №420/30307/23 за позовом приватного підприємства «ТЕКЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 20113/15-32-07-03-10 від 14.08.2023 р. (форма «В4»), яким Приватному підприємству «ТЕКЛАЙН» () зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 140 257 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року було відкрито провадження за вказаним позовом.

Станом на 14 березня 2024 року у справі №420/30307/23 рішення по суті позовних вимог не прийнято.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині зупинення провадження у справі, враховуючи положення, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №29/15-32-07-03-13 від 17 липня 2023 року директору Приватного підприємства «ТЕКЛАЙН» ОСОБА_1 інкримінується порушення ведення податкового обліку у результаті чого було завищено ПП «ТЕКЛАЙН» розмір від`ємного значення суми ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (рядок 21 декларації ПДВ за квітень 2023 року), на суму 140 257 гривень.

Враховуючи, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №420/30307/23 за позовом приватного підприємства «ТЕКЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 20113/15-32-07-03-10 від 14.08.2023 р., яким Приватному підприємству «ТЕКЛАЙН» зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 140 257 грн., рішення по якій не набрало законної сили та від якого залежить вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, апеляційний суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 62 Конституції України та ст. 294 КУпАП та ст. 251, ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №522/14818/23 (провадження 33/813/125/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/30307/23 за позовом Приватного підприємства «ТЕКЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 20113/15-32-07-03-10 від 14.08.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов