ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2024 року близько 08 год. по АДРЕСА_2 не належним утримував своїх двох собак, внаслідок чого вони подушили домашню птицю належну ОСОБА_2 в кількості двох штук, та заподіяли їй матеріальну шкоду, чим порушив утримання тварин «Правила утримання домашніх тварин на території Зимнівської сільської ради» №15/9 від 24.12.2021 року.

В суді ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, також пояснив, що повністю відремонтував паркан, котрий став причиною того, що собаки забігли на територію сусідів.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, у котрій зазначила, що просить ОСОБА_1 суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ, №964147 від 16.02.2024р., письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому та вперше притягається до адміністративної відповідальності та відсутність претензій зі сторони потерпілої, котра у поданій заяві просить суворо не карати ОСОБА_1 .

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його мало значимість та приходить до висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП без конфіскації тварин.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП та оголосити йому усне зауваження без конфіскації двох собак.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук