Справа № 206/1425/24
Провадження № 3/206/669/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «ФАВОРИТ ПЛЮС» на посаді укладальника-пакувальника, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,-

за участю правопорушника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 о 18 год. 55 хв. на р. Самара м. Дніпро, Самарський р-н, поблизу вул. Маршала Малиновського, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював лов риби з берега методом багріння колючим забороненим знаряддям лову, а саме трійний гачок з грузом драк 1 шт. Виловлена риба: карась сріблястий 28 шт. загальною вагою 8 кг, чим спричинив збитків рибному господарству України на суму 44268 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.8 п.1 розд. ІV «Правил любительського рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.63 ЗУ "Про тваринний світ" та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується також письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом № 050031 від 15.02.2024 про адміністративне правопорушення, також письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 відповідно до яких зазначено, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів та розрахунком збитків.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та конфіскації незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 85, 245, 247, 251, 252, 277, 278, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00(триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: трійний гачок з грузом у кількості 1 шт. ДПДАМРГОООО897, який відповідно до опису вилучено у ОСОБА_1 та поміщено на зберігання за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А, м. Дніпро та незаконно добуті об`єкти тваринного світу, а саме рибу карась сріблястий у кількості 28 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя О.В. Поштаренко