Справа № 161/1057/24
Номер провадження: 3/161/851/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 28 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 843287 від 28.12.2023, серія ВАВ № 843288 від 28.12.2023, серія ВАВ № 843289 від 28.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2023 о 16 год. 30 хв. перебував в закладі «Нічний Земан» по вул. М. Кривоноса, 25, м. Луцьк, де випивав розливне пиво марки «Земан», 28.12.2023 о 17 год. 10 хв. перебува у закладі «Два гуся» за а дресою: пр. Відродження, 47Б, м. Луцьк, де вживав пиво «Оболонь світле» та 24.12.2023 о 14 год. 50 хв. перебував в закладі «Пивбаза» за адресою: пр. Соборності, 13в, м. Луцьк, де вживав пиво марки «Земан», чим порушив правила адміністративного нагляду та повторно протягом року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з`являвся, до нього було застосовано примусові приводи через органи Національної поліції, які залишилися без виконання.

Таким чином, суддею були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Оскільки, інкриміновані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 мали місце 24.12.2023, 26.12.2023, 28.12.2023 то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Тому суддя, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження у справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суддя враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливий.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта