Справа № 156/417/24
Провадження № 3/156/308/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі питання про виправлення описки в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 08.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (ГУК у Волинські області/с Литовеж/21081100, ЄДРПОУ 38009371 Казначейство України (ЕАП) р/р UA0003464)Встановлено ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому цієї постанови. У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк постановлено стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) гривень 80 коп.

В постанові суду від 08.04.2024 наявна описка в частині стягнення суми судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 а саме 536 грн. 80 коп. замість вірної суми 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду, на зазначене вище в постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 08.04.2024 про притягненння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно зазначити вірну суму судового збору в розмір 605 грн. 60 коп..

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з таких підстав:

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 08.04.2024, з якої вбачається, що судом було допущено описку, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити зазначену описку .

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 08.04.2024 в справі №156/417/24, провадження № 3/156/308/24, зазначивши суму судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп..

Вважати вірним 4 абзац резолютивної частини постанови: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п`ять) гривень 60 копійок».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. М. Бахаєв