Справа № 686/7826/24
Провадження № 3/686/2995/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.03.2024 року о 16 год. 50 хв. у м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 11, водій ОСОБА_1 , всупереч п. 2.3 б, 10.1Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, перед початком руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з транспортим засобом «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в середній смузі в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом «Scoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований праворуч в попутному напрямку. У наслідок події усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково та пояснила, що перед початком руху впевнилася у безпечності маневру, однак не зрозуміла звідки виїхав інший транспортний засіб та внаслідок чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що здійснюючи рух по вул.Шевченка в середній полосі, намагався уникнути зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 , який раптово розпочав рух зі стоячого положення з виїздом на смугу руху яку він зайняв попередньо, однак не встиг.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова