ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2024 року о 21 годині 20 хвилин по вулиці Київській будинок № 161 в місті Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження медичного огляду, в порядку встановленому законом, відмовився чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

14 березня 2024 року о 21 годині 20 хвилин по вулиці Київській будинок № 161 в місті Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості, не був уважним щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок цього транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12(1) Правил дорожнього руху про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Постановою судді від 03 ківтня 2024 року справи на підставі статті 36 КУпАП були об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 та захисник Шаповалов О.Г. з`явилися, суду пояснили, що вину визнає повністю у скоєному розкаюється, просили суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника Шаповалова О.Г. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 5900300 та серії ААД № 590203 від 14.03.2024 року у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень, а також у яких зафіксовано керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди;

направленням на огляд водія транспортного засобу від 14.03.2024 року;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-схемою місця ДТП від 14.03.2024 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

-рапортом працівника поліції;

-відеозаписом.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та праворушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до довідки від 15.03.2024 року № 4396 наданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримував посвідчення водія

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.36,40-1,124,130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. А. Тананайська