Справа № 458/354/24
ПОСТАНОВА

08.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174100 від 31.03.2024, водій ОСОБА_1 31.03.2024 о 00.13 год в с. Комарники, вул. Центральна, 11, Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом "ВАЗ-21093" номерний знак НОМЕР_1 при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Правопорушення вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 13.07.2023 постановою БАД 7326227, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174100 від 31.03.2024 водію ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174100 від 31.03.2024, який складений інспектором СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції Ковальчик О.Я., не долучено жодного доказу на підтвердження викладеної нею у протоколі суті правопорушення, а саме: належним чином завіреної постанови суду, яка набрала законної сили, якою ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами, а також копії постанови органу поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що має значення для кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виявлені недоліки свідчать про те, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності складені неправильно.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови N 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення ссерії ААД № 174100 від 31.03.2024 з доданими матеріалами для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик