Дата документу 01.04.2024Справа № 554/2926/24
Провадження № 3/554/882/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.03.2024 року о 16 год. 56 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW 325 д.н.з. НОМЕР_1 на території ТОВ «ЕПШЦЕНТР», що по вул. Київське Шосе, 41 у м.Полтаві, порушив п.12.1 а ПДР, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на нерухому металеву конструкцію. Внаслідок ДТП металева конструкція та транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

Крім того, 16.03.2024 року о 16 год. 56 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW 325 д.н.з. НОМЕР_1 на території ТОВ «ЕПШЦЕНТР», що по вул. Київське Шосе, 41 у м.Полтаві, зник з місця ДТП, до якої він був причетним, чим порушив п.2.10 а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та обставини справи визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №629384 від 16.03.2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії та ААД №629213 від 16.03.2024 року, схемою місця ДТП від 16.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд визнає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 , необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно