Справа № 149/660/24
Провадження №3/149/411/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, на утримані, якого перебуває троє неповнолітніх дітей, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року, зокрема у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. з 11 лютого 2024 року по 24 лютого 2024 року, 15 березня 2024 року 0 22:10 год. був відсутній за місцем проживання, 15 лютого 2024 року не з`явився на відмітку в Хмільницький РВП, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2-4, 9, 10, 15-17, 21-26, 32, 46), рапортами Хмільницького РВП (а.с. 5-7, 11-13, 18, 19, 27-29, 31), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8, 14, 20, 30, 48), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 33, 47), копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 26 квітня 2023 року (а.с. 36-37).

Довідкою СІ САП ВВГ Хмільницького РВП ВК Долевича підтверджено, що ОСОБА_1 впродовж календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 38).

Враховуючи особу правопорушника, його негативну характеристику за місцем проживання (а.с.39), його майновий стан, стан здоров`я, характер вчинених правопорушень, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду та не робить для себе належних висновків, зловживає алкоголем, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшла висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 187 КУпАП та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 11 (одинадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно