Справа № 712/2358/24
Провадження № 3/712/1013/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 9 про адміністративне правопорушення від 20.02.2024 на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження № 72127526, відкрите 27.06.2023 р. за виконавчим листом №695/2898/15-ц від 23.05.2016 р., який видав суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В.Г.Савенко, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» заборгованості. Приватним виконавцем було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження з встановленим терміном подання Декларації про доходи та майно боржника та попереджено боржницю про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» до п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження. Згідно інформації відстеження трек-номеру про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта», лист (направлений за адресою: АДРЕСА_2 ) отримано боржником особисто. Станом на дату складання протоколу відповідь боржником не надано. 03.07.2023р. на адресу зазначену у виконавчому документі ( АДРЕСА_3 ) було надіслано рекомендованим відправленням (трек-номер 834, 115), вимогу, якою зобов`язано боржницю надати декларацію про доходи та майно. Крім того зобов`язано з`явитись до приватного виконавця для дачі пояснень, щодо невиконання рішення суду. У визначені приватним виконавцем терміни ОСОБА_1 не з`явилася, станом на дату складання протоколу пояснень не надано.

07.12.2023 р. повторно на адресу боржниці надіслано виклик, яким зобов`язано боржницю надати декларацію про доходи та майно. Крім того зобов`язано з`явитись до приватного виконавця для дачі пояснень, щодо невиконання рішення суду. Проте, у визначені виконавцем терміни ОСОБА_1 не з`явилась, станом на дату складання протоколу пояснень не надано.

08.12.2023р. на адресу зазначену у виконавчому документі ( АДРЕСА_3 ) було надіслано рекомендованим поштовим відправленням (трек-номер 990), вимогу, якою зобов`язано боржницю надати декларацію про доходи та майно. Крім того зобов`язано з`явитись до приватного виконавця для дачі пояснень, щодо невиконання рішення суду. Згідно інформації відстеження трек-номеру про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта», лист (направлений за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Кедина Гора, вул. Південна, 1) отримано боржником особисто 15.12.2023р. Проте, у визначені виконавцем терміни ОСОБА_1 не з`явилась, станом на дату складання протоколу пояснень не надано.

12.02.2024 р. приватним виконавцем направлено боржниці ОСОБА_1 виклик щодо необхідності з`явитись до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоспута Д.М. 20.02.2024р. о 10-00 год. за адресою: м.Черкаси, вул. Університетська, 33, оф. 25, з питання складення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення встановленими ст.188-13 КУ про адміністративні правопорушення.

На визначений у виклику приватного виконавця час, та станом на дату складання протоколу, ОСОБА_1 не з`явилась, клопотання щодо перенесення дати складання протоколу до приватного виконавця не надходили.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи :

- протоколом № 9 про адміністративне правопорушення від 20.02.2024р., копією виконавчого листа; актом приватного виконавця ВП № 72127526 від 20.02.2024, листом №7265 від 27.06.2023р., листом № 4973 від 20.02.2024р.; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 72127526 від 27.06.2023, списком № 44, №47 рекомендованих листів, вимогами приватного виконавця від 03.07.2023, 08.12.2023, 12.02.2024, викликом приватного виконавця, списком № 08.12.2023, 12.02.2024 щодо відправки рекомендованих листів, відстеженням направлення листів Укрпошта від 12.02.2024.

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях останньої складу правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.188-13 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 188-13, 308, ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха