Справа № 527/862/24
провадження № 3/527/497/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справи, які надійшли 25 березня 2024 року від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , голова комісії з реорганізації Глобинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , (інші дані щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки щодо Глобинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованої за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Виноградна, 68, головою комісії з реорганізації Глобинської районної державної лікарні ветеринарної медицини якої є ОСОБА_1 , виявлено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, а саме: несвоєчасно подано звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2023 рік, що є порушенням п. 46.1, 46.2 ст. 46; п. 49.1, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49; пп. 133.4.2, п.133.4 ст.133; п. 137.5 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями; невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про 20 об`єктів оподаткування і об`єктів (земельна ділянка, автомобіль) пов`язаних з оподаткуванням), що є порушенням п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.8.1, 8.2 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

14 березня 2024 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки щодо Глобинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованої за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Виноградна, 68, головою комісії з реорганізації Глобинської районної державної лікарні ветеринарної медицини якої є ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку сведення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб за червень 2022 в сумі 9754,37 грн, в т.ч. зараховано 15.08.2022 29223,43 грн (сплату прострочено на 15 к.д), що є порушенням п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49; п. 57.1 ст. 57; пп. 168.1.1, 168.1.4 п.168.1 ст. 168; пп. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями; несвоєчасно сплачено військовий збір за червень 2022 в сумі 573,56 грн, в т.ч. зараховано 15.08.2022 1737,02 грн (сплату прострочено на 15 к.д), що є порушенням п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49; п. 57.1 ст. 57; пп. 168.1.1, 168.1.4 п.168.1 ст. 168; пп. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду направила заяву, в якій прохала розгляд справи проводити без її участі, свою вину визнає, зміст протоколів не заперечує.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 163-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №527/862/24 провадження № 3/527/497/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зі справою №527/863/24 провадження №3/527/498/124, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, присвоївши справі № №527/862/24 провадження № 3/527/497/24.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2183 від 18 березня 2024 року; актом про результати документальної перевірки №2905/16-31-07-04-02/00703523 від 14.03.2024; протоколом про адміністративне правопорушення №2182 від 18 березня 2024 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Будь-яких даних про те, що вказаний акт про результати перевірки скасовано чи визнано неправомірними дії посадових осіб ДПС з приводу проведення цієї перевірки, суду не надано.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вимоги санкції ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №527/862/24 провадження № 3/527/497/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зі справою №527/863/24 провадження №3/527/498/124, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, присвоївши справі № №527/862/24 провадження № 3/527/497/24.

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 119.00 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51. 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, по сукупності вчинених правопорушень, остаточно призначити Визнати ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м. Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0016571; код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька