Справа №708/274/24
Номер провадження № 3-в/708/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оператора полів зрошення СТОВ «Дружба», одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року до суду надійшла зазначена заява про розстрочку, яка мотивована тим, що згідно постанови Чигиринського районного суду від 26 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У зв`язку з тяжким матеріальним становищем, заявник просить про розстрочку штрафу на десять платежів, рівними частинами, до 15 числа кожного місяця включно. На підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення, надав суду: довідку про доходи, видану СТОВ «Дружба», згідно якої середньомісячний дохід правопорушника складає 13285,30 грн.

Дослідивши мотиви заяви з додатками до неї, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи клопотання про розстрочення виконання постанови по суті, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дійшов переконання, що зазначене питання слід розглядати за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням викладеного, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 і докази, надані на його підтвердження, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є значним в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 40800,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги саме клопотання заявника, суд вважає за можливе розстрочити виплати призначеного йому штрафу певними частинами, строком на десять місяців, що становитиме 4080,00 гривень, до 15 числа кожного місяця включно.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ч.4 статті 53 КК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 708/274/24 (номер провадження №3/708/168/24).

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оператору полів зрошення СТОВ «Дружба», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виплату призначеного штрафу у розмірі 40 800 гривень, строком на 10 (десять) місяців, з виплатою штрафу рівними частинами, по 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 коп. щомісячно, до 15 числа кожного місяця включно. починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова в частині розстрочення суми штрафу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Євген АКУЛОВ