Справа № 161/5570/24
Провадження № 3/161/2255/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення раніше не притягувався, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2024 року близько 22:30, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, принижував, залякував та наніс декілька ударів по голові та обличчю, чим заподіяв шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10.03.2024 року близько 22:30, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, принижував, залякував та наніс декілька ударів по голові та обличчю. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.03.2024 року близько 22:30, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, принижував, залякував та наніс декілька ударів по голові та обличчю. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив у присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяв шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 11.03.2024 року близько 08:02, ОСОБА_1 порушив п. 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 445209 від 10.03.2024 року, виданий терміном на 7 діб, а саме: перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , контактував з постраждалою ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11.03.2024 року близько 13:30, ОСОБА_1 порушив п. п. 1, 2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 445209 від 10.03.2024 року, виданий терміном на 7 діб, а саме: перебував за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання постраждалої ОСОБА_2 , а також ображав її та принижував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 11:00, 08.04.2024 року, ОСОБА_1 був повідомленим смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке отримано останнім 22.03.2024 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с. 49).

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 967032, серії ВАВ № 967033 та серії ВАВ № 967034 від 10.03.2024 року, серії ВАВ № 969119 та серії ВАВ № 969120 від 11.03.2024 року (а.с. 1-3, 21, 34);

-терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 445209, серії АА № 445210 та серії АА № 445222 від 10.03.2024 року, яким ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання постраждалих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонено входити та перебувати за місцем їх проживання, а також в будь-який спосіб контактувати із ними. Термінові заборонні приписи видані строком на 7 добу (а.с. 4-6);

-електронними рапортами реєстрації повідомлення на службі «102», отриманими 10.03.2024 року о 22:57, 11.03.2024 року о 08:02 та 11.03.2024 року о 13:46, від ОСОБА_2 з приводу вчинення її чоловіком щодо неї неправомірних дій домашнього насильства та порушення вимог термінового заборонного припису (а.с. 7, 24, 37);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.03.2024 року, в яких остання повідомила про обставини вчинення домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просила притягнуто його до відповідальності (а.с. 8, 9);

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною 10.03.2024 року по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як постраждалих осіб (а.с. 10-12);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 10.03.2024 року, яка пояснила, що у її присутності 10.03.2024 року близько 22:30, ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлював у сторону її доньки ОСОБА_2 словесні образи, принижував, залякував а також наніс декілька ударів по голові та обличчю (а.с. 13);

-заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.03.2024 року, в яких остання повідомила про обставини порушення її чоловіком ОСОБА_1 вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 445209 від 10.03.2024 року (а.с. 25, 38, 39);

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 11.03.2024 року по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , як постраждалої особи (а.с. 27, 42-43);

-рапортом ст. інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. ст. лейтенанта поліції В. Двойнінова від 11.03.2024 року (а.с. 40).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська