Провадження № 3/679/294/2024
Справа № 679/279/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Неітшинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 12.09.2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області повторно після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963187 від 03.11.2023 року та датку до нього від 07.03.2024 року, 08.09.2023 року, близько 17:00 год. в м.Нетішин по вул. Соловєвська, 57/7, Хмельницької області, Шепетівського району, в ході проведення огляду було виявлено шість шприців ємкістю по 1 міліграм із нашаруванням наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини РVР обіг якої заборонено. Маса метадону (фенадону) становить 0,000228г., маса РVР становить 0,002768г.; один шприц ємкістю 5 міліграм із вмістом наркотичного засобу метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,0058г; три поліетиленових пакета, трубку, медичну голку та два фрагменти медичних голок, на поверхні яких містяться нашарування наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено та особливо небезпечної психотронної речовини РVР обіг якої заборонено. Маса метадону (фенадону) становить 0,005544г., маса РVР становить 0,015776г.; пластиковий футляр чорного кольору з нашаруванням наркотичного засобу метадону (фенадону) обіг якого обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини РVР обіг якої заборонено. Маса метадону (фенадону) становить 0,000132г., маса РVР становить 0,005016г.; електроні ваги «NОТЕВООК», на поверхні яких містяться нашарування наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини РVР обіг якої заборонено. Маса метадону (фенадону) становить 0,000016г., маса РVР становить 0,000236г.; прозорий поліетиленовий пакет у якому наявні 15 поліетиленових пакетів, на поверхнях яких містяться нашарування наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини РVР обіг якої заборонено. Маса метадону (фенадону) становить 0,000028 г., маса РVР становить 0,0001г. який зберігав ОСОБА_1 при собі без мети збуту.

08.09.2023 року близько 19:55 годин в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три пластикові трубки на поверхнях яких містяться нашарування наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини РVР обіг якої заборонено. Маса метадону (фенадону) становить 0,000076 г., маса РVР становить 0,00452г.; шість пластикових та дві скляні трубки на поверхнях яких містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини РVР обіг якої заборонено. Маса РVР становить 0,04468 г.; шість пластикових шприців та одну пластикову трубку на поверхнях яких містяться нашарування наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини РVР обіг якої заборонено. Маса метадону (фенадону) становить 0,001868 г., маса РVР становить 0,0111г.; дві пластикові трубки із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини РVР обіг якої заборонено. Маса РVР становить 0,010536г.; металеву стопку із нашаруванням наркотичного засобу метадону (фенадону). Маса метадону (фенадону) становить 0,00034г.; вісімнадцять зіп-пакетів із нашаруванням наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини РVР обіг якої заборонено. Маса метадону (фенадону) становить 0,00002 г., маса РVР становить 0,000476г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/9749-НЗПРАП від 06.10.2023: загальна маса наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено становить: 0,014052 г., загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини РVР обіг якої заборонено становить 0,095208 г.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 248 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, із матеріалів справи вбачається, що події інкримінованих адміністративних правопорушень мали місце 07.03.2023 та 08.03.2023, листом слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остап`юка О. від 23.10.2023 за №18265/121/124/02-2023 копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001723 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України направлено на ім`я начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюку А. для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

У той же час на розгляд суду зазначений протокол з додатками стосовно ОСОБА_1 із ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повторно надійшов 11.03.2024, тобто вже після спливу строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки на момент розгляду зазначеної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, вина осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП. Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Також суддя вважає за необхідне знищити вилучені у ОСОБА_1 предмети із нашаруванням особливо небезпечних психотропної речовини та наркотичного засобу, що були визнані речовими доказами у межах відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети та речовини, що поміщені до сейф-пакету експертної служби № 4118310 із об`єктами дослідження та зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.М. Стасюк