Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5257/23
П О С ТА Н О В А

10 квітня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа №286/5257/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження у справі, так як він є військовослужбовцем, періодично перебуває в зоні бойових дій. До заяви долучено копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2024 №08-266.

При вирішенні питання зупинення провадження у справі суддя враховує наступне.

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжувався та востаннє продовжено Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 строком на 90 діб.

Крім цього, 24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022, який востаннє продовжено з 14 лютого 2024 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 50/2024 від 05.02.2024.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі права до КУпАП, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2024 №08-266, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за контрактом у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (вйськова частина НОМЕР_2 з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) з 22.12.2004 по теперішній час.

З огляду на викладене та зважаючи, що ОСОБА_1 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у встановленому законом порядку не призивався, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч