Справа № 204/1229/24
Провадження № 3/204/836/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №380584 від 25.01.2024, 25 січня 2024 року о 13:51 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою:м.Дніпро, вул.Новокримська, буд.3а у ТРЦ «Сільпо» здійснювала продаж нікотинових рідин для електронних сигарет та електронні сигарети без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Адвокат Гусаров В.О. в судовому засіданні зазначив, що рідини та електронні прилади, які продавала ОСОБА_1 не підлягають, маркуванню марками акцизного податку, на підтвердження цих обставин надав копію видаткової накладної, АКТ проведення фізичного огляду товарів та інших предметів, копії електронних декларацій, а також надав письмове клопотання, у якому просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби -сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Так, згідно з пп.14.1.56-3 п. 14.1. ст. 14 ПК України: електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

Згідно з пп.14.1.56-4 п. 14.1. ст. 14 ПК України: рідини, що використовуються в електронних сигаретах - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Тобто, є чіткий перелік речовин, які є об`єктом даного складу адміністративного правопорушення..

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП полягає у торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №380584 від 25.01.2024, 25 січня 2024 року о 15:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою:м.Дніпро, вул.Новокримська, буд.3а у ТРЦ «Сільпо» здійснювала продаж нікотинових рідин для електронних сигарет та електронні сигарети без марок акцизного податку.

В судовому засіданні досліджено надані стороною захисту документи, а саме митну декларацію та АКТ проведення фізичного огляду товарів та інших предметів, які складені посадовою особою Дніпровської митниці, з яких вбачається, що електронні сигарети «VooPoo VMATE E» та подібні персональні електронні випаровувальні пристрої, які працюють без використання горіння, виробляючи аерозоль не підлягають маркуванню марками акцизного податку. Отже, вилучені у ОСОБА_1 пристрої є багаторазовою електронною сигаретою, яка не містить у собі рідину, що використовується в електронних сигаретах, та являється пристроєм для вживання таких рідин. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та не можуть кваліфікуватися за цією статтею, оскільки вказаною нормою, передбачена відповідальність за торгівлю тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В даному випадку орган, який складав протокол про адміністративне правопорушення, фактично обґрунтував винуватість ОСОБА_1 тільки протоколом, інших доказів які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні суду не було надано.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дослідженими судом доказами не доведено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю нікотиновими рідинами для електронних сигарет та електронними сигаретами без марок акцизного податку, що свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 25.01.2024, вилучені ДОП СП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_1 повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення речей, документів від 25.01.2024, вилучені ДОП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков