Справа № 354/439/24
Провадження № 3/354/484/24
П О С Т А Н О В А

11 березня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л. в ході підготовки до судового розгляду матеріалів, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відділенням поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено до Яремчаснького міського суду Івано-Франківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №252795 від 20.02.2024 року, громадянин ОСОБА_1 14.02.2024 року о 19 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки Tesla Model S реєстраційний номер НОМЕР_1 у с. Поляниця, вул. Карпатська під час обгону не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги у русі транспортному засобу Peugeot реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення, чим порушив вимоги п.13.4 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, травмованих немає.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що однією із обов`язкових умов, яка входить до об`єктивної сторони зазначеного правопорушення є, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, не лише того транспортного засобу, яким керував сам правопорушник, а й будь-якого іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з порушенням правил дорожнього руху.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.02.2024 року у с. Поляниця по вул. Карпатська за участю транспортного засобу марки Tesla Model S реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Peugeot реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Разом з тим, до матеріалів даної справи всупереч вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зі змінами не долучено належно оформлену схему місця дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням наявних пошкоджень транспортних засобів учасників події, а надано суду протокол огляду місця події, у якому відсутня таблиця дорожніх умов та не зазначені відомості про перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП.

Окрім цього, з долученого до матеріалів справи рапорту помічника чергового ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Шевченко І.С. від 14.02.2024 року вбачається, що у результаті ДТП водій автомобіля Peugeot реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 був доставлений у КНП «Яремчанська ЦМЛ» з тілесними ушкодженнями у вигляді забою м`яких тканини голови, забою ОГК, що не відповідає відомостям про відсутність травмованих внаслідок ДТП осіб, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас до матеріалів справи не долучено відповідних підтверджуючих довідок щодо ступеня тяжкості отриманих водієм ОСОБА_2 у ДТП тілесних ушкоджень, інформації про те чи вносились за даним фактом відомості до ЄРДР та чи проводилось досудове розслідування.

Суд зауважує, що у відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані недоліки є суттєвими та не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу, надати належну оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вказав, що слід визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно повернути відділенню поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП- повернути відділенню поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук