Справа № 373/658/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємиці, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2024 ОСОБА_1 о 15:29 в м.Переяслав на перехресті нерівнозначних доріг вул.Сковороди та вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «Mazda», д.р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Hyundai HD 78», д.р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11, 2.3 Б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що у подальшому буде уважніше при керуванні транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що рухався зі швидкістю близько 60 км/год.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №103463 від 16.03.2024, матеріалами адміністративної справи у тому числі в копіях: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.03.2024.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортного засобу, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що зіткнення відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля «Mazda» вимоги на перехресті нерівнозначних доріг дати дорогу транспортному засобу, який наближається до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк