Справа № 317/926/24
Провадження № 3/317/694/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця НГУ ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП разом із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №621014 від 03.02.2024.

У судовому засіданні 01.03.2024 захисник ОСОБА_1 адвокат Насонова М.С. заявила клопотання про відкладення розгляду справи та надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи. У зв`язку з цим судове засідання було відкладене на 08.04.2024 на 10 год 00 хв.

У судове засідання 08.04.2024 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Насонова М.С. не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, натомість цього ж дня електронною поштою на адресу суду від захисника адвоката Насонової М.С. надійшло клопотання про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за територіальною підсудністю за місцем проживання особи. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 (реєстрація на тимчасово окупованій території України). Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що жодних доказів того, що ОСОБА_1 проживає на території Шевченківського районного суду м. Запоріжжя захисником не надано.

Вивчивши матеріали справи у межах вирішуваного клопотання, суд дійшов таких висновків.

З протоколу серії ААД №621014 від 03.02.2024 вбачається, що правопорушення вчинене - «Запорізький район, траса Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, 475 км», що відноситься до Запорізького району Запорізької області, місце проживання ОСОБА_1 повідомив співробітникам поліції як: АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП (за відомостями Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів) справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачено альтернативну підсудність та можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №621014 від 03.02.2024 уповноважена посадова особа органів Національної поліції визначила підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області за місцем вчинення правопорушення та повідомила у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про розгляд справи в Запорізькому районному суді Запорізької області.

З огляду на вищевикладене,клопотання захисника про направлення справи про адміністративне правопорушення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не ґрунтується на вимогах законодавства і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Насонової Марини Сергіївни про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю - відмовити.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко