Справа № 504/1308/24
Номер провадження 3/504/857/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ ім. Шмідта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені поліцейським з РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Білоусом К.В. відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, не оспорював обставини, викладені у фабулі протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 468353 від 13.03.2024 вбачається, що 13.03.2024 о 17.00 год. на автодорозі М-28 Одеса-Южне 21 км +150 м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyunday держномер НОМЕР_1 був неуважним, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ravon держномер НОМЕР_2 водій якого рухався попереду, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. ДТП без травмованих.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 1184 від 13.03.2024, схемою місця ДТП від 13.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2024; довідкою СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області І. Колеснікова за результатом розгляду матеріалів щодо відсутності ознак кримінального правопорушення; фотофіксацією з місця події.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання особою своєї винуватості у скоєному адміністративному правопорушенні. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

ОСОБА_1 надано посвідчення батьків багатодітної родини НОМЕР_3 яке надає право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. На підставі викладеного керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова