Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/317/24
Провадження № 3/553/557/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи офіційно не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369088 від 01.02.2024, 01.02.2024, близько 08:30 год., в м. Полтаві пл. Слави, 3 на території ринку «Південний» біля зачиненого торгового кіоску ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук тютюнових виробів, а саме: тютюн 10 пачок сигарет марки «Sobranie» за ціною 42 грн. за 1 пачку, чим порушила вимоги п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, алкогольних напої, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С. від 08.02.2024 року повернуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «склад адміністративного правопорушення» відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 грошей від продажу тютюну, тобто виручки, яка відповідно до санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП повинна бути конфіскованою у разі визнання її винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Відсутні такі дані і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Матеріали справи не містять відомостей про місце зберігання вилучених тютюнових виробів, які в разі визнання особи винною підлягатимуть конфіскації. Так, до протоколу не долучено відповідних квитанцій про прийняття на зберігання вилучених предметів торгівлі. Поряд з цим, до протоколу додано зображення особи жіночої статі та тютюнових виробів без зазначення місця та дати фіксації, осіб та предметів, а також особи, якою було зафіксовані ці обставини. За змістом протоколу огляду було вилученого цигарки в кількості 40 штук Собраніє та Lifa в кількості 80 пачок, які були добровільно видані. Водночас, відомостей про те, ким були видані ці предмети протокол не містить, кількість вилучених цигарок Lifa вказана у пачках, а Собраніє у штуках. Із змісту викладеної у протоколі суті порушення ОСОБА_1 поставлено за провину лише здійснення продажу з рук 10 пачок сигарет марки «Sobranie».

Вказаний матеріал надійшов повторно до суду 01.03.2024 року.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 06.03.2024 року повернуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення. Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області не усунуто в повній мірі, а виконано частково та на виконання вказаної постанови додано лише рапорт лейтенанта поліції Арсентія Жукова, з якого вбачається, що у протоколі чітко викладено суть правопорушення та фабула детально розписана. Вказано, що гроші від продажу тютюну (виручка) вилучено не було, так як ОСОБА_1 повідомила, що фактично не встигла продати жодної пачки сигарет. Вилучені були 120 пачок сигарет, з них 40 пачок «Sobranie» та 80 пачок «Lifa», після їх добровільної видачі та зберігаються у приміщенні Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області. В протоколі огляду допущена механічна описка, що стосується кількості вилучених сигарет. Так було вилучено 80 пачок «Lifa» та 40 пачок «Sobranie». В кожній пачці міститься 20 шт. сигарет, то загальна кількість вилучених сигарет в пачках становить 120, а загальна кількість вилучених сигарет в штуках становить 2400. В протоколі була зазначено, про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася.

Вказаний матеріал надійшов повторно до суду 04.04.2024 року.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, судом встановлено, що недоліки справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області не усунуто у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вимоги постанов Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2024 року та від 06.03.2024 року виконані не були у повному обсязі, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП повернути до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог постанов Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2024 року та від 06.03.2024 року, з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук