Провадження №3/512/149/24
ПОСТАНОВА

01 квітня 2024 рокусмт.Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., за участю секретаря Пустовіт С.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2024р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568652 від 07.02.2024р. притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.02.2024р. приблизно о 13год. 40хв. в АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні ОСОБА_1 здійснював торгівлю цигарками без марок акцизного податку з рук, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.3 ст.156 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що 07.02.2024р. прийшла до підвального приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де у громадянина на ім`я ОСОБА_3 купила тютюнові вироби.

Відповідно до ч.1 ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

В судове засідання, призначене на 01.04.2024р., як свідок викликалася ОСОБА_2 , однак, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання вона не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки.

Суддя дійшла висновку про необхідність здійснення приводу вказаного свідка в судове засідання, оскільки його неявка унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справи, а також може призвести до затягування судового процесу.

Нормами КУпАП не передбачено порядку примусового приводу свідка, а тому суддя вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію права, а саме, застосувати ст.327 КПК України, частиною 1 якої визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття; суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч.2 ст.272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Керуючись ч.2 ст.272, ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , в судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, яке відбудеться 11 квітня 2024 року о 09год. 00хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Володимира Великого, 5, Подільського району, Одеської області, зал судового засідання №2).

Виконання постанови доручити Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66200, смт.Саврань, вул.Миру, 59, Подільського району, Одеської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.