Справа № 333/1096/24
Провадження № 3/333/894/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні, за участю адвоката Щасливого О.Р., потерпілого ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року, о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Запоріжжі по вул. Культурна, буд. 112, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився тому, що створює небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 , повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув. Представник ОСОБА_2 , адвокат Щасливий О.Р., в судовому засіданні пояснив, що останній є військовослужбовцем та у зв`язку з виконанням покладених на нього службових обов`язків, з`явитись в судове засідання не зможе.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Щасливий О.Р. в судовому засіданні пояснив, що представляє інтереси ОСОБА_2 відповідно до договору про надання правової допомоги в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за аналогічних подій. Однак надати пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди він не може, оскільки свідком подій не був.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вул. Культурній біля перехрестя вул. Говорухи на світлофорі перед ним зупинився автомобіль «Opel», після чого почав рухатись заднім ходом та здійснив зіткнення. З водійського місця вийшов водій ОСОБА_2 , підняв номерний знак, який відпав в результаті зіткнення, поклав його в машину на заднє сидіння та сів за кермо, після чого від`їхав з місця ДТП та зупинив автомобіль біля зупинки громадського транспорту. ОСОБА_1 разом з водієм автомобіля «Mazda 5», який був свідком подій, підійшли до ОСОБА_2 однак останній виходити з автомобіля відмовився, у зв`язку з чим потерпілий викликав працівників поліції. Вважав, що поліцейськими правильно встановлено обставини справи. Просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшла наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 885542 від 19 січня 2024 року; схеми місця ДТП; письмових пояснень; фотокопій.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

За змістом ст.124 КУпАП передбачена нею адміністративна відповідальність може застосовуватись тільки у випадках настання внаслідок порушення правил дорожнього руху матеріальної шкоди.

Згідно ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. За змістом ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Із системного аналізу наведених норм закону випливає, що обов`язковою умовою для встановлення в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є наявність матеріального збитку, завданого потерпілому внаслідок порушення учасником дорожньо-транспортної пригоди Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 885542 від 19.01.2024 року зазначені відомості про транспортний засіб ««Daewoo Lanos», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , якому були завдані механічні пошкодження.

Відповідно до п.1 Розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395 (далі - Інструкція від 07.11.2015 року за №1395) у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються, крім іншого, такі об`єкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів (п.4 Розділу ІХ Інструкції від 07.11.2015 року за №1395). Обов`язок складення схеми дорожньо-транспортної пригоди покладається на поліцейського і у випадку, коли один з її учасників зник з місця пригоди (п.8 Інструкції від 07.11.2015 року №1395).

Отже, основним доказом на підтвердження наявних (видимих) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, є саме схема місця дорожньо-транспортної пригоди.

До протоколу надана схема місця ДТП та надані фото таблиці з яких встановлено, що на автомобілі «Daewoo Lanos», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , виявлені пошкодження: передньої центральної частини транспортного засобу, на автомобілі «Opel Vectra», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 задньої центральної частини транспортного засобу. Зазначена схема підписана водіям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від підпису відмовився, зауваження до схеми відсутні.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, написані власноруч, він керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , та рухався по вул. Культурній в бік вул. Олександра Говорухи, зупинився перед транспортним засобом «Opel Vectra», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який стояв по переду. зазначений автомобіль почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого від`їхав від місця ДТП та припарку вав автомобіль біля зупинки громадського транспорту по вул. Олександра Говорухи, тобто в метрах 70 від місця ДТП після чого потерпілий викликав поліцію. Наданні письмові пояснення, потерпілий ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні.

Пояснень ОСОБА_2 матеріали справи не містять, оскільки відповідно до протоколу ААД №885542 останній від надання пояснень відмовився.

Дослідивши надані пояснення сторін, матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в даному випадку водій ОСОБА_2 під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, не впевнився в безпеці вчинення вказаного маневру, які б дали можливість запобігти зіткненню.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 122-4, 124, ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва