П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Я.Ю. про витребування доказів у справі, яка надійшла із Закарпатської митниці про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 11.10.1997 Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. перебувають матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно протоколу про ПМП №1251/30500/23 від 20.11.2023 посадова особа митного органу вказує, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «L200», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , 1995 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товарів підроблених документів та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Я.Ю. про витребування доказів у справі, згідно якого він вказує, що 07 липня 2022 року військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_2 , перебуваючи у відпустці та фактично знаходячись в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, отримав безкоштовно у розпорядження транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель L200, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 від гр. ОСОБА_1 , що підтверджується Актом передачі автомобіля №3.

Далі, на прохання ОСОБА_2 , у липні 2022 року ОСОБА_1 , разом із гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 виїхали на схід України на транспортному засобі та інших автомобілях для передачі військовослужбовцям іншої зібраної гуманітарної допомоги.

12 липня 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приїхали у с. Яблунівка Краматорського району Донецької області на зустріч із військовослужбовцем ОСОБА_5 та його побратимами, що підтверджується зробленими спільними фотознімками.

Вказує, що він як адвокат, з урахуванням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» обмежений в отриманні інформації від посадової особи, персональні дані громадян чи інформації з обмеженим доступом/тощо щодо військовослужбовців Збройних Сил України, таким чином надати суду належні та допустимі докази у підтвердження вищевикладеного для захисту прав та інтересів клієнта ОСОБА_1 самостійно не виявляється можливим.

Тому, просить суд витребувати у керівника військової частини НОМЕР_5 наступну інформацію: Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини НОМЕР_5 ? Чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель L200, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 07 липня 2022 року від ОСОБА_1 ? Чи передавав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель L200, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , до військової частини НОМЕР_5 ? Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець Збройних Сил України уповноваженою особою військової частини НОМЕР_5 ?

Дослідивши клопотання та матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Одночасно, на переконання суду, відсутність запитуваних представником ОСОБА_1 відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності із законом.

За такого, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду зазначеної справи, оперативності судового провадження, а також забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію у військової частини НОМЕР_5 .

Керуючись статтями 251, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у начальника військової частини НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), наступну інформацію:

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини НОМЕР_5 ?

- Чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель L200, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 07 липня 2022 року від ОСОБА_1 ?

- Чи передавав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель L200, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , до військової частини НОМЕР_5 ?

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець Збройних Сил України, уповноваженою особою військової частини НОМЕР_5 ?

Витребувану інформацію необхідно надати до суду у найкоротший термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе