Справа № 953/712/24
Провадження № 3/953/537/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Харків суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №643536 від 14 січня 2024 року, ОСОБА_1 14 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин біля будинку №1 по вул. Пушкінський в місті Харкові, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ари цьому відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08 липня 2021 року ВП №65012172, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надав до суду довідку Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України №1758/5950 від 13 вересня 2023 року , зі змісту якої вбачається, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Суддя, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України №1758/5950 від 13 вересня 2023 року , виданої начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 13 квітня 2023 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, у справах "Надточій проти України", "Гнідець та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі, а також враховуючи ту обставину, що в Україні діє воєнний стан, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» є особливим правовим режимом, що вводиться в України або в окремих її місцевостях, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 , який наполягає на особистій участі в судовому засіданні під час розгляду вказаного адміністративного матеріалу, на захист та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко