Єдиний унікальний номер судової справи: 475/61/23
Номер провадження: 33/812/174/24 Головуючий суддя апеляційного суду Крамаренко Т.В.
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Вадовської Алли Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Вадовської Алли Василівни на постанову судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, розгляд якої призначено на 05 квітня 2024 року на 10-00 год.

28 березня 2024 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Вадовської А.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Доманівського районного суду Миколаївської області, яке обґрунтоване тим, що адвокат Вадовська А.В. бажає бути присутньою у судовому засіданні 05 квітня 2024 року, але не зможе прибути через територіальну віддаленість місця її проживання (смт. Доманівка, Миколаївської області) та через відсутність прямого транспортного сполучення з м. Миколаїв.

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 05 квітня 2024 року у Доманівському районному суді Миколаївської області наявний вільний майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 10-00 год.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані адвокатом Вадовською Л.В. підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Доманівського районного суду Миколаївської області.

За такого, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Вадовської А.В. слід задовольнити та провести розгляд справи 058 квітня 2024 року о 10 - 00 в режимі відеоконференції з приміщення Доманівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Вадовської Алли Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Вадовської Алли Василівни на постанову судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Доманівського районного суду Миколаївської області

Адвокату ОСОБА_2 необхідно з`явитися 05 квітня 2024 року о 10-00 годині до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Голові Доманівського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Доманівському районному суду Миколаївської області - для виконання, адвокату Вадовській А.В. - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Крамаренко Т.В.