Справа № 331/763/24
Провадження № 3/331/449/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №885821 від 26.01.2024 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, маючого статус внутрішньо-переміщеної особи, що має інвалідність ІІІ групи, не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №885821 від 26.01.2024 року 26.01.2024 року о 11-40 годин в м. Запоріжжя, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Залізнична та вул. Трудова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав автомобілю, який рухався головною дорогою HYUNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив зіткнення. Після чого ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN CRAFTER державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водій ОСОБА_3 , який зупинився для надання переваги в русі автомобілю HYUNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих не має.

Рапортом інспектор взводу 2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області О. Васильєвою було встановлено, що під час несення служби по ОГП на АП 302 було отримано виклик «ДТП без травмованих» за адресою м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 5-а. Прибувши на місце виклику, стало відомо, що трапилось ДТП без травмованих між автомобілями ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водій ОСОБА_2 , яка рухалась головною дорогою, після чого водій ОСОБА_1 здійснив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN CRAFTER державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п 16.14 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Вказав, що він рухаючись по вул. Залізнична по головній дорозі. Не переконавшись у безпеці, він не надав дорогу транспортному засобу, який виїжджав на перехрестя з правої сторони. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавствомУкраїни визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2024 року серії ААД №885821, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.14 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 26.01.2024 року;

-схемою місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів, також зазначено пошкодження транспортного засобу ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 ліве та праве переднє крило, капот, передній бампер, праві передні двері, праве переднє колесо; пошкодження транспортного засобу HYUNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_3 передній бампер, права передня фара, державний номерний знак, рамка державного номерного знаку, капот; пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER державний номерний знак НОМЕР_4 передній двері, передня ліва стійка, кузов з лівої сторони;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що вона керуючи транспортним засобом HYUNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_3 рухалась по головній дорозі зі сторони залізничного переїзду за адресою: вул. Залізнична, буд. 5-а. Водій транспортного засобу ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 знехтував правилами дорожнього руху та не пропустив ОСОБА_2 , на дорозі, по якій вона рухалась, через що сталось зіткнення. Після зіткнення її автомобіль врізався в автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-письмовимиі поясненнями ОСОБА_4 , які він підтвердив свої пояснення в судовому засіданні;

-у письмових поясненнях водій транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 вказав, що він рухався по другорядній дорозі прямо. На перехресті зупинився пропустити транспортний засіб HYUNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Назустріч ОСОБА_3 з головної дороги на другорядну рухався транспортний засіб ВАЗ 2101 зі швидкістю 50-60 км/год, який не пропустив транспортний засіб HYUNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого сталось між ними зіткнення. Після, транспортний засіб HYUNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3 ;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_4 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 16.14 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц