Справа № 309/1834/24
Провадження № 3/309/676/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (постанова Хустського районного суду Закарпатської області від 04.07.2024 року)

за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 року о 22 год. 28 хв. ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги п. 5 Правил Адміністративного нагляду та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.03.2024 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, чим порушила вимоги п.5 Правил Адміністративного нагляду та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справ про адміністративні правопорушення у її відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543234 від 25.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940839 від 25.03.2024 року.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на неї відповідних обов`язків (справа №309/1895/23, 1-в/309/5/23).

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з покладенням на неї відповідних обов`язків (справа №309/285/24, 1-в/309/6/24).

У відповідності до вимог до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і правопорушник вперто не стає на шлях виправлення.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.