Справа № 548/742/24
Провадження № 3/548/224/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області РВ УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, українця, гомадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, військового, такого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення 29.02.2024 близько 19 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 безпричинно ображав грубими словами свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2024 відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як він ґрунтується на обставинах, що не підтверджені документально, і позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому підлягає поверненню на доопрацювання із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає насильством в сімї є вчинення особою будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. ст.. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 05.02.2024 Хорольським районним судом Полтавської області останній притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього було застосовано стягнення у виді штрафу.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і вказана постанова набрала законної сили, підстав кваліфікувати його дії за ст. 173-2 ч.1 наразі немає.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Суд констатує, що дискрекційні повноваження судді не передбачаєть можливості перекваліфікації дій правопорушника на більш тяжке правопорушення, а тому за таких обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, враховуючи те, що вищезазначена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу суддею, керуючись ст. ст. 7, 256, 257 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати на доопрацювання для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.П. Старокожко