Справа № 344/3467/24
Провадження № 3/344/2002/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., за участю секретаря Струк Л.М., представника Івано-Франківської митниці ДМСУ Галкіної Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

27.10.2023 року Івано-Франківською митницею отримано лист відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 16.10.2023 №7568/108/49/02-2023 (вх. Івано- Франківської митниці від 27.10.2023 №5557/8.5-20) щодо перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу марки "Volkswagen", моделі "Рassat", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску та вжиття заходів згідно чинного законодавства. В ході проведення перевірки згідно зазначеної інформації, яка внесена до АСМО "Інспектор" та в ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "Рassat", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску, 23.07.2016 року о 20 год. 14хв. ввіз громадянин Республіки Білорусь, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на митну територію України у митному режимі "тимчасове ввезення до 1 року" з метою "Особисте користування" через пункт пропуску "Доманове - Мокрани", Митний пост "Доманове", Волинської митниці та повинен був вивезти його за межі митної території України протягом року, тобто до 23.07.2017 року включно. 09.11.2023 року Івано-Франківською митницею отримано лист відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 06.11.2023 №8082/108/49/01-2023 (вх. Івано-Франківської митниці від 09.11.2023 №5873/8.5-20). Згідно даного листа відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області повідомляє, що транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "Рassat", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску, зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Рогатин, вул. Галицька, 102, Івано- Франківського району, Івано-Франківської області. На дату складання цього протоколу відсутні документи які мають юридичне значення та які свідчать про обставини непереборної сили, що виключають ознаки порушення митних правил України з боку громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який відповідає за дотримання умов митного режиму тимчасове ввезення обраного під час ввезення на митну територію України транспортного засобу марки "Volkswagen", моделі "Рassat", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску.

Таким чином, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт НОМЕР_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митній території транспортним засобом марки "Volkswagen", моделі "Рassat", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску, більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повторно в судове засідання не з`явився хоча в належний спосіб повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість дізнатись про визначений час розгляду. Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, відтак така поведінка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свідчить про неналежне виконання своїх обов`язків, а зрив судового засідання тільки сприяє тяганині у справі з метою затягування строків розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, ч.3 ст.526 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника Івано-Франківської митниці ДМСУ Галкіної Є.Ю., вивчивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2024 року N0003/20600/24 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Частиною 6 статті 481 Митного кодексу України передбачено адміністративну відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правильно кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України, оскільки він, вчинив перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що повністю доведено в суді.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушниці, ступінь її вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді конфіскації транспортного засобу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного ст.ст.481, 519, 520, 526, 541 Митного кодексу України, керуючись ст.ст.40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "Volkswagen", моделі "Рassat", VIN-код - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ