09.04.2024
Справа 932/2963/24
Провадження 3/932/1526/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Військова частина НОМЕР_1 , водій лінійний наглядач відділення зв`язку взводу зв`язку БМЗ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2024 року у місці розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 , водій лінійний наглядач відділення зв`язку взводу зв`язку БМЗ солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби та перебував у стані, за ознаками схожими на стан алкогольного сп`яніння, а саме мав погану координацію рухів та неадекватну поведінку, нерозбірливо вимовляв слова. Для встановлення стану солдата ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння до КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради». Від проходження огляду ОСОБА_1 не відмовлявся. Відповідно до Висновку КП «ДБКЛПД» ДОР №1348 від 03.04.2024 року ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 скоїв вищевказані дії в умовах особливого періоду. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, Висновком КП «ДБКЛПД» ДОР №1348 від 03.04.2024 року, складеного 31.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.О. Кудрявцева