Справа № 727/1691/24
Провадження № 3/727/747/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України.

Так, 03.02.2024 року о 15 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Щербанюка, 79 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишила місце ДТП, до якої була причетна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Від захисника ОСОБА_1 Іщенко Н.В. надійшло заперечення на протокол, в якому просила провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України. У запереченні вказувала, що обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України є суб`єктивна сторона, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу. З відібраних нею у ОСОБА_1 пояснень з приводу вказаної події, вбачається, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а матеріали справи не містять доказів на спростування пояснень останньої.

Так, до заперечення захисником були долучені пояснення, які були нею відібрані у ОСОБА_1 . Остання в поясненнях вказала, що працює в салоні «Moon story» за адресою: м.Чернівці, вул.Щербанюка, 79. 03.02.2024 року близько 15 год. 00 хв. вона закінчила роботу. Коли вийшла із роботи, побачила, що позаду її автомобіля дуже близько припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 . Вона сфотографувала розташування автомобілів. Після цього, побачивши, що відсутні перешкоди для її виїзду, сіла в автомобіль та поїхала додому.

У подальшому, 09.02.2024 року їй зателефонували з управління поліції та дуже наполегливо повідомили, що вона була учасником дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим їм необхідно оглянути її авто. Вона неодноразово звертала увагу поліцейських на те, що ніяких ДТП не вчиняла, те що на її автомобілі багато подряпин не означає, що вона була учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.02.2024 року за адресою: м.Чернівці, вул.Щнрбанюка, 79, після чого самовільно залишила місце події.

Дослідивши матеріали справи та заперечення захисника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України та її вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Диспозицією ст.122-4 КпАП України передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктами правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, оскільки відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати швидку медичну допомогу, а якщо це неможливо, звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

г) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г", відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також стан транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Згідно диспозиції ст. 122-4 КУпАП для того, щоб порушення вважалося завершеним - особа водій повинен залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої такий водій причетний.

Так, як було встановлено судом, 03.02.2024 року о 15 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Щербанюка, 79 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.03.2024 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 , 03.02.2024 року о 15 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Щербанюка 79, під час виїзду з місця парковки не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 03.02.2024 року близько 14 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул.Щербанюка, 79 припаркував свій транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку на парковці. Близько 17 год. 50 хв. виявив на своєму автомобілі пошкодження, а саме було пошкоджено лако-фарбове покриття заднього бамперу з лівої сторони (залишились сліди синьої фарби) та пошкоджений двірник заднього скла (а.с.3).

Крім того, з наявних у справі фото пошкоджених транспортних засобів вбачається пошкодження заднього бамперу автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 із слідами фарби синього кольору та пошкодження заднього правого крила та арки водійських дверей «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Ці ушкодження виникли внаслідок недотримання безпечного інтервалу.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.