Справа № 548/815/24
Провадження № 3/548/244/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що має на утриманні 1 непрацездатну особу пристарілого віку, інвалідності не має, в матеріалах справи даних про ідентифікаційний код немає, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності

- 22.11.2023 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн,

- 13.12.2023 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн,

- 16.01.2024 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн,

- 02.02.2024 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн,

- 11.03.2024 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи особою, яка протягом одного року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно, 06.03.2024 о 22 год 58 хв не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_2 під час перевірки працівниками поліції, чим порушив покладені на нього обов`язки, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 17.03.2024 о 23:18 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи особою, яка протягом одного року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_2 під час перевірки працівниками поліції, чим порушив покладені на нього обов`язки, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22.03.2024 близько 22:46 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи особою, яка протягом одного року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_2 під час перевірки працівниками поліції, чим порушив покладені на нього обов`язки, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи особою, яка протягом одного року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно, 01.04.2024 не прибув для реєстрації до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області без поважих причин, чим порушив покладені на нього обов`язки, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати. Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, іншими письмовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоч неодноразово протягом року і притягується до адміністративної відповідальності, проте щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, наявність на утриманні пристарілої особи, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи № 548/815/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, № 548/816/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, № 548/833/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, № 548/834/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/815/24 (провадження №3/548/244/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2, 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя В.П. Старокожко