Справа № 346/593/24
Провадження № 3/346/690/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол про те, що він 18 січня 2024 року о 17 год 55 хв. в с. Мала Кам`янка, по вул. Л. Українки, 7, Коломийського району в магазині-кафе «Комора», проводив господарську діяльність без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності що підлягає ліцензуванню, відповідно до закону, а саме: реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву в якій вказав, що порушення допущено внаслідок того, що в реквізитах чеку, при реалізації безалкогольного пива, було введено код УКТЗ пива алкогольного і в чеку не відображалася повна назва товару. Тобто в програмі при кодуванні товару введена повна назва, а у чеку від слова «Безалкогольне» відображалася лише літера «Б», Вказана ситуація виникла через те, що фіскальний принтер запрограмований на певну кількість символів і не дозволяє відобразити повну назву товару. Крім того вказує, що йому не має змісту торгувати підакцизним товаром, оскільки таку діяльністьздійснює дружина.

Зазначив, що на даний час вказана помилка опеатором програмістом усунута, його діями шкоди не спричинено, тому просить розцінити його порушення як малозначне та звільнити від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов висновку.

В с. Мала Кам"янка Коломийського району в магазині "Комора" здійснюють підприємницьку діяльність подружжя ОСОБА_2 . ОСОБА_3 як фізична особа підприємець здійснює роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями маючи на це відповідні ліцензії, а ОСОБА_1 роздрібну торгівлю товарами продовольчої та промислової групи, як платник податку другої групи.

22 січня 2024 року у вказаному магазині працівниками Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області складено акт (довідку) фактичної перевірки від № 35/01-19-09-01/ НОМЕР_1 з якої вбачається, що ОСОБА_4 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, а саме за даними системи обліку даних в магазині реалізовано алкогольні напої (пиво) без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Суд, взявши до уваги матеріали справи, врахувавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 формально наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, оскільки він допустив порушення під час здійснення господарської діяльності. Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, внаслідок всіх конкретних обставин вчинене ОСОБА_2 правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, беручи до уваги матеріальне становище правопорушника, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе розцінити його дії, як малозначні та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 22, 221, 283, 284, 287-289, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП України та застосувавши ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: П`ятковський В. І.