Справа № 308/4254/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №034123 від 19.02.2024 року вбачається, що 19.02.2024 року о 03 годині 30 хвилин, у с. Минай по вул. П.Карпатського, 22, Ужгородського району, ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом та будучи позбавленим права керування Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 17.10.2023, тобто повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно рапорту слідчого та листа начальника УПП в Закарпатській області №631941/15-01-2024 від 10.02.2024, вказаними документами вони просять вважати вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі серії ААД №034123 від 19.02.2024 року особа, уповноважена на складання протоколу вказує на те, що ОСОБА_1 порушив ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, згідно наявної у матеріалах справи довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Пастика Д., згідно з обліковими базами даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Відповідно до відомостей з програми документообігу суду Д3 судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП, призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

За такого, на ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення повторно та його дії слід кваліфікувати саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що було вірно зроблено інспектором під час первинного складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №034123.

Натомість, в подальшому дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано на ч. 4 ст. 126 КУпАП, про що було повідомлено останнього листом начальника УПП в Закарпатській області №631941/15-01-2024 від 10.02.2024.

Враховуючи зазначені обставини, виходячи з вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення для їх дооформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе