Справа № 683/936/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 06 березня 2024 року об 10 годині 55 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 19 по вул. Франка в м. Старокостянтинові Хмельницької області, зберігав при собі, а саме в зовнішній лівій кишені куртки поліетиленовий зіп пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/3102-НЗПРАП від 13 березня 2024 року вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0145 г, що є невеликим розміром, обіг якої обмежено.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП (незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах).

ОСОБА_1 , який своєчасно повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

За таких обставин, суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235195 від 21 березня 2024 року, під час складання якого останній вину у скоєному визнав; протоколом огляду місця події від 06 березня 2024 року; постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 06 березня 2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 15 березня 2024 року; висновком експерта №СЕ-19/123-24/3102-НЗПРАП від 13 березня 2024 року.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Речові докази сейф-пакет №PSP1266466, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/3102-НЗПРАП від 13 березня 2024 року міститься психотропна речовина амфетамін масою 0,0145 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 в м. Старокостянтинів - знищити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя