Справа № 466/338/24
Провадження № 3/466/471/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді від адвоката Цвікілевича М.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 поступило клопотання про призначення по справі інженерно-транспортної експертизи.

Від адвоката Попельчука С.О., який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді поступила заява, в якій просить, у випадку призначення експертизи, призначити комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання, слід призначити судову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського,54).

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

призначити по матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського,54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. якою була швидкість автомобіля Toyota RAV-4, д.р.н. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

2. чи є технічно спроможними показання водія автомобіля Toyota RAV-4, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

3. чи відповідали дії водія автомобіля Toyota RAV-4, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4. чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Toyota RAV-4, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 ТЗ у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5. Як слід було діяти водію автомобіля Аudі, номерний знак НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з ПДР?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля Аudі, номерний знак НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Аudі, номерний знак НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8. Як слід було діяти водію автомобіля Тоуota RАV4, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з ПДР?

9. Чи мав водій Тоуota RАV4, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість зупинитися та уникнути зіткнення з автомобілем Аudі, номерний знак НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху (в момент, коли він виїхав на перехрестя і побачив на ньому автомобіль Аudі, номерний знак НОМЕР_2 )?

10. Який гальмовий та (або) зупинний шлях автомобіля Тоуota RАV4, номерний знак НОМЕР_1 за швидкості його руху 50 км/год в умовах даної дорожньої обстановки?

11. Дії кого з водіїв перебували в причинному зв`язку з настанням ДТП?

12. Яка була швидкість автомобіля Тоуota RАV4, номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, які він отримав саме при зіткненні з автомобілем Аudі, номерний знак НОМЕР_2 та з урахуванням пошкоджень, які отримав автомобіль Аudі, номерний знак НОМЕР_2 при зіткненні?

13. Який механізм контактування транспортних засобів Тоуota RАV4, номерний знак НОМЕР_1 та Аudі, номерний знак НОМЕР_2 ?

14. Яким було взаємне розташування транспортних засобів Тоуota RАV4, номерний знак НОМЕР_1 та Аudі, номерний знак НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

15. Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

16. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів Тоуota RАV4, номерний знак НОМЕР_1 та Аudі, номерний знак НОМЕР_2 ?

При проведенні експертизи експерту слід врахувати такі пояснення (вихідні дані) щодо дій учасників події, надані ними 12.03.2024 в судовому засіданні:

Пояснення водія автомобіля Audi-80, д.р.н НОМЕР_2 ОСОБА_1 такого змісту:

22.12.2023 він рухався на автомобілі Audi-80 по вул.Ряснянській в напрямку вул.Брюховицької у м.Львові. За ним рухався автомобіль Mercedes Benz E220. Перед перехрестям з вул.Брюховицькою він зупинився, після чого переконавшись у відсутності перешкод зліва та справа розпочав рух, виконуючи поворот ліворуч, на вул.Брюховицьку у напрямку до вул.Лукасевича в м.Львові. Перетнувши зустрічну смугу (вул.Брюховицька в напрямку до вул.Шевченка) та майже завершивши поворот в свою смугу руху (вул.Брюховицька в напрямку до вул.Лукасевича) побачив у зустрічному напрямку автомобіль Toyota RAV-4, який рухаючись на великій швидкості здійснив незначне зіткнення з його автомобілем («зачепив Audi») в заднє ліве крило, заподіявши незначну вм`ятину та пошкодивши ліву задню блок-фару Audi. Автомобіль Audi-80 траєкторію руху не змінив, оскільки зіткнення було не сильним, він відразу повернув вправо на узбіччя та зупинився.

В момент зіткнення з автомобілем Toyota RAV-4 автомобіль Audi-80 майже завершив маневр повороту, перетнувши роздільну смугу розмітки та майже повністю перебував на своїй смузі руху (вул.Брюховицька в напрямку до вул.Лукасевича).

Після зіткнення з Audi-80 автомобіль Toyota RAV-4 зіткнувся з автомобілем Mercedes Benz E220 (удар відбувся в ліве заднє крило Meрседеса) та в`їхав в паркан з будівельних блоків будинку № 1 на вул.Ряснянській у м.Львові, повністю пошкодивши одну з його секцій.

Пояснення водія автомобіля Toyota RAV-4, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 такого змісту:

22.12.2023 він рухався по дорозі на вул.Брюховецькій (в напрямку до вул.Шевченка) зі швидкістю 50 км/год. Під`їжджаючи до перехрестя з вул.Ряснянською перед його автомобілем з лівої сторони неочікувано виїхав автомобіль Audi-80 і раптово зупинився поперек смуги руху його руху. До цього він автомобіля Audi-80 не бачив. Побачивши Audi-80 який раптово зупинився поперек на його смузі руху він прийняв вправо, почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося. Керований ним автомобіль Toyota RAV-4 спочатку зіткнувся з автомобілем Audi-80 («зачепив Audi»), потім - зіткнувся з автомобілем Mercedes Benz E220 («в`їхав в Мерседес» та відбився»), після чого зіткнувся з парканом прибудинкової території будинку № 1 на вул.Ряснянській у м.Львові.

Пояснення водія автомобіля Mercedes Benz E220, д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 такого змісту:

22.12.2023 він рухався автомобілем Mercedes Benz Е220 по вул.Ряснянській позаду за автомобілем Audi-80 в напрямку до вул.Брюховицької у м.Львові. Перед перехрестям автомобіль Audi-80 повертав ліворуч, а він повертав праворуч. Він зупинився перед перехрестям праворуч від автомобіля Audi. Після того як автомобіль Audi-80 розпочав рух, здійснюючи поворот ліворуч відбулось ДТП, а саме автомобіль Toyota RAV-4, який рухався по вул.Брюховицькій в напрямку до вул.Шевченка у м.Львові спочатку зіткнувся за автомобілем Audi-80 («зачепивши його»), після чого вдарив його автомобіль Mercedes Benz E220 в заднє ліве крило та далі в`їхав в огорожу будинку № 1 на вул.Ряснянській у м.Львові, повністю пошкодивши секцію огорожі з будівельних блоків.

Удар внаслідок зіткнення автомобіля Тоyota з його автомобілем був сильним, автомобіль Mercedes Benz від цього «припідняло» та «відкинуло вбік».

Пояснення власниці будинку № 1 на вул.Ряснянській у м.Львові ОСОБА_4 такого змісту:

22.12.2023 вона почула звуки ДТП поблизу її будинку. Вийшовши на вулицю вона побачила автомобіль Audi, який стояв на вул.Брюховицькій, передом в напрямку до вул.Лукасевича. Механічних пошкоджень цього автомобіля вона не бачила. На вул.Ряснянській при виїзді на вул.Брюховицьку стояв автомобіль Mercedes, у якого була пошкоджена задня ліва сторона кузова, а також автомобіль Toyota, який передньою частиною заїхав в паркан її будинку, зруйнувавши одну секцію огорожі, виконаної з будівельних блоків.

Вона була понятою під час проведення огляду місця події. Бачила місце осипу деталей транспортних засобів внаслідок ДТП на вул.Ряснянській поблизу автомобіля Mercedes. Осипу деталей транспортних засобів на проїжджій частині дороги на вул.Брюховицькій в напрямку до вул.Шевченка вона не бачила, місце ДТП на вул.Брюховицькій працівниками поліції після аварії і до початку проведення огляду місця події не огороджувалось.

У розпорядження експертів направити матеріали справи № 466/338/24, 2/466/471/24, в яких зокрема містяться відеозаписи з місця події.

Експертизу провести з участю сторін: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_5 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін пропорційно до поставлених ними запитань.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва