Справа № 525/378/24
Номер провадження 3/525/224/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 березня 2024 року, о 19 годині 20 хвилин, при перевірці кафетерію "Наталі", яке розташовано за адресою: вулиця Горєва, 20-Б, селище Гоголеве Миргородського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 порушив(ла) порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 1) не забезпечено проведення розрахункової операції з видачею відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; 2) не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО та/або ПРРО для підакцизних товарів із використанням режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, цін, найменування товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушено п. п. 1, 2, 11 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., в редакції ЗУ № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. із змінами та доповненнями.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибула, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подала/ а. с. 6/.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2024 р. /а. с. 3/, Копією акту перевірки від 21.03.2024 р. /а. с. 1-2/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним(ою) і піддати стягненню по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало