Справа № 373/600/24
Провадження № 3/373/344/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали від Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не сплачував аліменти, будучи боржником на підставі виконавчого листа у справі № 373/687/21, виданого 27.05.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Таке призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Загальна сума заборгованості у виконавчому провадженню за вказаним виконавчим листом станом на 01.02.2024 становить 27711,00 грн.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив несплату аліментів відсутністю роботи у зимовий період, просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату аліментів на суму 4000 грн та звільнити його від адміністративної відповідальності, враховуючи вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, часткове погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними письмовими доказами у їх сукупності, а саме: копіями виконавчого листа у справі № 373/687/21, виданого 27.05.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, постанови про відкриття виконавчого провадження № 65720919 від 08.06.2021, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 22.02.2024.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП як несплата батьком аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття винного у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не виявлено.

Вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 вбачаю підстави для закриття справи, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, часткове погашення заборгованості зі сплати аліментів та граничний розмір утвореної заборгованості, та зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП вперше, пом`якшуючу обставину у виді щирого каяття, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ