Справа № 525/390/24
Номер провадження 3/525/230/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча, фактично одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судима, до адміністративної відповідальності притягувалася:

1)18.12.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП, стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу

2)22.02.2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. -

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 березня 2024 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, в період часу з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин не з`явилася на реєстрацію до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, чим своїми діями порушила п. 3 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21 березня 2024 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, після 23 години 00 хвилин не перебувала за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушила п. 1 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 18.03.2024 року не з`явилася на реєстрацію до ВП № 3 в зв`язку зі станом здоров`я, але повідомити вчасно про це працівників поліції не було можливості, в зв`язку з відсутністю телефону, а 21.03.2024 року під час перевірки, яку здійснюють працівники поліції відносно неї, була відсутня за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , так як її співмешканець її побив, була змушена піти до сусідів.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2024 року серія ВАД № 022975 /а.с. 1/, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 /а.с. 2, 12/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 року відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП /а.с. 4, 13/, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2024 року серія ВАД № 022974 /а.с. 11/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/390/24 та № 525/389/24 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/390/24.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало