03.04.2024 Справа №469/459/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , інвалідності не має,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №359873 від 14 березня 2024 року, (за змістом протоколу) 09 березня 2024 року о 13:42 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не вгледіла за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , який без дозволу взяв сірники і пасучи корів розпалив багаття, з якого утворилася пожежа, чим порушила «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей».

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, що вихованням дитини займається, син охайно одягнений, нагодований, нарікань від вчителів ліцею та мешканцяв села на його поведінку немає. 09 березня 2024 року її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хлопцями випасали домашню худобу. В той день він дійсно, без дозволу, взяв сірники та разом з хлопцями вони розпалили багаття для обігріву. Із-за сильних поривів вітру багаття переросло в невелику пожежу на сільському смітнику, з якою діти впоратися самотужки не змогли. ОСОБА_3 одразу про пожежу мене повідомив, і я викликала пожежників.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказана норма права є відсильною, тобто для з`ясування змісту протиправного діяння, за невиконання якого нею встановлюється адміністративна відповідальність, необхідно звертатися до іншого нормативного акта, який містить конкретні норми поведінки.

Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" покладає на кожного з батьків однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначених вимог особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУПАП, не викладена, а саме не вказано, у чому полягало ухилення особи від виконання батьківських обов"язків щодо створення належних умов виховання, які саме умови виховання мали бути належними у цій справі, обставини, які свідчать саме про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов"язків, тобто винне, свідоме нехтування ними; не зазначені відомості, необхідні для розгляду справи, а саме наявність причинно-наслідкового зв"язку між діянням, за яке ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, та діяння її неповнолітнього сина; не зазначені та не надані докази ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов"язків щодо створення належних умов виховання дитини.

Крім того, на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №359873 від 14 березня 2024 року обставин суду надано лише письмові пояснення ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , пояснення малолітнього ОСОБА_2 , свідків події не зазначено.

Суд не має повноважень вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та самостійно визначити обставини, які підлягають встановленню у справі про адміністративне правопорушення, у тому числі суть адміністративного правопорушення, або кваліфікувати зазначені у протоколі обставини за іншою статтею, частиною статті КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: