Провадження № 3/235/1326/24
Єдиний унікальний № 235/2025/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., за участю секретаря Чекан Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 11.01.2024 року о 12.30 год., на автошляху с.Прогрес с.Очеретине Покровського району Донецької області керував автомобілем ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови від 14.04.2020р. ВП №57432181 Приморського ВДВС у м.Маріуполі Східного МУЮ (м.Харків),чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

11.01.2024 року о 12.30 год. ОСОБА_1 на автошляху с.Прогрес с.Очеретине Покровського району Донецької області керував автомобілем ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови від 14.04.2020р. ВП №57432181 Приморського ВДВС у м.Маріуполі Східного МУЮ (м.Харків),чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, про що поліцейським СРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №575127 від 11.01.2024 року за ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановою від 14.04.2020р. ВП №57432181 Приморського ВДВС у м.Маріуполі Східного МУЮ (м.Харків) встановлено тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.2)

Відповідно до п. 2.1.(а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців..

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому слід його визнати винним за ч.3 ст.126 КУпАП України.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 11.01.2024 р., протокол надійшов до суду 12.03.2024 р., термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП сплинув, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст.126, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Токарєв