Справа № 588/507/24
Провадження № 3/588/192/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Східного ОТО,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Золочівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 27.12.2007, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №236022 від 23.02.2024 солдат ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 21.02.2024 близько 14 години 00 хвилин під час контрольної перевірки особового складу на БП№2 м. Тростянець старшим об`єкту ОСОБА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 22.02.2024 солдата ОСОБА_1 близько 10 годин було виявлено ОСОБА_3 поза місцем несення служби за адресою: АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Указане діяння ОСОБА_1 командиром стрілецької роти (резервної) в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-11 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких підстав.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 27.02.2024 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-11 КУпАП закрито на підставі частини 2 статті 284, статті 253 КУпАП, а матеріали справи про військове адміністративне правопорушення за протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №236022 від 23.02.2024 відносно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами передано до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для прийняття уповноваженою особою рішення відповідно до вимог КПК України.

Листом Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону матеріали справи повернуто до Тростянецького районного суду Сумської області у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Рішення в порядку КПК України на виконання постанови судді Тростянецького районного суду Сумської області від 27.02.2024 не приймалося Сумською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на наявність по тому самому факту щодо ОСОБА_1 нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 172-11, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №236022 від 23.02.2024 відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому фату щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко