ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/380/24

3/609/271/2024

08 квітня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №981977 від 04.03.2024, з якого вбачається: «12.02.2024 року близько 01:00 год. гр. ОСОБА_1 (знаходиться на обліку психіатра) перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 (обзивав нецензурними словами, вигонив з житлового будинку), чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 чітких пояснень не надав, його поведінка під час розгляду справи не відповідала обставинам, а саме: вигукував голосно репліки, які не стосувались справи.

В судовому засіданні матір особи, стосовно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_2 пояснила, що 12 лютого 2024 року в її сина було психічне загострення. Після вчинення адмінправопорушення він проходив лікування в Тернопільській обласній психіатричній лікарні. Просила долучити до матеріалів справи копію електронного направлення №4290-5813-3035-9324 від 08.04.2024, виданого лікарем-психіатром КНП ШМР «Шумська міська лікарня» ОСОБА_3 , на госпіталізацію її сина ОСОБА_1 для стаціонарного лікування у закладі з надання психіатричної допомоги. Просила не притягати його до адміністративної відповідальності, зважаючи на його психічний стан.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Так, в матеріалах справи міститься письмова заява потерпілої ОСОБА_2 від 04.03.2024, в котрі остання клопоче про припинення розгляду її звернення, щодо вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно неї її сином ОСОБА_1 , оскільки вони з сином помирилися і вона до нього ніяких претензій не має і в подальшому мати не буде. Син являється психічнохворою людиною, на даний час він лікується, на її думку він вчинив домашнє насильство відносно неї в зв`язку із загостренням своєї хвороби.

Відповідно до положень ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Положеннями п. 3 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги особу правопорушника, який страждає психічними розладами й у силу цього нездатний усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 17, 20, п. 3 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з його неосудністю на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК