№479/115/24
№3/479/30/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.121 КУпАП,

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №4815879 від 25 грудня 2023 року, водій ОСОБА_1 25 грудня 2023 року о 18.00 год. в с.Курячі Лози керував автомобілем марки " Ford Transit ", д.н.з. - НОМЕР_1 , в якого на транспортному засобі було переобладнано під світку на державному номерному знаку, а саме світлодіодна стрічка, правопорушення вчинено повторно протягом року(постанова ЕАТ7760504 від 18 вересня 2023 року за ч.1 ст.121 КУпАП), чим порушив п.31.4.3а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення ААД №4815879 від 25 грудня 2023 року встановлено, що водій ОСОБА_1 25 грудня 2023 року о 18.00 год. в с.Курячі Лози керував автомобілем марки " Ford Transit ", д.н.з. - НОМЕР_1 , в якого на транспортному засобі було переобладнано під світку на державному номерному знаку, а саме світлодіодна стрічка, правопорушення вчинено повторно протягом року(постанова ЕАТ7760504 від 18 вересня 2023 року за ч.1 ст.121 КУпАП), чим порушив п.31.4.3а ПДР України.

Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов після доопрацювання до суду 12 березня 2024 року, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 25 грудня 2023року, тобто на момент розгляду справи 10 квітня 2024 року сплинули строки, визначені ст.38 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: