Справа № 605/482/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" квітня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши подання начальника СПД №2 (м.Підгайці) ВП№1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підгаєцького районного суду Тернопільської області 04 квітня 2024 року надійшло подання від начальника СПД №2 (м.Підгайці) ВП№1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення призначеного ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, у зв`язку з неможливістю його виконання, оскільки останній з 04 березня 2024 року мобілізований до лав ЗСУ та направлений у ВЧ НОМЕР_1 .

Просить суд з підстав викладених в поданні, призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, замінити.

Суд, дослідивши вищевказане подання та матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Вищевказану постанову СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області отримано 28 грудня 2023 року за вх.№1398, для виконання.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Аналізуючи вищенаведене, не зрозуміло з яких підстав працівниками поліції вищевказану постанову суду не було виконано негайно після її винесення, в тому числі і до моменту мобілізації ОСОБА_1 до лав ЗСУ, що в свою чергу відбулось більш як через два місяці після винесення постанови.

Окрім цього, згідно ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Тобто, на момент звернення начальника СПД №2 (м.Підгайці) ВП№1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, пройшов строк протягом якого може бути звернута така постанова суду до виконання, а саме три місяці.

За наведених вище обставин, суд вказує на те, що постанова Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року у встановлений законом строк не виконана з вини органу Національної поліції, при цьому можливість її виконання втрачено.

Також, суд наголошує на тому, що чинними нормами КУпАП взагалі не передбачено спосіб заміни адміністративного арешту на будь-який інший вид адміністративного стягенння, а тому будь-яких підстав для задоволення клопотання, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника СПД №2 (м.Підгайці) ВП№1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 відмовити.

Копію постанови надіслати СПД №2 (м.Підгайці) ВП№1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: Р. О. Горуц