Номер провадження: 33/813/856/24
Номер справи місцевого суду: 504/5300/23
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В. Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення. Копію вказаної постанови направлено до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для проведення перевірки обставин самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_1 , починаючи з 16.11.2023 року.

Не погоджуючись з постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині направлення до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для проведення перевірки обставин самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_1 , починаючи з 16.11.2023 року, та прийняти нову, якою в цій частині провадження у справі закрити.

Судове засідання по справі призначено на 03 квітня 2024 року на 10 годин 45 хвилин.

01.04.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 03 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео-конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео-конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні представника ОСОБА_1 з метою дотримання права на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку із тим, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`язку у Миколаївському апеляційному суді зали для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 04 квітня 2024 року на 10:45 годину заброньовані, Одеський апеляційний суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції 03 квітня 2024 року об 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 03 квітня 2024 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Копію постанови направити представнику ОСОБА_1 для відома та до Миколаївського апеляційного суду для виконання.

Доручити службовим особам Миколаївського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 03 квітня 2024 року об 11:00 год., а також виконання дій, що передбачені ст. 269 КпАП України, а саме вручення пам`ятки про права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова