Справа № 195/4/24
ПОСТАНОВА
27.03.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається в ДПТНЗ "ТПАЛ",мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№598999, 998795, 998794 від 28.12.2023, 05.03.2024 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 28.12.2023 року о 18.30 год., знаходячись на території Томаківського ліцею №2 Дніпропетровської області, де відображав на своїй сторінці соціальної мережі «Інстаграм», фото, на якому останній вживає тютюнові вироби, - сигарети, тобто, у громадському місці, де це заборонено згідно Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
05.03.2024 року о 19.44 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався грубою нецензурною лайкою, та завдав фізичного болю гр-ну ОСОБА_2 , своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Як вбачається з положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дослідивши зміст письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ст.7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, окрім його власних пояснень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями свідків, рапортами працівника поліції.
Відповідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітньою особою, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.175-1,178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 36, ч.1 ст.175-1,173, 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП єдиний унікальний №195/4/24 (провадження №3/195/46/24); заст.173 КУпАП єдиний унікальний №195/433/24 (провадження №3/195/275/24), №195/434/24 (провадження №3/195/276/24) та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний №195/4/24 (провадження №3/195/46/24).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя : Д.М.Скрипченко