Справа № 127/4627/24
Провадження № 3/127/1283/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2024 року близько 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , умисно висловлює погрози та образи в сторону своєї невістки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із нею, чим спричинила психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що проживає разом із чоловіком, 2 внуками, сином та невісткою. 06.02.2024 року о 19:00 год. між нею та невісткою виник конфлікт, оскільки невістка сказала, що вона не має права говорити та зачіпати її дитину. В ході чого, невістка підійшла до неї та вдарила її, після чого остання впала на стілець. На місце події були викликані працівники поліції. Зазначила, що оскільки невістка проживає в її квартирі, вона має повне право виховувати її 12 річну онуку, відносно якої в судовому засіданні ОСОБА_1 допустила образливі висловлювання. Вказала, що вона має повне право в своїй квартирі вимагати дотримання її вимог щодо прожиття від всіх в тому числі і онуки, і невістки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 120847 від 06.02.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом працівника поліції та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 120847 від 06.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 06.02.2024 року близько 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , умисно висловлює погрози та образи в сторону своєї невістки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом із нею, чим спричинила психологічне насильство.

Зі змісту протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 06.02.2024 о 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме словесно ображала, створювала нестерпні умови проживання.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 06.02.2024 року близько 20:00 год. вона почала розмову з ОСОБА_1 , щоб остання не лізла до дітей. В ході чого ОСОБА_1 почала її ображати та погрожувати, а потім нанесла їй травми у виді царапин. Подібні травми у виді царапин ОСОБА_1 наносила їй неодноразово.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.02.2024 року вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 06.02.2024 року близько 19:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру (висловлювала погрози та образи) відносно своєї невістки ОСОБА_2 .

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки нею вчинено дії психологічного характеру, що полягають у образах та погрозах відносно своєї невістки ОСОБА_2 , внаслідок чого останній завдана шкода її психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психіологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: