Справа № 524/1550/24
Номер провадження 3/524/908/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "НВФ "Техвагонмаш", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 996 від 07.02.2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме: п.200. 1 та п. 200.4 ст.200 ПК України, оскільки підприємством завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2 Декларації у розмірі 372 грн., 2) п. 5 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, ст. 102, п. 192.1. ст 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI із змінами та доповненнями, оскільки підприємством завищено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації) у розмірі 626305 грн., 3) п.201.1, 201.7. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме не зареєстровано в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму ПДВ 1063, 14 грн., 4) п. 201.1 ст.201 п.201.7 ст.201 п.201.10 ст. 201, п.89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України несвосчасно заресстровані податкові накладні на загальну суму ПДВ 10441,58 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 03.04.2024 року, через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука надала заяву, в якій просить суд, провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення її до адміністратвної відповідальності. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як її явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно дост. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченіст. 38 ч.2 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст.247, ст..1, ст..7, ст..245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №996 від 07.02.2024 року відносно ОСОБА_1 , акту позапланової документальної перевірки N?1367/16-31-07-04-02/32686844 від 07.02.2024 року, посадова особа податкового органу могла виявити адміністративне правопорушення у період з 01.05.2021 року по 30.11.2023 року. Дане правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 , ст.163-1ч.1,247ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА