Справа № 944/1296/24
Провадження №3/944/1293/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого викладачем 2 навчального взводу 3 навчальної батальону військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем,викладачем 2 навчального взводу 3 навчального батальону військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.11,12,14,16,37,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4,85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 26.02.2024 року не провів службового розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2024 року №127-АД " Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, курсантом 3 навчальної роти 3 навчального батальону військової частиниа НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_2 05.02.20204 року", внаслідок чого небуло скеровано у правоохоронні органи повідомлення та матеріали по факту вчинення кримінального правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем,викладачем 2 навчального взводу 3 навчального батальону військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.11,12,14,16,37,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4,85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 26.02.2024 року не провів службового розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2024 року №126-АД " Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, курсантом 3 навчальної роти 3 навчального батальону військової частиниа НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_3 05.02.20204 року", внаслідок чого небуло скеровано у правоохоронні органи повідомлення та матеріали по факту вчинення кримінального правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №19 про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 року, та протоколом №18 про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 року, письмовими визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2019р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 605 грн..60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ча в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шітсот п`ять ) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.