Справа № 496/2297/24
Провадження № 3/496/1573/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2024 року о 12.15 год., на західній околиці п.п. Троїцьке Одеського району, Одеської області на напрямку Троїцьке (Укр) Пуркари (РМ) в районі п/зн 0570 на відстані 6000 м до лінії ДК, намагався незаконного перетнути державний кордон у України в Республіку Молдова поза встановленим пунктом пропуску.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте від його представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і застосувати до нього усне зауваження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги заяву представника ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою незаконне перетинання державного кордону України.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 273258 від 27.03.2024 року, рапортом від 25.03.2024 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 27.03.2024 року.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_2 , враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, суд не вбачає підстав звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із застосуванням ст. 22 КУпАП зі застосуванням до нього усного зауваження із закриттям провадження по справі.

Суд, при обранні адміністративного стягнення, враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (виявлено не було), що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч. 2, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв