Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.02.2024 Справа №: 368/198/23
провадження 3/368/2/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 03.07.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

22.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно з протоколом серії ААД № 318443 від 19.02.2023 року, ОСОБА_1 19.02.2023 року близько 00 год. 30 хв. В м.Кагарлик по вул.Молодіжна, керував автомобілем Рeugeot 605, державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання було призначено на 08 год. 30 хв. 17.03.2023 року.

17.03.2023 року судове засідання було відкладене в зв"язку з клопотанням ОСОБА_1 до 31.03.2023 року.

31.03.2023 року судове засідання було відкладене в зв"язку з клопотання адвоката до 14.04.2023 року.

14.04.2023 року судове засідання було відкладене в зв"язку з клопотання адвоката до 12.05.2023 року.

12.05.2023 року судове засідання було відкладене в зв"язку з неявкою ОСОБА_1 до 05.06.2023 року.

05.06.2023 року судове засідання було відкладене в зв"язку з неявкою сторін до 23.06.2023 року.

23.06.2023 року справу було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

21.07.2023 року судове засідання було відкладене в зв"язку з неявкою сторін до 29.09.2023 року.

29.09.2023 року судове засідання було відкладене в зв"язку з клопотанням адвоката до 27.10.2023 року.

27.10.2023 року судове засідання було відкладене в зв"язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 до 21.11.2023 року.

21.11.2023 року судове засідання було відкладене в зв"язку з неявкою сторін до 12.01.2024 року.

12.01.2024 року судове засідання було відкладене в зв"язку з неявкою сторін до 09.02.2024 року.

09.02.2024 року судове засідання було відкладене в зв"язку з неявкою сторін до 22.02.2024 року.

22.02.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Клапчука Ф.П. про закриття провадження в справі в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

-вчинення(виявлення) адміністративного правопорушення;

-сплив встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Як вбачається із протоколу проадміністративне правопорушення серії ААД № 318443 від 19.02.2023 року, який складено відносно ОСОБА_1 , за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин, що мало місце 19.02.2023 року, тобто, станом на день розгляду справи, з часу скоєння адміністративного правопорушення, минув більш ніж один рік.

У той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення..

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на даний час закінчився.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 03.07.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 03.07.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук