Справа № 457/431/24
провадження №3/457/263/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 07 березня 2024 року, ОСОБА_1 утримує невизначену кількість тварин (котів) з порушенням санітарно-гігієнічних норм та правил благоустрою м.Трускавця, щодо утримання тварин та правил тримання тварин у м.Трускавці, 12 січня 2024 року затопивши приміщення кухні квартири АДРЕСА_2 водою з котячими фекаліями, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_2 в розмірі 23 368 грн. ОСОБА_1 порушив п.27.1, 27.4, 27.6 Розділу ХХVII Правил благоустрою м.Трускавець, а також Правил утримання і поводження з тваринами у м.Трускавець, які затверджені Рішенням міської ради від 26 липня 2018 року №977, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

Постановою судді Трускавецького міського суду від 13 березня 2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернуто ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого належного скерування за підвідомчістю справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Однак, ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на адресу суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.154 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За ч. 1 ст. 154 КупАП передбачена відповідальність, у разі утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП настає відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Згідно до ч. 3 ст. 154 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 154 КУпАП., а саме за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну. І у протоколі, і у доданих до нього документах є посилання на заподіяння шкоди майну потерпілої особи.

Згідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 року, статтю 154 КУпАП викладено у новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Ця стаття в редакції вище вказаногоЗакону введена в дію з 08.11.2021 року.

За змістом ст. 221 КУпАП, до повноважень суду належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП, а відповідно до ст.218 КУпАП,адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 154 КУпАП.

Внаслідок прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021 р., яким ст.154 КУпАП викладено у новій редакції та який набрав чинності і введений в дію 08.11.2021 р., законодавцем не внесено змін до ст. 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, оскільки станом як на 08.11.2021 р., так і на час розгляду даних матеріалів справи, в переліку ст. 221 КУпАП відсутні справи, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Винятком, яким визначено, компетенцію суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, на розгляд справ, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП, є вчинення такого адміністративного правопорушення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, про що зазначено в кінці частини 1 ст. 221 КУпАП.

Беручи до уваги викладене і зокрема те, що відповідно до ст. 221 КУпАП суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст.154 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.154 КУпАП необхідно повернути до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування за підвідомчістю, у зв`язку з непідвідомчістю зазначеної справи судам та відсутністю підстав для розгляду такої Трускавецьким міським судом Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 154, ст. ст. 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України № 457/431/24 повернути ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого належного скерування за підвідомчістю справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук