Справа № 690/202/24
Провадження № 3/690/105/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.04.2008 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, неодружений, освіта середня спеціальна, не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2024 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: просп. Незалежності, 13 А, м. Ватутіне Черкаської області, таємно викрав з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 258 гр. 42 коп., а саме: шоколад «Кіндер» в кількості 3 (три) штуки вартістю 135 грн. 47 коп., шоколад «Мілка» в кількості 2 (дві) штуки вартістю 90 грн. 97 коп., бісквіт «Барні» в кількості 2 (дві) штуки вартістю 31 грн. 98 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що він увечері 12.03.2024 року зайшов за продуктами харчування в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викрав з магазину 3 шоколадки «Кіндер», 2 шоколадки «Мілка», 2 бісквіти «Барні», які поклав до кишені, а на касі не розрахувався за них, оплативши лише частину своїх покупок. При виході з магазину його зупинили працівники поліції та він зізнався в крадіжці солодощів. Додатково вказав, що не має достатньо коштів, щоб придбати собі необхідні продукти, тому вирішив їх викрасти.

Відповідно до письмових пояснень касира магазину «Файно Маркет» ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалась, 12.03.2024 року близько 20 год. 30 хв. перебувала на своєму робочому місці, до неї підійшла продавець ОСОБА_3 , яка повідомила, що в приміщенні магазину перебуває чоловік, який неодноразово вчиняв крадіжки в магазині, внаслідок чого ОСОБА_2 натиснула тривожну кнопку для виклику працівників поліції. Після приїзду працівників поліції та перевірки особи встановлено, що ОСОБА_1 у кишені куртки намагався викрасти товар з магазину, а саме шоколад «Кіндер» в кількості 3 (три) штуки, шоколад «Мілка» в кількості 2 (дві) штуки, бісквіт «Барні» в кількості 2 (дві) штуки, загальна сума яких становить 258 грн. 42 коп.

Згідно змісту відношення керуючої магазином «Файно Маркет», який входить до складу ТОВ «Вересень Плюс», вартість шоколаду «Кіндер» в кількості 3 (три) штуки, шоколад «Мілка» в кількості 2 (дві) штуки, бісквіт «Барні» в кількості 2 (дві) штуки, станом на 12.03.2024 року загальна сума яких становить 258 грн. 42 коп. (з ПДВ).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 12.03.2024 року адміністративного правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до змісту п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ, пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України IV Податкового кодексу України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» адміністративна відповідальність за крадіжку в 2024 році настає у разі якщо вартість викраденого не перевищує 302,80 грн. (3 028 грн. * 0,5) = 1 514 грн. * 0,2).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 51, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 12.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у такій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.