Єдиний унікальний номер 695/583/24
Номер провадження 3/725/1043/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянув матеріали справи, яка надійшла з Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 (правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ),-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці 29.03.2024 року надійшли матеріали вищевказаної адміністративної справи.

Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.03.2024 , 25.01.2024 ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. Калинівська на території Калинівського міського ринку керував автомобілем марки « Рено» д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв наїзд на вітрину-холодильник , належну ОСОБА_2 . Відповідно дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції ,як вчинення адміністративного правопорушення , передбачено ст. 124 КУпАП.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.03.2024 матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про надіслання справи до належного суду.

Згідно супровідного листа Заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області А. Тертишного , матеріали справи відносно ОСОБА_1 надіслані до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного:

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 257 КУпАП- протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно приписів ст. 276 КУПАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте , згідно матеріалів справи , ОСОБА_3 вчинив ДТП на території МКП «Калинівський ринок» ,що не відноситься до юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Згідно ст. 278 КУПАП- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого вирішує такі питання - чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Враховуючи, що місце вчинення правопорушення , вказане у протоколі , не відноситься до юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці, вважаю, що дану справу необхідно направити до Садгірського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 276, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) направити для розгляду за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський