Справа № 509/1688/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглядаючи матеріали, які надійшли від ВнП №1 ОРУП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 012783 від 16.03.2024 року, гр. ОСОБА_1 16.03.2024 року о 13:00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно свого брата гр. ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності їх бабусі гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 012782 від 16.03.2024 року, ОСОБА_1 16.03.2024 року о 13:00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно свого брата гр. ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могло бути завдано шкоди його психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані поліцейським саме за ч.2 ст. 173- 2 КУпАП, оскільки він притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 22.11.2023 року.

Вказані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2024 року.

До суду особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, судом своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

За наведених обставин, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справу у відсутність правопорушника, визнавши причини його неявки в судове засідання неповажними, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової присутності особи, яка притягається до відповідальності за ст.173-2 КУпАП при розгляді справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Даючи оцінку письмовим поясненням ОСОБА_1 , долучених до кожного із протоколів про адміністративне правопорушення, та дослідженим матеріалам справи,письмовим поясненням свідків, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, оскільки він вчинив протиправні дії, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно бабусі та брата.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями які міститься в матеріалах справи.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, оскільки вважаю, що це є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Є. М. Панасенко