Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/537/24
Єдиний унікальний №733/678/24
Постанова

Іменем України

12 квітня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Пікуль Л.К.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2024 року о 20-15 год ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінська, 17 Прилуцького району Чернігівської області передав керування транспортним засобом Peugeot 405 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту 1,96 проміле та велася відеофіксація на бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ч. 5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з пунктом 1.9 Правил дорожнього руху України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.9 «г» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 672022 від 08.03.2024 року, з якого вбачається, що 08 березня 2024 року о 20-15 год ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінська, 17 Прилуцького району Чернігівської області передав керування транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту 1,96 проміле та велася відеофіксація на бодікамеру.

Тестування на алкоголь до протоколу тест № 552, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , під час проведення тесту перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,96 % проміле.

Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6153/24/7493 від 27 лютого 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 є власником автомобіля Peugeot 405, д.н.з. НОМЕР_2 .

Договором комісії № 6153/24/7493 від 24.02.2024 року.

Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6153/24/1/000209 від 24.02.2024 року.

Пояснення ОСОБА_2 від 08.03.2024, який пояснив, що 08.03.2024 сів за кермо автомобіля Peugeot 405, д.н.з. НОМЕР_2 .

Поясненнями ОСОБА_4 від 08.03.2024, який пояснив, що 08.03.2024 року, за кермом автомобіля Peugeot 405, д.н.з. НОМЕР_2 знаходився ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 08.03.2024 року він, разом з ОСОБА_2 вживали алкогольні напої, після чого, ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля Peugeot 405, д.н.з. НОМЕР_2 .

Диск з відеофіксацією адміністративного правопорушення від 08.03.2024 року.

Згідно довідки т.в.о. начальника ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Романа Данька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані в стані алкогольного сп`яніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

За викладених обставин, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 з метою виховного впливу та запобіганню вчинення зазначеною особою нових правопорушень, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, так як останній згідно довідки т.в.о. начальника ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Романа Данька, посвідчення водія не отримував.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя А. В. Вовченко