Справа № 164/78/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 799157 від 01 січня 2024 року, ОСОБА_1 24 грудня 2023 року біля 17 год. 30 хвилин, перебуваючи в смт. Колки по вул. Гагаріна, Луцького району Волинської області неподалік будинку № 3, здійснив пошкодження двох дзеркал заднього виду в автомобілі марки «FORD MUSTANG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 жителю смт. Колки, Луцькогорайону Волинської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся в суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, посилаючись на стан здоров`я. В подальшому 12.03.2024 звернувся в суд з заявою про відкладення розгляду справи, так як він бажає скористатись правовою допомогою адвоката Молчанова Т.Є., який також посилаючись на стан здоров`я просив декілька разів відкласти розгляд справи до його одужання. Суддею відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про привід на 22.03.2024, про те привід не було виконано, так як ОСОБА_1 зі слів дружини перебуває за кордоном. 02.04.2024 ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився в Маневицький районний суд Волинської області для участі в розгляді справи. Від адвоката Молчанова Т.Є надійшла заява про розгляд справи 02.04.2024 без його участі та позицією про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак, в подібних правовідносинах Верховний Суд зазначив у своїх постановах від 07.02.2018 року у справі №910/18319/16 та від 18 лютого 2020 року у справі №916/2586/18, що з правового аналізу вказаної норми вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо- транспортної пригоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні дорожньо-транспор тної пригоди.

До подібних висновків прийшов Верховний Суд у постановах: від 21.07.2022 № 752/13375/19; від 26.10.2022 № 645/6088/18; від 26.01.2022 № 465/674/19.

Крім того, стаття 280 КУпАП встановлює обов`язок при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати ряд обставин, в тому числі, чи винна особа в його вчиненні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 799157 від 01 січня 2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 24 грудня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27 грудня 2023 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 24 грудня 2023 року, ОСОБА_4 від 28 грудня 2023 року, рапортами ДОП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Петра Поповича від 30 грудня 2023 року, довідки ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, фотознімками з зображенням пошкодженого автомобіля, актом надання послуг з ремонту автомобіля № 8130 від 26 грудня 2023 року.

З досліджених матеріалів суддя дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку, що виразилось в умисному пошкодженні автомобіля марки «FORD MUSTANG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 за обставин зазначених в протоколі. На такі протиправні дії ОСОБА_1 вказують очевидці події ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді 02 квітня 2024 рокупройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вказана адмінсправа підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно протоколу серії ВАВ № 799157 від 01 січня 2024 року та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, згідно протоколу серії ВАВ № 799157 від 01 січня 2024 року -провадженням закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушеннястроків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.