Справа № 243/1115/24
Провадження № 3/243/822/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367571 від 01.02.2024, з якого слідує, що 01.02.2024 об 10-35 год. ОСОБА_1 знаходячись на території ринку «Центральний» з павільйону № 6 по вул. Ярморочна, 35, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, здійснила продаж тютюнових виробів «Лайки страйк» громадянину ОСОБА_2 за ціною 50,00 грн., в невстановленому місці без відповідних документів, чим порушила п.9 ч.2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймала, до матеріалів справи долучена заява останньої, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що з адміністративним правопорушенням згодна та просила суд суворо не карати, з огляду на що суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367571 від 01.02.2024, з якого слідує, що 01.02.2024 об 10-35 год. ОСОБА_1 знаходячись на території ринку «Центральний» з павільйону № 6 по вул. Ярморочна, 35, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, здійснила продаж тютюнових виробів «Лайкистрайк» громадянину ОСОБА_2 за ціною 50,00 грн., в невстановленому місці без відповідних документів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2024, яка значила що 01.02.2024 приблизно об 10-35 год. знаходячись на території ринку «Центральний» з павільйону № 6 по вул. Ярморочна, 35, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, здійснювала продаж взуття, коли у цей момент до неї підійшов невідомий чоловік та попросив її продати йому цигарки, на що вона погодилась та здійснила продаж тютюнового виробу без марки акцизного збору «Лайкистрайк» за ціною 50,00 грн.;

- заявою від 01.02.2024 ОСОБА_1 , яка надала згоду на добровільний огляд особистих речей;

- протоколом огляду речей від 01.02.2024, згідно з яким було проведено огляд особистих речей, які добровільно надала ОСОБА_1 , в ході якого були виявлені тютюнові вироби, без марок акцизного збору, а саме: «25XL» в кількості 41пачка; «Кемел» 11 пачок; «Вінстон» 16 пачок; «Комплімент» 49 пачок; «Лайки страйк» 5 пачок. Також, ОСОБА_1 надала для огляду грошові кошти, які вона отримала від реалізації тютюнових виробів: 20 гривень (ЕЄ 4260964 від 2021 рік), 10 гривень (ЦЄ 5284254 за 2015 рік), 10 гривень (НК 3565839 від 2011 рік), 10 гривень (ЮБ 1528394 від 2015 рік). Тютюнові вироби без марок акцизного збору та грошові кошти були вилучені та опечатані у присутності двох понятих;

- заявою від 01.02.2024 ОСОБА_2 , який надав згоду на добровільний огляд особистих речей;

- протоколом огляду речей від 01.02.2024, згідно з яким було проведено огляд особистих речей, які добровільно надав ОСОБА_2 , в ході якого були виявлені тютюнові вироби, без марок акцизного збору, а саме: «Лайки страйк» за ціною 50,00 грн., які були вилучені і опечатані у присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2024, який значив, що 01.02.2024 приблизно об 10-35 год. знаходячись на території ринку «Центральний» у павільйоні № 6 по вул. Ярморочна, 35, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області,у невідомої йому жінки, яка здійснювала продаж взуття, попросив її продати йому цигарки, на що вона погодилась та здійснила продаж тютюнового виробу без марки акцизного збору «Лайки страйк» за ціною 50,00 грн.;

- квитанцією №1113/205/04-2024 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення, згідно якої слідує, що працівниками поліції 01.02.2024 було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, обсягом 122 пачок та грошові кошти загальною сумою 50 грн.;

- фототаблицею;

- електронним рапортом.

Таким чином, провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, визнав свою провину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 50,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Вирішуючи питання щодо вилучених згідно протоколу огляду від 01.02.204 та квитанції №1113/205/04-2024 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення, суд виходить з такого.

Частиною першою ст.265 КУпАП визначено, що вилучені речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються. У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст. 228.3 Податкового кодексу України. Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 Податкового кодексу України).

Окрім цього, відповідно до ст .ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Таким чином, тютюнові вироби без марок акцизного податку відносяться до вилученої з обігу продукції, а тому вони підлягають знищенню.

З огляду на викладене, вилучена у ОСОБА_1 тютюнова продукція без марок акцизного податку, відповідно до протоколів огляду від 01.02.2024 та квитанції №1113/205/04-2024 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення, в загальній кількості 122 пачок, підлягає знищенню.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Вилучені предмети торгівлі, відповідно до протоколів огляду від 01.02.204 та квитанції №1113/205/04-2024 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення, а саме тютюнову продукцію без марок акцизного податку в загальній кількості 122 пачок знищити.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі - грошову купюру номіналом: 20 гривень (ЕЄ 4260964 від 2021 рік), 10 гривень (ЦЄ 5284254 за 2015 рік), 10 гривень (НК 3565839 від 2011 рік), 10 гривень (ЮБ 1528394 від 2015 рік) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін