Провадження № 3/761/1249/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченкіського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецька Донецької обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2023 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва після доопрацювання 25 січня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 06.10.2023 о 21 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 48, зберігав при собі наркотичну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,146 г для власного споживання без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і час, не з`явився. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, не надходило.

При цьому, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України"). Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 263617 від 26.10.2023, складеним стосовно ОСОБА_1 ; постановою дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГНП в м. Києві Зубицької А.І. від 19.10.2023; висновком експерта №СЕ-19/111-23/54096-НЗПРАП від 17.10.2023, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина білого кольору - є PVP, масою 0,146 г та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що як вбачається із матеріалів провадження відносно ОСОБА_1 , адміністративний матеріалів після доопрацювання Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві надійшов у провадження судді 25.01.2024, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесено 19.10.2023 року, а тому на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . в провадження судді Антонюк М.С. 25.01.2024 року строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 44, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк