печерський районний суд міста києва
Справа № 757/669/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «НІКА АГРОТРЕЙД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 о 10 год. 45 хв. за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НІКА АГРОТРЕЙД» встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «НІКА АГРОТРЕЙД» , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2, (літера А) корп., поверх 22, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 134.1 ст. 134, п. п. 141.2.1 п. 141.2 ст.141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755, зі змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено суму податку на прибуток на загальну суму 3 144 690 грн., в тому числі: 1 квартал 2020 року- 840 186 грн.;1 півріччя 2020 року- 1279950,00 грн.; три квартали 2020 року - 1279950,0 грн.; 2020 рік- 1279950,00 грн.; 1 квартал 2021 року -148969,00 грн.; 1 півріччя 2021 року - 1821391,00 грн.; три квартали 2021 року - 1859052,00 грн.; 2021 рік- 1864740,00 грн.; факт порушення викладено в акті перевірки від 08.12.2023 № 633/35-00-07/42163583, за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 75, актом перевірки від 08.12.2023 № 633/35-00-07/42163583.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА