справа № 489/1239/24
провадження № 3/489/921/24
П О С Т А Н О В А
11 квітня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 05.09.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн. (постанова серія БАД № 1617),
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП України за №3/489/921/24, та ч.1 ст. 122-2 КУпАП за №3/489/922/24 відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 19.02.2024 о 18:23 в м. Миколаєві по пр. Миру поблизу будинку № 21, керував транспортним засобом - мопедом Honda Dio без р/н, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та спеціального звукового сигналу, також за допомогою гучномовця. Водія було зупинено шляхом блокування транспортного засобу службовим авто. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, п. 8.9.б ПДР України.
ОСОБА_1 19.02.2024 о 18:23 в м. Миколаєві по пр. Миру, 21, керував мопедом Honda Dio без р/н по пр. Миру, зі сторони вул. Театральної в бік площі Перемоги, при цьому не мав права керування транспортними засобами, без посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. БК 433009, 470963. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, ОСОБА_1 був обізнаний про дату судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 560690, серії ААД № 560691, відеозаписи на підтвердження вказаної події, постанову про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 згідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївській області не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №3/489/921/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП, №3/489/922/24 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/921/24.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя