Справа №601/274/24
Провадження № 3/601/207/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року о 15 годині 49 хвилин в м. Кременець по вулиці Словацького Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан вживання алкоголю на місці за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 та в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився, водій від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 23.01.2024 о 15 годині 49 хвилин в м. Кременець по вулиці Словацького Кременецького району Тернопільської області, він не керував транспортним засобом «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 та в стані алкогольного сп`яніння не перебував. В цей день в після обідню пору доби до нього додому на вулицю Словацького в м. Кременець підійшли двоє хлопців, одного з них звали ОСОБА_2 . Напередодні він з ними домовився про продаж свого автомобіля «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, один з цих хлопців сів за кермо його автомобіля та почав рух, щоб перевірити технічні характеристики автомобіля. Через деякий час вони повернулися на автомобілі до будинку ОСОБА_1 та один з цих хлопців (на ім`я ОСОБА_2 ) вийшов із-за водійського сидіння та пішов у напрямку до свого автомобіля, який стояв неподалік, інший чоловік пішов разом з ОСОБА_2 . Потім приїхали працівники поліції, а ОСОБА_2 з іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_3 , не повернулися до місця, де їх чекав ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Остапчук П.І. вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки ОСОБА_1 не керував 23.01.2024 о 15 годині 49 хвилин в м. Кременець по вулиці Словацького Тернопільської області, транспортним засобом «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 та в стані сп`яніння. Свої заперечення він виклав у клопотання про закриття провадження у справі. ОСОБА_1 та його захисник відмовилися від допиту інших свідків.

Свідок ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_1 пояснив, що 23.01.2024 після обіду до його сина прийшли двоє чоловіків з якими його син домовився про продаж свого автомобіля «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, один з цих хлопців сів за кермо його автомобіля та почав рух, щоб перевірити технічні характеристики автомобіля. Через деякий час вони повернулися на автомобілі до будинку ОСОБА_1 , вийшли з автомобіля, пішли у невідомому напрямку та більше не поверталися. Потім приїхали працівники поліції. Його син в той день алкогольних напоїв не вживав. Свідок ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 пояснила, що 23.01.2024 після обіду до її сина прийшли двоє чоловіків з якими її син домовився про продаж свого автомобіля «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, один з цих хлопців сів за кермо його автомобіля та почав рух, щоб перевірити технічні характеристики автомобіля. Через деякий час вони повернулися на автомобілі до будинку ОСОБА_1 . Вони вийшли з автомобіля та ті двоє чоловіків пішли у невідомому напрямку, більше не поверталися. Потім приїхали працівники поліції. Її син в той день алкогольних напоїв не вживав.

Вина ОСОБА_1 доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 005275 від 23.01.2024;

-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 . Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 . На відео зафіксовано факт повідомлення працівником поліції ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, пропозицію пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в найближчому лікувальному закладі в Кременецькій районній опорній лікарні. ОСОБА_1 відмовився від такого огляду в категоричній формі. На відео також зафіксовано, що ОСОБА_1 визнавав факт вживання ним алкоголю та керування автомобілем та його поведінка, яка не відповідала обстановці. На відео не зафіксовано будь-яких сторонніх осіб, про яких повідомляв ОСОБА_1 . Зафіксовано факт спілкування з його батьками;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.01. 2024, згідно якого огляд в Кременецькій опорній лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою;

-постановою серії ЕНА № 1298816, якою притягнуто ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та зафіксовано факт керування ним 23.01.2024 транспортним засобом «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , які вона надала 23.01.2024, згідно який вона бачила, що її син близько 15 години 40 хвилин сів за кермо свого автомобіля «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та поїхав до школи №2. Після чого вона зателефонувала на лінію 102.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння відбулася у відповідності до ст. 266 КУпАП та Інструкціїї «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в тій частині, що ОСОБА_1 не керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився, оскільки вони спростовуються оглянутим під час розгляду справи відеозаписом, який є належним та допустимим доказом. На ньому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 . Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 . На відео зафіксовано факт повідомлення працівником поліції ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, пропозицію пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в найближчому лікувальному закладі в Кременецькій районній опорній лікарні. ОСОБА_1 відмовився від такого огляду в категоричній формі. На відео також зафіксовано, що ОСОБА_1 визнавав факт вживання ним алкоголю та керування автомобілем та його поведінка, яка не відповідала обстановці. На відео не зафіксовано будь-яких сторонніх осіб, про яких повідомляв ОСОБА_1 . Зафіксовано спілкування з його батьками. ОСОБА_1 не заперечував факту керування автомобілем та не повідомляв про те, що ним керувала якась стороння особа. Факт керування автомобілем «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 . в стані алкогольного сп`яніння підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.01.2024, які надані нею безпосередньо на місці події.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: