Справа №461/2643/24
Провадження №3/461/1223/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародних поштових відправлень - посилок №№ MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, які надійшли в Україну з Китаю (митні декларації форми CN23 №№ MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ), відправник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , одержувач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 , за допомогою рентген-телевізійної установки марки Rapiscan 528. № НОМЕР_2 (дозвіл Держпродспоживслужби на проведення робіт з ДІВ № 78 від 25.06.2020 року), були виявлені товари, які підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності, а саме:

Митна декларація форми CN23 № MGRAE0003 964027YQ:

чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 13 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 10 шт.;

чохол для мобільного телефону Apple iPhone 14 Pro Max, Silicone Case, Lilac, Model A2388, MPTW3FE/A, G54J90YT1YDJ, Made in China, новий - 1 шт.;

чохол для мобільного телефону Apple iPhone 14 Pro Max, Silicone Case, Red, Model A2388, MPTE3FE/A, G59J19VJ1YD4, Made in China, новий - 1 шт.;

чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15 Pro, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 13 шт.;

чохол для мобільного телефону w Apple iPhone 15 Pro Max, Silicone Case, MagSafe, Black, Model A2388, MT193FE/A, HMMGXP006MV00007EV, Made in China, новий - 1 шт.;

чохол для мобільного телефону Apple iPhone 15 Pro Max, Silicone Case, MagSafe, Sorbet, Model A2388, MT1X3FB/A, HMMGXH006MR00007EJ, Made in China, новий - 1 шт.;

Митна декларація форми CN23 № MGRAEYQ:

чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 12/ 12 Pro , Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China,, нові - 3 шт.;

чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 13 Pro, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX. Made in China, нові - 7 шт.;

чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 13 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 12 шт.;

чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 14 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 16 шт.;

Митна декларація форми CN23 № MGRAEYQ:

чохли для мобільних телефонів Ш Apple iPhone 11, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 20 шт.;

чохли для мобільних телефонів w Apple iPhone 15 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 20 шт.;

Митна декларація форми CN23 № MGRAEYQ:

чохли для мобільних телефонів Apple iPhone XR, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 8 шт.;

чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 12/ 12 Pro , Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 2 шт.;

чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 12 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 2 шт.;

чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 14 Pro, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 8 шт.;

чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 14 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 10 шт.;

чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 9 шт.

Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення. Оператор поштового зв`язку ТзОВ СП «Росан» діє на підставі дозволу нездійснення митної брокерської діяльності №АВ491345 та включений до реєстру митних брокерів (наказ ДФС, АДПСУ від 19.06.2015 р. № 441/255АГ „Про надання дозволів на здійснення митної брокерської діяльності").

З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, були прийняті рішення про призупинення митного оформлення товарів №№ 7/7.4-17, 8/7.4-17 від 17.01.2024 р.. 9/7.4-17, 10/7.4-17 від 18.01.2024 р. та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (листи №№ 7.4-3/7.4- 17-02/13/1948 від 18.01.2024 р., 7.4-3/7.4-17-02/13/2406, 7.4-3/7.4-17-02/13/2408, 7.4-3/7.4-17-02/13/2413 від 23.01.2024 р.).

Листами №№ 46 ДМС від 30.01.2024 р., 60 ДМС, 61 ДМС, 62 ДМС від 03.02.2024 р. представник за довіреністю компанії Apple Inc. ОСОБА_4 повідомив, що товари заявлені до митного оформлення за митними деклараціями форми CN23 №№ MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ підлягають знищенню, оскільки є контрафактними/фальсифікованими.

Зазначеними листами також було надано висновки експерта №№ 257-01/24 від 29.01.2024 р., 258-02/24, 259-02/24, 260-02/24 від 02.02.2024 р. з додатками № 1.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.

Відповідно до ст. 37 - Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частинні 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії направлені на переміщення товару, заявленого до митного оформлення за митними деклараціями форми CN23 №№ MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, MGRAEYQ, через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 473 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 473 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.

Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0294/20900/24 від 07.03.2024 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме він порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання, та на нього необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 41,78 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення - конфіскувати в дохід держави: чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 13 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 10 шт.; чохол для мобільного телефону Apple iPhone 14 Pro Max, Silicone Case, Lilac, Model A2388, MPTW3FE/A, G54J90YT1YDJ, Made in China, новий - 1 шт.; чохол для мобільного телефону Apple iPhone 14 Pro Max, Silicone Case, Red, Model A2388, MPTE3FE/A, G59J19VJ1YD4, Made in China, новий - 1 шт.;чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15 Pro, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 13 шт.;чохол для мобільного телефону w Apple iPhone 15 Pro Max, Silicone Case, MagSafe, Black, Model A2388, MT193FE/A, HMMGXP006MV00007EV, Made in China, новий - 1 шт.; чохол для мобільного телефону Apple iPhone 15 Pro Max, Silicone Case, MagSafe, Sorbet, Model A2388, MT1X3FB/A, HMMGXH006MR00007EJ, Made in China, новий - 1 шт.;чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 12/ 12 Pro , Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China,, нові - 3 шт.;чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 13 Pro, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX. Made in China, нові - 7 шт.;чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 13 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 12 шт.; чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 14 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 16 шт.;чохли для мобільних телефонів Ш Apple iPhone 11, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 20 шт.;чохли для мобільних телефонів w Apple iPhone 15 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 20 шт.; чохли для мобільних телефонів Apple iPhone XR, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 8 шт.; чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 12/ 12 Pro , Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 2 шт.; чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 12 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 2 шт.; чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 14 Pro, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 8 шт.; чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 14 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 10 шт.; чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15 Pro Max, Silicone Case, MWYV2FE/A, G79WDK0LJPMX, Made in China, нові - 9 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 41,78 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.