Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/450/24
Провадження № 3/382/370/24, 3/382/371/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 28.02.2024 р. близько 5 год. залишила бездоглядно дитину за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала в стані сп`яніння, вела антисоціальний спосіб життя, внаслідок систематичного зловживання алкогольними напоями малолітній не отримує достатньо уваги, виховання, піклування про здоров`я, фізичний і духовний розвиток, чим порушує та ухиляється ст. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина 06.03.2024 р. близько 13 год. 20 хв. перебувала на залізничному вокзалі по вул. Вокзальна в м. Яготин бездоглядно, мати перебувала в алкогольному сп`янінні та не мала змоги слідкувати та піклуватися про дитину. Малолітній перебував з ознаками переохолодження та був голодний, просив їсти в перехожих, внаслідок чого ОСОБА_1 ухиляється та порушує ст. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася зазначила, що більше не буде допускати подібного та вживає заходів до пошуку офіційної роботи.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність батьків за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2024 року (серія ВАВ № 937838) за яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 28.02.2024 близько 5 год. залишила бездоглядно дитину за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала в стані сп`яніння, вела антисоціальний спосіб життя, внаслідок систематичного зловживання алкогольними напоями малолітній не отримує достатньо уваги, виховання, піклування про здоров`я, фізичний і духовний розвиток, чим порушує та ухиляється ст. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, який підписано нею без зауважень щодо викладених в ньому обставин з зазначенням визнання вини;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2024 року (серія ВАВ № 937837) за яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина 06.03.2024 близько 13 год. 20 хв. перебувала на залізничному вокзалі по вул. Вокзальна в м. Яготин бездоглядно, мати перебувала в алкогольному сп`янінні та не мала змоги слідкувати та піклуватися про дитину. Малолітній перебував з ознаками переохолодження та був голодний, просив їсти в перехожих, внаслідок чого ОСОБА_1 ухиляється та порушує ст. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, який підписано нею без зауважень щодо викладених в ньому обставин з зазначенням визнання вини;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Яни Козак, за яким в м. Яготин неподалік магазину «Престиж», було виявлено малолітнього хлопчика віком близько 3 років, який був голодний та з ознаками переохолодження. Мати дитини перебувала неподалік в альтанках кафе-магазину «Престиж», де розпивала разом зі співмешканцем алкогольні напої та перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 на запитання про дитину не відповідала та не могла повідомити місце перебування її малолітнього сина;

- актом передачі дитини ОСОБА_2 06.03.2024 року службою у справах дітей, сім`ї Яготинської міської ради до дитячого відділення КНП ЯМР «Яготинська міська лікарня»;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 09.03.2024 року, за якою вона зобов`язується належним чином виконувати батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина. Зобов`язується пройти лікування від алкогольної залежності.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 121, 126, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак