Справа № 482/304/24
Номер провадження 3/482/463/2024
П О С Т А Н О В А
08 квітня 2024 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Кернел», місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24 січня 2024 року о 07.56 год. на 224 км. а/д Н-24 Миколаїв-Благовіщенське, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «FORD 1848 », номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом «BODEX», номерний знак НОМЕР_3 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, не був уважним та при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру та скоїв зіткнення з т/з « MAN TGX», номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом «ZASLAW», номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позад нього в тій самій смузі у попутному напрямку.
В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні ушкодження та були завдані матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву, якою визнав вину у інкримінованому йому правопорушенні та просив суд розглядати справу у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Судом були досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 560590 від 24.01.2024 р., схему ДТП від 24.01.2024 р., із зазначенням місця розташування транспортного засобу ОСОБА_1 та розташуванням т/з ОСОБА_2 , яка була складена в присутності вищевказаних водіїв, з їхніми особистими підписами, які не мали заперечень до складеної схеми ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ..
Згідно з вимогами п. п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Також, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вказаних вимог ПДР України водій ОСОБА_1 не дотримався, і, 24 січня 2024 року о 07.56 год. на 224 км. а/д Н-24 Миколаїв-Благовіщенське, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «FORD 1848 », номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом «BODEX», номерний знак НОМЕР_3 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, не був уважним та при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру та скоїв зіткнення з т/з « MAN TGX», номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом «ZASLAW», номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позад нього в тій самій смузі у попутному напрямку.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та були завдавні матеріальні збитки.
Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, визнання вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А. Сергієнко