Справа № 739/293/24
Провадження № 3/739/191/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія

відділення технічних засобів охорони державного

кордону другої прикордонної застави (з місцем

дислокації АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року о 22 год. 00 хв. під час шикування особового складу було виявлено, що ІПС 2 категорії-водій солдат ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від освідчення з метою виявлення перебування в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння військовослужбовець відмовився, про що було складено акт фіксації відмови від медичного освідчення. В діях даного військовослужбовця вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду відповідно до Указу Президента України №303/204 від 17.03.2014 року, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні данного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 281361 від 23.01.2024 року;

-актом фіксації відкритої відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння від 22.01.2024 року;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ..

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладаєтьсяу межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура