Справа № 365/125/24
Номер провадження: 3/365/78/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" квітня 2024 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446138 від 18.02.2024, складеного поліцейським ВПД № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 18.02.2024 о 15 год. 30 хв. в смт Згурівка по вул. Українська поблизу буд. № 149 Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (стовп лінії електропередачі). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б ПДР України, тобто вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд чи іншого майна, яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив.

27 березея 2024 року до суду надійшля заява захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Гончаренка О.О., в якій він просив розглянути справу без участі сторони захисту. У заяві зазначає, що ОСОБА_1 свою вину визнав ще під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, його позиція залишилась такою і на час розгляду справи у суді. Звернув увагу суду на те, що протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення у даті народження ОСОБА_1 , що є недопустими під час його складання. У випадку прийняття рішення про визнання ОСОБА_1 винуватим, просив призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначається Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Згідно з п. 2.3 Б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 446138 від 18.02.2024 року, в якому у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «не був уважний, під час керування відволікся». У протоколі міститься беззастережне виправлення у графі "дата народження" (а.с. 2);

-схемою місця ДТП (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2024 (а.с. 4);

-фототаблицею, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 5-6);

Відповідно до довідки, виданої ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області від 20.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданий ГАІ МВС в Київській області, термін дії з 12.02.1992 (а.с. 10).

Згідно з довідкою, виданою інспектором СРПП ВПД № 1 від 20.02.2024, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а.с. 9).

Щодо виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення, то суддя зазначає, що згідно із п. 7, 8 ч. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Матеріали справи не містять відомості про час внесення виправлень у даті народження особи, яка притягається до відповідальності: чи під час складання протоколу, чи після вручення його особі, стосовно якої він був складений, чи таке виправлення було зумовлене наданням відомостей про себе особою, яка притягається до адміністративноївідповідальності. Таке виправлення не спростовує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і підтверджується іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення доведена.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про накладення на особу, яка вчинила правопорушення, адміністративного стягнення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яка є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя Л.М. Кучерява