Справа № 202/3141/24
Провадження № 3/202/3417/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 367962, в якому зафіксовано, що 16 січня 2024 року о 19 годині 15 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1 без дозволу виданого органами поліції придбав у ОСОБА_2 мисливську рушницю ИЖ-58МАЕ, № НОМЕР_1 яка належала останньому на підставі дозволу № 60 виданого ВП№ 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Марченко А.М. в судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи справу по суті приходжу до наступного.

Статтею 190 КУпАП за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, передбачено адміністративну відповідальність, такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу й використання зброї, що виражається у придбанні, зберіганні, передачі іншим особам або продажі вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.

Суб`єктивна ж сторона правопорушення визначається, ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу, тобто ставлення суб`єкта до вчиненого ним правопорушення і до шкідливих наслідків, які настали чи могли б настати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 367962 складеним 24 січня 2024 року; протоколом допиту ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 16 січня 2024 року; протоколом огляду місця події та рапортом працівників поліції.

Крім того, судом взята до уваги доповідна старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції П. Колісника, що в провадженні слідчого СВ ВП № 3 перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 16 січня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фатом самогубства ОСОБА_3 в ході якого встановлено, що ОСОБА_3 скоїв самогубство з мисливської рушниці ИЖ-58МАЕ, № НОМЕР_1 , та пояснень ОСОБА_1 , згідно яких встановлено, що він дійсно придбав зброю у ОСОБА_2 та залишив її на зберіганні у ОСОБА_3 , з якої 15 січня 2024 року останній скоїв самогубство.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме у придбанні, вогнепальної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення виходжу із санкції інкримінованої статті, спричинених наслідків та ступеню суспільної небезпеки скоєного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 33; 40-1; 190; 283; 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін