Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/652/24
Провадження № 3/209/394/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №490492 від 09.02.2024 року ОСОБА_1 09.02.2024 року о 09.55 годині вул. Тритузній у м.Кам`янське, керуючи автомобілем "ВАЗ 11193" д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit» д.н. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково. Надав пояснення, що він рухався по своїй смузі руху по вул. Тааманський вниз. Їхав зі швидкістю 30 км/год, бо було слизько. Побачив, що по зустрічній смузі руху з великою швидкістю їхав автомобіль марки Форд. Він хотів його пропустити, оскільки було звуження дороги. Пригальмував, його понесло на зустрічну смугу. Автомобіль Форд їхав швидко та по середині дороги. Відбулося зіткнення. На момент зіткнення його автомобіль стояв, був увімкнений аварійний сигнал. Коли приїхали працівники поліції на місце ДТП, то вони не захотіли зафіксувати сліди руху його автомобіля та автомобіля Форд. Додав, що таке положення автомобілів на дорозі вже було після удару та їх автомобілі змістилися на зустрічну смугу.

В судовому засіданні захисник водія ОСОБА_2 - адвокат Гелашвілі О.О. просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та надала пояснення про те, що 09 лютого 2024 року ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT держ.номер АЕ215ПК рухався по вулиці Таманська в напрямку вулиці Залізняка зі швидкістю приблизно 30 км/год по правому краю смуги. Побачивши автомобіль ВАЗ 11193 д.н.з. НОМЕР_2 який рухався на зустріч з великою швидкістю по зустрічній смузі, враховуючи погодні умови, ОСОБА_2 загальмував, звернув якнайближче до правого краю проїзної частини, а саме до бордюри, зупинився та через 1,5 секунди відчув зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 11193 д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3 , яка пояснила, що вранці 09.02.2024 року вони із чоловіком їхали на своєму авто по вул. Таманській, з невеликою швидкістю. Назустріч їхав автомобіль на великій швидкості посередині дороги на них. Чоловік почав гальмувати, їх трохи занесло. Чоловік зупинив авто, потім було зіткнення.

Суд, заслухав пояснення ОСОБА_1 , захисника водія Тарасюка В.О., свідка, дослідивши додані матеріали- схему місця дорожньо-транспортної пригоди, наданий відеозапис, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3, 11.4, 12.1 ПДР України,відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: додані чеки алкотестеру «Драгер», згідно яких водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають у стані алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП, складеною в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , автомобіля згідно до якої автомобілі знаходяться на смузі руху автомобіля «Ford Transit» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що підтверджено і наданим відеозаписом із боді-камери поліцейського, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 .

Суд відноситься критично до пояснень водія ОСОБА_1 щодо місцяі зіткнення автомоблів.

Так, до матеріалів справи захисником водія ОСОБА_2 додана фототаблиця з місця ДТП, де чітко вбачається місце розташування транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, чітко зафіксовані сліди руху транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_1 . Наявні пошкодження транспортних засобів, їх місце розташування спростовують пояснення ОСОБА_1 щодо місця зіткнення автомобілів та їх розташування, та підтверджує, що саме водій ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху і там вже відбулося зіткнення з автомобілем під керування водія ОСОБА_2 .

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який частково визнав свою провину, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О. Лобарчук