Справа № 605/79/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" квітня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

непрацюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974988 від 21 лютого 2024 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 10 год. 30 хв. систематично продавав тютюнові вироби, а саме 210 грам люлькового тютюну за ціною 75 грн. за 100 г., тобто здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії на даний вид господарської діяльності не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Причин неявки суду не повідомив.

Змістом ч.1 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП, забороняється провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону та без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , працівниками поліції до матеріалів справи не додано будь-яких належних та допустимих доказів, окрім вищевказаного протоколу, який сам по собі, за відсутності інших об`єктивних доказів, не може слугувати доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених, (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративних справ №119 від 21 лютого 2024 року вбачається, що працівниками поліції було вилучено два пакети з тютюном обсягом 218 г. та 2 кг 300 г. та упаковано, із написом СРПП СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопілсьького РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції Воробець М.М.

Відповідно до вимог ст.228.3 ПК України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію). Вилучені в доход держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 ПК України).

Таким чином, вилучені два пакети з тютюном обсягом 218 г. та 2 кг 300 г. - слід конфіскувати.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження у цій справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 164 ч.1, 221, 245, 247 п.1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучені два пакети з тютюном обсягом 218 г. та 2 кг 300 г., які упаковано, із написом СРПП СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопілсьького РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції Воробець М.М. - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц