Справа № 561/484/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2024 року серії ВАВ №9988641, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вбачається, що він 20 березня 2024 року близько 12 год. вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , влаштував з нею сварку, під час якої висловлював в її адресу погрози, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав. При цьому пояснив, що потерпіла - його колишня дружина, після розлучення вони проживають окремо. Троє їх неповнолітніх дітей залишилися проживати разом із матір`ю. 20 березня 2024 року йому зателефонував їх неповнолітній син ОСОБА_3 і повідомив, що його ображав співмешканець матері та він хоче проживати разом із батьком. Близько 10 год. він поїхав і забрав дитину зі школи. Коли заїхали за речами дитини, то в будинку перебувала його колишня дружина, з якою у них виникла сварка, ні погроз, ні образ до неї він не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що до неї зателефонував класний керівник її сина ОСОБА_3 та повідомив, що його зі школи забрав батько. Через деякий час до будинку приїхав ОСОБА_1 та повідомив, що забирає дитину до себе, при цьому ображав її, погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутній.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Разом з тим у ході розгляду справи не знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства щодо потерпілої. Достатніх доказів вчинення таких дій ОСОБА_1 не надано.

Зокрема, у матеріалах справи наявні лише письмові пояснення потерпілої та рапорт грпп інспектора ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Косенка І.В., інших доказів не надано.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд позбавлений можливості збирати докази на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук