Справа № 462/1285/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно даних протоколу серії ВАД № 553200 від 12.02.2024 року),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Рух справи.

15.02.2024 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553200 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А. І.

Постановою від 19.02.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 553200 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухвалено закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

08.03.2024 року (вх. № 6045) на адресу Залізничного районного суду м. Львова була скерована апеляційна скарга на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2024 року.

12.03.2024 року скеровано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Вказана справа надійшла до Львівського апеляційного суду 14.03.2024 року (вх. № Е-402/206/24)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року визначено головуючого суддю Львівського апеляційного суду Березюк О. Г.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.03.2024 року ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553200 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом від 25.03.2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто. Вказана справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова 27.03.2024 року (вх. № 7640).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І.

Опис обставин, установлених в ході розгляду справи.

Згідно протоколу серії ВАД № 553200 від 12.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 11.10.2023 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України при складанні протоколу.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила фактичні обставини справи, свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення не визнала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Окрім цього, ОСОБА_2 08.04.2024 року (вх. № 8795) на адресу Залізничного районного суду м. Львова подала письмові пояснення.

Заслухавши доводи сторін, покази ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи та висновки суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 29.12.2023 року старшим дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000201 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом події, що мала місце 11.10.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

15.02.2024 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553200 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А. І.

Постановою від 19.02.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 553200 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухвалено закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

08.03.2024 року (вх. № 6045) на адресу Залізничного районного суду м. Львова була скерована апеляційна скарга на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2024 року.

12.03.2024 року скеровано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Вказана справа надійшла до Львівського апеляційного суду 14.03.2024 року (вх. № Е-402/206/24)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року визначено головуючого суддю Львівського апеляційного суду Березюк О. Г.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.03.2024 року ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553200 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом від 25.03.2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто. Вказана справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова 27.03.2024 року (вх. № 7640).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І.

Так, розгляд справи призначався до розгляду на 09.04.2024 року.

Отже на момент розгляду справи у суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: