Справа № 579/392/24
Справа № 579/575/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-789 АТБ-маркет» за адресою вул.Лесі Українки, 3, м.Кролевець, Конотопський район, Сумська область, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викралакалач «Сумська паляниця «Сумський» вартістю 25,30 грн., батон «Сумська паляниця «Дорожний» вартістю 11,60 грн., напій з екстрактом кави MacCoffee Original в кількості 2 шт. загальною вартістю 10,60 грн. та яблуко сортове вартістю 7,74 грн., в результаті чого спричинила матеріальні збитки на суму 55 грн. 24 коп., що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, 24 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-789 АТБ-маркет» за адресою вул.Лесі Українки, 3, м.Кролевець, Конотопський район, Сумська область, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викралабатон вартістю 15 грн. та напій MacCoffee в кількості 2 шт. загальною вартістю 10 грн., в результаті чого спричинила матеріальні збитки на суму 25 грн. 00 коп., що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явилась, причини неявки на виклик суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 23.02.2024 року серії ВАД №063419 та від 15.03.2024 року серії ВАВ №869367 (а.с.2, 16);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.02.2024 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та керуючої магазином «Продукти-789 АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 23.02.2024 року (а.с. 6, 7);

- довідкою керуючого магазину Продукти 789 щодо вартості товару (а.с.8);

- розпискою керуючого магазину Продукти 789 щодо отримання від працівників поліції викраденого товару (а.с.9);

- довідкою Кролевецького ВП про результати розгляду матеріалів ЄО №763 від 24.02.2024 року (а.с.17).

Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/392/24 3/579/266/24 та №579/575/24 3/579/335/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/392/24 3/579/266/24.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/392/24 3/579/266/24 та №579/575/24 3/579/335/24 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи 579/392/24 3/579/266/24.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко