Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/305/24
Провадження № 3/382/313/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937549 від 18.02.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 18.02.2024 року о 15 год 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив безпричинну сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлював незензурну лайку в її адресу, словесно ображав та принижував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру; правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнено до відповідальності та піддано адіміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 18.01.2024 постановою Яготинського районного суду Київської області; чим вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Учасники на розгляд справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Судова повістка направлялася на адресу, зазначену у протоколі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв та клопотань від цього не надійшло. У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність у вказаній категорії справи не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, з огляду на практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 18.02.2024 року о 15 год 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив безпричинну сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлював незензурну лайку в її адресу, словесно ображав та принижував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру; правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнено до відповідальності та піддано адіміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 18.01.2024 постановою Яготинського районного суду Київської області; чим вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В силу ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937549 від 18.02.2024 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2024, копією термінового заборонного припису від 18.02.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.02.2024 року, довідкою органу поліції про наявність повторності, рапортом органу поліції від 18.02.2024, копіє постанови Яготинського районного суду Київської області від 18.01.2024.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, внаслідок чого він є звільненим від сплати судового збору (п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 23, 33, 173-2, 283-284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський