Справа № 456/1508/24
Провадження № 3/456/869/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці ДНЗ ВПУ №8 м. Стрия, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.02.2024 близько 14:30 год. по АДРЕСА_3 , перебуваючи в громадському місці, вчинила сварку з ОСОБА_2 , а саме виражалася в її сторону нецензурною лайкою, образливо чіплялася до неї, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дівчата з кімнати №306 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дуже гучно увімкнули музику, а ОСОБА_2 в той час торгувала на ринку та звернулася до неї, що вона вимкнула музику, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910411 від 05.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.02.2024 близько 14:30 год. по АДРЕСА_3 , перебуваючи в громадському місці, вчинила сварку з ОСОБА_2 , а саме виражалася в її сторону нецензурною лайкою, образливо чіплялася до неї, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.2/;

- витягом з ЄО Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що 29.02.2024 о 14:50 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.02.2024 о 14:49 год. по вул. Кравецькій в м. Стрий в гуртожитку гучно звучить російська музика /а.с.4/;

- заявою гр. ОСОБА_2 , адресованої начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Коцуру від 29.02.2024, згідно з якою вона просить прийняти міри до студентів ДНЗ ВПУ №8, які в гуртожитку по вул. Кравецькій в м. Стрий гучно слухали музику, на зауваження не реагували, висловлювалися в її сторону нецензурною лайкою /а.с. 5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 05.03.2024, з яких вбачається, що 29.02.2024 близько 13:30 год. вона почула з гуртожитку по вул. Кравецькій крики неповнолітніх дітей, які там проживають та гучну музику, тому зробила їм зауваження, щоб вони не шуміли. У відповідь вони почали ображати її нецензурними словами та погрожувати їй /а.с. 6/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 04.03.2024, з яких вбачається, що вона навчається на першому курсі ДНЗ ВПУ №8 та проживає в гуртожитку по АДРЕСА_3 . 29.02.2024 близько 13:30 год. до неї в гості прийшла ОСОБА_5 , а на поверсі де вона проживає, інші дівчата гучно увімкнули музику, тому жінка, яка на вулиці біля гуртожитку продає товар, зробила зауваження їм. В неї із даною жінкою виник словесний конфлікт, під час якого вона висловлювалася нецензурною лексикою, поводила себе агресивно /а.с. 7/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 від 04.03.2024, з яких вбачається, що 29.02.2024 вона прийшла в гуртожиток в гості до ОСОБА_7 і вони слухали музику. Коли вони вийшли на вулицю, жінки які торгують біля гуртожитку, зробили їм зауваження. В подальшому між ними виник конфлікт, вона нецензурно висловилася в сторону одної із жінок, тому та викликала працівників поліції /а.с. 7/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_8 від 05.03.2024, з яких вбачається, що вона проживає в гуртожитку ДНЗ НОМЕР_1 . 29.02.2024 вона з дівчата в свої кімнаті слухали музику. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були на вулиці покликали їх, а коли вони виглянули у вікно, то їм зробили зауваження, що гучно увімкнена музику. Вийшовши на вулицю, невідома жінка почала на них кричати, тому між ними виник конфлікт /а.с. 8/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинила правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Відповідно до ст. 124-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу, яка вчинила правопорушення у віці 17 років, характер вчиненого вважаю, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 124-1 КУпАП слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська