ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 Справа №607/6948/24 Провадження №3/607/3384/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис АА №438027, згідно якого його зобов`язано залишити місце спільного проживання (перебування) із постраждалою ОСОБА_2 на термін 10 діб. Однак, ОСОБА_1 не повідомив уповноважений підрозділ Національної поліції (Тернопільський РУ поліції ГУНП в Тернопільській області) про місце свого тимчасового перебування на час дії ТЗПсК, чим порушив п.8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VІІІ.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222668 від 24 березня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 березня 2024 року, згідно яких він не повідомив уповноважений підрозділ Національної поліції про місце свого перебування на час дії термінового заборонного припису у зв`язку із станом свого здоров`я;

- електронним рапортом від 24 березня 2024 року, яким зафіксоване повідомлення працівника поліції Батуленко про те, що ОСОБА_1 відносно якого винесено терміновий заборонний припис не повідомив органи Національної поліції де він перебуватиме на час його дії;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №438027 від 09 січня 2024 року, який винесений стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням домашнього насильства, терміном на 10 діб з 14 год. 20 хв. 09 січня 2024 року по 14 год. 20 хв. 19 січня 2024 року. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язати залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- копією журналу №43 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно якого ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення термінового заборонного припису

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , заяву потерпілої, згідно якої ОСОБА_1 , виконав вимоги терміново заборонного припису та покинув місце їх спільного проживання, однак не повідомив органи Національної поліції про місце свого тимчасового перебування за станом здоров`я, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя В. Є. Ломакін