Справа № 450/6281/23 Провадження № 3/450/444/24
ПОСТАНОВА

про призначення екпертизи

26 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_1 Огорілко Ю.В. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 665747 від 15.12.2023 року, ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 15.12.2023 року о 10 год. 25 хв. в Львівська область, автодорога Львів-Пустомити-Мукачево 437 км. + 200 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-Benz Atego 816 д.н.з. НОМЕР_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, медичний огляд на стан впливу лікарських препаратів проводився у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком лікаря нарколога № 002947 від 15.12.2023 року. Таким чином ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п. 2.9а ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 Огорілко Ю.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, посилаючись на те, що як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з останнім не погоджувався. З матеріалів справи, та перегляду відеозаписів вбачається, що огляд на стан сп`яніння проводився в міській лікарні за допомогою експрес тесту, із якого вбачалось, що тест показав наявність у сечі правопорушника певних лікарських препаратів, зокрема зі слів лікаря це міг бути препарат «Гідазепам». Про, що повідомив лікаря ОСОБА_1 , який зазначив, що він припинив прийом препарату за декілька днів до події, про що він написав у поясненнях. Так, 19.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся на амбулаторний прийом до лікаря ОСОБА_2 , який діагностував «Неврогенний сечовий міхур» та скерував до психіатра. Так, за рецептом лікаря психіатра 23.10.2023 року ОСОБА_1 було рекомендовано прийом препарату «Гідазепам» та інших препаратів згідно довідки № 947 КП Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради. Даний препарат рекомендовано приймати 1,5 місяців. Прийом препарату «Гідазепам» був завершений 08.12.2023 року, що підтверджується медичними документами, які додаються. Лікар вислухавши пояснення ОСОБА_1 вказав, що все ж таки буде писати висновок про позитивний тест, та про те, що він перебуває під впливом лікарських препаратів. Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 про не перебування під впливом лікарських препаратів та неоднозначного результату тесту «Снайпер» лікар не провела жодного лабораторного дослідження для встановлення точного діагнозу. За наведених обставин, враховуючи заперечення ОСОБА_1 факту вживання лікарських засобів, не проведення лікарем лабораторних досліджень, що свідчить про наявність у справі протиріч та сумнівів, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання захисника та просив таке задоволити.

Суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 р., проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Згідно з ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для перевірки об`єктивності результатів огляду на стан перебуванні під дією лікарських препаратів ОСОБА_1 , слід призначити судово-медичну токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , що в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу слід направити для проведення експертизи до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 Огорілко Ю.В. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, - задоволити.

Призначити у справі № 450/6281/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний у ОСОБА_1 15.12.2023 року ?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) відібраного у ОСОБА_1 15.12.2023 року лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан перебування особи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи"(м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судово-медичного токсикологічного дослідження зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» невідкладно після отримання копії даної постанови направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 15.12.2023 року.

Надіслати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» /79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61/ копію постанови про призначення експертизи від 26.03.2024 року та матеріали справи № 450/6281/23.

Надіслати для виконання до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» /79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 8/ копію постанови від 26.03.2024 року.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош