Справа№ 953/7019/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря Лущан В.О.,

розглянувши подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

встановив:

21 березня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт та який наразі перебуває у центрі ресоціалізації «Небо плюс» на не визначений строк, що унеможливлює виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2023.

До судового засідання представник центру пробації та ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.

Суд вважає за можливим розглянути справу за їх відсутності за наявності документів, що містяться в матеріалах справи.

10.08.2023 р. постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

21.08.2023р. вищезазначена постанова набула законної сили та звернуто до виконання, шляхом його направлення до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

ОСОБА_1 з 24.02.2024 р. проходить курс соціальної реабілітації в центрі ресоціалізації «Небо Плюс», що підтверджується довідкою від 27.02.2024 за підписом президента організації.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, серед яких обов`язковість судового рішення.

За приписами ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про пробацію"орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затверджений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт".

Пунктом 13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.16 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Однак подання подано без додержання вимог ч.1 ст.321-4 КУпАП так як не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду.

З огляду на зазначене, суд вважає, що подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -