Справа № 141/140/24
Провадження №3/141/84/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. від 03.04.2024 про проведення судового засідання у справі №141/140/24 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №141/140/24 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання у справі № 141/140/24 призначено на 04 квітня 2024 року о 09 год 45 хв.

03.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Лавренчука А.С. від 03.04.2024 про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.04.2024 о 09 год 45 хв, у справі №141/140/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Лавренчука А.С. від 03.04.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи №141/140/24, доходить наступних висновків.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст.336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року за №757/22, від 06.02.2023 року за №58/2023, від 01.05.2023 року за №254/2023, від 26.07.2023 року за № 541/2023, від 06.11.2023 за № 734/2023, від 05.02.2024 за № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб до 14 травня 2024 року.

На підставі викладеного, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, полегшення участі в ньому всіх учасників кримінального провадження та з урахуванням конкретних обставин справи № 141/140/24, суд доходить висновку, що клопотання адвоката Лавренчука А.С. від 03.04.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката Лавренчука А.С. від 03.04.2024 про проведення судового засідання у справі № 141/140/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 04 квітня 2024 року о 09 год 45 хв у справі №141/140/24, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю адвоката Лавренчука А.С. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою Системи відеоконференц-прийому «Easy Con» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

4. Попередити адвоката Лавренчука А.С., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити адвокату Лавренчуку А.С., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Копію постанови суду надіслати адвокату Лавренчуку А.С. на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук