Справа № 950/874/24
Номер провадження 3/950/541/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протаколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 284768 від 02.03.2024 року, ОСОБА_1 , 02.03.2024 року о 10:10 год., по вул. Будильська, в м. Лебедин, Сумської області, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер: НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовано, що зазначений протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясовано, що працівниками поліції ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, не надано ґрунтовних та завірених належним чином доказів того, що б могло вказувати на повторність скоєного ОСОБА_1 , 02.03.2024 року о 10:10 год., по вул. Будильська, в м. Лебедин, Сумської області, під час керування автомобілем ВАЗ 2107, державний номер: НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортними засобами, повторно протягом року.

Зазначені відомості є необхідними для вирішення справи, так як пов`язані з визначенням відповідно до якої норми закону притягується особа, яка скоїла адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що дані матеріали підлягають належному оформленню органом, який направив їх до суду для розгляду.

Керуючись ст. 256 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО