Справа № 305/881/24
Номер провадження № 3/305/547/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18 березня 2024 року, о 12 годині 50 хвилин, в с. Лазещина, по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz" д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого на слизькій ділянці дороги, втратив керування та здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF», д.н.з НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, травмованих при ДТП немає. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1 та п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав частково, вважає, що допустив дорожньо-транспортну пригоду через те, що були погані погодні умови, сильний снігопад, автодорога на Яблунецкому перевалі не посипана та не розчищена, що і стало причиною ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт старшого інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М.М. від 18.03.2024; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2024; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2024, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 та № 3 у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.03.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.03.2024.

Відповідно до рапорту старшого чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 18.03.2024, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що у с. Лазещина по вул. Центральній, Рахівського району, відбулося ДТП між автомобілями "Mercedes-Benz" д.н.з НОМЕР_1 та «DAF», д.н.з НОМЕР_2 .

Із схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2024 вбачається, що на ній зафіксовано розміщення автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди.

З направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.03.2024 о 14.40 год. були направлені до КНП "Ясінянської МЛ", для проведення огляду.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4, у ОСОБА_1 , ознак сп?яніння не виявлено.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3, у ОСОБА_2 ознак сп?яніння не виявлено.

Згідно пояснення ОСОБА_2 , 18.03.2024, він їхав на автомобілі «DAF», д.н.з НОМЕР_2 , з передньою лопатою яка розчищає сніг піднімаючись по перевалу в с. Лазещина по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, неподалік від перевалу йому на зустріч з Івано-Франківської області біля повороту на слизькій ділянці дороги на нього виїхав автомобіль "Mercedes-Benz" д.н.з НОМЕР_1 , який не впорався з керуванням виїхав прямо пошкодивши передню лопату автомобіля, а саме здійснив зіткнення.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 , 18.03.2024, він керуючи автомобілем "Mercedes-Benz" д.н.з НОМЕР_1 , спускався вниз з перевалу Закарпатської області, а саме: до с. Лазещина по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, дорога була покрита снігом, заїхавши на поворот не впорався з керуванням і його занесло прямо в автомобіль марки «DAF», д.н.з НОМЕР_2 який рухався навпроти нього. В результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк