Справа № 509/731/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ААД № 478763 від 14.01.2024 р.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 22 травня 2023 року Малиновським райсудом міста Одеси визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, -

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2024 року о 13.20 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має посвідчення водія, та таким який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керуванням транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом мопедом марки «Ямаха» ВНАВ3982 в районі вул. Базова,20 в смт. Аванград на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, невнятна мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, фактично вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , не будучи особою, яка має посвідчення водія, та таким який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника та які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Правопорушник керував транспортним засобом мопедом марки «Ямаха» ВНАВ 3982, який належить на праві приватної власності іншої особі, а тому відповідно до ст.29 КУпАП суд не застосовує конфіскацію.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.3,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.