П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Енергетичної митниці Державної митної служби України про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

за участю представника Енергетичної митниці - Швед А.О. ,

захисника - адвоката Бондаренко А.П.,

встановив:

09.12.2022 року через пункт пропуску "Рава-Руська - Хребенне" митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці з Латвійської Республіки в Україну на адресу ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 ) був переміщений товар «Бензин неетилований Преміум А95» вагою 25 005 кг, 33,641 тис. л. при 15о С., вартістю 26 005,20 Євро.

Переміщення товару через митний кордон України було здійснено на підставі наступних документів: митна декларація типу «ІМ ЕЕ» від 08.12.2022 № 22UA94U3; товаротранспортна накладна CMR від 06.12.2022 № LV-NEXT-061222/02; рахунок (commercial invoice) від 06.12.2022 № BP 533/2022 із зазначеною назвою товару як «бензин 95»;- сертифікат якості від 04.11.2022 № 160855_4783502; зовнішньоекономічний контракт від 21.06.2022 № AD20220621/01.

Згідно з відомостями, зазначеними в наданих до митних органів документах, на митну територію України ввезено товар «Бензин неетилований Преміум А95» походженням з Литовської Республіки.

З метою підтвердження назви товару до митних органів надано (commercial invoice) від 06.12.2022 № BP 533/2022, із зазначеною назвою товару як «бензин 95».

Відповідно до відомостей зазначених в сертифікаті (паспорті) якості від 04.11.2022 № 160855_4783502, товар виготовлений підприємством Public Company «Orlen Lietuva» та відповідає вимогам (стандарту) LST EN 228:2012+А1:2017.

Відповідно до умов зазначеного зовнішньоекономічного контракту, продавцем та відправником товару виступає естонське підприємство «AdNext OU (Ahtri tn 8, Kesklina district, Tall city, Hajru country, 10151 Estonia ), одержувачем та покупцем є ФОП « ОСОБА_1 » (далі ОСОБА_1 ).

Зазначений товар 09.12.2022 агентом з митного оформлення митного брокера ФОП « ОСОБА_3 » гр. ОСОБА_3 відповідно до договору-доручення про надання послуг по декларуванню товарів від 19.05.2022 № 71 був заявлений до митного оформлення та випущений у вільний обіг у відділі митного оформлення «Львів» митного поста «Західний» Енергетичної митниці за митною декларацією типу «ІМ 40 ДЕ» №22UA00U3.

Згідно з відомостями, зазначеними в наданих до митних органів документах, на митну територію України ввезено товар «Бензин неетилований 95 Преміум» походженням з Литовської Республіки. Відповідно до відомостей зазначених в сертифікаті (паспорті) якості від 04.11.2022 № 160855_4783502, товар виготовлений підприємством Public Company «Orlen Lietuva» та відповідає вимогам (стандарту) LST EN 228:2012+А1:2017.

Відповідно до вимог ст. 198 Митного кодексу України митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації.

Нормами ст. 335 Митного кодексу України встановлено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі документи та відомості зокрема, що підтверджують дотримання обмежень, які виникають у зв`язку із застосуванням захисних заходів.

Незалежно від виду транспорту, яким здійснюється переміщення товарів, під час прибуття товарів у пункт пропуску через державний кордон України надаються документи (відомості) або їх реквізити, у тому числі засобами інформаційних технологій (або у вигляді електронного документа), які підтверджують дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України.

Постановами Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з російської федерації» та від 09.04.2022 № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з російської федерації» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації.

Відповідно до положень пункту 8 розділу «Вимоги щодо обігу палива на ринку» Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 № 927 (далі Технічний регламент), «кожна партія палива, що вводиться в обіг або перебуває в обігу, повинна мати документ про якість (паспорт якості) палива». Пунктом 5 Технічного регламенту до припинення або скасування воєнного стану в Україні та протягом наступних 90 календарних днів передбачено введення в обіг палив, які ввозяться на митну територію України з держав - членів ЄС та інших держав (крім палива походженням з російської федерації та республіки білорусь та/або палива, власниками якого є юридичні особи, які зареєстровані на території російської федерації та республіки білорусь, або кінцевими бенефіціарами яких є російська федерація та республіка білорусь, фізичні та юридичні особи, стосовно яких застосовано спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції»), на підставі документа, що підтверджує відповідність нафтопродуктів вимогам цього Технічного регламенту, виданого іноземним суб`єктом господарювання або органом з оцінки відповідності мовою оригіналу, що підтверджує відповідність нафтопродуктів стандартам EN 228 (бензин автомобільний) або їх аналогів.

З метою дотримання вищезазначених заборон та обмежень, ОСОБА_1 під час переміщення товару через митний кордон України до митних органів, з метою підтвердження відомостей про фізико-хімічні показники товару, відповідності нафтопродукту стандартам EN 228 (бензин автомобільний) і його ідентифікації, надано документ про якість, а саме сертифікат (паспорт) якості від 04.11.2022 № 160855_4783502, який містить відповідні штампи (печатки) заводу виробника - «Orlen Lietuva».

Також з метою підтвердження виробництва зазначеного товару в Литовській Республіці до митних органів України надано декларації про походження товару (заява про країну походження товару, зроблена у зв`язку з вивезенням товару виробником, продавцем, експортером (постачальником) або іншою компетентною особою на комерційному рахунку чи будь-якому іншому документі, який стосується товару, а саме рахунки-фактури від 06.12.2022 №BP 533/2022, в якому зазначено, що країна походження товару - Литва.

З метою перевірки законності ввезення товару «бензин неетильований95 Premium» на митну територію України з наданням сертифікату (паспорту) якості від 04.11.2022 №160855_4783502, в тому числі ввезеного товару за митною декларацією від 09.12.2022 №22UA00U3 Енергетичною митницею листом від 17.01.2023 №7.6-3/7.6-20.1/26/4/159 було направлено до Держмитслужби України проект запиту з метою прийняття рішення щодо направлення звернення до митних органів Латвійської та Литовської Республік, щодо законності ввезення на митну територію України товару «бензин неетильований Premium».

Відповідно до інформації та копій документів, наданих митними органами Латвійської Республіки (лист Держмитслужби від 15.06.2023 № 26/26-04/7.6/1430) відправником товару є естонське підприємство «AdNext OU» (Ahtri tn 8, Kesklina district, Tall city, Hajru country, 10151 Estonia), одержувачем товару в Україні є ФОП « ОСОБА_1 », відвантаження товару безпосередньо здійснювало підприємство SIA PARS TERMINALS, яке являється вільною зоною та має дозвіл авторизованого вантажовідправника.

Крім того повідомлено, що товар (бензин А92) завантажений на судно «Manas» в Естонській Республіці (порт Мууга) та доставлений в Рижський порт і розміщений на зберігання на території вільної зони SIA «Pars Terminals» з наданням суднових маніфестів від 22.05.2022 та від 26.05.2022 відповідно до яких переміщувався товар «Gasoline Regular Euro 92».

Також митними органами Латвійської Республіки надано документи, в тому числі і рахунок (INVOICE) від 06.12.2022 №BP 533/2022, в якому у графі «найменування/опис» товару відсутній запис «А95».

Відповідно до пункту 2.3 «Обов`язки замовника» договору про надання послуг по декларуванню товарів від 19.05.2022 № 71, замовник ОСОБА_1 надає виконавцю ФОП « ОСОБА_3 » всі необхідні документи для митного оформлення товару.

Згідно з п. 6.2 «Особливі умови і відповідальність сторін», зазначеного договору, замовник несе повну юридичну відповідальність за достовірність даних, в наданих ним документах.

Отже, з метою дотримання встановлених законодавством України з питань митної справи заборон та обмежень, ідентифікації товару при його переміщенні через митний кордон України, гр. ОСОБА_1 було надано митним органам документи, а саме сертифікат якості від 04.11.2022 № 160855_4783502 що містить відомості про фізико-хімічні показники товару та рахунок (INVOICE) від 06.12.2022 №BP 533/2022 (в якому у графі «найменування/опис» заявлено «Gasoline А95») що містить відомості щодо найменування товару, які не відповідають відомостям про товар, в частині марки товару (бензин А92) наданої митними органами Латвійської Республіки.

Таким чином ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «бензин» вагою 25 005 кг, 33,641 тис. л. при 15о С., вартістю 26 005,20 Євро або 1 000 235,41 грн (станом на 09.12.2022 курс 1 Євро=38,4629 грн) з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування (марки) товару, а саме рахунку від 06.12.2022 №BP 533/2022, а також подання документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД, а саме сертифіката якості від 04.11.2022 №160855_4783502.

Відповідно до частини другої ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 частини 1 статті 4 МКУ визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Згідно з інформацією розміщеною в АСМО «Інспектор» ПІК «Провадження в справах про ПМП» Держмитслужби встановлено, що гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень відповідальність за які передбачена ст. 482, 483 Митного кодексу України не притягувався.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування (марки) товару та відомостей необхідних для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД.

У судовому засіданні представник митного органу Швед А.О. підтримала протокол про адміністративне правопорушення, просила ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати основне і додаткове стягнення, передбачені частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил із стягненням вартості товару, оскільки конфіскація товару неможлива через випуск у вільний обіг.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук В.Л. надійшли письмові пояснення, за змістом яких просила провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У поясненнях посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 було укладено контракт №AD20220621/01 від 21.06.2022 з компанією AdNext OU, згідно якого, а також додаткової угоди №AD1209-40 від 06.12.2022 року він купував нафтопродукти бензин А95, про що брокером подано відповідні документи. Товар, задекларований за митною декларацією №22UA94U3 від 08.12.2022 року, та додаткової до попередньої №22UA00U3 від 09.12.2022 був оформлений Енергетичною митницею у митному режимі імпорту без будь-яких зауважень. Жодного рішення про зміну коду товару , заявленого у митних деклараціях, Енергетичною митницею у відповідності до ст. 69 МК України не приймалося. Відбору проб також на здійснювалося на предмет показників, необхідних для його класифікації, щоб стверджувати, що він відмінний від заявленого. Отже, Енергетичною митницею не спростовано, що товар, який перемістився на адресу ФОП ОСОБА_1 , є саме бензином «Преміум» А95. Лист, на який посилається Енергетична митниця та додатки до нього, підтверджують, що на митну територію було переміщено товар саме на підставі тих документів, що були подані до митного оформлення агентом з митного оформлення. Всі ці документи підтверджують, що на митну територію України переміщувався саме бензин марки А95. Посилання Енергетичної митниці на згадку у листі Управління податкової та митної поліції Латвійської Республіки від 20.05.2023 року на бензин А92 не стосується ФОП ОСОБА_1 , і жодних доказів суду не надано. Інформація у листі про надходження у порт 22 травня 2022 та 26 травня 2022 року не має відношення до ФОП ОСОБА_1 , оскільки підприємство купило товар у компанії AdNext OU у грудні 2022 року. Сертифікат якості №160855_4783502 датується 04 листопада 2022 року і не стосується бензину А92. Митницею не надано доказів того, що документи, подані до митного оформлення товару, містять неправдиві дані, зокрема, не надано жодних документів, які б доводили, що товар, який перемістився через митний кордон України за товаро-транспортною накладною, на підставі інвойсу та сертифікату не є бензином марки А 95. Зазначає також, що ОСОБА_1 не був декларантом товару, оскільки декларування здійснювалося агентом з митного оформлення, вважають, що він не є суб`єктом відповідальності також зазначає на неконституційність санкції ч. 1 ст. 483 МК України та на відсутність складових адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В подальшому захисник адвокат Бондаренко Г.П. подала доповнення до пояснень, а саме на запит ФОП ОСОБА_1 було отримано відповідь компанії AdNext ОU №12/02-23 від 18.12.2023 року, яким продавець підтверджує продаж покупцю згідно контракту №AD20220621/01 від 21.06.2022 року та додаткової угоди №AD1206-39 від 06.12.2022 року саме бензину А95, також те, що він надав для підтвердження якого даного товару сертифікат якості від 04.11.2022 №160855_4783502.

Від представника митного органу Швед А.О. надійшли письмові заперечення на пояснення захисника Бондаренко Г.П. Зазначила, що з метою перевірки законності ввезення товару «бензин неетильований 95 Premium» на митну територію України з надання сертифікату (паспорту) якості від 04.11.2022 року №160855_4783502, в тому числі ввезеного товару за митною декларацією від 13.12.2022 №22UA74U0 Енергетичною митницею листом від 17.01.2023 року №7.3-3/7.6-20.1/26/4/159 було направлено до Держмитслужби України проєкт запиту з метою прийняття рішення щодо направлення звернення до митних органів Латвійської та Литовської Республік, щодо законності ввезення на митну територію України товару «бензин неетильований Premium». Відповідно до інформації та копій документів, наданих митними органами Латвійської Республіки відправником товару є естонське підприємство «AdNext OU», одержувачем товару в Україні є ФОП ОСОБА_1 , відвантаження товару безпосередньо здійснювало підприємство SIA PARS TERMINALS, яке являється вільною зоною та має дозвіл авторизованого вантажовідправника. Крім того повідомлено, що товар (бензин А92) завантажений на судно «Manas» в Естонській Республіці (порт Мууга) та доставлений в Ризький порт і розміщений на зберігання на території вільної зони SIA «Pars Terminals» з наданням суднових маніфестів від 22.05.2022 та від 26.05.2022 відповідно до яких переміщувався товар «Gasoline Regular Euro 92». Таким чином, ФОП ОСОБА_1 було здійснено дії на переміщення через митний кордон України товару «бензин» вагою 25 005 кг, 33,641 тис. л. при 15С вартістю 1 000 235, 41 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТЗЕД, а саме рахунку від 06.12.2022 №ВР 533/2022 та сертифікат якості від 04.11.2022 №160855_4783502, чим вчинив порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України. Вказують, що саме ОСОБА_1 є суб`єктом порушення митних правил та його дії характеризуються умисною формою вини. Переміщення товарів через митний кордон України із наданням вказаного сертифікату якості є непоодиноким. При переміщенні 06.12.2022 товару «бензин Преміум 95» іншим суб`єктом ЗЕД надавався той самий сертифікат якості від 04.11.2022. За відборами зразків і проб встановлено, що цей бензин є А92, про що було винесено класифікаційне рішення, код товару змінено, складено протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України та притягнуто особу до адміністративної відповідальності. Посилання захисника на лист продавця товару від 18.12.2023 року, що продавався - бензин А95 не спростовує факт того, що імпортувався товар бензин А92, оскільки не спростовує отриману інформацію та документи від контролюючих органів - митних органів Латвійської Республіки; компанія «AdNext OU» за місцезнаходженням знаходиться в Естонії та не є виробником товару, а товар направлявся з Латвійської Республіки, тобто з країни, яка не здійснює виробництво цього товару. Відвантаження товару безпосередньо здійснювало підприємство SIA PARS TERMINALS як вказувалось у відповіді митних органів Латвійської Республіки.

Заслухавши пояснення представника Енергетичної митниці, захисників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між компанією AdNext OU (Естонія) Продавець та ФОП ОСОБА_1 (Україна) Покупець укладено Контракт №AD20220621/01 від 21.06.2022 року, та Додаткову Угоду №AD 1206-39 від 21.06.2022 року продажу товару - Бензин А95.

09.12.2022 через пункт пропуску "Рава-Руська - Хребенне". митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці з Латвійської Республіки в Україну на адресу ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 ) був переміщений товар «Бензин неетилований Преміум А95» вагою 25 005 кг, 33,641 тис. л. при 15о С., вартістю 26 005,20 Євро.

Переміщення товару через митний кордон України було здійснено на підставі наступних документів:

митна декларація типу «ІМ ЕЕ» від 08.12.2022 № 22UA94U3;

товаротранспортна накладна CMR від 06.12.2022 № LV-NEXT-061222/02;

рахунок (commercial invoice) від 06.12.2022 № BP 533/2022 із зазначеною назвою товару як «бензин 95»;

- сертифікат якості від 04.11.2022 № 160855_4783502;

- зовнішньоекономічний контракт від 21.06.2022 № AD20220621/01.

Також разом із товаром на виконання умов вказаного вище Контракту та Договору №71 від 19.05.2022 року (Договір про надання послуг з декларування та митного оформлення товарів й транспортних засобів, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 ), був наданий сертифікат якості на товар від 04.11.2022 № 160855_4783502, товар виготовлений підприємством Public Company «Orlen Lietuva» та відповідає вимогам (стандарту) LST EN 228:2012+А1:2017 та рахунок -фактуру від 06.12.2022 №ВР №533/2022, в якому зазначено країну походження товару - Литва.

Матеріалами справи встановлено, що при митному оформленні взяття проб (зразків) товарів відібрано не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник подає митному органу документи та відомості, необхідні для митного контролю, передбачені ст. 335 МК України.

Згідно положень ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Так, відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил враховуються ознаки складу правопорушення, які мають узгоджуватись з диспозицією статті, до відповідальності за якою притягується особа. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Отже, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

З метою перевірки законності ввезення товару «бензин неетильований95 Premium» на митну територію України з наданням сертифікату (паспорту) якості від 04.11.2022 №160855_4783502, в тому числі ввезеного товару за митною декларацією від 09.12.2022 №22UA00U3 Енергетичною митницею листом від 17.01.2023 №7.6-3/7.6-20.1/26/4/159 було направлено до Держмитслужби України проект запиту з метою прийняття рішення щодо направлення звернення до митних органів Латвійської та Литовської Республік, щодо законності ввезення на митну територію України товару «бензин неетильований Premium».

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення «Відповідно до інформації та копій документів, наданих митними органами Латвійської Республіки (лист Держмитслужби від 15.06.2023 № 26/26-04/7.6/1430) відправником товару є естонське підприємство «AdNext OU» ( Ahtri tn 8, Kesklina district, Tall city, Hajru country, 10151 Estonia ), одержувачем товару в Україні є ФОП « ОСОБА_1 », відвантаження товару безпосередньо здійснювало підприємство SIA PARS TERMINALS, яке являється вільною зоною та має дозвіл авторизованого вантажовідправника.

Крім того повідомлено, що товар (бензин А92) завантажений на судно «Manas» в Естонській Республіці (порт Мууга) та доставлений в Рижський порт і розміщений на зберігання на території вільної зони SIA «Pars Terminals» з наданням суднових маніфестів від 22.05.2022 та від 26.05.2022 відповідно до яких переміщувався товар «Gasoline Regular Euro 92».

Тобто, представник Енергетичної митниці як доказ на підставу складеного протоколу про порушення митних правил посилається на відповідь, надану митними органами Латвійської Республіки від 20.05.2023 року, однак доказів того, що це саме цей товар, який був ввезений на адресу ФОП ОСОБА_1 і стосується укладеного вище Контракту, судом не встановлено і суду не надано.

У вказаному Листі є абзац про те, що товар є «Бензин А92», надійшов на морському судні з Естонії в Ризький порт 22.05.2022 та 26.05.2022 року, проте чи стосується вказана інформація особи, відносно якої складено протокол, оскільки придбано товар у компанії AdNext OU у грудні 2022 року, судом не встановлено.

Натомість, при дослідженні судом матеріалів справи, судом також встановлено наступне.

На запит ФОП ОСОБА_1 було отримано лист від продавця - компанії AdNext OU №12/02-23 від 18.12.2023 року, яким продавець підтверджує продаж покупцю згідно Контракту №AD20220621/01 від 21.06.2022 та додаткової угоди №AD1206-39 від 06.12.2022 саме бензину А95, а також те, що він надав для підтвердження якості даного товару сертифікат якості від 04.11.2022 №160855_4783502.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року № 8, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Отже, докази того, що у документах, поданих митному органу, містились неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД, а саме - сертифіката якості від 04 листопада 2022 року №160855_4783502, відсутні.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 491 МК України, підставами для порушення справи про порушення митних правил є:1) безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил;2) офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що проводять заходи офіційного контролю;3) офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 458 Митного кодексу України, суд

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко