Справа № 296/1242/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.01.2024 року о 12 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Промисловій, 38, керував транспортним засобом Iveco, д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медзакладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 25 від 08.01.2024 року.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 2.9.А Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що транспортним засобом керував, переганяв автомобіль, який належить ЗСУ. У стані наркотичного сп`яніння не був, має інвалідність 3-ї групи, приймає підтримуючі ліки. Його зупинили працівники поліції, запропонували пройти огляд за допомогою приладу Drager нічого не показало. Потім проїхав з поліцейськими до наркодиспансеру, де пройшов відповідний огляд.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2024 року, рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції О.Данилюка від 28.01.2024 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 831154 від 08.01.2024 року, диск з відеозаписом, копію посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , копії медичних документів на ім`я ОСОБА_1 , що були надані останнім. При цьому, наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.03.2024 року, суд до уваги не бере, оскільки він був проведений майже через 3 місяці після зазначених у протоколі подій, тому не має значення для справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить висновку про недоведеність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №694563 від 28.01.2024 року вбачається, що працівником поліції у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не вказані ознаки наркотичного сп`яніння, які були виявлені у ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії акту медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 25 від 08.01.2024 року зазначено, зокрема, наступне:

п. 11. Стан свідомості, орієнтування на місці, у часі та власній особистості: вірно;

п. 12. Мовна здатність не порушена;

п. 13. Дихання не змінене. Зіниці не змінені, реакція на світло жива. Ністагм при погляді вбік немає;

п. 14. Рухова сфера в повному обсязі. Міміка звичайна. Поза Ромберга: стійкий. Точні рухи (пальце-носова проба) вірно. Тремтіння повік, язика, пальців рук немає;

п. 16. Відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин чи…, що знижують увагу та швидкість реакції заперечує;

п. 17. Запах алкоголю з рота: немає;

п. 19. Інші прояви та симптоми відсутні;

п. 25. Заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) Ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. В сечі виявлено 2-PVP, MDPV.

Як вбачається з вказаного вище акту, в ньому не зазначено наявність ознак та того факту, що ОСОБА_1 під час огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння. Отже, відповідно до вказаного акту, стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 не було встановлено, лише в його сечі виявлено 2-PVP, MDPV.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст.62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов