Справа № 760/2395/24
Провадження № 3/760/1845/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 гривень та стягнуто на користь держави судовий збір, що становить 605 гривень 60 копійок.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що при ухваленні даної постанови було допущено описки в її резолютивній частині, а саме - помилково зазначено прізвище, ім`я, по-батькові, в частині стягнення судового збору з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », що суперечить матеріалам справи та є очевидною опискою, у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року, вказавши, що прізвище, ім`я, по-батькові, в частині стягнення судового збору з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, яка міститься в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року, вказавши у резолютивній частині постанови, що правильним прізвище, ім`я, по-батькові, в частині стягнення судового збору з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року у справі №760/2395/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Педенко