П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/3271/24

Провадження № 3/712/1224/24

11 квітня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 998477 від 06.02.2024р.

ОСОБА_1 , 06.02.2024 року близько 11-10 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 26а, порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме: здійснював прийом металобрухту та видав за нього грошові кошти, при цьому не склавши необхідні документи, чим порушив ст.4,5,6, 11 ЗУ «Про металобрухт».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, пояснив, що факти викладені в протоколі не відповідають дійсності, оскільки він не здійснював операцій з металобрухтом, на прохання товариша поміг йому розвантажувати. Коли приїхала поліція дав їм такі самі пояснення, ніяких свідків та понятих при цьому не було.

Досліджені матеріали адміністративної справи, а саме :

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 998477 від 06.02.2024р.,

- пояснення ОСОБА_2 ;

- рапорт інспектора поліції;

- фотокопії

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.1 ст. 164-10 КУпАП передбачена за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити, що за особи, в якості понятих підписували протокол. З пояснень свідка також неможливо встановити особу та його адресу проживання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,124, 283-291, ч.1 ст.164-10 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-10 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха