П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Справа № 608/713/24

Номер провадження3/608/373/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області з Головного Управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 273/07-04 від 14 березня 2024 року, складеного ГДІ ГУ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_2 , вбачається, що 14 березня 2024 року при проведенні фактичної перевірки магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що вчинила правопорушення п.1, п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, а саме: розрахункові операції на повну суму покупки проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, з роздрукуванням фіскальних чеків, що не відповідають встановленій формі та змісту розрахункових документів без надання покупцю фіскальних чеків встановленої форми на повну суму проведених операцій, так як у фіскальних чеках не відображено обов`язковий реквізит, а саме цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року, N 950-IX, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року N 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Так як правопорушення вчинено в с. Товсте Чортківського району (колишнього Заліщицького району), правопорушниця ОСОБА_1 проживає в с. Кут Чортківського району (колишній Гусятинський району) в даному випадку справа не підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області. А тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП слід повернути Головному Управлінню ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України для направлення за підсудністю до відповідного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Головному Управлінню ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Яковець