Справа № 646/2290/24
№ провадження 3/646/1442/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП,

встановив:

15 лютого 2024 року о 18-45 годині за адресою: м. Харків, шосе Мереф`янське, буд. 11Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, перед початком руху, не впевнився в безпечності, здійснив обрив заправочного шлангу, від чого отримані механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, про що складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 644526 від 20.02.2024, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15 лютого 2024 року о 18-45 годині за адресою: м. Харків, шосе Мереф`янське, буд. 11Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та зник з місця пригоди, з невідомих обставин.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, про що складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 644527 від 20.02.2024, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, проти обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення не оспорював.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 644526 та ААД № 644527 від 20.02.2024; схемою місця ДТП, яка сталася 15.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2024; рапортом інспектора УПП в Харківській області Коваленка А. від 15.02.2024; відеозаписом місця події від 15.02.2024.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного та положення ч. 2ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП (в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених), що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4ЗУ«Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 122-4, 124, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, та накласти на нього стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП,у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова