ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/535/24

Провадження № 3/568/269/24

08 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №601921 від 21.03.2024 р., заявою та письмовими поясненнями потерпілої.

У заяві від 21.03.2024 р. потерпіла ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності її брата ОСОБА_3 , за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно неї та їхніх батьків (а.с.8).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601921 від 21.03.2024 р., 21.03.2024 року близько 20:50 год. ОСОБА_1 маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, порушення мови, хитка хода) знаходячись, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таками своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2).

Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що її брат ОСОБА_1 21.03.2024 р. близько 20:35 год. прийшов до місця її проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував, лаявся, шарпав за двері. Внаслідок чого їй спричинено емоційну невпевненість,завдано психологічної шкоди її здоров`ю та здоров`ю батьків.

Із протоколу про адміністративне затримання серія АЗ №063652 від 21.03.2024 р. вбачається, що громадянин ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП для припинення правопорушення, встановлення особи, складання адміністративних матеріалів (а.с.4).

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 430112 від 21.03.2024 р. ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника встановлений до 22:55 год. 30.03.2024 р. (а.с.5).

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постраждала особа допускає, що кривдник може спробувати вбити її, кривдник залякував, погрожував постраждалій особі, кривдник має алкогольну залежність та раніше вчиняв щодо постраждалої особи фізичне та психологічне насильство. Постраждала турбується про власну безпеку та безпеку рідних які спільно з нею проживають. Визначено високий рівень небезпеки (а.с. 6-7).

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується диском відеофіксації.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман