ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/465/24
Провадження №3/477/593/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ЄДБК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2024 року о 12:10, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 158 км, при виконанні обгону на перехресті автодороги та вул. Садової с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 22 лютого 2024 року о 12:10 він, керуючи транспортним засобом марки «Богдан» на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, на перехресті вул. Садової с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, при виконанні обгону допустив зіткнення з транспортним засобом марки «КІА».

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Згідно з диспозицією статті 124 КУпАП відповідальність настає за пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що сталося через порушення вимог Правил дорожнього руху.

Пунктом 14.6 Правил дорожнього руху України визначено, що обгін заборонено: а) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100м перед ними; в) ближче на за 50м перед пішохідним переходом у населеному пункті та 100м поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві та більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Рабчинюка М., схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 лютого 2024 року.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір з нього також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (штраф перераховувати - номер рахунку UA0014001, Миколаїв, ГУК/Микол.обл./21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.(перераховувати -ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко