Справа №601/1094/24
Провадження № 3/601/578/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 311157, 23.03.2024 о 14:30 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , що виражалося у нецензурній лайці, особистій образі, словесному залякуванні, чим могло бути заподіяно шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що між нею та її чоловіком у зазначені у протоколі час та місці виник сімейний конфлікт, який не мав ознак насильства в сім`ї. На даний час вони спільно не проживають. 23.03.2024 в обідню пору ОСОБА_2 прийшов до неї додому, щоб забрати свої речі. Під час поділу речей між ними виник конфлікт, оскільки вона була не згідна з розподілом спільних речей. В ході конфлікту ОСОБА_2 також, як і вона в його адресу, виражався в її адресу образливими та нецензурними словами. Наслідком цього конфлікту стало складення працівниками поліції адміністративного протоколу за ознаками ст.173-2КпАП України відносно неї та її чоловіка.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.09.2024 о 14:30 годині між ним та його дружиною ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, з приводу поділу спільних речей. В ході якої вона висловлювалася в його адресу нецензурними та образливими словами, однак реальних дій не вчиняла. Він також в її адресу висловлювався образливими словами, але у нього не було на меті вчиняти сімейне насилля. Таким чином він висловлював свою незгоду з поділом спільних речей.

Диспозиція частини 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За змістом ст. 1 цього ж нормативно правового акту психологічне насильство в сім`ї це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 311157 від 01.04.2024 не зазначено у чому полягав психологічний характер скоєного насильства та не розкрито суті скоєного адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Адже таке формулювання як «словесні образи, нецензурна лайка» не підпадає під ознаки складу інкримінованого правопорушення. Докази того, що висловлювання словесних образ з боку ОСОБА_1 потягли або могли потягнути за собою наслідки у виді шкоди психологічному здоров`ю її чоловіку ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, для того, щоб відрізнити насильство від конфлікту, необхідно звернути увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов`язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не є насильством. Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби. Під час конфлікту часто відсутні одна чи кілька вищеперераховані ознаки. Ескалація конфлікту може привести до насильства, та не обов`язково завжди приводить.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено достеменних відомостей, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля. Конфлікт, який виник між нею та її чоловіком, носить обопільний характер. Стверджувати що внаслідок сварки, хтось із сторін постраждав більше, ніж інший, чи зазнав шкоди, немає.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП по факту, що мав місце 23.09.2024, оскільки даний конфлікт не має ознак домашнього насильства.

Отже, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: