1Справа № 335/4024/23 3-в/335/17/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя в складі: Апаллонова Ю.В., провівши в залі суду судове засідання за поданням начальника Вознесенівського РВФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Л. Цуканової про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває подання начальника Вознесенівського РВФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Л. Цуканової про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якого заявник зазначив таке.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2023 року громадянку ОСОБА_1 , 1997 р.н. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Розпорядження про виконання постанови за вих. № 335/4024/23/9755/2023 від 21.09.2023 року яка набрала законної сили 26.06.2023 року та копія постанови суду відносно ОСОБА_1 надійшла до Вознесенівського РВ з питань пробації 28.09.2023 року та прийнята до виконання. Заведено особову справу № 13/2023.

Перевіркою особової справи встановлено, що постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2023 року направлена на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 21.09.2023 року, що є порушенням вимог ст. 303 КУпАП, згідно якої постанова не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Заявник просить визнати постанову від 15.06.2023 року Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя такою, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник органу пробації та ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлені належним чином. До суду подано заяву про розгляд подання за відсутності органу пробації.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, передбачений розділом V КУпАП.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт і суспільно корисних робіт».

Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст.301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст.302 КУпАП), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст.303 КУпАП).

Саме орган з питань пробації забезпечує виконання постанови суду про застосування громадських робіт.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2023 року ОСОБА_1 , 1997 р.н. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Зазначена постанова не оскаржувалась, набрала чинності 26.06.2023 року.

Розпорядження про виконання постанови за вих. № 335/4024/23/9755/2023 від 21.09.2023 року, яка набрала законної сили 26.06.2023 року, датовано 21.09.2023 року, а надійшла вказана постанова та розпорядження на виконання до уповноваженого органу - Вознесенівського РВ філфї ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 28.09.2023 року, тобто поза межами строків, передбачених ст.303 КУпАП України.

Даних оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2023 року або відстрочення її виконання суду не надані.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що постанова Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя винесена 15.06.2023 року, звернута до виконання 28.09.2023 року, тобто через три місяці з дня її винесення, тобто є такою, що її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З огляду на вказане, суд вважає, що виконати постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2023 року неможливо, так як така звернута до виконання поза межами строків, передбачених ст.303 КУпАП України, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Вознесенівського РВФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Л. Цуканової про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.173, ст.185 КУпАП до громадських робіт у виді 50 годин такою, що не підлягає виконанню.

У силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова