Справа № 277/307/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, приватного підприємця

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

29.02, 04.03.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №548117, серії ВАД №548150, серії ВАД №086255 від 16.02.2024 року, слідує, що 07.02.2024 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині в с. Куліші по вул. Шевченка, 23, Звягельського району здійснив продаж 0,7 л. горілки по ціні 100 грн., одну пачку цигарок марки «Marlboro» по ціні 70 грн. без марок акцизного податку, 09.02.2024 року близько 16 години здійснив продаж 0,5 л. горілки та пачки цигарок марки «Marlboro» без марок акцизного податку, 16.02.2024 року близько 17 години 45 хвилин здійснив продаж пива «Львівське» об`ємом 2,35 л., 0,5 л. горілки, 1 пачку цигарок «Вінстон» за загальною ціною 435 грн., при цьому горілка була без марок акцизного податку. З протоколу серії ВАБ №395959 від 16.02.2024 року слідує, що 13.02.2024 року близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_1 в магазині в с. Куліші по вул. Шевченка, 23, здійснив продаж цигарок марки «Marlboro» та 0,7 л. горілки загальною вартістю 174 грн., при цьому горілка була без марки акцизного податку. З протоколу серії ВАД №548366 від 16.02.2024 року слідує, що 16.02.2024 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в магазині в АДРЕСА_2 проводив господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що продаж алкогольних та тютюнових виробів не здійснював.

За клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання на 01.04.2024 року викликалися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи судовою повісткою, яку отримала особисто 29.03.2024 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи судовою повісткою, яку отримав для передачі останньому ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи було відкладено на 15.04.2024 року та свідку ОСОБА_2 рекомендованим листом було направлено судову повістку про виклик до суду, яку вона отримала особисто 12.04.2024 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень.

Судова повістка для передачі ОСОБА_3 було вручено ОСОБА_1

15.04.2024 року в судове засідання свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення відповідно до вимог КУпАП, вжиті заходи судом для виклику свідків, які в судове засідання за викликами не з`явилися, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Ч.1 ст.156 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення накладається за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу серії ВАД №548117 від 16.02.2024 року додано квитанцію №85 від 17.02.2024 року про прийняття речових доказів по адміністративному провадженню №ВАД 548117 від 16.02.2024 року, згідно якої прийнято речові докази: один поліетиленовий мішок з вмістом цигарок згідно рапорту.

До протоколу серії ВАД №548150 від 16.02.2024 року не додано жодних матеріалів.

До протоколу серії ВАД №086255 від 16.02.2024 року додано пояснення ОСОБА_2 від 16.02.2024 року про те, що 16.02.2024 року близько 17 год. 45 хв. вона перебувала в с. Куліші та зайшла до магазину, де здійснила покупку пива об`ємом 2,35 л., цигарок марки «Вінстон», 0,5 л. алкоголю на розлив, за що в сумі заплатила 435 грн. За прилавком магазину був продавець на ім`я ОСОБА_4 ; диск з відеозаписом з бодікамери, з якого слідує, що 16.02.2024 року о 18:11 працівник поліції підходить до жінки, якій повідомляє, що ведеться відеофіксація та проводиться перевірка по магазину, який розташований поруч, а також запитує у даної жінки, що вона купувала. Жінка пояснює, що купила пиво, горілку, цигарки. Працівник поліції встановлює особу ОСОБА_2 , відбирає у неї пояснення. ОСОБА_2 показує вміст пакету та дістає з нього пиво «Львівське», пляшку напою «Garage», пачку цигарок, частково наповнену прозорою рідиною поліпропіленову пляшку, пляшку напою, дві мандарини.

До протоколу серії ВАБ №395959 від 16.02.2024 року додано пояснення ОСОБА_2 від 07.02, 09.02, 13.02.2024 року про те, що 07.02.2024 року близько 11 години 40 хвилин в с. Куліші, Звягельського району зайшла до магазину в центрі села, де його власник ОСОБА_4 продав їй пачку цигарок «Winston» та у пластикову пляшку з-під мінеральної води налив горілки та віддав їй. В пляшці було приблизно 0,7 л. За все заплатила 310 грн. 09.02.2024 року близько 16 години у цьому ж магазині власник ОСОБА_4 продав їй пляшку горілки 0,75 л., пачку цигарок марки «Winston» та пляшку пива «Жигулівське» об`ємом 0,5 л. 13.02.2024 року близько 13 години 46 хвилин в с. Куліші зайшла до магазину, що розташований біля сільської ради, де власник даного магазину ОСОБА_4 продав їй цигарки «Marlboro» та 0,7 л. горілки, за що заплатила 174 грн.

До протоколу серії ВАД №548366 від 16.02.2024 року додано ксерокопію пояснення ОСОБА_2 від 16.02.2024 року, оригінал якого додано до протоколу серії ВАД №086255, ксерокопію пояснення ОСОБА_2 від 13.02.2024 року, ксерокопію рапорта ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області С. Бохмана від 17.02.2024 року, з якого слідує, що останній просить начальника Звягельського РВП дозволу помістити в кімнату речових доказів Звягельського РВП речі, вилучені з магазину, який розташований в АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 під час складання протоколу серії ВАД №548366 від 16.02.2024 року за ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: напій «Гараж» 12 пластикових пляшок об`ємом 0,9 л. кожна; напій «Бренді кола» 8 скляних пляшок об`ємом 0,33 л. кожна; напій «ДжинТонік» 7 скляних пляшок об`ємом 0,33 л. кожна; пиво «Уманське» 1 скляна пляшка об`ємом 0,5 л.; пиво «Зіберт», 5 ЖБ, об`ємом 0,5 л. кожна; алкогольний напій «Гараж лимон» 1 скляна пляшка об`ємом 0,44 л.; слабоалкогольний напій «Бермікс» 1 пластикова пляшка об`ємом 1 л.; пиво «Бердичівське хмільне» 3 скляних пляшки об`ємом 0,5 л. кожна; пиво «Бердичівське лагер» 12 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. кожна; алкогольний напій «Ром-Кола» 12 скляних пляшок об`ємом 0,33 л. кожна; пиво «Зіберт світле» 9 пластикових пляшок об`ємом 1,15 л. кожна; пиво «Львівське світле» 5 пластикових пляшок об`ємом 2,35 л. кожна; коньяк «Азнаурі 3 зірки» 8 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. кожна; пластикова пляшка з написом (Пепсі) об`ємом 2,0 л., заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту; пластикова ємність об`ємом 5 л., заповнена на 1/3 прозорою рідиною з різким запахом спирту; пластикова ємність об`ємом 5 л. наполовину заповненою прозорою рідиною з різким запахом спирту; алкогольний напій «Рево» 24 ЖБ об`ємом 0,5 л. кожна; алкогольний напій «Шейк» 17 скляних пляшок об`ємом 0,33 л. кожна; сидр «Браво» 9 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. кожна; горілка «Українська» 1 скляна пляшка об`ємом 0,5 л.; горілка «Первак» 10 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. кожна; цигарки «Вест червоні» в кількості 20 пачок; цигарки «Прима срібна» в кількості 8 пачок; цигарки «Вінстон X стайл» в кількості 28 пачок; цигарки «LsM» в кількості 4 пачки; цигарки «Бонд сині» в кількості 4 пачки; цигарки «Бонд з капсулою» в кількості 4 пачки; цигарки «Честер компакт» в кількості 6 пачок; квитанцію №84 про прийняття речових доказів по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 від 17.02.2024 року, а саме шість білих поліетиленових мішків з вмістом алкоголю та цигарок згідно рапорту; протоколи особистого огляду речей від 16.02.2024 року, з яких слідує, що 16.02.2024 року о 18 год. 30 хв. працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні магазину в с. Куліші по вул. Шевченка, 23, Звягельського району були вилучені алкогольні та тютюнові вироби; два диски з трьома відеозаписами, з яких слідує, що 16.02.2024 року о 19:11 працівники поліції перебувають у приміщенні магазину, де спілкуються з ОСОБА_1 та говорять йому, що він порушує законодавство і будуть проводити огляд в магазині. ОСОБА_1 заперечує проти цього та пояснює, що вони не мають на це права. В подальшому працівники поліції знаходять в магазині алкогольні та тютюнові вироби, які описують, поміщають їх у білі мішки, та вилучають. ОСОБА_1 говорить працівникам поліції, що вони фактично проводять обшук, та пояснює, що алкогольні та тютюнові напої зберігає в магазині для власних потреб, у тестя буде день народження.

Будь-які інші докази на підтвердження факту торгівлі ОСОБА_1 07.02.2024 року об 11 годині 40 хвилин, 09.02.2024 року близько 17 години 45 хвилин, 16 години, 13.02.2024 року близько 13 години 25 хвилин, 16.02.2024 року о 17 годині 45 хвилин, 18 годині 30 хвилин в с. Куліші по вул. Шевченка, 23, алкогольними та тютюновими виробами без акцизних марок, а також провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, в матеріалах справи відсутні.

Сам факт знаходження алкогольних та тютюнових виробів в приміщенні магазину не підтверджує того, що ОСОБА_1 здійснював їх реалізацію.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені: напій «Гараж» 12 пластикових пляшок об`ємом 0,9 л. кожна; напій «Бренді кола» 8 скляних пляшок об`ємом 0,33 л. кожна; напій «ДжинТонік» 7 скляних пляшок об`ємом 0,33 л. кожна; пиво «Уманське» 1 скляна пляшка об`ємом 0,5 л.; пиво «Зіберт», 5 ЖБ, об`ємом 0,5 л. кожна; алкогольний напій «Гараж лимон» 1 скляна пляшка об`ємом 0,44 л.; слабоалкогольний напій «Бермікс» 1 пластикова пляшка об`ємом 1 л.; пиво «Бердичівське хмільне» 3 скляних пляшки об`ємом 0,5 л. кожна; пиво «Бердичівське лагер» 12 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. кожна; алкогольний напій «Ром-Кола» 12 скляних пляшок об`ємом 0,33 л. кожна; пиво «Зіберт світле» 9 пластикових пляшок об`ємом 1,15 л. кожна; пиво «Львівське світле» 5 пластикових пляшок об`ємом 2,35 л. кожна; коньяк «Азнаурі 3 зірки» 8 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. кожна; пластикова пляшка з написом (Пепсі) об`ємом 2,0 л., заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту; пластикова ємність об`ємом 5 л., заповнена на 1/3 прозорою рідиною з різким запахом спирту; пластикова ємність об`ємом 5 л. наполовину заповненою прозорою рідиною з різким запахом спирту; алкогольний напій «Рево» 24 ЖБ об`ємом 0,5 л. кожна; алкогольний напій «Шейк» 17 скляних пляшок об`ємом 0,33 л. кожна; сидр «Браво» 9 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. кожна; горілка «Українська» 1 скляна пляшка об`ємом 0,5 л.; горілка «Первак» 10 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. кожна; цигарки «Вест червоні» в кількості 20 пачок; цигарки «Прима срібна» в кількості 8 пачок; цигарки «Вінстон X стайл» в кількості 28 пачок; цигарки «LsM» в кількості 4 пачки; цигарки «Бонд сині» в кількості 4 пачки; цигарки «Бонд з капсулою» в кількості 4 пачки; цигарки «Честер компакт» в кількості 6 пачок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько