Справа № 147/180/24
Провадження № 3/147/164/24
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 березня 2024 року випливає, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судова повістка надсилалась особі правопорушнику за адресою: АДРЕСА_1 , однак поштовий конверт повернувся до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку (а.с. 18-19).

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області сержанта поліції Сергія Ільніцького від 26.03.2024, в ході доопрацювання матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було здійснено неодноразовий виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 та останній був відсутній за адресою проживання, двері будинку ніхто не відчинив. Також було усно опитано сусідів, які повідомили, що за даною адресою дійсно проживає ОСОБА_1 , але не знають де на даний час він знаходиться, так як тривалий час його не бачили. Від надання письмових пояснень сусіди відмовилися згідно зі ст.63 Конституції України. Тому, доставити гр. ОСОБА_1 до зали судового засідання для розгляду справи не виявилось можливим (а.с. 21).

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приписами ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою виконання вимог ст. 268 КУпАП призначено судове засідання на 09:00 годину 10 квітня 2024 року та направлено судову повістку на ім`я ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , однак поштовий конверт повернувся до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Додатково ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за номером телефону вказаного на протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: , однак зв`язок з особою, що притягається до адміністративної відповідальності встановити не вдалось, оскільки абонент на дзвінки не відповідає, виклики скасовано.

Інформація про дату, час і місце розгляду справи була розміщена на офіційному вебпорталі Судова влада України.

Однак в судове засідання призначене на 09:00 годину 10 квітня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту до суду не надходило.

З огляду на такі обставини, судом вичерпано всі можливості для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №054318 від 06.02.2024 зазначена адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , однак в адміністративному матеріалі не зазначено адреси місця реєстрації ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку.

Відсутність достовірних відомостей про адресу реєстрації місця проживання правопорушника, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП України, яка покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на спладення протоколу, в даному випадку на органи Національної поліції України, позбавляє суд можливості з власної ініціативи витребувати з органу місцевого саморядування інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 , що унеможливлює своєчасний та належний виклик особи та розгляд справу по суті.

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного дооформлення і виконання вимог ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та виконання вимог ст.268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко