Справа № 357/2220/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, проживаючого в цивільному шлюбі, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 6-ти та 16-ти років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.01.2024 року щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 1 роти № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30 січня 2024 року о 08 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії, які полягали у штовханнях, ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 30.01.2024 зранку прокинувся від того, що почув чоловічі голоси. Вийшовши з кімнати, побачив в квартирі працівників поліції. Стверджує, що домашнього насильства щодо ОСОБА_2 не вчиняв. Остання є матір`ю його цивільної дружини ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України, суду дала показання, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, а ОСОБА_2 її матір`ю. 30.01.2024 свідок перебувала на роботі. Їй відомо, що матір викликала поліцію з приводу вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. Зазначає, що жодних конфліктів між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 до цього не було. Також заперечує вчинення домашнього насильства її співмешканцем щодо її матері 30.01.2024.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , свідка та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217704 від 30.01.2024; терміновий заборонний припис серії АА № 162546 від 30.01.2024 щодо ОСОБА_1 , письмові пояснення та заяву ОСОБА_2 від 30.01.2024; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.01.2024 щодо ОСОБА_1 , рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Є. Тимощука від 30.01.2024, відеозапис до протоколу ВАВ № 217704 від 30.01.2024, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з письмовими поясненнями та письмовою заявою ОСОБА_2 30.01.2024 її співмешканець ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.01.2024 р., поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній.

З пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що співмешканкою ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 співмешканкою ОСОБА_1 не являється.

Викладені в протоколі обставини щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо своєї співмешканки не підтверджуються дослідженими доказами.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного або фізичного характеру щодо своєї співмешканки, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО