Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/334/24
Провадження № 3/506/350/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

30 березня 2024 року, о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на південно-західній околиці АДРЕСА_3 на відстані 3000 м від лінії ДКУ, у групі осіб та будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, намагався перетнути державний кордон України, на вихід з України в РМ, поза пунктом пропуску через ДКУ в районі пп/зн покажчика №0436, на напрямку «с. Новосеменівка (Україна) - с. Колосове (Республіка Молдова)», в пішому порядку, з документами, що посвідчують особу, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 290601 за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, до суду не з`явився /а.с. 1/, згідно розписки /а.с. 9/, свою вину визнав повністю та у разі неявки просив розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 290601 від 30.03.2024 року/а.с.1/; рапортом ОСОБА_2 від 30.03.2024 року/а.с.2/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2024 року/а.с.3/; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4-6/; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 /а.с.7/; витягом з бази даних ІТС «Ризик»/а.с.8/; розпискою ОСОБА_1 від 30.03.2024 року/а.с.9/; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.03.2024 року/а.с.10-11/; довідковою схемою ділянки відповідальності відділення ІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) , де зазначено місце виявлення 5 осіб, троє з яких намагались перетнути державний корон України /а.с.12/; копію постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.01.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. Вказана постанова набрала законної сили 22.01.2024 року/а.с.14-15/; довідкою про результати проведення перевірочних заходів/а.с.16-27/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як спроба перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння, що вбачається з наданих письмових пояснень/а.с.3/ та розписки/а.с.9/ та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Крім того, конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення не застосовується, так як вони були відсутні підчас вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст. 4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП невідомий/, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістьсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП не відомий / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.