П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/8420/24
12 квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП №127/8420/24 було повернуто до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, так як адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено на території Вінницького району, в с. Вінницькі Хутори.

11.04.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення №127/8420/24.

Як вбачається з рапорта майора поліції ОСОБА_2 від 29.03.2024, на виконання постанови суду від 25.03.2024, ОСОБА_1 попереджено про обов`язкову явку до суду, замість того аби напраити справу до належного суду для розгляду.

Таким чином, постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024, не була виконана.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному направленню до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для направлення до належного суду.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області», слід врахувати й те, що п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із наведеного слідує, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено на території Вінницького району, в с. Вінницькі Хутори.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, тому її слід повторно направити до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 245, 257, 276, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повторно направити до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя