П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 офіцера резерву роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , капітана,-

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 10.04.2024 року за ч.2 ст.172-15 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 у період часу з 08.04.2024 року з 15 год. 00 хв. по 09.04.2024 року по 08 год. 00 хв., недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, не виконував взагалі, зокрема обов`язки, передбачені ст.ст. 13, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999 року, які зобов`язують військовослужбовця додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не планував роботу і не здійснбвав заходи щодо підтримання та удосконалення бойової та мобілізаційної готовності, не вдосконалював особисту підготовку, не проводив роботу щодо зміцнення військової дисципліни, а проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконання обов`язків військової служби, подання негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Проте, у матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає та просив накласти стягнення у вигляді арешту на гауптвахті.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 10.04.2024 року;

- даними рапорту від 10.03.2024 року;

- даними виписки КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» з амбулаторної карти №23, висновок: «Відмова від обстеження на стан сп`яніння»;

- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 ;

- даними заяви ОСОБА_1 від 10.04.2024 року.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 . У даному випадку суд вважає неефективним та недоцільним покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті, про яке попросив ОСОБА_1 , оскільки особа буде утримуватись на гаупвахті за рахунок держави у військовий час, невиконуючи свої службові обов`язки. Суд також враховує звернення керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке раніше було надіслане до відома судам Черкаської області, про те, що гаупвахта переповнена, у зв`язку з чим просять суди призначати інші види покарання, що не пов`язані із триманням на гаупвахті. А стягнення у виді штрафу суд вважає в даній ситуації більш ефективним і дієвим покаранням для особи, а також в цілях наповнення Державного бюджету України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Крім того, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-15, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. М. Суходольський