Справа № 471/372/24
Провадження №3/471/184/24
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

встановив:

29.03.2024 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 471/372/24 (провадження № 3/471/184/24), № 471/373/24 (провадження № 3/471/185/24), № 471/374/24 (провадження № 3/471/186/24), окрім того 04.04.2024 року №471/388/24 (провадження №3/471/192/24), №471/392/24, (провадження №3/471/194/24) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893724 від 22.03.2024 року, 21.03.2024 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю донькою гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу образливими словами, душив за горло, на зауваження припинити не реагував. Внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Чим вчинив відносно гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 537440 від 22.03.2024 року, 21.03.2024 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю донькою гр. ОСОБА_2 , безпричинно вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_3 в ході якої ображав та вдарив два рази рукою по обличчю. Чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 537457 від 22.03.2024 року, 22.03.2024 року о 00 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , було встановлено заборонний припис, одним із обмежень якого є заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи терміном на 3 доби серії АА335664. ТАк 22.03.2024 о 14:00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , прийшов до своєї дружини гр. ОСОБА_3 , чим порушив вказане обмеження у ТЗП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 537458 від 28.03.2024 року, 21.03.2024 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив економічне насильство відносно дружини гр. ОСОБА_3 ,а саме забрав її мобільний телефон "MOTO".

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 5374596 від 22.03.2024 року, 02.03.2024 року о 14 год. 00 хв. в с. Костувате по вул.Шкільна, гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину визнав, підтвердив обставини викладенні в протоколі.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив наступне.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить зокрема терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Статтею 29 вказаного Закону визначено відповідальність за вчинення домашнього насильства, а саме: кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколів, заявами потерпілих та їх поясненнями.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 , суд виходив із положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства ( далі Закон).

Зокрема, із положень п. 3 ст. 1 Закону, згідно яких домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У свою чергу, особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі ( п. 8 ст. 1 Закону).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.(п. 17 Закону).

А психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п. 14 Закону).

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру(п. 4 Закону).

Так, відповідальність за ст. 173 КУпАП, зокрема, передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян, в тому числі до працівників поліції, та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У цьому контексті, суд ураховував той факт, що потерпіла мала побоювання за свою безпеку, поза як, звернулась до органу Національної поліції, що достовірно установлено судом із її заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 , в скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, добре характеризується за місцем проживання, з урахуванням усіх обставин, суд вважає необхідним призначити, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/372/24 (провадження № 3/471/184/24), № 471/373/24 (провадження № 3/471/185/24), № 471/374/24 (провадження № 3/471/186/24), №471/388/24 (провадження №3/471/192/24), №471/392/24, (провадження №3/471/194/24) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/372/24 (провадження № 3/471/184/24).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Гукова І.Б.