СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2212/24
пр. № 3/759/1026/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участю адвоката Вороніна Є.В., представника поетрпілого Ковбаса О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення ААД №724233 від 10.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2022 року приблизно о 16 год. 20 хв., рухаючись на вул.Беркогвецькій, 6-Д (парковка «Епіцентр») в м.Києві, керуючи транспортним засобом «BMW 520D», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не дав дорогу транспортному засобу «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку, оскільки не була обумовлена черговість проїзду, в результаті чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 (б), 10.11 ПДР України.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, винним в ДТП є водій іншого ТЗ - ОСОБА_3.

Адвокат Воронін Є.В. просив закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вказуючи, що зіткнення автомобілів скоїв саме водій іншого автомобіля, який рухався проти напрямку руху, з перевищенням щвидкості, про що свідчать отримані пошкодження автомобілів і Київській апеляційний суд помилково дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях водія ТЗ «Шкода» ОСОБА_3 , оскільки в судовому засіданні не були присутні інші очевидці ДТП, а також не досліджувались фотознімки з місця події. Також вказував, що суд помилково зробив свій висновок лише на підставі схеми ДТП, доданої до протоколу, в якій помилково нанесено невірний напрямок дорожньої розмітки і ця помилка спростовується фотознімками з місця ДТП.

Представник потерпілого Ковбаса О.С. зазначив, що в дані ДТП доведено вину ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, про що є також ухвала Київського апеляційного суду від 29.05.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши схему ДТП, враховуючи механізм виникнення ДТП, розташування транспортних засобів та їх пошкодження, приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення учасників ДТП та іншими доданими матеріалами.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С.Бандура