Справа №: 716/615/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року, об 11:30 годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка не досягла віку настання адміністративні відповідальності за ст.178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, знаходячись на території навчального закладу Вище професійне училище № 24 м.Заставна Чернівецької області, розташованого за адресою: вулиця Бажанського, 58 в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, алкогольний напій розпивала горілку «Marlin», міцністю 40%.

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 в цілому обставини справи не заперечувала, пояснила, що дійсно її донька ОСОБА_2 є студенткою ВПУ №24 м.Заставна і 25.03.2024 року потрапила в лікарню внаслідок отруєння алкоголем, який вживала разом з іншими студентами. Однак, враховуючи, що ці обставини мали місце на території навчального закладу та під час навчального процесу, вважала, що відповідальність за дитину повинна нести адміністрація навчального закладу, а не батьки, які фізично не можуть здійснювати контроль за дитиною.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Морар В.М. просила закрити провадження у справі з підстав зазначених ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Заслухавши ОСОБА_1 , захисника, дослідивши протокол та додані до нього докази, суд приходить до наступного.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і має забезпечити реалізацію прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні, визначено, що вховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Зміст статті вищевказаного Закону узагальнено визначає права та обов`язки батьків за виховання дитини, але з його аналізу можна дійти висновку, що окрім іншого, батьки зобов`язані формувати у дітей усвідомлення необхідності додержуватися Конституції та законів України, доводити до відома дітей зміст цих законів, зміст їх прав та певних обмежень чи заборон, оскільки діти на рівні з дорослими є членами суспільства, а тому в тій чи іншій мірі можуть посягати на громадський порядок. І все це є елементом поняття «виховання дитини».

Відповідно до ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» , забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях); у закладах освіти; у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах; у закладах культури; у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); у ліфтах і таксофонах; на дитячих майданчиках; на спортивних майданчиках; у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях передбачена ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, відповідальність настає за ст.184 ч.3 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Отже, не має значення де перебувала неповнолітня дитина віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років під час вчинення адмінправопорушення будь то вдома або в закладі освіти, в іншому в громадському місці, відповідальність поведінку дитину першочергово несуть батьки, адже саме поведінка дитини вказує на недоліки у її вихованні.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

За приписами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інші.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356252 від 25.03.2024 року встановлено, що 25.03.2024 року, об 11:30 годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП, а саме розпивала алкогольний напій - горілку «Marlin», міцністю 40% у навчальному закладі Вище професійне училище № 24 м.Заставна Чернівецької області, розташованого за адресою: вулиця Бажанського, 58 в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, якій на момент вчинення правопорушення виповнилося 15 років.

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення, підтверджені рапортом старшого інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області А. Ткачук від 25.03.2024 року, згідно якого до чергової частини надійшло повідомлення від чергової БЛ про те, що в приймальний покій каретою ЛШМД доставлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицю 1 курсу ВПУ №24 з алкогольним отруєнням (а.с.2,3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких вони разом із ОСОБА_2 та іншою особою вживали 25.03.2024 алкогольні напої на території ВПУ №24; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , з якої встановлено вік ОСОБА_2 , родинні зв`язки з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, дослідивши, надані органом, що склав протокол про адмінправопорушення, докази та оцінивши їх у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що мала місце подія, за якою 25.03.2024 року, об 11:30 годині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла віку настання адміністративної відповідальності, розпивала алкогольні напої у забороненому законом місці на території Вищого професійного училища № 24 м.Заставна Чернівецької області, розташованого по вулиця Бажанського, 58 в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, а отже в її діях є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

За таких обставин, встановивши під час розгляду справи що неповнолітня ОСОБА_2 , віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, її мати ОСОБА_1 має нести відповідальність за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей за ст.184 ч.3 КУпАП.

При цьому, посилання ОСОБА_1 , та її захисника на положення ст.54 Закону України «Про освіту», згідно якої педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники зобов`язані, зокрема, захищати здобувачів освіти під час освітнього процесу від будь-яких форм фізичного та психологічного насильства, приниження честі та гідності, дискримінації за будь-якою ознакою, пропаганди та агітації, що завдають шкоди здоров`ю здобувача освіти, запобігати вживанню ними та іншими особами на території закладів освіти алкогольних напоїв, наркотичних засобів, іншим шкідливим звичкам інакше несуть відповідальність згідно з законом, не виключає відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП, а лише вказує на різні види відповідальності: відповідальності батьків за невиконання (неналежне) виконання обов`язків, щодо виховання дітей та відповідальності посадових обов`язків педагогічних працівників відносно здобувачів освіти.

При призначенні міри відповідальності ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст.33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставини, що пом`якшують та обтяжують стягнення ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлені.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід призначити стягнення в мінімальних межах санкції ст.184 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу і таке стягнення буде достатнім для виховання порушника, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним так і іншими особами.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284, 326 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська