Справа № 333/2237/24
Провадження № 3/333/1308/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року, о 18 годині 15 хвилин, у м. Запоріжжі, вул. Дослідна Станція, біля буд.2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Groenewegen DRO 12-27 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив стоянку на території АЗС Wog, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,чим порушив п. 15.12. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Травмовані відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Неявка особи, у відношенні якої розглядається справа про адміністративне правопорушення не перешкоджає розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №885783 від 27.02.2024 року;

-схемою до протоколу;

-фото таблицею;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 який пояснив, що знаходячись у кабіні автомобіля марки Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 , раптом відчув легке коливання кабіни, після чого зробив огляд через лобове скло та побачив з переду себе автомобіль Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_3 ;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що припаркував службове авто на стоянці заправочної станції WOG. Через деякий час позаду нього під`їхала фура та посигналила. Він від`їхав вперед і знову припаркувався. До нього підійшов водій фури РЕНО і попросив проїхати ще декілька метрів. Виконав його прохання, ОСОБА_2 проїхав декілька метрів, знову припаркувався. Позаду нього припаркувалась фура. ОСОБА_2 знаходився у своєму автомобілі, працював у планшеті. В цей час його службове авто вдарила позаду фура та пошкодила бампер;

-фотознімками.

Пунктом 15.12. ПДР України передбачено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

В даному випадку водій ОСОБА_1 не вживши всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, які б дали можливість запобігти зіткненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Оцінивши в сукупності обставини справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити, правопорушнику, що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська