Справа № 750/4484/24
Провадження № 3/750/1631/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), учинив стосовно своєї цивільної дружини, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисні дії, які полягали в штовханнях, стусанах, чим завдав їй фізичного болю, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, телефонограмою. Від нього до суду надійшло клопотання в якому він повідомив, що не зможе прибути у судове засідання, оскільки є військовослужбовцем і знаходиться у відрядженні на невизначений термін, проте в даному клопотанні відкласти розгляд справи не просив.

Положеннями КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Зважаючи на викладені обставини, відсутність клопотання про відкладення судового розгляду, обмежений строк розгляду справи про адміністративне правопорушення та необхідність розгляду справи в розумний строк, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2024, відеозаписом до протоколу серії ВАБ №851788, заявою ОСОБА_2 від 12.02.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 12.02.2024 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина