Справа № 372/1457/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2024 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

по ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2024 р. ВАД №583365, 03 лютого 2024 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та штовхався, чим своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство, цим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину не заперечував, протокол підписав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в своєму клопотанні просив суд у зв`язку з неможливістю прибуття до суду з причини догляду за дружиною інвалідом ІІ групи, яка потребує постійного догляду та територіальною віддаленістю від м.Обухова, розглянути справу без його присутності.

ОСОБА_2 в своєму клопотанні вказала, що вона пробачила свого чоловіка, він розкаявся і вони переїхали жити до м.Києва, просила суд не позбавляти його волі, бо в неї нікого не має.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №583365 від 07.02.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.02.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

З`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю достатнім, об`єктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко