Справа № 303/2783/24
Провадження № 3/303/1112/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента ДВНЗ «УжНУ»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 412926 від 20.03.2024 року, 20 березня 2024 року, о 08 годині 49 хвилин в м.Мукачево, вул.Т.Масарика, біля буд. 21, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Arteon», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції руху, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб відкинуло та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 08 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи про адміністративне правопорушення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з метою реалізації ним процесуальних прав (у тому числі на ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, на участь у судовому засіданні, на особисте надання пояснень) оскільки він проживає в АДРЕСА_1 . Крім того, він є студентом ДВНЗ «УжНУ», а тому через відвідування відповідних занять, які проходять в м.Ужгород за місцем знаходження вказаного закладу, він не зможе з?явитися у судове засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місто Мукачево Закарпатської області, однак ОСОБА_1 , який є студентом ДВНЗ «УжНУ», проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від місця проживання правопорушника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та направлення даної справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за альтернативною підсудністю.

Керуючись ст.ст.124, 276, 278, 283, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко