Справа № 206/1559/24
Провадження № 3/206/744/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №388482 від 18.03.2024 року зазначено, що 19.02.2024 року о 20-00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в грубій нецензурній лайці по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеною про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (довідка про доставку смс-повідомлення міститься в матеріалах справи) до суду не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла.

Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу в її відсутності.

Отже, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа)оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за 1 статті 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, зокрема, долучені до матеріалів справи пояснення потерпілого ОСОБА_2 не містять викладення обставин вчинення ОСОБА_1 щодо нього протиправних дій, які викладені у адмінпротоколі.

Заява про вчинення правопорушення була відібрана у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а не у потерпілого ОСОБА_2 . У цій заяві зазначено, що 20.02.2024 року по 09-00 год. її співмешканець ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 наносив їй тілесні ушкодження ногами та руками.

У формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства постраждалою особою вказано ОСОБА_1 .

В протоколі допиту ОСОБА_1 зазначає, що її співмешканець ОСОБА_2 вчиняє щодо неї домашнє насильство (бив по голові, хапав за шию).

Будь-яких інших доказів, які б могли підтвердити провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, тоді як, саме держава, в особі уповноважених нею органів внутрішніх справ (Національної поліції), зобов`язана відповідними доказами довести перед судом винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, за відсутності належних доказів, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Положеннями п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП визначено,що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.1ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того відповідно до вимог ч.3ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284,287,289,294КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська