Справа № 296/1725/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим менеджером зі збуту ТОВ «Баядера Логістик», зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою по справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2023 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП,

за ст.182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року близько 03 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушував спокій громадян та вимоги статті 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення». Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕГА №1179810 від 18.09.2023р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що на момент приїзду патрульної поліції музика не лунала.

В судовому засіданні 10.04.2024 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 18.02.2024р. ввечері знаходився вдома, був сам, близько 23 год 30 хв приїхали працівники поліції, вказали про наявність виклику про порушення режиму тиші та зробили зауваження з приводу голосного звучання музики з його квартири, на що він відреагував та музику вимкнув. По приїзду другого екіпажу патрульних, 19.02.2024р. близько 03 години на виклик з приводу голосного звуку музики, останнім він пояснив, що музику не слухав. Зазначив, що в період часу з 23 год 45 хв по 03 годину ночі він розмовляв по відеозв`язку зі своєю знайомою. Проте, відносно нього працівниками поліції було складено протокол. На запитання суду пояснив, що з сусідкою, яка проживає поверхом нижче та викликала поліцію, існують неприязні відносини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 10.04.2024р., дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 182 ч. 2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за частиною другою статті 182 КУпАП передбачена за порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В ході безпосереднього огляду відеозапису, наданого до матеріалів справи УПП в Житомирській області, встановлено наступне. Працівники поліції приїхали на місце виклику з приводу порушення тиші (не вперше), за адресою у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , мешканець квартири АДРЕСА_3 , факт голосного звучання музики заперечує, пояснює, що «говорив по відеозв`язку». В ході з`ясування обставин від заявниці, ОСОБА_2 , відібрано письмове пояснення, відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 2 ст. 182 КУпАП, так як останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 115807 від 19.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2024 року, згідно яких остання зазначає про те, що 18.02.2024р. близько 23 годи та до 04 години ранку 19.02.2024р. сусід зверху (Кирило) за адресою у АДРЕСА_1 порушував тишу в квартирі за рахунок прослуховування гучної музики та співів, включаючи музику російською мовою. На зауваження не реагував, сказав, що йому байдуже, був не сам (було близько двох осіб). Така ситуація відбувається не вперше; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП старшого сержанта поліції А. Ярошинського від 19.02.2024 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу 101 було отримано виклик 19.02.2024р. про порушення тиші в квартирі АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що сусід поверхом вище, а саме з квартири АДРЕСА_3 , на постійній основі гучно слухає музику з 22 години до 04 години ранку, встановлено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за вказаною адресою. Останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 2 ст. 182 КУпАП, від заявниці відібрано письмове пояснення; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №117810 від 18.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП; відеозаписом, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 10.04.2024р.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, із врахуванням поведінки останнього в момент події 19.02.2024р., письмових пояснень заявниці ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи (а.с.2), суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 19.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон