"05" квітня 2024 р. Справа № 363/1594/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського районного управління поліції Головного управління НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 р. о 17 год. 55 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , продавчиня ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі та просить суд обмежитись мінімальним покаранням.

У зв`язку із зазначеним та враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вирішив розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністативної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581741 від 20.03.2024 року;

-рапортом;

-поясненнями ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона дійсно здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії. Свою провину визнає в подальшому зобов`язується більш такого не вчиняти;

-протоколом вилучення від 20.03.2024 р.;

-рапортом про вилучення;

-квитанцією про отримання для тимчасового зберігання речових доказів, вилучених у ОСОБА_1 ;

-витягом з «Дії» паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

-копією ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2307131 з терміном дії до 04.01.2025;

-додатком до ліцензії № 2307131 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

-поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона здійснювала продаж тютюнових виробів, але на момент перевірки в неї була відсутня ліцензія на продаж тютюнових виробів;

-копією дубліката квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 67874532 від 04.12.2023 р.;

-строковим трудовим договором № 1 від 19.03.2024 р.;

-довідкою ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

-заявою ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає у повному обсязі, просить обмежитись мінімальним покаранням.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, як здійснення торгівлі тютюновими виробами без отримання відповідних ліцензій.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини та щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме з конфіскацією продукції яка вилучена відповідно до опису вилучення до протоколу серії ВАВ № 581741 від 20.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя М.Б.Баличева