Справа № 3/593/171/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, студента 4 курсу відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний коледж», інваліда ІІ групи, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року о 23 год. 03 хв. в м. Бережани по вул. Тернопільській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110206», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив що дійсно керував автомобілем у час вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 466723; результатами тестування на алкоголь до протоколу № 466723, тест № 4275, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 07.02.2024 року о 23 год. 10 хв. приладу ALCOTEST 6810 ARCE 0218 результат тесту становив 0,88 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками різкий запах алкоголю з порожнини рота було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», - результати огляду на стан сп`яніння 0,88 ‰, ОСОБА_1 з результатом згідний; шістьма відеозаписами загальною тривалістю 33 хв. 51 с., з яких вбачається, що поліцейським о 23 год. 03 хв. 07 лютого 2024 року було зупинено автомобіль за кермом якого був ОСОБА_1 , та повідомив, що автомобіль зупинено у зв`язку з тим, що останній не виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп», в наступному поліцейський, у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, запропонував останньому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу ALCOTEST 6810. Внаслідок огляду було встановлено результат 0,88 ‰, ОСОБА_1 з результатом погодився їхати на огляд в медичний заклад бажання не виявив.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 07.02.2024 року о 23 годині 03 хвилини керував транспортним засобом «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, - а тому приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, то він відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: