Справа № 277/422/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, учня 11 класу Ємільчинського ліцею №2

за ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395956 від 09.02.2024 року слідує, що 07.02.2024 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Набережна розпивав пиво «Тетерів» та перебував у п`яному стані, чим порушив людську гідність та суспільну мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП адміністративне стягнення накладається за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 07.02.2024 року близько 17 години пішов з другом до спортзалу та близько 20 години повернувся додому, де посперечався з матір`ю. Під час суперечки пішов з будинку та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » купив пляшку пива «Тетерів», яку розпивав на набережній; пояснення ОСОБА_2 про те, що 07.02.2024 року близько 17 години її син ОСОБА_3 пішов до спортзалу та повернувся додому близько 20 години. Від сина відчула запах алкоголю і між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3 пішов з дому; характеристику на ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні докази про те, що 07.02.2024 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Набережна розпивав пиво «Тетерів» та перебував у п`яному стані.

За таких обставин, в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько