Справа 729/750/24
3/729/422/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До суду вчергове надійшов адміністративний протокол, складений поліцейським СРПП ВП №2 Сураєм В.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу поліцейським не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено недостовірні відомості про місце проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Постановами Бобровицького районного суду Чернігівської області протокол про адмінправопорушення неодноразово повертався на доопрацювання із зазначенням про неможливість повідомлення особи про час та місце судових засідань у зв`язку з відсутністю достовірних даних про місце проживання ОСОБА_1 , однак недоліки про які було зазначено в постановах усунуті не були.

До протоколу, після доопрацюваня долучений рапорт Інспектора СРПП ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Мосура С., в якому зазначено що під час доопрацювання матеріалу по справі адміністративного правопорушення протокол серії ААД № 188038 від 09.05.2023 року, було неодноразово відвідано місце проживання ОСОБА_1 , але встановити його місце перебування чи проживання вказаної не представилось можливим.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 188038 від 09.05.2023 року місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно до рапорту Інспектора СРПП ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Мосура С. місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 .

Таким чином суд зазначає, що адреса проживання ОСОБА_1 у вищезазначених документах має розбіжності, у зв`язку з чим, суд не має змоги належним чином повідомити особу, яка притягується до адмінвідповідальності про час та місце судового засідання в справі.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Отже, особа вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, якщо вона отримала повістку в строки передбачені вищезазначеною правовою нормою.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано вст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 268 КУпАП,

постановив:

Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Суддя В.І. Бойко