Справа № 523/2858/24
Номер провадження 3/523/1589/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі захисника особи, котра притягується до адміністративної відповідальності адвоката Сафронюка П. В.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року близько 19 год. 19 хв., гр. ОСОБА_1 , рухаючись за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Ак. Заболотного/Жоліо-Кюрі, керуючи транспортним засобом марки «MAN TGA 18.430», державний номер НОМЕР_1 , з напівприпічом «KOGEL SNCO 24Р90», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд на перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda 5», номерний знак НОМЕР_3 , котрий здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП зазначені вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 8.7.3 г ПДР.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася. В судове засідання прибув захисник особи, котра притягується до адміністративної відповідальності адвокат Сафронюк П. В. Просив відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки на його думку провина у ДТП лежить на іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди, водія автомобіля «Mazda 5», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 . Зазначив, що ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі на дозволяючий сигнал світлофору, про що і зазначив в своїх поясненнях від 18.01.2024р.

Однак, суд не приймає доводи адвоката Сафронюка П. В. про те, що ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі марки «MAN TGA 18.430», державний номер НОМЕР_1 , з напівприпічом «KOGEL SNCO 24Р90», номерний знак НОМЕР_2 , на дозволяючий сигнал світлофору, оскільки по факту ДТП проводилась перевірка, котрою встановлено, що 18.01.2024 о 18 год 15 хв. у м. Одеса на регульованому перехресті вул. Ак. Заболотного - вул. Ж. Кюрі сталося зіткнення вантажного тягача MAN TGA 18.430 д/з НОМЕР_1 у складі із напівпричепом KOGEL SNCO 24Р90 д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля MAZDA 5 д/з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обидва водій допустили виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого ліктьового суглобу, забою вушної раковини, доставлений до КНП «МКЛ № 1» ОМР, амбулаторне лікування. (а.с. 14-16).

Також провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, схемою ДТП л.с. 2, поясненнями л.с. 5-7, довідкою за результатами розгляду повідомлення про ДТП л.с. 14-16 та ін.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 268, 278 КПАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя