Справа № 504/1244/24
Номер провадження 3/504/824/24
ПОСТАНОВА

29.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим визначено суддю Сафарову А.Ф.

26.03.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Балабан О.І., за результатом якого просить матеріли справи відносно ОСОБА_1 направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю. В обґрунтування клопотання зазначила, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із тимчасовою окупацією вказаної території, ОСОБА_1 вимушено виїхав на підконтрольну територію України та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи під час підготовки її до розгляду, приходжу до висновку щодо необхідності їх направлення за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень, ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 468249 від 29.02.2024, громадянин ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення в смт. Чорноморське Одеського району Одеської області.

З урахуванням викладеного, з урахуванням клопотання адвоката Балабан О.І., вказана справа підсудна в тому числі й Комінтернівському районному суду Одеської області, однак приписи ст. 276 КУпАП передбачають альтернативну підсудність, яку просить застосувати сторона захисту у зв`язку з віддаленістю місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує передачу справ за підсудністю з одного суду до іншого, у зв`язку з чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання приписів ч.1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257,276,278, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, для надіслання до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова