Справа № 202/3366/24
Провадження № 3/202/3510/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року о 22 год. 20 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанський на перехресті з вул. Л. Яцика, водій ОСОБА_1 керуючи авто Фольцваген Пассат н/з НОМЕР_1 , своєчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині для виконання маневру при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не виконав вимоги д/з 5.18 (рух прямо), змінив рух вправо, внаслідок чого допустив зіткнення з авто Фольцваген Джетта н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував ліворуч, після чого авто Фольцваген Джетта н/з НОМЕР_2 скоїв наїзд на відбійник та перекинувся на дах, в результаті чого авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги д/з 5.18 (рух прямо), п. 10.4, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має, просив призначити стягнення не пов`язане з позбавленням права керуванням т/з.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 692271 від 21.02.2024 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, фото-таблицею, відеозаписом, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а аткож поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги д/з 5.18 (рух прямо), п. 10.4, 10.1 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що потерпілий претензій до правопорушника не має та просив призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави. Саме таке адміністративне стягнення на думку суду буде достатнім з врахуванням всіх обставин справи та позиції потерплого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО