Справа № 157/495/24
Провадження №3/157/394/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 березня 2024 року близько 21 год, перебуваючи у п`яному вигляді, в будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 16 березня 2024 року не штовхав дружину, не шарпав за одяг, не ображав її і не погрожував фізичною розправою, а у цей день прийшов з роботи і попросив дружину спільно перерахувати заощадження, але остання втекла з будинку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що чоловік ОСОБА_1 постійно має до неї претензії з приводу розтрати коштів, які він заробляє, оскільки вона не працює, але такі кошти необхідні їй для лікування, вона хворіє, і 16 березня 2024 року чоловік прийшов додому напідпитку та в черговий раз захотів перерахувати заощадження, почав її ображати нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, а тому вона з сином, до якого він теж чіплявся, пішла з дому на ночівлю до знайомих. Такі дії чоловіка її сильно збентежили, що з урахуванням наявності у неї важкого захворювання, вкрай негативно позначається на її здоров`ї, вона пішла з будинку щоб заспокоїтися. 16 березня 2024 року чоловік її не шарпав за одяг, не штовхав, як вона про це пояснила поліцейському, такі дії він вчиняв в інші дні, а тому вона й зазначила про них у своїх письмових поясненнях.

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 101215 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено йому входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , припис винесено на 10 діб, з 19 год 00 хв 18 березня 2024 року до 19 год 00 хв 28 березня 2024 року.

Згідно з рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП Митчика І., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 1722 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що її чоловік систематично вчиняє насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 18 березня 2024 року, старший дільничний офіцер поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 прийняв усну заяву від ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства. остання повідомила, що 16 березня 2024 року близько 21 год чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, виганяв з будинку. і такі дії він вчиняє систематично в присутності неповнолітніх дітей.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк