Справа № 136/27/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, солдат, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №053151, встановлено, що 06.01.2024 о 00 год. 32 хв. по вул. Героїв Майдану, в м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл., гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, а також увімкненого спеціального звукового сигналу, був зупинений працівниками поліції шляхом переслідування на патрульному автомобілі в с. Хороша, по вул. Копитка.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 та 8.9 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Розгляд справи судом було призначено із дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду.

Разом з цим, з метою забезпечення реалізації особою, яка притягується до відповідальності, прав, передбачених ст.268 КУпАП, з урахуванням наданих доказів на підтвердження того, що він являється наразі військвослужбовцем, розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі за клопотаннями захисника ОСОБА_2 ..

У судове засідання 09.04.2024 ОСОБА_1 черговий раз не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи.

Захисник подав заяву, що він у подальшому не буде представляти інтереси ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення з ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122-2КУпАП, слід закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, 122-2 ч.1, 221, п 7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН