Справа 362/1783/24
Провадження 3/362/1000/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2024 о 16 год. 29 хв. в смт. Калинівка по вул. Центральна, 21 керував транспортним засобом CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис на нагрудну бодікамеру № 6.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що його зупинили через те, що на номерному знаку була сітка. Він розхвилювався, а працівники поліції вирішили, що він в стані наркотичного сп`яніння, запропонували пройти огляд в медичному закладі. Він погодився їхати, однак працівники поліції його туди не повезли, почали тягнути час, погрожувати, що заберуть машину на штрафмайданчик. Мимо йшла сусідка, побачила це і розказала матері. Прийшла мати, їй стало погано, тому він відмовився проходити огляд, а вранці поїхав і здав аналізи, які показали відсутність в нього в крові наркотичних речовин.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що прийшла сусідка, повідомила, що поліція щось хоче від її сина, вона прийшла до них, працівники поліції почали розказувати, що в сина не працювали стопи, що це нічого страшного, він заплатить невеликий штраф і все, однак говорили з ним дуже довго, його не відпускали, і її до нього не підпускали, погрожували, що заберуть машину. Вона розхвилювалася і їй стало погано. Син запитав у неї, що йому робити. Вирішив, що поїде вранці здасть на наркотичне сп`яніння, оскільки наркотики в крові зберігаються все одно до місяця.

В судовому засіданні при перегляді відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, що міститься в матеріалах справи, встановлено, що на ньому зафіксовано працівника поліції, який пояснює ОСОБА_1 , що в нього не працює задній правий стоп і закриті номерні знаки, запитує, чому той такий схвильований, чи нічого не перевозить забороненого, на що ОСОБА_1 відповів, що ні, наркотичні речовини не вживає вже 4 роки, погодився поїхати до лікаря нарколога. На цьому відеозапис переривається і продовжується через 40 хвилин на тому, що ОСОБА_1 представляється, працівник поліції пропонує йому ще раз пройти огляд, потім вбачається ознайомлення останнього з матеріалами справи.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, свідки пропозиції проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не залучались, відеозапис подій, що додається до протоколу, містить згоду ОСОБА_1 пройти огляд, потім переривається на 40 хвилин, після чого фіксує відмову останнього від проходження огляду, тобто не зрозуміло, що відбувалося ці 40 хвилин і яким чином ОСОБА_1 змінив свою думку, відповідно до ст. 268 КУпАП, на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати безперервний відеозапис подій від 08.03.2024 за участю ОСОБА_1 та визнати обов`язковою участь інспектора СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області Любченка Я.С. для дачі пояснень з приводу зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь інспектора СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області Любченка Я.С. в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_3 .

Викликати особисто інспектора СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області Любченка Я.С. в судове засідання, яке відбудеться 30 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, кабінет № 309 за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Витребувати з ВП № 3 Фастівського РУП безперервний відеозапис подій від 08.03.2024 за участю ОСОБА_1 та складання адміністративного протоколу серії ААД № 276709 від 08.03.2024 інспектором СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області Любченком Я.С.

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 30.04.2024 року.

Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Сухарева