Справа № 383/209/24
Номер провадження 3/383/188/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року о 19 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме не впустив до домоволодіння, ображав, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що його мати - ОСОБА_2 , з якою він не спілкується близько трьох років, 16.02.2024 року у вечірній час прибула в стані алкогольного сп`яніння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та стала вимагати впустити її до його домоволодіння, після чого викликала поліцію, яка склала на нього протокол про адміністративне правопорушення. Адреса проживання його матері йому не відома, але за адресою: АДРЕСА_1 , вона не проживає. Нецензурною лайкою мати не ображав, фізичною розправою не погрожував. Проживає за вказаною адресою без реєстрації та без письмового договору з власником.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 16.02.2024 року у вечірній час вона прибула за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою також зареєстрована, однак її син ОСОБА_1 її не впустив до домоволодіння, ображав, виражався нецензурною лайкою, з приводу чого викликала поліцію. Також зазначила, що будинок за вказаною адресою вона придбала без переоформлення, однак рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.02.2022 року відмовлено у виселенні її з будинку. ОСОБА_1 фізичною розправою не погрожував. Була тимчасово відсутня через від`їзд до міста Київ на заробітки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244323 від 16.02.2024 року (а.с.2); рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Солодкого О.В. від 16.02.2024 року (а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.02.2024 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.02.2024 року (а.с.5); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.02.2024 року (а.с.6), копією рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.02.2022 року по справі №383/171/19, яким відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення (а.с.24-29); копією паспорта, з якого вбачається що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; відеозаписами з місця події, з яких вбачається, що як потерпіла ОСОБА_2 скаржиться поліцейським, що вона тут живе, не може зайти в будинок, в якому приписана, намагалась спілкуватись без поліції, але син її не впускає, де також проживає без будь-яких підстав (документів).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , та 16.02.2024 року у вечірній час за місцем їх проживання прибула мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з якою вони не підтримують стосунки протягом тривалого часу. ОСОБА_2 стала вимагати впустити її до домоволодіння, смикати хвіртку, виражатись нецензурною лайкою, після чого викликала працівників поліції, які склали на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, адреса її проживання їй не відома так як вони з нею не спілкуються через давнішні конфлікти. Також зверталась до поліції з приводу дій ОСОБА_2 , яка вимагала впустити до домоволодіння.

Суд не приймає пояснення свідка ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій потерпілої, оскільки між нею та потерпілою відбувся невирішений на даний час конфлікт, який свідчить про неприязні стосунки, та проявляла зацікавленість в тому, щоб не впускати ОСОБА_2 до домоволодіння, що вбачається зокрема із досліджених судом відеозаписів.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко