Справа № 405/1052/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.01.2024 о 18 год. 08 хв. в м. Кропивницький по вул. Полтавська, 60 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , останній в порушення вимог п. 13.1 ПДР України допустив ДТП, після чого залишив місце події. Проведеними розшуковими заходами поліцією встановлено особу, яка була за кермом транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 та за участю якого мало місце ДТП 15.01.2024 о 18:08 год. по вул. Полтавська, 60 в м. Кропивницький, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 698284 від 14.02.2024 за порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, та протокол серії ААД № 698155 від 14.02.2024 за порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2024 провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 698284 від 14.02.2024) закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за обставин зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, не визнав. З приводу ДТП, що мало місце 15.01.2024 о 18:08 год. по вул. Полтавській, 60, в м. Кропивницький за участі автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3 та належного йому автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , пояснив наступне: 02.02.2024 в м. Кропивницький, за його транспортним засобом їхав син учасника події та коли його зупинили працівники поліції, то повідомив, що він причетний до ДТП за участі автомобіля його батька ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3 . Він надав письмові пояснення працівникам поліції та поїхав далі у справах. Через деякий час він отримав лист-повідомлення про запрошення до УПП в Кіровоградській області ДПП. В день ДТП 15.01.2024 о 18:00 год., він святкував день народження товариша та вживав алкогольні напої з товаришами в гаражі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.01.2024 о 18:08 год., рухаючись на автомобілі ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Полтавській, 60 в м. Кропивницький, з напрямку аеропорту в бік вул. Кропивницького, ввімкнув лівий покажчик повороту та пропустивши зустрічний транспорт, відчув удар у свій транспортний засіб з лівого боку в переднє крило. Транспортний засіб здійснивши зіткнення з його автомобілем продовжив рух в напрямку центру міста, рухаючись без ходових вогнів. ДТП скоїв транспортний засіб ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. старого зразка чорного кольору. Після чого, він звернувся до працівників поліції з приводу ДТП, які провели розшукові заходи по камерам відео спостереження міста Кропивницький та повідомили йому, що встановили транспортний засіб, який здійснив ДТП та його власника. При цьому додав, що не бачив хто був за кермом транспортного засобу, який скоїв ДТП.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи, що судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не встановлено суб`єкта адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: сукупність вищенаведених обставин вказує на недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні дій (порушенні правил дорожнього руху), які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, - суд приходить до висновку, що сукупність вищенаведених обставин вказує на недоведеність поза розумним сумнівом порушення саме ОСОБА_1 вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, оскільки особа, причетна до події ДТП, не підтверджена доданими до протоколу доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 698155 від 14.02.2024) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова