Справа № 944/1039/24
Провадження №3/944/1145/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; заступника командира з морально-психологічного забезпечення 2 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «капітан», РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.02.2024 близько 21 год. 00 хв ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на територій військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду(воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, у порушенні вимог ст. 11, 12,14,16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в у мовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні службового розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 №60-АД «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, курсантом 2 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 18.01.2024 року», внаслідок чого не було скеровано у правоохоронні органи повідомлення та матеріали по факту вчинення кримінального правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, у порушенні вимог ст. 11, 12,14,16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні службового розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 №61-АД «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової - частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, курсантом 2 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 18.01.2024 року», внаслідок чого не було скеровано у правоохоронні органи повідомлення і та матеріали по факту вчинення кримінального правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, у порушенні вимог ст. 11, 12,14,16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні службового розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2024 №97-АД «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, курсантом 2 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 29.01.2024 року», внаслідок чого не було скеровано у правоохоронні органи повідомлення та матеріали по факту вчинення кримінального правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, у порушенні вимог ст. 11, 12,14,16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 26.02.2024 вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні службового розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2024 року №97-АД «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, курсантом 2 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 29.01.2024». Згідно вищевказаного наказу службове розслідування проводити призначили капітана ОСОБА_1 , термін здачі матеріалів службового розслідування визначено до 10,02.2024. Після вчасного не надання матеріалів службового розслідування 11.02.2024 капітаном ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №191-АД від 14.02.2024 встановлено (продовжено) термін надання матеріалів службового розслідування до 25.02.2024 року, внаслідок чого не було скеровано у правоохоронні органи повідомлення та матеріали по факту вчинення кримінального правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, у порушенні вимог ст. 11, 12,14,16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні службового розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 18.01.2024 року № 61-АД «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем за мобілізацією 2 навчальної роти З навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 призовником ОСОБА_3 18.01.2024 року». Згідно вищевказаного наказу службове розслідування проводити призначили капітана ОСОБА_1 , термін здачі матеріалів службового розслідування визначено до 17.02.2024 року. Після вчасного ненадання матеріалів службового розслідування 22.02.2024 року, капітана ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 223-АД від 22.02.2024 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «СУВОРА ДОГАНА» та встановлено термін надання матеріалів службового розслідування до 02.03.2024 року. Однак станом на 04.03.2024 року капітан ОСОБА_1 матеріалів службового розслідування не надав, внаслідок чого не було скеровано у правоохоронні органи повідомлення та матеріали по факту вчинення кримінального правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, у порушенні вимог ст. 11, 12,14,16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в у мовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні службового розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 № 60-АД «Про призначення . л нового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час м збілізації, курсантом 2 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 призовником ОСОБА_2 18.01.2024 року». Згідно вищевказаного наказу службове розслідування проводити призначили капітана ОСОБА_1 , термін здачі матеріалів службового розслідування визначено до 17.02.2024 року. Після вчасного ненадання матеріалів службового розслідування 17.02.2024 року, капітана ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 219-АД від 21.02,2024 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «СУВОРА ДОГАНА» та встановлено термін надання матеріалів службового розслідування до 02.03.2024. Однак станом на 04.03.2024 капітан ОСОБА_1 матеріалів службового розслідування не надав, внаслідок чого не було скеровано у правоохоронні органи повідомлення та матеріали по факту вчинення кримінального правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17245 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Подав заяву про слухання справи без його участі, провину визнав, просив суворо не карати. Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною 2ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX,у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по цей час.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про чинення адміністративного правопорушення в/ч НОМЕР_1 №37 від 13.02.2024, № 9 від 19.02.2024, №10 від 19.02.2024, №11 від 19.02.2024, №17 від 04.03.2024, №21 від 11.03.2034 №22 від 11.03.2034, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком №90 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого за результатами обстеження з використанням технічного засобу «Драгер» - вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становить 1,73 проміле, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 №60-АД, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 №61-АД, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 №311-АД, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 №335-АД, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 №321-АД, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, характер вчинених правопорушень, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Колтун