П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/782/24

11 квітня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

03.04.2024 року близько 11:05 год. в м.Надвірна на території центрального ринку ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюном люльковим з рук без дозвільних на те документів.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №580630 від 03.04.2024 за ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялася у вчиненному, добровільно видала працівникам поліції тютюн, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася. Зазначила, що проживає разом з дочкою ОСОБА_2 , яка виховує самостійно двох неповнолітніх дітей. Також в неї певний період часу був тяжко хворий чоловік, який помер, і на його лікування витрачені значні кошти. В зв`язку з тяжким матеріальним становищем, яке в неї склалося, вона на ринку разом з сількогосподарською продукцією продавала тютюн, який виростила самостійно. Обставини зазначені в протоколі не заперечувала, запевнила суд що більше такого не вчинятиме. Просила суд суворо її не карати, обмежитися усним зауваженням.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580630 від 03.04.2024 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2024, фототаблицею, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №16. (а.с. 4-6).

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та її позицію до вчиненого, щире розкаяння винної, те що притягається до адміністративної відповідальності вперше, допомагає утримувати двох неповнолітніх онуків, як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, яка є вдовою, має тяжке матеріальне становище, що підтверджується документально та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останньої, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не спричинило тяжких наслідків.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість її звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений в ОСОБА_1 паперовий пакети коричневого кольору з люльковим тютюном вагою 900 грам та переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Надвірнянського РВП Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Солодовніков Р.С.