Справа № 285/6048/23
провадження у справі 3/0285/159/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року, 27.10.2023 року та 20.11.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протоколи серії: ААД № 399675 від 22.09.2023 року, ААД № 399539 від 19.10.2023 року, ААД № 270331 від 11.11.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/6048/23, 285/6628/23, 285/7129/23, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/6048/23.

Із вказаних матеріалів випливає, що 22.09.2023 року о 14 год. 18 хв., ОСОБА_1 на вул. Житомирська, 53 в м. Звягель керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують світло, почервоніння очей), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився,за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 19.10.2023 року о 15 год. 44 хв. на вул. Ужачинська, 5 в м. Звягель ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 11.11.2023 року о 14 год. 24 хв. на вул. Романа Шухевича в м. Звягель ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у відмовився, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Жмуцький Микола Володимирович, у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, у якому просив закрити провадження у справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, працівниками поліції було допущено ряд порушень, зокрема не було проведено перевірку ознак наркотичного сп`яніння, на підставі чого йому потрібно було б проходити огляд.

Суд, заслухавши дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Склад вказаних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема відеозаписами з боді камер поліцейських.

Посилання адвоката Жмуцького М.В. на ряд недоліків при складанні протоколу, спростовуються дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, на якому, зокрема, зафіксовано, що ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився.

Окрім цього, ознаки наркотичного сп`яніння, на підставі яких було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд, були доведені до відома ОСОБА_1 .

Також, судом не береться до уваги твердження захисника Жмуцького М.В., що у матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки цей факт ОСОБА_1 не оспорював ані на відеозаписах, ані в поясненнях до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 40-1, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області п ротягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Коцюба