ЄУН №337/1919/24
Провадження №3/337/796/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справ, що надійшли з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , місце роботи: ВЧ НОМЕР_1 , водій

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

За текстом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 256993, складеного 16.03.2024 року «16.03.2024 близько о 19 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (висловлював словесні образи, вдарив по голові) відносно співмешканки. Вказані дії викликали у потерпілої особи побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.173-2 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення не звертався.

До адміністративного провадження, крім протоколу, додані наступні документи: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; опитування особи гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Салтан Л.Г.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду ініціатор звернення не перевірив питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 правопорушенні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, 126 КК України, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 по голові, а тому на підставі ст. 253 КУпАП суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ст 253 ст.ст.221,283,287-294, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Лілія Салтан