П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2024 року Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, середньою освітою, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , сапера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 14.02.2024 близько 23:05 год. в м. Львові по вул. Гробачевського, 24, гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичні речовини без мети збуту у невеликих розмірах згідно висновку експерта № СЕ-19/114-24/4524-НЗПРАП від 07.03.2024 РVP масою 0,0033 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

ОСОБА_1 подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав, просить суд суворо не карати.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, доходить наступних висновків, вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Винна ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин в невеликих розмірах без мети збуту повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД від 21.03.2024, витягом з ЄРДР від 17.02.2024, рапортом старшого лейтенанта поліції від 15.02.2024, протоколом огляду місця події від 15.02.2024, фототаблицями від 15.02.2024, зробленими за адресою: м.Львів, вул. І.Горбачевського,24, заявою ОСОБА_1 від 15.02.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2024, протоколом допиту свідка від 15.02.2024, висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/114-24/4524-НЗПРАП від 07.03.2024, постановою про визнання речових доказів від 22.02.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 14.03.2024 та іншими матеріалами справи, що досліджені судом.

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суддя, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів та психотропних речовин в невеликих розмірах без мети збуту, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 44 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 44 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 44, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартьянова С.М.