Справа № 175/866/24
Провадження № 3/175/409/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" березня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером на ГК «АЛБО», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 735121 від 31 грудня 2023 року, 31.12.2023 року о 17:10 год., в м. Краматорськ, на перехресті вулиці Василя Стуса вулиці Двірцевої, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д/з НОМЕР_1 , перед початком руху на зелений сигнал світлофора не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Mazda CX-5», д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, без постраждалих, чим порушив п.10.1ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У минулому судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Нещерет О.С. зазначили, що у зазначеній в протоколі дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 не був за кермом транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», а керував автомобілем водій зі служби «905» за послугою «тверезий водій». На момент приїзду працівників патрульної поліції, зазначена особа покинула місце пригоди, тоді як ОСОБА_1 та другий учасник ДТП намагалися домовитися з приводу вартості отриманних пошкоджень їх автомобілями.

Разом з тим, адвокат Нещерет Д.О. в судовому засіданні 26 березня 2024 року у своєму клопотанні просив допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі ВКЗ, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено, проте в судове засідання 29.03.2024 їх явку належним чином не забезпечив, а саме з можливістю ідентифікувати особу.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення, рапорт, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Суд критично ставить до пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, щодо керування транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» водієм зі служби «905» за послугою «тверезий водій», оскільки жодних належних доказів на підтвердження зазначеної обставини суду надано не було.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.33КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 850 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0004001, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код платежу (КЕКД) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова