Справа № 643/479/24
Провадження № 3/643/1093/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2023 року о 20 годині 31 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не приділяв достатньої уваги вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875531 від 08.01.2024, не визнав. Зазначив, що 28.12.2023 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до своєї дружини до магазину «Посад», в якому вона працює продавщицею, та викликав туди поліцію, бо, як йому здалося, його дружина була нетвереза і з цього приводу він на неї образився. Дитина в той час була не з ними, а в гостях у родичів. Зазначив, що не пам`ятає, чи приїжджала поліція в той день до них додому та взагалі подробиць того дня він точно не пам`ятає. Зазначив, що іноді вживає алкогольні напої, але тоді, коли дитина не бачить.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875531 від 08.01.2024, в графі якого «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» правопорушницею зазначено: «Зобов`язуюся більше приділяти уваги вихованню свого сина ОСОБА_2 », в графі «заяви та клопотання» зазначено, що клопотань у порушника немає; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які містяться при матеріалах справи; рапортом інспектора Головного управління Національної поліції в Харківській області Коломійця від 28.12.2023, зі змісту якого вбачається, що 28.12.2023 по приїзді за викликом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що дитина знаходиться вдома, з дитиною все гаразд, співмешканка твереза.

Як убачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: батько ОСОБА_1 , матір ОСОБА_3 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, ураховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, обставини того, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Я.Ю. Семенова