Справа №597/207/24
Провадження №3/597/128/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

14.02.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.02.2024 року розподілені судді Васильченко В.В.

На підставі п.2 рішення зборів суддів Заліщицького районного суду від 05.03.2024 року невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ, які перебували в провадженні судді В.В.Васильченка, у зв`язку із задоволенням заяви про відставку, шляхом включення (зняття блоку) в розподіл у автоматизованій системі документообігу суду всіх суддів, які мають повноваження щодо розгляду судових справ на момент такого розподілу, включно із суддями, розподіл справ на яких припинено перед/під час відпустки, відрядження, навчання, тимчасової непрацездатності тощо на один день після підписання акту прийому-передачі таких справ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.03.2024 року матеріали, які надійшли до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП розподілені судді Шевчук В.М. та передані до розгляду 11.03.2024 року .

09.02.2024 року біля 22 години 20 хвилин ОСОБА_2 , будучи неповнолітнім, розпивав алкогольний напій, а саме: пиво «Львівське», міцністю алкоголю 4,3 оборотів, в приміщенні клубу, що у с.Винятинці по вул.Центральна Чортківського району Тернопільської області. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає повністю, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №366028 від 09.02.2024 року;

фототаблицею, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366028 від 09.02.2024 року.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, так як він розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці.

Однак, відповідно до ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК