П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/2543/23 (провадження № 3/125/1266/2023), № 125/2544/23 (провадження № 3/125/1267/2023), щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/2543/23 (провадження № 3/125/1266/2023), № 125/2544/23 (провадження № 3/125/1267/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/2543/23 (провадження № 3/125/1266/2023).

Судом встановлено, що 19.12.2023 в 16:45 ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме намагався вчинити бійку та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.12.2023 близько 19:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , порушив вимоги ТЗП АА № 400611, яке винесено 19.12.2023, а також нецензурно лаявся в сторону ОСОБА_2 , при цьому перебуваючи в стані сп`яніння, внаслідок чого психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , могла бути завдана шкода. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області був повідомлений під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у протоколі.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується таким:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 773654 від 19.12.2023, складеного інспектором СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП у Вінницькій області Рибаком В. А., серії ВАД № 031097 від 19.12.2023, складеного інспектором СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Заволовичем О. П., з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містять підпис ОСОБА_1 . Зауважень до протоколів під час підписання він не висловив;

- даними висновку КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради від 19.12.2023 підтверджується, що о 20 год. 00 хв. 19.12.2023 було проведено медичний огляд громадянина ОСОБА_1 та встановлено стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» - 1,70 проміле;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , за змістом яких 19.12.2023 близько 16:45 вона зателефонувала в поліцію, оскільки до неї додому прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почав висловлюватися в її сторону нецензурною лайкою, штовхати в болото. Взяв камінець та кинув в вікно, розбивши його. 19.12.2023 близько 19:00 ОСОБА_1 прийшов за адресою проживання ОСОБА_2 та почав нецензурно лаятися, побив два вікна;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 19.12.2023 близько 19:00 він в стані алкогольного сп`яніння прийшов до своєї колишньої дружини. В результаті сварки він розбив три вікна в будинку колишньої дружини та нецензурно лаявся до неї;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 400611 від 19.12.2023, за змістом якого ОСОБА_1 нецензурно лаявся, намагався вчинити бійку стосовно ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН