Справа № 570/5884/23
Номер провадження 3/570/26/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , 23.06.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУПАП, непрацюючого,

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

01 листопада 2023 року о 13 год. 20 хв. в с. Вересневе по вул. Центральній, блокпост, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортним засобом, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.А ПДР, оскільки 23.06.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУПАП,вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце рогляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Поштовий конверт з судовою повісткою, яка надіслана за адресою, зазначеною у протоколі, повернувся до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №251119 від 01.11.2023 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у матеріалах справи.

Як убачається з довідки інспктора СРПП ВП№1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції С. Солтис відповідно до запиту ІПНП підсистеми "Адмінпрактика" відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) посвідчення водія не отримував; 2) права керування не позбавлений; 3) протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.5 ст.126 КУпАП рішенням від 23.06.2023 №161/6182/23 за адміністративним протоколом від 11.04.2023 серії ААБ №75057.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки, на ОСОБА_1 , накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ч.5 ст. 126 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.