Справа № 361/2371/24
Провадження № 3/361/1922/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 о 17 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Бровари, вул. О. Онікієнка, буд. 20/2, таємно викрав з полиці магазину пиво «Перша приватна броварня», світле об`ємом 0,9л, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та розкаювався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №52297 від 04.03.2024, довідку про вартість викраденого товару ТОВ «ФОРА», копію рапорта поліцейського, в якому зазначено, що 04.03.2024 близько 18:00 год. було отримано виклик про крадіжку за адресою: АДРЕСА_3 , прибувши за вказаною адресою було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 104,00 грн. без ПДВ та на суму 105,20 грн. без ПДВ.

Згідно довідку про вартість викраденого товару ТОВ «ФОРА» вартість викраденого майна а саме: пиво «Перша приватна броварня», світле об`ємом 0,9 л на суму 53,33 грн. без ПДВ та 63,99 з ПДВ, та шоколад молочний Millennium Golden NUT мигдаль-курага, 100 г на суму 53,33 грн без ПДВ та 63,99 з ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №52297 від 04.03.2024та рапортом поліцейського.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький