Справа № 232/6189/12
Провадження № 3/232/1780/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2024 року о 20:19 год. в м. Вінниця, вул. А.Первозванного, 14, керуючи транспортним засобом Honda Crosstour державний номерний знак НОМЕР_1 здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 та будучи причетною до ДТП залишила місце події.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.04.2024 року не з`явивилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 709360 від 19.02.2023 року, схемою місця ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709359 від 19.02.2024 року, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709360 від 19.02.2024 року ОСОБА_1 08.02.2024 року о 20:19 год. в м. Вінниця, вул. А.Первозванного, 14, керуючи транспортним засобом Honda Crosstour державний номерний знак НОМЕР_1 здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 та будучи причетною до ДТП залишила місце події.

Зі схеми місця ДТП від 08.02.2024 року вбачається, що на схемі зображено місце розташування транспортного засобу Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_2 , іншого транспортного засобу схема не містить. Крім того, в схемі зазначено, що автомобіль Mercedes-Benz Atego має пошкодження переднього бампера, кріплення фари повторювач повороту, кріплення бампера.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709359 від 19.02.2024 року працівниками поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.02.2024 року вбачається, що він 08.02.2024 року о 20:20 год. у м.Вінниця по вул. А.Первозванного рухався транспортним засобом Mercedes Atego державний номерний знак НОМЕР_2 по напрямку проспекту Юності. Із прилеглої території виїхав автомобіль Honda чорного кольору, який не надав йому перевагу та здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем, який рухався по головній дорозі. Вказаний автомобіль поїхав з місця ДТП в напрямку проспекту Космонавтів.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.02.2024 року вбачається, що вона 08.02.2024 року близько 20:00 год. виїжджаючи з двору за адресою А.Первозванного, 14, на автомобілі марки Honda Crosstour, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустила зіткнення через неуважність з попутно рухаючимся автомобілем, злякалась ситуації, тому не зупинилась та продовжила рух. Після чого поїхала за місцем проживання.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом п. 2.10 (а) ПДР визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт того, що ОСОБА_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події підтверджується сукупністю доказів у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709359 від 19.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка повідомила, що дійсно залишила місце пригоди оскільки злякалась.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушила дану норму Правил дорожнього руху, а саме будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишила місце пригоди.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: