Код суду 233 № 233/8259/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувшиматеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проходить військову службу на посаді гранатометника у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання - солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №095 від 20 грудня 2023 року, складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, 20 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 при виконанні обов`язків військової служби в тимчасовому місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Даний факт був виявлений ТВО командира механізованої роти військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 .

О 14 год. 40 хв. цього ж дня солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці або у Військовій комендатурі щодо виявлення або спростування стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» або в закладі охорони здоров`я, на що було отримано він нього відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків: старшого сержанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Повідомити ОСОБА_1 про день та час розгляду справу не виявилось можливим, оскільки SMS -повідомлення на зазначений ним в заяві про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень жодного разу доставлені не були; повістки, направлені за місцем його проживання, повернулись до суду не вручені адресату.

Після дослідження матеріалів, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вчинене 20 грудня 2023 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко