Справа № 159/4584/23
Провадження № 3/159/20/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта неповна вища, одружений, працює: Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області староста, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року о 11 год. 13 хв. Волинська область Ковельський район смт.Голоби вул.Ковельська,1б ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом засобом Renault Duster ном.зн. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території, не надав переваги в русі Mersedes-Benz ном.зн. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, а саме по вул. Ковельська та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 01.11.2023 року ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснив, що 16.08.2023 року по службовій необхідності їхав до м. Ковеля, виїзджаючи з селищної ради на головну дорогу, переконався в безпечності цього маневру, на дорозі на великій відстані був один автомобіль, що дозволяло йому здійснити маневр, виїхав, проїхавши близько 20-30 метрів відчув удар в автомобіль, це був автомобіль Mersedes, який рухався з великою швидкістю та після зіткнення з ним що продовжив рух. Вважає винним в ДТП водія автомобіля Mersedes. ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 01.11.2023 року ОСОБА_2 пояснив, що 16.08.2023 року керуючи автомобілем Mersedes їхав з м. Ковель до м. Луцьк, проїзджаючи смт.Голоби рухаючись із швидкістю 70 км/год., побачив як з виїздного кармана, із-за фури, яка там стояла, виїхав транспортний засіб Duster саме перед ним, не надавши йому перевагу у русі, він намагався його об`їхати, але зіткнення уникнути не вдалось. Вважає водій автомобіля Duster порушив ПДР України, не надавши йому перевагу у русі та саме його дії спричинили ДТП.

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2023 року призначено судову автотехнічну експертизу.

17.01.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання вихідних даних необхідних для складання висновку експерта, перелік питань був наданий особі яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілій особі, які повідомили, про неможливість відповісти на зазначені питання експерта.

27.02.2024 року ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у в зв`язку з неможливістю надати відповідь на питання експерта, проведення експертизи вважати недоцільним. Клопотав про допит свідка.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 16 серпня 2023 року їхав разом з ОСОБА_1 в автомобілі з с.Голоби, при виїзді з прилеглої території водій переконався в безпеци маневру, і виїхав на дорогу, де сталось зіткнення.

В судове засідання 27.02.2023 року потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , попередні показання потерпілого, опитавши свідка, вивчивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення обох учасників ДТП, ОСОБА_4 , схему місця ДТП, які підтверджують порушення ОСОБА_1 п.п.10.2 Правил дорожнього руху України, згідно якого, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП у вигляді порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Невизнання ОСОБА_1 своє вини та твердження про винність в скоєнні ДТП іншого учасника ДТП. суд розцінює як спробу уникнути адміністративної відповідальності. Суд зазначає, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях іншого учасника ДТП, не спростовує порушення ОСОБА_1 п.10.2 ПДР України, а саме не надання переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, при виїзді з прилеглої території.

В судовому засіданні встановлено, що визнається самим ОСОБА_1 , під час керування транспортним засобом при виїзді з прилеглої території він бачив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, але вважав, що встигне здійснити маневр, таким чином не надав перевагу в русі цьому транспортному засобу, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 18.08.2023 року (протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 переданий для розгляду судді Грідяєвій М.В.).

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення та на час розгляду справи у суді минуло три місяця, передбачених законом для накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпроАП закрити в зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва