ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоуплатне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.02.2024, о 12 годині 00 хвилин, на автодорозі між селами Новоуплатне-Самійлівка Лозівського району Харківської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ІЖ-планета-3, номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» під відеофіксацію. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. «а» п. 2.9. ПДР України.

Крім того, 19.02.2024, о 12 годині 00 хвилин, на автодорозі між селами Новоуплатне-Самійлівка Лозівського району Харківської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ІЖ-планета-3, номерний знак відсутній, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на вибоїну та не впорався з керуванням, внаслідок чого пасажир, який сидів позаду впав з транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 19.02.2024, о 12 годині 00 хвилин, на автодорозі між селами Новоуплатне-Самійлівка Лозівського району Харківської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ІЖ-планета-3, номерний знак відсутній, скоїв ДТП, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на вибоїну не впорався з керуванням, внаслідок чого пасажир, який сидів позаду впав з транспортного засобу, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР.

В судові засідання, призначені на 09 годину 20 хвилин 28.03.2024 та на 08 годину 10 хвилин 15.04.2024 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату слухання справи, отримав СМС повістки 15.03.2024 та 28.03.2024, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Union Alimentaria Sanders S.A. с. Еspogne, no. 11681/85, ECtHR, 7 juil.1989 р., Series A, № 157) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що судом були здійсненні усі передбачені КУпАП заходи щодо явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, які не дали результату, а також розумні строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19 лютого 2023 року серії ААД № 011948; від 19 лютого 2023 року серії ААД № 328363 та від 19 лютого 2023 року серії ААД № 011950, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.02.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано відеозаписом на DVD R диску, схемою ДТП яка сталася 19.02.2024, довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 27.02.2024, довідкою т.в.о. начальника СВ Лозівського РВП ГУНП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 19.02.2024, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння;

- ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- ст. 122-4 КУпАП, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Довідкою начальника РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області підтверджується, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував, таким чином суддя дійшов висновку, що в розумінні санкції ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не є водієм.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: *;21081300; протоколи від 19 лютого 2023 року серії ААД № 011948; від 19 лютого 2023 року серії ААД № 328363 та від 19 лютого 2023 року серії ААД № 011950; отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.М. Лобановська

15 квітня 2024 року