Справа № 587/914/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Сумського районного суду Сумської області з Відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №034354 від 24.03.2024 року 24.03.2023 року о 08:00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №419017 від 23.03.2024 у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 5 діб з 00:15 год. 23.03.2024 до 00:15 год 28.03.2024, а саме здійснив спілкування, наносив удари, кидав порожні пляшки в бік потерпілої, чим вчинив адміністративним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій вона просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як вони помирились, претензій до нього вона не має.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Таким чином, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення насильства фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень. Наявність у потерпілого тілесних ушкоджень виключає відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 наносив удари, кидав порожні пляшки в бік потерпілої ОСОБА_2 .
Згідно з наявними в матеріалах справи:
рапорту від 24.03.2024 24.03.2024 року близько 08:00 год за місцем мешкання ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасових заборонних приписів та контактував з дружиною та сином, а також наніс тілесні ушкодження дружині в присутності сина. На місце події було викликано СОГ, прийнято заяву у ОСОБА_2 з приводу отримання від свого чоловіка ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді ссадин на верхніх кінцівках, тулуба та голови, опитано свідків, ОСОБА_2 доставлено до КНП СОР СОКЛ з первинним діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом грудної клітини, чисельні ссадини тулуба, голови, верхніх кінцівок (а.с. 3-4);
протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2024, в якому ОСОБА_2 зазначає, що 23.03.2024 року її чоловік ОСОБА_1 наносив їй удари кулаками обох рук, колінами ніг, скляними пляшками по обличчю, голові та тулубу, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. 24.03.2024 року ОСОБА_1 знову, взявши до рук металеву ложку для взуття, наніс їй декілька ударів по тулубу та голові, внаслідок чого вона додатково отримала тілесні ушкодження, просить притягнути його до відповідальності (а.с. 5);
письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, 23.03.2024 року її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства, став постраждалою особою внаслідок домашнього насильства та відносно кривдника, її чоловіка ОСОБА_4 , були винесені термінові заборонні приписи щодо заборони спілкування з дитиною та нею. 24.03.2024 року ОСОБА_1 почав спілкуватися з нею, наносити їй удари (а.с. 6)
Відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 24.03.2024 року остання просить притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень (а.с. 7).
Таким чином, досліджені матеріали стосовно отримання тілесних ушкоджень потерпілою, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з заподіянням тілесних ушкоджень (побоїв), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко