overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/1262/24
Провадження № 3/642/605/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань 7-го управління (з обслуговування Харківської області) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , головного державного інспектора відділу позапланових перевірок управління податкового аудиту Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. перебуває протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №205 від 04.03.2024 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-8 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу позапланових перевірок управління податкового аудиту Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, будучи відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII суб?єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам ч. 1 ст. 43 Закону в період з 17.10.2022 по 14.09.2023 незаконно використав в інший спосіб у своїх інтересах податкову інформацію стосовно своєї близької особи, яка стала йому відома у зв?язку з виконанням службових повноважень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-8 КУпАП.

Постановою суду від 20.03.2024 провадження у справі зупинено.

Станом на 09.04.2024 обставини, які передували зупиненню провадження у справі, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП відпали.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає поновити провадження у справі для розгляду її по суті.

На підставі ст.ст.268, 277 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-8 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА
№522/2730/24, 3/522/2040/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2024 року приблизно о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Успенській, біля будинку №1, на рівнозначному перехресті із вулицею Леонтовича, здійснюючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю «BMW M5», д/н НОМЕР_2 , який наближався із правого боку, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого указаний автомобіль різко змінив швидкість, та подав звуковий сигнал.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.10.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 09.04.2024 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 19.03.2024 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, та надав до суду письмові пояснення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №734897 від 07.02.2024 року.

Письмові доводи правопорушника ОСОБА_1 спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №734897 від 07.02.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 /одна тисяча чотириста сорок п`ять/грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.
Справа № 132/359/24
ПОСТАНОВА
іменем України
25.03.2024 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
05 січня 2024 року о 16 год. 17 хв., в м. Калинівка по вул. Грушевського, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12,3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 324256 та матеріалами, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 605 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 33, 124, 251, 280, 283-284, 287, 294 КУпАП,-
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко
Справа №303/3167/24
Провадження №3/303/1260/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/3167/24, провадження №3/303/1260/24 серії ВАД №542934 від 03.04.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/3168/24 провадження №3/303/1261/24, серії АПР18 № 745044 від 02.04.2024 року, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ який підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/3167/24, провадження №3/303/1260/24 серії ВАД №542934 від 03.04.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення справа № 303/3168/24 провадження №3/303/1261/24, серії АПР18 № 745044 від 02.04.2024 року, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 303/3167/24, провадження № 3/303/1260/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.
Справа № 626/1366/24
Провадження № 3/626/285/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянин України, працює УГВ сервіс помічник бурильника, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2024року близько 17.00 год. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ВАВ № 556394 від 07.04.2024року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, а тому дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчинене повторно протягом року особою, яку було піддано адміністративному стягненню.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлені, а обставиною, що обтяжує- вчинення правопорушення повторно особою, яку було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст., ст. 1732 , 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток прибуток держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП,в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 314/1272/24
Провадження № 3/314/804/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ 906787 від 19.03.2024 року, ОСОБА_1 16.03.2024 о 10 годині 00 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , палицею розбила два вікна в будинку, чим порушила спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення за ст. 173 КУПАП.

Разом з тим обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є порушення громадського порядку і спокою громадян. Як вбачається з матеріалів справи, що її діями порушено громадський порядок і спокій будь-яких інших громадян, матеріалами справи не підтверджено поза розумним сумнівом. Даних щодо того, що при цьому саме ОСОБА_1 вчиняла певні дії, що можуть бути розцінені як дрібне хуліганство матеріали справи не містять, як й інших доказів. З урахуванням цього, при вирішенні даної справи суд виходить з принципу презумпції невинуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин немає достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

05.04.2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3343/23
П О С Т А Н О В А

26.01.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023р. близько 20:15г. ОСОБА_1 в районі вул. Потьомкінська 59 в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки "Опель" номерний знак НОМЕР_1 в порушення п. 2.9 "а" ПДР в стані наркотичного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупність досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до відеозапису з камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, на пропозицію працівників поліції погодився пройти медичний огляд в медичному закладі. Відповідно до медичного висновку №226 станом на 28.03.2023р. об 20:30г. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Порушення п. 2.9 "а" ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення будь які дані про особу до уваги не приймаються, оскільки законодавцем щодо всіх порушників за ст. 130 КУпАП визначений однаковий вид та розмір стягнення.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 584 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.
Справа № 595/520/24
Провадження № 3/595/319/2024
ПОСТАНОВА

08.04.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають справи за №595/520/24 та 595/521/24, які надійшли до суду 19 березня 2024 року, про вчинення адміністративних порушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 , які постановою суду від 19.03.2024 об`єднані в одне провадження і яким присвоєно №595/520/24.

Окрім того, в провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають справи за №595/538/24, 595/539/24, 595/540/24 та №595/541/24, які надійшли до суду 25 березня 2024 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, які постановою суду від 26.03.2024 об`єднані в одне провадження за №595/538/24.

28.03.2024 та 29.03.2024 на адресу суду надійшли справи за №595/568/24, 595/569/24 та 595/577/24, відповідно, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №366446 від 21.03.2024, серії ВАД №312762 від 25.03.2024, та серії ВАД №366448 від 26.03.2024, дані правопорушення вчинені ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП такі слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер №595/520/24.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: справи №595/520/24 (провадження №3/595/319/2024, №3/595/320/2024), №595/538/24 (провадження №3/595/326/2024, №3/595/327/2024, №3/595/328/2024, №3/595/329/2024), №595/568/24 (провадження №3/595/342/2024), №595/569/24 (провадження №3/595/343/2024), №95/577/24 (провадження №3/595/349/2024) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №595/520/24.

Суддя І. І. Тхорик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 Справа №607/7196/24 Провадження №3/607/3468/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю секретаря судового засідання Мисліцької Д.Б., прокурора Яциків О.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали, що надійшли з Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали №607/7198/24 (3/607/3469/2024), що надійшли з Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та №607/7200/24 (3/607/3470/2024), що надійшли з Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважає, вищевказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, слід об`єднати, присвоївши їм єдиний номер.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали №607/7196/24 (3/607/3468/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, слід об`єднати з матеріалами №607/7198/24 (3/607/3469/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та №607/7200/24 (3/607/3470/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер.

На підставі ст.36 КУпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали №607/7196/24 (3/607/3468/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, об`єднати з матеріалами №607/7198/24 (3/607/3469/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та №607/7200/24 (3/607/3470/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та присвоїти єдиний унікальний номер №607/7196/24 (3/607/3468/2024).

Cуддя Л. Т. Базан