справа № 204/2704/24
провадження № 3/204/1277/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2024 року о 16 годині 20 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, перехрестя вул. Татарська та Казацька, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Linea, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Татарська, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з вулицею Казацька не надав перевагу у русі транспортному засобу Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв із ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що він їхав по другорядній дорозі, бачив дорожній знак «Надай дорогу», увімкнув правий показчик повороту та повільно почав рухатись вперед, повернув вліво та впевнився, що нікого не має, там двосторонній рух. Він впевнився, що в лівій смузі ніхто не рухається і він почав здійснювати маневр вправо, повернувши голову він побачив, що на нього рухається автомобіль, але маневр він почав робити зарано. Інший водій рухався з правого боку від нього, повертав на його смугу руху та відбулося зіткнення. Він наскільки зміг, вивернув кермо вправо та притиснувся до бордюру. У нього було достатньо ширини проїжджої частини задля того щоб уникнути зіткнення. Він розуміє, що він повинен був пропустити інший автомобіль.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 458600 від 10 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10 березня 2024 року; схемою місця ДТП від 10 березня 2024 року.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов