Справа №461/2091/24
Провадження №3/461/1006/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 січня 2024 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 06.09.2023 р. про продовження адміністративного нагляду не прибув на відмітку в приміщення ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул. Мартовича, 2.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, 12 березня 2024 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, про те, 22 січня 2024 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 06.09.2023 р. про продовження адміністративного нагляду не прибув на відмітку в приміщення ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул. Мартовича, 2.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, 12 березня 2024 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, про те, 12 лютого 2024 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 06.09.2023 р. про продовження адміністративного нагляду не прибув на відмітку в приміщення ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул. Мартовича, 2.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, 12 березня 2024 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, про те, 26 лютого 2024 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 06.09.2023 р. про продовження адміністративного нагляду не прибув на відмітку в приміщення ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул. Мартовича, 2.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення: номер справи №461/2091/24 провадження №3/461/1006/24, номер справи №461/2091/24, провадження №3/461/1007/24, номер справи №461/2091/24 провадження №3/461/1008/24, номер справи №461/2091/24 провадження №3/461/1009/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/2091/24, провадження №3/461/1006/24. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Відтак, будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо нього, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, тому, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як особа, що перебуває під адміністративним наглядом, неодноразово, порушив протягом року встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на відмітку в приміщення ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул. Мартовича, 2.

Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД №558615 від 27.02.2024 р., ВАД №558612 від 27.02.2024 р.; ВАД №558613 від 27.02.2024 р.; ВАД №558614 від 27.02.2024 р.;

-довідкою про звільнення серії ЛЬВ №16452 видана громадянину ОСОБА_1 ;

-рапортом начальника СДОП ВП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області Прус Ю. від 27.02.2024 р.;

-ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06.09.2023 р.;

-постановою Личаківського районного суду м.Львова від 10.10.2023 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк