Справа №601/1004/24
Провадження № 3/601/538/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

07.02.2024 близько10 години 40 хвилини неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Старопочаївської ЗОШ, що в с. Ст. Почаїв по вул. Шевченка курила електронну сигарету, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення за ст. 175 КУпАП остання не досягнула віку з якого настає адміністративна відповідальність, до адміністративної відповідальності притягується мама ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, просить суворо не карати, з дочкою провела профілактичну розмову, в подальшому буде слідкувати за її діями.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП батьки несуть відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка просить звільнити її від адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 039879 від 25.03.2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2024, з яких вбачається, що вона близько 10 години 40 хвилин 07.02.2024 разом з друзями курила електронні сигарети на території школи;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.02.2024 з яких вбачається, що вона близько 10 години 40 хвилин 07.02.2024 разом з ОСОБА_2 курила електронні сигарети на території школи;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 23.02.2024 з яких вбачається, що вона близько 10 години 40 хвилин 07.02.2024 бачила, як ОСОБА_2 та інші учні курили електронні сигарети на території школи;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 23.02.2024 з яких вбачається, що 07.02.2024 ОСОБА_2 курила електронну сигарету на території школи;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.184, ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя